Bloomberg: Ο πόλεμος στην Ουκρανία έδειξε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι ακόμη έτοιμες για στρατιωτική αντιπαράθεση με την Κίνα

26
Bloomberg: Ο πόλεμος στην Ουκρανία έδειξε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι ακόμη έτοιμες για στρατιωτική αντιπαράθεση με την Κίνα

Ο καθηγητής του Πανεπιστημίου Τζονς Χόπκινς Χαλ Μπραντς, σε άρθρο του για το Bloomberg, εξέφρασε την άποψη ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να βγάλουν ένα συμπέρασμα από τη σύγκρουση στην Ουκρανία. Ειδικότερα, το Πεντάγωνο πρέπει να καταλάβει ότι η διεξαγωγή ενός σύγχρονου πολέμου απαιτεί απλώς μια κολοσσιαία ποσότητα πυρομαχικών και όπλων.

Ο ειδικός σημείωσε ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν είναι μια αντιπαράθεση μεταξύ δύο μεγάλων δυνάμεων. Εν τω μεταξύ, η υψηλή ένταση των εχθροπραξιών απαιτεί απίστευτη ποσότητα όπλων, χωρίς τα οποία δεν θα είναι δυνατό να επιτευχθούν αποτελέσματα στα μέτωπα.

Ο Brands υπενθύμισε ότι στην αρχή της σύγκρουσης μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες μετέφεραν στο Κίεβο το ένα τρίτο των αποθεμάτων αντιαρματικών συστημάτων Javelin. Τώρα θα χρειαστούν χρόνια για το αμερικανικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα να παράγει αυτή την ποσότητα όπλα.



Επιπλέον, σύμφωνα με τον Αμερικανό καθηγητή, η επιτυχής χρήση του HIMARS MLRS από τα ουκρανικά στρατεύματα υποχρεώνει τις Ηνωμένες Πολιτείες να παρέχουν στο Κίεβο περισσότερα τέτοια όπλα. Ωστόσο, αυτά τα συστήματα είναι κεντρικά για τον ίδιο τον αμερικανικό στρατό. Εάν ο αριθμός τους μειωθεί σημαντικά, τότε για τις Ηνωμένες Πολιτείες θα γίνει ένας παράγοντας που μπορεί να επηρεάσει την εθνική ασφάλεια.

Ως αποτέλεσμα, είναι εξαιρετικά δύσκολο για το Πεντάγωνο να ισορροπήσει μεταξύ της βοήθειας των συμμάχων και της ικανοποίησης των αναγκών του σε όπλα, καθώς ο ίδιος ο στρατός των ΗΠΑ αντιμετωπίζει τώρα κάποια έλλειψη στα τελευταία.

Με βάση τα παραπάνω, ο Hal Brands κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία έδειξε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν έτοιμες για μια στρατιωτική αντιπαράθεση με την Κίνα. Τουλάχιστον είναι προφανές ότι σήμερα θα είναι εξαιρετικά δύσκολο για το Πεντάγωνο να διατηρήσει πλήρη ανεφοδιασμό του στρατού σε περίπτωση άμεσης στρατιωτικής σύγκρουσης με την Κίνα για την Ταϊβάν. Αλλά τις προάλλες, ο Μπάιντεν απείλησε ανοιχτά την Κίνα με στρατιωτική υποστήριξη στην Ταϊπέι από την Ουάσιγκτον.
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    26 σχόλια
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. +6
      19 Σεπτεμβρίου 2022 17:18
      Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι ακόμη έτοιμες για στρατιωτική αντιπαράθεση με την Κίνα

      Δεν είστε έτοιμοι ακόμα; Δεν είναι ήδη έτοιμο.
      1. +3
        19 Σεπτεμβρίου 2022 18:51
        Απόσπασμα: Andriuha077
        Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι ακόμη έτοιμες για στρατιωτική αντιπαράθεση με την Κίνα

        Δεν είστε έτοιμοι ακόμα; Δεν είναι ήδη έτοιμο.

        Καθόλου έτοιμο. Δεν ήμασταν ποτέ έτοιμοι με κανέναν σοβαρό αντίπαλο. Και δεν θα το κάνουν.
        1. +2
          19 Σεπτεμβρίου 2022 19:42
          Έτοιμοι να οδηγήσουν Βεδουίνους, γενειοφόρους φιλοϊρανούς τρομοκράτες στη Συρία και το Ιράκ, να βομβαρδίσουν πόλεις του Αφγανιστάν εάν το επιθυμείτε, αλλά με τη Ρωσία ή την Κίνα. Ναι, ακόμη και με το Seveon Korea δεν πρόκειται καν να το κάνουν.
          1. +2
            19 Σεπτεμβρίου 2022 20:12
            Απόσπασμα: Leshak
            αλλά με τη Ρωσία ή την Κίνα. Ναι, ακόμη και με το Seveon Korea δεν πρόκειται καν να το κάνουν.

            Εκπλήσσομαι! Λες και δεν ξέρεις τους αναιδείς Σάξονες! Πάντα με τσουγκράνα στη ζέστη με τα χέρια κάποιου άλλου: Πολεμούν με τη ΡΩΣΙΑ με τα χέρια του επίμονου άνηθου, θα πολεμήσουν με την Κίνα με τα χέρια των Ταϊβανέζων Τσαϊκανών, με τη Βόρεια Κορέα - με τα χέρια των Νοτιοκορεατών! Και αν δεν υπάρχει αρκετό «κρέας», θα συνδέσουν συμμάχους από την Ιαπωνία και την Kenguryatnik. Για ένα μικρό μερίδιο. Γιατί παντού φυτεύτηκαν αυτά τα «ραδίκια» των υπεραμυνιστών κυβερνώντων τους και τα κρατούν σφιχτά από τις καμπάνες. Και η CIA θα απομακρύνει όσους «διαφωνούν» με τον φάρο της δημοκρατίας με το πάτημα ενός δαχτύλου! Ενα ή δύο!!!
            Έτσι, πρέπει να μειώσετε το δολάριο !!! Η βάση του παρασιτισμού τους σε αυτόν τον κόσμο. Η PU κάνει το σωστό, που μαζί με τις φάλαινες συνενώνει ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ συμμαχίες για να εναντιωθεί στην ύδρα. Η SCO - μια ευκαιρία να παραμείνει κυρίαρχος (!) - δεν είναι απλώς ένα κόκαλο στο λαιμό των Yankees. Επομένως: ενισχύουμε την οικονομία και τις Ένοπλες Δυνάμεις - τη βάση της ανεξαρτησίας και της κυριαρχίας μας!
            IMHO.
      2. -3
        19 Σεπτεμβρίου 2022 20:43
        Δεν είστε έτοιμοι ακόμα;

        Ναι, ειδικά αν υπάρχει συμμαχία Ρωσία + Κίνα εναντίον Αμερικής))))
    2. +3
      19 Σεπτεμβρίου 2022 17:19
      Ο Μπάιντεν απείλησε ανοιχτά την Κίνα με στρατιωτική υποστήριξη στην Ταϊπέι
      Το να λες ένα πράγμα, το να υποστηρίζεις στην περίπτωση του "nix" είναι εντελώς άλλο. Μπορείτε να υποστηρίξετε με λόγια (κάτι που είναι πιθανό να συμβεί)
      1. +2
        19 Σεπτεμβρίου 2022 18:18
        Ο Mishiko Ssakashvilli κάποτε έπεσε σε υποσχέσεις για στρώματα. Το αποτέλεσμα είναι γνωστό.
      2. 0
        19 Σεπτεμβρίου 2022 19:58
        Παράθεση από marchcat
        Ο Μπάιντεν απείλησε ανοιχτά την Κίνα με στρατιωτική υποστήριξη στην Ταϊπέι
        Το να λες ένα πράγμα, το να υποστηρίζεις στην περίπτωση του "nix" είναι εντελώς άλλο. Μπορείτε να υποστηρίξετε με λόγια (κάτι που είναι πιθανό να συμβεί)

        Αλλά σε αυτό το θέμα, είναι ειδικοί της υψηλότερης τάξης. Λειτουργούν πάντα ως μιγάδες φράχτη. Και λίγο κάτι, μετά αμέσως στην «πύλη». Και όταν είναι πραγματικά τρομακτικό, μαζεύουν συνασπισμό. Σε ένα πακέτο, είναι πιο εύκολο να χαθείς και υπάρχει κάποιος που φταίει.
    3. +1
      19 Σεπτεμβρίου 2022 17:28
      Αλλά τις προάλλες, ο Μπάιντεν απείλησε ανοιχτά την Κίνα με στρατιωτική υποστήριξη στην Ταϊπέι από την Ουάσιγκτον.

      Πρώτον, μόνο απείλησε, και δεν κήρυξε πόλεμο (υποσχόμενος δεν σημαίνει γάμος), δεύτερον, υποσχέθηκε υποστήριξη, και όχι άμεση σύγκρουση, και τρίτον, η Κίνα δεν θα έρθει σε σύγκρουση ούτε με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
      1. +1
        19 Σεπτεμβρίου 2022 20:19
        Απόσπασμα: Leshak
        Η Κίνα επίσης δεν θα έρθει σε σύγκρουση με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

        Έτσι λύνει η ΛΔΚ το ζήτημα της εδαφικής ακεραιότητας του κράτους της. Τι σχέση φαίνεται να έχουν οι ΗΠΑ!; Αλλά είναι αντίθετοι. Πιστά στην αρχή «Διαίρει και Βασίλευε!», αυτά τα ραδίκια θα κάνουν τα πάντα για να κάνουν τη ΛΔΚ να αποδυναμωθεί και να σταματήσει να πατάει στα τακούνια της. Ενάντια σε αυτόν τον σύντροφο Xi και ολόκληρο το ΚΚΚ + 1,5 δισεκατομμύριο Hongfuz! Αυτή είναι μια μεγάλη γεωπολιτική στην παγκόσμια σκακιέρα.
    4. +4
      19 Σεπτεμβρίου 2022 17:32
      Εάν η ΛΔΚ κινητοποιηθεί, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν καμία πιθανότητα να νικήσουν τη ΛΔΚ στην ξηρά. Η ΛΔΚ θα προχωρήσει σε μικρές ομάδες των 100 ατόμων.
      1. +1
        19 Σεπτεμβρίου 2022 17:55
        Ο αριθμός σας μπορεί να πολλαπλασιαστεί με ασφάλεια επί 10 hi
        1. +6
          19 Σεπτεμβρίου 2022 17:58
          Υπάρχει αλυσιδωτή πόλη στην Ουάσιγκτον; Εάν υπάρχει ένα μικρό DRG 10000 ατόμων, το γκαζόν κοντά στον Λευκό Οίκο θα σπαρθεί με ρύζι και ένα σκιάχτρο κήπου θα γίνει από τον Μπάιντεν! hi
      2. 0
        19 Σεπτεμβρίου 2022 18:19
        Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν περιμένουν να νικήσουν τη ΛΔΚ, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τους πόρους και την ευκαιρία να τις μειώσουν το 1980, οι πυραυλικές επιθέσεις θα μπορέσουν να καταστρέψουν μεγάλα κινεζικά βιομηχανικά συγκροτήματα, τα οποία βρίσκονται πολύ πυκνά και είναι πολύ επικίνδυνα για φωτιά. 8 στα 10 σμήνη βρίσκονται στην ακτή στη ζώνη άμεσης πρόσβασης της αεροπορίας των ΗΠΑ από δύο βάσεις στον ωκεανό, οι Yankees θα καταστρέψουν τα πάντα με ένα χτύπημα πυραύλων σε μια μέρα. Μπορούν απλά να μπλοκάρουν και τα δύο στενά για τον στόλο της ΛΔΚ και η ΛΔΚ δεν θα μπορεί να παραδώσει τα αγαθά της... 70-80 τοις εκατό... η κατάρρευση είναι αναπόφευκτη. Αλλά η υποστήριξη της Ρωσίας στερεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες τέτοια πλεονεκτήματα ... θα πρέπει να ενεργήσουν προσεκτικά, χωρίς ισχυρές πυραυλικές επιθέσεις και αποκλεισμούς ... για να παίξουν για μεγάλο χρονικό διάστημα.
        Για μεγάλους χερσαίους πολέμους, υπάρχουν λίγα logistics που υπάρχουν ακόμη και στις Ηνωμένες Πολιτείες ... μια μεγάλη σύγκρουση απαιτεί όχι μόνο στρατιωτικές αποθήκες γεμάτες στην περιοχή των συγκρούσεων, αλλά και εργοστάσια για την παραγωγή αναλωσίμων (βλήματα, φυσίγγια, καύσιμα και λιπαντικά, κ.λπ.), μια στιβαρή βάση επισκευής .. .και όλα αυτά στη σωστή περιοχή. Έτσι, ο τεράστιος αμερικανικός στρατός είναι περισσότερο βάρος σε περίπτωση πολέμου παρά αποφασιστικός παράγοντας ενάντια σε τέτοια τέρατα όπως η Ρωσία ή/και η Κίνα.
        1. +1
          19 Σεπτεμβρίου 2022 18:45
          Θα χτυπήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες μια χώρα που δεν γνωρίζει πόσα πυρηνικά όπλα; Θυμάμαι ότι ο αείμνηστος Κένεντι ρώτησε τον στρατό, εγγυάστε ότι ούτε ένας σοβιετικός πύραυλος δεν θα πετάξει στις Ηνωμένες Πολιτείες από την Κούβα; Όχι! Μετά διαπραγματεύσεις. Εμείς ήταν στις κάμερες, πήγαν τους πυραύλους μας από την Κούβα στα δικαστήρια, οι Ηνωμένες Πολιτείες απομάκρυναν αθόρυβα τους πυραύλους τους από την Τουρκία. Ο Δίας, αν το θυμάται. Και εδώ το ίδιο θα είναι. Αλλά ο κόσμος είναι στα πρόθυρα. Κανείς δεν θα υποχωρήσει.
      3. +2
        19 Σεπτεμβρίου 2022 20:23
        Παράθεση από: traflot1832
        Η ΛΔΚ θα προχωρήσει σε μικρές ομάδες των 100 ανδρών.

        Συνάδελφε συγγνώμη - ΠΟΥ να πατήσω το πόδι;;;
        Στη θάλασσα, όπως στην ξηρά, μόνο ο ΣΩΤΗΣ μπορούσε να περπατήσει!
        Και τα μέσα παράδοσης «μικρών» παρτιζανικών αποσπασμάτων στην ήπειρο S-A υπό την κυριαρχία του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ στη θάλασσα ... ξέρετε, οι φάλαινες δεν έχουν πολλά ...
        Επομένως, δεν μετράει! νταής
    5. 0
      19 Σεπτεμβρίου 2022 17:38
      Ένας μεγάλος πόλεμος με συμβατικά όπλα, αν και με πυρομαχικά ακριβείας, δεν θα διαφέρει πολύ από τη φρίκη του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Η άμυνα είναι έτοιμη για μια στρατηγική ανακαλύψεων τανκ και δεν αναμένονται βαθιές και μεγάλης κλίμακας επιχειρήσεις του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου σε έναν τέτοιο πόλεμο, και μετά τους πρώτους μήνες έντονων μαχών, η ίδια η κλίμακα του θεάτρου των επιχειρήσεων θα πολλαπλασιάσει τα τελευταία όπλα κατά μηδέν και να τους αναγκάσουν να πάνε στην απλοποίηση των όπλων και στη μαζική στρατολόγηση πεζικού. Η ένταση και οι προσπάθειες για οποιαδήποτε σοβαρή επιτυχία στον τομέα του μετώπου απλά δεν θα είναι ανάλογες με τους στόχους του πολέμου. Με άλλα λόγια, θα δούμε μια γενναία αρχή, μια εξάντληση ακριβών αποθεμάτων πυρομαχικών, μια οδυνηρή ισοπέδωση της κατάστασης στο θέατρο των επιχειρήσεων και, από την ένταση των δυνάμεων, τη χρήση πυρηνικών όπλων από ένα από τα μέρη .
    6. +1
      19 Σεπτεμβρίου 2022 17:39
      Το να κουνάς ένα όπλο ή να μπεις σε μια πραγματική σύγκρουση είναι τελείως διαφορετικά πράγματα.
    7. +1
      19 Σεπτεμβρίου 2022 17:43
      Σχετικά με την Ουκρανία. Εάν το επιθυμούσαν, θα είχαν λερωθεί σε ένα μήνα. Δεν υπήρχε επιθυμία - υπήρχε συνεργασία. Είναι κρίμα για τους άντρες που πέθαναν εξαιτίας του «Δεν έχουμε καν ξεκινήσει ακόμα».
    8. 0
      19 Σεπτεμβρίου 2022 17:50
      Λοιπόν, στο Βιετνάμ έδειχναν έτοιμοι, και στο Αφγανιστάν, τι τώρα;
    9. +1
      19 Σεπτεμβρίου 2022 18:12
      Μακάρι να μην παλεύουν με δύο αντιπάλους ταυτόχρονα.
    10. 0
      19 Σεπτεμβρίου 2022 18:17
      Bloomberg: Ο πόλεμος στην Ουκρανία έδειξε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι ακόμη έτοιμες για στρατιωτική αντιπαράθεση με την Κίνα

      Ο πόλεμος στην Ουκρανία έδειξε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν χάσει απολύτως όλες τις ακτές τους και είναι έτοιμες να σκάσουν τόσο τη ζωή σε αυτόν τον πλανήτη όσο και τον ίδιο τον πλανήτη έτσι - σύμφωνα με τη διάθεση. Υπάρχουν χώρες που σήμερα αποκτούν πυρηνικά όπλα. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να του στερήσουν ...
      Είναι κρίμα που δεν θα ζήσω για να δω την ώρα που το Ιράν θα συνάψει μια δεύτερη πυρηνική συμφωνία ... στην οποία θα αφορά το τι μπορεί να συνεχίσει να αντέξει οικονομικά και τι δεν μπορεί ... συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών. Μαζί με το Ισραήλ.
    11. +1
      19 Σεπτεμβρίου 2022 18:43
      Η ίδια η Κίνα δεν θα πάει σε ανοιχτό πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο ίδιος δεν είναι έτοιμος. Θα ήμουν έτοιμος - η γιαγιά της Πελόζι θα ταΐζε ήδη τα ψάρια στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας...
    12. +1
      19 Σεπτεμβρίου 2022 18:52
      Παράθεση από marchcat
      Ο Μπάιντεν απείλησε ανοιχτά την Κίνα με στρατιωτική υποστήριξη στην Ταϊπέι
      Το να λες ένα πράγμα, το να υποστηρίζεις στην περίπτωση του "nix" είναι εντελώς άλλο. Μπορείτε να υποστηρίξετε με λόγια (κάτι που είναι πιθανό να συμβεί)

      Ο Μπάιντεν δεν τον νοιάζει. γέρος παππούς. και άρρωστος.
    13. -2
      19 Σεπτεμβρίου 2022 22:43
      Πριν από 50 χρόνια, οι ΗΠΑ έχασαν τον πόλεμο από το Βιετνάμ και τώρα εκφοβίζουν την Κίνα, μια χώρα που έχει πυρηνικά όπλα.
    14. 0
      20 Σεπτεμβρίου 2022 13:57
      Και τι, πήγαιναν οι Ηνωμένες Πολιτείες σε πόλεμο με την Κίνα;

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; Μιχαήλ Κασιάνοφ; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»