Στρατιωτική αναθεώρηση

Παλαιά δυτικά συστήματα αεράμυνας για την Ουκρανία

90
Παλαιά δυτικά συστήματα αεράμυνας για την Ουκρανία

Η ηγεσία της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας έχει χαράξει μια πορεία κορεσμού των ενόπλων δυνάμεων της Ουκρανίας με εξοπλισμό και όπλα που πληρούν τα πρότυπα του ΝΑΤΟ. Ένα σημαντικό, αν όχι μεγάλο, μέρος της στρατιωτικής βοήθειας προέρχεται από σχέδια που εκδόθηκαν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Αυτό ισχύει πλήρως για τα συστήματα αεράμυνας.


Στην πραγματικότητα, αυτό το μέρος του κύκλου αφιερωμένο στην τρέχουσα κατάσταση της ουκρανικής αεράμυνας υποτίθεται ότι ήταν το τελευταίο. Αλλά λόγω του γεγονότος ότι στο μέλλον το Κίεβο μπορεί να λάβει μια πολύ μεγάλη γκάμα αντιαεροπορικών όπλων, τα οποία ανήκουν σε διαφορετικές γενιές και διαφέρουν σημαντικά ως προς την υπηρεσία και τα επιχειρησιακά και πολεμικά χαρακτηριστικά, είναι λογικό να αφιερωθούν ξεχωριστές δημοσιεύσεις σε αυτές τις ομάδες αέρα αμυντικά συστήματα.

Αυτό που προμηθεύει ή σκοπεύει να παράσχει η Δύση στην Ουκρανία μπορεί να χωριστεί χονδρικά σε τρεις ξεχωριστές ομάδες:

1. Συστήματα αεράμυνας που σχεδιάστηκαν και τέθηκαν σε λειτουργία πριν από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, τα οποία είναι ήδη ηθικά ή φυσικά απαρχαιωμένα. Ένα σημαντικό μέρος αυτών των δυτικών αντιαεροπορικών συστημάτων κυκλοφόρησε πριν από περισσότερα από 30 χρόνια, αλλά εξακολουθούν να λειτουργούν και μπορούν να εκτελέσουν τα καθήκοντά τους. Ωστόσο, η περαιτέρω λειτουργία τους, λόγω του υψηλού κόστους συντήρησης, δεν ενδείκνυται.

2. Αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα, η ανάπτυξη των οποίων ξεκίνησε το δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1980, και η κατασκευή πραγματοποιήθηκε μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Λόγω της κατάρρευσης του ανατολικού μπλοκ και της άμβλυνσης των διεθνών εντάσεων, κατασκευάστηκαν σχετικά λίγα τέτοια συστήματα αεράμυνας. Αλλά είναι, και αυτά είναι πολύ τέλεια δείγματα, τα οποία, λαμβάνοντας υπόψη τον εκσυγχρονισμό, μπορούν να υπηρετήσουν για τουλάχιστον άλλα 20 χρόνια.

3. Η τελευταία ομάδα είναι σχετικά νέα συστήματα αεράμυνας που σχεδιάστηκαν ή τέθηκαν σε παραγωγή τον XNUMXο αιώνα.

Σήμερα θα δούμε τα «λείψανα ψυχρού πολέμου» που αποτέλεσαν τη βάση της αεράμυνας των χωρών του ΝΑΤΟ τη δεκαετία 1970-1990. Βασικά, πρόκειται για συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας που χρησιμοποιούνται στη στρατιωτική αεράμυνα. Ορισμένα από αυτά τα συστήματα πυραύλων εξακολουθούν να λειτουργούν σε μονάδες μάχης, αλλά τα περισσότερα από αυτά βρίσκονται σε αποθήκευση. Ανεξάρτητα από την κατάσταση αυτών των συστημάτων αεράμυνας, βρίσκονται στο τελικό στάδιο του κύκλου ζωής τους και ο παροπλισμός τους, ανεξάρτητα από τα γεγονότα στην Ουκρανία, είναι θέμα του άμεσου μέλλοντος.

Έτσι, οι δυτικές κυβερνήσεις σκοτώνουν δύο πουλιά με μια πέτρα. Από τη μια δείχνουν την υποστήριξή τους στην Ουκρανία και από την άλλη «χρήσιμα» απαλλάσσονται από απαρχαιωμένα όπλα, τα οποία σε κάθε περίπτωση θα έπρεπε να απορριφθούν στο εγγύς μέλλον.

Ωστόσο, παρά την αξιοπρεπή ηλικία, δεν πρέπει να υποτιμάται ο βαθμός απειλής για εμάς αεροπορία παλιά αλλά λειτουργικά δυτικά συστήματα αεράμυνας. Ο μερικός εκσυγχρονισμός, η ανακαίνιση και η καλή κυριαρχία μεταξύ των στρατευμάτων, σε συνδυασμό με ένα μεγάλο απόθεμα ανταλλακτικών, παρέχουν τη δυνατότητα εκτέλεσης μάχιμων καθηκόντων. Λόγω του γεγονότος ότι τα δυτικά συστήματα αεράμυνας χρησιμοποιούν διάφορα συστήματα καθοδήγησης, η εμπλοκή τους μπορεί να είναι μια τρομακτική εργασία.

Επιπλέον, η διοίκηση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας έχει τη δυνατότητα να απορρίπτει τα παλιά συγκροτήματα ως αναλώσιμα, σπρώχνοντάς τα στις πιο επικίνδυνες περιοχές και χρησιμοποιώντας τα ως δόλωμα. Δεν έχει νόημα να αποθηκεύονται τα συστήματα αεράμυνας που λαμβάνονται δωρεάν, τα οποία δεν μπορούν να λειτουργήσουν για μεγάλο χρονικό διάστημα. Ακόμη και αν, με το κόστος της απώλειας 2-3 απαρχαιωμένων συστημάτων, είναι δυνατό να καταρριφθεί ένα αεροπλάνο, ένα ελικόπτερο ή ένας πύραυλος κρουζ, μια τέτοια ανταλλαγή θα είναι αρκετά αποδεκτή.

Αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα μικρού βεληνεκούς


Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η διοίκηση του ΝΑΤΟ πίστευε ότι η αρκετά πολυάριθμη αεροπορία πρώτης γραμμής των χωρών που ήταν μέρος του Συμφώνου της Βαρσοβίας αποτελούσε σοβαρή απειλή. Αν και στις Ηνωμένες Πολιτείες τα κύρια καθήκοντα της αεράμυνας ανατέθηκαν σε μαχητικά-αναχαιτιστές, σημαντικός αριθμός αντιαεροπορικών συστημάτων αναπτύχθηκε στο ευρωπαϊκό θέατρο λόγω των ιδιαιτεροτήτων του. Ιδιαίτερα οξύ ήταν το πρόβλημα της προστασίας των στρατευμάτων από μαχητικά-βομβαρδιστικά και βομβαρδιστικά πρώτης γραμμής που δρούσαν σε χαμηλά υψόμετρα. Στα τέλη της δεκαετίας του 1980, η αεράμυνα των αμερικανικών τμημάτων που σταθμεύουν στην Ευρώπη παρείχε τα συστήματα αντιαεροπορικών πυραύλων χαμηλού ύψους Improved Hawk και τα τάγματα πυραύλων και πυροβολικού οπλισμένα με συστήματα αεράμυνας Chaparral και Vulcan ZSU.

Σε χώρες όπως η Μεγάλη Βρετανία, η Γαλλία και η Γερμανία, που διέθεταν ανεπτυγμένη επιστημονική, σχεδιαστική, τεχνολογική και παραγωγική βάση, αναπτύχθηκαν και τέθηκαν σε λειτουργία ρυμουλκούμενα και αυτοκινούμενα συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας που προορίζονταν για χρήση σε αντικειμενικό και στρατιωτικό αέρα. άμυνα.

Στο πρώτο μισό της δεκαετίας του 1960, ξεκίνησε στο Ηνωμένο Βασίλειο η ανάπτυξη ενός φορητού συστήματος αεράμυνας μικρής εμβέλειας, το οποίο θεωρήθηκε ως εναλλακτική λύση στο πολλά υποσχόμενο αμερικανικό MIM-46 Mauler, τα δηλωμένα χαρακτηριστικά του οποίου προκάλεσαν μεγάλη αμφιβολία στο ΝΑΤΟ των ΗΠΑ. σύμμαχοι. Η ανάπτυξη ολοκληρώθηκε με επιτυχία και το 1972, το σύστημα αεράμυνας Rapier άρχισε να εισέρχεται στις βρετανικές μονάδες αεράμυνας των χερσαίων δυνάμεων και δύο χρόνια αργότερα υιοθετήθηκε από την Πολεμική Αεροπορία. Εκεί χρησιμοποιήθηκε για την παροχή αεράμυνας για αεροδρόμια.


Το κύριο στοιχείο του συγκροτήματος, το οποίο μεταφέρεται με τη μορφή ρυμουλκούμενου από όχημα παντός εδάφους, ήταν ένας εκτοξευτής τεσσάρων πυραύλων, ο οποίος διέθετε επίσης σύστημα ανίχνευσης και προσδιορισμού στόχων. Το ραντάρ επιτήρησης του συγκροτήματος, σε συνδυασμό με τον εκτοξευτή, μπορούσαν να εντοπίσουν στόχους χαμηλού ύψους σε απόσταση μεγαλύτερη των 15 χιλιομέτρων. Τρία ακόμη οχήματα Land Rover χρησιμοποιήθηκαν για τη μεταφορά του σταθμού καθοδήγησης, τον υπολογισμό πέντε ατόμων και τα εφεδρικά πυρομαχικά.


Η καθοδήγηση των βλημάτων γινόταν με τη μέθοδο ραδιοεντολής και, μετά τη σύλληψη του στόχου, ήταν πλήρως αυτοματοποιημένη. Έχοντας συλλάβει τον στόχο, ο χειριστής τον κράτησε στο οπτικό πεδίο της οπτικής συσκευής, ενώ ο ανιχνευτής κατεύθυνσης υπερύθρων συνόδευε το βλήμα κατά μήκος του ιχνηθέτη και η συσκευή υπολογισμού παρήγαγε εντολές καθοδήγησης. Ένα τέτοιο σύστημα καθοδήγησης πυραύλων στον στόχο απλοποίησε σημαντικά και μείωσε το κόστος του συστήματος αεράμυνας, αλλά περιόρισε τις δυνατότητες του συγκροτήματος σε δύσκολες συνθήκες οπτικής επαφής (ομίχλη, ομίχλη) και τη νύχτα.

Η ηλεκτρο-οπτική συσκευή παρακολούθησης και καθοδήγησης, η οποία είναι ξεχωριστή συσκευή, συνδέεται με καλωδιακές γραμμές με τον εκτοξευτή και εκτελείται σε απόσταση έως και 45 m από τον εκτοξευτή. Η φόρτωση με πυραύλους βάρους 45 κιλών πραγματοποιήθηκε χειροκίνητα με δυνάμεις υπολογισμού.

Το βρετανικό ρυμουλκούμενο συγκρότημα μικρής εμβέλειας μπορούσε να αντιμετωπίσει εναέριους στόχους σε απόσταση 400–6 μ. Η εμβέλεια σε ύψος είναι 800 μ. Η σύλληψη στόχων είναι δυνατή σε απόσταση 3 μ.

Στις αρχές της δεκαετίας του 1990, το σύστημα αεράμυνας Rapira είχε υποβληθεί σε μια σειρά διαδοχικών αναβαθμίσεων, ο κύριος σκοπός των οποίων ήταν η αύξηση της επιχειρησιακής αξιοπιστίας, της θορύβου και της πιθανότητας ζημιάς. Για να εξασφαλιστεί η δυνατότητα χρήσης παντός καιρού και όλη την ημέρα, εισήχθη στον εξοπλισμό ένα οπτικό σύστημα τηλεόρασης και ένα ραντάρ παρακολούθησης Blindfire DN 181.


Radar DN 181 Blindfire

Η μάζα και οι διαστάσεις των επιμέρους στοιχείων του συγκροτήματος επέτρεψαν τη μεταφορά τους στην εξωτερική σφεντόνα των ελικοπτέρων CH-47 Chinook και SA 330 Puma. Το σύστημα αεράμυνας Rapira με το ραντάρ DN 181 Blindfire τοποθετείται στον χώρο φορτίου του στρατιωτικού μεταφορικού αεροσκάφους S-130.

Στα μέσα της δεκαετίας του 1990 άρχισε να εισέρχεται στα στρατεύματα το βαθιά εκσυγχρονισμένο συγκρότημα Rapier 2000. Τα γυρίσματα πραγματοποιούνται από το Mk.2 SAM, εξοπλισμένο με υπέρυθρες ασφάλειες χωρίς επαφή με βεληνεκές αυξημένο στα 8 m και οροφή 000 m. Εύρος σύλληψης στόχου - έως 5 m.

Χάρη στη χρήση ενός νέου σταθμού οπτοηλεκτρονικής καθοδήγησης και ραντάρ παρακολούθησης, κατέστη δυνατό να βελτιωθούν σημαντικά τα χαρακτηριστικά του συγκροτήματος. Επιπλέον, ο αριθμός των βλημάτων στους εκτοξευτές έχει διπλασιαστεί - έως και οκτώ μονάδες.


SAM Rapier 2000

Ένας υπολογιστής συνδεδεμένος με το ραντάρ καθιστά δυνατή τη διανομή στόχων και την πυρκαγιά εναντίον τους ανάλογα με τον βαθμό κινδύνου. Η καθοδήγηση των βλημάτων στον στόχο πραγματοποιείται από το αναβαθμισμένο ραντάρ Blindfire 2000, που δημιουργήθηκε με βάση το DN 181 Blindfire. Αυτός ο σταθμός διαφέρει από την αρχική έκδοση σε καλύτερη θόρυβο και αξιοπιστία.


Radar Dagger

Το ραντάρ Dagger έχει σχεδιαστεί για την αναζήτηση εναέριων στόχων, ικανό να ανιχνεύει και να παρακολουθεί ταυτόχρονα έως και 75 αντικείμενα.

Ανάλογα με την κατάσταση μάχης, ο υπολογισμός του συστήματος αεράμυνας Rapier 2000 μπορεί να χρησιμοποιήσει διαφορετικούς τρόπους λειτουργίας. Σε περίπτωση καταστολής παρεμβολών του ραντάρ ανίχνευσης ή σε περίπτωση απειλής χτυπήματος από πυραύλους αντι-ραντάρ, τίθεται σε λειτουργία ένας οπτοηλεκτρονικός σταθμός. Περιλαμβάνει θερμική απεικόνιση και κάμερα τηλεόρασης υψηλής ευαισθησίας. Το ECO συνοδεύει τον πύραυλο κατά μήκος του ιχνηθέτη και δίνει τις συντεταγμένες στην αριθμομηχανή. Με τη χρήση ραντάρ παρακολούθησης και οπτοηλεκτρονικών μέσων, είναι δυνατή η ταυτόχρονη βολή δύο εναέριων στόχων. Προκειμένου να διασφαλιστεί η μυστικότητα και η ασυλία θορύβου, οι ραδιοφωνικοί σταθμοί δεν χρησιμοποιούνται για την ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ επιμέρους στοιχείων του συγκροτήματος. Κατά την ανάπτυξη ενός συστήματος αεράμυνας σε θέση μάχης, όλα τα στοιχεία του συνδέονται με καλώδια οπτικών ινών.


SAM Rapier 2000 του 16ου Βασιλικού Συντάγματος Πυροβολικού στην αεροπορική βάση Ämari στην Εσθονία κατά τη διάρκεια της άσκησης TACET-2016

Το σύστημα αεράμυνας Rapira είναι ένα παράδειγμα επιτυχημένου εκσυγχρονισμού του συστήματος αεράμυνας, το οποίο τέθηκε σε λειτουργία πριν από 50 χρόνια. Ως προς τα κύρια χαρακτηριστικά του, το Rapier 2000, εκτός από την κινητικότητα, είναι κοντά στο σοβιετικό σύστημα αεράμυνας Osa-AKM. Όμως, σε αντίθεση με το βρετανικό ρυμουλκούμενο συγκρότημα, όλα τα στοιχεία του Wasp τοποθετούνται σε ένα αυτοκινούμενο πλωτό πλαίσιο. Ωστόσο, το συγκρότημα British Rapier 2000 μπορεί να είναι αρκετά αποτελεσματικό ως εγκατάσταση αεράμυνας μικρής εμβέλειας όταν προστατεύει αντικείμενα όπως αεροδρόμια ή γέφυρες.

Σύμφωνα με στοιχεία αναφοράς για το 2021, τα συστήματα αεράμυνας Rapira λειτουργούσαν στο Ηνωμένο Βασίλειο και την Τουρκία. Ο βρετανικός στρατός είχε 124 εκτοξευτές και ο τουρκικός 86 εκτοξευτές. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι το βρετανικό Υπουργείο Άμυνας αποφάσισε να αντικαταστήσει τα ρυμουλκούμενα συστήματα αεράμυνας Rapier 2000 με αυτοκινούμενα πυροβόλα Stormer HVM (Starstreak SP) και οι Τούρκοι εισάγουν ενεργά συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας HISAR-A, Τα Rapiers που έχουν παροπλιστεί σε αυτές τις χώρες ενδέχεται σύντομα να καταλήξουν στην Ουκρανία.

Ο βρετανικός στρατός, όταν διαμόρφωσε τις απαιτήσεις για το σύστημα αεράμυνας Rapira, ήθελε να αποκτήσει ένα σύστημα αεράμυνας σχεδιασμένο να καλύπτει πίσω εγκαταστάσεις και στρατεύματα σε σημεία συγκέντρωσης. Η Γερμανία και η Γαλλία έδωσαν μεγαλύτερη προσοχή στην κινητικότητα και στην ικανότητα προστασίας των στρατευμάτων στην πορεία.

Το 1972, το αυτοκινούμενο σύστημα αεράμυνας μικρής εμβέλειας Crotale τέθηκε σε υπηρεσία στη Γαλλική Πολεμική Αεροπορία. Τα στοιχεία του συγκροτήματος ήταν τοποθετημένα σε θωρακισμένο τροχοφόρο ή τροχοφόρο σασί. Πυροσβεστική διμοιρία αποτελούνταν από ένα διοικητήριο και 2-3 εκτοξευτές.


Μια πρώιμη έκδοση του συστήματος αεράμυνας Crotale

Ο σταθμός ελέγχου μάχης πραγματοποίησε επισκόπηση του εναέριου χώρου, ανίχνευση στόχων και ταυτοποίηση της εθνικότητάς του χρησιμοποιώντας το ραντάρ ανίχνευσης παλμών-Doppler Mirador-IV. Αυτός ο σταθμός ήταν ικανός να ανιχνεύει χαμηλούς στόχους σε βεληνεκές έως και 18 km. Τα δεδομένα στόχου μεταδόθηκαν σε αυτοκινούμενους εκτοξευτές. Κάθε SPU έχει έναν σταθμό καθοδήγησης πυραύλων και 4 TPK με βλήματα που διαθέτουν ραδιοκατεύθυνση εντολών με ραντάρ ή οπτική εύρεση κατεύθυνσης. Ο σταθμός καθοδήγησης μπορεί να παρακολουθεί έναν στόχο και να τον στοχεύει ταυτόχρονα έως και δύο πυραύλους με εμβέλεια εκτόξευσης 10 km και υψόμετρο 5 km. Εύρος απόκτησης στόχου - έως 17 km.

Στις πρώτες εκδόσεις του συγκροτήματος, μετά την πορεία, ήταν απαραίτητη η σύνδεση με καλώδιο του κέντρου διοίκησης και ελέγχου και των εκτοξευτών. Από το 1983, έχει παραχθεί μια παραλλαγή στην οποία εμφανίστηκε εξοπλισμός ραδιοεπικοινωνίας, ο οποίος εξασφαλίζει την ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ σημείων ελέγχου μάχης σε απόσταση έως 10 km και έως 3 km μεταξύ του σημείου ελέγχου μάχης και του εκτοξευτήρα. Όλα τα μηχανήματα συνδυάστηκαν σε ένα δίκτυο ραδιοφώνου, είναι δυνατή η μεταφορά πληροφοριών στον εκτοξευτή όχι μόνο από το σημείο ελέγχου μάχης, αλλά και από άλλη SPU.

Εκτός από τη σημαντική μείωση του χρόνου φέρνοντας το συγκρότημα σε ετοιμότητα μάχης και την αύξηση της απόστασης μεταξύ του κέντρου διοίκησης και ελέγχου και των εκτοξευτών, έχει αυξηθεί η ατρωσία του έναντι του θορύβου. Το συγκρότημα έλαβε τη δυνατότητα να διεξάγει εργασίες μάχης χωρίς ακτινοβολία ραντάρ - με τη βοήθεια θερμικής απεικόνισης που παρακολουθεί τον στόχο και τους πυραύλους, τόσο την ημέρα όσο και τη νύχτα.

Το 1990, ξεκίνησαν οι σειριακές παραδόσεις του συστήματος αεράμυνας Crotale-NG με όλα τα κύρια στοιχεία τοποθετημένα σε ένα πλαίσιο. Το ραντάρ επιτήρησης εμβέλειας TRS2630 με ενσωματωμένες λειτουργίες ερωτήματος φίλου-εχθρού έχει εμβέλεια ανίχνευσης έως και 20 km και μπορεί να παρακολουθεί αυτόματα 8 στόχους. Η παρακολούθηση του πυραύλου μετά την εκτόξευση πραγματοποιείται από οπτοηλεκτρονικό σύστημα ή ραντάρ παρακολούθησης.

Η θερμική απεικόνιση Castrol Thermal, ανάλογα με τις καιρικές συνθήκες, είναι σε θέση να ανιχνεύσει έναν εναέριο στόχο σε απόσταση 10 έως 19 km. Η κάμερα τηλεόρασης ημέρας Mascot CCD TV έχει εμβέλεια ανίχνευσης έως και 15 km. Το συγκρότημα Crotale-NG χρησιμοποιεί έναν πύραυλο υψηλής ταχύτητας VT-1 με εμβέλεια βολής έως και 11 km, που αναπτύχθηκε από την αμερικανική εταιρεία LTV και τη γαλλική Thomson-CSF. Το μηχάνημα έχει 8 έτοιμους για χρήση βλήματα.


SAM Crotale-NG

Ο συνδυασμός του ραντάρ ανίχνευσης και παρακολούθησης και του ενσωματωμένου υπολογιστή σε μία μονάδα κατέστησε δυνατό τον αποκλεισμό του σημείου ελέγχου από τη διμοιρία βολής. Ένα ηλεκτρονικό σύστημα ελέγχου με ψηφιακά κανάλια επικοινωνίας καθιστά δυνατή την ενσωμάτωση συστημάτων αεράμυνας σε συστήματα αεράμυνας υψηλότερου επιπέδου. Το σύστημα αεράμυνας Crotale-NG αποτελεί μεγάλο κίνδυνο για επίθεση σε αεροσκάφη και μαχητικά ελικόπτερα. Λόγω της δυνατότητας βολής χωρίς τη χρήση ραντάρ, έχει υψηλή μυστικότητα χρήσης και είναι σε θέση να επιχειρεί με επιτυχία στην πρώτη γραμμή.


Παρά τις καλές επιδόσεις, το σύστημα αεράμυνας Crotale-NG δεν χρησιμοποιήθηκε ευρέως. Έτσι, στον φινλανδικό στρατό υπάρχουν 21 συγκροτήματα σε τροχοφόρα τεθωρακισμένα οχήματα Sisu XA-181. Η Ελληνική Πολεμική Αεροπορία χρησιμοποιεί 9 Crotale-NG για την προστασία των αεροπορικών βάσεων. Η γαλλική Πολεμική Αεροπορία διαθέτει 12 συστήματα αεράμυνας Crotale-NG και μια σειρά από συγκροτήματα πρώιμης τροποποίησης βρίσκονται σε αποθήκευση. Δεδομένης της θέσης Ελλάδας και Γαλλίας στο ουκρανικό ζήτημα, περισσότερα από δέκα «Crotals» ενδέχεται να βρίσκονται στη διάθεση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας.

Σχεδόν ταυτόχρονα με το συγκρότημα Crotale, η Γερμανία και η Γαλλία δημιούργησαν ένα κινητό σύστημα αεράμυνας μικρής εμβέλειας Roland. Ωστόσο, λόγω γραφειοκρατικού συντονισμού, το συγκρότημα αυτό τέθηκε σε λειτουργία μόλις το 1977.


Στη Bundeswehr, το σύστημα αεράμυνας Roland βρισκόταν στο σασί του οχήματος μάχης πεζικού Marder· στη Γαλλία, οι φορείς του συγκροτήματος ήταν το σασί του μέσου Δεξαμενή Φορτηγό AMX-30 ή ACMAT 6x6. Η εμβέλεια εκτόξευσης ήταν 6,2 km, το ύψος εμπλοκής του στόχου ήταν 3 km.

Ο κύριος εξοπλισμός του συγκροτήματος τοποθετήθηκε σε μια καθολική εγκατάσταση περιστρεφόμενου πυργίσκου, η οποία στεγάζει την κεραία ραντάρ για την ανίχνευση στόχων αέρα (βεληνεκές 18 km), έναν σταθμό για τη μετάδοση εντολών ραδιοφώνου στο SAM, ένα οπτικό σκόπευτρο με ανιχνευτή κατεύθυνσης θερμότητας και TPK με ραδιοφωνικές εντολές SAM. Το συνολικό φορτίο πυρομαχικών ενός συστήματος αεράμυνας σε ένα όχημα μάχης θα μπορούσε να φτάσει τους 10 πυραύλους.

Η πρώτη έκδοση του Roland ήταν ημιαυτόματη και όχι παντός καιρού. Με τα χρόνια υπηρεσίας, το συγκρότημα έχει εκσυγχρονιστεί αρκετές φορές. Το 1988, ένα βελτιωμένο αυτόματο Roland-3 δοκιμάστηκε και τέθηκε σε παραγωγή. Το σύστημα αεράμυνας Roland-3 παρέχει τη δυνατότητα χρήσης όχι μόνο όλων των πυραύλων της οικογένειας Roland, αλλά και του υπερηχητικού πυραύλου VT1 (που αποτελεί μέρος του συστήματος αεράμυνας Crotale-NG).

Στη Γερμανία, το Roland-3 τοποθετήθηκε στο πλαίσιο ενός φορτηγού εκτός δρόμου MAN (10x8) 8 τόνων. Η έκδοση αεροπορικών μεταφορών, με την ονομασία Roland Carol, τέθηκε σε λειτουργία το 1995. Συνολικά, κατασκευάστηκαν περισσότερα από 650 συγκροτήματα διαφόρων τροποποιήσεων και 25 πύραυλοι για αυτά.

Τα συστήματα αεράμυνας Roland των πιο πρόσφατων επιλογών όσον αφορά ένα σύνολο χαρακτηριστικών δεν ήταν πολύ κακά και μπορούσαν να αντιμετωπίσουν με επιτυχία εναέριους στόχους χαμηλού υψομέτρου. Ωστόσο, ευτυχώς για εμάς, η ηγεσία των στρατιωτικών τμημάτων της Γαλλίας και της Γερμανίας αποφάσισε ότι δεν υπήρχε πλέον κίνδυνος μεγάλου πολέμου και όλα τα Rolands διαγράφηκαν.

Στη δεκαετία του 1960, εκδηλώθηκε ενδιαφέρον στη Δύση για συστήματα αεράμυνας που χρησιμοποιούσαν αντιαεροπορικούς πυραύλους σχεδιασμένους με βάση πυραύλους αέρος-αέρος. Το πρώτο τέτοιο συγκρότημα ήταν το σύστημα αεράμυνας μικρής εμβέλειας Chaparral, το οποίο χρησιμοποίησε τον πύραυλο MIM-72A, που δημιουργήθηκε με βάση το AIM-9D Sidewinder.

Στα τέλη της δεκαετίας του 1970 ξεκίνησαν οι δοκιμές στο αντιαεροπορικό σύστημα πυραύλων και πυροβολικού Skyguard-Sparrow, το οποίο ήταν κοινή ανάπτυξη της ελβετικής εταιρείας Oerlikon Contraves και της αμερικανικής Raytheon. Το σύνθετο σύστημα ελέγχου Skyguard FCU δημιουργήθηκε με βάση έναν σταθμό καθοδήγησης αντιαεροπορικών πυροβόλων όπλων 35 mm.


Ο αντιαεροπορικός σταθμός ελέγχου πυρός, που ελέγχεται από πλήρωμα δύο ατόμων, βρίσκεται σε ένα ρυμουλκούμενο βαν, στην οροφή του οποίου είναι εγκατεστημένη μια περιστρεφόμενη κεραία ενός παλμικού ραντάρ Doppler, ένας ανιχνευτής εμβέλειας ραντάρ και μια τηλεοπτική κάμερα. Εκτός από τον άμεσο έλεγχο πυρός της αντιαεροπορικής μπαταρίας, παρέχεται επισκόπηση του εναέριου χώρου σε απόσταση έως και 40 km οποιαδήποτε στιγμή της ημέρας.

Σε συνθήκες ισχυρών ηλεκτρονικών αντίμετρων, ο τηλεοπτικός εξοπλισμός μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την παρακολούθηση ενός εναέριου στόχου σε αυτόματη ή χειροκίνητη λειτουργία. Χαρακτηριστικό του σταθμού είναι ότι μπορεί να συνοδεύει ταυτόχρονα και εχθρικό αεροσκάφος και βλήμα αέρος-εδάφους που εκτοξεύεται από αυτό. Σε αυτή την περίπτωση, δίνεται στον χειριστή ένα ηχητικό σήμα. Καθορίζει τον βαθμό επικινδυνότητας καθενός από τους στόχους και πυροδοτεί τον πιο επικίνδυνο.


Ταυτόχρονα, οι ίδιες οι αντιαεροπορικές εγκαταστάσεις, το ραντάρ ελέγχου πυρός και οι αυτόνομες γεννήτριες ισχύος μπορούν να τοποθετηθούν σε τσιμεντένια καπόνια και το προσωπικό και τα εφεδρικά πυρομαχικά μπορούν να καλυφθούν σε καλά προστατευμένες αποθήκες. Οι εντολές για τον έλεγχο των αντιαεροπορικών πυροβόλων πυροβολικού και των εκτοξευτών πυραύλων μεταδίδονται μέσω καλωδιακών γραμμών επικοινωνίας.

Η μπαταρία μπορεί να συνδυάσει διπλά αντιαεροπορικά πυροβόλα Oerlikon GDF 35 mm και εκτοξευτές με πυραύλους AIM-7E / AIM-7F / AIM-7M Sparrow με ημιενεργή καθοδήγηση ραντάρ.


Ο εκτοξευτής αντιαεροπορικών πυραύλων είναι τοποθετημένος στον ίδιο τροχοφόρο φορέα με το αντιαεροπορικό πυροβολικό με πυροβόλα Oerlikon GDF των 35 mm.

Ο πύραυλος AIM-7E ζυγίζει 205 kg, διάμετρος - 200 mm, μήκος - 3 mm. Φέρει κεφαλή κατακερματισμού 650 κιλών. Οι αντιαεροπορικοί πύραυλοι είναι ικανοί να πλήξουν εναέριους στόχους σε απόσταση 30-1 μ., το ανώτατο όριο είναι 500 μ. Το μέγιστο βεληνεκές των αντιαεροπορικών όπλων είναι 10 μ., η εμβέλεια σε ύψος είναι έως 000 μ. Ο ρυθμός του πυρός είναι 5 φυσίγγια / λεπτό.

Το συγκρότημα Skyguard-Sparrow έχει σχεδιαστεί για αεράμυνα σταθερών αντικειμένων ή περιοχών συγκέντρωσης στρατευμάτων. Το μεγάλο πλεονέκτημα αυτού του συγκροτήματος είναι ότι είναι σε θέση να πυροβολεί διαδοχικά έναν εναέριο στόχο με πυραύλους και βάσεις πυροβολικού. Ο χρόνος αντίδρασης από τη στιγμή που ανιχνεύεται ο στόχος είναι 4–5 δευτερόλεπτα για τα αντιαεροπορικά όπλα και 7–8 δευτερόλεπτα για τους πυραύλους.


Το σύμπλεγμα Skyguard-Sparrow μπορεί να προσαρτηθεί στο ραντάρ τριών συντεταγμένων Thomson RAC-3D, γεγονός που αυξάνει σημαντικά τις δυνατότητες όσον αφορά την ανίχνευση στόχων σε χαμηλό υψόμετρο.


SAM Aspide-1A

Στην Ισπανία, χρησιμοποιώντας το σύστημα ελέγχου πυρός Skyguard και το σύστημα πυραυλικής άμυνας Aspide-1А (σχεδιασμένο με βάση τον αμερικανικό πύραυλο AIM-7E Sparrow), δημιουργήθηκε το σύστημα αεράμυνας Spada. Η πρώτη μπαταρία παραδόθηκε στην ιταλική Πολεμική Αεροπορία το 1983 και μέχρι το 1991, 16 συγκροτήματα βρίσκονταν σε επιφυλακή.


Το τμήμα βολής περιλαμβάνει ένα διοικητήριο και τρεις εκτοξευτές με έξι βλήματα το καθένα. Στο σημείο ελέγχου υπάρχει ραντάρ εντοπισμού και φωτισμού στόχου. Για να αυξηθεί η θόρυβος του συγκροτήματος, το ραντάρ συνδέεται με ένα σύστημα παρακολούθησης τηλεόρασης, το οποίο χρησιμοποιείται σε συνθήκες ισχυρών ραδιοφωνικών παρεμβολών.

Ως προς τα χαρακτηριστικά του, το σύστημα αεράμυνας Spada υπερτερεί του Skyguard-Sparrow που χρησιμοποιεί πυραύλους AIM-7E Sparrow. Η μέγιστη εμβέλεια βολής του ισπανικού συγκροτήματος φτάνει τα 15 km, η οροφή είναι 6 km.


Ο σταθμός εντολών ADMC μπορεί να διαχειριστεί την εργασία τεσσάρων θέσεων ελέγχου τμημάτων. Σε αυτή τη σύνθεση, το σύστημα αεράμυνας είναι ικανό να εκτοξεύει ταυτόχρονα τέσσερις εναέριους στόχους, ο καθένας με δύο πυραύλους. Αναφέρεται ότι το συγκρότημα, που αποτελείται από τέσσερα τμήματα βολής, είναι ικανό να καλύψει έκταση έως 800 τετραγωνικά χιλιόμετρα.


Η τελευταία έκδοση αυτού του συγκροτήματος με πυραύλους Aspide 2000 είναι γνωστή ως Spada 2000. Το μέγιστο βεληνεκές βολής αυτών των πυραύλων από έναν επίγειο εκτοξευτή είναι 25 km. Ο σταθμός φωτισμού στόχου συλλαμβάνει σε απόσταση 60 km. Εμβέλεια ανίχνευσης ραντάρ επιτήρησης - 120 km.


Για την έγκαιρη ανίχνευση στόχων χαμηλού υψομέτρου στις πτυχές του εδάφους, η κεραία του σταθμού έρευνας είναι ανυψωμένη στον ιστό.

Τα συστήματα αεράμυνας Skyguard-Sparrow και Spada 2000 χρησιμοποιήθηκαν από τις ένοπλες δυνάμεις της Ελλάδας, της Ιταλίας, της Ισπανίας και του Καναδά. Τον Απρίλιο του 2022, έγινε γνωστό για την πρόθεση της Ισπανίας να μεταφέρει έναν ανώνυμο αριθμό συγκροτημάτων Skyguard-Sparrow και Spada 2000 στην Ουκρανία, καθώς και προσωπικό εκπαίδευσης.

Υπάρχει πιθανότητα αυτά τα συστήματα αεράμυνας και αεράμυνας να έχουν ήδη αναπτυχθεί στη ζώνη σύγκρουσης. Αν και συνηθίζεται στα «πατριωτικά» ρωσικά μέσα ενημέρωσης να γράφουν ότι τα χρησιμοποιημένα ισπανικά συστήματα αεράμυνας «δεν αποτελούν απειλή» για τις ρωσικές αεροδιαστημικές δυνάμεις και είναι πρακτικά «άχρηστα», αυτό, για να το θέσω ήπια, δεν είναι απολύτως αλήθεια. και θα πρέπει να ληφθούν υπόψη.

Συστήματα αεράμυνας μεσαίου βεληνεκούς


Επί του παρόντος, στις συμμαχικές χώρες των Ηνωμένων Πολιτειών, δεν υπάρχουν σχεδόν αιματηρά σπάνια συστήματα αεράμυνας μεσαίου βεληνεκούς που δημιουργήθηκαν τη δεκαετία του 1960-1970. Εξαίρεση αποτελεί το American Improved HAWK.

Στις αρχές της δεκαετίας του 1960, το πολύ επιτυχημένο σύστημα αεράμυνας μεσαίου βεληνεκούς MIM-23 HAWK τέθηκε σε υπηρεσία με τις μονάδες αεράμυνας των χερσαίων δυνάμεων και του Σώματος Πεζοναυτών των ΗΠΑ. Στο μέλλον, αυτό το συγκρότημα βελτιώθηκε ενεργά και έγινε ευρέως διαδεδομένο στις χώρες του ΝΑΤΟ. Το SAM "Hawk" ήταν αρκετά αποτελεσματικό ενάντια σε στόχους χαμηλού υψομέτρου.

Για την στόχευση πυραύλων στον στόχο χρησιμοποιήθηκε ημιενεργή καθοδήγηση ραντάρ, κάτι που ήταν μεγάλο επίτευγμα για την εποχή εκείνη. Τα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα της οικογένειας Hawk παραδόθηκαν σε 25 χώρες στην Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή, την Ασία και την Αφρική. Συνολικά, κατασκευάστηκαν αρκετές εκατοντάδες συστήματα αεράμυνας και περίπου 40 χιλιάδες πύραυλοι διαφόρων τροποποιήσεων.


Το SAM "Hawk" έχει επιδείξει ένα παράδειγμα σπάνιας μακροζωίας. Έτσι, το Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ ήταν το τελευταίο στις ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ που σταμάτησε τελικά να χρησιμοποιεί όλα τα συστήματα της οικογένειας MIM-23 μόλις στις αρχές της δεκαετίας του 125 (το κατά προσέγγιση ανάλογό του, το S-1990 χαμηλού υψομέτρου, χρησιμοποιήθηκε στην αεράμυνα της Ρωσικής Ομοσπονδίας μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του XNUMX). Και σε πολλές χώρες, έχοντας υποστεί αρκετές αναβαθμίσεις, εξακολουθεί να βρίσκεται σε μάχιμη υπηρεσία, λειτουργώντας εδώ και μισό αιώνα.

Μέχρι σήμερα, τα συστήματα αεράμυνας της τροποποίησης Improved HAWK ("Improved Hawk") έχουν επιβιώσει. Αυτό το συγκρότημα μπορεί να χτυπήσει υπερηχητικούς εναέριους στόχους σε εύρη από 1 έως 40 km και υψόμετρα 0,03-18 km.

Η κύρια μονάδα βολής του συγκροτήματος είναι μια αντιαεροπορική μπαταρία δύο διμοιριών. Η διμοιρία βολής διαθέτει ραντάρ φωτισμού στόχων, τρεις εκτοξευτές με τρεις αντιαεροπορικούς κατευθυνόμενους πυραύλους σε καθένα. Στην πρώτη διμοιρία βολής υπάρχει ένα ραντάρ για φωτισμό και καθοδήγηση, ένα σημείο επεξεργασίας πληροφοριών και ένας σταθμός διοίκησης μπαταρίας, και στη δεύτερη υπάρχει ένας σταθμός ελέγχου, ένα ραντάρ για τον φωτισμό και την καθοδήγηση.

Το πιο προηγμένο στην οικογένεια ήταν το Hawk XXI. Αυτό το συγκρότημα περιλαμβάνει βελτιωμένους πυραύλους MIM-23K με βεληνεκές έως και 45 km και νέα κεφαλή με αυξημένη ακτίνα καταστροφής, καθώς και νέα πολυλειτουργικά ραντάρ χαμηλού ύψους MPQ-64 Sentinel και νέο σταθμό καθοδήγησης MPQ-61. Αναφέρεται ότι το σύστημα αεράμυνας Hawk XXI έχει προηγμένες δυνατότητες όσον αφορά την καταπολέμηση των πυραύλων κρουζ και σε απόσταση έως και 20 χλμ. είναι ικανό να αναχαιτίζει επιχειρησιακά-τακτικούς βαλλιστικούς πυραύλους. Ο πύραυλος στερεού καυσίμου MIM-23K με ημι-ενεργό αναζητητή ραντάρ ζυγίζει 638 κιλά, η μάζα της κεφαλής είναι 75 κιλά. Η μέση ταχύτητα πτήσης είναι περίπου 500 m/s. Η μέγιστη επιτρεπόμενη υπερφόρτωση πυραύλων είναι 15 g.

Επί του παρόντος, τα συστήματα Hawk των τελευταίων τροποποιήσεων είναι σε υπηρεσία με χώρες του ΝΑΤΟ: Ελλάδα, Ισπανία, Τουρκία και Ρουμανία. Η Ρουμανία αγόρασε από την Ολλανδία το 2004 8 αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα χαμηλού ύψους Hawk με 213 πυραύλους.

Αρχικά, αυτά τα συστήματα αεράμυνας, που κυκλοφόρησαν τη δεκαετία του 1970, έπρεπε να αναβαθμιστούν στο επίπεδο Hawk XXI. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια των εργασιών αποκατάστασης, τα συγκροτήματα της εποχής του Ψυχρού Πολέμου έφθασαν στα ενδιάμεσα πρότυπα του συστήματος αεράμυνας HAWK PIP IIIR. Παράλληλα, ρουμανικές πηγές υποστηρίζουν ότι το υπάρχον HAWK PIP IIIR είναι ήδη ικανό να αλληλεπιδρά με τα αντιαεροπορικά συστήματα Patriot PAC-3 +.


Ρουμανικό SAM HAWK PIP IIIR στη θέση

Η τροποποίηση HAWK PIP IIIR έλαβε μια ηλεκτρονική θέση καθολικής διοίκησης με δικό της ραντάρ κοντινού πεδίου, ικανό να βλέπει ταυτόχρονα πολλούς στόχους χαμηλού ύψους σε απόσταση 60 km και μπορεί να χτυπήσει υπερηχητικούς εναέριους στόχους σε εμβέλεια από 1 έως 35 km και σε υψομετρική περιοχή 0,03-18 km.

Φυσικά, τα αναβαθμισμένα συστήματα αεράμυνας Hawk δεν είναι πλέον η τελευταία λέξη της τεχνολογίας αεράμυνας. Αλλά σε ένα απλό περιβάλλον παρεμβολής, είναι αρκετά ικανά να πολεμήσουν τα πιο σύγχρονα αεροσκάφη και ελικόπτερα πρώτης γραμμής. Όσον αφορά το βεληνεκές βολής, την εμβέλεια ύψους και τα χαρακτηριστικά ελιγμών, το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας «Improved Hawk» των τελευταίων εκδόσεων είναι συγκρίσιμο με το σοβιετικό σύστημα αεράμυνας Buk-M1.

Για να συνεχιστεί ...
Συντάκτης:
Άρθρα από αυτή τη σειρά:
Ποιες αντιαεροπορικές εγκαταστάσεις μπορεί να προμηθεύσει η Δύση στην Ουκρανία
Φορητά αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα στις ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας
Ουκρανικά κινητά συστήματα αεράμυνας στρατιωτικής αεράμυνας, που εμπλέκονται κατά της ρωσικής αεροπορίας
Ουκρανικά μέσα ραντάρ για την ανίχνευση εναέριων στόχων
90 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Οπωροφάγο πτηνό με μέγα ράμφο
    Οπωροφάγο πτηνό με μέγα ράμφο 26 Σεπτεμβρίου 2022 05:54
    + 14
    Η απόρριψη απαρχαιωμένων συστημάτων αεράμυνας με τη μεταφορά τους στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας δεν θα κοστίσει τίποτα στα κράτη του ΝΑΤΟ, αλλά μπορεί να μας κοστίσει ακριβά
    1. κρύος αέρας
      κρύος αέρας 26 Σεπτεμβρίου 2022 12:33
      +9
      Δεν λαμβάνουν υπόψη την τιμή των μεταβιβαζόμενων όπλων, εξετάζουν την τιμή των όπλων που αγοράζονται σε αντάλλαγμα αυτών που μεταβιβάζονται. Ως εκ τούτου, ονομάζονται τεράστια ποσά που δεν συγκρίνονται με την τιμή των όπλων που αποστέλλονται.
      Μεταφέροντας όπλα στην Ουκρανία, οι χώρες Ramstein επανεξοπλίζουν τον στρατό τους. Ένα πολύ σημαντικό σημείο για το οποίο δεν γράφεται.
    2. Βουλγαρικά_5
      Βουλγαρικά_5 26 Σεπτεμβρίου 2022 20:09
      +3
      Η Δύση συνεχίζει να παραδίδει με ψυχραιμία, συστηματικά και, κυρίως, διάφορα είδη όπλων στα περίχωρα ατιμώρητα.

      Γι' αυτό φταίνε ΜΟΝΟ οι «ιδιοφυΐες» στο Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι οποίοι από την πρώτη μέρα δεν έστειλαν κεραυνό από μια μεγάλη ομάδα από το έδαφος της Λευκορωσίας και δεν απέκλεισαν εντελώς τα σύνορα Πολωνίας-προάστια. ότι το κοτόπουλο δεν θα σερνόταν από εκεί!

      Είναι απαραίτητο να σταλεί μεγάλη ομάδα της οποίας θα είναι χαρακώματα στα βόρεια προάστια και θα εμποδίζει κάθε μεταφορά βαρέως εξοπλισμού. Και επίσης καταρρίψτε ΟΛΑ τα μεταφορικά αεροσκάφη που τρέφονται στη στεριά στα περίχωρα.

      ΤΕΛΕΙΩΣ ΚΛΕΙΣΕ τον ουρανό.

      Γιατί οι εργαζόμενοι στις μεταφορές συνεχίζουν να πετούν ατιμώρητοι και να παραδίδουν όπλα, μπαϊρακτάρια, UAV και άλλου είδους εξοπλισμό;

      Γιατί????
  2. Lech από το Android.
    Lech από το Android. 26 Σεπτεμβρίου 2022 05:59
    +2
    Πώς να αντιμετωπίσουμε όλη αυτή την ποικιλία της τεχνολογίας του ΝΑΤΟ με την αεροπορία μας τι ... αναμφίβολα θα είναι στα πεδία των μαχών ... Το ΝΑΤΟ θέλει να δοκιμάσει την μαχητική του αποτελεσματικότητα εναντίον του στρατού μας σε πραγματικές συνθήκες μάχης ... οι παραδόσεις συστημάτων αεράμυνας μόνο θα αυξηθούν.
    1. Νταουρία
      Νταουρία 26 Σεπτεμβρίου 2022 09:52
      +6
      Πώς να αντιμετωπίσουμε όλη αυτή την ποικιλία της τεχνολογίας του ΝΑΤΟ με την αεροπορία μας τι ..

      Ίσως ψάξετε για στρατιωτικούς, που διδάχτηκαν να πολεμούν; Το αντικείμενο και η αεράμυνα των χερσαίων δυνάμεων δεν εμφανίστηκαν σήμερα.
      Γενικά είναι περίεργο που επιβάλλουν έναν τρόπο πολέμου στο Γενικό μας Επιτελείο και κρατούν την πρωτοβουλία.
      Για να απαλλαγείτε από τις μύγες, δεν είναι απαραίτητο να κυνηγάτε με μυγοσκόπηση - μερικές φορές αρκεί να αφαιρέσετε τα σκουπίδια κάτω από τα παράθυρα. .
    2. g1v2
      g1v2 26 Σεπτεμβρίου 2022 15:28
      -3
      Λοιπόν, θα ελέγξουμε την αποτελεσματικότητα του εξοπλισμού μας έναντι του ΝΑΤΟ. Και με βάση τα αποτελέσματα αυτού του ελέγχου, θα γίνουν κάποιες αλλαγές ή θα αναβαθμιστούν τα συστήματά μας. Αυτή είναι η εμπειρία της μάχης ενάντια στην τεχνολογία του εχθρού μας. Τώρα η Ουκρανία έχει γίνει ένα μεγάλο πεδίο εκπαίδευσης για εμάς, όπου αποκτάται εμπειρία και ο στρατός θα χτιστεί στο μέλλον. ζητήσει
      Υπάρχουν ήδη πολλά πράγματα που έχουν κάνει δυνατή την αξιολόγηση τόσο του στρατού όσο και του εξοπλισμού σε έναν πραγματικό πόλεμο. Με την αντίθεση στην αεράμυνα του ΝΑΤΟ - το ίδιο πράγμα.
  3. 28η περιφέρεια
    28η περιφέρεια 26 Σεπτεμβρίου 2022 06:00
    0
    Αν τεθεί θα είναι πολύ δυσάρεστο. Θα ήθελα να μάθω την αντίθεσή μας σε τέτοιες προμήθειες. Κλείστε τελείως τη βαλβίδα, σταματήστε την παροχή αερίου και πετρελαίου και άνθρακα.
    Από την άλλη, για να λειτουργήσει αυτή η τεχνική χρειάζονται ειδικοί, να προετοιμάσουν τουλάχιστον ένα μήνα και πώς θα πατήσει η μαϊμού τα κουμπιά. Μάταια έδωσαν τους μισθοφόρους, χρειάστηκε να τους πυροβολήσουν με αποκαλυπτικό τρόπο. Άλλοι θα πίστευαν ότι αξίζει να πάτε.
    Προς το παρόν, στην Ουκρανία, όλες οι εγκαταστάσεις παραγωγής έχουν καταστραφεί· η επισκευή του εξοπλισμού μπορεί να γίνει μόνο σε ημι-χειροτεχνικές συνθήκες. Το αποτέλεσμα - οι Γερμανοί παρέδωσαν 15 PzH 2000, 5 λειτουργούν, τα υπόλοιπα είναι εκτός λειτουργίας, δεν υπάρχει πουθενά επισκευή. Αυτό λένε οι Γερμανοί. Ήρθε να ελέγξει τη χρήση. Η χρήση ακοντίων, λόγω έλλειψης εκπαίδευσης, το αποτέλεσμα αποδείχθηκε πολύ πολύ αδύναμο.Το ίδιο θα συμβεί και με τα συστήματα αεράμυνας.
    1. Lech από το Android.
      Lech από το Android. 26 Σεπτεμβρίου 2022 06:12
      -6
      Αναμφίβολα, ειδικοί στρατιωτικού εξοπλισμού του ΝΑΤΟ θα βρίσκονται στα πληρώματα μάχης των συστημάτων αεράμυνας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας.
      Οι στρατιώτες και οι αξιωματικοί μας μάχονται ήδη όχι μόνο με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας αλλά και με τη στρατιωτική μηχανή του ΝΑΤΟ.
      Το κύριο πρόβλημα του NMD είναι ακόμα παλιό ... τα κανάλια για την προμήθεια όπλων του ΝΑΤΟ στη δυτική Ουκρανία δεν είναι μπλοκαρισμένα ... αυτό σημαίνει ότι πρέπει να πολεμήσουμε με εξοπλισμό του ΝΑΤΟ ... μισθοφόρους και στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες ... αυτό είναι για πολύ καιρό.
      1. DimCorvus
        DimCorvus 26 Σεπτεμβρίου 2022 10:08
        -10
        Η Ουκρανία εγγράφει ήδη γυναίκες έως 60 ετών, ας πούμε, τότε θα βγάλουν επιπλέον τους ηλικιωμένους έως 80 ετών, αντέχουν λίγο περισσότερο, το θέμα είναι ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας είναι ήδη στο όριο , και με τις αντεπιθέσεις τους μόνο επισπεύδουν την κατάρρευσή τους. Η Ουκρανία δεν έχει σχέδιο, ή μάλλον υπάρχει σχέδιο - να κλέψει προμήθειες από τη Δύση και να κερδίσει. Εάν η Ουκρανία είχε ένα σχέδιο να βλάψει τη Ρωσία όσο το δυνατόν περισσότερο, θα κλειδωνόταν στις πόλεις, δημιουργώντας την πιο πολυεπίπεδη άμυνα και θα πυροβολούσε από κατοικημένες περιοχές, όπως ήταν στη Μαριούπολη. Τον Σεπτέμβριο, χάσαμε τόσο εξοπλισμό και στρατιωτική δύναμη όσο θα ήταν αρκετό για μια ντουζίνα Μαριούπολη.
    2. Bongo
      26 Σεπτεμβρίου 2022 06:28
      +7
      Απόσπασμα: 28η περιφέρεια
      Αν τεθεί θα είναι πολύ δυσάρεστο. Θα ήθελα να μάθω την αντίθεσή μας σε τέτοιες προμήθειες. Κλείστε τελείως τη βαλβίδα, σταματήστε την παροχή αερίου και πετρελαίου και άνθρακα.
      Από την άλλη, για να λειτουργήσει αυτή η τεχνική χρειάζονται ειδικοί, να προετοιμάσουν τουλάχιστον ένα μήνα και πώς θα πατήσει η μαϊμού τα κουμπιά. Μάταια έδωσαν τους μισθοφόρους, χρειάστηκε να τους πυροβολήσουν με αποκαλυπτικό τρόπο. Άλλοι θα πίστευαν ότι αξίζει να πάτε.
      Προς το παρόν, στην Ουκρανία, όλες οι εγκαταστάσεις παραγωγής έχουν καταστραφεί· η επισκευή του εξοπλισμού μπορεί να γίνει μόνο σε ημι-χειροτεχνικές συνθήκες. Το αποτέλεσμα - οι Γερμανοί παρέδωσαν 15 PzH 2000, 5 λειτουργούν, τα υπόλοιπα είναι εκτός λειτουργίας, δεν υπάρχει πουθενά επισκευή. Αυτό λένε οι Γερμανοί. Ήρθε να ελέγξει τη χρήση. Η χρήση ακοντίων, λόγω έλλειψης εκπαίδευσης, το αποτέλεσμα αποδείχθηκε πολύ πολύ αδύναμο.Το ίδιο θα συμβεί και με τα συστήματα αεράμυνας.

      Όσον αφορά το «αδύναμο αποτέλεσμα», δεν πρέπει να είσαι τόσο κατηγορηματικός. Όχι.
      Τα αμερικανικά και πολωνικά MANPADS αποδείχτηκαν πολύ δυσάρεστα για εμάς.
      Τα συστήματα μικρής εμβέλειας είναι σχετικά εύκολα στη χρήση. Αντικειμενικά συστήματα αεράμυνας δεν θα τοποθετηθούν κοντά στην πρώτη γραμμή και οι δυτικοί ειδικοί θα μπορούν να παραμείνουν εκεί με σχετική ασφάλεια. Από όλα όσα αναφέρονται στη δημοσίευση, μόνο το γαλλικό Crotale είναι ικανό να επιχειρεί κοντά στην πρώτη γραμμή.
      1. bk0010
        bk0010 26 Σεπτεμβρίου 2022 11:59
        +2
        Παράθεση από Bongo.
        Από όλα όσα αναφέρονται στη δημοσίευση, μόνο το γαλλικό Crotale είναι ικανό να επιχειρεί κοντά στην πρώτη γραμμή.
        Ναί? Μου φάνηκε ότι απαρίθμησες γενικά όλα τα παλιά συστήματα αεράμυνας. Τι, δεν έχουν καθόλου στρατιωτική αεράμυνα (εκτός από το Crotal);
        1. Bongo
          26 Σεπτεμβρίου 2022 15:53
          +9
          Παράθεση από: bk0010
          Ναί? Μου φάνηκε ότι απαρίθμησες γενικά όλα τα παλιά συστήματα αεράμυνας. Τι, δεν έχουν καθόλου στρατιωτική αεράμυνα (εκτός από το Crotal);

          Έχετε απόλυτο δίκιο, σε αυτή τη δημοσίευση αφορούσε μόνο τα παλιά συγκροτήματα. Δυστυχώς, το ΝΑΤΟ διαθέτει επίσης σύγχρονα συστήματα αεράμυνας που μπορούν να παραδοθούν στην Ουκρανία. Θα είναι το θέμα της επόμενης ανάρτησης.
          1. αυλή
            αυλή 27 Σεπτεμβρίου 2022 01:35
            +1
            Νομίζω ότι ορισμένα από τα παλιά συστήματα αεράμυνας του ΝΑΤΟ που παρουσιάσατε έχουν ήδη παραδοθεί στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας. Είναι πιθανό το ένα από τα δύο που κατέρριψαν πρόσφατα τα μαχητικά μας (Su-30SM) να καταρρίφθηκε με ένα τέτοιο σύμπλεγμα. Και τους επόμενους δύο μήνες, θα πρέπει να περιμένουμε μια απότομη αύξηση της εχθρικής αεράμυνας με τις προμήθειες του ΝΑΤΟ στο θέατρο.
            Και μέχρι την άνοιξη θα είναι απλώς μια σημαντική ανακάλυψη.
            Η ηγεσία λοιπόν σε αυτή τη σύγκρουση, η ηγεσία μας, έδωσε την πρωτοβουλία στον εχθρό, εγκαταλείποντας τα μέτρα επιστράτευσης και τους 7 μήνες. Και η καταστροφή ... της πολεμικής αεροπορίας και του αρχηγείου αεράμυνας που καταστράφηκαν από τους μεταρρυθμιστές ... σκότωσε τη στρατιωτική σκέψη. Σήμερα, απλά δεν υπάρχει κανείς να σχεδιάσει σοβαρές σύνθετες επιχειρήσεις για τον εντοπισμό και την καταστολή της αεράμυνας σε ένα συγκεκριμένο θέατρο επιχειρήσεων, προκειμένου να δοθεί ελευθερία δράσης στην αεροπορία για μια τεράστια (! διαφορετικά δεν αξίζει να πολεμήσεις) ήττα των μετόπισθεν, υποδομών, συσσωρεύσεις εξοπλισμού και ανθρώπινου δυναμικού του εχθρού.
            Διανέμοντας την Πολεμική Αεροπορία και την Αεράμυνα στις συνοικίες, καταστρέφοντας τις κύριες διοικήσεις, βάζοντας έναν πεζικό επικεφαλής της Πολεμικής Αεροπορίας ... τι αποτέλεσμα θα μπορούσε να αναμένεται;
            Και ποιο ήταν το κόστος της άρνησης συνέχισης της αγοράς πολεμικών αεροσκαφών; Θυμηθείτε τα λόγια του "grandmaster", έτσι ώστε το Komsomolsk να προετοιμαστεί για τον τερματισμό της κρατικής αμυντικής εντολής - "δεν θα υπάρξουν άλλες παραγγελίες", "έχουμε αρκετά", "αλλαγή σε πολιτικά προϊόντα" ... τουλάχιστον για γλάστρες ...
            ΚΑΙ ?
            Πώς είναι τώρα η επανεκκίνηση της παραγωγής, όταν, με εντολή του Κρεμλίνου, άρχισαν να κόβουν το προσωπικό, να απολύουν ειδικούς ...; Και η αεροπορική βιομηχανία είναι σε τρύπα!
            Τα αεροσκάφη AWACS δεν κατασκευάστηκαν ποτέ!
            Όχι μόνο αυτό - ακόμα και τα υπάρχοντα A-50 αναβαθμίστηκαν σε A-50U ... ένα σε 2-3 χρόνια !!!
            Πού είναι τα αεροσκάφη RTR, EW;
            Λοιπόν, τουλάχιστον το Ιράν βοήθησε με drones.
            Εδώ είναι ένα τέτοιο κράτος και ο στρατός χτίστηκε κάτω από τη σημαία Vlasov ... "Όπως κάτω από τον Nicholas-2"!
            Έκανε δύο πολέμους, είπε τρεις επαναστάσεις και κατέστρεψε την αυτοκρατορία του πατέρα του.
            Και αυτοί - μέτριοι ... μακάριοι συβαρίτες ... καταχραστές, τεμπέληδες και αργόσχολοι ... εκτόξευσαν την ρόδα του λούνα παρκ ...
            Άσχημα τελείωσαν τα είδωλά τους από την καμαρίλα του τελευταίου Ρομανόφ.
            Και η επιστήμη δεν είναι καλή.
            1. Osipov9391
              Osipov9391 28 Σεπτεμβρίου 2022 03:22
              -1
              Τώρα το θέμα της κινητοποίησης από όλα τα ΜΜΕ και το Διαδίκτυο με κάποιο τρόπο σβήνει στο παρασκήνιο.
              Στο προσκήνιο βρίσκεται η τρομοκρατική επίθεση στο Nord Stream.
              Ποιος, και κυρίως, πώς έκανε...
              1. αυλή
                αυλή 28 Σεπτεμβρίου 2022 04:07
                -2
                Απόσπασμα: Osipov9391
                Ποιος, και κυρίως, πώς έκανε...

                Ο Μπάιντεν υποσχέθηκε, ο Μπάιντεν το έδωσε. Αλλά πώς; ... δύτες / κολυμβητές και εναέριες επιβαρύνσεις. Κάθε κιλό είναι εκατό εκρηκτικά. Και αυτό είναι ήδη μια νέα ποιότητα πραγματικότητας.
                Τώρα στη Novaya Zemlya ετοιμάζονται για κάτι. Και καλά, αν πρόκειται για δοκιμή πλήρους μεγέθους. YaBP - ήρθε η ώρα να ελέγξετε. Αν "Petrel", θα στενοχωρηθώ - με μπερδεύει σαν από ένα συνηθισμένο CD.
                1. Osipov9391
                  Osipov9391 28 Σεπτεμβρίου 2022 13:05
                  -3
                  Υπήρχαν ασκήσεις του ΝΑΤΟ σε αυτήν την περιοχή της Βαλτικής, κάπως.
                  Μπήκε κάπως η «Βιρτζίνια».
                2. Alex777
                  Alex777 29 Σεπτεμβρίου 2022 02:39
                  0
                  Παράθεση από bayard
                  Ο Μπάιντεν υποσχέθηκε, ο Μπάιντεν το έδωσε.

                  Το πιο ενδιαφέρον είναι γιατί έμεινε 1 νήμα του SP-2; ριπή οφθαλμού
                  Δεν νομίζεις ότι επέζησε κατά λάθος, σωστά;

                  Παράθεση από bayard
                  Αν το "Petrel", θα στενοχωρηθώ - με μπερδεύει σαν από ένα συνηθισμένο CD.

                  Δεν συμφωνώ. Θα καλύψει τη ναυτική βάση όπως πρέπει.
                  1. αυλή
                    αυλή 29 Σεπτεμβρίου 2022 04:48
                    -1
                    Απόσπασμα: Alex777
                    Το πιο ενδιαφέρον είναι γιατί έμεινε 1 νήμα του SP-2;
                    Δεν νομίζεις ότι επέζησε κατά λάθος, σωστά;

                    Αυτό ακριβώς είναι το SP-2, που «σε καμία περίπτωση»... ίσως να μην λειτούργησε ο εκρηκτικός μηχανισμός, που το έλεγξε εκεί. Ή ίσως ένας λόγος για παζάρια...
                    Κόψτε το ουκρανικό GTS, απαγορεύστε το ουράνιο, το τιτάνιο, το αλουμίνιο. Σύλληψη περιουσιακών στοιχείων...
                    Δεν ?

                    Απόσπασμα: Alex777
                    Δεν συμφωνώ. Θα καλύψει τη ναυτική βάση όπως πρέπει.

                    Τα «Polar», «Yars», «Mace» δεν θα κάνουν χειρότερα. X-102;
                    Αλλά δεν είμαι εναντίον του καταρχήν, αν αξίζει τον κόπο.
                    Αλλά θα ήμουν πολύ ευτυχής να ακούσω για την επανέναρξη των πυρηνικών δοκιμών - για να ελέγξω τη δυνατότητα συντήρησης των πυρηνικών οπλοστασίων.
                    hi
                    1. Alex777
                      Alex777 29 Σεπτεμβρίου 2022 10:40
                      0
                      Παράθεση από bayard
                      Αυτό ακριβώς είναι το SP-2, το οποίο "σε καμία περίπτωση"

                      Σήμερα οι Σουηδοί βρήκαν άλλη μια διαρροή.
                      Αν και τα δικά μας, για την πτώση πίεσης, δεν έχουν ακόμη αναφερθεί.

                      Παράθεση από bayard
                      Τα «Polar», «Yars», «Mace» δεν θα κάνουν χειρότερα. X-102;

                      Το γεγονός είναι ότι ο Ποσειδώνας μπορεί να έρθει εκ των προτέρων και να περιμένει.
                      Δεν χρειάζεται να πετάξει πολύ. Μπαχ και τέλος... Ακόμα κι όταν οι πύραυλοι τους δεν πετούσαν.
            2. Osipov9391
              Osipov9391 28 Σεπτεμβρίου 2022 03:26
              -1
              Και τα Su-30SM και Su-34 καταρρίφθηκαν από Western MANPADS.
              Στην τελευταία περίπτωση: https://t.me/fighter_bomber/8722
            3. g1v2
              g1v2 28 Σεπτεμβρίου 2022 13:58
              -5
              Αυτό ακριβώς είναι αυτό το διεφθαρμένο καθεστώς, όπως το θέσατε "υπό τη σημαία Vlasov" τώρα επιστρέφει αυτό που εσείς και οι ηγέτες σας μέτρια καούραξατε. Και αυτή τη στιγμή, επέστρεψε ένα έδαφος στο μέγεθος της Βουλγαρίας, το οποίο η ηγεσία του κόμματός ΣΑΣ συγχωνεύτηκε μέτρια. Όλα τα επιτεύγματα της ΕΣΣΔ και του σοβιετικού συστήματος διαγράφονται από το γεγονός ότι καταστρέψατε τη χώρα και χάσατε το 40 τοις εκατό του πληθυσμού και το ένα τρίτο της επικράτειας. Κανένα επίτευγμα δεν μπορεί να το ακυρώσει. Tch ΕΣΕΙΣ δεν διαφέρετε από τον Νικολάι τον 2ο. Τα αποτελέσματα για σένα και για εκείνον στο τέλος είναι τα ίδια. Και δεν είναι για σας να σηκώνετε τη μύτη σας μπροστά στη Νικόλκα και τους αρτοποιούς. hi Ποια θα είναι τα αποτελέσματα του σημερινού συστήματος και καθεστώτος - θα δούμε. Προς το παρόν όμως πρόκειται για την επιστροφή 5 περιοχών με ρωσικό πληθυσμό. hi
              1. αυλή
                αυλή 28 Σεπτεμβρίου 2022 20:49
                0
                Παράθεση από: g1v2
                Αυτό ακριβώς είναι αυτό το διεφθαρμένο καθεστώς, όπως το θέσατε "υπό τη σημαία Vlasov" τώρα επιστρέφει αυτό που εσείς και οι ηγέτες σας μέτρια καούραξατε.

                Πω πω πως πλημμύρισες. Θα ραγίσετε από το στέλεχος;
                Παράθεση από: g1v2
                . Και αυτή τη στιγμή, επέστρεψε ένα έδαφος στο μέγεθος της Βουλγαρίας, το οποίο η ηγεσία του κόμματός ΣΑΣ συγχωνεύτηκε μέτρια.

                Δεν υπήρξα ποτέ μέλος αυτού του κόμματος, και μάλιστα έφυγα από τις τάξεις της Komsomol πριν από το χρονοδιάγραμμα - την άνοιξη του 1989. Αλλά υπερασπίστηκα τα σύνορα της χώρας μου στο βαθμό του αξιωματικού και ο προπάτοχός μου διοικούσε τη μεραρχία Chapaev μετά το θάνατο του Βασίλι Ιβάνοβιτς.
                Παράθεση από: g1v2
                Όλα τα επιτεύγματα της ΕΣΣΔ και του σοβιετικού συστήματος διαγράφονται από το γεγονός ότι καταστρέψατε τη χώρα και χάσατε το 40 τοις εκατό του πληθυσμού και το ένα τρίτο της επικράτειας.

                Οι τροτσκιστές το έκαναν. Ποτέ δεν θεώρησα τον Γκορμπατσόφ εκλεκτό μου. Αλλά αγάπησα τη χώρα μου και σήμερα δεν θα εγκαταλείψω αυτό το συναίσθημα.
                Και ας θυμηθούμε ποιος διέλυσε την ΕΣΣΔ στο Belovezhskaya Pushcha; Δεν είσαι μεθυσμένος με τη σημαία Βλάσοφ; Και δύο συνεργοί;
                Παράθεση από: g1v2
                Τα αποτελέσματα για σένα και για εκείνον στο τέλος είναι τα ίδια.

                Αλήθεια ?
                Από μια χώρα κάθαρμα που έχασε ΔΥΟ πολέμους σε 12 χρόνια, επέζησε από ΤΡΕΙΣ επαναστάσεις, για να κάνει μια Παγκόσμια Υπερδύναμη ικανή να πολεμήσει τουλάχιστον με τον υπόλοιπο κόσμο; Θέλετε να το συγκρίνετε ΑΥΤΟ με τον χαμένο Νικολάι; Ποιος έκανε σχεδόν ΟΛΑ τα πιθανά λάθη και κατέστρεψε την Αυτοκρατορία του πατέρα του;
                Επαναλαμβάνω - είμαι υπέρ της χώρας, που ήταν η υπερδύναμη του κόσμου, αυτάρκης, ισχυρή και δίκαιη.
                Χτίστηκε από τους Μπολσεβίκους του Στάλιν.
                Και το χάλασαν - οι «κομμουνιστές» του Τρότσκι.
                Θυμηθείτε την ερώτηση του Ρώσου αγρότη Chapaev (στην ομώνυμη ταινία): «Είστε για τους Μπολσεβίκους ή είστε για τους Κομμουνιστές;» ?
                Παράθεση από: g1v2
                αυτή τη στιγμή έχει πάρει πίσω μια περιοχή στο μέγεθος της Βουλγαρίας

                Ναι, τι θα έκανε χωρίς εμάς - Donbass;
                Τι θέλαμε να κάνουμε, το ξέρουμε.
                Στραγγίστε - σπρώξτε με τη δύναμη, μέσω Δεν θέλω να επιστρέψω στη φασιστική Ουκρανία. Ήθελα πολύ να το ρίξω. Ήμουν πολύ "έκπληκτος" - "Γιατί άρχισες να τσακώνεσαι;" , "Ας επιστρέψουμε με το "ειδικό καθεστώς"."
                Για 8 χρόνια μας πυροβολούσαν το ναζιστικό πυροβολικό, και οι άνθρωποι δικάζονταν για ανταπόδοση! Έως 10 χρόνια!!!
                Και για ποια περιοχή «στο μέγεθος της Βουλγαρίας» μιλάμε, αν μετά τη φυγή των τμημάτων φρουράς από κοντά στο Κίεβο (όπου πολέμησαν και τα δικά μας), έμειναν τρεις περιοχές της πρώην Ουκρανίας ταυτόχρονα (!);
                Και τώρα, μετά την ήττα κοντά στο Kharkov, το Balakleya, το Izyum, έμεινε και η περιοχή του Kharkov! Και κάτω από μια πολύ πραγματική απειλή περικύκλωσης, η ομάδα μας στο Krasny Liman ...
                Τι φρικάρεις;
                τσακωθήκατε;
                Μήπως είστε στις τάξεις του Στρατού που επιχειρεί στην Ουκρανία;
                Ίσως και εσείς, όπως εγώ, περάσατε όλα αυτά τα χρόνια στο Ντόνετσκ, το οποίο, όπως ήταν όλα τα 8 χρόνια, μια πόλη πρώτης γραμμής, παρέμεινε έτσι;
                Δεν ?
                Και είμαι στο Ντόνετσκ.
                Και με εκπλήσσει η όλη φύση του NWO που διεξάγεται, όταν ο εχθρός, όπως ήταν, παραμένει κάτω από τα τείχη της πόλης μου.
                Γιατί
                Ναι, γιατί όλες οι καλύτερες και πιο εκπαιδευμένες μονάδες του σώματός μας συμμετείχαν από τις πρώτες μέρες του SVO οπουδήποτε - κοντά στο Κίεβο, κοντά στο Zaporozhye, κοντά στο Kherson και το Krivoy Rog ... Και πρόσφατα κινητοποιημένοι άνδρες τοποθετήθηκαν στα χαρακώματα κοντά στο Ντόνετσκ. Και για να εισβάλουν στην κλιμακωτή αμυντική γραμμή του εχθρού στα νότια, έριξαν και φρεσκοκινητοποιημένοι - 3 μέρες μετά το κάλεσμα!
                Και το έβαλαν εκεί χωρίς μέτρο.
                Αλλά η γραμμή έσπασε, η Μαριούπολη καταλήφθηκε (το 9ο σύνταγμα ξεκίνησε την επίθεση), βγήκαν κοντά στο Zaporozhye.
                Και το Ντόνετσκ; Γκορλόβκα; Ολόκληρος ο οικισμός του Ντόνετσκ;
                Τι έκανε η κυβέρνησή σας (Βλάσοφ) επί 7 μήνες;
                Κατέστρεψε το προσωπικό Στρατό και το σώμα των δημοκρατιών σε μετωπικές επιθέσεις, χωρίς αναπλήρωση, εναντίον ενός 5 φορές ανώτερου εχθρού; (150 χιλιάδες συμμαχικά στρατεύματα έναντι 750 χιλιάδων Ukrwehrmacht)
                Και μόνο μετά την ήττα του Χάρκοβο και την ντροπή με τον Τροχό, αποφάσισαν να πραγματοποιήσουν μερική επιστράτευση;
                Δρόμος κουτάλι για δείπνο!
                Πότε θα φτάσει στο μέτωπο αυτή η αναπλήρωση;
                Σε μερικούς μήνες;
                Και αυτοί οι μήνες πρέπει ακόμα να αντέξουν.
                Παράθεση από: g1v2
                Και δεν είναι για σας να σηκώνετε τη μύτη σας μπροστά στη Νικόλκα και τους αρτοποιούς.

                Λοιπόν, καταλαβαίνω με ποιον έγινε η κουβέντα... κρίμα.
                Παράθεση από: g1v2
                Προς το παρόν όμως πρόκειται για την επιστροφή 5 περιοχών με ρωσικό πληθυσμό.

                Εκτός από την Κριμαία, τίποτα δεν έχει επιστραφεί ακόμη. Αναγνώρισε μόνο δύο δημοκρατίες.
                Και θα επιστρέψει ... αλλά μπορεί να προστατεύσει;
                Με τέτοιο ταλέντο;
                Ναι, και με την Κριμαία, αν δεν είχαμε ανεβάσει τη Ρωσική Άνοιξη σε ολόκληρη την Ουκρανία τον Μάρτιο του 2014, δεν ξέρω αν θα είχε συμβεί... Θα επιστρέψαμε όλα τα εδάφη της Νότιας Ρωσίας στις Ηνωμένες Πολιτείες.
                Και έχουμε τις συμφωνίες του Μινσκ. Και η Μαριούπολη επέστρεψε, τα στρατεύματά μας ανακλήθηκαν από κοντά στο Μαρίκ... Και μας περίμεναν εκεί... Σχεδόν μια πόλη μισού εκατομμυρίου, ένα λιμάνι, η μεταλλουργία... αλλά αντίθετα ένα «πονηρό σχέδιο».
                Και όπως βλέπετε, ο «πονηρός» ξεπέρασε τον εαυτό του.
                Grandmaster;
                Σίγουρα.
                Τώρα γνώστες συμβουλεύουν τους πολίτες να φύγουν από το Ντόνετσκ... Με κάλεσαν.
                Δεν θέλω και προφανώς δεν θα το κάνω, αν και δεν είμαι πλέον κατάλληλος για υπηρεσία.
                Και τσακίζεις ... συνονόματη ... ποιος ξέρει πόση ώρα μένει για τη λάφα.
                hi
                1. g1v2
                  g1v2 29 Σεπτεμβρίου 2022 00:39
                  0
                  Δεν ήθελα να απαντήσω σε αυτό το ποδαρικό. Φαίνεται σαν offtopic για παραγωγή, γιατί το άρθρο δεν αφορά αυτό. Αλλά μετά το αποφάσισα. ότι αφού προσπάθησες, θα σου απαντήσω με ένα ποδαρικό, αλλά θα προσπαθήσω λιγότερο. Ας δούμε πώς θα πάει. Ετσι.
                  Δεν θα ραγίσω.
                  Όλες οι ιστορίες σας για το γεγονός ότι το κόμμα και η χώρα καταστράφηκαν από τροτσκιστές, προδότες κλπ είναι πολύ ενδιαφέρουσες, αλλά δεν απαντούν σε απλές ερωτήσεις. Πώς έγινε που το πιο σωστό και εξελιγμένο σύστημά σας τα έφερε όλα στην κορυφή και επιπλέον σε τέτοια ποσότητα. Και κανείς δεν τους αντιστάθηκε. Και δεν υπήρχε προστασία από έναν προδότη ή έναν ανόητο. Και πώς αποδείχτηκε ότι οι εργάτες και οι αγρότες, οι κορυφαίοι εργάτες της παραγωγής και άλλοι προλετάριοι επικύρωσαν τις συμφωνίες της Μπελοβέζσκαγια; Ήταν όλοι προδότες; Ή απλά δεν κατάλαβαν τι ψήφιζαν; Γιατί δεν το έμαθαν. Έτσι κατάλαβα, γιατί λάτρευα την ιστορία από την ηλικία των 4 ετών. Και όλοι αυτοί οι εκλεγμένοι από τον λαό δεν είναι; Ίσως ήταν απαραίτητο να οικοδομήσουμε με κάποιο τρόπο ένα διαφορετικό σύστημα εξουσίας; Επιλέξτε έξυπνη, όχι προλεταριακή καταγωγή και υπάκουο; ζητήσει
                  Η χώρα για την οποία φέρεται να είστε, μέχρι την εποχή της κατάρρευσης, δεν ήταν εδώ και μια δεκαετία. Καταστράφηκε από το ΚΚΣΕ και τους ηγέτες του. Όπως είπε ο μισητός μελλοντικός πρόεδρός σας, «κανείς άλλος δεν ήταν κοντά». Ο Γκορμπατσόφ και ο Γέλτσιν, όπως ο Λιγκάτσεφ, ο Ρίζκοφ, ο Γιακόβλεφ και άλλοι, πέρασαν όλη την αλυσίδα από πάνω προς τα κάτω. Τους ώθησε στην κορυφή το κομματικό σύστημα. Ως το καλύτερο από τα μέλη τους. Tch ήταν το καλύτερό σου. Παρακαλώ αγάπη και σεβασμό. ζητήσει Ο Γιέλτσιν είναι αυτός που δεν είναι ούτε δικός σου. Τον διάλεξες και τον ανέβασες στην κορυφή του πάρτι. Και τώρα τα παρατάς. ΟΧΙ καλα. σταματώ Ο Nazarbayev, ο Aliyev, ο Niyazov, ο Karimov, ο Akayev δεν είναι δικοί σας; Σοβαρά? Γιατί δεν έχτισαν τον κομμουνισμό στο σπίτι; Ίσως επειδή ολόκληρη η κορυφή του Κομμουνιστικού Κόμματος ανεξαιρέτως δεν πίστευε σε αυτόν για δεκαετίες εκείνη την εποχή;
                  Αν ο θείος Βόβα δεν σε είχε σώσει, τότε θα είχες τελειώσει ήρεμα ήδη στο 14ο έτος. Και τώρα δεν θα υπήρχαν DPR και LPR. Βοριάς, ατελείωτα πυρομαχικά, χρήματα για μισθούς, αποκατάσταση κατεστραμμένων κατοικιών και υποδομών - ήταν όλα από μόνα τους; Βρήκαν όπλα και στα ορυχεία; Ειδικά το Τ72 σε ποσότητες μεγαλύτερες από το Saloreich είχε; am Πρέπει να φιλήσεις τον θείο Βόβα στον κώλο με πάθος, που σε έσωσε και σε τάιζε και σε πότιζε όλο αυτό το διάστημα. Και μετά έστειλε στρατό να βοηθήσει. Και τώρα η Μαριούπολη αποκαθίσταται. Αυτό που λες λέει μόνο ότι είσαι βαθμονομημένος Ουκρανός, στον οποίο η λέξη "ευγνωμοσύνη" δεν είναι γνωστή κατ' αρχήν. Όσα και να του δώσεις, ΠΑΝΤΑ ΘΑ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΚΑΙ ΘΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΟΤΙ ΤΟΥ ΔΙΝΕΙ ΣΑΝ ΔΕΔΟΜΕΝΟ. Γενικά, είναι κρίμα να είναι με το μέρος μας τέτοιοι άνθρωποι. Το σάπιο μήλο τραυματίζει τους γείτονές του. Προσωπικά με αηδιάζεις, που δεν μπορώ να κρύψω, όσο κι αν προσπαθώ. hi
                  Η Ρωσία είναι ένα θραύσμα της χώρας που κάνατε. Και παλεύει όσο καλύτερα μπορεί, όπως ξέρει και όσο υπάρχουν αρκετοί πόροι. Μέχρι στιγμής ο θείος Βόβα δεν έχει χάσει ούτε έναν πόλεμο. Δεν θα χάσει ούτε τώρα. Πόσο μπορεί να επιστρέψει Τα υπόλοιπα θα πρέπει να επιστραφούν στις επόμενες γενιές. Και προστατέψτε. Ελπίζω μόνο ότι θα υπάρχουν όσο το δυνατόν λιγότεροι άνθρωποι σαν εσάς σε αυτές τις περιοχές. hi
                  Οι "κρυσταλλοπλάστες" για μένα είναι τα ίδια μειονεκτήματα με το "sovkodrochery". Όποιος ζει στο παρελθόν modulo το ίδιο. Δεν διαφέρεις από αυτούς. Και μη με τρομάζεις. Είμαι μηχανικός. Και έχω συνηθίσει να βλέπω μπροστά μου όχι αντικείμενα για την υστερία της γυναίκας σου, αλλά μια αλυσίδα εργασιών που πρέπει να λυθούν. ΟΧΙ πια. hi
                  1. αυλή
                    αυλή 29 Σεπτεμβρίου 2022 03:54
                    -2
                    Παράθεση από: g1v2
                    Όλες οι ιστορίες σας για το γεγονός ότι το κόμμα και η χώρα καταστράφηκαν από τροτσκιστές, προδότες κλπ είναι πολύ ενδιαφέρουσες, αλλά δεν απαντούν σε απλές ερωτήσεις. Πώς έγινε που το πιο σωστό και εξελιγμένο σύστημά σας τους έφερε όλους στην κορυφή και επιπλέον σε τέτοιο αριθμό

                    Η απάντηση είναι απλή - μετά τη δολοφονία του Στάλιν (1953) και το πραξικόπημα του Χρουστσόφ (1955), το όνομα του κόμματος που τόσο δεν αγαπούσατε... άλλαξε. Αντί για το ΚΚΣΕ (β), βαφτίστηκε στο ΚΚΣΕ. Το βασικό συστατικό του ονόματος Πανρωσικό Κομμουνιστικό Κόμμα των Μπολσεβίκων εξαιρέθηκε από το όνομα. Δεν ήταν τυχαίο που θυμήθηκα την ερώτηση του χωρικού από την ταινία «για τους μπολσεβίκους ή για τους κομμουνιστές». Οι Μπολσεβίκοι ήταν υποστηρικτές του Στάλιν, έχτισαν τη χώρα. Και οι υποστηρικτές του Τρότσκι (πρώην Σβερντλόφ) ονομάζονταν κομμουνιστές. Και αυτή η διαφορά έγινε τότε πολύ καλά κατανοητή στον εσωκομματικό αγώνα και η φράση συμπεριλήφθηκε στην ταινία για κάποιο λόγο.
                    Αυτοί οι τροτσκιστές (με επικεφαλής τον Χρουστσόφ), έχοντας καταλάβει την εξουσία και άρχισαν να καθαρίζουν το κόμμα από τους οπαδούς του Στάλιν, συνέθεσαν μια «λατρεία της προσωπικότητας», διέδιδαν άθλια κουτσομπολιά για τον Μπέρια, τον οποίο είχαν σκοτώσει. Αλλά φοβόντουσαν να σπάσουν τη χώρα από μέσα, ειδικά μετά τα κουκιά του Χρουστσόφ - φοβόντουσαν τον κόσμο. Επομένως, η αποσύνθεση τόσο της κοινωνίας όσο και του κόμματος έγινε σταδιακά, βράζοντας σαν βάτραχος, διεισδύοντας στους πράκτορές τους στα κυβερνητικά όργανα του κράτους και του κόμματος. Και περίμεναν. Περίμεναν να αλλάξει η γενιά των νικητών. Και διέφθειρε τα παιδιά και τα εγγόνια τους. Ασκήθηκε μεγαλύτερη πίεση στα εγγόνια.
                    Και μετά κορόιδεψαν τα κεφάλια των ανθρώπων και κατέστρεψαν τη Σοβιετική Ένωση.
                    Παράθεση από: g1v2
                    Καταστράφηκε από το ΚΚΣΕ και τους ηγέτες του. Όπως είπε ο μισητός μελλοντικός πρόεδρός σας, «κανείς άλλος δεν ήταν κοντά». Ο Γκορμπατσόφ και ο Γέλτσιν, όπως ο Λιγκάτσεφ, ο Ρίζκοφ, ο Γιακόβλεφ και άλλοι, πέρασαν όλη την αλυσίδα από πάνω προς τα κάτω. Τους ώθησε στην κορυφή το κομματικό σύστημα.

                    Ναί Και για κάθε ένα μπορεί να γράψει ολόκληρους τόμους.
                    Απλώς τα είδωλά σου βγήκαν από το ίδιο καλάθι. Τόσο ο Γκάινταρ όσο και ο Τσουμπάις ήταν κομμουνιστές, ο Χοντορκόφσκι, ο Νεβζλίν, ο Αμπράμοβιτς και πολλοί άλλοι ήταν ηγέτες της Κομσομόλ. Ο Γκουσίνσκι είναι συνδικαλιστής.
                    Και ο ομόλογός σου ήταν επίσης κομμουνιστής.
                    Δεν ήμουν .
                    Παράθεση από: g1v2
                    Ο Γιέλτσιν είναι αυτός που δεν είναι ούτε δικός σου. Τον διάλεξες και τον ανέβασες στην κορυφή του πάρτι. Και τώρα τα παρατάς. ΟΧΙ καλα.

                    Δεν συμμετείχα ποτέ στις προεδρικές εκλογές στη Ρωσία. Πώς δεν είχε καμία σχέση με το Κομμουνιστικό Κόμμα. Είναι αλήθεια ότι αρνήθηκε να συμμετάσχει στη συνωμοσία εναντίον του Γκορμπατσόφ. Την άνοιξη του 1991, ίσως μάταια, αλλά τότε δεν άκουσα κανένα λογικό πρόγραμμα.
                    Παράθεση από: g1v2
                    Ο Nazarbayev, ο Aliyev, ο Niyazov, ο Karimov, ο Akayev δεν είναι δικοί σας; Σοβαρά?

                    Δεν τους γνώριζα, γιατί να είναι δικά μου; Τακτοποίησαν «τα κτήματα τους», για να είναι άνευ όρων δικά σας - μάρκετερ και «εθνικοπατριώτες». lol

                    Παράθεση από: g1v2
                    Αν ο θείος Βόβα δεν σε είχε σώσει, τότε θα είχες τελειώσει ήρεμα ήδη στο 14ο έτος.

                    Αν όχι για τους δικούς μας, που συμμετείχαν και στην Κριμαϊκή Άνοιξη, τότε ούτε η Κριμαία θα μπορούσε να λειτουργήσει.
                    Μετά το πραξικόπημα στο Κίεβο, δεν χωρίσαμε τη χώρα σε περιοχές. Επιδιώξαμε να αποκαταστήσουμε την τάξη στη χώρα, να αποτρέψουμε έναν εμφύλιο πόλεμο, και αν όχι
                    επανενωθούν και μετά συνάψουν στενή στρατιωτικοπολιτική συμμαχία με τη Ρωσία. Γιατί εμείς είμαστε η Ρωσία.
                    Αλλά αυτό δεν ήταν επιθυμητό στο Κρεμλίνο.
                    Πολύ .
                    Παράθεση από: g1v2
                    Βόρειος άνεμος

                    Μετά από πόσους μήνες αγώνα;
                    Και τι θα είχε συμβεί στη Ρωσία αν δεν είχε φυσήσει ο Βόρειος Άνεμος την 1η Σεπτεμβρίου;
                    Φύσηξε απρόθυμα (όχι για μαχητές και διοικητές, για πολιτικούς). Και τη δεύτερη φορά, κατά την επιχείρηση Debaltsevo, επίσης φύσηξε όχι από φιλανθρωπία, αλλά για εσωτερικούς πολιτικούς και γεωπολιτικούς λόγους.
                    Και τι έγινε μετά...
                    Και σχεδόν 8 χρόνια ερωτήσεων «Γιατί άρχισες να πολεμάς;».
                    Και αυτό το SVO ξεκίνησε ... χωρίς την κατάλληλη εκπαίδευση, την κατάλληλη εξάρτηση δυνάμεων ... υπολογίζοντας στους «πυροβολισμούς στους μαχητές των δημοκρατιών του Ντονμπάς». Αλλά ακόμη και αυτά τα σώματα δεν ελέγχθηκαν εκ των προτέρων για τη συμμόρφωση με τους πίνακες στελέχωσης. Γι' αυτό χρειάστηκε να πραγματοποιηθεί επείγουσα κινητοποίηση σε λίγες μέρες. Γιατί στην πραγματικότητα στα κτίρια υπήρχε το 50 - 60% των l/s του πλήρους προσωπικού. Και όλα αυτά τα χρόνια, οι διοικητές και οι στρατιωτικοί του σώματος είχαν διαβεβαιωθεί ότι «δεν θα γίνει πόλεμος», «συμφωνήσαμε σε όλα», απαγόρευσαν τα ανταποδοτικά πυρά... Και αυτό δεν ήταν καθόλου ιδιωτική πρωτοβουλία.
                    Έμαθαν για τα σχέδια για την επίθεση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας τον Μάρτιο του 2022 σχεδόν ένα χρόνο πριν (τον Μάρτιο του 2021) ... αλλά δεν υπήρχαν προετοιμασίες. Και στις Ένοπλες Δυνάμεις της RF επίσης. Και μετά - σαν χιόνι στο κεφάλι. Και δεν υπήρχε «απελευθέρωση του ρωσικού λαού στην Ουκρανία» στα σχέδια - να μπει, να σπρώξει, να βοηθήσει το πραξικόπημα στο Κίεβο ... Και ΟΛΑ!
                    Και έπρεπε να παλέψω.
                    Παράθεση από: g1v2
                    Βρήκαν όπλα και στα ορυχεία;

                    Ήταν διαφορετικό. Τα περιφερειακά αστυνομικά τμήματα μοιράστηκαν, μεμονωμένες μονάδες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας αφοπλίστηκαν ... Αγόρασαν από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, και πολλά. Βοήθησε η «Κοινωνία των Πολιτών». Ξέρω και θυμάμαι πώς και με τι πολέμησαν οι πολιτοφυλακές, πώς σταδιακά έπιασαν τα όπλα.
                    Παράθεση από: g1v2
                    Ειδικά το Τ72 σε ποσότητες μεγαλύτερες από το Saloreich είχε;

                    Το κύριο τανκ στο σώμα των δημοκρατιών είναι μέχρι σήμερα το T-64.
                    T-72; Ναι, θυμάμαι περίπου εκατό τανκς ... αν και τα μισά από αυτά κατά κάποιο τρόπο κατέληξαν από θαύμα ... στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας. Αλλά αυτό το θέμα είναι ταμπού.
                    Κανείς δεν θα αρνηθεί ότι η υποστήριξη της Ρωσίας θα υποτιμήσει ή θα υποτιμήσει. Αλλά αυτή η βοήθεια πήγε μόνο στο τέλος του καλοκαιριού του 2014. Και πριν από αυτό, πολέμησαν με αυτό που στέλνει ο Θεός.
                    Παράθεση από: g1v2
                    Πρέπει να φιλήσεις τον θείο Βόβα στον κώλο με πάθος,

                    Είσαι διεστραμμένος;
                    Ή το έχετε τελετουργικό;
                    Παράθεση από: g1v2
                    που σε έσωσε και σε τάιζε ποτισμένο όλο αυτό το διάστημα.

                    Τουλάχιστον δεν με τάισε, δεν έκανε αίτηση για ανθρωπιστική βοήθεια. Και πολλοί άνθρωποι εδώ συμμετείχαν (και είναι) σε ανθρωπιστικές αποστολές. Αλλά θυμάμαι τη "Δεκαπέντε χιλιάδες στρατιά" - για αρκετά χρόνια, το στρατιωτικό προσωπικό στο σώμα έλαβε 15 χιλιάδες ρούβλια.
                    Το μέγιστο!
                    Αυτό είναι για ιδιώτες, αξιωματικούς, φυσικά, περισσότερο.
                    Αλλά δεν μπορείς να ταΐσεις μια οικογένεια με τέτοια κεφάλαια. Και οι μισθοί άρχισαν να αυξάνονται μόνο τα τελευταία δύο χρόνια. Αλλά όχι πολύ .
                    Τώρα πληρώνουν καλά - ο πόλεμος έγινε.
                    Παράθεση από: g1v2
                    Και τώρα η Μαριούπολη αποκαθίσταται.

                    Πόσες από αυτές τις Μαριούπολη κοστίζουν ακόμα.
                    Πόσο θα έρθει;
                    Κατά τη διάρκεια της επίθεσης, ο φίλος μου ο Μαρίκ τραυματίστηκε και εξακολουθεί να νοσηλεύεται. Και μόνο 37 άτομα από το τάγμα τους έμειναν ζωντανά.
                    Παράθεση από: g1v2
                    . Και μετά έστειλε στρατό να βοηθήσει.

                    Και σκέφτηκα ότι κάλεσε το σώμα μας για βοήθεια. Και κοντά στο Κίεβο, και κοντά στο Χάρκοβο, κοντά στο Kherson και κοντά στο Zaporozhye ... Και οι δικοί μας πολεμούν κοντά στο Ντόνετσκ.
                    Γι' αυτό δεν υπάρχει αρκετή δύναμη για να διώξουν τους Ναζί μακριά από την πόλη. Σε άλλα μέτωπα, το μέτωπο κρατιέται.
                    Ποιος κάλυψε το «γκαρδάδικο» κάτω από το Izyum και το Balakleya;
                    Τα κινητά μας. Και «μαύρα PMC».
                    Παράθεση από: g1v2
                    είσαι βαθμονομημένος Ουκρανός

                    lol γέλιο Ηρέμησε. Από Ρώσους γονείς, γεννημένοι στα Ουράλια. νταής
                    Παράθεση από: g1v2
                    Προσωπικά με αηδιάζεις, που δεν μπορώ να κρύψω, όσο κι αν προσπαθώ.

                    Μην δοκιμάσεις . Αυτό θα είναι το σήμα κατατεθέν σας.
                    Παράθεση από: g1v2
                    Η Ρωσία είναι ένα θραύσμα της χώρας που κάνατε.

                    Μην κραυγάζετε, για να μην επαναλάβει ο ομόλογός σας το κατόρθωμα του προκατόχου του. Πραγματικά δεν θα το ήθελα αυτό... Ωστόσο, οι διαπραγματεύσεις στο Άμπου Ντάμπι... ψέματα.
                    1. g1v2
                      g1v2 30 Σεπτεμβρίου 2022 03:00
                      0
                      Δεν καταλαβαίνετε την ουσία της διαφοράς μεταξύ αυτού που έχτισε ο Στάλιν και αυτού που άρχισαν να χτίζουν μετά από αυτόν. Και έτσι δεν καταλαβαίνετε γιατί ο Στάλιν ανακηρύχθηκε αιρετικός και αναθεματίστηκε. Για να καταλάβετε τι έχτιζε ο Στάλιν και ποιες αλλαγές άρχισε να κάνει, δείτε την Κίνα. Η Huawei, μάλιστα, αναπτύχθηκε από τα «σταλινικά» αρτέλ. Συγκρίνετε την Κίνα με το μικτό καπιταλιστικό-σοσιαλιστικό της σύστημα και την ύστερη ΕΣΣΔ. Θα καταλάβετε λοιπόν τι έχτισε ο ρεαλιστής και πρώην ιεροδιδάσκαλος Στάλιν, που κοίταξε τη ζωή από όλες τις πλευρές και τι άρχισαν να χτίζουν οι δογματιστές ιερείς. Διαβάστε τις μεταγραφές του Πολιτικού Γραφείου της δεκαετίας του '80. Και διαβάστε τα τελευταία άρθρα πολιτικής του Xi Jinping. Και μετά συγκρίνετε αυτό και εκείνο με τις συνεντεύξεις του Στάλιν με διάφορους δυτικούς δημοσιογράφους. Και πολλά θα γίνουν ξεκάθαρα. Γιατί κατέρρευσε η ΕΣΣΔ; Και τότε ο παιδικός θαυμασμός του VKPB θα υποχωρήσει στη σφαίρα των παιδικών αναμνήσεων. ζητήσει
                      Αυτά δεν είναι τα είδωλά μου - αυτά είναι θραύσματα της σοβιετικής αυτοκρατορίας που κατέρρευσε. που καταστράφηκε από το κομμουνιστικό κόμμα. Ο Γέλτσιν ανέβηκε τη σκάλα του κόμματος. Ακούστε τις ομιλίες του σε συνέδρια σχετικά με τη δέσμευσή του στην υπόθεση του Λένιν. Τους θυμάμαι κιόλας. Το Tch είναι η σάρκα της σάρκας του ΚΚΣΕ. Όπως και οι άλλοι. Αυτά είναι τα παιδιά του κομματικού συστήματος. Τα γέννησε και τα μεγάλωσε.
                      Αν ο θείος Βόβα δεν είχε στείλει ευγενικούς ανθρώπους στην Κριμαία, θα σε χτυπούσαν και θα σε είχαν φυλακίσει. Όπως ο Meshkov στην εποχή του. Δεν θέλω να κάνω κακό στο hsv σου, αλλά ήσουν πρόσχημα. Και η Κριμαία ήρθε στη Ρωσία επειδή ένα άτομο πήρε μια δύσκολη απόφαση.
                      Αν δεν είχε φυσήσει ο Βοριάς, τότε τίποτα δεν θα είχε αλλάξει στη Ρωσία. Σε έξι μήνες ή ένα χρόνο, όλοι θα το είχαν ξεχάσει. Ειδικά αν καταβάλουν προσπάθεια. Για το 80 τοις εκατό, η ιστορία του Ντονμπάς ήταν κάπου εκεί. Από την κατηγορία που υπάρχει x-in. ριπή οφθαλμού
                      Η Ουκρανία είναι ο εχθρός. Από το 92 - οποιαδήποτε. Για 30 χρόνια βρεθήκαμε 4 φορές στο χείλος του πολέμου. Τελικά συνέβη αυτό που είχα προβλέψει πριν από 30 χρόνια. Το 14ο έτος ήταν απλώς το τέλος της διαδρομής και η λογική συνέπεια της κατάρρευσης της σοβιετικής αυτοκρατορίας. Τς πόλεμος ήταν αναμενόμενος. Φυσικά, σε 2-3 χρόνια θα ήμασταν πιο δυνατοί, αλλά γενικά ήταν αδύνατο να περιμένουμε πολύ. Κατά τη γνώμη μου, το timing είναι αρκετά καλό.
                      Προετοιμαστήκαμε πρώτα από όλα στην οικονομία. Ό,τι μπορεί να καταρριφθεί πάνω μας. Παγκόσμιο ρεκόρ για τον αριθμό των κυρώσεων. Και για κάποιο λόγο, η ρωσική οικονομία δεν κατέρρευσε όπως όλοι περίμεναν. Κατά τύχη? Ή επειδή προετοιμάζεται για πόλεμο 8 χρόνια; Λοιπόν, δεν θα γράψω ένα πόδι για το πώς η χώρα προετοιμάζεται για πόλεμο από το 2008. Αυτό το άρθρο θα λειτουργήσει. Τεμπελιά. Αλλά η οικονομία και τα οικονομικά επέζησαν και σημαίνει ότι θα κερδίσουμε αυτόν τον πόλεμο. Ίσως για πολύ καιρό, με λάθη και ήττες, αλλά θα κερδίσουμε. Απλά γιατί σε μια μακροχρόνια αντιπαράθεση, οι οικονομίες, τα logistics και οι πόροι μάχονται κατά πρώτο λόγο. Λοιπόν, η γεωγραφία είναι για εμάς. Αυτή η διαδικασία, όπως έγραψα τον Φεβρουάριο, θα είναι μακρά. Ο ελέφαντας θα πρέπει να φαγωθεί σε μέρη. Τα πρώτα 4 μέρη έχουν ήδη αρχίσει να χωνεύονται. Όταν είμαστε έτοιμοι, θα προχωρήσουμε στο επόμενο κομμάτι.
                      Υπήρχαν ελλείψεις στη στρατιωτική κατασκευή; Ναί. Πρώτα απ 'όλα, ο χαμηλός αριθμός SV και Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων. Αυτό το πρόβλημα λύνεται. Ο ήλιος θα αυξηθεί κατά 137 χιλιάδες και οι αερομεταφερόμενες δυνάμεις κατά ένα τέταρτο. Αποκαλύφθηκαν προβλήματα νομοθετικής φύσεως, όπως αυτά που επέτρεπαν στα κοντραμπάσα να σπάσουν τα συμβόλαια σε καιρό πολέμου. Αποφασίζουν κι αυτοί. Όπως και πολλά άλλα πράγματα. Η Ουκρανία είναι ένα πεδίο εκπαίδευσης όπου μπορούμε να εντοπίσουμε τις ελλείψεις του στρατού και να τις διορθώσουμε στο μέλλον. Εχουμε χρόνο. Θα επεξεργαστούμε την εμπειρία που αποκτήθηκε. ζητήσει
                      3 εκατοντάδες t72 βρήκες σε ποιο περιφερειακό διαμέρισμα; Και το κιτ ταξιαρχίας msta-b; Και ατελείωτα κοχύλια και ρς για χαλάζι; σταματώ
                      Το ανθρωπιστικό είναι ασήμαντο. Σας πλήρωσε συντάξεις, μισθούς στο δημόσιο, έδωσε χρήματα για να αποκατασταθούν οι υποδομές. Οι επισκευαστές επικοινωνίας μας αποκατέστησαν τα κατεστραμμένα. Αν δεν ήταν ο θείος Βόβα, τότε όλο το χειμώνα του 14-15 θα έσερνες εκατοντάδες πτώματα ηλικιωμένων από παγωμένα διαμερίσματα. 8 χρόνια δημοκρατίας έζησες με αυτά που σου έστειλε ο θείος Βόβα. Αλλά τα λεφτά, κατά τη γνώμη σου, τα βγάζουν από το κομοδίνο, σωστά; ζητήσει
                      Πόσοι πολεμούν στο σώμα, είσαι ο εξολοθρευτής μας; 50 χιλιάδες; Σας κοιτάζουν πιθανώς 150 Ρώσοι στρατιώτες και Rosguards από ένα κουτί θεάτρου; Και τώρα ποιος κρατούσε την άμυνα στην κρεατομηχανή Kherson; Είσαι και εσύ? Λοιπόν, αν ναι, τότε γιατί τέτοιοι τερματιστές χρειάζονται τα κινητά μας; Ίσως απλώς μπουν εμπόδιο; ριπή οφθαλμού
                      Ο Κλίμκιν γεννήθηκε επίσης στο Κουρσκ. Το HL είναι μια κατάσταση του νου. Και η πρώτη του διαφορά είναι η αχαριστία των χοίρων και το φουσκωμένο τσσβ. Μέχρι στιγμής, αυτό είναι το μόνο που έχετε δείξει. Αν ήσουν νέος - θα υπήρχε μια ευκαιρία να μεγαλώσεις, αλλά στην ηλικία σου φαίνεται ότι είναι για πάντα. hi
                      1. αυλή
                        αυλή 30 Σεπτεμβρίου 2022 05:07
                        -4
                        Παράθεση από: g1v2
                        Δεν καταλαβαίνετε την ουσία της διαφοράς μεταξύ αυτού που έχτισε ο Στάλιν και αυτού που άρχισαν να χτίζουν μετά από αυτόν.

                        Δεν διάβασες τι έγραψα. Και ουσιαστικά επανέλαβαν αυτό που έγραψα περισσότερες από μία φορές σε αυτό το θέμα. Ο κινεζικός σοσιαλισμός είναι μια συμβίωση της κρατικής βάσης στη βιομηχανία και τον προγραμματισμό και την ελεύθερη επιχείρηση (για μικρομεσαίες επιχειρήσεις υπό τον Στάλιν), οι Κινέζοι πήραν όλα αυτά από τη σταλινική κληρονομιά, εφαρμόζοντας ακριβώς το σταλινικό μοντέλο του σοσιαλισμού μετά τις υπερβολές του Μάο Τσε Τουνγκ. Επί Στάλιν, οι συνεταιρισμοί, οι αρτέλ και οι ατομικοί επιχειρηματίες (η λέξη ιδιωτικός τότε απαγορεύτηκε για ιδεολογικούς λόγους) έδιναν το 17% του ΑΕΠ. Ατελιέ ραπτικής και παπουτσιών, εστιατόρια και καφετέριες, η παραγωγή ραδιογραφημάτων και οι πρώτες τηλεοράσεις ... ακόμη και τα περίφημα γραφεία σχεδιασμού ελικοπτέρων Mil και Kamov ... και πολλά πράγματα, όλα αυτά ήταν συνεταιρισμοί. Ακόμα και σχεδιαστικά. Το κράτος παρείχε πιστώσεις και συχνά έκανε κρατικές εντολές. Δεν ήταν καθόλου αυτό που έκανε ο Χρουστσόφ αργότερα. Η περίοδος λοιπόν από το 1955 έως το 1991 ήταν η περίοδος προετοιμασίας για την εκκαθάριση του κράτους που έχτισε ο Στάλιν. Είχα έναν καλό φίλο που, μετά την αποφοίτησή του, μπήκε στην Κρατική Επιτροπή Σχεδιασμού (ως ο καλύτερος απόφοιτος) και βρήκε εκεί περισσότερο «βίσωνα του Στάλιν» - όπως τους αποκαλούσε.
                        Και από το 1955 υπήρχε ήδη το ΚΚΣΕ, μεγάλωσε τους Γιέλτσιν, τους Γκορμπατσόφ και άλλα αποβράσματα.
                        Παρεμπιπτόντως, πώς σας φαίνεται το Κέντρο Γέλτσιν; Με ποια χρήματα χτίζεται, συντηρείται και ποιος φέρνει λουλούδια εκεί κάθε χρόνο;
                        Άκουσα για όλα τα πονηρά σχέδια, το ξέρω, θυμάμαι. Και για την προσπάθεια αποκατάστασης της οικονομικής κυριαρχίας στη χώρα το φθινόπωρο του 2005 - επίσης.
                        Και πώς τελείωσε αυτή η προσπάθεια;
                        Με τον δολοφονημένο ηγέτη εκείνης της μεταρρύθμισης (η οποία δεν έγινε, αλλά άρχισε μετά), ήμουν σε μια εκδήλωση εκείνο το φθινόπωρο. Στη συνέχεια πήρε (μαζί του) συμμετείχε στην ψηφοφορία για την ίδρυση της Πανρωσικής Οικονομικής Εταιρείας που ονομάστηκε μετά τον Σαράποφ.
                        Και τα παράπονά μου δεν αφορούν όμορφα λόγια και σχέδια, όχι για σωστές πράξεις, αλλά για το ΠΩΣ σχεδιάστηκε και διεξάγεται το NWO.
                        Και ξέρω επίσης για τη «στρατηγική των συνόρων» - είναι χάλια στις συνθήκες μας. Αν και στο αυτί εκλαμβάνεται ως ένα απολύτως λογικό πράγμα.

                        Παράθεση από: g1v2
                        Πόσοι πολεμούν στο σώμα, είσαι ο εξολοθρευτής μας; 50 χιλιάδες; Και 150 χιλιάδες Ρώσοι στρατιώτες και Ρώσοι φρουροί

                        Είναι τώρα . Στην αρχή ήταν περίπου 60 + 90 χιλ. Μετά την αποχώρηση από το Κίεβο, η αναλογία γενικά στράφηκε προς την αντίθετη κατεύθυνση για λίγο.
                        Και για τον «εξολοθρευτή» θα είχα κόψει τα αυτιά μου αν το άκουγα δυνατά.
                        Παράθεση από: g1v2
                        Αν δεν ήταν ο θείος Βόβα, τότε όλο τον χειμώνα του 14-15 θα έσερνες εκατοντάδες πτώματα ηλικιωμένων από παγωμένα διαμερίσματα.

                        Πληρώσαμε για τη θερμότητα και το ηλεκτρικό ρεύμα με τις ζωές των μαχητών και των πολιτών μας. Και μην ξεχνάτε ότι έχουμε μια περιοχή εξόρυξης - τον δικό μας άνθρακα, θερμοηλεκτρικούς σταθμούς, λεβητοστάσια. Και όλες οι ριπές και οι ζημιές στις υπηρεσίες κοινής ωφέλειας και στις υπηρεσίες ηλεκτρικού δικτύου διορθώνονται μέχρι σήμερα υπό βομβαρδισμό.
                        Και καθαρά για αναφορά - το 1992, η βιομηχανία πετρελαίου σώθηκε από την κατάρρευση σε συνθήκες υπερπληθωρισμού με ένα πρόγραμμα που παρουσιάστηκε από μια ομάδα καταιγισμού ιδεών στο Ινστιτούτο Έρευνας Πετρελαίου και Αερίου (υπουργείο) με επικεφαλής τον V.V. Romanov. Λίγο αργότερα, η Gazprom το πήρε σε λειτουργία, αν και με πειρατεία. Τώρα επικοινωνείτε με τον συγγραφέα αυτού του προγράμματος. Δεν ήμουν μέλος αυτής της ομάδας, απλώς επισκεπτόμουν τον αρχηγό της στη Μόσχα τότε. Τα πράγματα δεν πήγαν καλά γι 'αυτούς με το πρόγραμμα και πρόσφερα το δικό μου 2 ημέρες πριν από τη λήξη της προθεσμίας (είχαν παραχωρηθεί). Το πρόγραμμα έγινε δεκτό με μεγάλη έκρηξη, συνιστάται σε όλες τις εταιρείες ... Και η ρωσική βιομηχανία πετρελαίου σώθηκε από την κατάρρευση. Δεν υπήρξαν χρεοκοπίες και διακοπή της παραγωγής, οι εταιρείες δεν βγήκαν στο σφυρί σε ξένους, παρέμειναν στη ρωσική δικαιοδοσία και αργότερα επέστρεψαν σε (δημόσια και μερική) κρατική ιδιοκτησία.
                        Έτσι μόνο με αυτό έκανα κάτι για τη Ρωσία. Η Ρωσία δεν έχει χάσει τη βιομηχανία πετρελαίου της.
                        Και δεν έλαβα καμία βοήθεια ή σύνταξη. Και ο ομόλογός σου δεν με βοήθησε να βγω από την αιχμαλωσία, αν και του ανέφεραν, είπε «ας το αντιμετωπίσουν οι άνθρωποι του Ντόνετσκ». Αλλά και πάλι με αντάλλαξαν. Και χάρη στον (συμπεριλαμβανομένου) του Medvedchuk, ο οποίος συμμετείχε σε αυτές τις ανταλλαγές. Καλά που τελικά ανταλλάχθηκε. Τουλάχιστον αυτό είναι δίκαιο, βοήθησε πολλούς στην εποχή του.
                        Παράθεση από: g1v2
                        3 εκατοντάδες t72 βρήκες σε ποιο περιφερειακό διαμέρισμα; Και το κιτ ταξιαρχίας msta-b; Και ατελείωτα κοχύλια και ρς για χαλάζι;

                        Πότε είναι; Ποια χρονιά εμφανίστηκαν;
                        Σας είπα με τι ξεκίνησε ο κόσμος. Και μετά - ήταν αργότερα. Και θα ήταν ανόητο να υπαινιχθεί ότι «δεν ήταν».
                        Και ευγνωμοσύνη ... κανείς δεν μου είπε ένα ιδιαίτερο "ευχαριστώ" για τις "υπηρεσίες" μου ... τουλάχιστον υπήρχε κάτι για αυτό. Και για τις αρχές των 90s, και για τις αρχές του 2014 ... Οπότε θα αποφύγω. Και οι άνθρωποι - έλαβαν και ευχαριστούν. Άρα αρκεστείτε σε αυτό.
                        Παράθεση από: g1v2
                        . Εάν ήσουν νέος - θα υπήρχε μια ευκαιρία να μεγαλώσεις,

                        Και για αυτό θα έκοβα τα αυτιά μου.
                        Αλλά προφανώς είναι πολύ αργά.
                  2. Negro
                    Negro 29 Σεπτεμβρίου 2022 18:29
                    -1
                    Παράθεση από: g1v2
                    Αν ο θείος Βόβα δεν σε είχε σώσει, τότε θα είχες τελειώσει ήρεμα ήδη στο 14ο έτος. Και τώρα δεν θα υπήρχαν DPR και LPR.

                    Χμ. Και πράγματι υπάρχουν άνθρωποι στη φύση που πιστεύουν ότι η τρομερή Μπαντέρα Ντόνετσκ του 2012, όπου έπαιξαν τα ημιτελικά του Ευρωπαϊκού Πρωταθλήματος Ποδοσφαίρου (Ποτρουγαλία - Ισπανία), είναι πολύ χειρότερη από το όμορφο απελευθερωμένο Ντόνετσκ του 2015 και μετά με κινητά τηλέφωνα. , αφίξεις, Givi, Motorola, Cossacks, Pushilin και άλλα χαρακτηριστικά του ρωσικού κόσμου; Εκτός από τη Μούρζα και άλλες μοναδικές, αλλά πολύ λίγες προσωπικότητες;
                    1. αυλή
                      αυλή 30 Σεπτεμβρίου 2022 21:14
                      0
                      Απόσπασμα: Νέγρος
                      τρομακτικό Bandera Donetsk 2012

                      Το Ντόνετσκ δεν ήταν ποτέ Μπαντέρα.
                      Όπως το Χάρκοβο.
                      Όπως η Οδησσός.
                      Zaporozhye.
                      Kherson.
                      Και ακόμη και το Dnepropetrovsk, στο οποίο οι Benya και Σία έχουν κάνει κάτι περίεργο.
                      Ναι, και το Κίεβο ήταν πάντα μια ρωσική πόλη. Και οι Σελούκους από τη Γαλικία που έφεραν από τα τέλη της δεκαετίας του '80 δεν άλλαξαν πολύ την εθνο-πολιτισμική του σύνθεση μέχρι το 2014.
                      Σήμερα, τέσσερις περιοχές έχουν χαθεί από αυτό που καταλάβατε.
                      Και αυτό είναι μόνο η αρχή.
                      συγχαρητήρια .
                      1. Negro
                        Negro 1 Οκτωβρίου 2022 08:56
                        +1
                        Παράθεση από bayard
                        Το Ντόνετσκ δεν ήταν ποτέ Μπαντέρα.

                        Ναι

                        Και γιατί, λοιπόν, μεταφέρθηκε εκεί ο ρωσικός κόσμος;
                      2. αυλή
                        αυλή 1 Οκτωβρίου 2022 19:57
                        -2
                        Δεν κατάλαβες τίποτα. Αυτός ο «Ρωσικός κόσμος» έφερε στη Ρωσία η «Ρωσική Άνοιξη» το 2014.
                        Λοιπόν, δεν μπορείς να λες ψέματα έτσι.
                        Μια απλή ακολουθία: το πραξικόπημα Μπαντέρα - η "Ρωσική Άνοιξη" ως απάντηση - στην ίδια τη Ρωσία ξύπνησαν και θυμήθηκαν ότι ήταν και Ρωσία.
                        Και όχι το αντίστροφο.
      2. g1v2
        g1v2 26 Σεπτεμβρίου 2022 15:37
        -1
        Για εμάς, καταρχάς, ο αριθμός τους αποδείχθηκε σοβαρός παράγοντας. Το ΝΑΤΟ, στην πραγματικότητα, παρέδωσε τουλάχιστον το ένα τρίτο όλων των MANPADS που ήταν διαθέσιμα στον Sun. Στην αρχή δεν τους λυπήθηκαν καθόλου. Τώρα υπάρχουν πολύ λιγότερα από αυτά και όλοι κατάλαβαν ότι μπορείτε να πυροβολήσετε αυτό το κεντρί σε ένα πικάπ με το Vitebsk με μικρές πιθανότητες επιτυχίας ή μπορείτε να το πουλήσετε για πολλά χρήματα στο darknet. Ποιος θα καταλάβει αν πυροβόλησες 3 κεντρί ή 4;
        Με τα συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας του ΝΑΤΟ, το ίδιο πρόβλημα. Αν υπάρχουν λίγα από αυτά, δεν είναι τρομακτικό. Αλλά αν αρχίσουν να τα συγχωνεύουν μαζικά σε saloreich, τότε αυτό θα είναι ένας σοβαρός παράγοντας. Αν και, σύμφωνα με την ιδέα του ΝΑΤΟ, είναι ευκολότερο να συγχωνευτούν τα σοβιετικά συστήματα αεράμυνας OSA, Cube, Krug, Strela10 και s125 στην Ουκρανία, για τα οποία η Ουκρανία μπορεί επίσης να έχει υπολογισμούς και ανταλλακτικά, παρά να παράγει ένα ζωολογικός κήπος από εντελώς διαφορετικά συγκροτήματα.
        Λοιπόν, φυσικά, το καλύτερο μέσο για την καταπολέμηση της εχθρικής αεράμυνας είναι ένα τανκ. ριπή οφθαλμού
  4. Pavel57
    Pavel57 26 Σεπτεμβρίου 2022 06:29
    -7
    Το Hawk θα πρέπει μάλλον να συγκριθεί όχι με το S-125, αλλά με το 3M9 Cube.
    1. Bongo
      26 Σεπτεμβρίου 2022 06:33
      + 10
      Απόσπασμα: Pavel57
      Το Hawk θα πρέπει μάλλον να συγκριθεί όχι με το S-125, αλλά με το 3M9 Cube.

      Γιατί να το κάνει; Τα συστήματα αεράμυνας Hawk και S-125 είναι συγκροτήματα εγκαταστάσεων προσαρμοσμένα για να φέρουν μια μακροπρόθεσμη βάση δεδομένων. Ο στρατιωτικός "Κύβος" δεν είναι κατάλληλος για αυτό.
    2. Οπωροφάγο πτηνό με μέγα ράμφο
      Οπωροφάγο πτηνό με μέγα ράμφο 26 Σεπτεμβρίου 2022 07:57
      +5
      Απόσπασμα: Pavel57
      Το Hawk θα πρέπει μάλλον να συγκριθεί όχι με το S-125, αλλά με το 3M9 Cube.

      Προφανώς το πιστεύετε, επειδή στο Χοντ και στην Κούβα χρησιμοποιούν πυραύλους με ημιενεργό ραντάρ; Έτσι στο S-200 χρησιμοποιήθηκαν τέτοιοι πύραυλοι.
  5. ημίουργος
    ημίουργος 26 Σεπτεμβρίου 2022 07:04
    -8
    Στη Λιβύη, τα «άγνωστα» Su-27/30 έβγαλαν τρία «κανένας» γεράκια σε μία επιδρομή.

    Για όλα αυτά τα συγκροτήματα, με εξαίρεση το Crotal, ο χρόνος διεκπεραίωσης για την ανάπτυξη υπολογίζεται σε ώρες. και στατικές θέσεις.
    1. Bongo
      26 Σεπτεμβρίου 2022 07:19
      +9
      Παράθεση από demiurge
      Στη Λιβύη, τα «άγνωστα» Su-27/30 έβγαλαν τρία «κανένας» γεράκια σε μία επιδρομή.

      Άρα Su-27 ή Su-30; Αυτά τα μηχανήματα έχουν πολύ διαφορετικές ικανότητες κρούσης. Και φυσικά μπορείτε να μοιραστείτε τις λεπτομέρειες και την πηγή αυτών των πληροφοριών;
      Παράθεση από demiurge
      Για όλα αυτά τα συγκροτήματα, με εξαίρεση το Crotal, ο χρόνος διεκπεραίωσης για την ανάπτυξη υπολογίζεται σε ώρες. και στατικές θέσεις.

      Μην συγχέετε τα σταθερά συμπλέγματα με τα αντικειμενικά. Και για τις «ώρες», κάνετε πολύ λάθος.
      1. ημίουργος
        ημίουργος 26 Σεπτεμβρίου 2022 08:27
        -7
        Υπήρχαν διαφορετικές φήμες για τα αεροπλάνα.
        Εδώ είναι τα νέα από τον Kassad:
        https://colonelcassad.livejournal.com/6000203.html?ysclid=l8imut67k9599698379
        Εδώ είναι επίσης σχετικά εδώ στο Topvar:
        https://topwar.ru/172784-boevaja-aviacija-lna-haftara-nanesla-udar-po-tureckim-zrk.html?ysclid=l8imuj4ete833945462
        1. Bongo
          26 Σεπτεμβρίου 2022 10:17
          + 10
          Παράθεση από demiurge
          Υπήρχαν διαφορετικές φήμες για τα αεροπλάνα.
          Εδώ είναι τα νέα από τον Kassad:
          https://colonelcassad.livejournal.com/6000203.html?ysclid=l8imut67k9599698379
          Εδώ είναι επίσης σχετικά εδώ στο Topvar:
          https://topwar.ru/172784-boevaja-aviacija-lna-haftara-nanesla-udar-po-tureckim-zrk.html?ysclid=l8imuj4ete833945462

          Πηγές του επιπέδου "Murzilka" ή OBS. wassat Αξίζει τον κόπο να ντροπιαστείτε ειλικρινά και να δίνετε τέτοιους συνδέσμους. ζητήσει
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. Bongo
              26 Σεπτεμβρίου 2022 11:23
              + 10
              Παράθεση από demiurge
              Τα μπέρδεψα με στεγνωτήρια, ναι.

              Το γεγονός ότι είστε σε θέση να παραδεχτείτε ότι κάνετε λάθος σας πιστώνει. Ωστόσο, δεν πρέπει να δημοσιεύσετε μη επαληθευμένες πληροφορίες, αναφερόμενοι σε ειλικρινά αμφίβολες πηγές και να επιμείνετε σε αυτό.
              Όσο για τα Hawks στη Λιβύη, απολύτως οποιοδήποτε σύστημα αεράμυνας μπορεί να καταστραφεί. Θέλετε να σας στείλω μερικές δεκάδες φωτογραφίες από κατεστραμμένα σοβιετικά συστήματα αεράμυνας S-75, S-125, S-200, S-300PT / PS;
      2. κρύος αέρας
        κρύος αέρας 26 Σεπτεμβρίου 2022 09:32
        +9
        Μάλιστα, υπήρξαν απεργίες το βράδυ 4 προς 5 Ιουλίου κατά της βάσης Al-Vatiya. Γράφουν για τα κατεστραμμένα 3 Hawks και συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου, αλλά κατά κάποιο τρόπο είναι αμφίβολο. Οι Τούρκοι μόλις άρχισαν να αναπτύσσουν τις δυνάμεις τους σε αυτές τις βάσεις, δεν είναι γεγονός ότι η αεράμυνα λειτούργησε καταρχήν. Φυσικά, το Su-27/30 δεν έχει καμία απολύτως σχέση, οι επιθέσεις στην αεροπορική βάση έγιναν από αεροσκάφη Mirage 2000-9 της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΑΕ, που απογειώθηκαν από το έδαφος της Αιγύπτου.



    2. Hoarfrost
      Hoarfrost 26 Σεπτεμβρίου 2022 07:58
      + 10
      Παράθεση από demiurge
      Στη Λιβύη, τα «άγνωστα» Su-27/30 έβγαλαν τρία «κανένας» γεράκια σε μία επιδρομή.

      Και στη Μαύρη Θάλασσα, το Su-24 με το Khibiny έσβησε το αντιτορπιλικό "Donald Cook". Αυτές και άλλες απίστευτες ιστορίες, συνοδευόμενες από το φεγγαρόφωτο του παππού, λατρεύουν να διηγούνται τα αξιοσέβαστα μέλη του φόρουμ σε καναπέδες διάτρητους στο πλαίσιο.
    3. Οπωροφάγο πτηνό με μέγα ράμφο
      Οπωροφάγο πτηνό με μέγα ράμφο 26 Σεπτεμβρίου 2022 08:16
      +6
      Παράθεση από demiurge
      Στη Λιβύη, τα «άγνωστα» Su-27/30 έβγαλαν τρία «κανένας» γεράκια σε μία επιδρομή.

      Ανύπαρκτα Su-27 κατέστρεψαν συστήματα αεράμυνας που δεν υπήρχαν στη φύση. γέλιο
      Παράθεση από demiurge
      Για όλα αυτά τα συγκροτήματα, με εξαίρεση το Crotal, ο χρόνος διεκπεραίωσης για την ανάπτυξη υπολογίζεται σε ώρες. και στατικές θέσεις.

      Όλα τα ρωσικά S-300P και S-400 βρίσκονται σε σταθερές θέσεις σε καιρό ειρήνης. Ένα άλλο ερώτημα είναι ότι αυτά τα συστήματα μπορούν να τα εγκαταλείψουν και να μεταφερθούν γρήγορα.Το σοβιετικό S-25 και οι πρώτες εκδόσεις του αμερικανικού Nike Hercules ήταν καθαρά ακίνητα.
      1. ημίουργος
        ημίουργος 26 Σεπτεμβρίου 2022 08:28
        -5
        Έδωσα συνδέσμους παραπάνω.
        Ελπίζω να μην σας απαγόρευσαν στο Google, θα βρείτε μόνοι σας φωτογραφίες από τα κατεστραμμένα συστήματα αεράμυνας;
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 26 Σεπτεμβρίου 2022 15:12
        +3
        Παράθεση από Tucan
        Το σοβιετικό S-25 και οι πρώτες εκδόσεις του αμερικανικού Nike Hercules ήταν καθαρά σταθερές.

        Οι S-200 ξεχάστηκαν.
        Ναι, και το S-75 έγινε τελικά ημι-στάσιμο - όταν ο χρόνος πήξης δεν ήταν πλέον αρκετός για να βγει από την επιδρομή στο ανοιχτό τμήμα.
        1. Bongo
          26 Σεπτεμβρίου 2022 16:06
          +3
          Απόσπασμα: Alexey R.A.
          Οι S-200 ξεχάστηκαν.

          Αυτό το συγκρότημα μπορούσε να μεταφερθεί, αν και αυτή ήταν μια πολύ χρονοβόρα διαδικασία. Αλλά τέτοια κόλπα γίνονταν τακτικά στην ΕΣΣΔ. Ωστόσο, αργότερα το MIM-14В/С Βελτιωμένο Hercules θα μπορούσε επίσης να αλλάξει θέσεις βολής.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 27 Σεπτεμβρίου 2022 10:09
            +5
            Παράθεση από Bongo.
            Αυτό το συγκρότημα μπορούσε να μεταφερθεί, αν και αυτή ήταν μια πολύ χρονοβόρα διαδικασία.

            Πολύ εντάσεως εργασίας το θέτουμε ήπια. Στο στρατόπεδο εκπαίδευσης κοντά στην Τούλα, βοηθήσαμε στην αποσυναρμολόγηση του συντάγματος S-200, επομένως ο όγκος του μηχανικού εξοπλισμού της περιοχής κάτω από τη θέση του συντάγματος αεράμυνας ήταν παρόμοιος με μια μικρή πόλη. Κάποιοι δρόμοι από μπετόν άξιζαν κάτι, αλλά υπήρχε και καλωδιακό δίκτυο, σταθμοί ανεφοδιασμού, καταφύγια εξοπλισμού και βλήματα έτοιμοι για βολή δίπλα στους εκτοξευτές.
            Παράθεση από Bongo.
            Αλλά τέτοια κόλπα γίνονταν τακτικά στην ΕΣΣΔ.

            Ναι... τη δεκαετία του '80, το σύνταγμα Τούλα πήγε στη Συρία και επέστρεψε. χαμόγελο
  6. Dedok
    Dedok 26 Σεπτεμβρίου 2022 08:07
    -7
    Ο συγγραφέας, πολύ Bukav ... γιατί όλοι αυτοί οι υπολογισμοί;
    Θα ήθελα να διαβάσω πώς μπορούν να μεταδοθούν πληροφορίες από τα AWACS και άλλα συστήματα αναγνώρισης - στα συστήματα αεράμυνας που δείξατε
    γιατί τώρα αυτά τα συστήματα αναγνώρισης παρέχουν πληροφορίες ακόμη και στα σοβιετικά συστήματα αεράμυνας των προαστίων
    είναι πληροφορίες για εναέρια αντικείμενα που είναι πλέον οι πιο ακριβές για τα συστήματα αεράμυνας, είναι αυτές που σας επιτρέπουν να εργαστείτε αποτελεσματικά με "πλήρη αεροπορική υπεροχή" - σύμφωνα με τον Konashenkov - εναντίον μας
    και πώς εργάζονται εναντίον μας - με πυραύλους μεγάλου, μικρού ή μεσαίου βεληνεκούς - αυτό είναι δευτερεύον
    το κυριότερο είναι το infa!
    1. κρύος αέρας
      κρύος αέρας 26 Σεπτεμβρίου 2022 10:07
      +7
      Γιατί αυτά τα αποσπάσματα; Βλέπεις, αν διάβαζες τέτοια άρθρα, δεν θα έγραφες τέτοιες βλακείες όπως στο ποστ σου. Για μένα προσωπικά το άρθρο είναι σύντομο και εξαιρετικά κατατοπιστικό.
      Τα AWACS δεν είναι σε θέση να "παρέχουν πληροφορίες" στα συστήματα αεράμυνας της Ουκρανίας λόγω της έλλειψης του απαραίτητου εξοπλισμού σε εξοπλισμό σοβιετικής κατασκευής και της ανεπαρκούς εμβέλειας ανίχνευσης των αεροσκαφών μας από αυτά τα AWACS. Αυτή η μέγιστη εμβέλεια για στόχους μεγάλου υψομέτρου είναι ~400 km, για στόχους χαμηλού υψόμετρου ~200 km (πολύ αισιόδοξη). Τώρα βάλτε έναν χάρακα στον χάρτη και θα μπορείτε να προσδιορίσετε ποια επικράτεια της Ουκρανίας καλύπτεται από το AVKS
      1. Dedok
        Dedok 26 Σεπτεμβρίου 2022 11:07
        -8
        Απόσπασμα από ψυχρός άνεμος
        Τα AWACS δεν είναι σε θέση να «παρέχουν πληροφορίες» στα συστήματα αεράμυνας της Ουκρανίας

        Αλλά πώς μπορούν τα περίχωρα να λειτουργήσουν με επιτυχία χωρίς αυτήν την αεράμυνα; Πως?
        Ο προσδιορισμός στόχου προέρχεται από το ΝΑΤΟ και πρέπει να σκεφτείτε πώς να τον διακόψετε / να τον επηρεάσετε
        1. κρύος αέρας
          κρύος αέρας 26 Σεπτεμβρίου 2022 11:32
          +6
          Απόσπασμα: Dedok

          Αλλά πώς μπορούν τα περίχωρα να λειτουργήσουν με επιτυχία χωρίς αυτήν την αεράμυνα; Πως?

          Εδώ γράφεται:
    2. Bongo
      26 Σεπτεμβρίου 2022 10:22
      +9
      Απόσπασμα: Dedok
      Ο συγγραφέας, πολύ Bukav ... γιατί όλοι αυτοί οι υπολογισμοί;

      Αν αυτό είναι «πολλά γράμματα» για εσάς, μην διαβάζετε, μην υπερφορτώνετε τον εγκέφαλό σας. wassat
      Απόσπασμα: Dedok
      Θα ήθελα να διαβάσω πώς μπορούν να μεταδοθούν πληροφορίες από τα AWACS και άλλα συστήματα αναγνώρισης - στα συστήματα αεράμυνας που δείξατε

      Έχετε ακούσει ποτέ για εξοπλισμό Link 16 (TADIL J); Ή θέλετε να εξοικειωθείτε με τα κλειδιά και τους αλγόριθμους κρυπτογράφησης λεπτομερώς. Αλλά αυτό δεν είναι για μένα.
      Ένα άλλο ερώτημα είναι ποια είναι η σύνδεση μεταξύ του συστήματος AWACS και της αεράμυνας της Ουκρανίας;
      Απόσπασμα: Dedok
      είναι πληροφορίες για εναέρια αντικείμενα που είναι πλέον οι πιο ακριβές για τα συστήματα αεράμυνας, είναι αυτές που σας επιτρέπουν να εργαστείτε αποτελεσματικά με "πλήρη αεροπορική υπεροχή" - σύμφωνα με τον Konashenkov - εναντίον μας
      και πώς εργάζονται εναντίον μας - με πυραύλους μεγάλου, μικρού ή μεσαίου βεληνεκούς - αυτό είναι δευτερεύον

      Εκείνοι. τα χαρακτηριστικά των πυραύλων και οι αρχές της καθοδήγησής τους δεν έχουν σημασία; Είσαι παραληρημένος;
      1. Dedok
        Dedok 26 Σεπτεμβρίου 2022 11:12
        -9
        Παράθεση από Bongo.
        Αν αυτό είναι «πολλά γράμματα» για εσάς, μην διαβάζετε, μην υπερφορτώνετε τον εγκέφαλό σας.

        Πριν από 50 χρόνια δίδαξα το υλικό του εχθρού, απέξω
        και τώρα - όταν γράφονται όλα αυτά - για τι; Αν το χρειάζεστε, μπορείτε να το βρείτε στο διαδίκτυο...
        γι' αυτό έγραψε ότι: ότι το άρθρο είναι άδοντο, δεν υπαινίσσεται καν τρόπους για να ξεπεραστεί αυτή η αεράμυνα
        Παράθεση από Bongo.
        Εκείνοι. τα χαρακτηριστικά των πυραύλων και οι αρχές της καθοδήγησής τους δεν έχουν σημασία; Είσαι παραληρημένος;


        θα αποσπαστείτε από την Claudia και θα σκεφτείτε πώς μπορείτε να την εξουδετερώσετε, και αν δεν υπάρχει προσδιορισμός στόχου από το ΝΑΤΟ, τότε αυτή η αεράμυνα θα είναι τυφλή: θα δούμε πού βρίσκεται και θα την εξουδετερώσουμε ...
        1. Bongo
          26 Σεπτεμβρίου 2022 11:30
          +7
          Απόσπασμα: Dedok
          γι' αυτό έγραψε ότι: ότι το άρθρο είναι άδοντο, δεν υπαινίσσεται καν τρόπους για να ξεπεραστεί αυτή η αεράμυνα

          Για αυτό έχουμε ειδικά εκπαιδευμένους ανθρώπους που λαμβάνουν πολλά χρήματα για αυτό. Αν δεν τα πάνε καλά, τι ερωτήσεις έχω;
          Απόσπασμα: Dedok
          Αλλά πώς μπορούν τα περίχωρα να λειτουργήσουν με επιτυχία χωρίς αυτήν την αεράμυνα; Πως?
          Ο προσδιορισμός στόχου προέρχεται από το ΝΑΤΟ και πρέπει να σκεφτείτε πώς να τον διακόψετε / να τον επηρεάσετε

          Έχω ήδη γράψει για αυτό στο παρελθόν, αλλά θα το επαναλάβω ειδικά για εσάς:
          ακόμη και αν ένα αεροσκάφος AWACS «αγγίξει το φτερό» των ουκρανικών συνόρων (που δεν είναι ασφαλές), θα μπορεί να ανιχνεύσει μεγάλους στόχους μεγάλου ύψους πάνω από την Ουκρανία σε απόσταση όχι μεγαλύτερη από 700 χλμ. και τακτικά αεροσκάφη που επιχειρούν σε χαμηλά ύψη σε απόσταση περίπου 400 χλμ. Δεδομένου ότι υπάρχουν περισσότερα από 450 χιλιόμετρα κατά μήκος της συντομότερης διαδρομής από τα πολωνικά σύνορα προς το Κίεβο, η εναέρια περιπολία είναι στην καλύτερη περίπτωση σε θέση να ελέγξει το 1/3 του ουκρανικού εναέριου χώρου και κυρίως αυτές θα είναι οι δυτικές περιοχές της Ουκρανίας. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι 5-6 αεροσκάφη AWACS θα πρέπει να κρατηθούν στον αέρα για να οργανωθούν συνεχείς περιπολίες όλο το εικοσιτετράωρο, αυτό το έργο είναι δύσκολο να υλοποιηθεί και δεν έχει ιδιαίτερο νόημα.

          Στο τέλος αυτής της δημοσίευσης υπάρχουν ενεργοί σύνδεσμοι με προηγούμενα άρθρα για την ουκρανική αεράμυνα. Δείτε το και θα είστε ευχαριστημένοι.
          Απόσπασμα: Dedok
          αποσπάται η προσοχή από την Claudia και σκέφτεσαι πώς μπορείς να την εξουδετερώσεις

          Εάν συμβεί το αδιανόητο και χρειαστώ τη συμβουλή σας, σίγουρα θα επικοινωνήσω μαζί σας.
    3. Αγριόγατα
      Αγριόγατα 26 Σεπτεμβρίου 2022 11:22
      +9
      πολύ Bukav ... γιατί όλοι αυτοί οι υπολογισμοί .... το βασικό είναι το infa!

      «Θεέ μου, από πού έρχεσαι…» am
  7. βάτραχος
    βάτραχος 26 Σεπτεμβρίου 2022 08:49
    +4
    Ευχαριστώ για το άρθρο!) Παραδοσιακά, πολύ βρώσιμο))
    Χτύπησε τι
    Έτσι, οι δυτικές κυβερνήσεις σκοτώνουν δύο πουλιά με μια πέτρα. Από τη μια δείχνουν την υποστήριξή τους στην Ουκρανία και από την άλλη «χρήσιμα» απαλλάσσονται από απαρχαιωμένα όπλα, τα οποία σε κάθε περίπτωση θα έπρεπε να απορριφθούν στο εγγύς μέλλον.

    Το ίδιο έκανε και η ΕΣΣΔ. Υποψιάζομαι έντονα ότι αυτή είναι μια γενική τάση. ριπή οφθαλμού
    Και ναι, το ζήτημα του συνδυασμού όλης αυτής της μεγαλοπρέπειας με, υπό όρους, «δίκτυα του ΝΑΤΟ» θα ήταν αστείο να το δούμε. Μόνο αμφιβολίες σε αυτό το θέμα ροκανίζουν, για την παρουσία ανοιχτού φακού σε αυτό το θέμα αισθάνομαι Αλλά εδώ δεν υπάρχουν παράπονα για τον συγγραφέα hi
    1. Bongo
      26 Σεπτεμβρίου 2022 10:28
      +5
      Απόσπασμα από βάτραχος
      Το ίδιο έκανε και η ΕΣΣΔ. Υποψιάζομαι έντονα ότι αυτή είναι μια γενική τάση.

      Εδώ διαφωνώ μαζί σου. Όχι. Η ΕΣΣΔ προμήθευε κυρίως νέα συστήματα αεράμυνας σε εξαγωγικές επιδόσεις. Οι εκδόσεις εξαγωγής ήταν οι ίδιες ως προς τα χαρακτηριστικά πυροδότησης τους, αλλά διέφεραν ως προς τα συστήματα αναγνώρισης και ελέγχου κατάστασης.
      1. βάτραχος
        βάτραχος 26 Σεπτεμβρίου 2022 10:52
        +4
        Δεν μιλάω πραγματικά για συστήματα αεράμυνας, αλλά για "στράγγιση" παλιών σκουπιδιών. Με νέα συστήματα - ναι, δεν μπορείτε να διαφωνήσετε. Τα σκουπίδια χύθηκαν ...... σε δευτερεύοντες πελάτες .....
  8. Αγριόγατα
    Αγριόγατα 26 Σεπτεμβρίου 2022 09:29
    +9
    hi
    Όπως πάντα, υπέροχο άρθρο!

    IMHO, συμφωνώ απόλυτα με το άρθρο.
    Από αεράμυνα, εκτός από την «ισπανική προμήθεια», τίποτα δεν συζητείται καν σοβαρά.
    Η Ίρις - φαίνεται να είναι, Νάσαμς - φαίνεται ότι υπάρχει ήδη ένα και θα είναι κι άλλο. Υπάρχει επίσης ένα «σχέδιο απεργίας» για να «ξεφορτωθούν» τα υπολείμματα των Tor, S300 και Buk στη Δύση.

    Από τα «ζωντανά»: κανείς δεν θέλει να δώσει Crotali και Rapier. Από το «μη ζωντανό»: Rolands, Chapareli - σιωπή. Αν και, φυσικά, είναι περίεργο: να προμηθεύεις τα τελευταία συστήματα αεράμυνας και να μην δίνεις κάτι που θα πάει / σαπίσει στην BHBT για παροπλισμό.
    Αλλά, IMHO, πάλι, είμαστε καλύτερα ...
    1. Bongo
      26 Σεπτεμβρίου 2022 10:25
      + 10
      Καλώς ήρθατε! hi
      Μου φαίνεται ότι οι Βρετανοί μπορούν να προμηθεύουν Rapiers. Ελπίζω να κάνω λάθος.
      1. Αγριόγατα
        Αγριόγατα 27 Σεπτεμβρίου 2022 02:45
        +3
        hi
        Καλώς ήρθατε!
        Έσκαψα τα πάντα για τους Rapiers.
        IMHO: Η τελευταία μονάδα στο Ηνωμένο Βασίλειο που χρησιμοποίησε Rapiers (Field Standard C) είναι το 16ο Σύνταγμα του Βασιλικού Πυροβολικού από την 7η Ομάδα Αεράμυνας. Το 16ο Σύνταγμα μόλις, 27.01.2022/XNUMX/XNUMX, «παρέδωσε» τους Rapiers και «έλαβε» τους Sky Sabers.

        Άλλες μονάδες 7 Γρ. Αεράμυνα - 12ο Βασιλικό Σύνταγμα Πυροβολικού στο HVM SP (Stormers/Starstreaks) και 106ο Σύνταγμα (Yeomanry) - φορητό εφεδρικό/Starstreak.
        https://www.army.mod.uk/who-we-are/formations-divisions-brigades/3rd-united-kingdom-division/7th-air-defence-group/

        Οι Rapiers δεν μπορούσαν να «κόψουν σε καρφίτσες και βελόνες» τόσο γρήγορα. Ταυτόχρονα, δεν υπάρχουν στοιχεία φωτογραφίας/βίντεο του Rapier στην Ουκρανία. Δεν υπάρχει καν ίχνος συζήτησης για πιθανή αποστολή Rapiers στην Ουκρανία.
        Για άγνωστο λόγο, τα πιο σύγχρονα Stormers / Starstreaks και φορητά Starstreaks πήγαν στην Ουκρανία αντί για Rapiers. IMHO, υπάρχουν στοιχεία φωτογραφίας / βίντεο.

        Η 7η Ομάδα Αεράμυνας (12ο Σύνταγμα) ήταν στην Πολωνία το καλοκαίρι (οι Πολωνοί, παρεμπιπτόντως, πυροβόλησαν C125) στις ασκήσεις Ramstein Legacy, χρησιμοποίησαν επίσης Stormers / Starstreaks.

        Πού είναι οι Rapiers; - Ασαφείς. "Οι πύραυλοι Rapier εκδιώχθηκαν συμβολικά από το χώρο παρέλασης στο Baker Barracks στο Thorney Island πριν αντικατασταθούν από το σύστημα αεράμυνας Sky Sabre που κατασκευάστηκε για την περίσταση.
        Το σύστημα Rapier χρησιμοποιήθηκε σε υπηρεσία από το Κουβέιτ έως τον πόλεμο των Φώκλαντ, αλλά επίσης αναπτύχθηκε σε περίοπτη θέση σε πολλά πάρκα και κατοικίες του Λονδίνου για την αντιμετώπιση οποιασδήποτε απειλής για την ασφάλεια κατά τη διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων του 2012.
        "https://www.portsmouth.co.uk/news/defence/army-unveils-lethal-new-missile-system-as-it-retires-rapier-platform-3545102
        Ίσως οι Βρετανοί, έχοντας ταλαιπωρηθεί με ράπιερ πίσω στα Φώκλαντ, παρόλα αυτά «μάζεψαν τις δυνάμεις τους» μετά την παραλαβή των Sky Sabres και «πριονίζουν» τους Rapiers «σε καρφίτσες και βελόνες»! lol
        Αν και, πάλι, ποιος τους ξέρει, τους Βρετανούς; Στην επίσημη ιστοσελίδα του MOD, τα Rapiers βρίσκονται στη λίστα των όπλων, με περήφανη ένδειξη ότι το Rapier είναι ικανό να χτυπήσει δύο στόχους ταυτόχρονα. https://www.army.mod.uk/equipment/artillery-and-air-defence/
    2. Negro
      Negro 26 Σεπτεμβρίου 2022 13:57
      +6
      Απόσπασμα από αγριόγατα
      Η Ίρις - φαίνεται να είναι, Νάσαμς - φαίνεται ότι υπάρχει ήδη ένα και θα είναι κι άλλο. Υπάρχει επίσης ένα «σχέδιο απεργίας» για να «ξεφορτωθούν» τα υπολείμματα των Tor, S300 και Buk στη Δύση.

      Από τα «ζωντανά»: κανείς δεν θέλει να δώσει Crotali και Rapier. Από το «μη ζωντανό»: Rolands, Chapareli - σιωπή

      Οι τσαπάδες δεν φαινόταν να είναι ζωντανοί. Rolands crotched και rapiers, ναι, ενδιαφέρουσα ερώτηση.
      Οι Nasams στην πρώτη παρτίδα είχαν δύο μπαταρίες, τουλάχιστον μία έφτασε. Υπόσχονται άλλα 6, αλλά πρέπει να παραχθούν. Στις ίριδες υποσχέθηκαν 6 συγκροτήματα, πρέπει επίσης να παραχθούν.
      Από τα σοβαρά συγκροτήματα, μόνο το Patriot είναι διαθέσιμο σε μεγάλες ποσότητες, αλλά ακόμα δεν γίνεται λόγος για τις παραδόσεις του.

      Ωστόσο, μάλλον θα είναι στα επόμενα άρθρα.
  9. tTshka
    tTshka 26 Σεπτεμβρίου 2022 10:46
    0
    Δεν ασχολούμαι με αυτό αισθάνομαι Αλλά εάν τα σύγχρονα αμερικανικά συστήματα παρακολούθησης και ανίχνευσης μπορούν να μεταδώσουν δεδομένα στόχων σε αυτούς τους απαρχαιωμένους εκτοξευτές, τότε θα υπάρξουν προβλήματα με το βαγόνι και το καρότσι.
  10. ημίουργος
    ημίουργος 26 Σεπτεμβρίου 2022 10:58
    -5
    Η Nike Hercules τους άφησε να παραδώσουν μέσα / επάνω.
    1. Bongo
      26 Σεπτεμβρίου 2022 11:34
      +6
      Παράθεση από demiurge
      Η Nike Hercules τους άφησε να παραδώσουν μέσα / επάνω.

      Παρέμειναν κάπου σε υπηρεσία;
  11. Evillion
    Evillion 26 Σεπτεμβρίου 2022 11:01
    -14
    7 μήνες δεν ήταν αρκετοί για να παραδώσουν, τώρα θα τρέξουν αμέσως και θα το σέρνουν. Επιπλέον, όταν ενεργοποιηθεί, το X-31 θα πετάξει αμέσως μέσα, κάτι που αφήνει τη μόνη τακτική χρήσης, να κάθεται κάτω από την κουκέτα και να περιμένει μέχρι το αεροπλάνο να πετάξει εντελώς πάνω από τον εκτοξευτή.
    1. Bongo
      26 Σεπτεμβρίου 2022 11:33
      + 10
      Απόσπασμα από το EvilLion
      Επιπλέον, όταν ενεργοποιηθεί, το X-31 θα πετάξει αμέσως μέσα, κάτι που αφήνει τη μόνη τακτική χρήσης, να κάθεται κάτω από την κουκέτα και να περιμένει μέχρι το αεροπλάνο να πετάξει εντελώς πάνω από τον εκτοξευτή.

      Ως ειδικός, σίγουρα γνωρίζετε τα στατιστικά στοιχεία της χρήσης του PRR και μπορείτε να απαντήσετε γιατί τέτοιοι πύραυλοι χρησιμοποιήθηκαν σπάνια και για ποιους λόγους η αεράμυνα της Ουκρανίας δεν έχει ακόμη κατασταλεί; Ευχαριστώ εκ των προτέρων !
      1. Λυκόψαρο
        Λυκόψαρο 26 Σεπτεμβρίου 2022 13:35
        +7
        Sergey, καλημέρα (μαζί μας) και ευχαριστώ! hi

        Κάπως για μένα, όσο πιο μακριά, τόσο πιο θαμπό και θαμπό, γιατί δεν υπάρχουν λόγοι για χαρά. ζητήσει
        Θα μεθούσα σαν τσαγκάρης, αλλά οι γιατροί το απαγορεύουν. ποτά
        Συγχαρητήρια στην Όλγα. αγάπη
        1. Bongo
          26 Σεπτεμβρίου 2022 16:11
          +5
          Απόσπασμα: Sea Cat
          Sergey, καλημέρα (μαζί μας) και ευχαριστώ!

          Kostya, καλησπέρα! ποτά
          Απόσπασμα: Sea Cat
          Κάπως για μένα, όσο πιο μακριά, τόσο πιο θαμπό και θαμπό, γιατί δεν υπάρχουν λόγοι για χαρά.

          Αν δεν σας ενδιαφέρουν τα νέα, η ζωή είναι αρκετά φυσιολογική. Περπατάω με ένα όπλο μέσα στο δάσος και νιώθω υπέροχα αυτή τη στιγμή. Όμως οι διακοπές τελείωσαν και σύντομα επιστρέψτε στην αγαπημένη σας δουλειά...
          Απόσπασμα: Sea Cat
          Συγχαρητήρια στην Όλγα.

          Σε χαιρετά!
          1. Λυκόψαρο
            Λυκόψαρο 26 Σεπτεμβρίου 2022 17:37
            +5
            Αν δεν σας ενδιαφέρουν τα νέα, η ζωή είναι αρκετά φυσιολογική.
            ζητήσει ποτά

            Είναι, αλλά δεν υπάρχει πουθενά.
      2. Evillion
        Evillion 26 Σεπτεμβρίου 2022 14:48
        -10
        Εάν η αεράμυνα στέκεται με ραντάρ με αναπηρία, τότε αυτό είναι κατασταλμένη αεράμυνα, η οποία δεν εκτελεί τις λειτουργίες της.
        Το καπάκι σας.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 26 Σεπτεμβρίου 2022 15:22
          +7
          Απόσπασμα από το EvilLion
          Εάν η αεράμυνα στέκεται με ραντάρ με αναπηρία, τότε αυτό είναι κατασταλμένη αεράμυνα, η οποία δεν εκτελεί τις λειτουργίες της.

          Θα εκπλαγείτε, αλλά το 95% των περιπτώσεων, τα συστήματα αεράμυνας είναι με τα ραντάρ απενεργοποιημένα. Πιο συγκεκριμένα, τα ραντάρ λειτουργούν για ένα αντίστοιχο. Και μόνο μετά την άφιξη του κέντρου ελέγχου από το ανώτερο διοικητήριο, το zrdn "ζωντανεύει" στον αέρα.
          Τα RTV-shniks δουλεύουν στον αέρα. Αλλά πρέπει ακόμα να πετάς στο ραντάρ τους και δεν λάμπουν συνέχεια. Πώς ήταν για τους Yankees για τα AWACS ... EMNIP, μια κυκλική αναζήτηση σε λίγα λεπτά σε τυχαία διαστήματα. Και τον υπόλοιπο χρόνο - τα συστήματα RTR λειτουργούν.
  12. ιούρης
    ιούρης 26 Σεπτεμβρίου 2022 12:10
    +1
    Αν είναι ανοησία, αλλά λειτουργεί, τότε δεν είναι ανοησία.
  13. πνεύμα
    πνεύμα 26 Σεπτεμβρίου 2022 13:29
    +6
    Ακόμη και τα ξεπερασμένα συστήματα αποτελούν απειλή για εμάς. Στην τηλεόραση, οι προπαγανδιστές βγάζουν παραμύθια για τα υπερ-όπλα του ΝΑΤΟ, για τα Avaks, δορυφόρους που σχεδόν από το φεγγάρι μπορούν να δουν τι κάνει ο καθένας από τους πιλότους μας. Αλλά κανείς δεν μιλάει για τον Serdyukov -Οι μεταρρυθμίσεις της Πολεμικής Αεροπορίας Shoigu που έφεραν αυτές τις ίδιες Πολεμικές Αεροπορίες (οι οποίες στην Ένωση ήταν ακονισμένες για να ξεπεράσουν και να καταστείλουν κάθε αεράμυνα) στις Αεροπορικές Δυνάμεις, οι οποίες δεν μπορούν να ξεπεράσουν τίποτα πιο περίπλοκο από τα MANPADS. hi
  14. Negro
    Negro 26 Σεπτεμβρίου 2022 13:51
    +4
    Σχετικά με το γεράκι.
    είναι αρκετά ικανά να πολεμήσουν σε ένα απλό περιβάλλον παρεμβολής

    Από όσο γίνεται κατανοητό από την ιστοσελίδα Kongsberg, το Hawk μπορεί να αναβαθμιστεί ουσιαστικά στο επίπεδο των «usams με παλιούς πυραύλους». Έτσι, η γκάμα των επιλογών είναι εξαιρετικά μεγάλη.
  15. Γκάντο
    Γκάντο 26 Σεπτεμβρίου 2022 14:53
    -6
    Όπως έχει γραφτεί επανειλημμένα εδώ, τα καλύτερα μέσα για την καταπολέμηση της αεράμυνας, και όχι μόνο, είναι τα άρματα μάχης στα εχθρικά αεροδρόμια. Και θα προσθέσω μόνος μου - MTR πίσω από τις γραμμές του εχθρού. Αυτό συμβαίνει στην περίπτωση ενός ολοκληρωτικού πολέμου, όταν κανείς δεν θα ενδιαφέρεται για «διαπραγματεύσεις», «κόκκινες γραμμές» και άλλες «χειρονομίες καλής θέλησης». Δυστυχώς, όλα πάνε με τον ίδιο τρόπο - σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο.
    1. Bongo
      26 Σεπτεμβρίου 2022 16:12
      +4
      Παράθεση από τον Gado
      Όπως έχει γραφτεί επανειλημμένα εδώ, τα καλύτερα μέσα για την καταπολέμηση της αεράμυνας, και όχι μόνο, είναι τα άρματα μάχης στα εχθρικά αεροδρόμια.

      Ίσως αρκετά γραμματόσημα για να πριτσίνω; Πού είναι αυτά τα τανκς;
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 26 Σεπτεμβρίου 2022 19:47
        +5
        Πού είναι αυτά τα τανκς;
        Ως που"; Στα αεροδρόμια! Οι κινητήρες ζεσταίνονται, προετοιμάζονται για απογείωση.
      2. Γκάντο
        Γκάντο 27 Σεπτεμβρίου 2022 10:53
        -4
        Κρίνοντας από τα μειονεκτήματα, οι περισσότεροι εδώ δεν θέλουν τανκς στα εχθρικά αεροδρόμια, ούτε και εσείς. Και θα μπορούσατε να προσπαθήσετε να καταλάβετε τι ήθελα να πω. Και ο Θεός να είναι μαζί σας.
  16. Pavel57
    Pavel57 26 Σεπτεμβρίου 2022 15:59
    -3
    Παράθεση από Bongo.
    Απόσπασμα: Pavel57
    Το Hawk θα πρέπει μάλλον να συγκριθεί όχι με το S-125, αλλά με το 3M9 Cube.

    Γιατί να το κάνει; Τα συστήματα αεράμυνας Hawk και S-125 είναι συγκροτήματα εγκαταστάσεων προσαρμοσμένα για να φέρουν μια μακροπρόθεσμη βάση δεδομένων. Ο στρατιωτικός "Κύβος" δεν είναι κατάλληλος για αυτό.

    Είναι φυσιολογικό να συγκρίνουμε το Improved Hawk με το Buk; Το Buk είναι επίσης ένα στρατιωτικό συγκρότημα.
    Και σύγκριση για την αρχή της καθοδήγησης.
    1. Bongo
      27 Σεπτεμβρίου 2022 03:42
      +1
      Απόσπασμα: Pavel57
      Είναι φυσιολογικό να συγκρίνουμε το Improved Hawk με το Buk; Το Buk είναι επίσης ένα στρατιωτικό συγκρότημα.
      Και σύγκριση για την αρχή της καθοδήγησης.

      Ας δούμε τώρα τι λέει η ανάρτηση:
      Επί χαρακτηριστικά εμβέλειας βολής, εμβέλειας ύψους και ελιγμών Ο ΣΑΜ Το "Improved Hawk" των τελευταίων εκδόσεων είναι συγκρίσιμο με το σοβιετικό σύστημα αεράμυνας Buk-M1.

      Εκείνοι. Μιλάμε για τα χαρακτηριστικά των πυραύλων και όχι για σύγκριση συμπλεγμάτων όσον αφορά τη μεταφορά μιας μακροπρόθεσμης βάσης δεδομένων. Ωστόσο, το ουκρανικό «Buk-M1» αναγκάζεται πλέον να χρησιμοποιηθεί σε ρόλο αντικειμένων. Αλλά αυτό είναι ένα καθαρά αναγκαστικό προσωρινό μέτρο.
  17. αυταρέσκεια78
    αυταρέσκεια78 26 Σεπτεμβρίου 2022 17:24
    +6
    Είναι επείγον για έναν σύντροφο από το γραφείο σύνταξης να διαβάσει και να μάθει πώς να γράφει άρθρα σχετικά με τις προμήθειες όπλων της Δύσης ...
  18. Pavel57
    Pavel57 27 Σεπτεμβρίου 2022 06:57
    -4
    Παράθεση από Bongo.
    Απόσπασμα: Pavel57
    Είναι φυσιολογικό να συγκρίνουμε το Improved Hawk με το Buk; Το Buk είναι επίσης ένα στρατιωτικό συγκρότημα.
    Και σύγκριση για την αρχή της καθοδήγησης.

    Ας δούμε τώρα τι λέει η ανάρτηση:
    Επί χαρακτηριστικά εμβέλειας βολής, εμβέλειας ύψους και ελιγμών Ο ΣΑΜ Το "Improved Hawk" των τελευταίων εκδόσεων είναι συγκρίσιμο με το σοβιετικό σύστημα αεράμυνας Buk-M1.

    Εκείνοι. Μιλάμε για τα χαρακτηριστικά των πυραύλων και όχι για σύγκριση συμπλεγμάτων όσον αφορά τη μεταφορά μιας μακροπρόθεσμης βάσης δεδομένων. Ωστόσο, το ουκρανικό «Buk-M1» αναγκάζεται πλέον να χρησιμοποιηθεί σε ρόλο αντικειμένων. Αλλά αυτό είναι ένα καθαρά αναγκαστικό προσωρινό μέτρο.


    Επομένως, η σύγκριση με τον κύβο και την οξιά είναι θεμιτή από όλες τις πλευρές.
  19. Dedok
    Dedok 27 Σεπτεμβρίου 2022 07:55
    -3
    παρά τα μειονεκτήματα που μου δίνονται, θα το ξαναπώ: - ένα άρθρο για το περιοδικό "τεχνική - νεολαία" - μια τέτοια ενότητα θα πρέπει να δημιουργηθεί στο VO για τέτοιες "δημιουργίες"
    γιατί βρώμικο χαρτί σε μια δύσκολη στιγμή;
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 28 Σεπτεμβρίου 2022 05:40
      +2
      Απόσπασμα: Dedok
      παρά τα μειονεκτήματα που μου φέρνουν, θα το ξαναπώ: - άρθρο για το περιοδικό "Τεχνολογία - Νεολαία"

      Μπορείτε να πείτε οτιδήποτε. Αλλά ποιός νοιάζεται? Απλώς οι μπανάνες των θετικών και αρνητικών αντιδράσεων στα σχόλιά σας είναι ένας αντικειμενικός δείκτης της αντίδρασης των αναγνωστών στους υπαινιγμούς σας.
  20. Usher
    Usher 27 Σεπτεμβρίου 2022 21:41
    -3
    Γιατί τα δυτικά στρατιωτικά οχήματα έχουν τόσο περίεργα και άσχημα σχέδια; Οι εκτοξευτές είναι τεράστιοι και οι πύραυλοι μικροσκοπικοί. Και τι σας εμποδίζει να το εγκαταστήσετε στο σασί; Γιατί όλες αυτές οι αιμορροΐδες με ακίνητη θέση; Σαν έξυπνος και μετά ηλίθιος. Όταν εγκατέστησα τον εξοπλισμό του Erickson, έβρισα τον μηχανικό και τα παιδιά του που επινόησαν τη μέθοδο εγκατάστασης. Σαν μια παγκοσμίου φήμης εταιρεία. Και ο εξοπλισμός μέχρι το πέμπτο σημείο. Είναι σαν να έχουν σχεδιαστεί ειδικά για να περιπλέκουν και να κάνουν τα πράγματα πιο δύσκολα. Ακόμα και το σκορ δεν πάει σαν κανονικοί άνθρωποι από αριστερά προς τα δεξιά, αλλά από δεξιά προς τα αριστερά!!!
  21. Αγριόγατα
    Αγριόγατα 30 Σεπτεμβρίου 2022 18:03
    +2
    hi
    Δεν ξέρω αν ήταν στις ειδήσεις, οπότε θα το αφήσω εδώ:
    ΠΡΑΓΑ, 29 Σεπτεμβρίου /TASS/ Όπλα νοτιοκορεατικής παραγωγής αξίας 75 δισεκατομμυρίων κορωνών (περίπου 2,9 δισεκατομμύρια δολάρια) θα παραδοθούν στην Ουκρανία με διαμετακόμιση μέσω της Τσεχικής Δημοκρατίας.Αυτό αναφέρθηκε την Πέμπτη στον ιστότοπο της εφημερίδας Mladá fronta DNES.

    Πρόκειται, σύμφωνα με την εφημερίδα, για αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα (SAM) και πυρομαχικά, ιδίως για το σύστημα αεράμυνας Chiron (κορεατικό όνομα Shingung), που χρησιμοποιείται για την απόκρουση επιθέσεων από αεροσκάφη που πετούν σε χαμηλά υψόμετρα.
    1. Bongo
      2 Οκτωβρίου 2022 02:51
      +2
      Απόσπασμα από αγριόγατα
      Πρόκειται, σύμφωνα με την εφημερίδα, για αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα (SAM) και πυρομαχικά, ιδίως για το σύστημα αεράμυνας Chiron (κορεατικό όνομα Shingung), που χρησιμοποιείται για την απόκρουση επιθέσεων από αεροσκάφη που πετούν σε χαμηλά υψόμετρα.

      Καλώς ήρθατε!
      Τίποτα περίεργο, επιπλέον, είναι αρκετά προβλέψιμο. ζητήσει
      Όσον αφορά το σύστημα αεράμυνας Chiron, αυτό το συγκρότημα έχει πολλά κοινά με το ρωσικό συγκρότημα Igla-1 και το γαλλικό Mistral.
      Υπήρχε ένα άρθρο πριν λίγο καιρό:
      Νοτιοκορεατικά MANPADS και κινητά συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας
      https://topwar.ru/174508-juzhnokorejskie-pzrk-i-mobilnye-zrk-maloj-dalnosti.html
      hi
      1. Αγριόγατα
        Αγριόγατα 2 Οκτωβρίου 2022 18:48
        +2
        hi
        Καλή σας μέρα!
        Σε αυτήν την κορεατική ιστορία, μόνο η τιμή με μπερδεύει - 2,9 δισεκατομμύρια δολάρια.
        Με κόστος Chiron 199000 $ (δεδομένα: https://bmpd.livejournal.com/434436.html). IMHO, αυτό είναι 14500 βλήματα.

        Αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας διαθέτουν MANPADS και από πού να τα προμηθευτούν επίσης.

        Και η APU ψάχνει, IMHO, κάτι σαν ένα σύστημα αεράμυνας μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς.
        Κατά μια περίεργη σύμπτωση, η Νότια Κορέα τα έχει όλα με τη μορφή συστημάτων αεράμυνας Cheolmae-2 και MIM-23B I-Hawk
        Πηγή: https://topwar.ru/173481-sistema-pvo-respubliki-koreja-radiolokacionnye-sredstva-kontrolja-vozdushnogo-prostranstva-i-raketnye-kompleksy-obektovoj-pvo-i-pro.html
        Αεράμυνα της Δημοκρατίας της Κορέας. Μέσα ραντάρ ελέγχου εναέριου χώρου και πυραυλικά συστήματα αντιαεροπορικής άμυνας και αντιπυραυλικής άμυνας

        Η Νότια Κορέα έχει ενδιαφέροντα K-SAM Cheonma, K30 Hybrid Biho - πηγή στο άρθρο που αναφέρατε.

        Συν ένα μεγάλο αριθμό βαρελιών SPAAG, και πάλι σύμφωνα με το άρθρο σας: https://topwar.ru/174039-zenitnaja-artillerija-juzhnoj-korei.html
        Αντιαεροπορικό πυροβολικό της Νότιας Κορέας

        Το IMHO μου, ίσως λάθος, είναι ότι με βάση το ποσό είναι απίθανο να είναι Chiron.
        Μάλλον, αν "για χρήματα", τότε κάτι σαν Cheolma / Pegasus, Cheolmae-2 / KM-SAM, K30 Hybrid Biho.
        Και αν για "διαγραφή για την APU για χρήματα δεν είναι κρίμα", τότε αυτά είναι τα MIM-23В I-Hawk, KM167A3 και K263A1.

        Skyguards - δύσκολα, η Ελβετία ελέγχει τη μεταφορά των προϊόντων της πολύ αυστηρά.

        IMHO, πάλι, τα δεδομένα για τον Chiron εμφανίστηκαν από την εποχή πριν από τις 23.02.2022/XNUMX/XNUMX, όταν η APU έψαχνε πού να «ταΐσει»: «.... Στις 8 Απριλίου, ο Ουκρανός υπουργός Άμυνας Oleksiy Reznikov, σε τηλεφωνική συνομιλία με τον υπουργό Άμυνας της Νότιας Κορέας Su Wook, ζήτησε τη δυνατότητα μεταφοράς φορητών αντιαεροπορικών πυραύλων της Νότιας Κορέας Shingung (Chiron) στην Ουκρανία. Σύμφωνα με πηγές της Νότιας Κορέας, σε απάντηση, «ο υπουργός Σου επανέλαβε ευγενικά τη θέση αρχών της νοτιοκορεατικής κυβέρνησης ότι η βοήθειά της στην Ουκρανία περιορίζεται σε μη θανατηφόρα υλικά». Υπενθυμίζουμε ότι, κατά ειρωνικό τρόπο, το φορητό σύστημα αεράμυνας Shingung (Chiron), που κατασκευάστηκε από την LIG Nex1 (όμιλος LG), αναπτύχθηκε με ενεργή ρωσική βοήθεια.

        Ωστόσο, η ομιλία του Ζελένσκι στις 11 Απριλίου έχει πυροδοτήσει συζήτηση μεταξύ των κύριων πολιτικών κομμάτων της Νότιας Κορέας για μια πιθανή στροφή προς μια πιο ενεργή αντιρωσική στάση. Ο νέος πρόεδρος της Νότιας Κορέας Yoon Seok-yeol, που εξελέγη από το δεξιό συντηρητικό Κόμμα Λαϊκής Εξουσίας και αναλαμβάνει τα καθήκοντά του στις 10 Μαΐου, θεωρείται έντονα φιλοαμερικανός. Απαντώντας στην ομιλία του Ζελένσκι, ο ηγέτης του Κόμματος Δύναμη του Λαού, Κβέον Σουνγκ-ντονγκ, αναφέρθηκε στην ιστορία του Μπούτσα στην Εθνοσυνέλευση και κάλεσε τη Νότια Κορέα να λάβει «γρήγορα μέτρα». «Δεν μπορούμε παρά να αγανακτούμε με αυτές τις αδιάκριτες δολοφονίες αμάχων», είπε ο Kweon. «Γνωρίζουμε το βάθος του πολέμου και τι πρέπει να αντέξουν οι άνθρωποι. Τα γεγονότα στην Ουκρανία είναι κοντά μας. Η Κορέα θα συμμετάσχει στη διεθνή κοινότητα για να υποστηρίξει την Ουκρανία και να ευχηθεί για μια γρήγορη ειρήνη». Στο ίδιο μήκος κύματος μίλησαν και εκπρόσωποι του Δημοκρατικού Κόμματος.

        Μέχρι στιγμής, το υπουργείο Άμυνας της Νότιας Κορέας αποφάσισε να στείλει ένα νέο πακέτο «μη θανατηφόρου» στρατιωτικής βοήθειας 2 δισεκατομμυρίων γουόν (1,6 εκατομμυρίων δολαρίων) στην Ουκρανία, που περιλαμβάνει κυρίως αλεξίσφαιρα γιλέκα. Ωστόσο, η νέα διοίκηση της Νότιας Κορέας θα είναι προφανώς έτοιμη να λάβει απόφαση σχετικά με την παροχή «θανατηφόρου» στρατιωτικής βοήθειας στην Ουκρανία. Στους πολιτικούς και μιντιακούς κύκλους της Νότιας Κορέας, έχουν ήδη γίνει προτάσεις για αποστολή στην Ουκρανία όχι μόνο όπλων κατασκευής της Νότιας Κορέας, συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων αεράμυνας μεσαίου βεληνεκούς Shingung (Chiron) MANPADS και Cheongung (Cheolmae-2) (δημιουργήθηκαν επίσης με το συμμετοχή της ρωσικής πλευράς), αλλά και να μεταφέρει στην Ουκρανία τα υπάρχοντα στη Νότια Κορέα όπλα ρωσικής κατασκευής. Πρώτα απ 'όλα, μιλάμε για τα τανκς 80 T 80U και τα 70 οχήματα μάχης πεζικού BMP-3 που ο στρατός της Νότιας Κορέας είχε παραδώσει από τη Ρωσία κάποτε για να καλύψει το πρώην σοβιετικό χρέος, τα οποία είχαν ήδη προγραμματιστεί για παροπλισμό τα επόμενα χρόνια . Είναι πιθανό ότι εάν η σύγκρουση στην Ουκρανία συνεχιστεί, τότε η Νότια Κορέα θα ενταχθεί τελικά στους προμηθευτές εξελιγμένων και βαρέων όπλων για τις ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας.
        "
        Πηγή: https://bmpd.livejournal.com/4513135.html

        Υ.Γ. Μέχρι στιγμής, μόνο το Ισραήλ και η Ιαπωνία δεν έχουν σημειωθεί σε παραδόσεις για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας σε μεγάλους όγκους.
  22. Αγριόγατα
    Αγριόγατα 14 Οκτωβρίου 2022 01:22
    0
    hi
    Όπως πάντα, σου βγάζω το καπέλο.
    Ο Μπόνγκο είχε δίκιο.
    Δεν έχει περάσει πολύς καιρός και ήδη δίνουν τον Χόκι και τον Κρόταλι.

    "Η Γαλλία θα παραδώσει συστήματα αεράμυνας Crotale στην Ουκρανία - αναφέρουν τα μέσα ενημέρωσης"
    "Η Ισπανία θα δώσει στην Ουκρανία τέσσερα συστήματα αεράμυνας Hawk", - Στόλτενμπεργκ


    «Σύμφωνα με τις πληροφορίες που δημοσίευσε το ειδησεογραφικό κανάλι France24, η Γαλλία μπορεί να προμηθεύσει το σύστημα αεράμυνας Crotale - ένα σύστημα αεράμυνας μικρής εμβέλειας»

    «Οι ισπανικές αρχές αποφάσισαν να μεταφέρουν τέσσερα συστήματα αεράμυνας Hawk στην Ουκρανία», δήλωσε ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ σε ενημέρωση μετά τη συνάντηση των επικεφαλής των στρατιωτικών τμημάτων της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας.
    Υπενθυμίζουμε ότι το MIM-23 Hawk είναι ένα αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα μεσαίου βεληνεκούς. Παράγεται στις Ηνωμένες Πολιτείες, βρίσκεται σε υπηρεσία με μια σειρά από χώρες του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένης της Ισπανίας.
    Ο Στόλτενμπεργκ τόνισε ότι χαιρετίζει αυτή την απόφαση των ισπανικών αρχών.
  23. Καταστροφέας αρμάτων μάχης SU-100
    Καταστροφέας αρμάτων μάχης SU-100 14 Νοεμβρίου 2022 18:07 π.μ
    0
    Παράθεση από Tucan
    Η απόρριψη απαρχαιωμένων συστημάτων αεράμυνας με τη μεταφορά τους στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας δεν θα κοστίσει τίποτα στα κράτη του ΝΑΤΟ, αλλά μπορεί να μας κοστίσει ακριβά

    Истину глаголите, если остатков ЗРК советского производства с лихвой хватило, чтобы наша авиация и думать забыла об ударах в глубине обороны противника, то с насыщением пусть и устаревшимт средствами ПВО НАТОвских образцов може случиться так, что и к линии фронта будут опасаться полетать.