Αυτόματο κονίαμα 2B9M «Vasilek» στην Ειδική Επιχείρηση

69
Αυτόματο κονίαμα 2B9M «Vasilek» στην Ειδική Επιχείρηση
Mortar 2B9M σε αυτοκινούμενη έκδοση, ιδιοκτησίας NM LPR. Photo Telegram / "Στρατιωτικός πληροφοριοδότης"


Από το 1970, το ρυμουλκούμενο αυτόματο όλμο 82B2 "Vasilek" των 9 mm βρίσκεται σε υπηρεσία με τον Σοβιετικό και τον Ρωσικό στρατό. Είχε ιδιαίτερες μαχητικές ικανότητες και χαρακτηριστικά, χάρη στα οποία παραμένει ακόμα ένα σχετικό και αποτελεσματικό όπλο. Τα προϊόντα 2B9M χρησιμοποιούνται επίσης στην τρέχουσα Ειδική Λειτουργία. Χρησιμοποιούνται τόσο στην αρχική ρυμουλκούμενη όσο και στην αυτοκινούμενη έκδοση.



Κονιάματα σε μάχη


Από όσο γνωρίζουμε, μονάδες όλμων των χερσαίων δυνάμεων του ρωσικού στρατού και των δημοκρατιών του Ντονμπάς συμμετέχουν στην Ειδική Επιχείρηση από τις πρώτες μέρες της. Το καθήκον τους είναι να καταστρέψουν τον εχθρό και τα αντικείμενά του με πυρά, καθώς και να υποστηρίξουν τις άλλες μονάδες μας. Για αυτό χρησιμοποιείται όλο το φάσμα των συστημάτων κονιάματος, περιλαμβανομένων. ρυμουλκούμενα προϊόντα "Vasilek" της τρέχουσας έκδοσης 2B9M.

Τέτοια όπλα χρησιμοποιούνται ως μέρος των κινητών συστημάτων όλμων 9K21. Εκτός από το ίδιο το όλμο, αυτό το συγκρότημα περιλαμβάνει μεταφορικό όχημα τύπου Ural-4320, μέσα επικοινωνίας και ελέγχου, καθώς και πυρομαχικά. Ανάλογα με την κατάσταση, το "Vasilek" μπορεί να ρυμουλκηθεί με μεταφορικό όχημα ή να μεταφερθεί σε αμάξωμα. Το μηχάνημα μεταφέρει επίσης τον υπολογισμό των όπλων και των κιβωτίων με πυρομαχικά.

Για τη βελτίωση της απόδοσης μάχης, το κινητό συγκρότημα μπορεί να μετατραπεί σε ένα πλήρες αυτοκινούμενο όλμο. Σε αυτή την περίπτωση, το "Cornflower" τοποθετείται στο πίσω μέρος ενός αυτοκινήτου σε θέση μάχης και η φωτιά εκτοξεύεται απευθείας από το αυτοκίνητο. Λόγω αυτού, ο χρόνος προετοιμασίας για βολή μειώνεται και η έξοδος από τη θέση επιταχύνεται επίσης.


Γουδί 2Β9 "Κορνφλάουερ" πρώτης έκδοσης. Διακρίνεται ένα χαρακτηριστικό περίβλημα για την ψύξη της κάννης. Φωτογραφία από Wikimedia Commons

Πρόσφατα, το τηλεοπτικό κανάλι Zvezda έδειξε έναν παρόμοιο αυτοκινούμενο όλμο που ανήκει σε μία από τις μονάδες πυροβολικού της αστυνομίας της ΛΔΔ. Αναφέρεται ότι αυτή η έκδοση του συγκροτήματος 9K21 παρουσιάζει υψηλή απόδοση πυρκαγιάς. Επιβεβαιώνεται και η ταχύτητά του. Ένα καλά συντονισμένο πλήρωμα επιλύει μια τυπική αποστολή πυρκαγιάς σε 7-8 λεπτά, μετά την οποία φεύγει από τη θέση και δεν πέφτει σε αντίποινα.

Προφανώς, όσον αφορά το πεδίο βολής ή την ισχύ των πυρομαχικών Vasilek των 82 mm, είναι σημαντικά κατώτερο από άλλα οικιακά όλμους. Ωστόσο, καταλαμβάνει τη δική του θέση και συμπληρώνει συστήματα δικού του ή μεγαλύτερου διαμετρήματος στην επίλυση μέρους των αποστολών πυρκαγιάς. Στην ουσία αναλαμβάνει μέρος της δουλειάς και κάνει το πυροβολικό πεδίου πιο ευέλικτο εργαλείο.

Μισός αιώνας σε υπηρεσία


Ακόμη και κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, ο σχεδιαστής V.K. Ο Filippov πρότεινε την ιδέα ενός αυτόματου κονιάματος, το οποίο έχει προφανή πλεονεκτήματα σε σχέση με τα υπάρχοντα συστήματα. Σύντομα ξεκίνησε η ανάπτυξη ενός παρόμοιου έργου και το 1946 εμφανίστηκε το πρώτο πειραματικό "αυτόματο κονίαμα καζεμάτ" ΚΑΜ διαμετρήματος 82 mm. Το όπλο αυτό προοριζόταν για το πυροβολικό οχυρών περιοχών. Η ανάπτυξη ενός τέτοιου κονιάματος καθυστέρησε και τέθηκε σε λειτουργία μόνο το 1955.

Ήδη το 1954, υπό την ηγεσία του Β.Κ. Filippov στο Γραφείο Σχεδιασμού Μεταφορών και Χημικής Μηχανικής (KB TXM), ξεκίνησε η ανάπτυξη μιας τροποποίησης πεδίου του κονιάματος KAM με την ονομασία F-82. Αυτό το προϊόν δοκιμάστηκε στο τέλος της δεκαετίας και έλαβε σύσταση για υιοθέτηση. Ωστόσο, για διάφορους λόγους, ο στρατός δεν παρέλαβε νέο όλμο σε συρόμενη άμαξα.


Μοντέρνο 2B9M. Φωτογραφία Vitalykuzmin.net

Οι εργασίες για το θέμα των αυτόματων κονιαμάτων συνεχίστηκαν μόνο στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του εξήντα. Το αποτέλεσμά τους ήταν η εμφάνιση του προϊόντος 2B9 "Cornflower". Το 1970 τέθηκε σε λειτουργία και σύντομα άρχισε ο επανεξοπλισμός των μονάδων όλμων. Λίγα χρόνια αργότερα, αναπτύχθηκε μια εκσυγχρονισμένη έκδοση του κονιάματος 2B9M. Διακρίθηκε από έναν απλοποιημένο σχεδιασμό και έδειξε τα ίδια χαρακτηριστικά μάχης.

Ο κύριος όγκος του Vasilkov κατασκευάστηκε για τον σοβιετικό στρατό και προοριζόταν για χρήση σε επίπεδο τάγματος. Εξόπλισαν τις αντίστοιχες διμοιρίες των λόχων όλμων από τα μηχανοκίνητα τυφέκια, αερομεταφερόμενα και άλλα τάγματα. Σε άλλες διμοιρίες αυτών των εταιρειών χρησιμοποιήθηκαν άλλα συστήματα 82 χλστ.

Τα κονιάματα 2B9 εξήχθησαν σε περιορισμένο βαθμό και τέθηκαν σε υπηρεσία με φιλικές χώρες. Επιπλέον, δόθηκε στην Ουγγαρία τεκμηρίωση για την ανεξάρτητη παραγωγή τέτοιων όπλα. Σε σχέση με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, ο κατάλογος των ξένων ιδιοκτητών του "Cornflower" έχει αυξηθεί σημαντικά.

Η μαχητική χρήση αυτόματων όλμων ξεκίνησε το 1979-80. στο Αφγανιστάν. Το "Conflowers", μαζί με άλλα κονιάματα, χρησιμοποιήθηκαν για την επίλυση όλων των τακτικών εργασιών και, συνολικά, εμφανίστηκαν καλά. Ταυτόχρονα, προτάθηκαν τρόποι περαιτέρω βελτίωσης της απόδοσης. Το κυριότερο ήταν η τοποθέτηση κονιάματος σε τρακτέρ και η χρήση του ως αυτοκινούμενο σύστημα.

Τα προϊόντα 2B9 (M), τα οποία παρέμειναν στον μετασοβιετικό χώρο, χρησιμοποιήθηκαν ενεργά σε όλες τις μεγάλες τοπικές συγκρούσεις. Πρώτα απ 'όλα, αυτοί ήταν δύο πόλεμοι της Τσετσενίας. Από το 2014, ο ουκρανικός στρατός χρησιμοποίησε τα «Κορνάνθους» του εναντίον των μη αναγνωρισμένων δημοκρατιών. Ταυτόχρονα, μέρος των όλμων της, καθώς και άλλα όπλα και εξοπλισμός, έγιναν τρόπαια της πολιτοφυλακής και της αστυνομίας. Προφανώς, το αυτοκινούμενο 2B9M, που έδειξε πρόσφατα οι όλμοι της DPR, ανήκε προηγουμένως στην Ουκρανία.


Πλαϊνή όψη. Ο δίσκος της κασέτας και το κουτί του κλείστρου είναι ευδιάκριτα. Φωτογραφία Vitalykuzmin.net

Τεχνικά χαρακτηριστικά


Το προϊόν 2B9(M) είναι ένα ρυμουλκούμενο όλμο, ωστόσο, έχει μια σειρά από χαρακτηριστικά που δεν είναι τυπικά για αυτήν την κατηγορία πυροβολικού. Εξαιτίας αυτού, παρέχονται υψηλά τεχνικά και επιχειρησιακά χαρακτηριστικά, καθώς και επιτυγχάνονται ειδικές δυνατότητες μάχης.

Το "Vasilek" είναι χτισμένο γύρω από μια λεία κάννη 82 χιλιοστών μεσαίου μήκους. Στη βασική έκδοση του κονιάματος 2Β9, η κάννη τοποθετούνταν μέσα σε μεταλλικό περίβλημα γεμάτο με νερό για ψύξη. Το αναβαθμισμένο 2B9M χρησιμοποιεί ψύξη αέρα, για την οποία υπάρχουν πτερύγια στην κάννη. Η κάννη στερεώνεται άκαμπτα στα τρουκς και δεν γυρίζει πίσω κατά την πυροδότηση.

Πίσω από την κάννη υπάρχει ένα μπουλονάκι με ένα κινητό μπουλόνι. Η επαναφορά του κλείστρου και η επαναφόρτωση πραγματοποιούνται λόγω της ενέργειας της φόρτισης σκόνης. Το μπουλόνι τροφοδοτείται προς τα εμπρός μέσω ελατηρίων επιστροφής που τοποθετούνται δίπλα στην κάννη. Ο μηχανισμός σκανδάλης σάς επιτρέπει να τραβάτε μεμονωμένες λήψεις ή μια έκρηξη 2-4 βολών.

Στη δεξιά πλευρά του μπουλονιού υπάρχει ένας δίσκος υποδοχής κασέτας με νάρκες. Η τακτική φόρτωση του κονιάματος πραγματοποιείται με κασέτα τεσσάρων βολών. Εάν είναι απαραίτητο, είναι δυνατή η φόρτωση του ρύγχους.

Σε αντίθεση με άλλα κονιάματα, το Vasilek είναι χτισμένο σε μια πλήρη άμαξα. Το άνω περιστροφικό τμήμα του φορείου διαθέτει μηχανισμούς οδήγησης, συσκευές ανάκρουσης για την κάννη και μηχανισμό εξισορρόπησης. Παρέχει οριζόντια καθοδήγηση εντός 60 ° και κάθετη από -1 ° έως + 86 °, έτσι ώστε το κονίαμα να μπορεί να εκτοξεύει απευθείας πυρά. Δίσκοι καθοδήγησης - εγχειρίδιο. Χρησιμοποιείται το στόχαστρο PAM-1.


Το Mortar NM DPR ετοιμάζει μια κασέτα με νάρκες. Ένα καρέ από το ρεπορτάζ του τηλεοπτικού καναλιού "Zvezda"
Το κάτω μηχάνημα μεταφοράς είναι εξοπλισμένο με μπροστινή πλάκα βάσης σε γρύλο και δύο κινητά κρεβάτια. Υπάρχει κίνηση στους τροχούς με ανάρτηση ράβδου στρέψης. Σε θέση μάχης, το κονίαμα στηρίζεται σε ένα πιάτο και κρεβάτια. ρόδες κρέμονται έξω. Η ρυμούλκηση πραγματοποιείται με πεπλατυσμένα κρεβάτια και μια υπερυψωμένη πλάκα, το πίσω μέρος της κάννης. Ο σχεδιασμός του βαγονιού επιτρέπει τη μεταφορά στον αυτοκινητόδρομο με ταχύτητα 60 km / h.

Το Mortar 2B9 (M) είναι ικανό να χρησιμοποιήσει όλες τις οικιακές νάρκες 82 mm. Πρώτα απ 'όλα, πρόκειται για γύρους κατακερματισμού υψηλής έκρηξης της σειράς O-832. Επίσης, τα πυρομαχικά περιλαμβάνουν καπνό, φωτισμό, προπαγάνδα κ.λπ. ορυχεία. Για απευθείας πυρά σε τεθωρακισμένα αντικείμενα, προτείνεται αθροιστική νάρκη. Η μέγιστη εμβέλεια βολής, ανάλογα με τον τύπο των πυρομαχικών, είναι 4270 m.

Ο μηχανισμός τροφοδοσίας κασέτας για νάρκες και ο αυτοματισμός του όπλου παρέχουν τεχνικό ρυθμό πυρκαγιάς 170 rds / λεπτό. Πρακτικά σημαντικά χαμηλότερο - όχι περισσότερο από 120 rds / λεπτό. Εάν είναι απαραίτητο να πυροβολήσετε για μεγάλο χρονικό διάστημα, ακόμη και ένα εκπαιδευμένο πλήρωμα δεν μπορεί να κάνει περισσότερους από 50-60 γύρους / λεπτό.

Πραγματοποιημένες δυνατότητες


Το αυτόματο κονίαμα 2B9 (M) "Vasilek" διαφέρει ριζικά από άλλα συστήματα αυτού του διαμετρήματος. Κατά την ανάπτυξή του, χρησιμοποιήθηκαν θεμελιωδώς νέες λύσεις, οι οποίες κατέστησαν δυνατή την απότομη αύξηση της απόδοσης. Ως αποτέλεσμα, η Vasilek ξεπερνά τους άλλους όλμους των 82 mm όσον αφορά την απόδοση βολής και τα αποτελέσματα μιας τέτοιας βολής το φέρνουν πιο κοντά σε πιο σοβαρά συστήματα 120 mm, αν και με περιορισμούς ως προς την εμβέλεια ή την ισχύ ενός μεμονωμένου ορυχείου. Με όλα αυτά, το 2B9 είναι αρκετά απλό στη χρήση και στη χρήση.

Το ασυνήθιστο όλμο δεν μπήκε αμέσως σε υπηρεσία στον στρατό μας, αλλά στη συνέχεια μπήκε σε μονάδες και βρίσκεται σε υπηρεσία εδώ και μισό αιώνα. Το "Conflowers" χρησιμοποιήθηκε επανειλημμένα σε πραγματικές λειτουργίες και επιβεβαίωσε τις δυνατότητες των ενσωματωμένων λύσεων. Όπως δείχνουν τα γεγονότα των τελευταίων ετών, το αυτόματο όλμο εξακολουθεί να είναι επίκαιρο και ικανό να συμβάλει σημαντικά στα συνολικά αποτελέσματα του έργου του πυροβολικού πεδίου.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

69 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. -3
    26 Σεπτεμβρίου 2022 05:37
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα για το άρθρο, αλλά είναι κρίμα που υπάρχουν λίγες τεχνικές λεπτομέρειες
    1. + 12
      26 Σεπτεμβρίου 2022 06:00
      Ευχαριστώ γι'αυτό? Για νερό;
      Στην πραγματικότητα, το "Cornflower" χρησιμοποιείται πολύ περιορισμένα λόγω της φόρτωσης, του μεγάλου βάρους, της λειτουργικής πολυπλοκότητας και της ιδιότροπης ικανότητας.
      1. +6
        26 Σεπτεμβρίου 2022 06:48
        Με συγχωρείτε, δεν είμαι πυροβολικός, αλλά ποιο είναι το τσαντάκι;
        Αν μπορείς να πυροβολείς 40-50 λεπτά το λεπτό, ακόμα και από τη γάστρα της ίδιας μοτοσικλέτας και να βγεις από τη θέση σου, αυτό δεν είναι ένα προφανές συν του συστήματος;
        1. +2
          26 Σεπτεμβρίου 2022 06:52
          Φυσικά, δεν θα σας δυσκολέψει να βρείτε μια φωτογραφία του "Cornflower" που χρησιμοποιείται στο NWO;
          Όσο για το baggy, κοίτα πόσες επιπλέον χειρονομίες πρέπει να κάνεις σε σύγκριση με το «Tray».
          1. +1
            26 Σεπτεμβρίου 2022 08:23
            Εδώ είναι ένα βίντεο, η APU πυροβολεί.
            https://www.youtube.com/watch?v=Pq1Jzn-NpFA

            Πυροβολούσαν σε ένα λεπτό με καμιά δεκαριά νάρκες με μεταφορά πυρός σε βεληνεκές και υψόμετρο, θα είχαν πυροβολήσει από μηχανοκίνητο πρωτάθλημα και κατάφεραν να βγουν από τον βομβαρδισμό.
            Επιπλέον, δεν θα καλέσω τον υπολογισμό επαγγελματία, υπάρχει πολλή φασαρία.

            Και πάλι, αν πυροβολούσαν από πρωτάθλημα μοτοσυκλετών, μπορούσαν να πετύχουν έναν στόχο με 3-4 δεκάδες νάρκες το λεπτό και να φύγουν από τη θέση.
            1. +3
              26 Σεπτεμβρίου 2022 08:50
              Παράθεση από demiurge
              Εδώ είναι ένα βίντεο, η APU πυροβολεί.

              Συζητάμε για όπλα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας; Στον ρωσικό στρατό, το "Conflower" δεν είναι δημοφιλές. Όχι.
              1. -1
                26 Σεπτεμβρίου 2022 09:05
                Μια φορά κι έναν καιρό, το έτος 2000, διάβασα την ακριβώς αντίθετη εκτίμηση στο Fido-no στο ushtarak.ru. Απ' όσο καταλαβαίνω οι Vasilki σπρώχνουν όλμους 120 χλστ έξω από το BTG. Αυτά είναι «νέες τάσεις». Για μια εταιρεία, το Vasilek είναι ήδη πολύ ογκώδες και απαράδεκτα βαρύ. Ωστόσο, φαίνεται ότι οι εταιρείες μας δεν έχουν κονιάματα για το κράτος.
                1. +5
                  26 Σεπτεμβρίου 2022 09:19
                  Στο DShBr στον λόχο, 3 διμοιρίες πεζικού, 4η διμοιρία όλμων AGS, Δίσκος. Δεν θα πω τίποτα κακό για τον Vasilko, αλλά φανταστείτε τι είδους πυρομαχικά πρέπει να του μεταφέρετε. Απλώς κουβαλήστε, γιατί είναι αδύνατο να σύρετε. Ο δίσκος μεταφέρεται από τρεις στρατιώτες, συν το ότι κάθε διμοιρία φέρει δύο νάρκες.Όχι πολύ, αλλά με καλή προετοιμασία, μπορείτε να ρίξετε με ακρίβεια τρεις-4 νάρκες. Ο όλμος και γενικά πυροβόλησα, προσγειώθηκα σε έναν ογκόλιθο, μπροστά στην πλαγιά, στηρίχτηκα σε μια πέτρα, ανάμεσα στα πόδια μου, κρατούσα την κάννη, δεύτερη κατεύθυνση και εμπρός. Τίποτα, χτυπούσαν. Μόνο χωρίς πρόσθετες χρεώσεις)) )). Μέτρα για 400-600.Δηλαδή. η εταιρεία έχει κάτι να απαντήσει, αν και με ένα μικρό π.Χ. Το ίδιο το κορνφλάουερ είναι βαρύ, συν πολλά να σύρετε. Εάν το βάλετε σε πίστες, αυτό είναι ήδη ένα σπιτικό προϊόν, αν και επιτυχημένο, αλλά όχι τεράστιο.
                  1. +1
                    26 Σεπτεμβρίου 2022 11:19
                    Ναι, νιώθω ότι «διασκέδασες» μαμά, μην ανησυχείς...
                    Το DShBr γενικά είναι ξεχωριστή κουβέντα....αλλά στην μηχανοκίνητη ταξιαρχία στις πολιτείες που είδα δεν υπάρχουν Δίσκοι στις εταιρείες. Και δεν είναι ξεκάθαρο αν είναι καθόλου, αν υπάρχουν όλμοι 120 χιλιοστών στο τάγμα. Δεν φαίνεται να υπάρχει μικτή έκδοση, 120 mm και 82 mm. Τα αραβοσιτέλαια φυσικά δεν έγιναν για στόματα, έχουμε όλμους 82 χιλιοστών από την αρχή κανενός τάγματος. Πριν από την έναρξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, θα έπρεπε να είχαν φτιάξει ένα όλμο 60 χιλιοστών για εταιρείες, αλλά δεν τα κατάφερε. Αλλά θα ήταν δυνατό να εξεταστεί η εταιρεία Vasilek σε κάποια αυτοκινούμενη βάση.
                    1. 0
                      26 Σεπτεμβρίου 2022 14:37
                      θα έπρεπε να είχε φτιάξει όλμο 60 χλστ

                      50 χλστ. Και δεν θα έπρεπε, αλλά το έκαναν και χρησιμοποιήθηκαν ευρέως κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
                      Για τον σύνδεσμο «διμοιρία-διμοιρία» σχεδιάστηκαν και υλοποιήθηκαν όλμους-φτυάρια 37 χιλιοστών, που όμως δεν «έπαιξαν» καθόλου λόγω καμίας απολύτως αποτελεσματικότητας.
                      1. +1
                        26 Σεπτεμβρίου 2022 14:42
                        50 mm (ήδη δύο δείγματα) έγιναν δεκτά στις εταιρείες λόγω έλλειψης 60 mm. Για κάποιο λόγο, ο Shavyrin δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει τα 60 mm.
                      2. 0
                        26 Σεπτεμβρίου 2022 15:04
                        Εκείνα τα χρόνια που το διαστημόπλοιο ήταν εξοπλισμένο με όλμους, το θέμα του υποχρεωτικού εξοπλισμού με διαμέτρημα ακριβώς 60 mm δεν ήταν και δεν μπορούσε να είναι. Λοιπόν, ή σας παρακαλώ να εξηγήσετε από πού προέρχεται αυτή η περίεργη δήλωση, ότι, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, ο Shavrin δεν μπορούσε να δημιουργήσει 60 mm, άρα έκανε 50 μ. Γιατί, κατά τη γνώμη σας, έπρεπε να είχε το καθήκον να δημιουργήσει ένα 60 -mm κονίαμα;
                      3. 0
                        27 Σεπτεμβρίου 2022 11:06
                        Ο Shirokorad αναφέρει αυτά τα έργα. Οι Γάλλοι είχαν όλμο 60 χλστ.
                        Να τι βρήκαμε αμέσως. Δεν ασχολήθηκε μόνο η ομάδα Δ με αυτά.
                        http://www.war-russia.info/index.php/nomenklatura-vooruzhenij/46-sukhoputnye-vojska/artilleriya/minomety/1074-76-mm-batalonnaya-gornaya-gaubitsa-obr-1937g-35-k-6
                2. -2
                  6 Δεκεμβρίου 2022 11:06
                  Λοιπόν, ο Vasilka θα είναι καλός αν τον βάλεις σε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού και του φτιάξεις ένα LMS, τότε θα μπορεί να λειτουργήσει ως όχημα υποστήριξης για μονάδες εφόδου
                  1. +1
                    6 Δεκεμβρίου 2022 12:12
                    Σχετικά με την ανάγκη για SDA είναι σωστή, αλλά σχετικά με την εγκατάσταση σε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού δεν είναι απολύτως αλήθεια. Το γεγονός είναι ότι οι κασέτες με νάρκες για πυροδότηση απαιτούν προετοιμασία, και ακόμη και οι προετοιμασμένες νάρκες σε κασέτες πρέπει να τοποθετηθούν με κάποιο τρόπο. Το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού έχει περιορισμένο όγκο και αν τοποθετηθεί βαθιά στο κύτος, τότε θα χαθεί η πιθανότητα άμεσης πυρκαγιάς και είναι άβολο να προετοιμαστούν νάρκες και να τοποθετηθούν κασέτες.
                    Για το "Cornflower" χρειάζεστε ένα συμπαγές πλαίσιο "Ural" από το "Phlox", υπάρχει ένα στήριγμα και ένα μέρος για την τοποθέτηση κασετών και επιπλέον υπάρχει μια θωρακισμένη καμπίνα με πολυβόλο.
                    1. -2
                      6 Δεκεμβρίου 2022 12:55
                      Λοιπόν, αυτό είναι ένα τεχνικό σημείο, κατ 'αρχήν, αυτό είναι ήδη ένα ερώτημα για τους προγραμματιστές. Απλά η τετρακίνηση θα είναι πιο σταθερή. Παρακάτω είναι μια φωτογραφία με τοποθέτηση στην πανοπλία. Απλώς κοιτάζω να λάβω υπόψη το CBO, και αυτός είναι η ταχύτητα παραγωγής και ο ρυθμός
                      1. +1
                        6 Δεκεμβρίου 2022 13:08
                        Όσον αφορά την εκτέλεση, από όσο καταλαβαίνω, αυτό είναι ένα πολύ σημαντικό σημείο. Όταν ένας όλμος τοποθετείται πάνω από την πανοπλία, υπάρχουν δυσκολίες στην εργασία με πυρομαχικά και τους περιορισμούς τους. Λοιπόν, δεν υπάρχει θέση στην πανοπλία για ράφια με πυρομαχικά. Επομένως, η εγκατάσταση "στην πανοπλία" δεν μπαίνει σε μεγάλη σειρά. Και αν το βάλετε σε ένα φθηνό πλαίσιο Ural, όπως στο Phlox, τότε θα υπάρχει πολύς χώρος και η σειριακή παραγωγή θα γίνει όσο το δυνατόν γρηγορότερα.
                      2. -2
                        6 Δεκεμβρίου 2022 14:24
                        είναι δυνατό στα Ουράλια, αλλά τότε τίθεται το ερώτημα με την κράτηση .. διαφορετικά θα είναι όπως με το Zushka στα φορτηγά Kamaz, όλα φαίνονται όμορφα, αλλά μερικές ουρές και αυτό είναι, το αυτοκίνητο δεν είναι έτοιμο για μάχη
                      3. +1
                        6 Δεκεμβρίου 2022 14:48
                        Το ZU-23-2 λειτουργεί με απευθείας πυρά, με κίνδυνο να δεχτεί ανταπόκριση, και το όλμο από κλειστές θέσεις. Για το "Cornflower" το άμεσο πυρ είναι η εξαίρεση παρά ο κανόνας. Και ακόμη και όταν εγκατασταθεί "στην πανοπλία", το κονίαμα θα βρίσκεται ακόμα ανοιχτά, δεν υπάρχει διαφυγή από αέρια σκόνης. Το πρόβλημα είναι διαφορετικό, στη μικρή εμβέλεια βολής των 4,2 km και στην απουσία αθροιστικών πυρομαχικών κατακερματισμού κατά βαρέως εξοπλισμού και οχυρώσεων πεδίου. Το εκσυγχρονισμένο κινέζικο Norinco CS-SM1 (W99) έχει αυτονομία αυξημένη στα 6,2 km και είναι σε σασί αυτοκινήτου!
                      4. -2
                        6 Δεκεμβρίου 2022 15:01
                        Λοιπόν, οι βελτιωμένες νάρκες έχουν εμβέλεια 6 χλμ, αλλά το θέμα είναι αν μπορεί να τις χρησιμοποιήσει ο Vasilek.. προσωπικά τον βλέπω είτε στο opornik σε καμουφλαρισμένες θέσεις για να επιβραδύνει την προέλαση του εχθρού, αλλά η χαμηλή ευελιξία είναι μείον.. ή απλά εγκατάσταση σε τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού ή MCI με The SLA, ώστε στο μέλλον όταν επιτίθενται για να υποστηρίξουν τα στρατεύματα από μικρή απόσταση, ο ρυθμός αποφασίζει εκεί..
                      5. +1
                        6 Δεκεμβρίου 2022 15:12
                        Για άλλη μια φορά, από την αρχή, τώρα για τον δεύτερο γύρο. Πρέπει να φανταστείτε τη διαδικασία προετοιμασίας ναρκών και κασετών για να καταλάβετε πόσο άβολο είναι να το κάνετε στην οροφή της πανοπλίας ή μέσα σε ένα στενό θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Και τα ορυχεία και οι κασέτες, αντίστοιχα, πρέπει να προετοιμαστούν πολύ, διαφορετικά απλά δεν θα έχει νόημα ένα αυτόματο κονίαμα. Είτε προετοιμάζετε από 4 έως 15 κασέτες και πυροβολείτε σε μία επιδρομή πυρκαγιάς, είτε δεν χρειάζεται να περιφράξετε τον κήπο, ένα συνηθισμένο κονίαμα θα αρκεί. Ή απλώνετε τις κασέτες στο έδαφος, ή σε ένα φαρδύ κρεβάτι φορτηγού σε ντουλάπια και ράφια. Ή δεν υπάρχει τίποτα να μπλέξουμε με τον ιδιότροπο αυτοματισμό του 82 mm 2B9, αλλά εγκαταστήστε, όπως συνηθίζεται ήδη στο εξωτερικό, μια μονάδα όλμου 120 mm με ένα σύγχρονο σύστημα ανάκρουσης μέσα στο σώμα ενός θωρακισμένου αυτοκινήτου και ξεχάστε άλλες επιλογές.
                      6. -2
                        6 Δεκεμβρίου 2022 16:32
                        Αυτός είναι ήδη ένας μηχανισμός τροφοδοσίας.. Ναι, και είναι δύσκολο να φανταστούμε στόχους που απαιτούν μία μόνο χρήση άνω των 10-15 λεπτών.

                        Εκείνοι. μπορείτε να προετοιμάσετε με ασφάλεια πολλές κασέτες και να τις τροφοδοτήσετε μέσα από τις επάνω καταπακτές προσγείωσης.
                      7. +1
                        8 Δεκεμβρίου 2022 10:38
                        Υπάρχουν μόνο στόχοι, ο ρυθμός πυρός και τα πυρομαχικά δεν τους αρκούν.
                      8. -2
                        8 Δεκεμβρίου 2022 13:42
                        Λοιπόν, αυτά είναι τα πρότυπα του σεληνιακού κρατήρα, τώρα είναι απαραίτητο να αυξηθεί η ακρίβεια της βολής, και για αυτό χρειάζεστε οπτικά, FCS και drones. Για να μην αναφέρουμε τους περιορισμούς στα πυρομαχικά.
                      9. +1
                        8 Δεκεμβρίου 2022 13:55
                        Το γεγονός είναι ότι το Phlox SAO των 120 mm μπορεί να ειπωθεί ότι δεν έχει περιορισμούς στα πυρομαχικά λόγω της μεγάλης ποσότητας πυρομαχικών που μεταφέρεται. Και το "Cornflower" στην ίδια βάση δεν θα έχει επίσης τέτοιους περιορισμούς, φυσικά, εντός της χωρητικότητας.
                        Υπάρχουν δύο περιορισμοί για τη μαζική χρήση του Vasilka των 82 χλστ., αυτοί είναι η απουσία σωρευτικής νάρκης κατακερματισμού και μικρής απόστασης βολής. Οι Κινέζοι κατάλαβαν το πεδίο βολής, μπορείτε να το αντιγράψετε και μπορείτε να κάνετε μια νάρκη ακόμα πιο γρήγορα.
                        Και τα Nona και Phlox των 120 χλστ. έχουν αυξημένη ακρίβεια, υπάρχουν νάρκες με έτοιμα τυφέκια και κατευθυνόμενα πυρομαχικά.
                      10. -3
                        8 Δεκεμβρίου 2022 14:35
                        Δεν με πειράζει να το κάνω με βάση ένα phlox και ένα φορτηγό ... Είμαι υπέρ του ελέγχου της αποτελεσματικότητας και γι 'αυτό χρειαζόμαστε δοκιμές στο χώρο εκπαίδευσης και στο μπροστινό μέρος
                      11. -1
                        20 Δεκεμβρίου 2022 15:03
                        Και γιατί χρειαζόμαστε εδώ «όπως συνηθίζεται στο εξωτερικό ένα δομοστοιχείο κονιάματος 120 χιλιοστών με σύστημα ανάκρουσης» παρουσία της Νόνας για μεγάλο χρονικό διάστημα σε διαφορετικές εκδόσεις;
                      12. 0
                        20 Δεκεμβρίου 2022 15:12
                        Γράφτηκε ως αντίθεση με το ταχείας φωτιάς «Κορνφλάουερ». Δηλαδή, αν το βάλεις με μια άβολη παροχή πυρομαχικών και ένα μικρό φορτίο πυρομαχικών, τότε δεν υπάρχει τίποτα να ασχοληθείς, υπάρχουν άλλες λύσεις. Το θέμα είναι ακριβώς να μπορείτε να προετοιμάσετε τις κασέτες εκ των προτέρων, να τις τοποθετήσετε σε ράφια και σε κελιά με προστασία από την υγρασία και με δυνατότητα γρήγορης τροφοδοσίας.
                      13. -1
                        21 Δεκεμβρίου 2022 11:11
                        Λοιπόν, αυτά (82mm και 120mm) είναι "λίγο διαφορετικά" και "λίγο διαφορετικά". Αναπτύχθηκε στο εξωτερικό και κονιάματα 82 χλστ. με μηχανισμούς ανάκρουσης. TMS-81, για παράδειγμα. Δεν είναι αυτόματο όμως. Αλλά για τα αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα, αυτό είναι ακόμα πολύ πιο λογικό από το να "απλώς" τοποθετήσετε κάποιο είδος συνηθισμένου κονιάματος στην πλάτη. Οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις φάνηκαν να θέλουν κάτι παρόμοιο.

                        Όσο για το Vasilko, υποψιάζομαι ότι στο «Γαρύφαλλο» ή στη Νόνα θα μπορούσε να «τακτοποιηθεί» όλα όσα παραθέσεις. Ακόμη και με μείωση του αριθμού των νάρκων στην κασέτα. Κανείς δεν έθεσε τέτοια καθήκοντα.
                      14. 0
                        21 Δεκεμβρίου 2022 13:00
                        Ευχαριστώ, καταλαβαίνω με ποιον έχω να κάνω, δεν τολμώ να ασχοληθώ άλλο. Αποδεικνύεται ότι έχω να κάνω με άτομο που δεν εκπροσωπεί καθόλου την αρχή λειτουργίας του κονιάματος 2Β9.
                      15. 0
                        22 Δεκεμβρίου 2022 08:53
                        Αλλά οι Κινέζοι έχουν μια καλή ιδέα. Δεν μιλάνε, μιλάνε. Ακόμα και στο «μεγάλο τζιπ».
              2. -2
                26 Σεπτεμβρίου 2022 09:08
                Για τον ίδιο λόγο που υπάρχουν τα Msta-B και Msta-S.
                Το άνθος αραβοσίτου είναι 5-10 φορές πιο ακριβό από ένα δίσκο.
              3. +1
                2 Δεκεμβρίου 2022 14:57
                Λοιπόν, υπέροχο! Αν δεν το χρησιμοποιήσετε, τότε είναι κακό! Στο ρωσικό στρατό, δυστυχώς, κάποιοι δεν χρησιμοποιούν ούτε το μυαλό τους, ας το αφήσουμε έτσι! Πρέπει να μάθουμε το καλύτερο από τον εχθρό, ειδικά αν είναι άνηθος, έχουμε παρόμοια νοοτροπία μαζί τους από πολλές απόψεις, και αν έχουν βρει μια καλή λύση, πρέπει να την υιοθετήσουμε!
        2. +1
          26 Σεπτεμβρίου 2022 07:07
          το βος μου είναι όλμος. επείγον πέρασε σε ur στην Άπω Ανατολή. Έπρεπε να βαδίσω για να σύρω το bm82 70χλμ. είναι δυνατό, αν και δύσκολο. αλλά το άνθος αραβοσίτου θα πρέπει να εγκαταλειφθεί σε περίπτωση βλάβης του μεταφορέα. Α, και αυξημένη κατανάλωση πυρομαχικών. Φτύνει όλη την κασέτα ταυτόχρονα. και από το bm82 στο τεστ αποστράτευσης έβαλα το πρώτο στο στόχο και δεν είναι ατύχημα αλλά 1.5 χρόνο μάχης.
      2. 0
        27 Σεπτεμβρίου 2022 12:26
        Λοιπόν, αν υπάρχουν λεπτομέρειες - περιγράψτε, οπότε το σχόλιό σας είναι τόσο νερό, για το τίποτα
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. 0
      26 Σεπτεμβρίου 2022 16:49
      Εξαιρετικό κονίαμα. Απαιτεί εκπαιδευμένους υπολογισμούς και καλή συντήρηση. Μπορεί να είναι σε οποιαδήποτε βάση. Να μην αποσυναρμολογηθεί σε εξαρτήματα - είναι κρίμα. Δεν μπορείτε να το σύρετε μέσα από τα βουνά, αλλά υπάρχει ένα συνηθισμένο.

  2. +4
    26 Σεπτεμβρίου 2022 06:06
    Εξαιρετικό όπλο. Στο Ιράκ, οι Αμερικανοί συνέλαβαν έναν αξιοπρεπή αριθμό από αυτούς, στην πραγματικότητα, κατέλαβαν σχεδόν όλα τα όπλα εκεί.
    Βάζουν Cornflowers στα Hummer τους, σε τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, κυρίως M-113. Χρησιμοποιήθηκαν για την υποστήριξη της προστασίας των στηλών, για τη γρήγορη μεταφορά υποστήριξης για κινητές ομάδες και την καταπολέμηση των ανταρτών. Αυτοί είναι οι Αμερικάνοι.
    Πρέπει να έχουμε το ίδιο, Όχι μόνο βαρύ πυροβολικό.
  3. + 10
    26 Σεπτεμβρίου 2022 06:14
    Άρα δεν κατάλαβα, το βαρέλι γυρίζει πίσω ή όχι;

    . Η κάννη στερεώνεται άκαμπτα στα τρουκς και δεν γυρίζει πίσω κατά την πυροδότηση.


    . συσκευές ανάκρουσης για την κάννη και


    Σε γενικές γραμμές, ένας τυπικός Kirilryabov.
  4. +4
    26 Σεπτεμβρίου 2022 08:53
    Το 2B9 "Cornflower" θα πρέπει να τοποθετηθεί σε ένα πλαίσιο παρόμοιο με αυτό που σχεδιάζεται για τα αυτοκινούμενα όπλα Phlox. Στη συνέχεια θα υπάρχει υποστήριξη, μεγάλο φορητό φορτίο πυρομαχικών, ευκολία φόρτωσης και δυνατότητα γρήγορης αποχώρησης από τη θέση.

    Ίσως το βαρέλι θα έπρεπε να επιμηκυνθεί και να ενισχυθεί, όπως έκαναν οι Κινέζοι.

    Στο σασί των αυτοκινούμενων όπλων "Phlox" υπάρχει επίσης ένα πολυβόλο για προστασία. Ένα πολύ καλά μελετημένο σχέδιο.
    Επιπλέον, είναι πολύ επιθυμητό να υπάρχουν σωρευτικές νάρκες κατακερματισμού για την καταστροφή εχθρικών τεθωρακισμένων οχημάτων και οχυρώσεων πεδίου με θόλο. Όλες οι συγκρούσεις στις οποίες συμμετείχε η Σοβιετική Ένωση και χρησιμοποιήθηκε το Vasilek ήταν τοπικές και δεν χρειαζόταν να πολεμήσουν τεθωρακισμένα οχήματα, μετά εγκατέλειψαν το σωρευτικό ορυχείο, αλλά φαίνεται ότι ήταν πρόωρο.
    Μέχρι στιγμής, ο εχθρός χρησιμοποιεί αυτό το όπλο περισσότερο από τις Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις και το LDNR.
    1. 0
      26 Σεπτεμβρίου 2022 09:07
      https://topwar.ru/160468-chem-horosh-samohodnyj-minomet-2s41-drok.html?ysclid=l8id9xthrq382825377
      Όμως ΔΕΝ υπάρχει Cornflower. Αν και φόρτιση με ζιβάγκο.
      1. +1
        26 Σεπτεμβρίου 2022 09:26
        Τα αυτοκινούμενα όπλα "Drok" έχουν ελαφρώς διαφορετικό σκοπό, υπάρχει πλεονέκτημα στην κινητικότητα και τη δυνατότητα χρήσης του ως όχημα συνοδείας. Όπως αποδεικνύεται, οι πίσω υπηρεσίες δεν έχουν την ευελιξία να σκέφτονται να ζητήσουν ένα τέτοιο όχημα στο προσωπικό για να συνοδεύσει νηοπομπές, είναι πιο εύκολο γι 'αυτούς να βάλουν έναν ανυπεράσπιστο μαχητή στο πίσω μέρος ενός ZU-23-2 με τον παλιομοδίτικο τρόπο .
        1. -2
          26 Σεπτεμβρίου 2022 11:25
          Ήδη διάβασα ότι δεν έχουν νόημα στα κοινά όλματα, γιατί πετάνε πίσω πολύ γρήγορα. Από την άλλη, «υπάρχει άποψη» ότι είναι πάντα απαραίτητο να σκάβουμε. Αλλά το σκάψιμο μιας τάφρου για ένα αυτοκίνητο διαρκεί πολύ περισσότερο.
    2. -1
      26 Σεπτεμβρίου 2022 09:13
      Τα πόδια κονιάματος 82 mm, καταρχήν, δεν χρειάζονται. Φυσικά, με αυτά, η ακρίβεια θα είναι μεγαλύτερη και η ανάρτηση θα ζήσει περισσότερο, αλλά αν το χρειάζεστε πραγματικά, μπορείτε να το κάνετε χωρίς πόδια. Με βάση το MTLB ή το Dozor, είναι πολύ πιθανό να κατασκευαστεί ένα πολύ κινητό αυτοκινούμενο όπλο.

      Οι σωρευτικές νάρκες για ένα κονίαμα δεν έχουν νόημα. Χαμηλή ταχύτητα βλήματος και, κατά συνέπεια, χωρίς επιπεδότητα. Είναι πιο εύκολο να απενεργοποιήσετε το BTT OF.
      1. +2
        26 Σεπτεμβρίου 2022 09:20
        Στην πραγματικότητα, έγραψα για την εκτόξευση αθροιστικών ναρκών με θόλο, να είστε τόσο ευγενικοί ώστε να διαβάσετε τι γράφτηκε πιο προσεκτικά. Και πώς δεν χρειάζεται υποστήριξη; Χωρίς αυτό, δεν θα υπάρχει ακρίβεια και ρυθμός πυρκαγιάς και το πλαίσιο θα καταστραφεί, αν όχι αμέσως, τότε λίγο αργότερα.
        Και το MTLB είναι σίγουρα πιο βατό, αλλά πιο ακριβό, και είναι πολύ άβολο τόσο για τη φόρτωση όσο και για τη μεταφορά πυρομαχικών. Εάν χρησιμοποιείτε ένα τόσο ισχυρό τρακτέρ, τότε το όπλο μπορεί να είναι μεγαλύτερο, δεν χρειάζεται να ανταλλάξετε κονίαμα 82 mm.
  5. +7
    26 Σεπτεμβρίου 2022 09:49
    Πώς να θυμηθείτε για άλλη μια φορά ένα ευγνώμων θέμα; Ρωτήστε τον Kirill Ryabov!
    ριπή οφθαλμού
    Εκτός από το ίδιο το κονίαμα, αυτό το συγκρότημα περιλαμβάνει μεταφορικό όχημα τύπου Ural-4320.

    Εάν ο δείκτης 2K21 χρησιμοποιείται ήδη, τότε δεν θα ήταν περιττό να κάνετε κράτηση ότι το συγκεκριμένο συγκρότημα περιλαμβάνει το μεταφορικό όχημα 2F54. Και αυτό δεν είναι ένα Ural-4320, αλλά ένα GAZ-66. Είναι σαφές ότι στις σύγχρονες συνθήκες αντικαθίσταται με αυτό που υπάρχει στην πραγματικότητα στα στρατεύματα, αλλά τότε αυτό δεν είναι πλέον το συγκρότημα 2K21.
    Όπλισαν τις αντίστοιχες διμοιρίες όλμων στο στόμα

    Μπαταρία, Κύριλλος. Στο πυροβολικό, εδώ και πολύ καιρό, όχι εταιρείες, αλλά μπαταρίες.
    Το Mortar 2B9 (M) είναι ικανό να χρησιμοποιήσει όλες τις οικιακές νάρκες 82 mm. Πρώτα απ 'όλα, πρόκειται για γύρους κατακερματισμού υψηλής έκρηξης της σειράς O-832. Επίσης, τα πυρομαχικά περιλαμβάνουν καπνό, φωτισμό, προπαγάνδα κ.λπ. ορυχεία.

    Λοιπόν, πρώτον, δεν υπάρχουν καθόλου νάρκες κατακερματισμού υψηλής έκρηξης στο διαμέτρημα 82 mm, καθώς η ισχυρή εκρηκτική τους δράση είναι περίπου μηδενική. Όλες οι νάρκες 82 χιλιοστών του κύριου σκοπού είναι νάρκες κατακερματισμού.
    Δεύτερον, στο φορτίο πυρομαχικών του όλμου 2B9(M) συγκεκριμένα, υπάρχει μία βολή 3VO1, η οποία περιλαμβάνει μια νάρκη θρυμματισμού 53-O-832DU, μια θρυαλλίδα M-6, το κύριο προωθητικό γέμισμα 54-Zh-832DU και ένα επιπλέον 4D2. Αυτό οφείλεται στις ιδιαιτερότητες των συστημάτων φόρτωσης κασέτας και αυτοματισμού. Και όχι καπνός, φωτισμός, προπαγάνδα κ.λπ. min, το οποίο, παρεμπιπτόντως, είναι ένας από τους κύριους ισχυρισμούς για αυτό το προϊόν.
    Όχι, καθαρά τεχνικά, μπορείτε να φορτώσετε και να πυροβολήσετε μέσα από την κάννη, για παράδειγμα, με ένα ορυχείο καπνού. Μόνο για αρχή, πρέπει να πάρετε τα τραπέζια σκοποβολής κάπου, κάτι που είναι κάπως προβληματικό λόγω της απουσίας τους. τι
    Και ναι, παρεμπιπτόντως
    Για απευθείας πυρά σε τεθωρακισμένα οχήματα προτείνεται σωρευτικός δικος μου.

    Τι τι??? σταματώ Έχουμε αθροιστική νάρκη 82 mm σε υπηρεσία; Σοβαρά?
    Λοιπόν, εντάξει, Ryabov...
    Ένα χαρακτηριστικό των όπλων πυροβολικού σε επίπεδο τάγματος είναι η ευελιξία τους. Αυτό είναι το κύριο μέσο καταστροφής πυρός του διοικητή του τάγματος, το οποίο υποτάσσεται απευθείας σε αυτόν και, κατά κανόνα, δεν λαμβάνεται ποτέ από τον αρχηγό του πυροβολικού για να λύσει τα προβλήματα του ανώτερου διοικητή.
    Οι μπαταρίες κονιάματος των ταγμάτων μηχανοκίνητων τυφεκίων θα πρέπει να μπορούν να κάνουν τα πάντα - να χτυπούν, να καπνίζουν και να φωτίζουν και να κινούνται ακόμη και μέσα στο δάσος, ακόμη και κατά μήκος ενός μονοπατιού βουνού, και να εξοπλίζουν θέσεις για τον εαυτό τους σχεδόν οπουδήποτε.
    Και μόνο αυτές οι απαιτήσεις "Κορνφλάουερ" ικανοποιεί ελάχιστα.
    Ο όλμος 2B9 είναι σίγουρα ένα σημαντικό ορόσημο στην ιστορία του ρωσικού πυροβολικού, αλλά και πάλι δεν πρέπει να επαινείται υπερβολικά. Η εμπειρία της λειτουργίας αυτόματων όλμων αποκάλυψε ορισμένα ερωτήματα όχι μόνο σχετικά με την ισχύ των ναρκών των 82 mm, αλλά και σχετικά με την αξιοπιστία της φόρτωσης συστάδων, την κινητικότητα των όλμων, καθώς και σχετικά με την ιδεολογία της αυτόματης βολής όλμων ως τέτοια.
    Σε γενικές γραμμές, οι αξιωματούχοι που πήραν την απόφαση να αποκλείσουν το "Vasilok" από τις πολιτείες των μηχανοκίνητων τυφεκιοφόρων μονάδων είχαν πιθανώς πολύ καλούς λόγους για αυτό. Και το γεγονός ότι χρησιμοποιείται ακόμα... Γιατί λοιπόν δεν χρησιμοποιείται σήμερα. Και όχι πάντα από μια καλή ζωή.
    1. +2
      26 Σεπτεμβρίου 2022 13:32
      Αν το καλοσκεφτείτε, τότε το LShO-57 και το 40-mm AGS "Balkan" θα έπρεπε να έχουν έρθει να αντικαταστήσουν το "Cornflower", κανένα από τα οποία δεν εμφανίστηκε, αλλά έσπευσαν να απαλλαγούν από το "Cornflower". Και στην Κίνα, αντίθετα, εκσυγχρονίστηκαν, και δεν αποκλείστηκαν από τη χρήση.
      1. +1
        26 Σεπτεμβρίου 2022 14:34
        Ο ΑΓΣ «Βαλκάνιος», από όσο γνωρίζω, πέρασε με επιτυχία το κράτος. δοκιμές, πλέον το μόνο ερώτημα είναι οι αγορές του για τις ανάγκες του Υπουργείου Άμυνας. Αλλά δεν είμαι παντογνώστης, οπότε μπορεί να κάνω λάθος.
        Κάποτε, το Υπουργείο Άμυνας δεν ενδιαφερόταν για το LSHO-57 ως τέτοιο, αλλά η άμεση ανάπτυξή του είναι η μονάδα μάχης 57 mm στο Epoch BMP, που αναπτύχθηκε στην Τούλα. Μαζί του όλα πάνε στο ίδιο περίπου σκηνικό όπως σε σχέση με τους «Armata», «Boomerangs», «Kurgans» και άλλα παρόμοια. Αυτό που λέγεται, ακολουθήστε την εξέλιξη των γεγονότων.
        1. 0
          19 Οκτωβρίου 2022 10:11
          Το LSO δοκιμάστηκε κατ' αρχήν και θα μπορούσε να τροποποιηθεί εάν απαιτείται. Και πάλι, δεν είναι απολύτως σαφές γιατί χρειάζεται παρουσία AGS και Cornflower. Ο εκτοξευτής χειροβομβίδων των 40 χιλιοστών μπορεί ακόμα να μεταφερθεί με το χέρι. Δεν θα λειτουργήσει με το LSHO. Το BM Epoch είναι ίσως ο μόνος θωρακισμένος ζωολογικός κήπος που εξακολουθεί να λειτουργεί.
          1. 0
            20 Δεκεμβρίου 2022 15:15
            Και μετά, ότι τα ορυχεία πρέπει να προετοιμαστούν, και στην προετοιμασμένη μορφή, πρέπει επίσης να αποθηκευτούν με προστασία από την υγρασία. Και το LSHO σχεδιάστηκε ως ένα αυτόματο όπλο με έτοιμα πυρομαχικά.
    2. 0
      19 Οκτωβρίου 2022 10:07
      Gee 82 mm αθροιστικά από το B-10 ή το B-11 χωρίς ανάκρουση, δεν θυμάμαι;))) Δεν υποθέτω ότι θα προβλέψω τι θα συμβεί εάν ΑΥΤΟ φορτωθεί σε γουδί.
      Ναι, είναι σλοβακοί, που έδιωξαν τη Βασιλκή από το επιτελείο των ταγμάτων. Ωστόσο, όπως γενικά οι όλμοι των 82 χλστ. Νομίζω ότι δεν θα ήταν τόσο δύσκολο να αναπτυχθούν καπνοί και άλλες νάρκες που θα μπορούσαν να εκτοξευθούν σε κασέτες. Απλώς προσπάθησαν για άλλη μια φορά να σκοράρουν στα 82 χλστ., αφήνοντάς τους μόνο λίγα.
  6. -5
    26 Σεπτεμβρίου 2022 10:51
    Παράθεση από VicktorVR
    Άρα δεν κατάλαβα, το βαρέλι γυρίζει πίσω ή όχι;

    . Η κάννη στερεώνεται άκαμπτα στα τρουκς και δεν γυρίζει πίσω κατά την πυροδότηση.


    . συσκευές ανάκρουσης για την κάννη και


    Σε γενικές γραμμές, ένας τυπικός Kirilryabov.

    Λοιπόν, δώστε ένα παράδειγμα κάποιου απαράμιλλου μοντέλου όπλων πυροβολικού, που αναπτύχθηκε από την αρχή στη Ρωσική Ομοσπονδία. Δεν μπορείς. Τα πάντα είναι η ανάπτυξη των σοβιετικών μοντέλων, γιατί υπάρχει σοβιετική σχολή όπλων, αλλά δεν υπήρχε ρωσική σχολή και δεν υπάρχει. Και δεν αναμένεται στο άμεσο μέλλον. λυπημένος
    1. +1
      26 Σεπτεμβρίου 2022 14:42
      δώστε ένα παράδειγμα οποιουδήποτε απαράμιλλου μοντέλου όπλων πυροβολικού που αναπτύχθηκε από την αρχή στη Ρωσική Ομοσπονδία

      220/300 mm MLRS 9K512 Uragan-1M, για παράδειγμα.
  7. 0
    26 Σεπτεμβρίου 2022 14:37
    Αν το βάλεις στο σασί, τότε είναι σαν το NONA ... με δυνατότητα κανονικής βολής και άμεσης βολής.
    1. +1
      26 Σεπτεμβρίου 2022 15:44
      Αλλά τίποτα που τα αέρια σκόνης του είναι ελεύθερα, όπως λένε, δεν βγαίνει; Το σασί του Nona είναι προφανώς απαράδεκτο για αυτόν, μόνο ανοιχτή εγκατάσταση είναι δυνατή, όπως στο "Phlox" ή στην κορυφή του MTLB. Υπάρχει ένα έργο "Drok" για εγκατάσταση στον πύργο, ήδη χωρίς αυτόματη πυροδότηση, αλλά δεν είχε χρόνο για αυτή τη σύγκρουση.
      1. 0
        26 Σεπτεμβρίου 2022 15:48
        Λοιπόν, πώς κάνουν οι ακατοίκητες ενότητες. Το AGS-17 εγκαθίσταται.
        1. +1
          26 Σεπτεμβρίου 2022 15:56
          Όχι όμως στον πύργο, όχι σύμφωνα με τη διάταξη της Νόνας, αλλά ανοιχτά.
  8. -1
    26 Σεπτεμβρίου 2022 16:51
    Παράθεση από Bogalex
    δώστε ένα παράδειγμα οποιουδήποτε απαράμιλλου μοντέλου όπλων πυροβολικού που αναπτύχθηκε από την αρχή στη Ρωσική Ομοσπονδία

    220/300 mm MLRS 9K512 Uragan-1M, για παράδειγμα.

    Με έκαναν να γελάσω. Είπα ότι όλα αυτά τα συστήματα είναι εκσυγχρονισμός και ανάπτυξη. Τι δεν είναι ξεκάθαρο;;;!!! λυπημένος
  9. +3
    26 Σεπτεμβρίου 2022 17:00
    το όπλο είναι τόσο... Το γεγονός και μόνο ότι έχει σχεδιαστεί εδώ και 30 χρόνια λέει ήδη πολλά. Θα ήταν πιο έξυπνο αρχικά αντί του συγγραφέα. κονίαμα για το σχεδιασμό ενός λεωφορείου. Εκτοξευτής χειροβομβίδων 57 χιλιοστών! (Τότε τα πυρομαχικά 57 χιλιοστών αντιπροσωπεύονταν ευρέως στον στρατό) Ένα είδος AGS-57 / LShO-57. Είναι πολύ πιο ασφαλές (εν όψει της ενιαίας βολής με μεταλλικό χιτώνιο) να χειριστείτε το "κορνφλάουερ" με το καπάκι του. Για να μην αναφέρουμε την ευκολία χρήσης (το AGS-57 ζυγίζει τρεις φορές λιγότερο από το 2B9M! και πυροβολεί μιάμιση φορά πιο μακριά! Ταυτόχρονα, ο αριθμός των εκρηκτικών στα πυρομαχικά του AGS-57 είναι μιάμιση φορά περισσότερα), τη δυνατότητα ασφαλούς εγκατάστασης σε τεθωρακισμένα οχήματα και σε οχυρές κατασκευές (για τις οποίες προοριζόταν αρχικά το "Cornflower"). -- Σκέψου δημιουργήθηκε τη δεκαετία του '50 auth. ένας εκτοξευτής χειροβομβίδων θα μπορούσε να γίνει το κύριο όπλο του BMP-60 στη δεκαετία του '1! - Σε αυτήν την περίπτωση, θα ήταν ένα εντελώς διαφορετικό Αφγανιστάν ... Και οι δυνατότητες του μηχανοκίνητου πεζικού είναι εντελώς διαφορετικές ...
    Έτσι, εκτός από λάθος, δεν μπορώ να θέσω σε λειτουργία την υιοθέτηση αυτής της συσκευής ...
    1. +2
      26 Σεπτεμβρίου 2022 17:46
      Έτσι είναι αλήθεια, αλλά τότε δεν υπήρχαν έτοιμα πυρομαχικά για τον εκτοξευτή χειροβομβίδων των 57 χλστ., όπως δεν είναι τώρα. Και υπήρχαν νάρκες 82 χλστ. Και μπορεί κανείς να διαφωνήσει για την ποσότητα της εκρηκτικής ύλης.
      Αν και το LShO-57 από πολλές απόψεις φαίνεται προτιμότερο.
      1. +1
        26 Σεπτεμβρίου 2022 18:41
        (ΑΠΟ)"
        κάτω από τον εκτοξευτήρα χειροβομβίδων των 57 χλστ. τότε δεν υπήρχαν έτοιμα πυρομαχικά, όπως δεν είναι τώρα.
        "
        Στη συνέχεια κατασκευάστηκαν οβίδες 57 mm για τα πυροβόλα S-60 και ZSU-57-2. Έμενε μόνο να τους "κολλήσει" ένα νέο μανίκι ... Το διαμέτρημα ήταν πλήρως κατακτημένο από τη βιομηχανία.
        1. 0
          26 Σεπτεμβρίου 2022 19:00
          Οι χειροβομβίδες είναι κάπως διαφορετικές στο σχεδιασμό από τα κοχύλια.
          1. +1
            26 Σεπτεμβρίου 2022 19:21
            όχι θεμελιώδης. Παρήχθησαν πολλές ποικιλίες κελυφών 57 mm (δηλαδή αναπτύχθηκε). Άλλες δύο ποικιλίες για τη βιομηχανία AG θα τραβήξουν εύκολα.
  10. 0
    26 Σεπτεμβρίου 2022 17:22
    Απόσπασμα: Dimax-Nemo
    50 mm (ήδη δύο δείγματα) έγιναν δεκτά στις εταιρείες λόγω έλλειψης 60 mm. Για κάποιο λόγο, ο Shavyrin δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει τα 60 mm.


    Ναι και ας.
    Όσοι το έκαναν, η πιο εγκωμιαστική κριτική ήταν - «πολύ καλή για την ενίσχυση του ηθικού των στρατευμάτων μας με τη διεξαγωγή παρενοχλητικού έμμεσου πυρός».
    Επιπλέον, έγινε γρήγορα σαφές ότι για την πλήρη υποστήριξη του BC, απαιτείται υπολογισμός όχι λιγότερο από αυτόν των 81 mm.
  11. -1
    26 Σεπτεμβρίου 2022 21:26
    Παράθεση από demiurge
    Εδώ είναι ένα βίντεο, η APU πυροβολεί.
    https://www.youtube.com/watch?v=Pq1Jzn-NpFA

    Πυροβολούσαν σε ένα λεπτό με καμιά δεκαριά νάρκες με μεταφορά πυρός σε βεληνεκές και υψόμετρο, θα είχαν πυροβολήσει από μηχανοκίνητο πρωτάθλημα και κατάφεραν να βγουν από τον βομβαρδισμό.
    Επιπλέον, δεν θα καλέσω τον υπολογισμό επαγγελματία, υπάρχει πολλή φασαρία.

    Και πάλι, αν πυροβολούσαν από πρωτάθλημα μοτοσυκλετών, μπορούσαν να πετύχουν έναν στόχο με 3-4 δεκάδες νάρκες το λεπτό και να φύγουν από τη θέση.

    Γιατί γράφεις αυτονόητα πράγματα πηγαίνουν ... otam;
  12. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  13. 0
    27 Σεπτεμβρίου 2022 18:44
    Κρίνοντας από την περιγραφή, αυτό το άνθος αραβοσίτου είναι εντελώς σκουπίδια, το οποίο δεν έχει κανένα πλεονέκτημα σε σχέση με το συνηθισμένο κονίαμα 82 mm. Ωστόσο, με βάση την κάννη του, είναι δυνατό να αναπτυχθεί ένα αποτελεσματικό κινητό κονίαμα σε ένα σασί αυτοκινήτου. Εκτός από τον χρόνο για χαρτιά, τότε σε ενάμιση μήνα μπορείτε να φτιάξετε ένα αποτελεσματικό όπλο.
  14. 0
    14 Οκτωβρίου 2022 10:11
    Το LShO-57 είναι καλύτερο.
    Πολύ πιο ελαφρύ και πιο γρήγορο.
    Μια χειροβομβίδα 57 χιλιοστών είναι αρκετά κατώτερη σε σχέση με μια εκρηκτική νάρκη 82 χιλιοστών.
    το βάρος της κεφαλής VBOF-57 είναι 2,6 κιλά (με βάρος βολής 3,1 κιλά), που είναι 0,7 κιλά λιγότερο από το βάρος μιας νάρκης 82 χιλιοστών, αλλά το στέλεχος «αφαιρεί» τουλάχιστον 0,3 κιλά από αυτή τη νάρκη, οπότε η διαφορά στην αποτελεσματική μάζα είναι εντός 15%.
    Επιπλέον, η χειροβομβίδα είναι κυλινδρική, πράγμα που σημαίνει ότι έχει μεγαλύτερο πλευρικό φορτίο - πηγαίνει πιο βαθιά και χάνει λιγότερη ταχύτητα.


    Στην πραγματικότητα, το LShO-57 (AGS-57) είναι ένα βελτιωμένο "Vasilyok" 2B9.
    Συγκρίνετε:
    Βάρος συστήματος 630\250kg, βάρος σώματος συσκευής 210\70kg.
    εύρος 4270 \ 6000 m (κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη όταν συγκρίνουμε τις ταχύτητες του ρύγχους 270 \ 330 m / s).
    1. +2
      25 Νοεμβρίου 2022 21:15 π.μ
      Υπάρχει ένα πράγμα, ωστόσο, το διαμέτρημα ναρκών 82 mm σάς επιτρέπει να κάνετε πιο αποτελεσματικά πυρομαχικά αθροιστικού κατακερματισμού και να χτυπάτε τεθωρακισμένα οχήματα και οχυρώσεις πεδίου με πυροβολισμό. Στο διαμέτρημα 57 χιλιοστών, είναι πιο δύσκολο να κατασκευαστεί ένα εξίσου αποτελεσματικό αθροιστικό πυρομαχικό κατακερματισμού. Ωστόσο, το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει ούτε αθροιστικό ορυχείο ούτε LShO 57 mm.
  15. 0
    23 Δεκεμβρίου 2022 11:15
    Απόσπασμα: Barberry25
    Λοιπόν, αυτά είναι τα πρότυπα του σεληνιακού κρατήρα, τώρα είναι απαραίτητο να αυξηθεί η ακρίβεια της βολής, και για αυτό χρειάζεστε οπτικά, FCS και drones. Για να μην αναφέρουμε τους περιορισμούς στα πυρομαχικά.

    Και όλα τα παιδιά του SLA και των drones θα κοστίζουν λιγότερο ή περισσότερο από εκατό συνηθισμένα βλήματα HE 76 mm ή νάρκες 82 mm;
    Και όλα αυτά τα πρότυπα για στόχο 10 χλμ. χωρίς διόρθωση πυρός. Και οι στόχοι στο πεδίο της μάχης είναι περίπου 2-6 χιλιόμετρα μακριά και η φωτιά μπορεί σχεδόν πάντα να διορθωθεί, και μετά η κατανάλωση συνηθισμένων πυρομαχικών μειώνεται πολλές φορές και υπολογίζεται ήδη σε δεκάδες και όχι σε εκατοντάδες.
  16. 0
    1 Μαρτίου 2023 23:28
    Το Cornflower είναι ένα βάρος, αλλά σε αντίθεση με τα "έλκηθρα" και τους "δίσκους", τα οποία έχουν νόημα ως μεταφερόμενα / φορητά, ειδικά για δράσεις στο δάσος, τα βουνά, τις αστικές περιοχές, τότε τα λουλούδια αραβοσίτου πρέπει να τοποθετούνται στο σασί, να κινούνται και να τροχίζονται, ανάλογα με τις ιδιαιτερότητες των τμημάτων.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»