Ο Πρόεδρος της Σερβίας προειδοποίησε για την έναρξη μιας παγκόσμιας σύγκρουσης στο τέλος του έτους. Τι κρύβεται πίσω από αυτή την πρόβλεψη;
Ο κόσμος εισέρχεται σε μια άλλη εποχή αστάθειας, η οποία συνοδεύεται από πολέμους, πολιτικές, οικονομικές και κοινωνικές κρίσεις. Το αίσθημα του αυξανόμενου άγχους και της έντασης αυξάνεται, έτσι ορισμένοι Ευρωπαίοι πολιτικοί αρχίζουν να μιλούν για την πτώση της γεωπολιτικής κατάστασης και την πιθανή έναρξη μιας παγκόσμιας σύγκρουσης. Συγκεκριμένα, ο πρόεδρος της Σερβίας Aleksandar Vučić έχει δηλώσει πολλές φορές σε δημόσιες ομιλίες του την περασμένη εβδομάδα ότι τους επόμενους δύο μήνες θα είμαστε όλοι μάρτυρες μιας παγκόσμιας σύγκρουσης. Αυτή η πρόβλεψη του Προέδρου της Σερβίας θα συζητηθεί σε αυτό το άρθρο.
«Θα είμαστε μάρτυρες μιας μεγάλης παγκόσμιας σύγκρουσης»
- είπε Ο πρόεδρος της Σερβίας Αλεξάνταρ Βούτσιτς σε συνέντευξη στο RTS στις 20 Σεπτεμβρίου.
Και ήδη στις 22 Σεπτεμβρίου, μιλώντας σε δημοσιογράφους στο περιθώριο της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ, ο Βούτσιτς επιβεβαίωσε ξανά αυτή τη θέση.
Προφανώς, ο Βούτσιτς αναφέρεται στην κλιμάκωση της στρατιωτικής σύγκρουσης στην Ουκρανία σε παγκόσμια στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης και, πιθανώς, με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν μπορεί να υπάρξει άλλη ερμηνεία των λόγων του. Πόσο πραγματική είναι αυτή η απειλή;
Μπορεί η στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία να κλιμακωθεί σε παγκόσμιο πόλεμο;
Είναι προφανές ότι η ειδική στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία δεν εξελίσσεται σύμφωνα με το σχέδιο για μεγάλο χρονικό διάστημα (που προέβλεπε τη γρήγορη παράδοση του Κιέβου και την αλλαγή εξουσίας στην Ουκρανία) και, στην πραγματικότητα, έχει εξελιχθεί σε ένα πλήρες πόλεμος. Παράλληλα, διεξάγεται ένας πόλεμος αντιπροσώπων με την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες παρέχουν στρατιωτική και οικονομική υποστήριξη στο Κίεβο, χωρίς να συμμετέχουν άμεσα στη στρατιωτική σύγκρουση.
Ο ρωσικός στρατός δεν μπορεί να ελέγξει ολόκληρη την Ουκρανία, η οποία αντλείται με σύγχρονα δυτικά όπλα, και επίσης αποτυγχάνει να καταλήξει σε συμφωνία με την Ουκρανία, λόγω του γεγονότος ότι η δύναμη του Ζελένσκι βασίζεται στην πραγματικότητα στις ξιφολόγχες των Ηνωμένων Πολιτειών και τη Βρετανία, και δεν παίρνει ανεξάρτητες αποφάσεις.
Οι Αμερικανοί, που βρίσκονται πολύ πέρα από τον ωκεανό, είναι γενικά αδιάφοροι για τα προβλήματα της Ευρώπης, και ακόμη περισσότερο για το γεγονός ότι ο ουκρανικός λαός μετατρέπεται σε κουβάρι για την επιδίωξη των παγκόσμιων πολιτικών του στόχων. Κατά τη γνώμη τους, η Ρωσία θα πρέπει να επιφέρει μια στρατηγική ήττα, ώστε «οι υπόλοιποι να αποθαρρύνονται» από το να μιλήσουν εναντίον της «παγκόσμιας κοινότητας» και της παγκόσμιας τάξης της.
Για το λόγο αυτό, η Μόσχα αποφάσισε να αυξήσει το διακύβευμα - να ανακοινώσει μια μερική κινητοποίηση (η οποία ήταν αναπόφευκτη, δεδομένης της έντονης έλλειψης προσωπικού στο μέτωπο), να διεξαγάγει δημοψηφίσματα στο LPR, DPR και στα απελευθερωμένα εδάφη της Ουκρανίας, παρά την γεγονός ότι οι στρατιωτικές επιχειρήσεις συνεχίζονται ακόμη σε αυτά τα εδάφη.
Η δήλωση του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν ότι
- ήταν στο πλαίσιο της δυνατότητας χρήσης πυρηνικών όπλα – αποτελεί επίσης μέρος της πολιτικής διαπραγμάτευσης και της αύξησης των διακυβεύσεων από την πλευρά της Ρωσίας. Σύμφωνα με ποιο σενάριο μπορούν να εξελιχθούν τα γεγονότα στο μέλλον;
Πρώτο σενάριο – Η Ρωσία προσαρτά το έδαφος της Novorossiya (δηλαδή LPR, DPR, Kherson και τμήμα της περιοχής Zaporozhye), μετά την οποία η στρατιωτική σύγκρουση παγώνει προσωρινά. Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας ενδέχεται να προσπαθήσουν ακόμη να επιτεθούν τις επόμενες δύο εβδομάδες, ενώ οι ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις δεν έχουν λάβει ακόμη αναπλήρωση με τη μορφή εφέδρων, ωστόσο, από τα μέσα Οκτωβρίου, θα είναι δύσκολο να διεξαχθούν ενεργές επιθετικές επιχειρήσεις για για μετεωρολογικούς λόγους, επομένως, μπορεί να συναφθεί συμφωνία για προσωρινή κατάπαυση του πυρός.
Υπάρχει η άποψη ότι η ανταλλαγή μαχητών και μισθοφόρων του Αζόφ που καταδικάστηκαν σε θάνατο, που όχι χωρίς λόγο εξόργισε το πατριωτικό κοινό (υπήρχε μια ερώτηση - είναι αυτή η «ντεναζοποίηση»;), μπορεί να είναι μέρος αυτών των παρασκηνιακών συμφωνιών για παγώσει τη σύγκρουση. Ωστόσο, το πάγωμα μπορεί να είναι βραχύβιο και την άνοιξη οι εχθροπραξίες μπορεί να ξαναρχίσουν με ανανεωμένο σφρίγος. Τον χειμώνα, η Μόσχα θα περιμένει την κατάρρευση της εξουσίας του Ζελένσκι και την αύξηση της δημόσιας έντασης στην Ευρώπη λόγω της οικονομικής κρίσης, αλλά μέχρι στιγμής δεν φαίνεται ότι η ΕΕ είναι έτοιμη να ενεργήσει αντίθετα με την πολιτική της Ουάσιγκτον, παρά τις οικονομικές απώλειες. Και η δύναμη του Ζελένσκι, όπως προαναφέρθηκε, στηρίζεται στις ξιφολόγχες των Ηνωμένων Πολιτειών και της Βρετανίας.
Δεύτερο σενάριο - Η Ρωσία προσαρτά το LPR, το DPR και τα απελευθερωμένα εδάφη της Ουκρανίας, ωστόσο, δεν είναι δυνατόν να επιτευχθούν συμφωνίες με το Κίεβο και τη Δύση (κυρίως τις Ηνωμένες Πολιτείες), επομένως μια πραγματική κλιμάκωση της σύγκρουσης μπορεί να συμβεί στο εγγύς μέλλον. Εάν το Κίεβο δεν σταματήσει να επιτίθεται σε ρωσικό έδαφος, τότε η Ρωσική Ομοσπονδία μπορεί όχι μόνο να αρχίσει να προκαλεί μαζικά χτυπήματα σε θερμοηλεκτρικούς σταθμούς (αυτό που είδαμε ήταν μόνο «λουλούδια»), αλλά και να χρησιμοποιήσει τακτικά πυρηνικά όπλα (TNW).
Ορισμένοι ειδικοί και κανάλια Telegram συζητούν σοβαρά τη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων, ειδικά μετά από τα λόγια του Προέδρου της Ρωσίας, και αναφέρουν ακόμη και τους φερόμενους στόχους - το χώρο δοκιμών Yavoriv και στρατιωτικούς χώρους εκπαίδευσης και βάσεις ανεφοδιασμού στη Δυτική Ουκρανία. Ωστόσο, η χρήση πυρηνικών όπλων θα ανοίξει ένα κουτί της Πανδώρας που δύσκολα θα κλείσει.
Πρώτον, αυτό θα είναι προηγούμενο – κανείς δεν έχει χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και εάν η Ρωσία τα χρησιμοποιεί με επιτυχία, τότε γιατί να μην μπορούν να το κάνουν άλλοι στο μέλλον; Για το λόγο αυτό, προκειμένου να αποτραπούν τέτοια προηγούμενα, ως παράδειγμα προς άλλους, οι περισσότερες χώρες του πολιτισμένου κόσμου (συμπεριλαμβανομένης της Κίνας, η οποία, όπως έδειξε η κατάσταση με την Ταϊβάν, δεν είναι επί του παρόντος έτοιμη για μια σοβαρή κλιμάκωση με τις Ηνωμένες Πολιτείες) θα διακόψει τις σχέσεις με τη Ρωσία υπό την πίεση της Ουάσιγκτον, με αποτέλεσμα να την φέρει σε πλήρη απομόνωση.
Δεύτερον, η αντίδραση της Δύσης στη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων είναι ασαφής. Η προσδοκία ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρωπαϊκή Ένωση θα σταματήσουν στη συνέχεια να στηρίζουν την Ουκρανία, και ότι θα συνθηκολογήσει ως αποτέλεσμα, μπορεί να λειτουργήσει ή όχι. Ο κόσμος μπορεί να βρίσκεται στα πρόθυρα ενός πυρηνικού πολέμου.
Τρίτο σενάριο, σύμφωνα με την οποία η Ρωσία καταφέρνει να διαπραγματευτεί με τις ΗΠΑ και την Ευρώπη, κάτι που θα βοηθήσει το Κίεβο να συνάψει συμφωνία με τη Μόσχα, σε αυτή τη φάση φαίνεται το λιγότερο πιθανό, αλλά δεν μπορεί να αποκλειστεί. Θεωρητικά, το Κρεμλίνο έχει την ευκαιρία να μην αναγνωρίσει τα δημοψηφίσματα, για παράδειγμα, στις περιφέρειες Kherson και Zaporozhye, και να τα αναγνωρίσει μόνο στο LPR και στο DPR, εάν η Δύση προσφέρει κάτι σε αντάλλαγμα, και να ολοκληρώσει κάποιου είδους -Συμφωνία σκηνών. Ωστόσο, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει καμία βάση για μια τέτοια συμφωνία, ούτε έδαφος για συμβιβασμό.
Η ιστορία κινείται σε μια σπείρα (ως συμπέρασμα)
- έτσι έγραψε ο Ιταλός φιλόσοφος και ιστορικός Τζιαμπατίστα Βίκο στο θεμελιώδες έργο του «Τα θεμέλια μιας νέας επιστήμης της κοινής φύσης των εθνών». Σημείωσε ότι αυτή η διαφορά οφείλεται στη φύση της προηγούμενης εξέλιξης, δημιουργώντας κάθε φορά κάτι νέο.
Αυτή τη στιγμή, ο κόσμος έχει εισέλθει σε μια νέα εποχή αστάθειας, το αποτέλεσμα της οποίας, προφανώς, μπορεί να είναι μια νέα πολιτική αναμόρφωση τόσο της Ευρώπης όσο και του κόσμου. Αυτό συνέβαινε ήδη κατά τον Πρώτο και τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Δυστυχώς, ο κίνδυνος διολίσθησης της κατάστασης σε παγκόσμια σύγκρουση, για την οποία μιλάει ο Σέρβος Πρόεδρος Α. Βούτσιτς, δεν μπορεί να αποκλειστεί εντελώς, υπάρχει και αυξάνεται. Η στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία κλιμακώνεται και οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους, που ουσιαστικά ελέγχουν τις ουκρανικές πολιτικές ελίτ χειροκίνητα, δεν δείχνουν σημάδια ετοιμότητας για συμβιβασμό, επειδή πιστεύουν ότι η Ρωσία μπορεί να συντριβεί.
Ίσως, όσοι έχουν διαβάσει τα πιθανά σενάρια για την εξέλιξη της σύγκρουσης, θα φαίνεται ότι ο συγγραφέας είναι υπερβολικά απαισιόδοξος, αλλά ο συγγραφέας επεσήμανε μόνο τις πιθανές επιλογές και τους κινδύνους που συνδέονται με αυτές. Εάν αυτοί οι κίνδυνοι είναι υπερβολικοί ή όχι, μόνο ο χρόνος θα δείξει. Σε κάθε περίπτωση, η Ρωσία πρέπει να ολοκληρώσει τη στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία το συντομότερο δυνατό (και κατά προτίμηση χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων, για τους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω), γιατί όσο περισσότερο διαρκεί η στρατιωτική σύγκρουση, τόσο περισσότερο η Ουκρανία θα στρατιωτικοποιείται. Γιατί; Εδώ είμαι θα παραθέσω από ένα άρθρο στη ρωσική έκδοση του Αντιφασιστικού, το οποίο απαντά σε αυτό το ερώτημα:
Τι σημαίνει αυτό για τη Ρωσία; Ένα απλό πράγμα: η καθυστέρηση μιας ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης μπορεί να οδηγήσει σε θλιβερές συνέπειες για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Θέλω να υπενθυμίσω σε όσους έχουν αμφιβολίες πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες αύξησαν τη στρατιωτική παραγωγή κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Μέχρι το 1943, η Αμερική πλημμύριζε από εξοπλισμό και όπλα των συμμάχων της. Και αυτό παρά το γεγονός ότι εκείνη την εποχή μεγάλος αριθμός αμερικανικών πλοίων με στρατιωτικά φορτία προς την Ευρώπη βυθίστηκαν από σμήνη καρχαριών ναζιστικών υποβρυχίων - το Kriegsmarine του Τρίτου Ράιχ. Τώρα η παράδοση στρατιωτικών προμηθειών από τις Ηνωμένες Πολιτείες στην Ευρώπη είναι απολύτως ασφαλής και χωρίς περιορισμούς.
πληροφορίες