Ο ΟΗΕ μετατρέπεται σε ΝΑΤΟ
Πηγή: rossaprimavera.ru
Κάπως έτσι συναντήθηκαν ένας Γερμανός, ένας Γάλλος και ένας Ιάπωνας…
Ο κύριος υποκινητής της αναταραχής στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ είναι ο Ζελένσκι, ο οποίος απαιτεί από την άνοιξη να αποκλειστεί η Ρωσία από αυτή τη δομή. Το τελεσίγραφο ήταν απλό - είτε η Ρωσία εκδιώκεται, είτε το Συμβούλιο Ασφαλείας αυτοδιαλύεται ως περιττό.
Στις αρχές Απριλίου, ήρθε μια απροσδόκητη απάντηση από την Ουάσιγκτον. Από τα χείλη της Μόνιμης Αντιπροσώπου των ΗΠΑ στον ΟΗΕ, Linda Thomas-Greenfield, ακουγόταν ως εξής:
Όλοι οι ζηλωτές Ρωσόφοβοι, συμπεριλαμβανομένου του Προέδρου της Ουκρανίας, θα πρέπει να θυμούνται τι συνέβη όταν η Σοβιετική Ένωση εκδιώχθηκε από την Κοινωνία των Εθνών λίγο πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Μάλιστα, η μεγαλύτερη σφαγή στο ιστορία ανθρωπότητα. Στη συνέχεια, τον Απρίλιο, ο Ζελένσκι σκουπίστηκε, αλλά κατά καιρούς πετούσε βότσαλα στο Συμβούλιο Ασφαλείας, δείχνοντας τη γειτονιά με τη «χώρα επιτιθέμενη».
Πηγή: by.ambafrance.org
Μέχρι τα τέλη Σεπτεμβρίου επικρατούσε σχετικά ήρεμη κατάσταση, μέχρι να πραγματοποιηθεί η 77η σύνοδος της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ. Στο περιθώριο της εκδήλωσης, και αργότερα αρκετά ανοιχτά, εκφράστηκε μια πραγματική αντιρωσική συνωμοσία. Ο Ιάπωνας πρωθυπουργός Κισίντα, ο Γερμανός καγκελάριος Σολτς και ο Γάλλος πρωθυπουργός Μακρόν πρότειναν τη μεταρρύθμιση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.
Ο λόγος είναι «οι ενέργειες της Ρωσίας στην Ουκρανία, οι οποίες αποτελούν απειλή για ολόκληρο τον κόσμο». Ο κύριος στόχος της τριάδας πρωτοβουλίας είναι να περιοριστεί το δικαίωμα αρνησικυρίας, που εξακολουθούν να έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Μεγάλη Βρετανία, η Γαλλία, η Κίνα και η Ρωσία. Μπορεί κανείς να έχει διαφορετική στάση απέναντι στη μόνιμη σύνθεση του Συμβουλίου Ασφαλείας, αλλά δεν είναι απολύτως σαφές πώς η Γαλλία κέρδισε το δικαίωμα να είναι παρούσα εκεί.
Θυμηθείτε ότι το Παρίσι συνθηκολόγησε το 1940 και μέχρι το 1945 δεν αντιστάθηκε στη γερμανική κατοχή. Ας αφήσουμε τα παραμύθια του ηρωικού underground στους Γάλλους μαθητές. Αν προσεγγίσεις με αυτή τη λογική, τότε οι Πολωνοί αξίζουν περισσότερο μια θέση στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ - τουλάχιστον σήκωσαν την Εξέγερση της Βαρσοβίας. Έτυχε η θέση της Γαλλίας στο πιο αντιπροσωπευτικό διαβουλευτικό όργανο του κόσμου να εξασφαλιστεί από τη Σοβιετική Ένωση.
Και τώρα, ο κ. Μακρόν, σαν να ξέχασε τον τόπο του και σε ποιους τους χρωστάει, αποφάσισε να απομακρύνει τη Ρωσία. Πιο συγκεκριμένα - όχι για να αφαιρεθεί, αλλά για να αραιώσει το Συμβούλιο Ασφαλείας με νέους παίκτες, περιορίζοντας έτσι τα περιθώρια ελιγμών του Κρεμλίνου. Για να είμαστε δίκαιοι, η Κίνα πήρε επίσης μια θέση στο Συμβούλιο Προστασίας του Στάλιν. Ωστόσο, η χώρα που έχασε περισσότερα από οποιονδήποτε άλλο στον πόλεμο άξιζε το δικαίωμα αρνησικυρίας στο ανώτατο όργανο του ΟΗΕ. Μόνο η Κίνα, με τη γεωγραφική έννοια που έχουμε συνηθίσει, κατέληξε στο Συμβούλιο Ασφαλείας μόλις το 1971 - πριν από αυτό, τη θέση της καταλάμβανε η Ταϊβάν ή η Δημοκρατία του Κουομιντάνγκ της Κίνας.
Πηγή: mtdata.ru
Οι φωνές από την Ιαπωνία και τη Γερμανία για την ανάγκη μεταρρύθμισης του Συμβουλίου Ασφαλείας δεν μπορούν να χαρακτηριστούν τίποτα άλλο από εγκληματικές. Εξαιτίας αυτών των χωρών ξέσπασε ο παγκόσμιος πόλεμος, γι' αυτό στη συνέχεια έπρεπε να οργανωθεί ο ΟΗΕ. Για να μη βγάζουν φωνή άνθρωποι σαν τους Ιάπωνες μιλιταριστές και τους Γερμανούς Ναζί. Δεν αρκούν στην τριάδα της πρωτοβουλίας για να συμπληρώσουν την εικόνα οι Ιταλοί φασίστες.
Το Συμβούλιο Ασφαλείας, εκτός από τα μόνιμα μέλη με δικαίωμα αρνησικυρίας, περιλαμβάνει δέκα μη μόνιμα μέλη. Τώρα είναι η Αλβανία, η Βραζιλία, η Γκαμπόν, η Γκάνα, η Ινδία, η Ιρλανδία, η Κένυα, το Μεξικό, η Νορβηγία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Οι Scholz, Macron και Kishida μετέφεραν την ιδέα που είχε εκφράσει προηγουμένως ο Joe Biden για επέκταση του Συμβουλίου Ασφαλείας με δύο νέα μέλη - την Ινδία και την Ιαπωνία. Με τη δεύτερη χώρα, όλα είναι ξεκάθαρα - οι κάτοικοι του μεγαλύτερου αμερικανικού αεροπλανοφόρου, εξ ορισμού, θα εκπροσωπούν τα συμφέροντα της Ουάσιγκτον παντού.
Το παιχνίδι με την Ινδία είναι χτισμένο λίγο διαφορετικά. Ο Λευκός Οίκος χρειάζεται τώρα την εύνοια του Δελχί στο θέμα του περιορισμού του Πεκίνου και η ένταξη στο Συμβούλιο Ασφαλείας μπορεί κάλλιστα να γείρει την ινδική κλίμακα προς την κατεύθυνση που θέλουν οι Αμερικανοί. Και όλα αυτά χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το γεγονός ότι η Ινδία και η Ιαπωνία βρίσκονται σε στρατιωτική συμμαχία με τις Ηνωμένες Πολιτείες ή τον «Τετραμερή Διάλογο για την Ασφάλεια» (Quad). Μάλιστα, εκτός από το ΝΑΤΟ, το οποίο εκπροσωπείται πολύ ευρέως στο Συμβούλιο Ασφαλείας, θα προστεθεί ακόμη ένα στρατιωτικό μπλοκ πιστό στην Ουάσιγκτον.
Η μετατροπή του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ σε παγκόσμιο ανάλογο του Βορειοατλαντικού μπλοκ γίνεται ο κύριος στόχος της Δύσης.
Το 12% του πληθυσμού κυβερνά
Η έδρα του ΟΗΕ βρίσκεται σε πολύ καλή τοποθεσία στη Νέα Υόρκη. Αυτό επιτρέπει στους Αμερικανούς να θεωρούν τον οργανισμό το γραφείο τους στο σπίτι τους. Ένα είδος εξωτερικής εκπροσώπησης του Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Η αμερικανική επιρροή κατέστησε δυνατή την προώθηση των απαραίτητων αποφάσεων στη Γενική Συνέλευση, και όταν αυτό δεν λειτούργησε, η γνώμη του ΟΗΕ αγνοήθηκε ανοιχτά. Τα τελευταία τριάντα χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες με τους δορυφόρους τους έχουν εισβάλει σε κυρίαρχα κράτη τουλάχιστον εκατό φορές, παραβιάζοντας κατάφωρα το διεθνές δίκαιο.
Η επιρροή του Λευκού Οίκου και οι δεξιότητες διεξαγωγής ενός πολέμου πληροφοριών επέτρεψαν στους Αμερικανούς να στρέψουν την παγκόσμια κοινή γνώμη εναντίον των εχθρών τους σχετικά γρήγορα. Αυτό συνέβη με τον Σαντάμ Χουσεΐν και τον Μουαμάρ Καντάφι. Το βομβαρδισμένο Βελιγράδι έγινε επίσης σύμβολο της ανομίας του ΝΑΤΟ. Οι κάτοικοι της Σερβίας και της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου μπορούν να πουν για το πώς η Δύση αντιμετωπίζει τη γνώμη του ΟΗΕ. Οι πρώτοι μπερδεύονται πώς είναι δυνατόν να διαιρεθεί η χώρα χωρίς την έγκριση της παγκόσμιας κοινότητας, ενώ οι δεύτεροι χαίρονται για την αυτονομία τους κάτω από την ομπρέλα των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ.
Μέχρι να επαναληφθεί μια τέτοια ιστορία με τη Ρωσία. Αυτή τη στιγμή, μόνο το 12 τοις εκατό του παγκόσμιου πληθυσμού υποστηρίζει την αντιρωσική υστερία. Το υπόλοιπο 88 τοις εκατό των Αμερικανών πρέπει απλώς να πειστεί. Πρώτα από όλα, στην αναθεώρηση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Γεγονός είναι ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας μπορεί να μετατραπεί σε ένα νέο «παγκόσμιο ΝΑΤΟ» μόνο μέσω ψηφοφορίας της Γενικής Συνέλευσης και απαιτούνται τουλάχιστον τα δύο τρίτα των ψήφων για τη λήψη απόφασης. Μέχρι στιγμής, αυτό είναι ένα εξαιρετικά απίθανο σενάριο - οι χώρες που δεν υποστηρίζουν ανοιχτά τη Ρωσία βιώνουν εσωτερική αλληλεγγύη. Οι τραγωδίες και οι θυσίες του ρωσικού λαού, που πρέπει να πληρωθούν στον δρόμο προς την καταστροφή του πρώην μονοπολικού κόσμου, βρίσκουν συμπάθεια σε πάρα πολλούς ανθρώπους.
Ο μετασχηματισμός του ρόλου της Ρωσίας στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ είναι εφικτός σύμφωνα με δύο σενάρια - με αύξηση των μόνιμων μελών του ανώτατου οργάνου κατόπιν πρότασης των Ηνωμένων Πολιτειών, καθώς και μια μπανάλ εξαίρεση. Το Κρεμλίνο στην τελευταία περίπτωση θα πρέπει να αρκείται στον ρόλο ενός απλού μέλους του ΟΗΕ. Θα είναι μια άνευ όρων διάσπαση στην παγκόσμια τάξη. Πείτε ό,τι σας αρέσει, αλλά η παραμέληση των συμφερόντων της μεγαλύτερης πυρηνικής δύναμης του κόσμου είναι γεμάτη συνέπειες. Μερικά από αυτά έχουν πλέον ξεμπερδέψει από την Ευρώπη στην Ουκρανία.
Με μια τέτοια εξέλιξη γεγονότων, οι πολυεθνικοί οργανισμοί, όπως οι BRICS ή το SCO, θα αποκτούν πάντα δύναμη. Για δύο λόγους. Πρώτον, η Ρωσία δεν θα χρειάζεται πλέον να παίζει σε δύο μέτωπα, θα είναι δυνατό να επικεντρωθεί στα ανατολικά και νότια συμφέροντα. Το δεύτερο είναι οι χώρες του τρίτου κόσμου, τελικά, χρησιμοποιώντας το παράδειγμα της Ρωσίας, συνειδητοποιούν όλη την κατωτερότητα της χτισμένης παγκόσμιας τάξης.
Το δυτικό κατεστημένο το ήθελε και αφαίρεσε εκατοντάδες κυρίαρχα δισεκατομμύρια. Επιπλέον, στο οικονομικό επίπεδο, οι BRICS είναι πολύ πιο ενδιαφέροντες από, για παράδειγμα, το φιλοδυτικό G7. Η πρώτη έχει τουλάχιστον το 40 τοις εκατό του παγκόσμιου ΑΕΠ στο ενεργητικό της, ενώ η δεύτερη δεν έχει περισσότερο από 12,5 τοις εκατό. Αυτό το κίνητρο για στροφή προς τα νότια και τα ανατολικά δεν μπορεί να ονομαστεί επικρατέστερο, αλλά είναι πολύ σημαντικό. Όταν τα οικονομικά συμφέροντα προστίθενται στα πολιτικά συμφέροντα, πλησιάζει πολύ τα στρατιωτικά μπλοκ.
Ο σταδιακός μετασχηματισμός του ΟΗΕ στο «παγκόσμιο ΝΑΤΟ» που ονειρευόταν στην Ουάσιγκτον θα προκαλέσει αναπόφευκτα φυγόκεντρες δυνάμεις. Η ταλάντευση του πλανήτη θα φτάσει σε κρίσιμες τιμές, οι συνέπειες των οποίων δεν μπορούν να προβλεφθούν.
πληροφορίες