Στρατιωτική αναθεώρηση

Ο ΟΗΕ μετατρέπεται σε ΝΑΤΟ

30
Ο ΟΗΕ μετατρέπεται σε ΝΑΤΟ
Πηγή: rossaprimavera.ru


Κάπως έτσι συναντήθηκαν ένας Γερμανός, ένας Γάλλος και ένας Ιάπωνας…


Ο κύριος υποκινητής της αναταραχής στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ είναι ο Ζελένσκι, ο οποίος απαιτεί από την άνοιξη να αποκλειστεί η Ρωσία από αυτή τη δομή. Το τελεσίγραφο ήταν απλό - είτε η Ρωσία εκδιώκεται, είτε το Συμβούλιο Ασφαλείας αυτοδιαλύεται ως περιττό.

Στις αρχές Απριλίου, ήρθε μια απροσδόκητη απάντηση από την Ουάσιγκτον. Από τα χείλη της Μόνιμης Αντιπροσώπου των ΗΠΑ στον ΟΗΕ, Linda Thomas-Greenfield, ακουγόταν ως εξής:

«Το Συμβούλιο Ασφαλείας είναι το αποτέλεσμα της δημιουργίας του ΟΗΕ μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Η Ρωσία είναι μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας. Είναι γεγονός. Δεν μπορούμε να το αλλάξουμε, αλλά σίγουρα μπορούμε να τους απομονώσουμε στο Συμβούλιο Ασφαλείας. Μπορούμε να κάνουμε την παρουσία τους σε αυτό το σώμα πολύ άβολη. Και το έχουμε ήδη κάνει».

Όλοι οι ζηλωτές Ρωσόφοβοι, συμπεριλαμβανομένου του Προέδρου της Ουκρανίας, θα πρέπει να θυμούνται τι συνέβη όταν η Σοβιετική Ένωση εκδιώχθηκε από την Κοινωνία των Εθνών λίγο πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Μάλιστα, η μεγαλύτερη σφαγή στο ιστορία ανθρωπότητα. Στη συνέχεια, τον Απρίλιο, ο Ζελένσκι σκουπίστηκε, αλλά κατά καιρούς πετούσε βότσαλα στο Συμβούλιο Ασφαλείας, δείχνοντας τη γειτονιά με τη «χώρα επιτιθέμενη».


Πηγή: by.ambafrance.org

Μέχρι τα τέλη Σεπτεμβρίου επικρατούσε σχετικά ήρεμη κατάσταση, μέχρι να πραγματοποιηθεί η 77η σύνοδος της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ. Στο περιθώριο της εκδήλωσης, και αργότερα αρκετά ανοιχτά, εκφράστηκε μια πραγματική αντιρωσική συνωμοσία. Ο Ιάπωνας πρωθυπουργός Κισίντα, ο Γερμανός καγκελάριος Σολτς και ο Γάλλος πρωθυπουργός Μακρόν πρότειναν τη μεταρρύθμιση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.

Ο λόγος είναι «οι ενέργειες της Ρωσίας στην Ουκρανία, οι οποίες αποτελούν απειλή για ολόκληρο τον κόσμο». Ο κύριος στόχος της τριάδας πρωτοβουλίας είναι να περιοριστεί το δικαίωμα αρνησικυρίας, που εξακολουθούν να έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Μεγάλη Βρετανία, η Γαλλία, η Κίνα και η Ρωσία. Μπορεί κανείς να έχει διαφορετική στάση απέναντι στη μόνιμη σύνθεση του Συμβουλίου Ασφαλείας, αλλά δεν είναι απολύτως σαφές πώς η Γαλλία κέρδισε το δικαίωμα να είναι παρούσα εκεί.

Θυμηθείτε ότι το Παρίσι συνθηκολόγησε το 1940 και μέχρι το 1945 δεν αντιστάθηκε στη γερμανική κατοχή. Ας αφήσουμε τα παραμύθια του ηρωικού underground στους Γάλλους μαθητές. Αν προσεγγίσεις με αυτή τη λογική, τότε οι Πολωνοί αξίζουν περισσότερο μια θέση στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ - τουλάχιστον σήκωσαν την Εξέγερση της Βαρσοβίας. Έτυχε η θέση της Γαλλίας στο πιο αντιπροσωπευτικό διαβουλευτικό όργανο του κόσμου να εξασφαλιστεί από τη Σοβιετική Ένωση.

Και τώρα, ο κ. Μακρόν, σαν να ξέχασε τον τόπο του και σε ποιους τους χρωστάει, αποφάσισε να απομακρύνει τη Ρωσία. Πιο συγκεκριμένα - όχι για να αφαιρεθεί, αλλά για να αραιώσει το Συμβούλιο Ασφαλείας με νέους παίκτες, περιορίζοντας έτσι τα περιθώρια ελιγμών του Κρεμλίνου. Για να είμαστε δίκαιοι, η Κίνα πήρε επίσης μια θέση στο Συμβούλιο Προστασίας του Στάλιν. Ωστόσο, η χώρα που έχασε περισσότερα από οποιονδήποτε άλλο στον πόλεμο άξιζε το δικαίωμα αρνησικυρίας στο ανώτατο όργανο του ΟΗΕ. Μόνο η Κίνα, με τη γεωγραφική έννοια που έχουμε συνηθίσει, κατέληξε στο Συμβούλιο Ασφαλείας μόλις το 1971 - πριν από αυτό, τη θέση της καταλάμβανε η Ταϊβάν ή η Δημοκρατία του Κουομιντάνγκ της Κίνας.


Πηγή: mtdata.ru

Οι φωνές από την Ιαπωνία και τη Γερμανία για την ανάγκη μεταρρύθμισης του Συμβουλίου Ασφαλείας δεν μπορούν να χαρακτηριστούν τίποτα άλλο από εγκληματικές. Εξαιτίας αυτών των χωρών ξέσπασε ο παγκόσμιος πόλεμος, γι' αυτό στη συνέχεια έπρεπε να οργανωθεί ο ΟΗΕ. Για να μη βγάζουν φωνή άνθρωποι σαν τους Ιάπωνες μιλιταριστές και τους Γερμανούς Ναζί. Δεν αρκούν στην τριάδα της πρωτοβουλίας για να συμπληρώσουν την εικόνα οι Ιταλοί φασίστες.

Το Συμβούλιο Ασφαλείας, εκτός από τα μόνιμα μέλη με δικαίωμα αρνησικυρίας, περιλαμβάνει δέκα μη μόνιμα μέλη. Τώρα είναι η Αλβανία, η Βραζιλία, η Γκαμπόν, η Γκάνα, η Ινδία, η Ιρλανδία, η Κένυα, το Μεξικό, η Νορβηγία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Οι Scholz, Macron και Kishida μετέφεραν την ιδέα που είχε εκφράσει προηγουμένως ο Joe Biden για επέκταση του Συμβουλίου Ασφαλείας με δύο νέα μέλη - την Ινδία και την Ιαπωνία. Με τη δεύτερη χώρα, όλα είναι ξεκάθαρα - οι κάτοικοι του μεγαλύτερου αμερικανικού αεροπλανοφόρου, εξ ορισμού, θα εκπροσωπούν τα συμφέροντα της Ουάσιγκτον παντού.

Το παιχνίδι με την Ινδία είναι χτισμένο λίγο διαφορετικά. Ο Λευκός Οίκος χρειάζεται τώρα την εύνοια του Δελχί στο θέμα του περιορισμού του Πεκίνου και η ένταξη στο Συμβούλιο Ασφαλείας μπορεί κάλλιστα να γείρει την ινδική κλίμακα προς την κατεύθυνση που θέλουν οι Αμερικανοί. Και όλα αυτά χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το γεγονός ότι η Ινδία και η Ιαπωνία βρίσκονται σε στρατιωτική συμμαχία με τις Ηνωμένες Πολιτείες ή τον «Τετραμερή Διάλογο για την Ασφάλεια» (Quad). Μάλιστα, εκτός από το ΝΑΤΟ, το οποίο εκπροσωπείται πολύ ευρέως στο Συμβούλιο Ασφαλείας, θα προστεθεί ακόμη ένα στρατιωτικό μπλοκ πιστό στην Ουάσιγκτον.

Η μετατροπή του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ σε παγκόσμιο ανάλογο του Βορειοατλαντικού μπλοκ γίνεται ο κύριος στόχος της Δύσης.

Το 12% του πληθυσμού κυβερνά


Η έδρα του ΟΗΕ βρίσκεται σε πολύ καλή τοποθεσία στη Νέα Υόρκη. Αυτό επιτρέπει στους Αμερικανούς να θεωρούν τον οργανισμό το γραφείο τους στο σπίτι τους. Ένα είδος εξωτερικής εκπροσώπησης του Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Η αμερικανική επιρροή κατέστησε δυνατή την προώθηση των απαραίτητων αποφάσεων στη Γενική Συνέλευση, και όταν αυτό δεν λειτούργησε, η γνώμη του ΟΗΕ αγνοήθηκε ανοιχτά. Τα τελευταία τριάντα χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες με τους δορυφόρους τους έχουν εισβάλει σε κυρίαρχα κράτη τουλάχιστον εκατό φορές, παραβιάζοντας κατάφωρα το διεθνές δίκαιο.

Η επιρροή του Λευκού Οίκου και οι δεξιότητες διεξαγωγής ενός πολέμου πληροφοριών επέτρεψαν στους Αμερικανούς να στρέψουν την παγκόσμια κοινή γνώμη εναντίον των εχθρών τους σχετικά γρήγορα. Αυτό συνέβη με τον Σαντάμ Χουσεΐν και τον Μουαμάρ Καντάφι. Το βομβαρδισμένο Βελιγράδι έγινε επίσης σύμβολο της ανομίας του ΝΑΤΟ. Οι κάτοικοι της Σερβίας και της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου μπορούν να πουν για το πώς η Δύση αντιμετωπίζει τη γνώμη του ΟΗΕ. Οι πρώτοι μπερδεύονται πώς είναι δυνατόν να διαιρεθεί η χώρα χωρίς την έγκριση της παγκόσμιας κοινότητας, ενώ οι δεύτεροι χαίρονται για την αυτονομία τους κάτω από την ομπρέλα των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ.

Μέχρι να επαναληφθεί μια τέτοια ιστορία με τη Ρωσία. Αυτή τη στιγμή, μόνο το 12 τοις εκατό του παγκόσμιου πληθυσμού υποστηρίζει την αντιρωσική υστερία. Το υπόλοιπο 88 τοις εκατό των Αμερικανών πρέπει απλώς να πειστεί. Πρώτα από όλα, στην αναθεώρηση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Γεγονός είναι ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας μπορεί να μετατραπεί σε ένα νέο «παγκόσμιο ΝΑΤΟ» μόνο μέσω ψηφοφορίας της Γενικής Συνέλευσης και απαιτούνται τουλάχιστον τα δύο τρίτα των ψήφων για τη λήψη απόφασης. Μέχρι στιγμής, αυτό είναι ένα εξαιρετικά απίθανο σενάριο - οι χώρες που δεν υποστηρίζουν ανοιχτά τη Ρωσία βιώνουν εσωτερική αλληλεγγύη. Οι τραγωδίες και οι θυσίες του ρωσικού λαού, που πρέπει να πληρωθούν στον δρόμο προς την καταστροφή του πρώην μονοπολικού κόσμου, βρίσκουν συμπάθεια σε πάρα πολλούς ανθρώπους.

Ο μετασχηματισμός του ρόλου της Ρωσίας στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ είναι εφικτός σύμφωνα με δύο σενάρια - με αύξηση των μόνιμων μελών του ανώτατου οργάνου κατόπιν πρότασης των Ηνωμένων Πολιτειών, καθώς και μια μπανάλ εξαίρεση. Το Κρεμλίνο στην τελευταία περίπτωση θα πρέπει να αρκείται στον ρόλο ενός απλού μέλους του ΟΗΕ. Θα είναι μια άνευ όρων διάσπαση στην παγκόσμια τάξη. Πείτε ό,τι σας αρέσει, αλλά η παραμέληση των συμφερόντων της μεγαλύτερης πυρηνικής δύναμης του κόσμου είναι γεμάτη συνέπειες. Μερικά από αυτά έχουν πλέον ξεμπερδέψει από την Ευρώπη στην Ουκρανία.

Με μια τέτοια εξέλιξη γεγονότων, οι πολυεθνικοί οργανισμοί, όπως οι BRICS ή το SCO, θα αποκτούν πάντα δύναμη. Για δύο λόγους. Πρώτον, η Ρωσία δεν θα χρειάζεται πλέον να παίζει σε δύο μέτωπα, θα είναι δυνατό να επικεντρωθεί στα ανατολικά και νότια συμφέροντα. Το δεύτερο είναι οι χώρες του τρίτου κόσμου, τελικά, χρησιμοποιώντας το παράδειγμα της Ρωσίας, συνειδητοποιούν όλη την κατωτερότητα της χτισμένης παγκόσμιας τάξης.

Το δυτικό κατεστημένο το ήθελε και αφαίρεσε εκατοντάδες κυρίαρχα δισεκατομμύρια. Επιπλέον, στο οικονομικό επίπεδο, οι BRICS είναι πολύ πιο ενδιαφέροντες από, για παράδειγμα, το φιλοδυτικό G7. Η πρώτη έχει τουλάχιστον το 40 τοις εκατό του παγκόσμιου ΑΕΠ στο ενεργητικό της, ενώ η δεύτερη δεν έχει περισσότερο από 12,5 τοις εκατό. Αυτό το κίνητρο για στροφή προς τα νότια και τα ανατολικά δεν μπορεί να ονομαστεί επικρατέστερο, αλλά είναι πολύ σημαντικό. Όταν τα οικονομικά συμφέροντα προστίθενται στα πολιτικά συμφέροντα, πλησιάζει πολύ τα στρατιωτικά μπλοκ.

Ο σταδιακός μετασχηματισμός του ΟΗΕ στο «παγκόσμιο ΝΑΤΟ» που ονειρευόταν στην Ουάσιγκτον θα προκαλέσει αναπόφευκτα φυγόκεντρες δυνάμεις. Η ταλάντευση του πλανήτη θα φτάσει σε κρίσιμες τιμές, οι συνέπειες των οποίων δεν μπορούν να προβλεφθούν.
Συντάκτης:
30 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. παππούς
    παππούς 11 Οκτωβρίου 2022 16:06
    +3
    Ο ΟΗΕ μετατρέπεται σε ΝΑΤΟ
    ήταν τόσο πολύ καιρό στην πραγματικότητα, τι υπάρχει εκεί για να "μεταμορφωθεί"; Υπήρξε επίθεση DDoS στον ιστότοπο; "κρεμασμένος" σαν...
  2. σύμβουλος επιπέδου 2
    σύμβουλος επιπέδου 2 11 Οκτωβρίου 2022 16:10
    0
    Ο σταδιακός μετασχηματισμός του ΟΗΕ στο «παγκόσμιο ΝΑΤΟ» που ονειρευόταν στην Ουάσιγκτον θα προκαλέσει αναπόφευκτα φυγόκεντρες δυνάμεις. Η ταλάντευση του πλανήτη θα φτάσει σε κρίσιμες τιμές, οι συνέπειες των οποίων δεν μπορούν να προβλεφθούν.

    Ο ΟΗΕ δεν μοιάζει καθόλου με το ΝΑΤΟ από τη λέξη.. 30-40 χώρες θα παραμείνουν σε αυτό αν συμβεί αυτό που περιγράφεται στο άρθρο και 1 χώρα αρχίσει να διοικεί όχι κρυφά, αλλά στην πραγματικότητα, υποχρεώνει τις χώρες να στείλουν τις ένοπλες δυνάμεις τους κάπου κατά την κρίση τους .. δηλαδή π.χ. δεν έχει νόημα ως τέτοιο (μια τέτοια μεταρρύθμιση) και ως εκ τούτου μειώνει την επιρροή των ριγέ, κάτι που δεν είναι καθόλου προς το συμφέρον τους.. επομένως, νομίζω ότι τίποτα από αυτά δεν θα συμβεί..
  3. rocket757
    rocket757 11 Οκτωβρίου 2022 16:14
    +4
    Ο ΟΗΕ μετατρέπεται σε ΝΑΤΟ
    Πολλές διεθνείς δομές έχουν ήδη γίνει υποκατάστημα του State Department of minke whales ... πού μπορούμε να πάμε μετά;
    1. Doccor18
      Doccor18 11 Οκτωβρίου 2022 18:43
      +1
      Παράθεση από το rocket757
      που είναι μετά;

      Τότε υπάρχει πάντα «πού να πάω»…
      Αλλά αυτό το ερώτημα είναι ακόμα άλυτο για αυτούς.
      Μπορούμε να κάνουμε την παρουσία τους σε αυτό το σώμα πολύ άβολη. Και το έχουμε ήδη κάνει».

      Όσο η Ρωσία και η Κίνα είναι στο Συμβούλιο Ασφαλείας, τίποτα δεν θα τους βγει.
      . Τα τελευταία τριάντα χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες με δορυφόρους έχουν εισβάλει σε κυρίαρχα κράτη τουλάχιστον εκατό φορές, παραβιάζοντας κατάφωρα το διεθνές δίκαιο.

      Λοιπόν, τους επιτράπηκε να το κάνουν.
      Όσο ζούσε η ΕΣΣΔ, σκέφτηκαν δέκα φορές πριν κάνουν ...
      1. rocket757
        rocket757 11 Οκτωβρίου 2022 19:11
        +1
        Όταν υπήρχε η ΕΣΣΔ, αν σκαρφάλωναν στο "άμμο" κάποιου άλλου, τότε προσεκτικά, με ένα μάτι.
        1. Doccor18
          Doccor18 11 Οκτωβρίου 2022 22:41
          +2
          Παράθεση από το rocket757
          αν σκαρφάλωναν, τότε προσεκτικά, με ένα μάτι.

          Ναι, ναι, μερικές φορές ανέβαιναν μέσα, χτυπήθηκαν στη μύτη και σύρθηκαν μακριά ...
          1. rocket757
            rocket757 12 Οκτωβρίου 2022 00:36
            +1
            Να πω ότι κάποιος μόνος ήξερε να παίζει τέτοια παιχνίδια ... όχι, όχι, όλα ήταν πολύ πιο μπερδεμένα, ακόμα δεν τα ξέρουμε όλα.
  4. Καταστροφέας αρμάτων μάχης SU-100
    +7
    Ο Χάρτης του ΟΗΕ, απ' όσο θυμάμαι, δεν προβλέπει αλλαγή του Συμβουλίου Ασφαλείας με απλή ψηφοφορία, κατά τη γνώμη μου απαιτείται πλήρης ομοφωνία όλων των μελών του ΟΗΕ. Αρχικά θεσπίστηκε για να καταστεί αδύνατη η χειραγώγηση της οργάνωσης μέσω της ψηφοφορίας της Γενικής Συνέλευσης. Δεν είναι τυχαίο ότι οι αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας αποκλειστικά και όχι της Γενικής Συνέλευσης είναι δεσμευτικές για όλα τα μέλη του ΟΗΕ.
    Οπότε όλες οι προσπάθειες αποκλεισμού της Ρωσίας από το Συμβούλιο Ασφαλείας είναι εργασία μαϊμού, μέθοδοι, μάλλον ψυχολογικός πόλεμος, ίσως παραπαίουμε και κάνουμε πίσω.
    Για παράδειγμα, το Κοσσυφοπέδιο εξακολουθεί να μην είναι μέλος του ΟΗΕ για έναν απλό λόγο - η Ρωσία θα μπλοκάρει κατηγορηματικά την ένταξη του Κοσσυφοπεδίου στον ΟΗΕ σε μια συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας, το οποίο θα πρέπει να εγκρίνει την απόφαση της Γενικής Συνέλευσης. Και κανένα 2/3 ψήφου της Γενικής Συνέλευσης δεν θα υπερνικήσει το βέτο.
    1. Μίτριχ73
      Μίτριχ73 11 Οκτωβρίου 2022 16:25
      +3
      Θα σε υποστηρίξω. Ο συγγραφέας είναι μπερδεμένος ως προς τη Γενική Συνέλευση και το Συμβούλιο Ασφαλείας. Η ΓΣ μπορεί να εκλέξει μόνο μη μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας.
    2. Torvlobnor IV
      Torvlobnor IV 11 Οκτωβρίου 2022 19:29
      0
      Το ψήφισμα 377 A της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών (UNGA)[1], Uniting for Peace, αναφέρει ότι σε κάθε περίπτωση που το Συμβούλιο Ασφαλείας, λόγω έλλειψης ομοφωνίας μεταξύ των πέντε μόνιμων μελών του (P5), δεν μπορεί να ενεργήσει όπως απαιτείται για την διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας, η Γενική Συνέλευση θα εξετάσει αμέσως το θέμα και μπορεί να κάνει κατάλληλες συστάσεις στα Μέλη των Ηνωμένων Εθνών για συλλογικά μέτρα, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης ένοπλης δύναμης, όταν είναι απαραίτητο, για τη διατήρηση ή την αποκατάσταση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας. Εγκρίθηκε στις 3 Νοεμβρίου 1950, μετά από δεκατέσσερις ημέρες συζήτησης στη Συνέλευση με 52 ψήφους υπέρ, 5 κατά και 2 αποχές.[2] Το ψήφισμα σχεδιάστηκε για να παρέχει στον ΟΗΕ μια εναλλακτική πορεία δράσης όταν τουλάχιστον ένα μέλος του P5 χρησιμοποιεί το δικαίωμα αρνησικυρίας του για να εμποδίσει το Συμβούλιο Ασφαλείας να ασκήσει την εντολή του βάσει του Χάρτη του ΟΗΕ.

      Για να διευκολυνθεί η άμεση δράση από τη Γενική Συνέλευση σε περίπτωση αδιέξοδου Συμβουλίου Ασφαλείας, το ψήφισμα δημιούργησε έναν μηχανισμό «Ειδικής Συνόδου Έκτακτης Ανάγκης» (ESS).[3] Έκτακτες έκτακτες συνεδριάσεις στο πλαίσιο αυτής της διαδικασίας έχουν συγκληθεί έντεκα φορές, η τελευταία εκ των οποίων συγκλήθηκε τον Φεβρουάριο του 2022 για να εξεταστεί η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία. Ταυτόχρονα, ο δέκατος καρδιακός ρυθμός έχει επανειλημμένα «αναβληθεί» και «επαναλαμβάνει» τα τελευταία χρόνια και παραμένει αναβληθεί. Μέχρι σήμερα, από το 2000, η ​​Συνέλευση έχει πραγματοποιήσει περισσότερες από δέκα ξεχωριστές «συνεδριάσεις» κατά τη διάρκεια της δέκατης EHR.
  5. Αζίμ77
    Αζίμ77 11 Οκτωβρίου 2022 16:16
    +2
    Η έδρα του ΟΗΕ βρίσκεται σε πολύ καλή τοποθεσία στη Νέα Υόρκη.

    Ναι, οι Ηνωμένες Πολιτείες έκαναν φασαρία εκείνη την εποχή για αυτό. Ήταν απαραίτητο να επιλέξετε μια εντελώς ουδέτερη χώρα και τώρα προσπαθήστε να την αλλάξετε. Αν και όλα αλλάζουν, μπορεί να είναι εφικτά. Λαμβάνοντας υπόψη την αλλαγή στην ισορροπία δυνάμεων. Ποιος θα το φανταζόταν το 1971, ειδικά κατά τη διάρκεια της δημιουργίας του ΟΗΕ, ότι η Κίνα θα είχε τέτοια φωνή στον κόσμο και μια τέτοια οικονομία..
    1. σαρανταοκτώ
      σαρανταοκτώ 11 Οκτωβρίου 2022 16:26
      +2
      Καταρχήν, δεν έχουν απομείνει άλλες ουδέτερες χώρες.
      Η Ελβετία με ένα ελαφρύ χέρι μπλοκάρει τον εναέριο χώρο και σμιλεύει κυρώσεις.
      Λοιπόν, εκτός και αν λάβετε υπόψη χώρες όπως ο Εσβατίνι, των οποίων το πολιτικό βάρος είναι σχεδόν μηδενικό. Αυτές είναι οι χώρες ναι, ουδέτερες.
  6. Buyan
    Buyan 11 Οκτωβρίου 2022 16:26
    0
    Παράθεση από το rocket757
    Ο ΟΗΕ μετατρέπεται σε ΝΑΤΟ
    Πολλές διεθνείς δομές έχουν ήδη γίνει υποκατάστημα του State Department of minke whales ... πού μπορούμε να πάμε μετά;

    Όσο πιο μακριά στο δάσος, τόσο πιο θυμωμένοι οι παρτιζάνοι wassat
  7. Νικολάι Μαλιούγκιν
    Νικολάι Μαλιούγκιν 11 Οκτωβρίου 2022 16:35
    +1
    Σε αντίθεση με τον ΟΗΕ, η ΕΣΣΔ δεν συμμετείχε στη δημιουργία της Κοινωνίας των Εθνών. Όλες οι αρχές του ΟΗΕ συνέπεσαν πλήρως με το έργο του Ρώσου Καγκελαρίου Γκορτσάκοφ. Όλη η δουλειά του ΟΗΕ χτίστηκε πάνω σε αντιφάσεις.Όταν όμως αρχίσαμε να συμφωνούμε με τη Δύση σε όλα, τότε δεν της έμεινε τίποτα άλλο παρά αλαζονεία. Ιράκ - είμαστε σιωπηλοί, Λιβύη - σιωπούμε, Συρία - σιωπούμε.Έτσι σιωπήσαμε.Πάντα υπήρχαν φωτεινοί εκπρόσωποι του κράτους μας στον ΟΗΕ. Η ικανότητα να συσπειρώνει την παγκόσμια κοινότητα γύρω από τον εαυτό της έχει χαθεί.Το να βασίζεσαι αποκλειστικά στη δύναμη δεν λειτουργεί πάντα.
    1. σύμβουλος επιπέδου 2
      σύμβουλος επιπέδου 2 11 Οκτωβρίου 2022 16:40
      +1
      Απόσπασμα: Nikolai Malyugin
      Ο υπολογισμός μόνο στη δύναμη δεν λειτουργεί πάντα.

      παντως δουλευει για τους ριγες..γιατι οι "μεγαλες" δηλωσεις πρεπει να τεκμηριωνονται με το ζορι αλλιως τιναει τον αερα..
      1. Αζίμ77
        Αζίμ77 11 Οκτωβρίου 2022 17:37
        +1
        Η μόνη ισχυρή τους δύναμη είναι σε δολάρια ΗΠΑ. Πρακτικά δεν κέρδισαν πουθενά με στρατιωτική βία. Λοιπόν, εκτός από τα επεισόδια. Το πρόβλημα δεν είναι στους οργανισμούς, αλλά στο γεγονός ότι σχεδόν τα πάντα και τα πάντα αγοράζονται για τραπεζογραμμάτια των ΗΠΑ. Επίσης, οι ηγέτες πολλών χωρών έχουν έρθει στην εξουσία και κυβερνούν λόγω της ισχύος του δολαρίου. Καθώς η ηγεμονία του δολαρίου θα περάσει, όλοι οι ίδιοι μιγάδες των ΗΠΑ θα τους γυρίσουν την πλάτη και θα κοιτάξουν τον νέο κύριο που πληρώνει.
        1. σύμβουλος επιπέδου 2
          σύμβουλος επιπέδου 2 11 Οκτωβρίου 2022 19:41
          +1
          μην υποτιμάς τον εχθρό .. αυτό είναι πολύ ηλίθιο .. μια ντουζίνα Υμάρες και ευφυΐα έχουν περιπλέξει σημαντικά τη ζωή μας, γεγονός αδιαμφισβήτητο .. και έχουν ακόμα πολλά και όχι μόνο υμάρους .. αλλά
          Παράθεση από Azim77
          Πώς θα η ηγεμονία του δολαρίου

          ετσι θα περασει θα δουμε.. μεχρι στιγμης αυτα ειναι μονο οι ελπιδες και τα ονειρα μας.. αλλα
          κερδιζουν συχνοτερα - μαλιστα με δολλαρια .. γιατι "να ξοδευουν" τον στρατο αν το θεμα λυνεται με δολλαρια; λογική κίνηση..
        2. Doccor18
          Doccor18 11 Οκτωβρίου 2022 22:51
          0
          Παράθεση από Azim77
          Η μόνη ισχυρή τους δύναμη είναι σε δολάρια...

          Δεν έχει σημασία ποια είναι η δύναμη, αν λειτουργεί προς όφελος του κράτους του..;
    2. Doccor18
      Doccor18 11 Οκτωβρίου 2022 22:49
      0
      Απόσπασμα: Nikolai Malyugin
      Η ικανότητα να συσπειρώνεται σε όλη την παγκόσμια κοινότητα

      Για πολύ καιρό κανείς δεν πιστεύει στα λόγια στην πολιτική. Ακούνε μόνο αυτούς που έχουν ισχυρή οικονομία και στρατό που να της ταιριάζει.
  8. Ντμίτρι Καραμπάνοφ
    Ντμίτρι Καραμπάνοφ 11 Οκτωβρίου 2022 16:41
    +3
    Ναι, όλα αυτά τα UN, WHO, PACE και άλλα «μαγαζάκια» του ΠΟΕ είναι απλά χρήματα από τον προϋπολογισμό μας. Παρόλα αυτά, δεν μας λένε λέξη εκεί. Έτσι, όταν ο παλαιστής-μεθυσμένος μπήκε στον "παγκόσμιο κόσμο" - από εκείνη τη στιγμή τους υποκλινόμαστε. Και οι ίδιες Ηνωμένες Πολιτείες κάνουν ήρεμα τις δουλειές τους χωρίς κυρώσεις του ΟΗΕ.
    1. Doccor18
      Doccor18 11 Οκτωβρίου 2022 22:56
      0
      Απόσπασμα: Ντμίτρι Καραμπάνοφ
      Ναι, όλα αυτά τα «μαγαζάκια» του ΟΗΕ, του ΠΟΥ, του PACE και άλλων ΠΟΕ

      Αν θεωρείς τον εαυτό σου έναν από τους ίσους, τότε πρέπει να είσαι παρών παντού, σε όλα τα «μιλούντα μαγαζιά» για να συμμετέχεις. Για εκεί που δεν είσαι, όλα θα κριθούν χωρίς εσένα, χωρίς να ληφθεί υπόψη η γνώμη σου.
  9. Ερασιτέχνες
    Ερασιτέχνες 11 Οκτωβρίου 2022 16:58
    +2
    Η Ρωσία, διάδοχος της ΕΣΣΔ, έχει μόνιμη έδρα στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ με δικαίωμα VETO βάσει του ΧΑΡΤΗ του ΟΗΕ. Ο καταστατικός χάρτης μπορεί να αλλάξει μόνο με τη συγκατάθεση ΟΛΩΝ των ιδρυτικών μελών, συμπεριλαμβανομένων. και τη Ρωσία, εάν δώσει τη συγκατάθεσή της. Κανένας άλλος τρόπος. Αλλά ο Στάλιν έδωσε τη συγκατάθεσή του στον Ρούσβελτ στην ανάπτυξη του ΟΗΕ στις Ηνωμένες Πολιτείες για την υποστήριξη του «δικαιώματος του βέτο» και των ψήφων +2, δηλ. Η ΕΣΣΔ είχε 3 ψήφους (ΕΣΣΔ + Ουκρανική SSR + BSSR).
    Προκειμένου να στερηθεί η Ρωσική Ομοσπονδία από το δικαίωμα αρνησικυρίας και να εισαχθούν νέα μέλη στο Συμβούλιο Ασφαλείας, είτε ο Κασπάροφ είτε ο Χοντορκόφσκι θα πρέπει να καθίσουν στο Κρεμλίνο. Νομίζω ότι ακόμη και ο Lelik Navalny δεν θα συμφωνήσει σε αυτό. Ο Γέλτσιν δεν μπόρεσε να μεθύσει σε τέτοιο βαθμό.
  10. igorra
    igorra 11 Οκτωβρίου 2022 16:59
    +1
    Μπορείτε να προσθέσετε τη Βραζιλία από τη Νότια Αμερική, την Ινδία, όσον αφορά τον πληθυσμό και την Ινδονησία, ως την πολυπληθέστερη μουσουλμανική χώρα. Πετάξτε τους βατράχους, το καπέλο αποδείχθηκε πολύ μεγάλο. Οι Βρετανοί θα ήταν επίσης, αλλά η κοινοπολιτεία τους περιλαμβάνει πολλές χώρες. Και αυτό είναι, κανένας άλλος δεν αξίζει.
  11. τιχονμαρίνη
    τιχονμαρίνη 11 Οκτωβρίου 2022 17:06
    +2
    Ο σταδιακός μετασχηματισμός του ΟΗΕ στο «παγκόσμιο ΝΑΤΟ» που ονειρευόταν στην Ουάσιγκτον θα προκαλέσει αναπόφευκτα φυγόκεντρες δυνάμεις.

    Μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο δημιούργησαν την Κοινωνία των Εθνών, αλλά ο φασισμός που γεννήθηκε στον κόσμο προκαθόρισε την ύπαρξή του, ξεκίνησε ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος. Η ίδια εικόνα προέκυψε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν δημιουργήθηκε ο ΟΗΕ. Τώρα ο φασισμός έχει ξαναζωντανέψει, και η μοίρα του ΟΗΕ είναι δεδομένο, ο κόσμος βρίσκεται στα πρόθυρα του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου (καυτή φάση). Αλλά μετά τον τρίτο κόσμο, δεν θα υπάρχει πια, ούτε η Κοινωνία των Εθνών, ούτε ο ΟΗΕ, αλλά θα έρθει ένα διεστραμμένο πρωτόγονο κοινοτικό σύστημα, με τα άθλια απομεινάρια του μεταλλαγμένου πληθυσμού της Γης.
  12. Max1995
    Max1995 11 Οκτωβρίου 2022 17:33
    -1
    Διαβάζεις κάτι τέτοιο και σκέφτεσαι...
    Πού είναι ο Λαβρόφ;

    Ήταν αυτός που προήχθη ως ο πολύ, πολύ μετά τον Πούτιν.
    Αυτή είναι η δουλειά του - να σπάσει τα κέρατα όλων των σχεδίων του Κιέβου, του Παρισιού, της Φινλανδίας, της Σουηδίας, για την επίτευξη συμφωνιών και άλλων πραγμάτων, για τη διατήρηση της φιλίας με τον ρωσικό κόσμο, για την απονομή βραβείων και διπλωμάτων για τον σλαβισμό και την παγκόσμια ειρήνη κ.λπ. .......
    Αλλά πραγματικά… ακόμα και η Λευκορωσία δεν παραδέχτηκε τίποτα, δεν υπάρχουν λογικοί σύμμαχοι, περίεργοι και ρωσοφοβία ακόμη και στις γειτονικές δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας, δεν υπάρχει επένδυση ούτε από την Κίνα, ο δολοφόνος και τρομοκράτης ο Εντογάν είναι εταίρος, όχι ένα μόνο μήνυμα για οποιοδήποτε φεστιβάλ του Ρωσικού Κόσμου για έναν λόφο για πολύ καιρό, μόνο χρήματα, αέριο, μέταλλο, χρήμα, αέριο, μέταλλο ....
    1. Dimy4
      Dimy4 11 Οκτωβρίου 2022 18:07
      0
      Αλλά πραγματικά… ακόμη και η Λευκορωσία δεν αναγνώρισε τίποτα

      Και ο Λουκασένκο άφησε συγκεκριμένα ένα κενό για τον εαυτό του. Ναι, για παν ενδεχόμενο.
  13. Dimy4
    Dimy4 11 Οκτωβρίου 2022 18:05
    0
    Αυτός ο ΟΗΕ είναι εδώ και καιρό ένα άχρηστο γραφείο υπό τον έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών. Και η άδοντη διπλωματία μας εξακολουθεί να προσπαθεί να της βγάλει κάτι κάνοντας καταγγελίες.
  14. Pavel57
    Pavel57 11 Οκτωβρίου 2022 19:23
    +1
    Η μοίρα της Κοινωνίας των Εθνών δεν μπορεί να αποφευχθεί. Και η θέση της διεθνούς πλατφόρμας σήμερα φαίνεται αρκετά ανεπιτυχής.
  15. Ilnur
    Ilnur 11 Οκτωβρίου 2022 19:27
    0
    Η Ιαπωνία και η Γερμανία σχετικά με την ανάγκη μεταρρύθμισης του Συμβουλίου Ασφαλείας, γενικά, δεν μπορεί να ονομαστεί τίποτα άλλο από εγκληματικό. Εξαιτίας αυτών των χωρών ξέσπασε ένας παγκόσμιος πόλεμος, γι' αυτό και στη συνέχεια έπρεπε να οργανωθεί ο ΟΗΕ.

    Εάν πρέπει να μεταρρυθμίσουμε το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, τότε αυτό θα πρέπει να γίνει μετά τη νίκη μας επί των αλαζονικών Σάξωνων και των μιγάδων τους…
  16. DiViZ
    DiViZ 12 Οκτωβρίου 2022 20:06
    0
    Ο ΟΗΕ δεν παίρνει πλέον αποφάσεις. Αυτό είναι το συνηθισμένο μέρος όπου παίζεται η παράσταση.