Στρατιωτική αναθεώρηση

Μια εναέρια βόμβα που λειτουργεί σαν τορπίλη είναι το νέο αντιπλοϊκό όπλο της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ

62
Μια εναέρια βόμβα που λειτουργεί σαν τορπίλη είναι το νέο αντιπλοϊκό όπλο της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ



Εισαγωγή


Σε γενικές γραμμές, έχω ήδη διαβάσει εν συντομία για αυτό το πράγμα εδώ και πολύ καιρό και δεν θυμάμαι καν πού ακριβώς. Αλλά πρόσφατα, αφού το Military Review μου κέντρισε το ενδιαφέρον για το The Drive και την υποενότητά του The WarZone, βρήκα τη συνέχεια αυτού ιστορία. Και το ενδιαφέρον ξύπνησε ξανά. Άλλωστε αφού ασχολούμαι με τις συναλλαγές ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ, τότε σε αυτή την περίπτωση θα πετάξει σε μένα. Ο εχθρός, όπως λένε, πρέπει να γίνει γνωστός από την όραση.

Αυτή τη φορά δεν θα είναι απλώς μια μετάφραση από γλώσσα σε γλώσσα, αλλά μια συλλογή αρκετών άρθρων που εμφανίστηκαν σε διαφορετικές χρονικές στιγμές. Θα προσπαθήσω να αντλήσω μόνο χρήσιμες πληροφορίες από αυτούς και μην δίνω σημασία σε όλα τα είδη μπλα μπλα μπλα (όπως ...είναι μια απάντηση σε μια επείγουσα ανάγκη εξουδετέρωσης των θαλάσσιων απειλών για την ελευθερία σε όλο τον κόσμο).

Πρώτα όμως, ας κάνουμε μερικές διευκρινίσεις για κάποιους όρους που θα τρεμοπαίζουν κάθε τόσο, γιατί σίγουρα θα υπάρξουν αυτοί που θα ακούσουν για πρώτη φορά τέτοια πράγματα. Για παράδειγμα, τι σημαίνει «ενεργεί σαν τορπίλη» ή τι είναι το JDAM και το WOSA.

Οι παλαιότερες εκδόσεις τορπιλών είχαν μόνο ασφάλειες επαφής, δηλαδή έπρεπε να εκτοξευθούν ώστε να χτυπήσουν την πλευρά του πλοίου και μόνο τότε μπορεί να εκραγούν. Αν η τορπίλη περνούσε κάτω από το πλοίο, τότε δεν θα γινόταν έκρηξη και ο στόχος μπορεί να μην παρατηρούσε καν ότι προσπαθούσαν να τη σκοτώσουν. Αν σας λείπει, τότε ακόμα περισσότερο. Φυσικά, σε κανέναν δεν άρεσε ένας τέτοιος περιορισμός, επειδή η τορπίλη - όπλα δεν είναι φτηνό, και το υποβρύχιο έχει μόνο μία πιθανότητα επίθεσης.

Στο τέλος (αυτή είναι μια μακρά και ενδιαφέρουσα ιστορία από μόνη της), εμφανίστηκαν διάφορα συστήματα τορπίλης και μια ασφάλεια εγγύτητας που την υπονόμευσε κάτω από την καρίνα. Μπορείτε να δείτε πώς φαίνεται η έκρηξη μιας τέτοιας τορπίλης και τι κάνει στο πλοίο στο YouTube πληκτρολογώντας SINKEX στη γραμμή αναζήτησης. Δηλαδή, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ προσπαθεί να δημιουργήσει ένα όπλο που να μην είναι τορπίλη, αλλά να λειτουργεί ακριβώς όπως η τορπίλη - δηλαδή να εκρήγνυται κάτω από ένα πλοίο.

Το JDAM (Joint Direct Attack Munition) είναι ένα ερευνητικό πρόγραμμα που υπάρχει από τα τέλη της δεκαετίας του 1980. Το καθήκον της ήταν να βρει τρόπους να μετατρέψει τις συνηθισμένες βόμβες ελεύθερης πτώσης σε ρυθμιζόμενες βόμβες - δηλαδή να βρει έναν τρόπο να κάνει τέτοιες βόμβες πιο ακριβείς. Ως αποτέλεσμα, βρέθηκε μια μέθοδος: μια συμβατική βόμβα συμπληρώνεται από ένα σύνολο φτερών στο μεσαίο τμήμα και μια μονάδα ουράς με ελεγχόμενο φτέρωμα και ένα κιτ πλοήγησης. Το κιτ JDAM χρησιμοποιείται για την αναβάθμιση των μη κατευθυνόμενων βομβών GBU-38 (500 lb) και GBU-31 (2 lb). Στο μέλλον, αν δείτε τον συνδυασμό "JDAM bomb" ή απλά JDAM, αυτό θα σημαίνει ότι πρόκειται για μια εναέρια βόμβα που έλαβε ένα τέτοιο κιτ. Αυτές οι βόμβες δεν είναι πια τις ειδήσεις, χρησιμοποιήθηκαν κατά την επιχείρηση του ΝΑΤΟ κατά της Γιουγκοσλαβίας.

Το QUICKSINK (Quick Sink) είναι ένα πρόγραμμα που εκτελείται από το Ερευνητικό Εργαστήριο της Πολεμικής Αεροπορίας (AFRL) για την αναβάθμιση των βομβών JDAM για να χτυπούν κινούμενους θαλάσσιους στόχους.

WOSA - στο στόμα του στρατού, αυτό σημαίνει Αρχιτεκτονική Ανοικτού Συστήματος Όπλων, δηλαδή Αρχιτεκτονική Ανοικτού Συστήματος για όπλα, και αυτός ο όρος, γενικά, αναφέρεται στον τομέα του προγραμματισμού και της δημιουργίας λειτουργικών συστημάτων. Αρχικά, το γράμμα W σε αυτή τη συντομογραφία σήμαινε Windows και οι δημιουργοί των Windows, χρησιμοποιώντας τις αρχές της ανοιχτής αρχιτεκτονικής, πέτυχαν, χονδρικά μιλώντας, ότι οποιαδήποτε κάρτα επέκτασης μπορεί να συνδεθεί στη μητρική πλακέτα και θα λειτουργήσει. Λοιπόν, ή μερικές φορές χρειάζεται να γλιστρήσει τον σωστό οδηγό. Στην εν λόγω έξυπνη βόμβα, οι αρχές της WOSA καθιστούν εύκολη και απλή τη συναρμολόγηση των διαφόρων ηλεκτρονικών εξαρτημάτων που δεν μπορούν να κάνουν τα έξυπνα όπλα.

AFRL - Air Force Research Laboratory, Air Force Research Laboratory. Ασχολείται με την ανάπτυξη και την προμήθεια νέων στρατιωτικών τεχνολογιών. Κρίνοντας από τις πληροφορίες από τον ιστότοπο AFRL, αυτό το εργαστήριο ήταν που ανέπτυξε την έννοια του WOSA σε σχέση με τα όπλα.

Λοιπόν, δεδομένου ότι με κατηγόρησαν εδώ μόλις τώρα που τσιγκουνεύτηκα το μετρικό σύστημα, παραδέχομαι αμέσως ότι είμαι πολύ τεμπέλης για να κάνω υπολογισμούς και το 1 πόδι είναι 30,5 εκατοστά, οι 500 λίβρες είναι 230 κιλά και οι 2 λίβρες είναι 000 κιλά.

Ας ξεκινήσουμε.

έξυπνη βόμβα


Στις 2 Σεπτεμβρίου 2021, ο Joseph Trevithick δημοσίευσε ένα άρθρο στο The WarZone λέγοντας ότι η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ αναπτύσσει μια «έξυπνη βόμβα» που θα έπρεπε να λειτουργεί σαν τορπίλη.

«Όπως τόνισε πρόσφατα το The WarZone, οι τορπίλες, όπως το βαρύ Mk-48, παραμένουν το στήριγμα των ενόπλων δυνάμεων όταν πρόκειται για τη βύθιση των εχθρικών πλοίων. Ωστόσο, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ διερευνά τώρα τη δυνατότητα ανάπτυξης τέτοιων όπλων εκτόξευσης αέρος, συμπεριλαμβανομένης μιας τροποποιημένης βόμβας ακριβείας κατευθυνόμενης κατηγορίας JDAM 2 λιβρών.

Η Πολεμική Αεροπορία ανακοίνωσε πρόσφατα ότι τρία μαχητικά F-15E που ανήκουν στην 85η Μοίρα Δοκιμών από την Αεροπορική Βάση Eglin της Φλόριντα, συμμετείχαν σε ένα πείραμα για τον προσδιορισμό της δυνατότητας χρήσης βόμβας GBU-2 / B 000 λιβρών τροποποιημένη σύμφωνα με το JDAM πρόγραμμα εναντίον κινούμενων και ακίνητων θαλάσσιων στόχων. Αυτή η συγκεκριμένη δοκιμή είναι μέρος ενός μεγαλύτερου προγράμματος επίδειξης που ονομάζεται Quicksink, το οποίο διευθύνεται από το Ερευνητικό Εργαστήριο AFRL.


Μια επίσημη έκθεση της Πολεμικής Αεροπορίας λέει ότι ένα υποβρύχιο έχει τη δυνατότητα να βυθίσει ένα πλοίο με μία μόνο τορπίλη, αλλά αυτό θα έδινε επίσης τη θέση του. Ο στόχος του προγράμματος Quicksink είναι να αναπτύξει έναν φθηνό τρόπο για να έχετε το ίδιο αποτέλεσμα κατά την επίθεση από αέρος.

Η δοκιμή του Αυγούστου που περιλαμβάνει το F-15E βασίζεται σε διδάγματα από τη δοκιμή Quicksink του περασμένου έτους, όταν ένα βομβαρδιστικό B-52 έριξε μια βόμβα JDAM για να αξιολογήσει τη σκοπιμότητα επίτευξης παρόμοιου αποτελέσματος σε συγκεκριμένες θαλάσσιες συνθήκες.

Η Πολεμική Αεροπορία δεν εξήγησε πώς η βόμβα GBU-31/B τροποποιήθηκε για να επιτεθεί σε κινούμενο αντικείμενο. Το τυπικό κιτ JDAM διαθέτει σύστημα αδρανειακής καθοδήγησης, συμπληρωμένο με δέκτη GPS, που σας επιτρέπει να κατευθύνετε τη βόμβα μόνο σε στόχο με γνωστές συντεταγμένες. Η Πολεμική Αεροπορία, το Ναυτικό και το ILC είναι οπλισμένα με μια βόμβα λέιζερ JDAM 500 λιβρών με σύστημα καθοδήγησης διπλής λειτουργίας. Όπως υποδηλώνει το όνομα, η βόμβα έχει μια πρόσθετη επιλογή στόχευσης ακτίνας λέιζερ, η οποία καθιστά δυνατή τη χρήση της σε κινούμενους στόχους.

Ωστόσο, η Πολεμική Αεροπορία λέει ότι το κύριο αντιπλοϊκό της όπλο, η κατευθυνόμενη με λέιζερ βόμβα GBU-24/B Paveway 2 lb, γίνεται όλο και πιο απαράδεκτη λόγω των κινδύνων που συνδέονται με τη χρήση της. Τέτοια όπλα απαιτούν φωτισμό από μια δέσμη λέιζερ από κάποια πηγή, είτε πρόκειται για το ίδιο το αεροσκάφος μεταφοράς είτε άλλη πλατφόρμα, η οποία πρέπει να είναι σχετικά κοντά στον στόχο.


"Αυτό το όπλο [GBU-24/B] όχι μόνο δεν είναι τέλειο, αλλά μειώνει επίσης τις πιθανότητές μας να επιβιώσουμε ανάλογα με τον τρόπο χρήσης του."

Ο Ταγματάρχης της Πολεμικής Αεροπορίας Andrew Swenson, αξιωματικός οπλικών συστημάτων F-15E στην 85η Μοίρα Δοκιμών, εξήγησε σε μια δήλωση.

«Τα νέα πυρομαχικά (δηλαδή τα τροποποιημένα GBU-31/B) θα μπορούσαν να τα αλλάξουν όλα αυτά».

Φωτογραφίες που έδωσε στη δημοσιότητα η Πολεμική Αεροπορία με την έκθεση δοκιμής του Αυγούστου δείχνουν ένα F-15E με τέσσερις βόμβες GBU-31/B που δεν έχουν ασφάλεια ή οτιδήποτε άλλο στη μύτη. Αυτό μπορεί να υποδηλώνει ότι η Πολεμική Αεροπορία βρίσκεται στη διαδικασία ανάπτυξης, ή έχει ήδη, μια νέα κεφαλή υποδοχής που επιτρέπει στις βόμβες να επιτίθενται τόσο σε σταθερούς όσο και σε κινούμενους ναυτικούς στόχους.


Τέτοιες δυνατότητες θα μπορούσαν να παρέχονται από ένα σύστημα καθοδήγησης πολλαπλών λειτουργιών, όπως ραντάρ κυμάτων χιλιοστών και κεφαλή υπέρυθρης ακτινοβολίας, το οποίο θα λειτουργούσε επιπλέον του τυπικού συνδυασμού INS / GPS που διατίθεται στο JDAM. Αυτή η επιλογή είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα, επειδή στις φωτογραφίες στη μύτη της βόμβας, όπου θα πρέπει να βρίσκεται η ασφάλεια ή η κεφαλή υποδοχής, είναι ορατό ένα αυτοκόλλητο, το οποίο είναι το λογότυπο των Προγραμμάτων επίδειξης προηγμένων εννοιών, το οποίο με τη σειρά του είναι ένα τμήμα του Ερευνητικό εργαστήριο AFRL.

Το αυτοκόλλητο δείχνει τέσσερις τύπους όπλων που λειτουργούν μαζί μέσω ενός κοινού δικτύου.


Όπως και να έχει, αν η Πολεμική Αεροπορία μπορέσει να βρει τρόπο να καταστρέψει κινητούς στόχους με μια βόμβα JDAM 2 lb, θα είναι μεγάλο επίτευγμα. Αυτό θα προσθέσει αντιπλοϊκή ικανότητα σε κάθε αεροσκάφος που μπορεί να μεταφέρει τη βόμβα GBU-000/B, όπως τα F-31E και B-15H. Το κόστος μετατροπής των υπαρχόντων GBU-52 / B θα είναι σημαντικά μικρότερο από την παραγωγή οποιουδήποτε νέου αντιπλοϊκού όπλου. Εάν μια κεφαλή υποδοχής πολλαπλών λειτουργιών είναι πράγματι μία από τις πιθανές λύσεις, τότε τέτοιες βόμβες μπορούν να χρησιμοποιηθούν όχι μόνο εναντίον πλοίων, αλλά και εναντίον άλλων στόχων.

Το άρθρο συνεχίζει με εικασίες σχετικά με άλλους τύπους όπλων ακριβείας και εάν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την παραγωγή ενός «φαινόμενου τύπου τορπίλης» - αλλά αυτό δεν είναι πλέον τόσο ενδιαφέρον. Το κύριο πράγμα που πρέπει να αφαιρεθεί από το άρθρο του 2021 είναι ότι η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ εργάζεται σε νέα όπλα χαμηλού κόστους κατά των πλοίων και μπορεί ήδη να δείξει νέες ιδέες σε δράση.

Περαιτέρω, στις 30 Απριλίου 2022, ένας άλλος συγγραφέας Thomas Newdick γράφει: Η νέα έξυπνη βόμβα που σκοτώνει τα πλοία της Πολεμικής Αεροπορίας βύθισε το πρώτο της σκάφος. Εκτιμούμε αυτά που μας λένε.

«Η Πολεμική Αεροπορία πραγματοποίησε ένα άλλο πείραμα σχετικά με τις δυνατότητες κρούσης εναντίον ναυτικών στόχων, γνωστό ως Quicksink, κατά το οποίο βυθίστηκε για πρώτη φορά ένα πραγματικό πλοίο. Το πείραμα, το οποίο στοχεύει στην παραγωγή ενός φθηνού αντιπλοϊκού όπλου χρησιμοποιώντας μια τροποποιημένη βόμβα GBU-31/B JDAM, έχει εισέλθει στη δεύτερη φάση δοκιμών του.

Το Ερευνητικό Εργαστήριο της Πολεμικής Αεροπορίας (AFRL) ανακοίνωσε μια επιτυχημένη δοκιμή στο πλαίσιο επίδειξης νέων τεχνολογιών Quicksink, που πραγματοποιήθηκε χθες στο χώρο δοκιμών Eglin Gulf στον Κόλπο του Μεξικού. Ένα μαχητικό F-15E που ανήκε στη Μοίρα Δοκιμών 85-1 έριξε μία τροποποιημένη βόμβα JDAM. Ο τύπος του πλοίου στόχου δεν αναφέρθηκε στο δελτίο τύπου της Πολεμικής Αεροπορίας.


Το καθήκον της νέας επίδειξης του concept Quicksink ήταν να αξιολογήσει τη δυνατότητα εφαρμογής του στην παραγωγή. Στόχος του Quicksink είναι να επαναχρησιμοποιήσει τις βόμβες JDAM για ναυτικούς σκοπούς, κάτι που θα εξοικονομήσει πολλά χρήματα. Για να γίνει αυτό, το πρόγραμμα βασίζεται επίσης στις δυνατότητες που παρέχονται από τις αρχές WOSA, οι οποίες σας επιτρέπουν να συναρμολογήσετε τα διάφορα στοιχεία του GOS στην απαιτούμενη αρθρωτή δομή.

Με μια ευρεία έννοια, το πρόγραμμα Quicksink επιδιώκει να επεκτείνει τις δυνατότητες που έχουν οι διοικητές μάχης για να επιδιώξουν στόχους θαλάσσιας επιφάνειας. Ενώ υπάρχει μια σειρά από κατευθυνόμενα πυρομαχικά ακριβείας και πυραύλους αέρος-εδάφους που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τέτοια σενάρια, το Quicksink στοχεύει να προσφέρει επιδόσεις που μόνο μια τορπίλη όπως η βαριά Mk 48 θα παρείχε διαφορετικά.

Ο Ταγματάρχης Andrew Swanson, Επικεφαλής Προηγμένων Προγραμμάτων, 85η Μοίρα Δοκιμών, δηλώνει:

«Οι βαριές τορπίλες είναι αποτελεσματικές στο να βυθίζουν μεγάλα πλοία, αλλά είναι ακριβές και χρησιμοποιούνται μόνο από ένα μικρό μέρος του ναυτικού. Με το Quicksink, έχουμε επιδείξει μια χαμηλού κόστους και πιο ευέλικτη λύση που μπορεί να χρησιμοποιηθεί στα περισσότερα μαχητικά αεροσκάφη της Πολεμικής Αεροπορίας, δίνοντας στους διοικητές περισσότερες επιλογές».

Αυτό που δεν είναι ξεκάθαρο σε προηγούμενες δοκιμές, καθώς και σε αυτό το τελευταίο πείραμα, είναι ποιο ακριβώς κιτ καθοδήγησης εγκαθίσταται στο τροποποιημένο JDAM.

Το εργαστήριο AFRL έδειξε ένα βίντεο που έγινε από ένα πρόγραμμα υπολογιστή (με άλλα λόγια, ένα καρτούν) όπου ένα όπλο που δημιουργήθηκε από το πρόγραμμα Quicksink εκτοξεύεται από ένα μαχητικό αεροσκάφος F-35 σε ένα πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων με έναν καμουφλαρισμένο εκτοξευτή πυραύλων. Το μαχητικό λαμβάνει δεδομένα από περιπολικό αεροσκάφος P-8 και χρησιμοποιεί ένα όπλο (βόμβα) αφού φορτώσει τα δεδομένα στόχευσης σε αυτό. Η βόμβα ορμάει σε μια δεδομένη περιοχή όπου βρίσκεται ο στόχος και ενεργοποιεί μια «κεφαλή θαλάσσιου καταγωγής παντός καιρού». Μετά από αυτό, η βόμβα αναζητά ανεξάρτητα έναν στόχο και τον αναγνωρίζει. Ο στόχος συλλαμβάνεται και μετά ακολουθεί η τελική επίθεση στο πλοίο.


Οι φωτογραφίες από την τελευταία δοκιμή δείχνουν ξανά βόμβες JDAM, έτοιμες και αδρανείς, χωρίς τις ασφάλειες ή τις κεφαλές που θα έπρεπε να ήταν στο κεφάλι της βόμβας. Αντίθετα, υπάρχουν αυτοκόλλητα με το λογότυπο του προγράμματος. Η πιο πιθανή επιλογή, την οποία συζητήσαμε νωρίτερα, είναι η στόχευση πολλαπλών τρόπων, η οποία μπορεί να περιλαμβάνει ραντάρ κυμάτων χιλιοστού και κεφαλή υπέρυθρης ακτινοβολίας, παρόμοια με αυτή που χρησιμοποιείται στη βόμβα σκυροδέματος BU-53 / B StormBreaker. Ακόμη και ο αναζητητής ραντάρ μόνος του θα είχε αντεπεξέλθει στο έργο και θα αντιστοιχούσε στην περιγραφή του "παντός καιρού".

Υπάρχει μια άλλη επιλογή που θα περιλαμβάνει έναν σύνδεσμο δεδομένων. Με αυτόν τον τρόπο, ο στόχος θα παρακολουθείται από κάποιον εξωτερικό αισθητήρα, όπως το ραντάρ αεροσκάφους, και η τηλεμετρία θα τροφοδοτείται στο σύστημα καθοδήγησης της βόμβας ακόμη και μετά την ρίψη της. Αυτά τα δεδομένα θα μπορούσαν να συνδυαστούν με ένα υπάρχον σύστημα αδρανειακής πλοήγησης συμπληρωμένο με δέκτη GPS. Αυτό το μπλοκ θα μπορούσε να λειτουργήσει σαν αυτόματος πιλότος και να φέρει τη βόμβα σε έναν κινούμενο στόχο. Αν και, αν κρίνουμε από το βίντεο που παρουσιάζεται, αυτό είναι απίθανο (καλά, ήταν τόσο περίφημα στριμμένα). Και είναι πιθανό να χρησιμοποιήθηκε συνδυασμός αυτών των δυνατοτήτων.

Το ερώτημα παραμένει σχετικά με το μέγεθος της καταστροφικής δύναμης ενός JDAM σε σύγκριση με μια τορπίλη, η οποία είναι σχεδιασμένη να σπάει την πλάτη ενός πλοίου χτυπώντας το κάτω από το κύτος.

Άλλα όπλα σε αυτό το χαρτοφυλάκιο περιλαμβάνουν τον αντιπλοϊκό πύραυλο μεγάλου βεληνεκούς AGM-158C (LRASM) και τις νέες ναυτικές νάρκες που εκτοξεύονται από βομβαρδιστικά B-52H. Η αντιπλοϊκή έκδοση του JDAM έχει σοβαρούς περιορισμούς σε σύγκριση με τους πυραύλους κατά πλοίων. Η βασική έκδοση του JDAM έχει σχετικά μικρή εμβέλεια - ακόμη και αν πέσει από μεγάλο υψόμετρο, το JDAM μπορεί να γλιστρήσει περίπου 15 μίλια. Αποδεικνύεται ότι ο φορέας τέτοιων όπλων θα πρέπει να βρίσκεται βαθιά μέσα στη ζώνη αεράμυνας του πλοίου και αυτό μπορεί να μειώσει δραστικά το εύρος των στόχων εναντίον των οποίων μπορούν να χρησιμοποιηθούν τέτοια πυρομαχικά.

Αυτό τελειώνει το χρήσιμο μέρος του κειμένου. Αυτό που ακολουθεί είναι μια συζήτηση για το πόσες, πολλές από αυτές τις βόμβες μπορούν να κατασκευαστούν, δεδομένου του (σχετικά) χαμηλού κόστους τους, και πώς μπορεί να βελτιωθεί η εκσυγχρονισμένη - για παράδειγμα, βελτιώστε τη σχεδίαση της πτέρυγας JDAM και αποκτήστε μεγαλύτερη εμβέλεια. Αλλά γενικά, μάθαμε ότι η ιδέα ζει και εξελίσσεται και ενημερώνεται στην κατάσταση των δοκιμών πεδίου.

Προσωπικά, με ενδιέφερε η στιγμή που η έξυπνη βόμβα εντοπίζει τελικά τον στόχο:


Ποια είναι η ακτίνα της ζώνης προ-σκόπησης; Πώς θα καταλάβει ότι αυτό είναι το πλοίο που χρειάζεται; Τι γίνεται αν υπάρχουν δύο ή τρία από αυτά δίπλα-δίπλα; Με ποια σημάδια; Φυσικά, αυτό είναι απλώς ένα καρτούν, αλλά τι γίνεται αν ένα έξυπνο όπλο συγκρίνει πραγματικά τη σιλουέτα ενός πλοίου με αυτό που έχει στη μνήμη του;

Και, φυσικά, είναι ενδιαφέρον τι είδους πλοίο πνίγηκαν εκεί και πώς ακριβώς. Και για αυτό είναι το επόμενο άρθρο από τις 2 Μαΐου 2022, από τον Joseph Trevithick, που ονομάζεται Watch The Air Force's New Ship-Killing Smart Bomb Snap A Vessel In Two.




Υπάρχει και ένα βίντεο εδώ:


Το βίντεο, πρέπει να πω, είναι εντυπωσιακό - αλλά όχι περισσότερο από μια επίδειξη χτυπήματος τορπίλης. Επιπλέον, ο στόχος για τη δοκιμή επιλέχθηκε πολύ συγκεκριμένος - περισσότερα για αυτό αργότερα.

Περαιτέρω στο άρθρο, δεν δίνεται τίποτα ιδιαίτερα ενδιαφέρον, εκτός από το ότι το σκάφος στόχος, σύμφωνα με το εργαστήριο AFRL, είναι κάποιο είδος "παλιού φορτηγού πλοίου" - δηλαδή, σαφώς δεν είναι κατασκευασμένο με στρατιωτικά πρότυπα. Ακολουθούν ήδη γνωστές συζητήσεις σχετικά με το ποιες αλλαγές θα μπορούσαν να γίνουν στο σχέδιο JDAM και τι GOS χρησιμοποιείται εκεί.

Υπάρχει επίσης ένα ενδιαφέρον σχόλιο από έναν από τους αναγνώστες, που λέει ότι, αν κρίνουμε από το βίντεο, έγινε η έκρηξη κάτω από το σκάφος. Και πράγματι, αν παίξετε το βίντεο σε χαμηλή ταχύτητα, αυτό φαίνεται ξεκάθαρα. Μπορούμε, φυσικά, να υποθέσουμε ότι η βόμβα διαπέρασε το πλοίο, αλλά δεν υπάρχουν σημάδια ζημιάς στο κατάστρωμα πριν από την έκρηξη. Φαίνεται ότι η βόμβα πέταξε κάτω από την πλευρά του λιμανιού του στόχου.


Και τέλος, το τελευταίο άρθρο του ίδιου συγγραφέα στις 22 Σεπτεμβρίου 2022 Νέα ματιά στο Ship-Killing Smart Bomb της Πολεμικής Αεροπορίας σε δράση, αποκαλύφθηκαν λεπτομέρειες του Seeker. Αποδεικνύεται ότι το εργαστήριο δοκιμών AFRL τοποθέτησε ευγενικά μια βιντεοκάμερα στο σκάφος στόχος, ώστε να μπορούμε να παρακολουθήσουμε την παράσταση από την πρώτη σειρά, ας πούμε έτσι.


Το όνομα του πλοίου έγινε επίσης γνωστό: αυτό είναι Costal Sea, και το marinetraffic μας δίνει τις λεπτομέρειες: COASTAL SEA (IMO: 5153890) είναι ένα General Cargo που χτίστηκε στο 1956 (!) και πλέει υπό τη σημαία των ΗΠΑ. Το μήκος του είναι 59 μέτρα, το πλάτος του είναι 10 και το νεκρό βάρος του είναι μόνο 1 τόνοι. Ναι, ένας πολύ κατάλληλος στόχος επιλέχθηκε από τον στρατό για μια αεροπορική βόμβα βάρους σχεδόν ενός τόνου ...


Το AFRL έδειξε επίσης μια τρισδιάστατη εικόνα του πλοίου-στόχου, σχισμένο στη μέση και ακουμπισμένο στον πυθμένα του Κόλπου του Μεξικού, όπου τώρα σχηματίζει έναν τεχνητό ύφαλο.


Επέδειξε επίσης μια τρισδιάστατη εκτυπωμένη διάταξη του νέου αναζητητή.


Εκπρόσωποι του εργαστηρίου παρείχαν πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με το GOS, συμπεριλαμβανομένου του κόστους του. Σε γενικές γραμμές, οι πληροφορίες επιβεβαιώνουν τις υποθέσεις που έχουν ήδη γίνει από τους συντάκτες των άρθρων.

«Ο συνδυασμός ενός νέου αναζήτησης πολλαπλών λειτουργιών και ενός βελτιωμένου κιτ ουράς μετατρέπει την αεροπορική βόμβα JDAM σε ένα όπλο κατά των πλοίων παντός καιρού. Στην εφαρμογή, η μονάδα ουράς χρησιμοποιείται πρώτα για να παραδώσει την εναέρια βόμβα στην περιοχή στόχο χρησιμοποιώντας συντεταγμένες που εισάγονται από το αεροσκάφος μεταφοράς ή άλλη πλατφόρμα. Στη συνέχεια, η εναέρια βόμβα μεταβαίνει στον αναζητητή Quicksink για να κλειδώσει στον στόχο και να καθορίσει την πορεία και την ταχύτητά του.

Η χρήση ενός ανεξάρτητου συστήματος στόχευσης σημαίνει ότι το όπλο μπορεί ακόμα να κλειδώσει σε έναν στόχο ακόμα κι αν καταλήξει σε περιοχή με κακό σήμα GPS. Στη συνέχεια, η εναέρια βόμβα διορθώνει την πορεία της ώστε να εκραγεί δίπλα στην πλευρά κάτω από την ίσαλο γραμμή. Αυτό «σηκώνει» το πλοίο έξω από το νερό, σπάζοντας το στη μέση ή προκαλώντας τεράστια ζημιά. Ακόμη και μια κοντινή αστοχία πιθανότατα θα απενεργοποιούσε τα συστήματα του πλοίου.

Το πιο ισχυρό συμβατικό αντιπλοϊκό όπλο είναι αναμφίβολα η τορπίλη Mk 48, αλλά η ευελιξία του περιορίζεται από το γεγονός ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί, τουλάχιστον προς το παρόν, μόνο από υποβρύχια. Και τα υποβρύχια, φυσικά, δεν μπορούν να βρίσκονται παντού ταυτόχρονα.

Υπάρχει και το θέμα του κόστους. Στο τελευταίο του οικονομικό αίτημα για το οικονομικό έτος 2023, το Πολεμικό Ναυτικό ζήτησε λίγο περισσότερα από 151 εκατομμύρια δολάρια για να αγοράσει 28 παραδείγματα της τελευταίας τορπίλης Mk 48 Mod 7, με μέσο κόστος μονάδας λίγο λιγότερο από 5,4 εκατομμύρια δολάρια. Τα κόστη σίγουρα κυμαίνονται τακτικά, ειδικά ως αποτέλεσμα του συνολικού όγκου παραγγελιών, αλλά μια ανασκόπηση των προηγούμενων στοιχείων προϋπολογισμού του Ναυτικού δείχνει ότι το Mk 48 Mod 7 είναι ένα όπλο πολλών εκατομμυρίων δολαρίων.

Αυτήν τη στιγμή, η AFRL αναφέρει ότι τα κιτ οικοδόμησης Quicksink, τα οποία μπορούν εύκολα να ενσωματωθούν σε υπάρχουσες εναέριες βόμβες GBU-31/B, αν χρειαστεί, κοστίζουν περίπου 200 δολάρια το ένα. Η τιμή μπορεί να μειωθεί σημαντικά εάν αυξηθεί η παραγωγή. Οι υπεύθυνοι του εργαστηρίου είπαν στο The WarZone ότι μετά την κατασκευή 000, ελπίζουν να δουν ένα μέσο κόστος μονάδας περίπου 1 $. Ακόμη και όταν συνδυάζεται με το κόστος απόκτησης βομβών 000 λιβρών και κιτ JDAM, ένα πλήρες όπλο Quicksink υπόσχεται να είναι σημαντικά φθηνότερο από τους περισσότερους πυραύλους κατά πλοίων, που συνήθως κοστίζουν 50 εκατομμύριο δολάρια ή περισσότερο.

Ένας τρόπος που η AFRL λέει ότι θα μπορούσε να βοηθήσει στη μείωση του κόστους του αναζητητή είναι να αποφευχθεί η ανάγκη για μια πιο λεπτομερή βάση δεδομένων αντιπροσωπευτικών προφίλ πλοίων που χρησιμοποιούνται συνήθως σε συνδυασμό με συστήματα καθοδήγησης θερμικής απεικόνισης (IIR) στους περισσότερους πυραύλους κατά πλοίων. Το Quicksink Seeker έχει σχεδιαστεί για να εντοπίζει και να κλειδώνει σε ένα πλοίο στόχο μόνο κατά το μήκος του.

Αυτό, φυσικά, μπορεί να εγείρει ανησυχίες για την αξιοπιστία του συστήματος υποδοχής, καθώς και τους κινδύνους ότι θα στοχεύσει σε λάθος στόχο, ειδικά σε μια περιοχή με έντονη θαλάσσια κυκλοφορία. Ωστόσο, φαίνεται ότι η Πολεμική Αεροπορία πιστεύει ακράδαντα ότι τα πολύ λεπτομερή δεδομένα μήκους, καθώς και η αρχική αναγνώριση στόχων και οι «υπαινιγμοί» που θα λάβει το όπλο, θα μειώσουν τυχόν τέτοια προβλήματα.

Για τη μείωση του κόστους, το Quicksink GOS είναι επίσης χτισμένο σε μια αρθρωτή αρχιτεκτονική plug-and-play. Αυτό μπορεί να διευκολύνει την προσθήκη νέων και βελτιωμένων λειτουργιών στο σύστημα στο μέλλον. Πιθανώς παρόμοιος αναζητητής ή τα εξαρτήματά του μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε άλλα οπλικά συστήματα.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η Πολεμική Αεροπορία δεν αντιτίθεται στο Quicksink ως αντικατάσταση βαριών τορπίλων ή άλλων όπλων κατά των πλοίων. Η ιδέα είναι να δημιουργηθεί ένα νέο συμπληρωματικό, χαμηλού κόστους και ευέλικτο αντιπλοϊκό εργαλείο που θα μπορούσε εύκολα να μεταφερθεί σε ένα ευρύ φάσμα υπαρχόντων τακτικών αεροσκαφών, συμπεριλαμβανομένων των F-35A stealth μαχητών, καθώς και βομβαρδιστικών και πιθανώς άλλων αεροσκαφών.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το JDAM έχει αυτονομία περίπου 15 μιλίων, ανάλογα με το ύψος της πτώσης, άρα έχει περιορισμένες μόνο δυνατότητες εμβέλειας. Αυτό μπορεί να κάνει πιο δύσκολη τη χρήση του Quicksink σε ορισμένα σενάρια υψηλού κινδύνου.

Ταυτόχρονα, οι βόμβες Quicksink θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν εναντίον λιγότερο επικίνδυνων στόχων, συμπεριλαμβανομένων πλοίων μεταφοράς και υποστήριξης, τα οποία εξακολουθούν να είναι σημαντικά για εξουδετέρωση, απελευθερώνοντας πυρομαχικά μεγαλύτερης εμβέλειας και ισχυρότερα για πιο σοβαρές απειλές. Είναι ήδη διαθέσιμα κιτ πτερυγίων που επεκτείνουν την εμβέλεια του JDAM, το οποίο μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί σε βόμβες Quicksink.

Συνολικά, εάν ο ανιχνευτής Quicksink αποδειχθεί επαρκώς σταθερός, αξιόπιστος και σχετικά φθηνός, θα μπορούσε να είναι ένας πολύ ελκυστικός τρόπος για να επεκτείνετε το οπλοστάσιο όπλων ενός πλοίου και μπορεί να το κάνει γρήγορα χρησιμοποιώντας τα υπάρχοντα αποθέματα πυρομαχικών».

Αυτό είναι όλο. Αναμένουμε νέα για την υιοθεσία.

Εδώ είναι μια τέτοια ιστορία.
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/how-the-u-s-rushed-harpoon-anti-ship-missiles-to-ukraine https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-claims-harpoon-missile-attack-on-russian-navy-ship
62 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Ευγ
    Ευγ 11 Οκτωβρίου 2022 08:46
    0
    Ενδιαφέρον, αλλά η σχετική πολυπλοκότητα του συστήματος, όπως για μένα, δικαιολογείται όταν επιτρέπει στον αερομεταφορέα να χτυπήσει τον στόχο χωρίς να εισέλθει στην περιοχή κάλυψης αεράμυνας. Εάν πρέπει να είστε "κάτω από το όπλο" για κάποιο χρονικό διάστημα για να ρίξετε το προϊόν με εγγύηση ότι θα χτυπήσετε τον στόχο, τότε, όπως για μένα, είναι πιο εύκολο να αναβαθμίσετε τον Ήφαιστο. Δεν γνωρίζω τις αρχές λειτουργίας αυτού του συστήματος, μπορώ μόνο να υποθέσω ότι στα τέλη της δεκαετίας του '80, στο στρατιωτικό τμήμα του KhAI, η ιδέα της προβολής της περιοχής καταστροφής των πεσμένων αντικειμένων σε έναν χάρτη της περιοχής με έναν στόχο με την ένδειξη «ήταν στον αέρα». Όταν πιλοτάρετε ένα αεροσκάφος (ο αυτόματος έλεγχος και ο έλεγχος διεύθυνσης είναι δυνατός σύμφωνα με την ίδια αρχή με την καθοδήγηση σε ένα IA αεράμυνας), ο πιλότος έβαλε ένα "σημείο" στον στόχο και πάτησε "reset" ή "start". Όσο για μένα, αν εντοπιστεί ένας κινούμενος στόχος, πρέπει 1) να τον "σημαδέψεις" στον χάρτη ραντάρ της περιοχής.
    2) καθορίστε τις παραμέτρους της κίνησης του στόχου για να "αλλάξετε" ανάλογα την πληγείσα περιοχή του επιλεγμένου τύπου όπλου
    3) «επιβάλετε» την αλλαγμένη (θα μειωθεί) περιοχή ζημιάς στο σημάδι στόχο
    4) πατήστε το κουμπί "reset" ή "start".
    Ναι, το πρόβλημα της παραμονής στη ζώνη αεράμυνας παραμένει, αλλά, όσο για μένα, θα βγει πολύ φθηνότερο από τα μεμονωμένα κιτ.
    1. κρύος αέρας
      κρύος αέρας 11 Οκτωβρίου 2022 09:13
      +6
      Καταλάβετε ένα πολύ απλό πράγμα. Ο Ήφαιστος είναι απλώς ένα θέαμα με μια αριθμομηχανή, τέτοια συστήματα χρησιμοποιήθηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες πίσω στο Βιετνάμ (δεν θα εκπλαγώ που απλώς το αντιγράψαμε από ένα αεροπλάνο που καταρρίφθηκε εκεί). Η ακρίβεια του Ηφαίστου είναι δεκάδες μέτρα (αν είστε τυχεροί), η ακρίβεια του JDAM είναι 2-3 μέτρα και του Paveway είναι 0,2-0,3 μέτρα.
      Το JDAM είναι δεκάδες φορές πιο ακριβές, η εμβέλεια (ύψη - σχεδόν οποιοδήποτε, απόσταση - δεκάδες χιλιόμετρα, η ελεύθερη πτώση πρέπει να είναι πάνω από τον στόχο, καιρικές συνθήκες - σχεδόν οποιαδήποτε) η εφαρμογή του είναι υψηλότερη. Λόγω του μικρότερου αριθμού βομβών που χρησιμοποιούνται για την καταστροφή 1 στόχου, είναι αρκετές φορές φθηνότερο. Αν υπολογίσουμε την τιμή ενός αεροσκάφους, του οποίου ο κίνδυνος μειώνεται με τη χρήση κατευθυνόμενων βομβών, τότε είναι αρκετές χιλιάδες φορές φθηνότερο.
      Ως εκ τούτου, οι Ηνωμένες Πολιτείες στην αεροπορία στράφηκαν εντελώς σε κατευθυνόμενους πυραύλους και βόμβες.
      1. Ευγ
        Ευγ 11 Οκτωβρίου 2022 09:22
        -1
        Τότε είναι ακόμα πιο εύκολο και φθηνότερο να εξοπλιστούν τα drones
        μη διαχειριζόμενο ASP. Ειδικά για τέτοιους ανενεργούς στόχους όπως πλοία και πλοία.
        1. κρύος αέρας
          κρύος αέρας 11 Οκτωβρίου 2022 09:28
          +8
          Παράθεση από Eug
          Τότε είναι ακόμα πιο εύκολο και φθηνότερο να εξοπλιστούν τα drones
          μη διαχειριζόμενο ASP. Ειδικά για τέτοιους ανενεργούς στόχους όπως πλοία και πλοία.

          Είναι απλά αδύνατο να μπεις. Όλα αυτά έχουν ελεγχθεί και υπολογιστεί. Τα κατευθυνόμενα όπλα (βόμβες, ρουκέτες, οβίδες) είναι πολλές φορές πιο αποτελεσματικά και φθηνότερα από τα μη κατευθυνόμενα. Η εποχή του «μαντέμι» έχει τελειώσει. Οι ανεπτυγμένες χώρες κάνουν ήδη διαχειρίσιμα βλήματα των 30 χιλιοστών (με απομακρυσμένους αισθητήρες έκρηξης και εγγύτητας) και μιλάτε για αεροπορία...
          1. ifdru74
            ifdru74 11 Οκτωβρίου 2022 16:21
            0
            Τα κατευθυνόμενα (και επομένως ακριβά) όπλα είναι καλά σε μια περιορισμένη σύγκρουση. Επειδή η χρήση μεγάλων όγκων τέτοιων όπλων οδηγεί μια τέτοια σύγκρουση πέρα ​​από τα όρια του κέρδους, για χάρη της οποίας διεξάγονται οι περισσότερες σύγχρονες στρατιωτικές συγκρούσεις. Εάν σβήσετε μια λεκάνη $10000 με μια βόμβα $1000, χάνετε εάν ο αντίπαλός σας έχει περισσότερες από XNUMX από αυτές τις λεκάνες, ανεξάρτητα από το κόστος της αερομεταφοράς. Τέτοια πυρομαχικά είναι καλά για τη διατήρηση του τόνου του barmaley και των Αφρικανών. Οποιοσδήποτε περισσότερο ή λιγότερο σύγχρονος εχθρικός στρατός θα σας αναγκάσει να εξαντλήσετε το απόθεμα έξυπνων βομβών σας σε σύντομο χρονικό διάστημα. Και μετά θα μείνεις με το άθλιο μαντέμι, κόντρα στο πικραμένο μπάρμαλι.
            Βάζοντας ένα GEFEST υπό όρους στο αεροπλάνο, με τη βοήθεια φθηνών πυρομαχικών, αποκτάς σχεδόν ένα παιδί-θαύμα, με κόστος τον χυτοσίδηρο και λίγο περισσότερο. Και λίγο παραπάνω μένει μαζί σου. Ναί. Πρέπει να εκπαιδεύσεις πιλότους, αλλά αυτοί εκπαιδεύονται και με έξυπνες βόμβες. Λίγο μαλακό σε παλιά αεροπλάνα και ελικόπτερα με φτηνές πτήσεις με φθηνά πυρομαχικά και ο αντίπαλός σου θα χάσει από σένα όχι στο πεδίο της μάχης, αλλά στην οικονομία και την παραγωγή.
            Οι οβίδες, οι νάρκες και οι χειροβομβίδες που εκρήγνυνται από απόσταση, αντίθετα, δεν είναι τόσο ακριβές όσο οι συμβατικές, αλλά με τη βοήθειά τους γίνονται διαθέσιμες στους στρατιώτες σας τακτικές που ο εχθρός δεν θα μπορέσει ποτέ να χρησιμοποιήσει. Αυτό είναι το πλεονέκτημα των στρατιωτών σας στο πεδίο της μάχης. Και αυτό είναι ένα παράδειγμα επιτυχημένης επένδυσης χρημάτων, σε αντίθεση με το JDAM και άλλα χάλια.
            Η φυσική είναι η ίδια. Αποδεικνύεται είτε φθηνό, αλλά όχι uberwaffe, είτε τόσο ακριβό που δεν μπορείτε καν να το αφήσετε. Και μην πείτε ότι η μάχη σώμα με σώμα είναι ο τελευταίος αιώνας. Είτε ο στρατιώτης σας μπορεί να αγοράσει τον εχθρό με κανονικό εξοπλισμό, είτε θα πρέπει να φορέσει κάτι άλλο. Σε έναν στρατιώτη δεν αρέσει να κουβαλάει πάνω από 40 κιλά. Γιατί, δεν του αρέσει να κουβαλάει 40 κιλά.
            Η εποχή του χυτοσιδήρου δεν έχει τελειώσει ακόμα. Η οικονομία του πολέμου έχει σημασία.
            1. merkava-2bet
              merkava-2bet 11 Οκτωβρίου 2022 20:07
              +2
              Η λεκάνη δεν επιπλέει στη θάλασσα και στον ωκεανό και το κόστος της λεκάνης είναι πολύ περισσότερο από το κόστος του UAB, ειδικά εάν μεταφέρει πολύτιμο στρατιωτικό φορτίο ή όπλα, η καταστροφή μιας τέτοιας λεκάνης με φορτίο δικαιολογείται από Οικονομική άποψη Υπάρχουν απομνημονεύματα ενός Γερμανού στρατηγού κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, όπου περιέγραψε γλαφυρά το κόστος για το σώμα και τα τμήματα του, την απώλεια μόνο δύο μεταφορών με συνολικό εκτόπισμα περίπου 12000 τόνων με ένα φορτίο καυσίμων , όπλα, πυρομαχικά και προμήθειες, ως αποτέλεσμα, ουσιαστικά τους αναστάτωσαν για ένα μήνα, και αυτά είναι μόνο δύο μεταφορές.Και δεν χρειάζεται καν να μιλήσουμε για τις βόρειες νηοπομπές.
              1. ifdru74
                ifdru74 12 Οκτωβρίου 2022 15:40
                +1
                Έχουμε εξετάσει διαφορετικά τυπικά σενάρια εφαρμογής. Πιθανότατα σκεφτήκατε να κάνετε επιδρομές σε τροχόσπιτα πλοίων ή μεμονωμένα πλοία χωρίς την κατάλληλη κάλυψη αεράμυνας. Και σκέφτηκα την εξάλειψη των απειλών για το ναυτικό ένταλμα με τη βοήθεια μικρού μεγέθους λεκάνων υψηλής ταχύτητας.
            2. merkava-2bet
              merkava-2bet 11 Οκτωβρίου 2022 20:30
              +3
              Οποιοσδήποτε περισσότερο ή λιγότερο σύγχρονος εχθρικός στρατός θα σας αναγκάσει να εξαντλήσετε το απόθεμα έξυπνων βομβών σας σε σύντομο χρονικό διάστημα.

              Και αυτός ο στρατός θα καταφέρει μέχρι το χειρότερο, η μαζική χρήση κατευθυνόμενων όπλων αυξάνει δραματικά τη δυνατότητα επιβίωσης της αεροπορίας και την πιθανότητα ολοκλήρωσης της αποστολής, δεν χρειάζεται να οδηγήσετε ένα πολύτιμο περιουσιακό στοιχείο, πιλότους και αεροσκάφη στη σφαγή.
              1. ifdru74
                ifdru74 12 Οκτωβρίου 2022 15:46
                +1
                Μια τέτοια χώρα έχει και αεροπορία. Το ΝΑΤΟ ανέπτυξε μια παρόμοια στρατηγική με την προσδοκία να καταστείλει ένα μονοστρωματικό σύστημα αεράμυνας και να το μειώσει στο εστιακό επίπεδο. Στην ΕΣΣΔ/ΡΔ, επίσης, δεν ήταν ανόητοι και η στρατηγική εφαρμογής βασίστηκε σε υποθέσεις σχετικά με την αποτυχία της δορυφορικής πλοήγησης και την υποβάθμιση των δυνατοτήτων παραγωγής πυρομαχικών.
                Η πρώτη ιδέα λειτουργεί στην περίπτωση ενός μικρού νικηφόρου πολέμου. Η δεύτερη ιδέα κερδίζει σε έναν μακρύ πόλεμο. Δύσκολη επιλογή...
                1. Σόποτ
                  Σόποτ 12 Οκτωβρίου 2022 19:14
                  +1
                  Η πλοήγηση των «έξυπνων» όπλων παρέχεται όχι μόνο από δορυφορικά συστήματα, και όσο πιο μακριά στο μέλλον, τόσο λιγότερο.
                  1. ifdru74
                    ifdru74 13 Οκτωβρίου 2022 00:03
                    0
                    Τα αυτόνομα συστήματα πλοήγησης εξακολουθούν να έχουν μεγάλη προκατάληψη θέσης που εμποδίζει την ακριβή καθοδήγηση. Τα συστήματα μόνο επίγειας πλοήγησης, καθώς και συστήματα μόνο δορυφορικής πλοήγησης, λειτουργούν ασταθή στις συνθήκες χρήσης ηλεκτρονικού πολέμου και είναι ευάλωτα σε όπλα καταστροφής. Οι Αμερικανοί μάλλον βρήκαν διέξοδο με τη μορφή του STARLINK, το οποίο λόγω των λύσεων που εφαρμόζονται δύσκολα αποκρούεται με κλασικά όπλα και εξοπλισμό ηλεκτρονικού πολέμου. Ένα ολοκληρωμένο σύστημα πλοήγησης που βασίζεται σε σταθερό δορυφορικό αστερισμό και επίγειους σταθμούς είναι, αυτή τη στιγμή, μια καλή επιλογή ακόμη και όταν πολεμάς έναν εχθρό που διαθέτει καλά τεχνικά μέσα. Τα οπλικά συστήματα που κατασκευάζονται σε ένα τέτοιο σύστημα τετραπολέμου είναι το πιθανό μέλλον. Αλλά σε αυτό το μέλλον, κατά τη γνώμη μου στον καναπέ, δεν υπάρχει χώρος για συσκευές μιας χρήσης όπως οι «έξυπνες» βόμβες, παρά μόνο όταν θέλουμε να εμπλουτίσουμε το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα κάποιου.
                    1. merkava-2bet
                      merkava-2bet 13 Οκτωβρίου 2022 03:01
                      0
                      Τα αυτόνομα συστήματα πλοήγησης εξακολουθούν να έχουν μεγάλη προκατάληψη θέσης που εμποδίζει την ακριβή καθοδήγηση. Τα συστήματα μόνο επίγειας πλοήγησης, καθώς και συστήματα μόνο δορυφορικής πλοήγησης, λειτουργούν ασταθή στις συνθήκες χρήσης ηλεκτρονικού πολέμου και είναι ευάλωτα σε όπλα καταστροφής.

                      Αντιφάσκεις με τον εαυτό σου.
                      Ένα ολοκληρωμένο σύστημα πλοήγησης που βασίζεται σε σταθερό δορυφορικό αστερισμό και επίγειους σταθμούς είναι, αυτή τη στιγμή, μια καλή επιλογή ακόμη και όταν πολεμάς έναν εχθρό που διαθέτει καλά τεχνικά μέσα

                      Αυτή τη στιγμή, υπάρχουν συστήματα που δεν χρειάζονται GPS: INS με διόρθωση εδάφους, astro correction, magnetic και άλλα, ή συνδυασμούς αυτών.
                      Τα παλιά καλά Tomahawk και Pershing-2 είχαν ακρίβεια περίπου 30-40 μέτρα χωρίς GPS Τώρα έχουμε έναν πύραυλο που δεν χρειάζεται GPS, έχει INS και κάμερα με αναγνώριση στόχου με ηλεκτρονικό πορτρέτο, ακρίβεια 1 μετρητής.
                      1. ifdru74
                        ifdru74 13 Οκτωβρίου 2022 12:59
                        0
                        Αντιφάσκεις με τον εαυτό σου.

                        Δεν βλέπω αντίφαση. Ένα σύνθετο σύστημα είναι πάντα καλύτερο.
                        Αυτή τη στιγμή υπάρχουν συστήματα που δεν χρειάζονται GPS

                        Εάν υπάρχει συσκευή που περιλαμβάνει πλοήγηση με όλες τις διαθέσιμες μεθόδους, παρέχει off-line ακρίβεια 10 μέτρων ή μικρότερη, η οποία μπορεί να τοποθετηθεί στα απαιτούμενα «έξυπνα» πυρομαχικά, τότε δεν υπάρχει πρόβλημα. Μάλλον μου έλειψαν τα νέα για τη δημιουργία μιας τέτοιας συσκευής.
                2. merkava-2bet
                  merkava-2bet 12 Οκτωβρίου 2022 20:57
                  +1
                  Στην ΕΣΣΔ/ΡΔ, επίσης, δεν ήταν ανόητοι και η στρατηγική εφαρμογής βασίστηκε σε υποθέσεις σχετικά με την αποτυχία της δορυφορικής πλοήγησης και την υποβάθμιση των δυνατοτήτων παραγωγής πυρομαχικών.

                  Δεν καταλαβαίνω τι προσπαθείς να μεταφέρεις;
                  Αφορούσε τη χρήση όπλων υψηλής ακρίβειας και το κριτήριο «κόστους-αποτελεσματικότητας» και αυτό είναι όλο, μεταφερθήκατε στη ζούγκλα των θεωριών και της Wishlist του Υπουργείου Άμυνας σας, είχαν τέτοια δόγματα, τώρα αυτό είναι ξεκάθαρα ορατό στο NWO , και το κυριότερο δεν είναι πόλεμος με τη συλλογική Δύση.
                  Όλες οι έννοιες του MO σας δεν αξίζουν τα νεύρα μας, έχουν τις δικές τους ιδιοφυΐες.
                  1. ifdru74
                    ifdru74 13 Οκτωβρίου 2022 00:08
                    0
                    Μίλησα για την οικονομία του πολέμου. Όταν όχι κάθε χρήση μιας έξυπνης βόμβας τύπου JDAM φέρνει καταστροφή, αλλά μόνο την απώλεια ενός αερομεταφορέα ή/και πιλότου. Ένα πολεμικό σύστημα όπως το STARLINK + επίγειοι σταθμοί, με ένα σμήνος από drones εξοπλισμένα με ανάλογο του GEFEST και τόνους χυτοσιδήρου, κατά τη γνώμη μου, θα πρέπει να είναι φθηνότερο από την ενσωμάτωση με τις ίδιες «έξυπνες» βόμβες και πυραύλους STARLINK που χρησιμοποιούνται από το υπό όρους F35 / B2 / B52 με Starlink .
                    1. merkava-2bet
                      merkava-2bet 13 Οκτωβρίου 2022 03:20
                      +1
                      Λοιπόν, πετάξτε το κινητό σας και μεταβείτε σε ένα παλιό σοβιετικό ξυπνητήρι με ένα καλώδιο. Αυτό είναι μια παλινδρόμηση.
                      Όλοι απομακρύνονται από το χυτοσίδηρο, μια ζωτική αναγκαιότητα. Και για να το καταλάβετε αυτό, δείτε στο YouTube πώς το V-2 καταστρέφει 24 στόχους εδάφους με μία κίνηση στον στόχο, μέρα και νύχτα, δεν υπάρχει ακόμα τέτοιο μηχάνημα με τέτοιες δυνατότητες στο οι Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, αλλά υπάρχουν εδώ και 20 χρόνια. Και τώρα το ερώτημα είναι, όσον αφορά το SVO, τι είναι καλύτερο όταν τα Tu-95MS και Tu-160 εκτοξεύουν ακριβούς πυραύλους σε στόχους χαμηλής προτεραιότητας ή χρησιμοποιούν UAB, που είναι το πιο ακριβό και θα είναι πολλές φορές φθηνότερο από τους πυραύλους.
                      Μίλησα για την οικονομία του πολέμου

                      Αυτό είναι σωστό για τη φράση σας.
                      1. ifdru74
                        ifdru74 13 Οκτωβρίου 2022 12:52
                        0
                        Λοιπόν, πετάξτε το κινητό σας και μεταβείτε σε ένα παλιό σοβιετικό ξυπνητήρι με ένα καλώδιο. Αυτό είναι μια παλινδρόμηση.

                        Μπορείτε, φυσικά, αλλά γιατί;
                        Όλοι απομακρύνονται από το μαντέμι, μια ζωτική αναγκαιότητα

                        Το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα μιας μεμονωμένης χώρας λαμβάνει ελάχιστα (από την άποψη του στρατιωτικού-βιομηχανικού συμπλέγματος) χρήματα, γι' αυτό είναι απαραίτητο να υιοθετηθούν θαύματα που είναι σαν χυτό χρυσό, αλλά δεν δίνουν αποφασιστικό πλεονέκτημα σε στρατιωτική σύγκρουση με έναν τεχνικά ικανό εχθρό.
                        Και για να το καταλάβετε αυτό, δείτε στο YouTube πώς το B-2 καταστρέφει 24 επίγειους στόχους με μία κίνηση προς τον στόχο

                        24 σταθεροί στόχοι. Για αυτό αρκεί ο χυτοσίδηρος.
                        Η VKS δεν έχει παρόμοιο μηχάνημα με τέτοιες δυνατότητες και το έχουν εδώ και 20 χρόνια

                        Υπάρχουν αεροσκάφη με παρόμοιο φορτίο βόμβας και εύρος πτήσης στις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις. Δεν υπάρχουν ακριβές «έξυπνες» βόμβες.
                        Και τώρα το ερώτημα είναι, όσον αφορά το SVO, τι είναι καλύτερο όταν τα Tu-95MS και Tu-160 εκτοξεύουν ακριβούς εκτοξευτές πυραύλων για στόχους χαμηλής προτεραιότητας ή χρησιμοποιούν UAB, που είναι το πιο ακριβό και θα είναι πολλές φορές φθηνότερο από το εκτοξευτής πυραύλων.

                        Το συμβατικό JDAM έχει αυτονομία 28 km και CEP 11 μέτρα. Οι πύραυλοι που εκτοξεύονται από αεροσκάφη VKS έχουν βεληνεκές εκατοντάδων χιλιομέτρων (μαζική εκτόξευση από εξωτερική αεράμυνα). Η χρήση του JDAM στην Ουκρανία υπό συνθήκες φωτισμού από αεροσκάφη AWACS και ενέδρες αεράμυνας θα οδηγούσε σε καταστροφικές απώλειες αεροσκαφών των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων, καθώς και οποιουδήποτε άλλου παρόμοιου αεροσκάφους, συμπεριλαμβανομένων των B52, B1B και B2. Και μην ξεχνάτε ότι μόλις η αναχώρηση του αεροσκάφους διορθωθεί από το AWACS, τα εχθρικά στρατεύματα αρχίζουν να λαμβάνουν μέτρα για τη μείωση της απώλειας υλικής και τεχνικής περιουσίας και προσωπικού, γεγονός που μειώνει την αποτελεσματικότητα της χρήσης πυραύλων και πυρομαχικών. Ακόμα κι αν τα στρατεύματα βρίσκονται σε ανοιχτό πεδίο.
                      2. merkava-2bet
                        merkava-2bet 13 Οκτωβρίου 2022 14:50
                        +1
                        24 σταθεροί στόχοι. Για αυτό αρκεί ο χυτοσίδηρος.

                        Μάλλον δεν με καταλαβαίνετε, το B-2 έκανε ένα τρέξιμο εκτός της κάλυψης αεράμυνας μικρής εμβέλειας, μικρής και μεσαίας εμβέλειας, δηλαδή ήταν ένας και ο ελάχιστος χρόνος, και δεν χρειάστηκε να βουτήξει ο στόχος σε χαμηλά υψόμετρα και να ρίξει μια σειρά από βόμβες, και θα σιωπήσουμε για την ακρίβεια, ακόμη και ο Ήφαιστος δεν θα βοηθήσει να ξαπλώσει με ακρίβεια και στους Γιάνκηδες δεν αρέσει να οργώνουν εκατοντάδες εκτάρια, η χρυσή εποχή του Βιετνάμ έχει περάσει.
                      3. ifdru74
                        ifdru74 14 Οκτωβρίου 2022 11:32
                        0
                        Η πιο επιτυχημένη χρήση του GEFEST, IMHO, ήταν στη Συρία, όταν βομβαρδιστικά πρώτης γραμμής πέταξαν πάνω από την περιοχή κάλυψης MANPADS και εναποθέτησαν με μεγάλη ακρίβεια χυτοσίδηρο στο barmaley.
                        Εάν ο εχθρός έχει αεράμυνα, τότε είτε πετά γύρω από το έδαφος, κάτι που δεν λειτουργεί στην Ουκρανία λόγω φωτισμού AWACS και ενέδρων αεράμυνας. Ή ένα πυραυλικό σάλβο από στρατηγούς πάνω από τον ορίζοντα, που λειτουργεί παντού, αλλά ω... πόσο ακριβό.
                      4. merkava-2bet
                        merkava-2bet 14 Οκτωβρίου 2022 13:18
                        0
                        τι δεν λειτουργεί στην Ουκρανία λόγω φωτισμού AWACS

                        Τι AWACS; Σου αρέσει η φαντασία;
                      5. ifdru74
                        ifdru74 17 Οκτωβρίου 2022 10:25
                        0
                        Άρα τα αεροπλάνα Hokai που κάνουν κύκλους πάνω από τις εκτάσεις της Πολωνίας και της Ρουμανίας δεν είναι AWACS;
                      6. merkava-2bet
                        merkava-2bet 13 Οκτωβρίου 2022 15:22
                        0
                        24 σταθεροί στόχοι. Για αυτό αρκεί ο χυτοσίδηρος.

                        Ίσως και κινητά και ναυτικά, για αυτό έχει ένα ισχυρό οπλοστάσιο, νέες εκδόσεις της οικογένειας βομβών JDAM και JSOW, καθώς και διάφορους πυραύλους.
                      7. ifdru74
                        ifdru74 14 Οκτωβρίου 2022 11:25
                        0
                        κάτι δεν ταιριάζει με αυτά τα JDAM/JSOW. Η δηλωμένη εμβέλεια είναι από 22 έως 44 km (JDAM) και έως 130 km JSOW, που συνεπάγεται την είσοδο στην περιοχή κάλυψης της εχθρικής αεράμυνας, εάν ο εχθρός εξακολουθεί να έχει αυτήν την αεράμυνα. Εδώ είναι το HARM ER - φαίνεται ότι είναι δυνατή η χρήση έως και 150 km χωρίς να εισέλθετε στη ζώνη αεράμυνας.
                      8. merkava-2bet
                        merkava-2bet 14 Οκτωβρίου 2022 13:16
                        0
                        Άρα διαβάζετε άσχημα, διαβάζετε προσεκτικά, ειδικά για το JSOW και το IJDAM.
            3. Timur_kz
              Timur_kz 11 Οκτωβρίου 2022 20:53
              +5
              ανόητος φαίνεται ότι το NMD συνεχίζεται γιατί ο διάβολος ξέρει ποιον μήνα, η αντιαεροπορική άμυνα του εχθρού δεν έχει κατασταλεί, γι 'αυτό το αεροσκάφος μας πετά σαν κροκόδειλοι, χαμηλά, χαμηλά, ενώ χάνει ακριβά αυτοκίνητα και το πιο σημαντικό πιλότοι.. Αλλά τέλος πάντων, κάτω από κάθε άρθρο για τα έξυπνα πυρομαχικά που μπορούν να σώσουν και εξοπλισμό και οι άνθρωποι είναι έξυπνοι άνθρωποι με το μαντέμι τους! Θέλω να ουρλιάξω: καλά, πού είναι το χυτοσίδηρο σου στο NWO;;!!! Και μετά αναρωτιόμαστε από πού προέρχονται οι στρατηγοί που κλείνουν τα μάτια…
              1. κρύος αέρας
                κρύος αέρας 11 Οκτωβρίου 2022 22:08
                +2
                Απόσπασμα: Timur_kz
                ανόητος αλλά παρόλα αυτά, κάτω από κάθε άρθρο για τα έξυπνα πυρομαχικά που μπορούν να σώσουν εξοπλισμό και ανθρώπους υπάρχουν έξυπνοι άνθρωποι με το μαντέμι τους! Θέλω να ουρλιάξω: καλά, πού είναι το χυτοσίδηρο σου στο NWO;;!!! Και μετά αναρωτιόμαστε από πού προέρχονται οι στρατηγοί που κλείνουν τα μάτια…

                Ναι, γενικά... Ακόμα και η οικονομία εδώ είναι η πιο απλή, 1 κατευθυνόμενη βόμβα / ρουκέτα / βλήμα αντικαθιστά από 10 έως 100 "ηλίθιες". Αυτά τα 1 ή "από 10 έως 100" πρέπει να παραχθούν, να μεταφερθούν σε μια αποθήκη, να αποθηκευτούν, να συντηρηθούν, να μεταφερθούν στον τόπο ανάπτυξης της μονάδας, να μεταφερθούν στην πρώτη γραμμή, να παραδοθούν στον εχθρό. Όλα κοστίζουν χρήματα. Πάρτε βλακωδώς το αυτοκίνητό σας και συγκρίνετε πόσα ξοδέψατε για την αγορά του και πόσα για αυτό (συντήρηση, καύσιμα, αποθήκευση, ασφάλιση, επισκευές, πρόστιμα, τον χρόνο σας κ.λπ., κ.λπ.) για 5 χρόνια και εκπλαγείτε, η τιμή του το ίδιο το αυτοκίνητο δεν θα είναι περισσότερο από 10% (με μέση χρήση), με τα όπλα το ίδιο, η τιμή αγοράς είναι η φθηνότερη στον κύκλο ζωής.
                Τα κατευθυνόμενα όπλα χρειάζονται λιγότερες τάξεις μεγέθους, γεγονός που τα καθιστά ανόητα φθηνότερα κατά τον υπολογισμό του αριθμού και της διάρκειας ζωής. Δεν χρειάζεται καν να μιλάμε για αποτελεσματικότητα.
                1. Λούτο Κρις
                  Λούτο Κρις 13 Οκτωβρίου 2022 05:29
                  0
                  Φυσικά, εδώ μιλάτε για έξυπνα όπλα όσο για "wunderwaffle". Λαμβάνετε όμως υπόψη τη φύση των εχθροπραξιών στις οποίες χρησιμοποιείται. Λέτε λοιπόν ότι ο Ήφαιστος αντιγράφηκε από αμερικανικά συστήματα στο Βιετνάμ, αλλά αυτά τα συστήματα βοήθησαν πολύ τις Ηνωμένες Πολιτείες στον πόλεμο με το Βιετνάμ, και γιατί έριξαν τόνους ναπάλμ στη ζούγκλα, για να μην αναφέρουμε το συνηθισμένο χυτοσίδηρο; Γιατί εκεί, στην Ουκρανία, υπάρχει ένα βασικό πρόβλημα - ο προσδιορισμός στόχων και οι εχθρικές τακτικές που τον καθιστούν λιγότερο ευάλωτο σε «έξυπνα» βλήματα. Επειδή μπροστά στην ενεργό αντίθεση του εχθρού στην ανίχνευση, που στήνει διάφορες κουρτίνες και δόλωμα, για την αποτελεσματική χρήση ενός τέτοιου βλήματος, ο χειριστής πρέπει να φέρει χειροκίνητα το βλήμα στον στόχο. Και όπως θυμόμαστε, τα έξυπνα πυρομαχικά έχουν συνήθως πολύ πιο αδύναμο γέμισμα από το συνηθισμένο χυτοσίδηρο. Ας υποθέσουμε ότι είστε πιλότος επιθετικού αεροσκάφους, έχετε προϊόντα x29L και x29T με καθοδήγηση λέιζερ και τηλεόρασης που κρέμονται στις αναρτήσεις. Έχοντας βρει μια εχθρική δεξαμενή, εκτοξεύστε έναν πύραυλο προς τη δεξαμενή. Φυσικά, έχοντας παρατηρήσει τον ελιγμό σας με την απελευθέρωση πυραύλων και την έναρξη του ελιγμού για την αποφυγή αντιαεροπορικών πυρών, ο εχθρός, φυσικά, καταλαβαίνει ότι οι πύραυλοι έχουν πετάξει έξω και τα τάνκερ ανεβάζουν αίθουσες καπνού. Και ανεξάρτητα από το πόσο «έξυπνοι» είναι οι πύραυλοί σας, είναι πολύ πιθανό να χαράξουν μόνο το δέρμα ενός εχθρικού τανκ. Ήταν ακριβώς στο NMD που ο ουκρανικός στρατός απέδειξε ότι με ικανές τακτικές, όλα αυτά τα έξυπνα όπλα γίνονται άδεια ρουφηξιά στον αέρα ακριβών ηλεκτρονικών. Και σαν να προέβλεψαν όλοι ότι η εποχή του χυτοσιδήρου, του rzso, των κουκέτες φεύγει - αλλά όταν χρησιμοποιούνται ενεργά κουρτίνες, μπλοκάρουν τα δόλώματα, τα συστήματα καθοδήγησης, μόνο φτηνό ισχυρό χυτοσίδηρο μπορεί να καλύψει τον εχθρό που κρύβεται πίσω από τις κουρτίνες. Πίσω στη Μαριούπολη, οι πιλότοι εξήγησαν γιατί πετούσαν χυτοσίδηρο αντί για πυραύλους ακριβείας - γιατί όταν εμφανίστηκαν στον ουρανό αεροσκάφη επίθεσης, τα εχθρικά άρματα άρχισαν να χρησιμοποιούν ενεργά αίθουσες καπνού και να καλύπτονται. Λοιπόν, ο μόνος τρόπος για να τους χτυπήσεις ήταν να ρίξεις μια βόμβα σε ένα σύννεφο της κουρτίνας. Δεν λέω ότι δεν χρειάζονται έξυπνα όπλα, αλλά θα πρέπει να έχουν τη δική τους θέση εφαρμογής και να πηγαίνουν ως προσθήκη στο συνηθισμένο "μαντέμι" και όχι ως παιδί θαύμα, βάζοντας τα σε όλα τα είδη όπλων , μπορείς να διαπιστώσεις ότι δεν μπορείς να κάνεις σκατά στον εχθρό.
            4. VictorVR
              VictorVR 12 Οκτωβρίου 2022 07:16
              0
              Προφανώς δεν διαβάσατε το άρθρο προσεκτικά.
              Λέει ότι ένα κιτ για την αναβάθμιση των υπαρχουσών βομβών (δηλαδή χρησιμοποιείται ήδη χυτοσίδηρος) για να αντικαταστήσει (σε ​​ορισμένες περιπτώσεις) πολύ ακριβές τορπίλες, η εκτόξευση των οποίων μπορεί να είναι πολύ ακριβή.
              Εκείνοι. ο στόχος είναι μόνο η οικονομία. Ταυτόχρονα, επισημαίνεται χωριστά ότι με τη μαζική παραγωγή, η τιμή θα μειωθεί σημαντικά.

              Κατ 'αρχήν, μια πολλά υποσχόμενη κατεύθυνση είναι να συμπληρωθούν, εάν είναι απαραίτητο, τα υπάρχοντα FAB, OFAB, BETAB και άλλα φθηνά κιτ που τα μετατρέπουν σε ρυθμιζόμενα ή ακόμα και σε οικιακή χρήση.

              Στο BETAB, παρεμπιπτόντως, η ουρά είναι βιδωμένη, απλά αλλάζει σε άλλη, με πηδάλια / drives. Μόνο το GOS δεν έχει πού να σμιλέψει, καλά, οι στόχοι του συνήθως δεν κινούνται πουθενά, αρκεί ένα αδρανειακό ή/και δορυφορικό σύστημα υποδοχής.
              1. merkava-2bet
                merkava-2bet 12 Οκτωβρίου 2022 09:51
                +2
                Κατ 'αρχήν, μια πολλά υποσχόμενη κατεύθυνση είναι να συμπληρωθούν, εάν είναι απαραίτητο, τα υπάρχοντα FAB, OFAB, BETAB και άλλα φθηνά κιτ που τα μετατρέπουν σε ρυθμιζόμενα ή ακόμα και σε οικιακή χρήση.

                Ξαναεφεύρε τον τροχό.
                Πίσω στις μέρες της Μεγάλης ΕΣΣΔ, αυτό επινοήθηκε και δοκιμάστηκε στο Αφγανιστάν.
                Από το NAR

                Κατασκευάστηκε ur

    2. merkava-2bet
      merkava-2bet 11 Οκτωβρίου 2022 12:04
      +2
      πίσω στα τέλη της δεκαετίας του '80, στο στρατιωτικό τμήμα του KhAI, η ιδέα της προβολής της περιοχής καταστροφής των προϊόντων που πέφτουν σε έναν χάρτη της περιοχής με τον στόχο να σημειώνεται πάνω του "ήταν στον αέρα "

      Πριν από την εμφάνιση των αντιπλοίων πυραύλων Harpoon στο Ναυτικό των ΗΠΑ, τα κύρια όπλα κατά πλοίων ήταν μαχητικά αεροσκάφη και επιθετικά αεροσκάφη, τα οποία, μεταφέροντας δώδεκα βόμβες 500 ή 750 λιβρών, βύθιζαν οποιοδήποτε πλοίο με μεγάλη πιθανότητα , παρέχοντας 12-18 εγγυημένα χτυπήματα κατά τη ρίψη μιας σειράς βομβών από 2-3 βόμβες, κάθε αεροσκάφος, και δεν ντρέπονταν από την παρουσία αεράμυνας στο πλοίο, και στη συνέχεια άρχισαν να χρησιμοποιούν βόμβες διασποράς εναντίον πλοίων μαζί με NURS , ή μάλλον άσκησε τέτοιες τακτικές, υπήρχε ακόμη και ένα άρθρο για αυτό το θέμα, θα βρω ένα σύνδεσμο.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 11 Οκτωβρίου 2022 14:35
        +1
        Παράθεση από το merkava-2bet
        Πριν από την εμφάνιση των αντιπλοϊκών πυραύλων Harpoon στο Ναυτικό των ΗΠΑ, τα κύρια όπλα κατά των πλοίων ήταν μαχητικά αεροσκάφη και επιθετικά αεροσκάφη, τα οποία, μεταφέροντας δώδεκα βόμβες 500 ή 750 λιβρών, βύθιζαν οποιοδήποτε πλοίο με μεγάλη πιθανότητα ,

        Με βασανίζουν αόριστες αμφιβολίεςότι εκτός από χυτοσίδηρο, τα καταστρώματα του USN είχαν και κατευθυνόμενα όπλα. Τουλάχιστον στο Βιετνάμ έχουν ήδη ρίξει «Wallay» και «Payway». Συν "Shrikes" στους ίδιους "Corsairs", και μετά το Βιετνάμ - και "Mavericks".
        1. merkava-2bet
          merkava-2bet 11 Οκτωβρίου 2022 14:39
          0
          Ξέχασα να γράψω, μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του '60 ήταν το βασικό.
      2. Βιάτσεσλαβ Ερμολάεφ
        Βιάτσεσλαβ Ερμολάεφ 11 Οκτωβρίου 2022 14:36
        0
        Το «δεν ντράπηκαν» είναι κατανοητό. Το ερώτημα παραμένει "και πότε ακριβώς δεν ντροπή"; Είχαν οι Ηνωμένες Πολιτείες την ευκαιρία να αξιολογήσουν την αποτελεσματικότητα των βομβών εναντίον ενός πλοίου με κανονική αεράμυνα;
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 11 Οκτωβρίου 2022 15:35
          +1
          Απόσπασμα: Βιάτσεσλαβ Ερμολάεφ
          Το «δεν ντράπηκαν» είναι κατανοητό. Το ερώτημα παραμένει "και πότε ακριβώς δεν ντροπή"; Είχαν οι Ηνωμένες Πολιτείες την ευκαιρία να αξιολογήσουν την αποτελεσματικότητα των βομβών εναντίον ενός πλοίου με κανονική αεράμυνα;

          Έτσι σε καιρούς πριν την έλευση των "Harpoons" η κανονική αεράμυνα ενός πλοίου είναι ένα ζεύγος μονοκαναλικών (στο στόχο) συστημάτων αεράμυνας με ένα ζευγάρι στύλους κεραίας. Με μεγάλα προβλήματα στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Συν μερικά πολυβόλα των 57-76mm και δύο ή τέσσερα πολυβόλα των 30mm. Αυτό είναι στην καλύτερη περίπτωση.
          Στη χειρότερη - "εκατοντάδες", 45-mm και 57-mm πολυκάννη μοντέλα των τέλους της δεκαετίας του '40. Και σπίθες 37 χιλιοστών ενός προπολεμικού έργου με χειροκίνητη καθοδήγηση.
    3. d4rkmesa
      d4rkmesa 11 Οκτωβρίου 2022 19:01
      +2
      Το "Ήφαιστος" δεν είναι πλέον σχετικό μαζί με τον αερομεταφορέα - su-24, αν και υπήρχαν αναφορές ότι εγκαταστάθηκε στο Tu-22M3. Καλά είπε η ColdWind.
    4. Βουλγαρικά_5
      Βουλγαρικά_5 12 Οκτωβρίου 2022 01:35
      0
      Αυτό το σύστημα μου θυμίζει το Σοβιετικό RBU, μόνο εδώ τα πυρομαχικά είναι ελεγχόμενα τόσο κατά την πτήση όσο και κάτω από το νερό.
    5. kig
      12 Οκτωβρίου 2022 02:14
      +2
      Παράθεση από Eug
      ευκολότερη η αναβάθμιση του "Ήφαιστος"

      Αν κρίνουμε από τις περιγραφές στον Τύπο, το JDAM και ο Ήφαιστος είναι χτισμένα σε εντελώς διαφορετικές αρχές. Ο Ήφαιστος είναι ουσιαστικά ένα «έξυπνο» σκόπευτρο και το JDAM είναι μια έξυπνη βόμβα. Επιπλέον, το JDAM μπορεί να ρίξει 15 μίλια (25 km) από τον στόχο. Ανάλογα με το ύψος φυσικά.

      Γενικά, κάθε όπλο έχει περιορισμούς στη χρήση. Το όπλο πυροβολεί ίσια, το κουβούκλιο - έχουν διαφορετικούς στόχους. Μια βόμβα ελεύθερης πτώσης είναι φθηνή, αλλά είναι δύσκολο να χτυπήσεις έναν μόνο στόχο με αυτήν, πρέπει να ρίξεις τουλάχιστον μια ντουζίνα. Μια διορθωμένη βόμβα είναι ακριβή και πρέπει να φωτιστεί - πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να έχετε έναν "διορθωτή" κοντά στον στόχο. Μια τορπίλη κοστίζει εκατομμύρια, Caliber με Tomahawks επίσης. Έχοντας διαφορετικά όπλα, μπορείτε να έχετε μια επιλογή όταν σχεδιάζετε.
  2. Βονιφάτιος
    Βονιφάτιος 11 Οκτωβρίου 2022 09:03
    -2
    τι λοιπόν - στην ΕΣΣΔ και τη Ρωσία, έχουν χρησιμοποιηθεί από καιρό τορπίλες αεροσκαφών 400 mm, σειρές: AT, VT, UMGT
    1. kig
      11 Οκτωβρίου 2022 09:14
      +2
      Απόσπασμα: Βονιφάτιος
      οι τορπίλες αεροσκαφών έχουν χρησιμοποιηθεί από καιρό

      Αυτό δεν είναι τορπίλη.
      1. Βονιφάτιος
        Βονιφάτιος 11 Οκτωβρίου 2022 09:18
        -3
        Το AB σας δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ενάντια σε υποβρύχια. Και για τη ΝΚ, υπάρχουν αρκετές άλλες εναέριες βόμβες και πύραυλοι κατά πλοίων.
        Και το πιο σημαντικό, το AB θα χρησιμοποιείται μόνο σε πλοία χωρίς δόντια, τα πλοία με αεράμυνα και ηλεκτρονικό πόλεμο δεν θα αφήσουν το αεροσκάφος
        1. ηλιακός
          ηλιακός 11 Οκτωβρίου 2022 12:57
          +2
          Οι Αμερικανοί έχουν μια προσέγγιση δύο σταδίων για χτυπήματα εναντίον τυχόν σοβαρών πολεμικών πλοίων. Στο πρώτο στάδιο, καταστέλλουν την αεράμυνα του πλοίου και μειώνουν την μαχητική του ικανότητα, τουλάχιστον για λίγο, στο δεύτερο, προκαλούν ισχυρότερο χτύπημα για να απενεργοποιήσουν πλήρως το πλοίο. Το δεύτερο στάδιο είναι απλώς κατευθυνόμενες βόμβες διαφόρων τύπων και σχετικά απλά Harpoons. Το πρώτο είναι ο ηλεκτρονικός πόλεμος με τη μορφή, για παράδειγμα, βλημάτων Growlers και PRR. Πλοία επιφανείας - οι τακτικές είναι παρόμοιες - στο πρώτο στάδιο, αντιαεροπορικοί πύραυλοι και ηλεκτρονικός πόλεμος, στο δεύτερο - Harpoons.
          1. ifdru74
            ifdru74 11 Οκτωβρίου 2022 16:25
            +3
            Υπάρχει και μια τρίτη επιλογή. Μαζική εκτόξευση χωρίς είσοδο στη ζώνη αεράμυνας του πλοίου με φωτισμό από το χοκάι / γρύλισμα.
            1. ηλιακός
              ηλιακός 11 Οκτωβρίου 2022 16:50
              +1
              Αυτή δεν είναι η τρίτη επιλογή, ούτως ή άλλως, στην αρχή ή ταυτόχρονα, ένα χτύπημα στην αεράμυνα και στη μείωση της ικανότητας μάχης του στόχου. Εξαρτάται από τον βαθμό καταστολής της αεράμυνας. Αλλά γενικά, αυτό δεν είναι τυπικό για αυτούς - απλά πάρτε το σε ποσότητα. Ίσως ένα αστρικό χτύπημα για να αποδιοργανώσει τις πυροδοτημένες παγίδες, ίσως.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 11 Οκτωβρίου 2022 13:58
          +2
          Απόσπασμα: Βονιφάτιος
          Και για τη ΝΚ, υπάρχουν αρκετές άλλες εναέριες βόμβες και πύραυλοι κατά πλοίων.

          Το RCC είναι πολύ ακριβό. Και τα παραδοσιακά UAB έχουν τις περισσότερες φορές έναν αναζητητή λέιζερ, για τη λειτουργία του οποίου ο μεταφορέας πρέπει να πλησιάσει πολύ κοντά στο πλοίο.
          Απόσπασμα: Βονιφάτιος
          Και το πιο σημαντικό, το AB θα χρησιμοποιείται μόνο σε πλοία χωρίς δόντια, τα πλοία με αεράμυνα και ηλεκτρονικό πόλεμο δεν θα αφήσουν το αεροσκάφος

          Η εμβέλεια πτήσης του JDAM-ER με τη μονάδα αναδιπλούμενων φτερών είναι έως και 80 km. Υπάρχει όμως και το Powered JDAM με κινητήρα, στον οποίο η δηλωμένη μέγιστη εμβέλεια ήταν 10 φορές μεγαλύτερη.
          Αλλά ακόμη και στην περίπτωση χρήσης της στοκ έκδοσης του JDAM με την εμβέλεια των 28 χιλιομέτρων, το ίδιο 1155 με τα "Daggers" τους δεν μπορεί να χτυπήσει το φέρον πριν από την πτώση.
        3. kig
          11 Οκτωβρίου 2022 14:41
          +1
          Απόσπασμα: Βονιφάτιος
          AB σας

          Δεν είναι δική μου, πώς το καταλάβατε αυτό; σταματώ
  3. Deadushka
    Deadushka 11 Οκτωβρίου 2022 10:34
    0
    Παλαιότερα αγωνίζονταν για την ακρίβεια του χτυπήματος και τώρα για την ακρίβεια του υποβόλου γέλιο
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 11 Οκτωβρίου 2022 13:51
      +2
      Απόσπασμα: Νεκρός
      Παλαιότερα αγωνίζονταν για την ακρίβεια του χτυπήματος και τώρα για την ακρίβεια του υποβόλου γέλιο

      Προηγουμένως, εξασκούνταν επίσης στη σκοποβολή σε μικρή απόσταση - για να χτυπήσουν όχι στην θωρακισμένη ζώνη, αλλά κάτω από αυτήν. Ένας στόλος για αυτήν την περίπτωση υιοθέτησε ακόμη και οβίδες "με βελτιωμένη υποβρύχια βαλλιστική". χαμόγελο
  4. merkava-2bet
    merkava-2bet 11 Οκτωβρίου 2022 12:20
    +1
    Υπάρχει μια άλλη επιλογή που θα περιλαμβάνει έναν σύνδεσμο δεδομένων. Με αυτόν τον τρόπο, ο στόχος θα παρακολουθείται από κάποιον εξωτερικό αισθητήρα, όπως το ραντάρ αεροσκάφους, και η τηλεμετρία θα τροφοδοτείται στο σύστημα καθοδήγησης της βόμβας ακόμη και μετά την ρίψη της. Αυτά τα δεδομένα θα μπορούσαν να συνδυαστούν με ένα υπάρχον σύστημα αδρανειακής πλοήγησης συμπληρωμένο με δέκτη GPS. Αυτό το μπλοκ θα μπορούσε να λειτουργήσει σαν αυτόματος πιλότος και να φέρει τη βόμβα σε έναν κινούμενο στόχο. Αν και, αν κρίνουμε από το βίντεο που παρουσιάζεται, αυτό είναι απίθανο (καλά, ήταν τόσο περίφημα στριμμένο). Και είναι πιθανό να χρησιμοποιήθηκε συνδυασμός αυτών των δυνατοτήτων.

    Ναι, η Πολεμική Αεροπορία και το Ναυτικό το προτιμούν αυτό, καθώς μειώνει δραματικά το κόστος των κατευθυνόμενων όπλων, για παράδειγμα, ένας πύραυλος αέρος-αέρος AIM-120D-7 και υψηλότερο έχει μονάδα GPS και κανάλι διόρθωσης ασυρμάτου στην τροχιά, γεγονός που αυξάνει σημαντικά την αντίσταση στις παρεμβολές και την πιθανότητα ήττας, στο σημερινό επίπεδο, με τη χρήση του AFAR, είναι αρκετά ρεαλιστικό και αποτελεσματικό η χρήση διόρθωσης ραδιοφώνου.
  5. ηλιακός
    ηλιακός 11 Οκτωβρίου 2022 12:26
    +1
    Μια έκρηξη κάτω από την καρίνα αυξάνει σημαντικά τη φονικότητα των πυρομαχικών. Και παρόλο που οι Αμερικανοί είχαν μια άμορφη πρώτη τηγανίτα - το υποβρύχιο εκτόξευσε ένα σωρό τορπίλες στους Ιάπωνες, τρομάζοντάς τους μέχρι θανάτου, αλλά καμία από αυτές δεν εξερράγη, η τελευταία αφαιρέθηκε για επαλήθευση, αμέσως μετά η ασφάλεια οριστικοποιήθηκε και οι τορπίλες έγιναν πολύ πιο αποτελεσματικές από ό,τι με μια έκρηξη επί του σκάφους.
  6. Ιγκόρ Κ
    Ιγκόρ Κ 11 Οκτωβρίου 2022 13:24
    -1
    Και στη δεκαετία του '70 είχαμε πυραύλους-τορπίλες, "Metel", "Rastrub".
    1. merkava-2bet
      merkava-2bet 11 Οκτωβρίου 2022 13:41
      +1
      Και σε τι χρησιμεύει αυτό;Ίσως μπορεί να αποδοθεί και το RBU-6000, έτσι για χάρη της εμφάνισης.
      1. Ιγκόρ Κ
        Ιγκόρ Κ 12 Οκτωβρίου 2022 01:10
        0
        Ο πύραυλος στο τελευταίο τμήμα της τροχιάς εκτοξεύεται και επιτίθεται στον εχθρό κάτω από το νερό και τι σχέση έχει το RBU;
  7. garri λιν
    garri λιν 11 Οκτωβρίου 2022 18:06
    0
    Ποιο είναι λοιπόν το νόημα. Η συνήθης μονάδα ελέγχου για βόμβες ελεύθερης πτώσης διδάχθηκε να εργάζεται σε ναυτικούς στόχους.
    Μάλιστα, συμπλήρωσαν το GOS για τον εντοπισμό και την επιλογή στόχων στην τελική ενότητα.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. kig
      12 Οκτωβρίου 2022 01:10
      0
      Παράθεση από garri lin
      Ποιο είναι λοιπόν το νόημα

      Επίσης αυτό: «Στη συνέχεια, η εναέρια βόμβα διορθώνει την πορεία της έτσι ώστε να εκραγεί δίπλα στην πλευρά κάτω από την ίσαλο γραμμή».
      1. garri λιν
        garri λιν 12 Οκτωβρίου 2022 08:35
        0
        Αλγόριθμοι για την επιλογή του σημείου πρόσκρουσης επεξεργάστηκαν για διαφορετικά πυρομαχικά από πυραύλους κατά πλοίων έως αντιαρματικά συστήματα. Όλα αυτά κοστίζουν χρήματα. Το Plus κάνει τη βόμβα πιο ορατή. Μάλιστα, μικρού βεληνεκούς κατά πλοίων με αεροπλανοφόρο. Πόσο θα κοστίσει μια βόμβα συν ένα σετ εξοπλισμού;;
        1. kig
          12 Οκτωβρίου 2022 14:03
          0
          Παράθεση από garri lin
          Πόσο θα κοστίσει μια βόμβα συν ένα σετ εξοπλισμού;;

          Εάν έχετε ερωτήσεις όπως αυτή, επικοινωνήστε με τους προγραμματιστές. [προστασία μέσω email]
          1. garri λιν
            garri λιν 12 Οκτωβρίου 2022 17:27
            0
            Λοιπόν, εδώ συμφωνώ. Και ακόμα και τότε δεν είμαι σίγουρος ότι η τιμή θα ανακοινωθεί σωστά.
            Απλώς δεν βλέπω το νόημα να περιφράσσουμε τόσο περίπλοκες τεχνολογικές αλυσίδες. Φτιάξε μια βόμβα. Φτιάξτε ένα κιτ ελέγχου. Φτιάξτε ένα σετ φτερών.
            Είναι ευκολότερο να βρίσκουμε αμέσως αντιπλοϊκούς πυραύλους μικρού βεληνεκούς.
  8. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  9. netzer
    netzer 14 Οκτωβρίου 2022 02:03
    0
    Αυτό το είδος πυρομαχικών αν προορίζεται μόνο εναντίον πλοίου χωρίς SAM - για να καταρρίψει το αεροσκάφος που ρίχνει.
    1. agond
      agond 17 Οκτωβρίου 2022 09:14
      0
      Φαίνεται ότι το πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων δεν μπορεί να πλημμυρίσει με ένα απλό χτύπημα βόμβας, απαιτείται να εκραγεί κάτω από την παροχή νερού κάτω από το κύτος του πλοίου.
      1. Σάντα Φε
        Σάντα Φε 19 Οκτωβρίου 2022 09:58
        0
        Φαίνεται ότι ένα πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων δεν μπορεί να πλημμυρίσει με ένα απλό χτύπημα βόμβας.

        Τα πλοία δεν βυθίζονται όταν υποστούν ζημιά πάνω από την ίσαλο γραμμή
  10. DKuznecov
    DKuznecov 18 Οκτωβρίου 2022 22:54
    0
    Όπως καταλαβαίνω, σκοπός αυτής της μπόνμπας είναι τα γκαζάκια, τα πετρελαιοφόρα
    και άλλα πλοία πολιτικών μεταφορών ξεφλουδίζουν.
    Το οποίο ταιριάζει καλά στο παράδειγμα απεργίας υποδομής
    εχθρός.
  11. Σάντα Φε
    Σάντα Φε 19 Οκτωβρίου 2022 09:57
    0
    Ρυθμιζόμενη βόμβα - σημαίνει πτώση από ύψος

    Είναι δυνατό να πετάξετε πάνω από το στόχο μόνο εάν δεν υπάρχει αεράμυνα