Στρατιωτική αναθεώρηση

Ο ρωσικός πύραυλος αντιραντάρ X-31PD έδειξε υψηλή αποτελεσματικότητα στο πλαίσιο ειδικής επιχείρησης

102
Ο ρωσικός πύραυλος αντιραντάρ X-31PD έδειξε υψηλή αποτελεσματικότητα στο πλαίσιο ειδικής επιχείρησης

Ρωσικός αεροπορία ο πύραυλος που χρησιμοποιήθηκε κατά τη διάρκεια μιας ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης για την καταστροφή σταθμών ραντάρ της Ουκρανίας έδειξε υψηλή απόδοση. Αυτό είπε πηγή στη ρωσική αμυντική βιομηχανία.


Τα ρωσικά μαχητικά Su-35 και Su-30SM που συμμετέχουν στο NMD χρησιμοποιούν τον πύραυλο αντι-ραντάρ υψηλής ταχύτητας αέρα-ραντάρ Kh-31PD που κατασκευάστηκε από την Tactical Missiles Corporation για να καταστρέψουν τα εχθρικά ραντάρ. Σύμφωνα με το KTRV, κατά τη διάρκεια του SVO, ο πύραυλος έδειξε υψηλή απόδοση 98%. Σε γενικές γραμμές, από τους εκατό εκτοξευμένους πυραύλους, οι 98 πέτυχαν τον στόχο.

Για χτυπήματα κατά των στόχων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας χρησιμοποιήθηκαν αρκετές δεκάδες πύραυλοι αέρος-ραντάρ που παράγονται από την KTRV. Σχεδόν όλοι πέτυχαν με επιτυχία τους στόχους τους.

- οδηγεί TASS λέξεις πηγής.

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως από το Υπουργείο Άμυνας, τα ρωσικά μαχητικά που πηγαίνουν σε εξόρμηση πρέπει να φέρουν τον πύραυλο αντι-ραντάρ Kh-31PD. Η καταστροφή του εχθρικού ραντάρ είναι ένα από τα καθήκοντα προτεραιότητας της αεροπορίας. Δεν είναι περίεργο που οι Αμερικανοί προμήθευσαν τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας με πυραύλους αντι-ραντάρ HARM, προσαρμόζοντας τα υπολείμματα των μαχητικών MiG-29 της Ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας για τους αερομεταφορείς τους. Τώρα αυτά τα αεροπλάνα κυνηγούν τα συστήματα αεράμυνας μας, καλύπτοντας κυρίως σημαντικά αντικείμενα.

Ο πύραυλος υψηλής ταχύτητας αντι-ραντάρ Kh-31PD είναι μια τροποποίηση του πυραύλου Kh-31P. Οι κύριες αλλαγές - η εμβέλεια πτήσης έχει αυξηθεί στα 250 χιλιόμετρα, τρεις επιλεκτικές κεφαλές έχουν αντικατασταθεί με μία ευρυζωνική, η οποία εμποδίζει ολόκληρο το εύρος των εφαρμοζόμενων και προβλεπόμενων συχνοτήτων των συστημάτων αεράμυνας ενός πιθανού εχθρού. Η μάζα της κεφαλής έχει αυξηθεί στα 110 κιλά.
102 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. NDR-791
    NDR-791 14 Οκτωβρίου 2022 10:23
    + 54
    κατά τη διάρκεια του SVO, ο πύραυλος έδειξε υψηλή απόδοση 98%.

    Το αυτοφυές φυτό βουίζει σαν μελίσσι!!! Ευχαριστώ για το κομπλιμέντο!!!
    1. Canecat
      Canecat 14 Οκτωβρίου 2022 10:56
      + 26
      Απόσπασμα: NDR-791
      Ευχαριστώ για το κομπλιμέντο!!!

      Ευχαριστώ για το προϊόν. )
    2. begemot20091
      begemot20091 15 Οκτωβρίου 2022 14:23
      0
      Μηχανικοί και εργάτες, «δώστε της λίγο ακόμα κάτω από την ουρά» = τουλάχιστον μια κλωτσιά 500-800 χιλιομέτρων σε εμβέλεια. Καλό αυτοκίνητο "συγγνώμη το ταχυδρομείο αλυσίδας είναι λίγο σύντομο." Αλλά τα στατιστικά;…. Ζαλισμένοι - δεν μπορείτε να παίξετε έτσι σε έναν υπολογιστή. Χάρη στους εργάτες του εργοστασίου.
  2. πιστεύω
    πιστεύω 14 Οκτωβρίου 2022 10:24
    +2
    Ας ελπίσουμε ότι είναι έτσι, αλλά και πάλι θέλουμε περισσότερα αποτελέσματα από νέα προϊόντα και εκσυγχρονισμένα προϊόντα του ρωσικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος.
    1. Vitaly161
      Vitaly161 14 Οκτωβρίου 2022 10:26
      0
      Όπως καταλαβαίνω, το άρθρο αφορά ένα τροποποιημένο; για το αρχικό x 31p 75g like, αν εξυπηρετεί η μνήμη
    2. qqqq
      qqqq 14 Οκτωβρίου 2022 10:28
      +1
      Απόσπασμα: πίστη
      Ας ελπίσουμε ότι είναι έτσι

      Το ζητούμενο είναι η ποσότητα. Αν υπήρχαν πολλά, τότε, θεωρητικά, δεν υπήρχαν πλέον ραντάρ στην Ουκρανία. Και έτσι δουλεύουν πολύ.
      1. Χρόνος
        Χρόνος 14 Οκτωβρίου 2022 10:35
        +7
        Παράθεση από qqqq
        Απόσπασμα: πίστη
        Ας ελπίσουμε ότι είναι έτσι

        Το ζητούμενο είναι η ποσότητα. Αν υπήρχαν πολλά, τότε, θεωρητικά, δεν υπήρχαν πλέον ραντάρ στην Ουκρανία. Και έτσι δουλεύουν πολύ.

        Τα ραντάρ απλά δεν λειτουργούν στην Ουκρανία. Αυτό έχει ήδη συζητηθεί πολύ. Λαμβάνουν πληροφορίες από ραντάρ του ΝΑΤΟ στην Πολωνία και τη Ρουμανία, αεροσκάφη AWACS του ΝΑΤΟ και δορυφορικές αναγνωρίσεις. Επομένως, οι πύραυλοι μας κατά των ραντάρ χρησιμοποιούνται ελάχιστα και η αεράμυνα τους είναι τόσο ανθεκτική.
        1. Λύκασες1
          Λύκασες1 14 Οκτωβρίου 2022 10:42
          +5
          Αλλά τα ραντάρ καθοδήγησης, θεωρητικά, θα πρέπει να λειτουργούν. Ή μήπως αποτυγχάνουν να ανταποκριθούν;
          1. Ζαουρμπέκ
            Ζαουρμπέκ 14 Οκτωβρίου 2022 10:48
            + 13
            Ο Beech ανάβει το ραντάρ του μόνο για καθοδήγηση .......
            Για ένα τέτοιο κυνήγι χρειάζονται ειδικές μοίρες, όπως στο Ισραήλ, για παράδειγμα, κυνηγοί για συστήματα αεράμυνας. Είναι εξαιρετικά εξειδικευμένοι στην καταστολή αναζήτησης. Στο F16, παρεμπιπτόντως.
            1. Λύκασες1
              Λύκασες1 14 Οκτωβρίου 2022 12:05
              -2
              Κάπου διάβασα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αναγνωριστικά αεροσκάφη που ανιχνεύουν τέτοια ακτινοβολία από 200-300 km και συνεχίζουν να στοχεύουν ακόμα και μετά την απενεργοποίηση. Αν είναι έτσι, τότε σε τέτοια όπλα είμαστε καταστροφικά πίσω. Ωστόσο, κάτι πρέπει να γίνει με την αεράμυνα.
            2. λαθρέμπορος οινοπνευματώδων
              0
              Λοιπόν, ο οπίσθιος φωτισμός για το GOS χρειάζεται ακόμα. Είναι απίθανο να δραστηριοποιείται σε παλιές οξιές.
              1. Ζαουρμπέκ
                Ζαουρμπέκ 15 Οκτωβρίου 2022 10:51
                +2
                Ο Buk έχει δύο ραντάρ: επιτήρηση (δεν το χρησιμοποιούν, αντικαθίσταται από εξωτερικό κέντρο ελέγχου) και σκοποβολή. .
                Άναψαν, ξέρουν ήδη τον στόχο που θα βρεθούν και λάμπουν σε έναν συγκεκριμένο τομέα..... Και χτύπησαν ασήμαντο. Ο μαχητής δεν έχει χρόνο να αντιδράσει. Και δεν υπερασπίζονται εγκαταστάσεις....
                1. Osipov9391
                  Osipov9391 16 Οκτωβρίου 2022 00:06
                  -1
                  Κάπως έτσι καταρρίφθηκε πρόσφατα το Kursk Su-30SM, το οποίο κυνηγούσε έναν σταθμό ραντάρ κοντά στο Χάρκοβο. Δούλεψε την «Οξιά».
                  Τα δοχεία "Khibiny" κρέμονται στο φτερό, τότε δεν υπάρχει νόημα από αυτά.
                  Σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτές οι παρεμβολές αποκαλύπτουν το αεροσκάφος και το AWACS το ανιχνεύει στη λειτουργία παθητικού RTR ως στόχο ραδιοφωνικής αντίθεσης.
                  Και υπήρχαν πολλές τέτοιες περιπτώσεις. Και στην κατεύθυνση του Νικολάεφσκι επίσης.
        2. Canecat
          Canecat 14 Οκτωβρίου 2022 10:59
          +6
          Απόσπασμα: Χρόνος
          Τα ραντάρ απλά δεν λειτουργούν στην Ουκρανία.

          Λειτουργούν μάλιστα πολύ καλά... βραχυπρόθεσμα. Ενεργοποιήθηκε, καταγράφηκε, πυροβολήθηκε, απενεργοποιήθηκε. Επομένως, τα προβλήματα με την αεράμυνα τους τελευταία είναι δύσκολο να εντοπιστούν.
          1. Osipov9391
            Osipov9391 16 Οκτωβρίου 2022 00:11
            0
            Και μην ξεχνάτε ότι το Buk είναι ένα κινητό συγκρότημα που αλλάζει αμέσως τη θέση του και, κατά κανόνα, κρύβεται σε μια δασική φυτεία μετά τα γυρίσματα.
            Και μην ξεχνάτε ότι περισσότερα από δώδεκα ξύλινα μοντέλα Buk και προσομοιωτές μικροκυμάτων έχουν ήδη εισαχθεί στην Ουκρανία.
            Φαίνονται και «λάμπουν» σαν ζωντανοί. Έχουν ήδη υπάρξει περιπτώσεις ήττας αυτών των μοντέλων.
        3. σύμβουλος επιπέδου 2
          σύμβουλος επιπέδου 2 14 Οκτωβρίου 2022 11:18
          +6
          Απόσπασμα: Χρόνος
          Τα ραντάρ απλά δεν λειτουργούν στην Ουκρανία. Αυτό έχει ήδη συζητηθεί πολύ. Λαμβάνουν πληροφορίες από ραντάρ του ΝΑΤΟ στην Πολωνία και τη Ρουμανία, αεροσκάφη AWACS του ΝΑΤΟ και δορυφορικές αναγνωρίσεις.

          Η σημασία τους είναι υπερβολική, ας σκεφτούμε γιατί ..
          1. AWACS και ραντάρ ΕΕ - σε εμβέλεια επικαλύπτουν το δυτικό και το νότιο τμήμα του κέντρου της Ουκρανίας .. δηλ. Το «δεξί μισό» δεν «δέρνει» δηλ. εκεί δεν αποφασίζουν τίποτα, και αυτό είναι το μισό μέτωπο έξω από την "επιρροή" τους..
          2. ας υποθέσουμε ότι υπάρχει λάπτοπ σε μπαταρία αεράμυνας, όπου φαίνονται εναέριοι στόχοι σε πραγματικό χρόνο.. πώς μπορεί η μπαταρία να πυροβολήσει με αυτό; χρειάζεται να δώσεις τις πρωταρχικές συντεταγμένες στον σοβιετικό πύραυλο, να ανοίξεις το ραντάρ; πώς να παρακολουθήσετε έναν στόχο χωρίς ραντάρ για την καθοδήγησή του on-line - ενεργοποιήστε το ραντάρ; Η Ουκρανία έχει τα περισσότερα από τα συγκροτήματά μας - δεν υπάρχει τέτοια ενοποίηση με φορητούς υπολογιστές - κατ 'αρχήν, δεν προβλέπεται .. αν ήταν έτσι, δεν θα είχαμε αεροπορία ως επί το πλείστον .. δηλ. πρέπει ακόμη και να ενεργοποιήσουν το ραντάρ, αν και για μικρότερο χρονικό διάστημα, αλλά εδώ χρειάζεται το x-31p..
          1. Genry
            Genry 14 Οκτωβρίου 2022 11:50
            -1
            Το 404 ήταν στο πρόγραμμα επανεξοπλισμού στα πρότυπα του ΝΑΤΟ.
            Εάν το MiG-29 ήταν εξοπλισμένο για εκτοξεύσεις AGM-88 HARM, τότε είναι πραγματικά ασήμαντο να γράψετε ένα πρόγραμμα οδήγησης λογισμικού για τη διασύνδεση συστημάτων αεράμυνας άνηθου σύμφωνα με τα πρότυπα του ΝΑΤΟ.
            1. σύμβουλος επιπέδου 2
              σύμβουλος επιπέδου 2 14 Οκτωβρίου 2022 12:11
              +5
              Αν και δεν είμαι ειδικός αεράμυνας, νομίζω ότι δεν είναι εύκολο, για να το θέσω ήπια .. το Mig-29 προσαρμόζει απλώς έναν πύραυλο σε ένα αεροσκάφος και τα ηλεκτρονικά του συστήματα για εκτόξευση.. είναι κάπως απλό - να εκτοξεύσεις ένα "Western "πύραυλος που χρησιμοποιεί το σοβιετικό σύμπλεγμα .. αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι για τη στόχευση ενός συστήματος αεράμυνας - δεν χρειάζεται σταθμός ραντάρ .. αεροπλάνο - εάν ο ίδιος ο επικεφαλής του πυραύλου δεν πήρε το αεροπλάνο, είναι απαραίτητο να οδήγησέ το μέχρι να το πάρει η κεφαλή .. και αν μόνο λόγω του ίδιου του "κεφαλιού", αφήστε το - το εύρος και η ακρίβεια - η εφαρμογή πέφτει κατά μια τάξη μεγέθους. .
              εδώ, για παράδειγμα, σχετικά με το S-300 "Η μέθοδος στόχευσης είναι αδρανειακή εντολή, χρησιμοποιώντας" παρακολούθηση στόχου μέσω πυραύλου, "στην οποία ο αναζητητής πυραύλων, λαμβάνοντας σήματα φωτισμού ραντάρ που ανακλώνται από τον στόχο και καθορίζει τις παραμέτρους στόχου, δεν τα χρησιμοποιήσει για καταγωγή, αλλά μεταδίδει στο διοικητήριο, όπου τα δεδομένα που λαμβάνονται συγκρίνονται με τα δεδομένα του πυραύλου και του στόχου που είναι διαθέσιμο από το ίδιο ραντάρ, υπολογίζεται η βέλτιστη τροχιά του πυραύλου και μεταδίδονται οι κατάλληλες εντολές στο βλήμα .
            2. Osipov9391
              Osipov9391 16 Οκτωβρίου 2022 00:15
              0
              Επίσης, δεν πίστευα στη δυνατότητα μετατροπής των MiG-29 και Su-27 των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας υπό το HARM, αλλά μου έγραψαν στα κοινωνικά δίκτυα ότι αρκετές αμερικανικές εταιρείες που ειδικεύονται στα αεροηλεκτρονικά είχαν τροποποιήσει ουκρανικά αεροσκάφη για αυτό το όπλο για πολλούς μήνες πριν.
              Και τέτοια σχέδια υπήρχαν ακόμη και πριν από το SVO! Γιατί η Ρωσία δεν έδωσε σύγχρονους πυραύλους Vozduh-RLS στην Ουκρανία, δεν τους παρήγαγε η ίδια.
              Γι' αυτό αποφάσισαν να εκσυγχρονίσουν τα αεροσκάφη τους για αμερικανικούς πυραύλους.
          2. Ζαουρμπέκ
            Ζαουρμπέκ 15 Οκτωβρίου 2022 10:53
            +1
            Παρεμπιπτόντως, στη Σκανδιναβία, υπάρχουν σε λειτουργία συστήματα passenve review. Χρησιμοποιούν ακτινοβολία τρίτων, όπως πύργους κινητής τηλεφωνίας.
        4. DominickS
          DominickS 14 Οκτωβρίου 2022 13:46
          +4
          Χωρίς ραντάρ, δεν μπορείτε να στοχεύσετε έναν πύραυλο. Τουλάχιστον, οι σταθμοί οπίσθιου φωτισμού θα πρέπει να λειτουργούν και συνήθως ακτινοβολούν περισσότερο. Πολύ γλυκός στόχος.
          1. Ζαουρμπέκ
            Ζαουρμπέκ 15 Οκτωβρίου 2022 16:31
            0
            Και υπάρχει. Αλλά όταν ακτινοβολείτε το κύριο ραντάρ, έχετε έναν χρόνο αντίδρασης και πότε. Η λήψη της βολής ήδη αμέσως είναι διαφορετική, και αν το AGSN βρίσκεται στο ZR - το τρίτο ...... Αυτό είναι όλο.
        5. qqqq
          qqqq 14 Οκτωβρίου 2022 15:39
          +2
          Απόσπασμα: Χρόνος
          Τα ραντάρ απλά δεν λειτουργούν στην Ουκρανία. Αυτό έχει ήδη συζητηθεί πολύ. Λαμβάνουν πληροφορίες από ραντάρ του ΝΑΤΟ στην Πολωνία και τη Ρουμανία, αεροσκάφη AWACS του ΝΑΤΟ και δορυφορικές αναγνωρίσεις.

          Αυτό απέχει πολύ από το να είναι αλήθεια. Για να συλλάβετε και να παρακολουθήσετε τον στόχο, χρειάζεστε τον δικό σας εντοπιστή, ο πύραυλος καθοδηγείται στον στόχο είτε από αυτόν είτε από έναν επιπλέον (ανάλογα με το συγκρότημα). Στην πραγματικότητα, η καθοδήγηση χωρίς τη χρήση του δικού της ραντάρ AWACS μπορεί να δώσει μόνο την αεροπορία και ότι είναι ενσωματωμένο σε αυτήν. Για τα επίγεια ραντάρ, υποδεικνύει τις παραμέτρους με τις οποίες συλλαμβάνουν γρήγορα τον στόχο.
          1. Osipov9391
            Osipov9391 16 Οκτωβρίου 2022 00:21
            0
            Το NATO AWACS μπορεί να δώσει πληροφορίες σε οποιονδήποτε τις χρειάζεται - στο αρχηγείο του στη βάση Geilenkirchen, στα μαχητικά του, στα αρχηγεία των αεροπορικών δυνάμεων των χωρών του ΝΑΤΟ ή σε οποιονδήποτε άλλο.
            Διατίθενται δορυφορικά κανάλια δεδομένων. Ή μέσω Διαδικτύου, μπορείτε να κρυπτογραφήσετε ό,τι χρειάζεστε για να μεταφέρετε σε tablet ή φορητό υπολογιστή για υπολογισμούς συγκεκριμένων «Οξιών».
            Όταν το αεροσκάφος μας ανεβαίνει από την Κριμαία ή όταν εκτοξεύει πυραύλους από τη Μαύρη Θάλασσα, το AWACS τους ανιχνεύει αμέσως και ενεργοποιεί συναγερμό αεροπορικής επιδρομής σε όλη την Ουκρανία.
            1. qqqq
              qqqq 16 Οκτωβρίου 2022 21:14
              0
              Απόσπασμα: Osipov9391
              Το NATO AWACS μπορεί να δώσει πληροφορίες σε όποιον τις χρειάζεται

              Δεν κατάλαβες λίγο, μπορεί να δώσει πληροφορίες, αλλά μετά μπαίνουν σε δράση τα δικά του ραντάρ, όπως κυβερνούσαν τα συστήματα αεράμυνας, εκρηκτικοί πύραυλοι μπορούν να καθοδηγηθούν από AWACS, και δεν είναι μόνο αυτό, όχι ZV, μόνο με τα δικά τους ραντάρ . Γνωρίζοντας απλώς την κατεύθυνση του στόχου, το αζιμούθιο και τη γωνία ανύψωσης, εντοπίζετε σχεδόν αμέσως τον στόχο με ένα επίγειο ραντάρ, πολύ πιο γρήγορα από μια ανεξάρτητη αναζήτηση.
              1. Osipov9391
                Osipov9391 17 Οκτωβρίου 2022 00:02
                0
                Ναι, τα κατάλαβα όλα. Μόλις λάβετε δεδομένα από το AWACS, τα ουκρανικά ραντάρ δεν λειτουργούν συνεχώς σε κατάσταση αναμονής - δεν υπάρχει τέτοια ανάγκη.
                Όταν οι στόχοι τους πλησιάζουν, οι υπολογισμοί γνωρίζουν ήδη και μετά ενεργοποιούν το ραντάρ εντοπίζοντας το αμέσως, έχοντας εκτοξευθεί και η ήττα σβήνει. Αλλάζουν θέση.
                1. κρύος αέρας
                  κρύος αέρας 17 Οκτωβρίου 2022 00:38
                  0
                  Δεν χρειάζεται τέτοια πολυπλοκότητα. Αρκεί να τοποθετήσουμε παρατηρητές πίσω από τα στρατιωτικά μας αεροδρόμια, υπάρχουν λίγοι από αυτούς, όχι περισσότερο από 10-15, και στη συνέχεια να παρακολουθούμε με παθητικά μέσα RTR, ενεργοποιώντας περιοδικά το ραντάρ για ακτινοβολία.
                  Το AWACS δεν βλέπει ολόκληρη την ανατολική Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένου του Κιέβου, δεν εκδίδει το κέντρο ελέγχου για τα τρέχοντα συστήματα αεράμυνας, θεωρητικά, μόνο πληροφορίες σχετικά με τον εντοπισμό. Δεν υπάρχουν τόσα πολλά AWACS στη δύση, είναι ακριβό και επικίνδυνο να τα κρατάς συνεχώς στον αέρα. Οποιαδήποτε τεχνική συσκευή έχει αρκετές ώρες για να αποτύχει, η Δύση δεν θα σκοτώσει τον πόρο των AWACS της.
                  1. Negro
                    Negro 17 Οκτωβρίου 2022 13:41
                    0
                    Απόσπασμα από ψυχρός άνεμος
                    Αρκεί να τοποθετήσουμε παρατηρητές πίσω από τα στρατιωτικά μας αεροδρόμια

                    Ναι, καταρχήν, ένας κατάσκοπος μπορεί να αντικαταστήσει οποιαδήποτε βιντεοκάμερα στο πλησιέστερο παραθεριστικό χωριό με μια που μοιάζει με την ίδια, αλλά με κάρτα SIM. Δεν χρειάζεστε πολλή τεχνητή νοημοσύνη για να διορθώσετε την απογείωση και την προσγείωση.
                    1. κρύος αέρας
                      κρύος αέρας 17 Οκτωβρίου 2022 13:49
                      +1
                      Με την ευκαιρία, ναι. Νοίκιασα / αγόρασα ένα διαμέρισμα / σπίτι με θέα στο αεροδρόμιο, αγόρασα μια καλή εμπορική κάμερα με ζουμ, τη σύνδεσα σε φορητό υπολογιστή, δημιούργησα ένα VPN. Γενικά, τα πάντα, ζήστε μια συνηθισμένη φιλισταική ζωή, σκουπίστε περιοδικά τον εξοπλισμό από τη σκόνη.
                      1. Negro
                        Negro 17 Οκτωβρίου 2022 13:56
                        -1
                        Απόσπασμα από ψυχρός άνεμος
                        Νοίκιασα / αγόρασα ένα διαμέρισμα / σπίτι με θέα στο αεροδρόμιο, αγόρασα μια καλή εμπορική κάμερα με ζουμ, τη σύνδεσα σε φορητό υπολογιστή, δημιούργησε ένα VPN.

                        Γιατί τόση ταλαιπωρία; Ακόμη και οι αυτόματες πύλες είναι πλέον συνδεδεμένες στο Διαδίκτυο, μόλις μπήκα μέσα τη νύχτα και άλλαξα τη μονάδα ελέγχου ώστε να μπουν λίγο περισσότερες πληροφορίες στο Διαδίκτυο. Ο επεξεργαστής από το ίδιο το smartphone μπορεί να αναγνωρίσει την απογείωση ενός αεροσκάφους, επομένως αρκεί να μην μεταδώσετε μια εικόνα, αλλά μόνο πληροφορίες σχετικά με την απογείωση. Κυριολεκτικά εκατό byte. Μεταφέρετε όχι στον διακομιστή της CIA, αλλά σε οποιονδήποτε ανοιχτό διακομιστή, όπου μπορείτε να το παρακολουθήσετε από οπουδήποτε αν ξέρετε πού να κοιτάξετε.

                        Εάν υπάρχει πόλη κοντά, αλλάξτε οποιαδήποτε ενδοεπικοινωνία στην είσοδο της CIA. Ήδη ο Μπάιντεν γνωρίζει καλά τα πάντα για τις ενδοεπικοινωνίες, κάθε μέρα πηγαίνει στα σκατά.
                      2. κρύος αέρας
                        κρύος αέρας 17 Οκτωβρίου 2022 14:07
                        0
                        Το βίντεο που μεταδίδεται δεν είναι σε 2K (καλά, εντάξει full HD) κακούς τρόπους στην εποχή μας. Βλέπετε… Η μέθοδος που περιέγραψα είναι γνωστή σε πολλές Ουκρανές, μπορείτε να εξοικονομήσετε σοβαρά την προετοιμασία των πρακτόρων, απλά πρέπει να γυρίσουν την κάμερα προς την αντίθετη κατεύθυνση από το κρεβάτι. Και οι γυναίκες είναι πιο αξιόπιστες...
                        Σοβαρά, η λύση παρατήρησης αντικειμένων έχει τώρα πολλές επιλογές και είναι καλύτερο να χρησιμοποιήσετε πολλές ταυτόχρονα.
                      3. Negro
                        Negro 17 Οκτωβρίου 2022 15:14
                        0
                        Homevideo συζητήστε κάποια άλλη στιγμή. Η ουσία είναι ότι είναι σχεδόν αδύνατο να κρύψεις την απογείωση των αεροσκαφών από τον εχθρό, αν πρόκειται για ένα καταραμένο μπλοκ του ΝΑΤΟ.
                  2. Osipov9391
                    Osipov9391 17 Οκτωβρίου 2022 14:59
                    0
                    Το AWACS εργάζεται τώρα στην Πολωνία στην περιοχή του Καλίνινγκραντ.
                    Και ναι, υπάρχουν αρκετά από αυτά τα αεροσκάφη στην Ευρώπη - οι Γερμανοί έχουν 17, αλλά λειτουργούν ενεργά 10-11, οι Γάλλοι έχουν 4 από αυτά και οι Βρετανοί έχουν πιθανώς περίπου 6-7.
                    Επίσης στην Ευρώπη υπάρχουν άλλα αεροσκάφη AWACS άλλων τύπων.
                    Αποδεικνύεται ότι τουλάχιστον 35-40 κομμάτια από αυτά θα είναι εκεί.

                    Τώρα το γερμανικό AWACS με το διακριτικό κλήσης NATO01 σχεδιάζει κάτι απρεπές στους ουρανούς της Πολωνίας.
                    1. κρύος αέρας
                      κρύος αέρας 17 Οκτωβρίου 2022 15:18
                      0
                      Πού είναι αυτό το AWACS και πού η Ουκρανία; Απόσταση πάνω από 400 χλμ. Παρακολουθεί το Καλίνινγκραντ, τα δυτικά της Λευκορωσίας και την είσοδο στη Βαλτική Θάλασσα.
                      1. Osipov9391
                        Osipov9391 18 Οκτωβρίου 2022 17:44
                        -1
                        Ολα είναι σωστά. Σήμερα επίσης. Το συμβούλιο του NATO01 εργάστηκε στο Καλίνινγκραντ, το συμβούλιο του NATO06 εργάστηκε στο Zmeinoye.
                        Στο τελευταίο δρομολόγιο πετούν σχεδόν κάθε μέρα.
                        Και μάλλον υπάρχει μια λογική σε αυτό, διαφορετικά δεν θα πετούσαν.
                2. qqqq
                  qqqq 17 Οκτωβρίου 2022 10:57
                  0
                  Απόσπασμα: Osipov9391
                  Ναι, τα κατάλαβα όλα.

                  Πολύ καλά. Βλέπουμε ότι τα ραντάρ ανάβουν, έστω και για λίγο. Εδώ είναι ενδιαφέρον πόσο, νομίζω ότι όχι λιγότερο από 3-5 λεπτά. Θεωρητικά, αυτός ο χρόνος θα πρέπει να είναι αρκετός για να συλλάβει τον στόχο PRR και να τον προσεγγίσει. Αν δεν το κάνουν αυτό, τότε πιθανότατα δεν υπάρχουν αρκετοί πύραυλοι, εκπαιδευμένα πληρώματα κ.λπ., που δεν ξέρουν, δεν θέλω να πιστέψω, διαφορετικά είναι εντελώς ο πάτος. Υπήρχε και τεχνογνωσία από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, ήταν να εργαστεί για την επιδίωξη του στόχου, δηλ. δεν μπορούμε να δούμε την ακτινοβολία του ραντάρ, μόνο σε κάποιο βαθμό το ανακλώμενο σήμα, και δεν μπορείτε να καθοδηγήσετε έναν πύραυλο μέσα από αυτό. Με αυτό το σενάριο, μπορώ να καταλάβω τη δυσκολία να βγάλεις το ραντάρ.
        6. Φέντορ Μ
          Φέντορ Μ 15 Οκτωβρίου 2022 21:14
          0
          Τα BUK δεν έχουν πάει πουθενά ακόμα, επομένως υπάρχουν στόχοι
  3. Τιμολόγιο
    Τιμολόγιο 14 Οκτωβρίου 2022 10:25
    + 10
    Οι Αμερικανοί θα το σκεφτούν 10 φορές πριν προμηθεύσουν τους «πατριώτες» τους στην Ουκρανία. Αν αποδειχθούν αναποτελεσματικά και το Kh-31P καταστραφεί, τι πλήγμα για το κύρος και τις πωλήσεις αμερικανικών όπλων. Αλλά για τους Ευρωπαίους - θα επιτραπεί στους Αμερικανούς να προμηθεύουν ό,τι θέλουν ... Εδώ, είτε οι Ουκρανοί θα τυγχάνουν ευγενικής μεταχείρισης με προσοχή, είτε το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα της ΕΕ θα δεχθεί ένα ντεμπούτο ... και στις δύο περιπτώσεις, καλύμματα στρώματος Θα κερδίσω
    1. Osipov9391
      Osipov9391 16 Οκτωβρίου 2022 00:25
      0
      Οι "Patriots" δεν θα είναι αμέσως - θα υπάρχουν Nasams και συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας που καλύπτουν "μεγάλα" συγκροτήματα.
      Αν στρώσει με επιτυχία με αυτό, μπορούν να οδηγήσουν ήδη το "Patriot". Κάπου στη Δυτική Ουκρανία.
      Και είναι αδύνατο να καταστραφούν οι Nasams με πυραύλους κατά των ραντάρ. Μπορεί να καταστραφεί και να απενεργοποιηθεί μόνο για μικρό χρονικό διάστημα.
  4. chekushka
    chekushka 14 Οκτωβρίου 2022 10:33
    -2
    Ναι, αλλά τι συνεχίζει να λειτουργεί η αεροπορία από ένα cabriolet στην πρώτη γραμμή;
    1. neri73-r
      neri73-r 14 Οκτωβρίου 2022 10:37
      +7
      Απόσπασμα: Έλεγχος
      Ναι, αλλά τι συνεχίζει να λειτουργεί η αεροπορία από ένα cabriolet στην πρώτη γραμμή;

      Patamushta MANPADS και εστιακή αεράμυνα!
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 15 Οκτωβρίου 2022 10:55
        +1
        Γιατί κακή νοημοσύνη αυτών των κέντρων αεράμυνας. Με κεντρί οι δικοί μας στη Συρία δούλεψαν m 6t μέτρα με τη βοήθεια του Ηφαίστου με σουγκούνιο. Και αυτό επίσης δεν είναι ορατό.
    2. μυθιστόρημα66
      μυθιστόρημα66 14 Οκτωβρίου 2022 10:38
      +4
      πολλά, πολλά MANPADS εναντίον των οποίων δεν λειτουργεί αυτός ο πύραυλος
      1. chekushka
        chekushka 14 Οκτωβρίου 2022 10:39
        +3
        Άρα ύψη από 5 χλμ δρουν ενάντια στα MANPADS, έτσι δεν είναι;
        1. μυθιστόρημα66
          μυθιστόρημα66 14 Οκτωβρίου 2022 10:43
          +4
          και πιο πάνω είναι δύσκολο να ξεχωρίσεις φίλο από άγνωστο, ένα επιθετικό αεροσκάφος δεν πρέπει να λειτουργεί από 5 χλμ πάνω από την πρώτη γραμμή. και πετάξτε βαθύτερα - υπάρχουν ήδη πολυώροφα συγκροτήματα, σχεδόν δεν ενεργοποιούν το ραντάρ τους, εργάζονται στον προσδιορισμό στόχων από τα εχθρικά AWACS
          1. chekushka
            chekushka 14 Οκτωβρίου 2022 10:48
            +1
            τα επιθετικά αεροσκάφη δεν πρέπει να λειτουργούν από 5 χλμ

            Τι γίνεται με τους στρατηγούς με FAB-500 και ODAB-500;

            Λοιπόν, δηλ. ο πύραυλος είναι καλός, αλλά δεν υπάρχει νόημα στην πραγματικότητα του SVO;
          2. Sebostyuan
            Sebostyuan 14 Οκτωβρίου 2022 11:00
            -2
            Τότε γιατί χρειαζόμαστε τους stormtroopers; Δεν είναι πολύ μεγάλο για τον προϋπολογισμό να έχουμε έναν τρέχοντα εκτοξευτή ιπτάμενων πυραύλων;
            1. μυθιστόρημα66
              μυθιστόρημα66 14 Οκτωβρίου 2022 13:49
              +2
              ομοιόμορφη ντροπή, άρα είναι αδύνατο
              Το κείμενο του σχολίου σας είναι πολύ σύντομο και, κατά τη γνώμη της διοίκησης του ιστότοπου, δεν περιέχει χρήσιμες πληροφορίες.
            2. Ζαουρμπέκ
              Ζαουρμπέκ 15 Οκτωβρίου 2022 16:36
              0
              Οι άνθρωποι που εξέδωσαν τεχνικές προδιαγραφές για τα Mi24 και Su25, όπως δείχνει το ριάλιτι, ήταν πιο έξυπνοι από αυτούς που εκδίδουν τώρα. Αυτό είναι αεροσκάφος πεδίου μάχης και είναι το καλύτερο εδώ, σαν τανκ ........ Ας έχουμε κανονική διοίκηση και επικοινωνία και σωστή τακτική... Και όλα θα πάνε καλά αν. Δεν υπάρχει μαχητικό αεροσκάφος.
    3. Genry
      Genry 14 Οκτωβρίου 2022 11:56
      +1
      Απόσπασμα: Έλεγχος
      και τι συνεχίζει η αεροπορία να λειτουργεί από ένα cabriolet κοντά στην πρώτη γραμμή;

      Γιατί δίνει πολύ καλά αποτελέσματα. Ένα αεροσκάφος με 5 km δίνει καλύτερο χτύπημα από ένα MLRS με 20+ km.
      1. Οχσετίν
        Οχσετίν 14 Οκτωβρίου 2022 12:29
        0
        από το MLRS με 20+ χλμ.

        Πες το στη ΧΙΜΑΡΣ, αλλιώς χτυπάνε μέχρι το 80.
        1. Genry
          Genry 14 Οκτωβρίου 2022 13:07
          0
          Απόσπασμα: Ohsetin
          Πες το στη ΧΙΜΑΡΣ, αλλιώς χτυπάνε 80

          Το HIMARS δεν είναι στην πραγματικότητα ένα MLRS, αλλά περισσότερο ένα τακτικό βλήμα (6 τεμάχια σε τροχούς) για πλήγμα συγκεκριμένων στόχων. Σε μια κινούμενη στήλη, όπου ο στόχος κινείται, είναι αναποτελεσματικό (μέχρι να πετάξει ένας πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς, η στήλη μπορεί να γυρίσει ή ακόμα και να γυρίσει). Μόνο από κοντινή απόσταση, από τη σωστή γωνία (κατά μήκος και όχι απέναντι), είναι δυνατή η κάλυψη της στήλης χωρίς περιττές υπερβολικές δαπάνες σε πτήσεις και κάτω πτήσεις.
      2. Sebostyuan
        Sebostyuan 14 Οκτωβρίου 2022 18:40
        +2
        Σας διαβεβαιώνω ότι αντί για το Su 25, στην ίδια ποσότητα, κάποιο ελαφρύ IS (ικανό να τοποθετεί βόμβες ολίσθησης χωρίς να εισέρχεται στη ζώνη αεράμυνας) θα ήταν σε υπηρεσία με το VKS και τα UAV δεν δούλευαν απευθείας στο πεδίο της μάχης. Το αποτέλεσμα του CBO θα ήταν διαφορετικό.
        Και δεν χρειάζεται να βρίσκεις δικαιολογίες. Το Su 25 χρησιμοποιείται όχι επειδή το MLRS είναι καλύτερο, αλλά λόγω απελπισίας.
        1. Genry
          Genry 15 Οκτωβρίου 2022 13:55
          0
          Παράθεση από Sebostyuan
          να είναι σε υπηρεσία με το VKS αντί για το su 25, στην ίδια ποσότητα, κάποιο είδος ελαφρού IS (ικανό να τοποθετεί βόμβες ολίσθησης χωρίς να εισέρχεται στη ζώνη αεράμυνας)

          Στο πλαίσιο του κλάδου, προορίζεται να σταματήσει τις ανακαλύψεις, γι' αυτό λέγεται για το Su-25 (προαεροσκάφος για τυχόν βόμβες και πύραυλους αέρος-εδάφους, στην κατηγορία βάρους του).
          Παράθεση από Sebostyuan
          Το Su 25 χρησιμοποιείται όχι επειδή το MLRS είναι καλύτερο, αλλά λόγω απελπισίας.

          Εκτός από αυτό το αεροσκάφος, υπάρχουν τα Su-30, Su-34, ..., Tu-22.

          Η «Απόγνωση» είναι η «κανονιέρα» σας.
        2. Ζαουρμπέκ
          Ζαουρμπέκ 15 Οκτωβρίου 2022 16:38
          -1
          θα διορθώσω:
          1 οι ίδιες οι βόμβες είναι τεράστιες με το GLONASS.
          2. Συστήματα CC σε πραγματική λειτουργία. Από προσκόπους.
          3. Οι ίδιοι οι πρόσκοποι ...

          Και γιατί πετάξτε - μην σας ενδιαφέρει.
    4. Βάλνικ
      Βάλνικ 15 Οκτωβρίου 2022 08:40
      0
      Για να μην μπείτε στην περιοχή κάλυψης των MANPADS και μετά όταν λειτουργούν οι NUR.
      1. chekushka
        chekushka 15 Οκτωβρίου 2022 08:58
        0
        Έχω ήδη απαντήσει για τα MANPADS. Γιατί όχι πάνω από 5000 μέτρα; Λοιπόν, σύμφωνα με τα βίντεο MORF, λειτουργούν μόνο με NUR "υψηλής ακρίβειας". Και μόνο μερικές φορές LMUR.
        1. Ζαουρμπέκ
          Ζαουρμπέκ 15 Οκτωβρίου 2022 16:39
          0
          Γιατί η ευφυΐα δεν ανοίγει BUK και μπορούν να δουλέψουν ........
  5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. NDR-791
      NDR-791 14 Οκτωβρίου 2022 10:50
      +1
      Και γιατί χρειαζόμαστε αυτή τη συσκευή; Για ποιο σκοπό πρέπει να χρησιμοποιείται; Τι τακτικές χρησιμοποιείτε; Βαθμοί θυμίζοντας την ιστορία με το «τανκ» της Σεμτσισίν, είχε ακόμα ένα wunderwafer
      wassat
      1. chekushka
        chekushka 14 Οκτωβρίου 2022 10:55
        +1
        Και γιατί χρειαζόμαστε αυτή τη συσκευή; Για ποιο σκοπό πρέπει να χρησιμοποιείται;

        - ψευδείς στόχους, με υπερφόρτωση αεράμυνας.
        - εναέρια αναγνώριση·
        - αναγκάζοντας το ραντάρ να ενεργοποιηθεί έτσι ώστε το X-31PD να μπορεί να λειτουργήσει.
        - Ρίξε το ODAB-500 στην πρώτη γραμμή χωρίς να φειδωλείς στρατηγικούς και επιτιθέμενους.
        - για να τρομάξουν το ukrov στη δυτική περιοχή (αν πετάει μακριά), δεν ξέρουν πώς είναι εξοπλισμένο.
    2. Οχσετίν
      Οχσετίν 14 Οκτωβρίου 2022 11:50
      0
      Η ιδέα είναι περίεργη ;-) Αλλά, λόγω έλλειψης ψαριών και καρκίνου, ψάρια. Επιπλέον, το ψάρι χρειάστηκε χθες. Υπάρχουν ακόμα ρουκέτες, αλλά η 10η Οκτωβρίου πέρασε και η ένταση σαφώς υποχωρεί. Θα σκεφτούμε ότι υπολογίζουν τις συντεταγμένες και φέρνουν νέους πυραύλους. Τι γίνεται όμως αν όχι;
    3. Genry
      Genry 14 Οκτωβρίου 2022 13:50
      +1
      Απόσπασμα: Έλεγχος
      από την εκπαίδευση είμαι απλώς μηχανικός (αλλά γενικός)

      «Όλοι μάθαμε σιγά σιγά, ό,τι κι αν γίνει, όπως κι αν...»
      Ξέρετε πώς να κόβετε το γρασίδι και να πλένετε τα πατώματα;

      Απόσπασμα: Έλεγχος
      συζητήθηκε στο VO περισσότερες από μία φορές, αλλά εν συντομία - η λειτουργική αεράμυνα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Με τα οποία θα έπρεπε να πολεμήσουν drones όπως το TB2, αλλά δεν τα έχουμε.

      Πιστεύετε σοβαρά ότι το TV2 μπορεί να πολεμήσει την αεράμυνα;
      Έχουν ήδη αλωνιστεί τόσο πολύ που χρησιμοποιούνται μόνο για μακρινή παρατήρηση και διόρθωση.
      Απόσπασμα: Έλεγχος
      γρήγορη μαζική παραγωγή με χαμηλό κόστος, γιατί για κελύφη χαμηλών πόρων και μικρού όγκου, μπορεί να προσαρμοστεί μεγάλος αριθμός υλικών.

      Απόσπασμα: Έλεγχος
      Για να εξοικονομήσετε γράμματα και χρόνο, προτείνω να λάβετε υπόψη μόνο τα μαλακά αερόπλοια γεμάτα με υδρογόνο.

      Σπούδασες χημεία στο σχολείο; Το υδρογόνο δεν είναι απλώς ένα ελαφρύ αέριο - είναι πτητικό, δηλ. εξατμίζεται μέσω διαφόρων υλικών. Ακόμη και οι μεταλλικοί κύλινδροι με παχύ τοίχωμα δεν μπορούν να το αποθηκεύσουν για μεγάλο χρονικό διάστημα. Το υδρογόνο σχεδόν παντού είναι ενσωματωμένο στο κρυσταλλικό πλέγμα του υλικού, αυξάνοντας την ευθραυστότητά του από κλώνους.
      Και εξάλλου καίει υπέροχα. Μια εμπρηστική σφαίρα είναι αρκετή.
      Απόσπασμα: Έλεγχος
      Τα συστήματα αεράμυνας S-300 μας θα πρέπει να λειτουργούν εδώ, τα οποία θα εμποδίσουν την προώθηση των αεροσκαφών των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας

      Λοιπόν, θα σε προειδοποιήσουν. Και τι αερόπλοιο;;;
      Απόσπασμα: Έλεγχος
      - υψηλή χωρητικότητα φορτίου. Σε αντίθεση με τα drones και ειδικά τα quadrocopter, αυτό θα επιτρέψει ακόμη και σωλήνες κενού να χρησιμοποιηθούν σε κυκλώματα ελέγχου (ένα αστείο, γιατί δεν παράγουμε πλέον ούτε λαμπτήρες), επειδή. με τη μικροηλεκτρονική, τα πράγματα είναι λυπηρά μαζί μας (και αυτό είναι ήδη αλήθεια).
      - καμία απειλή από MANPADS. Υπό ορισμένες προϋποθέσεις, το stealth είναι επίσης δυνατό για την αεράμυνα.

      Υψηλό ωφέλιμο φορτίο; Ναι, το αερόπλοιο μετά βίας τραβάει μόνο του με μοτέρ.
      Οι λάμπες απελευθερώνονται.
      Υπάρχει μικροηλεκτρονική για τον στρατό (όπως ήταν πάντα).
      Φοβάστε μόνο τα MANPADS; Και τι θα βγάλουν το παλιό αντιαεροπορικό πυροβόλο μεγάλου διαμετρήματος / μεγάλου ύψους - δεν το περιμένετε.
      Απόσπασμα: Έλεγχος
      η ίδια η ιδέα μου φαίνεται τρελή, αλλά πρέπει να είσαι δημιουργικός

      Για χάρη της δημιουργικότητας, δήλωσες «παραληρηματικό»;
      1. chekushka
        chekushka 14 Οκτωβρίου 2022 15:30
        0
        Ξέρετε πώς να κόβετε το γρασίδι και να πλένετε τα πατώματα;

        Και αν πάρω διδακτορικό στη μηχανική αερόπλοιων, αυτό αλλάζει αμέσως τη λογική της πρότασής μου;
        Πιστεύετε σοβαρά ότι το TV2 μπορεί να πολεμήσει την αεράμυνα;

        Αυτό ρωτάτε τους Αρμένιους. Το TB2 είναι απλώς ένα παράδειγμα της έλλειψης drones αυτής της κατηγορίας στις απαιτούμενες ποσότητες.
        Σπούδασες χημεία στο σχολείο; Το υδρογόνο δεν είναι απλώς ένα ελαφρύ αέριο - είναι πτητικό, δηλ. εξατμίζεται μέσω διαφόρων υλικών. Ακόμη και οι μεταλλικοί κύλινδροι με παχύ τοίχωμα δεν μπορούν να το αποθηκεύσουν για μεγάλο χρονικό διάστημα.

        Την ξέρω πολύ καλά και βλέπω ότι ξεκάθαρα μπερδεύεις το υδρογόνο με το ήλιο. Αλλά, όχι κρίσιμο, ένα πρωτόνιο λιγότερο, ένα περισσότερο. Και το πιο σημαντικό, πριν από 100 χρόνια αυτό το «πρόβλημα» επιλύθηκε με επιτυχία (ακόμη και για αερόπλοια γεμάτα ήλιο), αλλά τώρα έχουν χάσει τις ικανότητές τους. Όπως ακριβώς και οι Αμερικανοί μετά την πτήση στο φεγγάρι.
        Το υδρογόνο σχεδόν παντού είναι ενσωματωμένο στο κρυσταλλικό πλέγμα του υλικού, αυξάνοντας την ευθραυστότητά του από κλώνους.

        Σε μέταλλα υπό υψηλή πίεση. Τι είναι κατανοητά τα αερόπλοια με μαλακό κέλυφος;
        Υψηλό ωφέλιμο φορτίο; Ναι, το αερόπλοιο μετά βίας τραβάει μόνο του με μοτέρ.

        Μάλλον πρέπει πρώτα να εξοικειωθείτε με τουλάχιστον τη Βικιπαίδεια.
        Και εξάλλου καίει υπέροχα. Μια εμπρηστική σφαίρα είναι αρκετή.

        Αρκετά, αλλά πρώτα πρέπει να φτάσετε εκεί.
        Λοιπόν, θα σε προειδοποιήσουν. Και τι αερόπλοιο;;;

        Τίποτα. Η ανταλλαγή ενός αερόπλοιου με ένα μαχητικό είναι μια καλή ανταλλαγή, IMHO.
        Και τι θα βγάλουν το παλιό αντιαεροπορικό πυροβόλο μεγάλου διαμετρήματος / μεγάλου ύψους - δεν το περιμένετε.

        - ευπάθεια στα αντιαεροπορικά πυροβόλα.

        Δεν διάβασα το άρθρο, αλλά καταδικάζω;
        1. Genry
          Genry 15 Οκτωβρίου 2022 10:09
          0
          Απόσπασμα: Έλεγχος
          Και αν πάρω διδακτορικό στη μηχανική αερόπλοιων, αυτό αλλάζει αμέσως τη λογική της πρότασής μου;

          Αυτό θα σημαίνει ότι είστε γιατρός όχι «ευρύ προφίλ»!
          Απόσπασμα: Έλεγχος
          Το TB2 είναι απλώς ένα παράδειγμα της έλλειψης drones αυτής της κατηγορίας στις απαιτούμενες ποσότητες.

          UAV «παρόμοιας κλάσης», σε ειδική επιχείρηση, απλώς καταστράφηκαν και δεν εκπλήρωσαν τον επιδιωκόμενο σκοπό τους ως προς τη διάστασή τους.
          Στην Αρμενία δεν υπήρχαν σύγχρονα μέσα εντοπισμού αυτού του τύπου στόχου, γιατί εκεί ήταν αρκετά αποτελεσματικά, αν και οι απώλειες ήταν επίσης σημαντικές.
          Απόσπασμα: Έλεγχος
          Την ξέρω πολύ καλά και βλέπω ότι ξεκάθαρα μπερδεύεις το υδρογόνο με το ήλιο.

          Μιλάω για την «πιο-πιο» ρευστότητα;
          Απόσπασμα: Έλεγχος
          Πριν από 100 χρόνια αυτό το «πρόβλημα» επιλύθηκε με επιτυχία (ακόμη και για αερόπλοια γεμάτα ήλιο)

          Τίποτα δεν «αποφασίστηκε» εκεί – τους έσερναν συνεχώς να ανεφοδιαστούν με βενζίνη.
          Απόσπασμα: Έλεγχος
          Τι είναι κατανοητά τα αερόπλοια με μαλακό κέλυφος;

          Λέτε αυτά τα υλικά να είναι πιο πυκνά από τον χάλυβα; ανόητος
          Απόσπασμα: Έλεγχος
          Μάλλον πρέπει πρώτα να εξοικειωθείτε με τουλάχιστον τη Βικιπαίδεια.

          Και θα συλλέξετε τα ίδια τα αερόπλοια από σκουπίδια - στο στυλ της Wikipedia σας (υπάρχει υπερβολική προκατάληψη, για τα συμφέροντα των οποίων δεν είναι ξεκάθαρο).
          Απόσπασμα: Έλεγχος
          Αρκετά, αλλά πρώτα πρέπει να φτάσετε εκεί.

          Δεν μπορείτε να μπείτε σε μια τόσο υγιή «φάλαινα»; Πώς είναι αυτό?
          Και πολυβόλα UAV έχουν ήδη επιδειχθεί.
          Απόσπασμα: Έλεγχος
          Η ανταλλαγή ενός αερόπλοιου με ένα μαχητικό είναι μια καλή ανταλλαγή, IMHO.

          Δεν σε έχει χτυπήσει ακόμα επί για κάθε κιλό ωφέλιμου φορτίου, το αερόπλοιο χρησιμοποιεί πολύ περισσότερα υλικά και αναλώσιμα.
          Το ίδιο το αερόπλοιο είναι πιο ακριβό και η συντήρηση γενικά (ένα υπόστεγο αξίζει κάτι, χωρίς να υπολογίζουμε το προσωπικό).
          Τα αερόπλοια πρώτα «απογειώθηκαν» αλλά στη συνέχεια αναγκάστηκαν να βγουν από αεροπλάνα.
          Και τώρα υπάρχει μετατόπιση από το UAV.
          Απόσπασμα: Έλεγχος
          Δεν διάβασα το άρθρο, αλλά καταδικάζω;

          Λοιπόν, ίσως, γελώντας, έχασα κάτι ...
          1. chekushka
            chekushka 15 Οκτωβρίου 2022 11:11
            0
            Στην Αρμενία δεν υπήρχαν σύγχρονα μέσα εντοπισμού αυτού του τύπου στόχου, γιατί εκεί ήταν αρκετά αποτελεσματικά, αν και οι απώλειες ήταν επίσης σημαντικές.

            Εκεί, το μόνο πρόβλημα ήταν ότι οι Αρμένιοι είχαν μόνο έναν Θορ. Και όταν απολύθηκε, το TB2 τον εντόπισε και ο Εβραίος καμικάζι τον ανατίναξε.
            Μιλάω για την «πιο-πιο» ρευστότητα;

            Και για τι;
            Τίποτα δεν «αποφασίστηκε» εκεί – τους έσερναν συνεχώς να ανεφοδιαστούν με βενζίνη.

            Γαμώ στο μπροστινό ανεφοδιασμό; Τροφοδοτημένος, βαφτισμένος και στο (Βερολίνο) Kukuev.
            Λέτε αυτά τα υλικά να είναι πιο πυκνά από τον χάλυβα;

            Για μια μέρα πτήσης, αρκεί οποιοδήποτε ελαστικό υλικό ή πλαστική μεμβράνη.
            Και τα ίδια τα αερόπλοια θα μαζέψεις από τα σκουπίδια

            Σχετικά Ναι. Τα UAV συναρμολογούνται από αφρό και ραβδιά. Ένα αερόπλοιο δεν είναι πιο περίπλοκο από ένα UAV.
            Δεν μπορείτε να μπείτε σε μια τόσο υγιή «φάλαινα»; Πώς είναι αυτό?

            Με τον κατάλληλο χρωματισμό σε υψόμετρο 5000, πρέπει πρώτα να το προσέξετε και μετά δεν θα είναι ευκολότερο να πυροβολήσετε εκεί και να φτάσετε εκεί παρά με ένα UAV στα 500 μέτρα.
            Και πολυβόλα UAV έχουν ήδη επιδειχθεί.

            Και πετούν σε τέτοια ύψη;
            Δεν σας έχει καταλάβει ακόμη ότι για κάθε κιλό ωφέλιμου φορτίου, το αερόπλοιο χρησιμοποιεί πολύ περισσότερα υλικά και αναλώσιμα.

            Όχι πολύ, αλλά 2 φορές. Και αυτό με πολυτελή διαμόρφωση της γόνδολας, των κινητήρων κλπ υπερβολές μπροστά. Στην περίπτωσή μας, αυτό το έρμα θα είναι πολλές φορές λιγότερο.
            Το ίδιο το αερόπλοιο είναι πιο ακριβό και η συντήρηση γενικά (ένα υπόστεγο αξίζει κάτι, χωρίς να υπολογίζουμε το προσωπικό).

            Περισσότερο από τι; Τι είδους υπηρεσία; Τι υπόστεγο; Δεν διαβάσατε ξανά ή δεν καταλαβαίνετε τι διαβάσατε;
            Λοιπόν, ίσως, γελώντας, έχασα κάτι ...

            Το κύριο πράγμα είναι ότι το παντελόνι παραμένει στεγνό, διαφορετικά θα φαίνεται ανόητο.
            1. Genry
              Genry 15 Οκτωβρίου 2022 13:09
              0
              Απόσπασμα: Έλεγχος
              Οι Αρμένιοι είχαν μόνο ένα Tor. Και όταν απομακρύνθηκε από τα καθήκοντά του, τότε

              Τι απίστευτο Torr!
              Απόσπασμα: Έλεγχος
              Γαμώ στο μπροστινό ανεφοδιασμό; Τροφοδοτημένος, βαφτισμένος και στο (Βερολίνο) Kukuev.

              Ακριβός! Το ίδιο το κέλυφος είναι πιο ακριβό από αυτό ενός αεροπλάνου (και γενικά με τα UAV).
              Και σςς! Μπορεί να υπάρχουν προβλήματα με την πρώτη λέξη - υπάρχουν πολλοί "ανησυχημένοι" στον ιστότοπο.
              Ο συντονιστής μου έδωσε ένα βαθμό ποινής .., συγγνώμη, σκόραρα έναν βαθμό, για
              "γάμα τους" στην εταιρεία που συζητήθηκε στα σχόλια (δηλαδή δεν προσέβαλα κανέναν). Απλώς εννοούσα:

              Απόσπασμα: Έλεγχος
              Για μια μέρα πτήσης, αρκεί οποιοδήποτε ελαστικό υλικό ή πλαστική μεμβράνη.

              Θα γεμίσεις με υδρατμούς;
              Απόσπασμα: Έλεγχος
              Τα UAV συναρμολογούνται από αφρό και ραβδιά. Ένα αερόπλοιο δεν είναι πιο περίπλοκο από ένα UAV.

              Είναι στους σχολικούς κύκλους.
              Στην πραγματικότητα, ένα σωρό εταιρείες και εταιρίες προσπάθησαν να εισέλθουν στην αγορά με τα αερόπλοιά τους - αλλά κατέληξαν όλες σε χρεοκοπία.
              Και το UAV είναι τώρα στην ακμή του. Και κατασκευάζονται με τη σφράγιση δύο μισών από υαλοβάμβακα, συν καταπακτές, ουρές και πτερύγια.
              Απόσπασμα: Έλεγχος
              σε υψόμετρο 5000, πρέπει πρώτα να το παρατηρήσετε και μετά να το πυροβολήσετε και να φτάσετε εκεί

              Μια τέτοια ανωμαλία θα είναι ορατή ακόμη και από το διάστημα.
              Και το ραντάρ θα δει επίσης, γιατί θα υπάρχουν κεραίες στο αερόπλοιο - και είναι ενθουσιασμένοι και ακτινοβολούν ξανά.
              Απόσπασμα: Έλεγχος
              Και πετούν σε τέτοια ύψη;

              Εσείς είπατε περίπου 5 χλμ. (αν και αυτό είναι το επίπεδο των νεφών και η πολύ χαμηλή ατμοσφαιρική πυκνότητα - θα απαιτηθεί μεγαλύτερο αερόπλοιο).
              Το Bayraktar απογειώνεται και για τα 7 χλμ.
              Και αν ένα UAV με κινητήρα turbojet, τότε γενικά ...

              Απόσπασμα: Έλεγχος
              Όχι πολύ, αλλά 2 φορές. Και αυτό με πολυτελή διαμόρφωση της γόνδολας, των κινητήρων κλπ υπερβολές μπροστά. Στην περίπτωσή μας, αυτό το έρμα θα είναι πολλές φορές λιγότερο.

              Είσαι υπερβολικά αισιόδοξος. Αυτό το στάδιο περνά γρήγορα, με την εμπειρία να λέει "τα αερόπλοια είναι ακριβές μαλακίες".
              Απόσπασμα: Έλεγχος
              Περισσότερο από τι; Τι είδους υπηρεσία; Τι υπόστεγο; Δεν διαβάσατε ξανά ή δεν καταλαβαίνετε τι διαβάσατε;

              Μαζεύετε αερόπλοια στο μπαλκόνι σας ....;
              Χρειάζεστε μια υποδομή ανάλογη με το προϊόν!
              Και διάβασα ανάμεσα στις γραμμές.
              Απόσπασμα: Έλεγχος
              Το κύριο πράγμα είναι ότι το παντελόνι παραμένει στεγνό, διαφορετικά θα φαίνεται ανόητο.

              Και προσφέρετε αμέσως πάνες, τι χάσατε; Πρόβλεψη?

              Ltd! Είμαστε δίπλα σας. αγάπη
              (Οι ειδικοί πληροφορικής έχουν τρεις βαθμούς επικοινωνίας με έναν υπολογιστή: σε ΕΣΑΣ, σε ΕΣΑΣ και στον ΔΙΚΟ ΣΟΥ.)
              1. chekushka
                chekushka 15 Οκτωβρίου 2022 19:30
                0
                Ακριβός! Το ίδιο το κέλυφος είναι πιο ακριβό από αυτό ενός αεροπλάνου (και γενικά με τα UAV).

                Πόσο ακριβό? Ποιο είναι το κόστος του κελύφους ενός μαλακού αερόπλοιου 20 επί 6 m; Ένα αερόπλοιο 7 επί 3.5 ​​κοστίζει 20-30 χιλιάδες ρούβλια. με βάρος 12 κιλά. Ένα αερόπλοιο διαστάσεων 20 x 6 m, νομίζω, θα κοστίσει κάτω από εκατό χιλιάδες με βάρος κελύφους, καλά, ας είναι 100 κιλά, άλλα 100 κιλά. και 100 χιλιάδες για κινητήρα, καύσιμο, έλεγχο, επικοινωνίες. Σύνολο περίπου 300 κιλά. ωφέλιμο φορτίο για 200 χιλ. Για παράδειγμα, μπορείτε να ρίξετε το FAB-250 σε σιδηροδρομικό κόμβο ή υποσταθμό. Με το κόστος του Shahid-136 περίπου 1 χιλιάδες ρούβλια. και βάρος κεφαλής 200 κιλών.
                Μια τέτοια ανωμαλία θα είναι ορατή ακόμη και από το διάστημα.

                Δεν ξέρω από το διάστημα, αλλά από τη Γη, το γωνιακό της μέγεθος θα είναι περίπου το ίδιο με αυτό ενός Shahid δύο μέτρων. Ναι, πετάει πιο αργά, αλλά δεν ακούγεται και πιθανόν πίσω από τα σύννεφα.
                Και το ραντάρ θα δει επίσης, γιατί θα υπάρχουν κεραίες στο αερόπλοιο - και είναι ενθουσιασμένοι και ακτινοβολούν ξανά.

                Θα υπάρχει επικοινωνία στο σοκ, στους στόχους μπορείτε να ενεργοποιήσετε κάτι σε ένα χρονόμετρο που βρίσκεται ήδη στην εχθρική ζώνη, έτσι ώστε να μην καταρρίπτονται κατά την προσέγγιση.
                Το Bayraktar απογειώνεται και για τα 7 χλμ.

                Υπάρχουν πολυβόλα στο Μπαϊρακτάρ; Αλλά, ακόμα κι αν υπάρχει, τότε στις 7000 θα είναι ένα καλό μονοκόμματο για τους Thors.
                Αυτό το στάδιο περνά γρήγορα, με την εμπειρία να λέει "τα αερόπλοια είναι ακριβές μαλακίες".

                Ακριβά μαλακά επαναχρησιμοποιούμενα αερόπλοια.
                Μαζεύετε αερόπλοια στο μπαλκόνι σας ....;

                Γιατί πάλι αυτή η εισαγωγή; Θα ραφτεί και θα κολληθεί σε εργοστάσια, θα αντληθεί όχι μακριά από την πρώτη γραμμή.
                Και διάβασα ανάμεσα στις γραμμές.

                Το τσάι δεν είναι στην ΕΣΣΔ, είναι καλύτερο να το διαβάζετε στις γραμμές, διαφορετικά μπορεί να υπάρχει μόνο κενό μεταξύ των γραμμών.
                Ltd! Είμαστε δίπλα σας.

                Στο Διαδίκτυο, όλα είναι πάνω σας.
      2. gsev
        gsev 15 Οκτωβρίου 2022 04:28
        +1
        Παράθεση από Genry.
        «Όλοι μάθαμε σιγά σιγά, ό,τι κι αν γίνει, όπως κι αν...»
        Ξέρετε πώς να κόβετε το γρασίδι και να πλένετε τα πατώματα;

        Παρεμπιπτόντως, η μυστική μέθοδος επικοινωνίας βάσει της οποίας η νοημοσύνη του Αφρικανικού Εθνικού Κογκρέσου δημιούργησε μια σταθερή επικοινωνία κρυπτογράφησης στην Ευρώπη κατά τη διάρκεια του αγώνα κατά του απαρτχάιντ και σύμφωνα με την οποία η κρυπτογράφηση Telegram αναπτύχθηκε από μια ηθοποιό κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, καλύτερα γνωστή ως η πρώτη από τις Γερμανίδες που εμφανίστηκε εντελώς γυμνή σε ταινία μεγάλου μήκους.
  6. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 14 Οκτωβρίου 2022 10:38
    +7
    Ο πύραυλος υψηλής ταχύτητας αντι-ραντάρ Kh-31PD είναι μια τροποποίηση του πυραύλου Kh-31P. Οι κύριες αλλαγές - η εμβέλεια πτήσης έχει αυξηθεί στα 250 χιλιόμετρα, τρεις επιλεκτικές κεφαλές έχουν αντικατασταθεί με μία ευρυζωνική σύνδεση, η οποία καταστέλλει όλο το φάσμα των εφαρμοζόμενων και προβλεπόμενων συχνοτήτων λειτουργίας των πιθανών εχθρικών συστημάτων αεράμυνας. Η μάζα της κεφαλής έχει αυξηθεί στα 110 κιλά.


    Γιατί είναι φιμωμένο; Ο πύραυλος στοχεύει σε στόχους που επιχειρούν στο αναφερόμενο βεληνεκές.
  7. 76 ΕΣΣΔ
    76 ΕΣΣΔ 14 Οκτωβρίου 2022 10:43
    0
    Ο ρωσικός πύραυλος αντιραντάρ X-31PD έδειξε υψηλή αποτελεσματικότητα στο πλαίσιο ειδικής επιχείρησης

    Είναι πολύ καλό. Θα ήθελα ακόμη μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα όχι μόνο από τους άψυχους πυραύλους, αλλά και από τους υπεύθυνους για τη χρήση τους ως προς την επιλογή του στόχου. Άλλωστε, υπάρχουν κάποιοι στόχοι που ακόμα αγνοούμε. Πολιτική? Στο διάολο η πολιτική, αν διακυβεύονται οι ζωές των Ρώσων. Υπάρχουν επιστήμονες πυραύλων στο φόρουμ; Πόσο πιθανή είναι η ήττα «καραβάνια» στη Δυτική περιοχή, σταθμούς 750, σιδηροδρομικούς κόμβους και γέφυρες; Συγχωρέστε με αν είναι χαοτικό - ήπια malekh με έναν παλιό αδερφό-στρατιώτη ...
    1. fsb_buzuk
      fsb_buzuk 15 Οκτωβρίου 2022 22:51
      0
      Οι γέφυρες και οι σήραγγες είναι δύσκολο να καταστραφούν με συμβατικά διαμετρήματα - η κεφαλή των 500 κιλών είναι πολύ αδύναμη για αυτό. Είναι είτε FAB-1500 / FAB-3000, είτε τακτικά πυρηνικά όπλα ήδη.
  8. ism_ek
    ism_ek 14 Οκτωβρίου 2022 10:43
    0
    Ωραίο, αλλά αν υπάρχει τέτοιος πύραυλος σε υπηρεσία, γιατί δεν έχει καταστραφεί ακόμη η εχθρική αεράμυνα. Εντάξει, εκεί Λβιβ ή Λούτσκ. Τα ραντάρ αεράμυνας και αντι-μπαταριών εργάζονται ενεργά στη ζώνη της πρώτης γραμμής. Για να καταστρέψετε αυτήν την τεχνική, δεν χρειάζεται καν να περάσετε την πρώτη γραμμή.
    Ίσως το πρόβλημα είναι η τιμή του πυραύλου και η ανεπαρκής ταχύτητα παραγωγής των προϊόντων,
    αρκετές δεκάδες πύραυλοι αέρος-ραντάρ
    Χρειαζόμαστε εκατοντάδες, αν όχι χιλιάδες τέτοιους πυραύλους.
    1. fsb_buzuk
      fsb_buzuk 15 Οκτωβρίου 2022 22:54
      0
      Ο Χικς δεν είναι ανόητος. Σύμφωνα με φήμες, προσανατολίζουν τα ραντάρ φωτισμού τους προς τα δυτικά για να μην εντοπίσουν τα δικά μας την ενεργοποίησή τους. Και μετά τη βολή, τα καλάμια ψαρέματος τυλίγονται αμέσως, οπότε το ραντάρ είναι ενεργό για πολύ μικρό χρονικό διάστημα.
  9. ZuekRek
    ZuekRek 14 Οκτωβρίου 2022 10:44
    0
    Απόσπασμα: Χρόνος

    Τα ραντάρ απλά δεν λειτουργούν στην Ουκρανία. Αυτό έχει ήδη συζητηθεί πολύ. Λαμβάνουν πληροφορίες από ραντάρ του ΝΑΤΟ στην Πολωνία και τη Ρουμανία, αεροσκάφη AWACS του ΝΑΤΟ και δορυφορικές αναγνωρίσεις. Επομένως, οι πύραυλοι μας κατά των ραντάρ χρησιμοποιούνται ελάχιστα και η αεράμυνα τους είναι τόσο ανθεκτική.

    Τότε εξήγησέ μου σε έναν ερασιτέχνη, συνδέεται η σοβιετική αεράμυνα της Ουκρανίας με την αεράμυνα του ΝΑΤΟ; Εντάξει, ας πούμε ότι το ραντάρ των χωρών του ΝΑΤΟ εντόπισε το αεροπλάνο. Τελικά, για να νικήσεις πρέπει να μεταδώσεις συντεταγμένες, και σε κάποιο είδος δυναμικής; Και αμφιβάλλω ότι θα μπορούσαν με κάποιο τρόπο να συνδέσουν το S-300 με τα πρωτόκολλα ανταλλαγής πληροφοριών τους
    1. Horon
      Horon 14 Οκτωβρίου 2022 11:14
      +4
      Τελικά, για να νικήσεις πρέπει να μεταδώσεις συντεταγμένες, και σε κάποιο είδος δυναμικής;

      Και υπάρχει. Μεταδίδονται οι συντεταγμένες του αντικειμένου, η κατεύθυνση, η ταχύτητα, ο πιθανός χρόνος άφιξης. Το ραντάρ άνηθου εκτοξεύεται λίγο πριν την άφιξη, δίνει προσδιορισμό στόχου σε πύραυλο αεράμυνας, μετά την εκτόξευση παρακολουθείται και πιθανώς δεν χτυπά τον στόχο. Μετά από αυτό, ο σταθμός καθοδήγησης μεταβαίνει σε παθητική λειτουργία και πιθανώς ακόμη και επανατοποθετείται. Υπάρχει μια επιλογή για καθοδήγηση μέσω ενός οπτικού καναλιού για συστήματα με αυτήν την ικανότητα και πυραύλους με IKGSN σε αποστάσεις οπτικής επαφής, η οποία, κατά συνέπεια, απαιτεί επίσης προκαταρκτικό προσδιορισμό στόχου, διαφορετικά μπορείτε να το χάσετε. hi
      Δεν είναι pvoshnik, αλλά εξοικειωμένος με τη θεωρία.
    2. Χρόνος
      Χρόνος 14 Οκτωβρίου 2022 11:17
      +3
      Παράθεση από ZuekRek
      Απόσπασμα: Χρόνος

      Τα ραντάρ απλά δεν λειτουργούν στην Ουκρανία. Αυτό έχει ήδη συζητηθεί πολύ. Λαμβάνουν πληροφορίες από ραντάρ του ΝΑΤΟ στην Πολωνία και τη Ρουμανία, αεροσκάφη AWACS του ΝΑΤΟ και δορυφορικές αναγνωρίσεις. Επομένως, οι πύραυλοι μας κατά των ραντάρ χρησιμοποιούνται ελάχιστα και η αεράμυνα τους είναι τόσο ανθεκτική.

      Τότε εξήγησέ μου σε έναν ερασιτέχνη, συνδέεται η σοβιετική αεράμυνα της Ουκρανίας με την αεράμυνα του ΝΑΤΟ; Εντάξει, ας πούμε ότι το ραντάρ των χωρών του ΝΑΤΟ εντόπισε το αεροπλάνο. Τελικά, για να νικήσεις πρέπει να μεταδώσεις συντεταγμένες, και σε κάποιο είδος δυναμικής; Και αμφιβάλλω ότι θα μπορούσαν με κάποιο τρόπο να συνδέσουν το S-300 με τα πρωτόκολλα ανταλλαγής πληροφοριών τους

      Καταλαβαίνω ότι χρησιμοποιείται η ίδια δορυφορική επικοινωνία. Δεδομένα για εξόδους και εκτοξεύσεις πυραύλων αποστέλλονται στο tablet από τους διοικητές του πληρώματος αεράμυνας. Τότε αρχίζουν τα προβλήματα καθοδήγησης. Στην πραγματικότητα, αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι πύραυλοι μας cruised αεράμυνας παρακάμπτουν. Αλλά η αποστολή αεροπλάνων εξακολουθεί να είναι πολύ επικίνδυνη.
      1. Osipov9391
        Osipov9391 16 Οκτωβρίου 2022 00:32
        0
        Και υπάρχει. Δορυφορική επικοινωνία ή κρυπτογραφημένο Διαδίκτυο. Από την πλακέτα AWACS μεταδίδονται οι απαραίτητες πληροφορίες οπουδήποτε - ακόμα και στο laptop ή το tablet των διοικητών συγκεκριμένων υπολογισμών αεράμυνας.
        Καταρρίπτουν επίσης τους πυραύλους μας, αλλά όχι όλους. Αν και το "Wasp" μπορεί να λειτουργήσει πάνω τους, ή ακόμα και χειροκίνητα μέσα αν βλέπουν οπτικά.
        1. Χρόνος
          Χρόνος 16 Οκτωβρίου 2022 16:38
          0
          Απόσπασμα: Osipov9391
          Και υπάρχει. Δορυφορική επικοινωνία ή κρυπτογραφημένο Διαδίκτυο. Από την πλακέτα AWACS μεταδίδονται οι απαραίτητες πληροφορίες οπουδήποτε - ακόμα και στο laptop ή το tablet των διοικητών συγκεκριμένων υπολογισμών αεράμυνας.
          Καταρρίπτουν επίσης τους πυραύλους μας, αλλά όχι όλους. Αν και το "Wasp" μπορεί να λειτουργήσει πάνω τους, ή ακόμα και χειροκίνητα μέσα αν βλέπουν οπτικά.

          Παρεμπιπτόντως, έχουν εμφανιστεί πληροφορίες ότι οι Αεροδιαστημικές Δυνάμεις μας διαθέτουν ιπτάμενο ηλεκτρονικό πόλεμο βασισμένο στο MI-8 και χρησιμοποιούνται ενεργά. Τυφλώνουν την αεράμυνα.
          1. Osipov9391
            Osipov9391 16 Οκτωβρίου 2022 18:06
            0
            Ίσως οι σφήκες και εν μέρει οι Buks να τυφλώνουν κάπως, αλλά είναι αδύνατο να ενοχλήσετε τα AWACS με συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου - έχει τεράστια δύναμη ραντάρ και, ναι, είναι πάντα μακριά από την πρώτη γραμμή.
            1. Χρόνος
              Χρόνος 16 Οκτωβρίου 2022 18:57
              0
              Απόσπασμα: Osipov9391
              Ίσως οι σφήκες και εν μέρει οι Buks να τυφλώνουν κάπως, αλλά είναι αδύνατο να ενοχλήσετε τα AWACS με συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου - έχει τεράστια δύναμη ραντάρ και, ναι, είναι πάντα μακριά από την πρώτη γραμμή.

              Μιλάμε για Buks και S-300, η ​​τύφλωση τους αυξάνει τον αριθμό των πυραύλων που έχουν φτάσει στο στόχο
  10. rocket757
    rocket757 14 Οκτωβρίου 2022 10:44
    0
    Ο πύραυλος υψηλής ταχύτητας αντι-ραντάρ Kh-31PD είναι μια τροποποίηση του πυραύλου Kh-31P.
    . Είναι σαφές ότι το προϊόν εκσυγχρονίζεται, γίνεται πιο αποτελεσματικό ...
    Είναι απλώς ενδιαφέρον / διασκεδαστικό να βλέπεις πότε κάποιοι γράφουν περιφρονητικά ότι έχουμε "βομβίδες λάθος συστήματος", όπως παλιές από εκείνη την εποχή ...
    Ίσως πιστεύετε ότι άλλες χώρες δεν κάνουν το ίδιο στρατιώτης
  11. russ71
    russ71 14 Οκτωβρίου 2022 10:50
    +5
    Αν κρίνουμε από το πώς πολεμούν οι Ουκρανοί, δεν έχουμε πού να χρησιμοποιήσουμε τέτοιους πυραύλους!
    Επειδή όλες οι αναγνωρίσεις προέρχονται από αναγνωριστικά αεροσκάφη του ΝΑΤΟ, τα οποία πετούν συνεχώς κατά μήκος των συνόρων.
    Και οι Ουκρανοί ανάβουν το ραντάρ τους για λίγα λεπτά μόνο και μόνο για να εκτοξεύσουν έναν πύραυλο.
    Η εύρεση μιας τέτοιας συμπερίληψης είναι πολύ δύσκολη!
    1. Genry
      Genry 14 Οκτωβρίου 2022 14:09
      +1
      Απόσπασμα: russ71
      όλες οι αναγνωρίσεις προέρχονται από αναγνωριστικά αεροσκάφη του ΝΑΤΟ, τα οποία πετούν συνεχώς κατά μήκος των συνόρων.

      Τα AWACS βλέπουν κάπου έως και 500 km - επομένως δεν αξίζει να μιλήσουμε για αυτά τώρα.

      Αλλά ο δορυφορικός αστερισμός με τα οπτικά συστήματα και τα ραντάρ που βλέπουν μερικά μέτρα κάτω από τη γη - έτσι δίνουν μια τακτική κατάσταση.
      Εδώ η Ρωσία είναι πολύ πίσω. Ο Rogozin οδήγησε αυτή την κατεύθυνση και έδωσε πενιχρές ή έμμεσες πληροφορίες, αλλά τώρα ολόκληρος ο Roscosmos έχει υποταχθεί έντονα στον στρατό και όλα έχουν γίνει ήσυχα και ήσυχα.
      1. Osipov9391
        Osipov9391 16 Οκτωβρίου 2022 00:37
        0
        Άρα στα 450-500 χλμ δεν σου φτάνει η εμβέλεια ανίχνευσης των AWACS;
        Από το Snake Island όπου βόσκουν, πάρτε 500 km προς τα ανατολικά και 450-500 km προς τα βορειοανατολικά.
        Τι θα συμβεί?
        Σχεδόν η μισή Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένου ολόκληρου του Νότου της, της παρακείμενης Μαύρης Θάλασσας και σχεδόν όλης της Κριμαίας.
  12. isv000
    isv000 14 Οκτωβρίου 2022 11:09
    -2
    Ο ρωσικός πύραυλος αεροπορίας που χρησιμοποιήθηκε κατά τη διάρκεια ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης για την καταστροφή ουκρανικών σταθμών ραντάρ έχει δείξει υψηλή αποτελεσματικότητα.

    Αυτές οι ειδήσεις πρέπει να πολλαπλασιαστούν και να διαδοθούν στα δυτικά μέσα ενημέρωσης, ώστε σε κάθε ανοησία τους η ιδέα του τι τους περιμένει αν αύριο είναι πόλεμος ...
  13. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 14 Οκτωβρίου 2022 12:04
    +1
    Ο ρωσικός πύραυλος αντιραντάρ X-31PD έδειξε υψηλή αποτελεσματικότητα στο πλαίσιο ειδικής επιχείρησης

    Είναι περίεργο, γιατί τότε ολόκληρη η ουκρανική αεράμυνα καταπνίγηκε μόνο στις αναφορές του Konashenko; τι
    1. Genry
      Genry 14 Οκτωβρίου 2022 13:59
      +2
      Γιατί «καταπιεσμένος» δεν σημαίνει «καταστραφεί».
      Και πάντα υπάρχει ένα μερίδιο που δεν καταστρέφεται ούτε καταστέλλεται.
      Ρίχνεις λάδι από το μπουκάλι μέχρι την τελευταία σταγόνα; ριπή οφθαλμού
  14. ΟΛΕΓΚ ΤΣΙΓΚΑΝΟΦ
    ΟΛΕΓΚ ΤΣΙΓΚΑΝΟΦ 14 Οκτωβρίου 2022 14:20
    +2
    Όλα αυτά, όπως και πολλά άλλα, λένε ότι υστερούμε τεχνολογικά σε σχέση με το ΝΑΤΟ, πρώτα απ' όλα το θέμα της ανάλυσης και του σχεδιασμού, ένα σημαντικό θέμα χρηματοδότησης, για να έχεις σύγχρονο στρατό πρέπει να έχεις ισχυρή οικονομία. και ένα καλό σύστημα ανάπτυξης της χώρας. Μια χώρα όπου η προτεραιότητα των γιοτ και των παλατιών και των προσωπικών χρημάτων δεν θα μπορέσει ποτέ να ανταγωνιστεί τις Ηνωμένες Πολιτείες, το παράδειγμα του Νικολάι δεν δίδαξε τίποτα.
    1. Σεργκέι Καζαρίν
      Σεργκέι Καζαρίν 15 Οκτωβρίου 2022 15:42
      0
      Πρώτα από όλα στελέχη στην κεφαλή του υπουργείου Άμυνας που διορίζονται από γνωστό που έχουν προτεραιότητες παρέλασης
  15. Πρώην στρατιώτης
    Πρώην στρατιώτης 14 Οκτωβρίου 2022 17:42
    +1
    Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως από το Υπουργείο Άμυνας, τα ρωσικά μαχητικά που πηγαίνουν σε εξόρμηση πρέπει να φέρουν τον πύραυλο αντι-ραντάρ Kh-31PD. Η καταστροφή του εχθρικού ραντάρ είναι ένα από τα καθήκοντα προτεραιότητας της αεροπορίας.

    Ίσως για αρχή, ξεχάστε άλλους στόχους και πρώτα απ' όλα ασχοληθείτε με την αντιπυραυλική άμυνα της Σουμερίας. Κρεμάστε το X-31PD στο μέγιστο.
  16. Τραγανός
    Τραγανός 14 Οκτωβρίου 2022 18:26
    +1
    Απόσπασμα: NDR-791
    κατά τη διάρκεια του SVO, ο πύραυλος έδειξε υψηλή απόδοση 98%.

    Το αυτοφυές φυτό βουίζει σαν μελίσσι!!! Ευχαριστώ για το κομπλιμέντο!!!

    Πού είναι οι δημιουργοί αυτού του πράγματος; Φίλησέ τους όλους για μένα.
  17. ακριβής
    ακριβής 14 Οκτωβρίου 2022 20:17
    +2
    Αναρωτιέμαι αν αυτό είναι ένα άρθρο από παλιά; Ποια είναι η υψηλή απόδοση εάν η αντιαεροπορική άμυνα του εχθρού δεν επιτρέπει στο αεροσκάφος μας να πετάξει;
  18. Nikonor
    Nikonor 14 Οκτωβρίου 2022 23:02
    0
    κατά τη διάρκεια του SVO, ο πύραυλος έδειξε υψηλή απόδοση 98%
    Και μπορείτε να μάθετε ποιος είναι αυτός ο ήρωας, που επιβεβαιώνει την ήττα όλων των αντικειμένων; Απλώς δεν μπορώ να φανταστώ αυτή τη στιγμή, ένας πύραυλος εκτοξεύεται από απόσταση 250 km, μετά πετά σε μια δεδομένη περιοχή και αναζητά τον στόχο του εκεί, υποθέτω, και ποιος επιβεβαιώνει στη συνέχεια την ήττα του στόχου; Πώς είναι δυνατόν να παρακολουθήσουμε το αποτέλεσμα της εκτόξευσης όλων των πυραύλων αυτού του τύπου;
  19. Pavel57
    Pavel57 15 Οκτωβρίου 2022 01:24
    0
    Συγγραφέας - Οι κύριες αλλαγές - η εμβέλεια πτήσης έχει αυξηθεί στα 250 χιλιόμετρα, τρεις επιλεκτικές κεφαλές έχουν αντικατασταθεί από μία ευρυζωνική σύνδεση, η οποία καταστέλλει όλο το φάσμα των εφαρμοζόμενων και προβλεπόμενων συχνοτήτων λειτουργίας των πιθανών εχθρικών συστημάτων αεράμυνας.

    Κάτι νέο στην ορολογία. Πύραυλος Jammer.
  20. μαίανδρος51
    μαίανδρος51 15 Οκτωβρίου 2022 01:43
    0
    Γιατί να μην δώσετε τσιμπήματα σε κάποιους Πολωνούς ή Ρουμάνους «παρτιζάνους» που θα καταρρίψουν τα εχθρικά AWACS κατά την απογείωση και την προσγείωση;
    1. gsev
      gsev 15 Οκτωβρίου 2022 04:33
      0
      Παράθεση από meandr51
      Γιατί να μην δώσετε τσιμπήματα σε κάποιους Πολωνούς ή Ρουμάνους «παρτιζάνους» που θα καταρρίψουν τα εχθρικά AWACS κατά την απογείωση και την προσγείωση;

      Την παραμονή της σύγκρουσης στην Ουκρανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες απέσυραν τα στρατεύματά τους από το Αφγανιστάν και δεν τα έστειλαν στη Μιανμάρ, όπου οι παρτιζάνοι μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν αποτελεσματικά MANPADS κατά της αμερικανικής αεροπορίας και όπου τα MANPADS μπορούσαν να παραδοθούν από την Κίνα και τη Ρωσία χωρίς κανένα πρόβλημα. Οι Ρουμάνοι είναι πρόθυμοι να εκδιώξουν Ρώσους και Ουκρανούς από την Υπερδνειστερία, Πολωνούς από την Ανατολική Πρωσία. Ο ουκρανικός και ο Λευκορώσος πληθυσμός της Πολωνίας είναι Πολωνοποιημένος και Καθολικισμένος και θυμάται τη βάναυση επιχείρηση του Βιστούλα.
      1. μαίανδρος51
        μαίανδρος51 15 Οκτωβρίου 2022 16:40
        0
        Όλα αυτά είναι αλήθεια. Μιλούσα για επιχειρήσεις DRG.
    2. Osipov9391
      Osipov9391 16 Οκτωβρίου 2022 00:39
      0
      Επειδή όμως το ανώτατο όριο πτήσεων του AWACS στην Πολωνία και τη Ρουμανία είναι 11-12 χιλιόμετρα.
      Μόνο από τέτοιο ταβάνι βγάζει νόημα το ραντάρ του. Όσο πιο ψηλά πας, τόσο πιο μακριά βλέπεις.
  21. ΑΒΕΣΣΑΛΩΜ
    ΑΒΕΣΣΑΛΩΜ 15 Οκτωβρίου 2022 06:15
    -2
    Κρίνοντας από το γεγονός ότι δεν υπάρχει ακόμη αεροπορική υπεροχή και η αεράμυνα λειτουργεί, μπορούμε να πούμε ότι ο πύραυλος δεν έχει ακόμη εμφανιστεί με κανέναν τρόπο.
  22. Arbeiteregast
    Arbeiteregast 15 Οκτωβρίου 2022 07:26
    -1
    Απόσπασμα: NDR-791
    κατά τη διάρκεια του SVO, ο πύραυλος έδειξε υψηλή απόδοση 98%.

    Το αυτοφυές φυτό βουίζει σαν μελίσσι!!! Ευχαριστώ για το κομπλιμέντο!!!

    Ναι, ένας καλός σοβιετικός πύραυλος! Ταχύτητα 1000m/s, δύσκολο να αντιδράσεις!
  23. Σεργκέι Καζαρίν
    Σεργκέι Καζαρίν 15 Οκτωβρίου 2022 15:40
    -1
    Έδειξε υψηλή αποτελεσματικότητα, αλλά η αρχαία ουκρανική αεράμυνα δεν κατεστάλη.
    Όπως πάντα
  24. sifgame
    sifgame 15 Οκτωβρίου 2022 16:09
    +2
    Ωχ, ο αγαπημένος μας άβαφος δολοφόνος))