Στρατιωτική αναθεώρηση

Μαθήματα από την Ιστορία που δεν διδάσκουν τίποτα: Η κρίση των πυραύλων της Κούβας και οι συνέπειές της

42
Μαθήματα από την Ιστορία που δεν διδάσκουν τίποτα: Η κρίση των πυραύλων της Κούβας και οι συνέπειές της

Τον Οκτώβριο του 1962 σημειώθηκε η πιο οξεία αντιπαράθεση μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ ιστορία σχέσεις μεταξύ αυτών των χωρών, με αποτέλεσμα ο κόσμος να βρίσκεται στα πρόθυρα μιας καταστροφής - ενός πυρηνικού πολέμου. Έχουν περάσει 60 χρόνια από τότε, αλλά αυτό το θέμα δεν έχει χάσει ακόμα τη συνάφειά του, και στις σημερινές συνθήκες, όταν γινόμαστε μάρτυρες ενός άλλου γύρου γεωπολιτικής αντιπαράθεσης μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους και της Ρωσίας, αντιθέτως, έχει λάμψει με νέα χρώματα. Σήμερα, όλο και πιο συχνά ακούγεται η άποψη ότι ο κόσμος έχει επιστρέψει στην περίοδο που εισήλθε στην ιστορία των διεθνών σχέσεων με το όνομα «ψυχρός πόλεμος». Αυτή η άποψη είναι δικαιολογημένη - οι πολιτικοί κάνουν βιαστικές δηλώσεις, τις τελευταίες εβδομάδες έχουμε ακούσει ξανά και ξανά λόγια για πιθανή χρήση πυρηνικών όπλων. όπλα.


Πολλά έχουν ειπωθεί και γραφτεί για την κρίση της Καραϊβικής, ωστόσο, λόγω της συνάφειας των κύριων συμπερασμάτων που προκύπτουν από την ανάλυση αυτού του ιστορικού επεισοδίου, το ενδιαφέρον για αυτά τα γεγονότα δεν εξασθενεί. Το ιστορικό πλαίσιο του Ψυχρού Πολέμου, το απόγειο του οποίου ήταν η κρίση της Καραϊβικής, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, αναγκάζει όποιον αναφέρεται στα γεγονότα του φθινοπώρου του 1962 να το εξετάσει από τη σκοπιά της αντιπαράθεσης μεταξύ των δύο υπερδυνάμεων - της ΕΣΣΔ. και των ΗΠΑ. Ωστόσο, η ίδια η Κούβα ήταν επίσης ένας από τους συμμετέχοντες σε αυτά τα γεγονότα, δεν είναι τυχαίο ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες η σύγκρουση το φθινόπωρο του 1962 ονομάζεται «κουβανική πυραυλική κρίση».

Σε αυτό το υλικό, θα προσπαθήσουμε να απαντήσουμε στα ακόλουθα ερωτήματα - ποιος φταίει για την απελευθέρωση της κρίσης, είχε "νικητές" και "χαμένους", ήταν η Κούβα υποκείμενο ή αντικείμενο πολιτικής στα γεγονότα του φθινοπώρου του 1962; και πόσο πραγματικά επηρέασε τις αποφάσεις που έλαβαν στη Μόσχα. Επιπλέον, θα προσπαθήσουμε να καταλάβουμε γιατί τα ιστορικά μαθήματα συχνά δεν τα μαθαίνει κανείς, γι' αυτό και τα ιστορικά γεγονότα τείνουν να επαναλαμβάνονται, απλώς με μια ελαφρώς διαφορετική μορφή, με τη μορφή παρόμοιων, αλλά όχι πανομοιότυπων πλοκών.

Αιτίες της κρίσης της Καραϊβικής


Μιλώντας για τα αίτια της κρίσης στην Καραϊβική, είναι αναπόφευκτο να τεθεί το ζήτημα της ενοχής της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ για την απελευθέρωση αυτής της κρίσης. Δεν είναι δυνατόν να απαντήσουμε κατηγορηματικά σε αυτό το ερώτημα· θα είναι δυνατό να επιχειρηματολογήσουμε μόνο για τον βαθμό ενοχής των μερών για την απελευθέρωση αυτής της κρίσης. Οι επίσημες θέσεις της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ, λόγω της μεροληψίας τους, δεν είναι σε θέση να μας φέρουν πιο κοντά στην απάντηση σε αυτό το ερώτημα.

Εάν, σύμφωνα με την ΕΣΣΔ, η ανάπτυξη πυραύλων στην Κούβα το φθινόπωρο του 1962 ήταν η αντίδραση της Μόσχας στην εγκατάσταση αμερικανικών πυραύλων στην Τουρκία ένα χρόνο νωρίτερα, οι οποίοι μπορούσαν να φτάσουν στη σοβιετική πρωτεύουσα και επομένως αποτελούσαν άμεση απειλή για τη Σοβιετική κράτος, στη συνέχεια η επίσημη θέση της Ουάσιγκτον, η κοινή γνώμη στην Αμερική και πολλές χώρες σε όλο τον κόσμο όρισαν τη συμπεριφορά των ΗΠΑ ως απάντηση στην ανάπτυξη σοβιετικών πυρηνικών πυραύλων στην Κούβα, ικανών να φτάσουν στην Ουάσιγκτον. Αν στην ΕΣΣΔ πίστευαν ότι οι ΗΠΑ ήταν ο ένοχος της κρίσης, τότε στις ΗΠΑ, αντίθετα, υποστήριξαν ότι η κρίση δημιουργήθηκε από την ΕΣΣΔ [1].

Αυτή η πρακτική της μετατόπισης των ευθυνών για την επιδείνωση της διεθνούς κατάστασης ο ένας στον άλλον είναι επίσης χαρακτηριστικό της σημερινής εποχής. Ταυτόχρονα, ούτε το 1962, ούτε σήμερα, κανείς δεν αρνήθηκε και δεν απορρίπτει το γεγονός ότι ένα χρόνο νωρίτερα είχαν αναπτυχθεί αμερικανικοί πύραυλοι κοντά στην ΕΣΣΔ, θεωρώντας αυτό ως φυσικό δικαίωμα της μεγαλύτερης δύναμης του κόσμου. Οι Αμερικανοί πολιτικοί αρέσκονται να ισχυρίζονται, μιλώντας για την εξωτερική πολιτική της χώρας τους, ότι η χρήση βίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες στο εξωτερικό εξηγείται πάντα από το γεγονός ότι η δύναμή τους είναι ενάρετη και η αρετή τους έχει σημαντική ισχύ, αναφερόμενος είτε στον Τ. Ρούσβελτ , που δήλωνε τον πολιτικό ρεαλισμό, ή στον V. Wilson, που κήρυττε τον πολιτικό ιδεαλισμό [1].

Παράδειγμα τέτοιας μονόπλευρης προσέγγισης είναι το βιβλίο «The Edge: The Cuban Missile Crisis of 1962» του Αμερικανού ερευνητή D. Detzer, που δημοσιεύτηκε στη Νέα Υόρκη το 1979, στο οποίο η ΕΣΣΔ αποκαλείται ο μόνος ένοχος της Καραϊβικής. κρίση. Μεταξύ των λόγων του, ο συγγραφέας απαριθμεί: πρώτον, το υστέρημα της ΕΣΣΔ στον τομέα των πυρηνικών όπλων και την επιθυμία της σοβιετικής ηγεσίας να αλλάξει την ισορροπία δυνάμεων σε μία ενέργεια. Δεύτερον, η επιθυμία να λυθεί το γερμανικό ζήτημα με αυτόν τον τρόπο και να αποτραπεί μια αμερικανική επίθεση στην Κούβα, η οποία θα ήταν μεγάλο πλήγμα για το πολιτικό κύρος της ΕΣΣΔ. Τρίτον, η αποδυνάμωση της θέσης του Ν. Σ. Χρουστσόφ στο Πολιτικό Γραφείο, η χαμηλή αποτελεσματικότητα των μεταρρυθμίσεων του Χρουστσόφ, ωθώντας τον να αναζητήσει κάτι σημαντικό στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής [1].

Είναι δύσκολο να αγνοηθεί το γεγονός ότι η κρίση στην Καραϊβική είχε πράγματι προηγηθεί από μια προσπάθεια των Ηνωμένων Πολιτειών να αλλάξουν την υπάρχουσα στρατιωτικοπολιτική ισορροπία δυνάμεων στην Ευρώπη προς όφελός τους. Ας θυμηθούμε τη χρονολογία αυτών των γεγονότων. Έτσι, ήδη το 1959, δύο μοίρες των 15 βλημάτων η καθεμία, χωρισμένες σε πέντε μπαταρίες, αναπτύχθηκαν στη Βόρεια Ιταλία και άλλες 10 μπαταρίες αναπτύχθηκαν το 1961. Στα τέλη Οκτωβρίου 1959, η τουρκική κυβέρνηση συμφώνησε (με τους ίδιους όρους όπως και Ιταλία) να αναπτύξουν μία μοίρα πυραύλων (15 IRBM) στο έδαφός τους. Το 1961, οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να αναπτύσσουν 15 πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς PGM-19 Jupiter με βεληνεκές 2400 km στην Τουρκία, που απειλούσαν άμεσα το ευρωπαϊκό τμήμα της Σοβιετικής Ένωσης, μέχρι τη Μόσχα [1].

Θα έπρεπε η σοβιετική ηγεσία να αντιδράσει (και δεν θα μπορούσε;) σε μια τέτοια αλλαγή της στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης; Ο επικεφαλής της Σοβιετικής Ένωσης, Νικήτα Χρουστσόφ, εξέφρασε δημόσια την αγανάκτησή του για το γεγονός της ανάπτυξης πυραύλων στην Τουρκία και το θεώρησε ως προσωπική προσβολή [1].

Ήταν μετά την ανάπτυξη αμερικανικών πυραύλων στην Τουρκία που η ηγεσία της ΕΣΣΔ άρχισε να διερευνά την πιθανή αντίδραση της κουβανικής κυβέρνησης στην ανάπτυξη σοβιετικών στρατευμάτων και όπλων στην Κούβα. Για το λόγο αυτό, είναι κάπως αλαζονικό να ισχυριζόμαστε ότι ήταν η προσπάθεια των Κουβανών αντεπαναστατών, ενεργώντας με οδηγίες της Ουάσιγκτον, να ανατρέψουν την κουβανική κυβέρνηση που έγινε ο κύριος λόγος για την ανάπτυξη σοβιετικών στρατευμάτων και πυραύλων στην Κούβα. Ωστόσο, θα συζητήσουμε τον ρόλο της Κούβας στην κρίση της Καραϊβικής με περισσότερες λεπτομέρειες παρακάτω.

Να σημειωθεί ότι η ερμηνεία των γεγονότων του φθινοπώρου του 1962 άλλαξε ανάλογα με τις σημαντικές αλλαγές στον διεθνή χώρο. Σε περιόδους «πάγωσης» των σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών, η έμφαση δόθηκε στη «σοφία και την αντοχή», κάτι που επέτρεψε σε πολιτικούς και στρατιωτικούς να αποτρέψουν μια πυρηνική καταστροφή. Ωστόσο, μια νέα «ψύξη» στις σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών αναβιώνει επίσης πολλά στερεότυπα του Ψυχρού Πολέμου, ιδίως τις κατηγορίες για την αντίθετη πλευρά της επιθετικότητας και της απερισκεψίας [2].

Ο ρόλος της κουβανικής κυβέρνησης στα γεγονότα του φθινοπώρου του 1962



Το μεγαλύτερο νησί στη λεκάνη της Καραϊβικής εμφανίστηκε στην ατζέντα των σχέσεων μεταξύ των δύο υπερδυνάμεων στο γύρισμα της δεκαετίας του 1950 και του 1960, μετά τη νίκη στην Κούβα τον Ιανουάριο του 1959 του ριζοσπαστικού αριστερού επαναστατικού κινήματος υπό τον Φιντέλ Κάστρο [3]. Την 1η Ιανουαρίου 1959, στην Κούβα, νέοι ριζοσπαστικοί αριστεροί μεταρρυθμιστές ανέτρεψαν το φιλοαμερικανικό δικτατορικό καθεστώς του Μπατίστα. Ακολούθησε απότομη επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ ΗΠΑ και Κούβας.

Όταν στις 10 Ιανουαρίου 1959, δύο ημέρες μετά την είσοδο της κύριας στήλης του Ανταρτικού Στρατού στην Αβάνα, ο πρόεδρος του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ Κ. Ε. Βοροσίλοφ, με τηλεγράφημα, ανακοίνωσε την αναγνώριση από τη Σοβιετική Ένωση του Προσωρινή κυβέρνηση της Δημοκρατίας της Κούβας, και κανείς στην ηγεσία της ΕΣΣΔ δεν είχε ιδέα για το ποιες δυνάμεις έλεγχαν το νέο επαναστατικό καθεστώς. Ωστόσο, τα γεγονότα εξελίχθηκαν ραγδαία. Προς έκπληξη όλων, ενάμιση χρόνο αργότερα, η φιλοκομμουνιστική φύση του καθεστώτος στην Κούβα έγινε εμφανής και στις 16 Απριλίου 1961, ο Φιντέλ Κάστρο κήρυξε ανοιχτά την κουβανική επανάσταση ως σοσιαλιστική [3].

Τον Μάρτιο του 1960, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντ. Αϊζενχάουερ υπέγραψε μια μυστική οδηγία για τη δημιουργία αποσπασμάτων Κουβανών αντεπαναστατών μεταναστών στις Ηνωμένες Πολιτείες για να αποβιβαστούν στο νησί της Ελευθερίας. Σύντομα, συγκροτήθηκε από αυτούς μια ταξιαρχία αεροπορικής επίθεσης, η οποία εκτός από τρομοκρατικές ενέργειες και δολιοφθορές, το φθινόπωρο του 1960 άρχισε τις προετοιμασίες για ένοπλη εισβολή στο νησί. Ως απάντηση στη βοήθεια των ΗΠΑ προς τους αντεπαναστάτες, ο Φ. Κάστρο άρχισε να αναζητά υποστήριξη από τη Σοβιετική Ένωση [4].

Ο νέος πρόεδρος των ΗΠΑ Τζον Φ. Κένεντι έδωσε τη συγκατάθεσή του στην αντικουβανική δράση που ετοίμασε η CIA επί Αϊζενχάουερ. Στις 17 Απριλίου 1961, αμερικανικά αεροπλάνα καμουφλάρονταν καθώς η κουβανική Πολεμική Αεροπορία βομβάρδιζε την Κούβα, μετά την οποία ένοπλα αποσπάσματα Κουβανών μεταναστών που είχαν εκπαιδευτεί στις Ηνωμένες Πολιτείες προσγειώθηκαν στο νησί. Με την υποστήριξη της κουβανικής ηγεσίας από την απόλυτη πλειοψηφία του πληθυσμού, η ταξιαρχία των μισθοφόρων που αποβιβάστηκαν στην Playa Giron καταστράφηκε γρήγορα. Αυτή η νίκη προκάλεσε σοβαρή ζημιά στο κύρος της αμερικανικής διοίκησης και έφερε τεράστια δημοτικότητα στο καθεστώς του Φ. Κάστρο. Η αποτυχία της ανοιχτής επέμβασης ενέτεινε τις αντικουβανικές δραστηριότητες των Ηνωμένων Πολιτειών, οι οποίες θεωρούσαν την Κούβα ως απειλή για την ασφάλεια της χώρας τους [4].

Στις αρχές της δεκαετίας του 1960 Η Κούβα κατείχε ιδιαίτερη θέση στη σοβιετική εξωτερική πολιτική, η οποία βασιζόταν στις αρχές της ταξικής αλληλεγγύης και του προλεταριακού διεθνισμού. Μία από τις κύριες κατευθύνσεις ήταν η προστασία της ελευθερίας και της κυριαρχίας της Κούβας. Η σοβιετική-κουβανική στρατιωτική συνεργασία ξεκίνησε στα τέλη του 1960. Σοβιετικά σύγχρονα τεθωρακισμένα όπλα, πυροβολικό και όλμους και ορισμένοι τύποι φορητών όπλων άρχισαν να προμηθεύονται στην Κούβα.

Η κουβανική ιστοριογραφία, εκφράζοντας την επίσημη θέση της Αβάνας, αξιολογώντας τις ενέργειες της αμερικανικής κυβέρνησης στο διάστημα μεταξύ των αποβιβάσεων στην Playa Giron και της κρίσης της Καραϊβικής, τις χαρακτήρισε ως «προοίμιο της άμεσης ένοπλης επέμβασης στην Κούβα» [5]. Η ηγεσία της ΕΣΣΔ έδειξε επίσης ανησυχία για την ασφάλεια της σοσιαλιστικής Κούβας. Ενημέρωσε τον Φ. Κάστρο ότι η σοβιετική υπηρεσία πληροφοριών κατάφερε να λάβει απολύτως αξιόπιστες πληροφορίες σχετικά με το σχέδιο American Mongoose, το οποίο, μαζί με πράξεις δολιοφθοράς εντός της χώρας, προέβλεπε άμεση εισβολή μεγάλης κλίμακας στις ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ [3].

Ωστόσο, την απόφαση για την ανάπτυξη πυραύλων στην Κούβα έλαβε ο Ν. Χρουστσόφ μετά την ανάπτυξη πυραύλων από τις ΗΠΑ στην Τουρκία. Σύμφωνα με μια εκδοχή, ο N. S. Khrushchev το ανακάλυψε κατά τη διάρκεια μιας επίσκεψης στη Βουλγαρία τον Μάιο του 1962. Σύμφωνα με τον A. I. Mikoyan, Πρώτο Αντιπρόεδρο του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ, η ιδέα της υπεράσπισης της Κούβας με την ανάπτυξη πυραύλων με πυρηνικές κεφαλές υπήρχε η πρώτη εκφράστηκε από τον Ν. Σ. Χρουστσόφ μετά την επιστροφή του από τη Βουλγαρία στις 20 Μαΐου 1962 [3].

Επιπλέον, η σοβιετική ηγεσία άρχισε αμέσως να διερευνά την πιθανή αντίδραση της κουβανικής κυβέρνησης σε μια τέτοια πρόταση. Η αντιπροσωπεία, με επικεφαλής τον ηγέτη του Ουζμπεκιστάν, έφτασε στην Αβάνα αργά το βράδυ της 29ης Μαΐου 1962. Το πρωί της 30ης Μαΐου, τα μέλη της αντιπροσωπείας είχαν συνομιλία με τον Φιντέλ και τον Ραούλ Κάστρο. Ο συντονισμός των λεπτομερειών με την κουβανική πλευρά έγινε στις 31 Μαΐου - 9 Ιουνίου 1962. Στο τελικό κείμενο της σοβιεοκουβανικής συνθήκης, συγκεκριμένα, σημειωνόταν ότι η ΕΣΣΔ θα έστελνε τις ένοπλες δυνάμεις της στην Κούβα για να ενισχύσει την αμυντική της ικανότητα απέναντι στον κίνδυνο επίθεσης από το εξωτερικό, συμβάλλοντας έτσι στη διατήρηση του κόσμου ειρήνη.

Η ίδια η επιχείρηση, η οποία έλαβε την κωδική ονομασία "Anadyr", προετοιμαζόταν υπό το πρόσχημα μιας στρατηγικής άσκησης με μετεγκατάσταση στρατευμάτων και στρατιωτικού εξοπλισμού δια θαλάσσης σε διάφορες περιοχές της Σοβιετικής Ένωσης. Το πρώτο πλοίο έφτασε στην Κούβα στις 26 Ιουλίου 1962 και στη συνέχεια 42 άνθρωποι μεταφέρθηκαν λαθραία στο νησί μέσα σε δύο μήνες. προσωπικό με όπλα, εξοπλισμό, πυρομαχικά, τρόφιμα και οικοδομικά υλικά. Πυρηνικά πυρομαχικά για στρατηγικούς πυραύλους R-12 χωρητικότητας 1 μεγατόνων, 6 αεροπορία Στις 3 Οκτωβρίου παραδόθηκαν στο νησί ατομικές βόμβες, καθώς και πυρηνικές κεφαλές για τακτικά όπλα – βλήματα «Luna», FKR «Sopka» χωρητικότητας 12 έως 4 κιλοτόνων.

Ήταν η Κούβα υποκείμενο ή αντικείμενο της διεθνούς πολιτικής στα γεγονότα του φθινοπώρου του 1962; Και πόσο επηρέασε η κουβανική ηγεσία τη θέση της ΕΣΣΔ;

Για να απαντηθεί αυτό το ερώτημα, αρκεί να σημειωθεί ότι η Μόσχα αποφάσισε να αποσύρει τους πυραύλους από την Κούβα χωρίς τη συγκατάθεση του Φ. Κάστρο, γεγονός που προκάλεσε μεγάλο εκνευρισμό στον Κουβανό ηγέτη, αφού το θέμα της ανάπτυξής τους αποτυπώθηκε στη διμερή συμφωνία. . Επιπλέον, ο Κάστρο ήταν επίσης δυσαρεστημένος με το γεγονός ότι η ΕΣΣΔ συμφώνησε σε αμερικανικές επιθεωρήσεις για την απόσυρση των σοβιετικών πυραύλων. Σε ένα μήνυμα προς τον N. S. Khrushchev με ημερομηνία 31 Οκτωβρίου, έγραψε:

«... πολλοί Κουβανοί βίωσαν απερίγραπτη πικρία και θλίψη τη στιγμή που η Σοβιετική Ένωση ανακοίνωσε την απόσυρση των πυραύλων. Τα μάτια χιλιάδων ανθρώπων, Κουβανών και Σοβιετικών, που ήταν έτοιμοι να πεθάνουν με ύψιστη αξιοπρέπεια, δάκρυσαν όταν έγινε γνωστό για την ξαφνική, απροσδόκητη και σχεδόν άνευ όρων απόφαση αφαίρεσης των όπλων [4]».

Η κρίση της Καραϊβικής στον καθρέφτη των μέσων ενημέρωσης της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ



Ένα μαχητικό αεροσκάφος του αμερικανικού ναυτικού FJ-3M Fury πετά πάνω από το McCull Field, Guantanamo Bay, Κούβα, 1962

Η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν τα μέσα ενημέρωσης ως ένα από τα εργαλεία για να επηρεάσουν το κοινό, τόσο κατά τη διάρκεια της κρίσης στην Καραϊβική όσο και νωρίτερα, κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Μια αρνητική εικόνα της ΕΣΣΔ διαμορφώθηκε στον Τύπο των Ηνωμένων Πολιτειών, όπως μια αρνητική εικόνα της Αμερικής σχηματίστηκε στον σοβιετικό Τύπο.

Αν μιλάμε για τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, τότε ξεκινώντας από τις 22 Οκτωβρίου, μετά τη δήλωση του προέδρου των ΗΠΑ John F. Kennedy ότι σοβιετικοί πυρηνικοί πύραυλοι αναπτύχθηκαν στην Κούβα, τοποθετήθηκαν επίσης πολλά υλικά επιθετικά προς την ΕΣΣΔ. Συγκεκριμένα, το πρωτοσέλιδο των New York Times, με ημερομηνία 23 Οκτωβρίου 1962, είχε τον τίτλο:

«Οι ΗΠΑ μπλοκάρουν την Κούβα λόγω της ανακάλυψης εκτοξευτών πυραύλων. Ο Κένεντι είναι έτοιμος για μια τελική αναμέτρηση [6]."

Ένα από τα άρθρα προβλέπει τη δημοσιευμένη ομιλία του J. Kennedy:

«Ο πρόεδρος ισχυρίζεται ότι οι Ρώσοι είπαν ψέματα και θέτουν το δυτικό ημισφαίριο σε μεγάλο κίνδυνο».

Αυτή η δήλωση παρουσιάζεται ως η μόνη αληθής και δεν απαιτεί αποδείξεις, κάτι που αποτελεί καθαρή χειραγώγηση.

Αν μιλάμε για άλλα δημοσιεύματα, τότε η μισή σελίδα του πρωτοσέλιδου της Dailynews, που δημοσιεύτηκε στις 23 Οκτωβρίου, καταλήφθηκε από τον τίτλο «Εμποδίσαμε τον στρατό της Κούβας", ακολουθούμενο από τον δυνατό υπότιτλο "Κόκκινα πλοία θα βρεθούν ή θα βυθιστούν". Η ΕΣΣΔ αποκαλείται ανοιχτά επιτιθέμενος.

Το σχέδιο για την αντιμετώπιση της Σοβιετικής Ένωσης, που ανακοίνωσε στην τηλεόραση ο Αμερικανός πρόεδρος, υποστήριξαν πολλοί βουλευτές και εξέχουσες πολιτικές προσωπικότητες, οι οποίοι επικαλέστηκαν τα μέσα ενημέρωσης. Ο Ρεπουμπλικανός γερουσιαστής Ken Keating είπε:

«Ο Πρόεδρος Κένεντι έχει ήδη λάβει ισχυρή πολιτική υποστήριξη σε ολόκληρη τη χώρα σχετικά με την επιβολή καραντίνας κατά της Κούβας [7]».

Σύμφωνα με τον K. Keating,

«Οι ένοπλες δυνάμεις της Σοβιετικής Ένωσης, που εγκαταστάθηκαν στην Κούβα, αποτελούν απειλή για την ασφάλεια των Ηνωμένων Πολιτειών [7]».

Στη δήλωσή του σημείωσε:

«Η απόφαση του Προέδρου να εισαγάγει καραντίνα είναι αυτό που τον καλούσαμε να κάνει πριν. Νομίζω ότι η επόμενη σημαντική απόφαση που θα πρέπει να αντιμετωπίσει είναι η ανάγκη να εισβάλει στην Κούβα, η οποία νομίζω ότι είναι αναπόφευκτη [7]».

Αν μιλάμε για τον σοβιετικό Τύπο, τότε κατά την περίοδο από τον Σεπτέμβριο έως τον Οκτώβριο του 1962, η Pravda δημοσίευσε 121 δημοσιεύσεις που αφορούσαν τα κουβανικά γεγονότα. Η ανάλυση περιεχομένου έδειξε ότι στο 93,4% των δημοσιεύσεων ειπώθηκε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έβαζαν τον κόσμο στο χείλος του πυρηνικού πολέμου. Για αυτό χρησιμοποιήθηκαν τα λεξήματα «γενικός παγκόσμιος πόλεμος», «θερμοπυρηνικός πόλεμος». Απολύτως σε όλα τα δημοσιεύματα, η ευθύνη για τη σύγκρουση μεταφέρθηκε πλήρως στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό αποδεικνύεται από ιδεολογήματα όπως "Αμερικανικός ιμπεριαλισμός", "Αμερικανοί επιτιθέμενοι", "παρέμβαση", "πρόκληση", "μεγάλο ραβδί" [8].

Προκειμένου να σχηματίσει μια «σωστή» ιδέα μεταξύ του σοβιετικού λαού για τους συμμετέχοντες στην κρίση της Καραϊβικής και τον ρόλο τους στην εξέλιξη της σύγκρουσης, η Pravda κατέφυγε στη σιωπή των γεγονότων και στην παραποίηση τους. Έτσι, στις 25 Σεπτεμβρίου, ο Φιντέλ Κάστρο ανακοίνωσε ότι η ΕΣΣΔ σκόπευε να δημιουργήσει μια βάση στην Κούβα για την αλιεία της στόλος. Το γεγονός αυτό καλύφθηκε από την Pravda εν παρόδω, αφού στην πραγματικότητα αυτή η βάση έπρεπε να γίνει κάλυμμα για την επιχείρηση Anadyr για την ανάπτυξη σοβιετικών πυρηνικών πυραύλων στο νησί της Ελευθερίας. Η κατάσταση είναι παρόμοια με το υλικό «Οι ιμπεριαλιστές δεν εγκαταλείπουν», στο οποίο το TASS κατηγορεί τις Ηνωμένες Πολιτείες για παραβίαση των αεροπορικών συνόρων της Κούβας από ένα στρατιωτικό αεροσκάφος, το οποίο θεωρήθηκε ως «μια νέα πρόκληση από τους ιμπεριαλιστές των ΗΠΑ". Ωστόσο, αυτό το υλικό δεν έλεγε λέξη για το γεγονός ότι ένας Αμερικανός αξιωματικός πληροφοριών ανακάλυψε σοβιετικούς πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς κατά τη διάρκεια αυτής της πτήσης [9].

Όταν κάλυπτε την κρίση της Καραϊβικής, η Pravda υποστήριξε πλήρως τη θέση της σοβιετικής κυβέρνησης, δημοσιεύοντας όχι μόνο δηλώσεις, ομιλίες, εκκλήσεις των εκπροσώπων της, αλλά και ενισχύοντάς τις με άλλα υλικά: δηλώσεις σοβιετικών πολιτών για την υποστήριξη της επιλεγμένης διεθνούς τακτικής, παραθέτοντας υλικό από ξένα περιοδικά που απηχούν σοβιετικούς πολιτικούς [9] .

Γενικά, όπως σημειώνει ο ιστορικός Βλαντιμίρ Λότα στο βιβλίο του «Ο Αρμαγεδδών ακυρώνεται. Caribbean Crisis: People, Events, Documents», οι δημοσιογράφοι της Μόσχας έγραφαν εκείνες τις μέρες για τον αμερικανικό ιμπεριαλισμό, που απειλούσε τους ειρηνόφιλους λαούς, για την αλληλεγγύη της Σοβιετικής Ένωσης με την Κούβα και, προφανώς, δεν φαντάζονταν το μέγεθος της καταστροφής που θα μπορούσε να βλάψει τη Μόσχα. Οι κάτοικοι των σοβιετικών πόλεων ήταν ελάχιστα ενημερωμένοι για τις πραγματικές εξελίξεις.

Απόγειο της κρίσης: στο χείλος του πυρηνικού πολέμου



Χάρτης της Κούβας, με σήμανση του προέδρου των ΗΠΑ Τζον Φ. Κένεντι. Οι σοβιετικές βάσεις πυραύλων σημειώνονται με σταυρούς

Ο N. S. Khrushchev στις 7 Ιουνίου 1962, σε μια συνάντηση με τη στρατιωτική ηγεσία, σημείωσε:

«Εμείς στην Κεντρική Επιτροπή αποφασίσαμε να ρίξουμε έναν «σκαντζόχοιρο» στην Αμερική - να τοποθετήσουμε τους πυραύλους μας στην Κούβα για να μην μπορέσει η Αμερική να καταπιεί το νησί της Ελευθερίας. Υπάρχει η σύμφωνη γνώμη της κουβανικής πλευράς. Ο σκοπός αυτής της επιχείρησης είναι ένας - να βοηθήσει την κουβανική επανάσταση να επιβιώσει, να την προστατεύσει από την επιθετικότητα των ΗΠΑ. Η πολιτική και στρατιωτική ηγεσία της χώρας μας, έχοντας σταθμίσει διεξοδικά όλες τις συνθήκες, δεν βλέπει άλλο τρόπο να αποτρέψει επίθεση από την Αμερική, η οποία, σύμφωνα με πληροφορίες μας, προετοιμάζεται εντατικά. Μόλις τοποθετηθούν οι πύραυλοι, η Αμερική θα νιώσει ότι αν θέλει να αντιμετωπίσει την Κούβα, θα πρέπει να αντιμετωπίσει εμάς [10]».

Η αμερικανική υπηρεσία πληροφοριών, έχοντας ευρείες δυνατότητες και μέσα, δεν μπόρεσε ποτέ να αποκαλύψει τη σύνθεση της ομάδας των σοβιετικών στρατευμάτων στο έδαφος της Κούβας. Ανακάλυψε την ανάπτυξη στρατηγικών πυραύλων χρησιμοποιώντας αεροφωτογραφία μόνο στις 14 Οκτωβρίου, όταν ένα αμερικανικό αεροσκάφος U-2 κινηματογράφησε την κατασκευή θέσεων εκτόξευσης πυραύλων R-12. Στις 16 Οκτωβρίου, τα αποτελέσματα της αεροφωτογράφησης αναφέρθηκαν στον Πρόεδρο John F. Kennedy. Μετά από αυτό, η κατάσταση της κρίσης άρχισε να χειροτερεύει κάθε μέρα. Σύμβουλοι του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών πρότειναν ένα άμεσο αεροπορικό χτύπημα σε θέσεις πυραύλων ή μια άμεση εισβολή στην Κούβα [4].

Οι ΗΠΑ τέθηκαν σε κατάσταση συναγερμού. Το ίδιο συνέβη και στις Ένοπλες Δυνάμεις της ΕΣΣΔ. Επιπλέον, αυξήθηκε η πολεμική ετοιμότητα των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ και του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Η στρατιωτικοπολιτική και ηθικοψυχολογική ένταση αυξήθηκε κατακόρυφα. Η δραστηριότητα της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ εντάθηκε, τα αεροπλάνα περιπολούσαν πάνω από το έδαφος της Κούβας σχεδόν όλο το εικοσιτετράωρο. Στην Κούβα, ανακοινώθηκε γενικός συναγερμός μάχης, στρατεύματα τακτικού στρατού προχώρησαν σε θέσεις μάχης και αναπτύχθηκαν σχηματισμοί της Λαϊκής Άμυνας.

Στις 22 Οκτωβρίου, σε μια ομιλία του στο ραδιόφωνο, ο J. Kennedy ανακοίνωσε την εισαγωγή της καραντίνας και μάλιστα ναυτικού αποκλεισμού της νεαρής κουβανικής Δημοκρατίας. Την ίδια μέρα ο Φ. Κάστρο διέταξε τις Επαναστατικές Ένοπλες Δυνάμεις της Δημοκρατίας να κηρύξουν πολεμική επιφυλακή και να καταλάβουν μονάδες και υπομονάδες θέσεων και θέσεων μάχης. Όλη η Κούβα τέθηκε υπό στρατιωτικό νόμο. Μέχρι τις 23 Οκτωβρίου, περίπου 180 πλοία του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ πλησίασαν τις ακτές της Κούβας, μεταφέροντας 95 ναύτες.

Το σχέδιο για μια πιθανή στρατιωτική επιχείρηση κατά της Κούβας προέβλεπε τρία μαζικά χτυπήματα την ημέρα. Την πρώτη ημέρα της επιχείρησης, σχεδιάστηκε να πραγματοποιηθούν 1190 πτήσεις επιθετικών και βομβαρδιστικών αεροσκαφών. Η κατάσταση κλιμακώθηκε ακόμη περισσότερο μετά τις 27 Οκτωβρίου 1962, όταν ένας σοβιετικός αντιαεροπορικός πύραυλος κατέρριψε ένα αμερικανικό αναγνωριστικό αεροσκάφος U-2 Lockheed σε μεγάλο ύψος πάνω από το έδαφος της Κούβας [4].

Η κρίση απείλησε να κλιμακωθεί σε παγκόσμια πυρηνική καταστροφή. Μέσα σε αυτή την τεταμένη κατάσταση στο όριο, οι ηγέτες της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ - Ν. Χρουστσόφ και Τζ. Κένεντι είχαν ακόμα αρκετή κοινή λογική και αντοχή. Ξεκίνησαν εντατικές διαπραγματεύσεις μεταξύ τους - τηλεφωνικά και μέσω μεσαζόντων. Ως αποτέλεσμα πολύπλοκων και τεταμένων διαπραγματεύσεων μεταξύ των αρχηγών των δύο κρατών, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ έδωσε εγγύηση ότι δεν θα εισβάλει στην Κούβα εάν η ΕΣΣΔ απομακρύνει τα επιθετικά όπλα από εκεί. Η σοβιετική πλευρά, συμφωνώντας με αυτό, επέμεινε επίσης στην εξάλειψη της αμερικανικής βάσης πυραύλων στην Τουρκία. Στις 28 Οκτωβρίου ξεκίνησε η διάλυση των θέσεων εκτόξευσης πυραύλων και η προετοιμασία του τμήματος πυραύλων σε πλήρη ισχύ για αναδιάταξη στη Σοβιετική Ένωση. Η κουβανική πυραυλική κρίση βρίσκεται σε ύφεση.

Η διαμάχη για τους «νικητές» και «χαμένους» στην κουβανική πυραυλική κρίση



Η εκτίμηση της κρίσης στην Καραϊβική στη δημόσια συνείδηση ​​της Ρωσίας άλλαζε συνεχώς. Στις αρχές της δεκαετίας του 1960 - το δεύτερο μισό της δεκαετίας του '80, η έκβαση της κρίσης στην Καραϊβική θεωρήθηκε στη χώρα μας ως διπλωματική νίκη για τη Σοβιετική Ένωση και ο στόχος της ανάπτυξης πυρηνικών πυραύλων στην Κούβα θεωρήθηκε ως προστασία της κουβανικής επανάστασης από την Ηνωμένες Πολιτείες [1].

Ο υποψήφιος Φιλοσοφικών Επιστημών V. T. Malakhov, στο επιστημονικό του άρθρο «The Caribbean Crisis of 1962: History and Modernity», το οποίο αναφέρεται συχνά σε αυτό το υλικό, για παράδειγμα, πιστεύει ότι η ΕΣΣΔ κέρδισε μια στρατιωτική-στρατηγική νίκη και έδειξε στον κόσμο ότι η ΕΣΣΔ είναι μια ισχυρή δύναμη, που διαθέτει όπλα ικανά να προκαλέσουν συντριπτικό πλήγμα στην Αμερική.

Ταυτόχρονα, από το δεύτερο μισό της δεκαετίας του 80, οι εκτιμήσεις άρχισαν να αλλάζουν. Όχι μόνο δυτικοί, αλλά και πολλοί εγχώριοι ερευνητές ισχυρίζονται ότι ήταν μάλλον η αμερικανική πλευρά που κέρδισε και η σοβιετική ηγεσία και ο Χρουστσόφ είχαν προσωπικά την κύρια ευθύνη για την απελευθέρωση αυτής της πιο επικίνδυνης κρίσης του Ψυχρού Πολέμου, η οποία παραλίγο να οδηγήσει σε μια πυρηνική καταστροφή [ 1] .

Οι περισσότερες σύγχρονες δημοσιεύσεις αναφέρουν ότι ο Χρουστσόφ έπρεπε τελικά να υποχωρήσει και να αφαιρέσει όχι μόνο σοβιετικούς πυραύλους, αλλά και τακτικά πυρηνικά όπλα, καθώς και βομβαρδιστικά Il-28 από την Κούβα, και να το κάνει αυτό μπροστά σε όλο τον κόσμο υπό ταπεινωτικό διεθνή έλεγχο. Πολλοί Ρώσοι ιστορικοί υποστηρίζουν σήμερα ότι οι αρνητικές συνέπειες της κρίσης ήταν ένας από τους λόγους για την απομάκρυνση του Ν. Χρουστσόφ από την εξουσία. Ένας μεγάλος αριθμός δυσαρεστημένων με τη θέση του J. Kennedy ήταν επίσης στις Ηνωμένες Πολιτείες, ειδικά μεταξύ των στρατιωτικών [1].

Σε γενικές γραμμές, και στις δύο υπερδυνάμεις, τα αποτελέσματα της κρίσης στην Καραϊβική έγιναν αντιληπτά κάθε άλλο παρά μονοσήμαντα. Οι Αμερικανοί σκληροπυρηνικοί ήταν αρνητικοί για τις ρεαλιστικές τάσεις στις πολιτικές του Προέδρου Κένεντι. Όσο για τον Χρουστσόφ, επικρίθηκε στη Μόσχα τόσο για το γεγονός ότι πήγε να αναπτύξει σοβιετικούς πυραύλους στην Κούβα χωρίς να λάβει υπόψη όλες τις συνέπειες αυτού του βήματος, όσο και για το γεγονός ότι συμφώνησε να αφαιρέσει τα σοβιετικά επιθετικά όπλα από το νησί υπό την πίεση των Αμερικανών [ 11].

Ο Λ. Ι. Μπρέζνιεφ, που ήρθε στην εξουσία το 1964, καταδίκασε τη συμπεριφορά του Χρουστσόφ. Είπε ότι ήθελε να ξεγελάσει τους Αμερικανούς και να τους κρατήσει υπό την απειλή των όπλων, αλλά στο τέλος δεν υπολόγισε σωστά και παραλίγο να οδηγήσει τον κόσμο στην καταστροφή. Πόσο αργότερα έπρεπε να εργαστεί η σοβιετική ηγεσία, είπε ο Μπρέζνιεφ, για να αποδείξει στις Ηνωμένες Πολιτείες ότι πραγματικά θέλουμε την ειρήνη. Αυτή η θέση του Μπρέζνιεφ μπορεί να εξηγηθεί σε μεγάλο βαθμό από τις ιδιαιτερότητες της αλλαγής των ηγετών υπό το σοβιετικό καθεστώς: κάθε νέος πολιτικός ηγέτης προσπάθησε να εξηγήσει τα συσσωρευμένα προβλήματα από τα λάθη του προκατόχου του [2].

Γενικά, δεν μπορεί να υποστηριχθεί ότι κάποιο από τα μέρη αναδείχθηκε ξεκάθαρα νικητής από την κρίση της Καραϊβικής. Μεταξύ των θετικών συνεπειών της κρίσης, πρέπει να αναφερθεί η αμοιβαία επίγνωση του κινδύνου μιας πυρηνικής σύγκρουσης και μιας απεριόριστης κούρσας εξοπλισμών, ιδίως ελλείψει αξιόπιστων επικοινωνιών και άλλων μηχανισμών για την επίλυση καταστάσεων κρίσης. Ωστόσο, αυτό το θετικό έχει, στην πραγματικότητα, προεξοφληθεί τα τελευταία χρόνια, όταν η αντιπαράθεση μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ έχει φτάσει σε νέο επίπεδο.

Μαθήματα από την ιστορία που δεν αντλήθηκαν (ως συμπέρασμα)


Ο Γερμανός φιλόσοφος Γ. Χέγκελ στις αρχές του XNUMXου αιώνα. σημειώσατε ότι

«Η εμπειρία και η ιστορία διδάσκουν ότι οι λαοί και οι κυβερνήσεις δεν έχουν μάθει ποτέ τίποτα από την ιστορία και δεν έχουν ενεργήσει σύμφωνα με τα διδάγματα που θα μπορούσαν να αντληθούν από αυτήν».

Είναι δύσκολο να διαφωνήσουμε με αυτή τη δήλωση, γιατί η ιστορική εμπειρία δείχνει ότι τα κράτη και οι λαοί έκαναν συχνά τα ίδια λάθη με τους προγόνους τους. Δεν είναι περίεργο ότι ορισμένοι φιλόσοφοι και ιστοριογράφοι πιστεύουν ότι η ιστορία εξελίσσεται σε μια σπείρα με την επανάληψη παρόμοιων, αλλά όχι πανομοιότυπων, σταδίων κίνησης προς τα εμπρός.

Η κρίση της Καραϊβικής το φθινόπωρο του 1962 ήταν η πιο επικίνδυνη στην ιστορία του Ψυχρού Πολέμου, όταν οι δύο υπερδυνάμεις - η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ ήταν πολύ κοντά σε έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας με τη χρήση πυρηνικών όπλων. Μετά το τέλος της οξείας φάσης της κρίσης στις σχέσεις μεταξύ ΕΣΣΔ και Η.Π.Α., ξεκίνησε ένα «ξεπάγωμα», αλλά ο Ψυχρός Πόλεμος δεν τελείωσε εκεί. Τελείωσε μόνο μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης.

Τα συναισθήματα που παρέμειναν στην αμερικανική κοινωνία μετά την κουβανική κρίση των πυραύλων μπορούν να κριθούν, για παράδειγμα, από την ταινία Blast from the Past, που κυκλοφόρησε το 1998. Σύμφωνα με την πλοκή, μια αμερικανική οικογένεια κρύφτηκε σε ένα καταφύγιο βομβών το 1962 και κλειδώθηκε εκεί. για 35 χρόνια. Τότε έμαθαν με έκπληξη και χαρά ότι «δεν υπήρξε ατομική έκρηξη», και ότι τα μέλη του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ το 1991 απλώς δήλωσαν ότι «τα παρατάνε». Ο «Ψυχρός Πόλεμος» αντιπροσωπεύεται εδώ από δύο κύρια κίνητρα: «ήταν ένας θανάσιμος κίνδυνος» και «οι Ηνωμένες Πολιτείες βγήκαν νικήτριες» [2]. Με τη σειρά της, η σύγχρονη ρωσική ερμηνεία της κρίσης της Καραϊβικής χαρακτηρίζεται σε μεγάλο βαθμό από το εγχειρίδιο ιστορίας του 2009 (συγγραφείς - O. V. Volobuev, S. V. Kuleshov). Η κουβανική πυραυλική κρίση ονομάζεται "η σοβαρότερη εξωτερική πολιτική σύγκρουση από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο". Το εγχειρίδιο λέει ότι η ΕΣΣΔ, αναπτύσσοντας πυραύλους στην Κούβα, ήθελε μόνο να αντικατοπτρίσει την επιθετικότητα των ΗΠΑ εναντίον του κουβανικού λαού και η κρίση επιλύθηκε χάρη σε παραχωρήσεις από την ΕΣΣΔ.

Μετά από 60 χρόνια, η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν γίνει ούτε σύμμαχοι ούτε καν πλήρεις εταίροι. Το 2019, η Ουάσιγκτον αποσύρθηκε επίσημα από μια συνθήκη της εποχής του Ψυχρού Πολέμου που περιόριζε την ανάπτυξη πυραύλων μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς.

Τα διδάγματα της κρίσης στην Καραϊβική, δυστυχώς, έχουν ξεχαστεί εδώ και πολύ καιρό και σήμερα ακούμε ξανά δηλώσεις για πιθανή χρήση πυρηνικών όπλων, απειλές από την Ουάσιγκτον για εκτόξευση πυραύλων κατά της Ρωσίας.

Ο γιος του N. S. Khrushchev, ιστορικός Sergei Khrushchev, ο οποίος έζησε στις Ηνωμένες Πολιτείες και δίδαξε στο Brown University, μίλησε κάποτε σε μια συνέντευξη στη Rossiyskaya Gazeta για το πώς παρουσιάζονται τα γεγονότα της Κρίσης των Πυραύλων της Κούβας στο αμερικανικό ακαδημαϊκό περιβάλλον. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, κατά τη γνώμη του, η μυθολογία της κρίσης εξακολουθεί να υπάρχει: μια «καλή δύναμη» πρέπει πάντα να βγαίνει νικήτρια. Ακριβώς η ίδια εικόνα, δήλωσε με λύπη, παρατηρείται και στη Ρωσία [2].

Η κρίση της Καραϊβικής δεν έληξε σε πυρηνικό πόλεμο μόνο και μόνο επειδή τα μέρη έδειξαν κοινή λογική, την ικανότητα να συμβιβάζονται και να διαπραγματεύονται μεταξύ τους. Το ερώτημα παραμένει: θα δείξουν οι σημερινοί πολιτικοί κοινή λογική σε περίπτωση παρόμοιας κατάστασης;

Βιβλιογραφικές αναφορές:
[1] Radikov I.V. Η αδυναμία της στρατιωτικής δύναμης ως μέσου επίλυσης διεθνών συγκρούσεων: μαθήματα από την κρίση της Καραϊβικής. Πολιτική εμπειρογνωμοσύνη: POLITEKS. - 2013. - Τ. 9. - Αρ. 2.
[2] V.E. Dergacheva, Yu.G. Τσερνίσοφ. The Caribbean Crisis in the Politics of Memory of the USSR (Russia) and the USA: Comparative Characteristics // Bulletin of the Altai State University, 2020, No. 6(116).
[3] Borodaev V.A. Η θέση της κουβανικής ηγεσίας κατά τη διάρκεια της κρίσης της Καραϊβικής // Δελτίο του Πανεπιστημίου της Μόσχας. Σειρά 25: Διεθνείς Σχέσεις και Παγκόσμια Πολιτική, 2013, Νο. 1.
[4] Malakhov V.T. Κρίση της Καραϊβικής του 1962: ιστορία και νεωτερικότητα // Δελτίο του Κρατικού Γλωσσολογικού Πανεπιστημίου της Μόσχας. Κοινωνικές επιστήμες. - 2016. - Νο 2 (767).
[5] Vivanco JV-D. Επιχείρηση Mangosto. Preludio de la invacion directa a Cuba. La Habana, 2002.
[6] Οι ΗΠΑ επιβάλλουν αποκλεισμό όπλων στην Κούβα για την εύρεση θέσεων επιθετικών πυραύλων. Κένεντι Έτοιμος για Σοβιετική αναμέτρηση // The New York Times. - 1962. - Αρ. 38258. - Σ. 1.
[7] Babkova I.V. Η Κουβανική Πυραυλική Κρίση και το Κογκρέσο των ΗΠΑ // Δελτίο του Κρατικού Περιφερειακού Πανεπιστημίου της Μόσχας. Σειρά: Ιστορία και πολιτικές επιστήμες. 2018. Αρ. 4. Σ. 145-150. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kubinskiy-raketnyy-krizis-i-kongress-ssha
[8] Lopatkin I. N., Khisamutdinova R. R. Ανακατασκευή της εικόνας των Ηνωμένων Πολιτειών με βάση την ανάλυση περιεχομένου υλικών από περιοδικά της Σοβιετικής Ένωσης. 1956-1964// Νέα ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων. Περιοχή Βόλγα. Ανθρωπιστικές επιστήμες. 2021. №2.
[9] Anpilova E.S. Το θέμα της κρίσης της Καραϊβικής στις σελίδες της Pravda το 1962 // Φιλολογικές Επιστήμες. Ερωτήματα θεωρίας και πράξης. 2018. Νο 3-2 (81). σελ. 219–222.
[10] Η Ρωσία (ΕΣΣΔ) στους πολέμους του δεύτερου μισού του 1946ου αιώνα [συμμετοχή ρωσικού (σοβιετικού) στρατιωτικού προσωπικού σε εχθροπραξίες εκτός της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ΕΣΣΔ) μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο (2002–2002)] / Ινστιτούτο Στρατιωτικών Ιστορία του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. - M .: Triada-farm, - 149. - S. 188-XNUMX
[11] Συνέπειες και διδάγματα της κρίσης της Καραϊβικής / Β.Α. Ershov, A.G. Shtukin, V.A. Ilyukova // International Journal of the Humanities and Natural Sciences. - 2016. - Αρ. 2.
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
https://picryl.com/
42 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Ο θείος Λι
    Ο θείος Λι 21 Οκτωβρίου 2022 05:14
    +4
    «Η εμπειρία και η ιστορία διδάσκουν ότι οι λαοί και οι κυβερνήσεις δεν έμαθαν ποτέ τίποτα από την ιστορία
    Η γκανιότα είναι σε άλλη γωνία.....
    1. γιουρ55
      γιουρ55 21 Οκτωβρίου 2022 05:50
      +4
      Προηγουμένως, η τσουγκράνα βρισκόταν στην αυλή, τώρα είναι απλωμένη μπροστά στην πόρτα και κάτω από τα παράθυρα ...
      1. Ο θείος Λι
        Ο θείος Λι 21 Οκτωβρίου 2022 05:58
        +7
        Παράθεση από: yuriy55
        τώρα είναι απλωμένα μπροστά στην πόρτα και κάτω από τα παράθυρα ...

        Και το καταφέραμε! am
    2. Micheal
      Micheal 22 Οκτωβρίου 2022 01:32
      +1
      Η ανθρωπότητα πιθανότατα θα εργάζεται για πάντα κάτω από αυτή τη γενική άγνοια...
  2. γιουρ55
    γιουρ55 21 Οκτωβρίου 2022 05:45
    +8
    Η ίδια η κρίση της Καραϊβικής έγινε δυνατή μόνο επειδή η ηγεσία του Χρουστσόφ έχασε τη σταθερότητα της σταλινικής και η πολιτική της υποχώρησης, η παράδοση θέσεων οδήγησε σε μια κατάσταση όπου η απειλή χρήσης πυρηνικών όπλων άρχισε να θεωρείται πραγματική ...
    Εξακολουθείτε να λέτε τον μύθο ότι ο Κένεντι θα τολμούσε να πατήσει το κουμπί ... Γάμα το! Όλη η αμερικανική τόλμη και ανδρεία είναι δυνατή με σεβασμό στους Ινδιάνους και στους ιθαγενείς με τόξα.
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες, που είχαν κάψει τον κόσμο και είχαν εισπράξει χρήματα από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, φαντάζονταν ότι ήταν οι κυρίαρχοι του κόσμου και η ΕΣΣΔ έπαιξε μαζί του.
    Βλέπετε, το NSH έσπευσε να διαπραγματευτεί με τους Αμερικανούς...Γιατί δεν μπόρεσε να βρει κοινή γλώσσα με τους Κινέζους; Ξεκίνησε παιχνίδια σε μια ανεκτική σοσιαλιστική Ευρώπη και το VD, αφήνοντας την ανατολική κατεύθυνση στο έλεος της μοίρας ...
    Το ερώτημα παραμένει: θα δείξουν οι σημερινοί πολιτικοί κοινή λογική σε περίπτωση παρόμοιας κατάστασης;

    Θα ήθελα να ρωτήσω τον συγγραφέα σε αυτό που βλέπει τη λογική της εξωτερικής πολιτικής;
    Η Δύση ώθησε το σχέδιο Dulles για μεγάλο χρονικό διάστημα και σκόρπισε μέχρι που πέτυχε κάποια επιτυχία. Οι περισσότεροι από τη ρωσική ηγεσία σήμερα δεν θα είναι σε θέση να εξηγήσουν τον σκοπό των δραστηριοτήτων τους. Γι' αυτό δεν εξηγείται. Δημιουργεί και διογκώνει το μυστικό της αυλής του Κρεμλίνου.
    Ποιος θα μιλήσει επί ίσοις όροις με αυτούς που με το ένα χέρι απειλούν τον κόσμο και με το άλλο κρύβουν τη λευκή σημαία πίσω από την πλάτη τους;
    Κοιτάτε και αξιολογείτε την κατάσταση ... Οι αρχές δεν είναι σε θέση να λύσουν τα πιο στοιχειώδη θέματα ...
    Εδώ είναι μόνο ένα σημείο: η δημιουργία ενός κόμβου φυσικού αερίου στην Τουρκία... Πείτε μας, για ποιο σκοπό; Προκειμένου να ενισχυθεί η οικονομία της Τουρκίας και των ευρωπαϊκών χωρών; Ώστε το 2023 ο κ. Μίλερ να ανακοινώσει ξανά την πληρωμή 1 ρουβλίων στους μετόχους της Gazprom; Σε τι χρησιμεύει αυτή η Ρωσία;
    Σήμερα, το ζήτημα της ύπαρξης της Ρωσίας αποφασίζεται στην Ουκρανία. Στο διάολο εκείνη η Αμερική, που κάθισε να ζεσταθεί δίπλα σε μια φλεγόμενη αποθήκη πυριτιδαποθήκης. Η Κίνα παρακολουθεί στενά την έκβαση του πολέμου. Και, μη όντας σύμμαχος της Ρωσίας (εμπορικός εταίρος, όχι πια), δεν είναι καθόλου αδιάφορος για τα γεγονότα που μπορεί να προκύψουν όταν η στρατιωτική σύγκρουση συνεχίζεται, καθώς και η ήττα της Ρωσίας, έστω και με τη μορφή οργανώνοντας διαπραγματεύσεις με τους Ναζί.
    Εάν ένας πολιτικός δεν μπορεί να εκπληρώσει το καθήκον του προς την Πατρίδα, πρέπει να φύγει οικειοθελώς, παραδίδοντας τα ηνία της κυβέρνησης σε αξιόπιστα χέρια ... Τότε κανείς δεν θα προσπαθήσει να υπονομεύσει την κυριαρχία και την ανεξαρτησία του κράτους. Τότε καμία κρίση και καμία κύρωση δεν θα είναι τρομερή.
    1. Ο θείος Λι
      Ο θείος Λι 21 Οκτωβρίου 2022 06:04
      +3
      Παράθεση από: yuriy55
      δεν μπορούσες να βρεις κοινή γλώσσα με τους Κινέζους;

      Ο Μάο προσβλήθηκε πολύ από τη δυσφήμιση του I.V. Στάλιν!
      Παράθεση από: yuriy55
      δημιουργία κόμβου φυσικού αερίου στην Τουρκία...

      Και το ίδιο με τα βόρεια ρέματα ....
      Παράθεση από: yuriy55
      Η Κίνα παρακολουθεί στενά την έκβαση του πολέμου.

      Και βγάζει συμπεράσματα ... Και δεν θα μαγέψεις τον Σίνα με ένα παγωτό!
    2. Negro
      Negro 21 Οκτωβρίου 2022 07:59
      -8
      Παράθεση από: yuriy55
      Η ίδια η κρίση της Καραϊβικής έγινε δυνατή μόνο επειδή η ηγεσία του Χρουστσόφ έχασε τη σταθερότητα του σταλινικού

      Ο Στάλιν απλώς σύρθηκε αθόρυβα όταν του είπαν να μην σκαρφαλώσει.
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 21 Οκτωβρίου 2022 11:17
      +6
      Παράθεση από: yuriy55
      Εξακολουθείτε να λέτε τον μύθο ότι ο Κένεντι θα τολμούσε να πατήσει το κουμπί ... Γάμα το! Όλη η αμερικανική τόλμη και ανδρεία είναι δυνατή με σεβασμό στους Ινδιάνους και στους ιθαγενείς με τόξα.
      Οι Ηνωμένες Πολιτείες, που είχαν κάψει τον κόσμο και είχαν εισπράξει χρήματα από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, φαντάζονταν ότι ήταν οι κυρίαρχοι του κόσμου και η ΕΣΣΔ έπαιξε μαζί του.

      Το λάθος σας είναι ότι εξετάζετε τις ΗΠΑ της δεκαετίας του 1960 από τη θέση των ΗΠΑ-2020.
      Εκείνη την εποχή, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν απόλυτη σιγουριά για την αναμφισβήτητη υπεροχή τους και το δικαίωμα να κάνουν ό,τι θέλουν. Ειδικά στην περιοχή που θεωρούνταν η πίσω αυλή των Γιάνκης (Δόγμα Μονρό) - την οποία άναψαν ξαφνικά αυτές οι καταραμένες κομιτείες.
      Η πραγματικότητα τους επέστρεψε μόλις τη δεκαετία του '70, με την επίτευξη της πυρηνικής ισοτιμίας. Και στις αρχές της δεκαετίας του '60, η ΕΣΣΔ μπορούσε μόνο να κουνήσει τη γροθιά της από το βάθρο - τα κουβανικά MRBM ήταν ο μόνος τρόπος για να φτάσετε στο έδαφος των ΗΠΑ με εγγύηση. Και όλη η φασαρία της Ουάσιγκτον μεταξύ «γερακιών» και «περιστεριών» αφορούσε μόνο το αν οι ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ μπορούσαν να τα καταστρέψουν πριν από την εκτόξευση ή όχι. Εάν η απάντηση ήταν «απολύτως ναι», τότε ο JFK θα πατούσε το κουμπί.
      1. γιουρ55
        γιουρ55 21 Οκτωβρίου 2022 11:52
        -1
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        Το λάθος σας είναι ότι εξετάζετε τις ΗΠΑ της δεκαετίας του 1960 από τη θέση των ΗΠΑ-2020.

        Δεν ξέρω τι προσπαθείτε να μου καταλογίσετε, μόνο που ήδη το 1957 εκτοξεύτηκε το πρώτο διαστημικό σκάφος στην ΕΣΣΔ, το οποίο έβαλε τον πρώτο τεχνητό δορυφόρο της Γης σε τροχιά και το 1961 η μητέρα Kuz'kina εξερράγη στη δοκιμή ιστοσελίδα.
        Πιθανώς, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ισχυρές, αλλά όχι τόσο δυνατές ώστε να αντέξουν τις Ένοπλες Δυνάμεις της ΕΣΣΔ τόσο από άποψη προσωπικού όσο και από άποψη τεχνολογίας στο ανατολικό ημισφαίριο. Εκεί, ο πόλεμος στην Κορέα έδειξε πολλά…
        Η δεκαετία του '60 για μένα είναι η εποχή από 01.01.1960/31.12.1969/XNUMX έως XNUMX/XNUMX/XNUMX. Ήταν εκείνη την εποχή που θυμήθηκε η δύναμη των Ηνωμένων Πολιτειών στο Βιετνάμ, μια χώρα με αγροτικό τρόπο ζωής...
        *****
        Σήμερα, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν κατεστραμμένα χημικά όπλα, όταν το πυρηνικό οπλοστάσιο συμπληρώνεται από βιοεργαστήρια που ασχολούνται με την ανάπτυξη παθογόνων πολιτισμών και νέων ιών, όταν η Ρωσία δεν έχει άλλο σύμμαχο (εκτός από τη Δημοκρατία της Λευκορωσίας), όταν ο πληθυσμός της χώρας είναι 150 άνθρωποι, όταν σε συνθήκες κηρυγμένου πολέμου οι ολιγάρχες υπαγορεύουν όρους στο ρωσικό λαό, όταν η στρατιωτική βιομηχανία μετά βίας μπορεί να ανταπεξέλθει στις ανάγκες για αναπλήρωση 000 ... είναι πολύ νωρίς για να τους μιλήσουμε ως κάτι μυστικιστικό. Έστω κι αν στην προεδρική καρέκλα βρίσκεται ένας παλιός γεροντικός.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 21 Οκτωβρίου 2022 14:12
          +4
          Παράθεση από: yuriy55
          Δεν ξέρω τι προσπαθείτε να μου καταλογίσετε, μόνο που ήδη το 1957 εκτοξεύτηκε το πρώτο διαστημικό σκάφος στην ΕΣΣΔ, το οποίο έβαλε τον πρώτο τεχνητό δορυφόρο της Γης σε τροχιά και το 1961 η μητέρα Kuz'kina εξερράγη στη δοκιμή ιστοσελίδα.

          Το "Kuzka's mother" ήταν ένα καθαρά προπαγανδιστικό σόου - όχι μόνο η βόμβα δεν χωρούσε στις διαστάσεις ενός τυπικού αερομεταφορέα, αλλά ο αερομεταφορέας δεν είχε πρακτικά καμία πιθανότητα να πετάξει στο σημείο πτώσης.

          Πόσα ICBM είχε η ΕΣΣΔ το 1962; Πόσα SLBM;
          Και πόσα από αυτά αναπτύχθηκαν στην πραγματικότητα; Και μετά, τελικά, τα ίδια SLBM με την εμβέλειά τους θα έπρεπε να είχαν παραδοθεί πρώτα στις ακτές των Ηνωμένων Πολιτειών - και γι 'αυτό η ΕΣΣΔ είχε μόνο κινητήρες ντίζελ και ένα K-40 SSBN. Τα υπόλοιπα πυρηνικά υποβρύχια δεν ήταν έτοιμα για μάχη: το K-19 έλαμψε μετά το ατύχημα, το K-33 ήταν στο Zvezdochka, το K-55 ήταν υπό επισκευή.
          Όλα τα SLBM εκτοξεύονται στην επιφάνεια. Λαμβάνοντας υπόψη την τύχη 4 ντίζελ-ηλεκτρικών υποβρυχίων που στάλθηκαν στις ΗΠΑ το 1962, υπήρχαν 0 πιθανότητες εκτόξευσης.

          Η όλη ιστορία με την ανάπτυξη του IRBM στην Κούβα ξεκίνησε ακριβώς επειδή η ΕΣΣΔ στις αρχές της δεκαετίας του '60 δεν είχε άλλη ευκαιρία να εξασφαλίσει το έδαφος των ΗΠΑ.
          Παράθεση από: yuriy55
          Πιθανώς, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ισχυρές, αλλά όχι τόσο δυνατές ώστε να αντέξουν τις Ένοπλες Δυνάμεις της ΕΣΣΔ τόσο από άποψη προσωπικού όσο και από άποψη τεχνολογίας στο ανατολικό ημισφαίριο.

          Γιατί χρειάζονται έναν συμβατικό πόλεμο; Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν πρακτικά να εργαστούν ατιμώρητα για την ΕΣΣΔ με ειδικά πυρομαχικά. Η ΕΣΣΔ θα μπορούσε, φυσικά, να γοητεύσει την Ευρώπη ως απάντηση - αλλά τι σχέση είχαν οι Γιάνκηδες με αυτήν την Ευρώπη;
          Παράθεση από: yuriy55
          Εκεί, ο πόλεμος στην Κορέα έδειξε πολλά…

          Ο πόλεμος στην Κορέα έδειξε μόνο ότι η αεροπορία με έμβολα ανήκει στο παρελθόν. Πολύ χειρότερα ήταν οι πολυάριθμες ανεπιτυχείς αναχαιτίσεις του RB-47 από τις δυνάμεις αεράμυνας μας.
          1. γιουρ55
            γιουρ55 21 Οκτωβρίου 2022 15:18
            -1
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν πρακτικά να εργαστούν ατιμώρητα για την ΕΣΣΔ με ειδικά πυρομαχικά.

            Ναι, δεν μπορούσαν!
            Για δεκαετίες, τα Tu-95 εκτελούσαν καθήκοντα μάχης και περιπολούσαν κατά μήκος των συνόρων των χωρών του ΝΑΤΟ. Στη σοβιετική και ρωσική αεροπορία, κατά τη διάρκεια περιπολιών ή άλλων τύπων εξόδου στον διεθνή εναέριο χώρο, τα αεροσκάφη (και όχι μόνο τα Tu-95) δεν είχαν ποτέ πυρηνικά φορτία μάχης. Η μόνη φορά που ανεστάλησαν ειδικά πυρομαχικά στα αεροσκάφη ήταν κατά τη διάρκεια της κρίσης στην Καραϊβική και οι κυβερνήτες πλοίων έλαβαν πακέτα με κωδικούς κρυπτογράφησης, αλλά η αντιπαράθεση μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ επιλύθηκε ειρηνικά και δεν υπήρξαν εξορμήσεις.

            Γι' αυτό οι Αμερικανοί στρατηγοί δεν έδωσαν στον Κένεντι 100% εγγύηση ατιμωρησίας.
            Θυμάστε στην ταινία "Taming the Fire" υπάρχει μια στιγμή που ο Korolev ονειρεύτηκε έναν αστροναύτη και του ζητήθηκε να δημιουργήσει έναν αερομεταφορέα που θα εγγυάται την ήττα των Ηνωμένων Πολιτειών; Τον Απρίλιο, το Vostok-1 έκανε μια τροχιά γύρω από τη Γη ...
            Και οι πύραυλοι στην Τουρκία είχαν μικρότερο χρόνο πτήσης. Η ΕΣΣΔ δεν ήταν ικανοποιημένη με την προοπτική να πάει στον παράδεισο ΠΡΙΝ, όταν οι Αμερικανοί απλώς πεθάνουν. Γι' αυτό έγινε η ανάπτυξη πυραύλων στην Κούβα.
            Επιπλέον, υπήρχαν:
            Η τροποποίηση R-7A με βεληνεκές αυξημένο στα 11 km ήταν σε υπηρεσία με τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις της ΕΣΣΔ από τις 20 Ιανουαρίου 1960 έως τα τέλη του 1968. Στο Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ και στο ΝΑΤΟ, ο πύραυλος έλαβε την ονομασία SS-6 Sapwood

            Είχα την τιμή να μιλήσω για αυτό το θέμα με όσους υπηρέτησαν εκείνη την εποχή. Αποφασίστε λοιπόν μόνοι σας... Και όταν εμφανίστηκε το "Voevoda", οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήθελαν να κυματίσουν μια πυρηνική λέσχη ... Επίσης το BZHRK ...
            Εν ολίγοις, μετά την κρίση της Καραϊβικής, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έγιναν ανοιχτά αναιδείς…
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 21 Οκτωβρίου 2022 17:28
              +2
              Παράθεση από: yuriy55
              Ναι, δεν μπορούσαν!
              Για δεκαετίες, τα Tu-95 εκτελούσαν καθήκοντα μάχης και περιπολούσαν κατά μήκος των συνόρων των χωρών του ΝΑΤΟ. Στη σοβιετική και ρωσική αεροπορία, κατά τη διάρκεια περιπολιών ή άλλων τύπων εξόδου στον διεθνή εναέριο χώρο, τα αεροσκάφη (και όχι μόνο τα Tu-95) δεν είχαν ποτέ πυρηνικά φορτία μάχης. Η μόνη φορά που ανεστάλησαν ειδικά πυρομαχικά στα αεροσκάφη ήταν κατά τη διάρκεια της κρίσης στην Καραϊβική και οι κυβερνήτες πλοίων έλαβαν πακέτα με κωδικούς κρυπτογράφησης, αλλά η αντιπαράθεση μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ επιλύθηκε ειρηνικά και δεν υπήρξαν εξορμήσεις.

              Γι' αυτό οι Αμερικανοί στρατηγοί δεν έδωσαν στον Κένεντι 100% εγγύηση ατιμωρησίας.

              Και ποιες είναι οι πιθανότητες ενός στρατηγικού βομβαρδιστικού να διεισδύσει στον στόχο χωρίς κάλυψη - μέσω μαχητικών και συστημάτων αεράμυνας;
              Στην πραγματικότητα, μόνο 47 Tu-95K μπορούν να απεικονίσουν κάτι, αλλά το σύστημα τέθηκε σε λειτουργία μόλις το φθινόπωρο του 1960 και το νέο αυτοκίνητο είχε προβλήματα με την αυτονομία. Τα υπόλοιπα «σφάρια» με χυτοσίδηρο πλουτώνιο είναι ζωοτροφές αεράμυνας.
              Παράθεση από: yuriy55
              Η τροποποίηση R-7A με βεληνεκές αυξημένο στα 11 km ήταν σε υπηρεσία με τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις της ΕΣΣΔ από τις 20 Ιανουαρίου 1960 έως τα τέλη του 1968.

              Για κάθε ενδεχόμενο, το R-7A είναι αυτό το θαύμα:

              Χρόνος προετοιμασίας για την εκτόξευση - 12 ώρες. Τεχνική ετοιμότητα για την εκκίνηση - 2 ώρες. Καύσιμο - κηροζίνη και υγρό οξυγόνο, 253 τόνοι.
              Μαξιλάρια εκτόξευσης - 4 τεμάχια, στο Plesetsk.
              1. γιουρ55
                γιουρ55 21 Οκτωβρίου 2022 17:38
                -1
                Απόσπασμα: Alexey R.A.
                Μαξιλάρια εκτόξευσης - 4 τεμάχια, στο Plesetsk.

                Προσπαθείς να με πείσεις, αλλά για τι; Θα σας ξαναπώ (δεν πήρα αποφάσεις και δεν συμβούλεψα)!!! Στον Πρόεδρο δεν δόθηκε 100% εγγύηση για την ασφάλεια του εδάφους των ΗΠΑ!!!
                ΟΛΑ!!!
              2. γιουρ55
                γιουρ55 23 Οκτωβρίου 2022 18:09
                0
                Απόσπασμα: Alexey R.A.
                Για κάθε ενδεχόμενο, το R-7A είναι αυτό το θαύμα:

                Για κάθε ενδεχόμενο, επιστρέφοντας στο θέμα:
              3. Sergeyketonov
                Sergeyketonov 27 Οκτωβρίου 2022 17:15
                -1
                Alexey, δεν είναι όλα τόσο απλά. όπως το βλέπουμε από το 2022. τότε παρόλα αυτά, τα πυραυλικά όπλα σε στρατηγικά οπλοστάσια είναι ένα πενιχρό ποσοστό. και αν με συνολική ισχύ. γενικά εκατοστά του τοις εκατό. Ναι, εκτός από 6 εκτοξευτές R-7 ICBM, είχαμε άλλους 30 ή 50 εκτοξευτές R-16 ICBM, περίπου 600 εκτοξευτές R-12 και R-14 MRBM, και οι ναύτες είχαν επίσης λίγο περισσότερους από εκατό R-5 KR και R-13 SLBM (ακούγεται δυνατά για αυτήν, αλλά ακόμα 1,45 Mt κεφαλές), άλλα 1500 βομβαρδιστικά Tu-16 στο ευρωπαϊκό τμήμα της ΕΣΣΔ, εκ των οποίων τα 300 είχαν προϊόντα 9000 κιλών στις θέσεις βομβών 201 και 202 με χωρητικότητα 20 και 25 Mt.. Η αεράμυνα του ΝΑΤΟ θα μπορούσε να δοκιμάσει το 1962 για να αποκρούσει μια μαζική επιδρομή του Σοβιετικού ADD, και ό,τι θα είχε απομείνει από την Ευρώπη μετά από αυτή την επιδρομή. Ο Αλεξέι έχει επαγγελματικά πλούσια φαντασία. ζωγραφίζει η ίδια την εικόνα.
    4. Σεργ65
      Σεργ65 21 Οκτωβρίου 2022 12:18
      -1
      Παράθεση από: yuriy55
      Εάν ένας πολιτικός δεν μπορεί να εκπληρώσει το καθήκον του προς την Πατρίδα, πρέπει να φύγει οικειοθελώς, αφήνοντας τα ηνία της κυβέρνησης σε αξιόπιστα χέρια.

      Αγαπητέ Γιούρι Σιμπιριάκ, μπορείς να μου πεις γιατί η Ρωσία, η οποία βρίσκεται σε πόλεμο εδώ και 8 μήνες, δεν έχει εισαγάγει τις σιτηρέσιες; Γιατί η ρωσική βιομηχανία εξακολουθεί να λειτουργεί σε καιρό ειρήνης; Γιατί, τελικά, χρησιμοποιείς ελεύθερα το Διαδίκτυο και δεν έχεις πυροβοληθεί ακόμα ως προβοκάτορας και συνεργός του εχθρού... ε, αν θυμήθηκες ήδη τον Στάλιν!
      Γιατί ο ρωσικός λαός ουσιαστικά δεν αισθάνεται τις συνέπειες του πολέμου, μπορείτε να πείτε;
      1. γιουρ55
        γιουρ55 21 Οκτωβρίου 2022 12:31
        +1
        Απόσπασμα: Serg65
        Γιατί ο ρωσικός λαός ουσιαστικά δεν αισθάνεται τις συνέπειες του πολέμου, μπορείτε να πείτε;

        Μπορείτε να πάτε εδώ με τις κατηγορίες σας:
    5. Doccor18
      Doccor18 21 Οκτωβρίου 2022 13:51
      +3
      Παράθεση από: yuriy55
      Εδώ είναι μόνο ένα σημείο: η δημιουργία ενός κόμβου φυσικού αερίου στην Τουρκία... Πείτε μας, για ποιο σκοπό;

      Αέριο παράγεται και πρέπει να πουληθεί... Τα υπόλοιπα είναι όλα λυρισμός. Η οικονομία είναι πάντα πιο σημαντική από την πολιτική. Οι καπιταλιστές εκτιμούν το κέρδος πάντα και παντού.

      Προς άρθρο:
      Πόσο αργότερα έπρεπε να εργαστεί η σοβιετική ηγεσία, είπε ο Μπρέζνιεφ, για να αποδείξει στις Ηνωμένες Πολιτείες ότι πραγματικά θέλουμε την ειρήνη.

      Ναι, μάλωναν πολύ και σκληρά, μάλωναν για μισό αιώνα, αλλά από την άλλη πλευρά δεν σκέφτονταν τον κόσμο, αλλά ετοιμάζονταν για ένα αποφασιστικό και τελικό χτύπημα ...
      1. γιουρ55
        γιουρ55 21 Οκτωβρίου 2022 15:26
        +1
        Παράθεση από doccor18
        Αέριο παράγεται και πρέπει να πουληθεί... Τα υπόλοιπα είναι όλα λυρισμός. Η οικονομία είναι πάντα πιο σημαντική από την πολιτική. Οι καπιταλιστές εκτιμούν το κέρδος πάντα και παντού.

        Δεν είστε μέτοχος της Gazprom; Ο Σλέπακοφ δεν τραγούδησε για σένα;
        Οι εχθροί της Ρωσίας δεν πρέπει να χρησιμοποιούν τους πόρους της Ρωσίας για να αναπτύξουν την οικονομία τους!!!
        Θυμάμαι! Βρέξιμο στην τουαλέτα και πώληση πόρων - δεν χρειάζεστε πολύ μυαλό! Για να δημιουργήσετε και να εκκινήσετε το Starlink ή κάποια Microsoft - αυτό απαιτεί προσπάθεια.
        Αυτό δεν είναι το Rosnano για σένα...
    6. Andrey από το Chelyabinsk
      Andrey από το Chelyabinsk 21 Οκτωβρίου 2022 18:25
      +4
      Παράθεση από: yuriy55
      Η ίδια η κρίση της Καραϊβικής έγινε δυνατή μόνο επειδή η ηγεσία του Χρουστσόφ έχασε τη σταθερότητα της σταλινικής και η πολιτική της υποχώρησης, η παράδοση θέσεων οδήγησε σε μια κατάσταση όπου η απειλή χρήσης πυρηνικών όπλων άρχισε να θεωρείται πραγματική ...

      Ήταν αληθινή. Περισσότερο από.
      Παράθεση από: yuriy55
      Εξακολουθείτε να λέτε τον μύθο ότι ο Κένεντι θα τολμούσε να πατήσει το κουμπί ... Γάμα το!

      Από μια περίεργη σύμπτωση, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που έχει χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα στην πράξη.
      Παράθεση από: yuriy55
      Όλη η αμερικανική τόλμη και ανδρεία είναι δυνατή με σεβασμό στους Ινδιάνους και στους ιθαγενείς με τόξα.

      Αμερικανοί στρατιώτες που πολέμησαν εναντίον του Κάιζερ και της ναζιστικής Γερμανίας στη Γαλλία, την Ιταλία, την Αφρική, ενάντια στην Ιαπωνία στο Γκουανταλκανάλ, την Iwo Jima και ούτω καθεξής σας κοιτούν με σύγχυση. Θα μπορούσαν να κατηγορηθούν για την αδυναμία τους να πολεμήσουν, για κακούς διοικητές κ.λπ., αλλά σίγουρα δεν είχαν καμία παθολογική δειλία.
      Παράθεση από: yuriy55
      Βλέπετε, το NSH έσπευσε να διαπραγματευτεί με τους Αμερικανούς...Γιατί δεν μπόρεσε να βρει κοινή γλώσσα με τους Κινέζους;

      Με ποιον; :)))))) Και ποια ήταν η Κίνα τότε; :)))) Και ποια κοινή γλώσσα έπρεπε να αναζητηθεί μαζί του;
      Θυμάστε καν την Κίνα τη δεκαετία του '60; Έπρεπε να βάλουμε άλλο ενάμισι δισεκατομμύριο φτωχή δημοκρατία στην καμπούρα μας, ή τι;
      Παράθεση από: yuriy55
      Οι περισσότεροι από τη ρωσική ηγεσία σήμερα δεν θα είναι σε θέση να εξηγήσουν τον σκοπό των δραστηριοτήτων τους. Γι' αυτό δεν εξηγείται.

      Ναι, ο σκοπός του HPP ήταν εδώ και καιρό ξεκάθαρος. Στην αρχή, προσπάθησε ειλικρινά να ενσωματωθεί στη Δύση, και όταν δεν τα κατάφερε, επρόκειτο να χρησιμοποιήσει την εποχή της σχετικής θέρμανσης για τη στρατιωτική και οικονομική ενίσχυση της Ρωσικής Ομοσπονδίας και στη συνέχεια να ανακηρύξει τη Ρωσική Ομοσπονδία ως ανεξάρτητη πολιτικός παίκτης. Κατάφερε να περιμένει χρόνο, να ενισχύσει τη Ρωσική Ομοσπονδία στον απαιτούμενο βαθμό στρατιωτικά και οικονομικά - όχι, αλλά με τα χρόνια της εξουσίας, το ΑΕΠ έχει απομακρυνθεί πολύ από την πραγματικότητα και δεν κατανοεί την πραγματική κατάσταση πραγμάτων.
      Παράθεση από: yuriy55
      Εδώ είναι μόνο ένα σημείο: η δημιουργία ενός κόμβου φυσικού αερίου στην Τουρκία... Πείτε μας, για ποιο σκοπό; Προκειμένου να ενισχυθεί η οικονομία της Τουρκίας και των ευρωπαϊκών χωρών;

      Με στόχο το 40% του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού να σχηματίζεται από έσοδα από πετρελαιοειδή.
      1. Ανώτερος ναυτικός
        Ανώτερος ναυτικός 23 Οκτωβρίου 2022 19:09
        +1
        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
        Από μια περίεργη σύμπτωση, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που έχει χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα στην πράξη.

        Θα πρόσθετα ότι ο Γ.Φ.Κ ήταν μάχιμος αξιωματικός – κυβερνήτης τορπιλοβόλο και κάτοχος του «πορφυρού καθίσματος». Και παρά την εμφάνιση ενός χαριτωμένου, ο τύπος ήταν αιχμηρός, όπως όλοι οι Ιρλανδοί.
  3. Λούμινμαν
    Λούμινμαν 21 Οκτωβρίου 2022 05:57
    +4
    Παράθεση από: yuriy55
    Όλη η αμερικανική τόλμη και ανδρεία είναι δυνατή σε σχέση με Ινδιάνους και ιθαγενείς με τόξα.

    Όχι πραγματικά. Από όλα όσα διάβασα για αυτό το θέμα, κατέληξα ότι οι Αμερικανοί ήταν αρκετά αποφασισμένοι. Και αν ο Χρουστσόφ δεν είχε υποχωρήσει, τότε ένας πυρηνικός πόλεμος θα ήταν αναπόφευκτος. Τότε, δυστυχώς, οι Ηνωμένες Πολιτείες μας ξεπέρασαν σε όλα τα είδη όπλων ...
    1. γιουρ55
      γιουρ55 21 Οκτωβρίου 2022 08:58
      +1
      Παράθεση από Luminman
      Από όσα διάβασα για αυτό το θέμα, έχω συμπεράνει ότι Οι Αμερικανοί ήταν αρκετά αποφασιστικοί.

      Όπως στο Περλ Χάρμπορ... Αλλά οι Ιάπωνες έδειξαν τι σκατά είναι πραγματικά μπροστά στους δαιμονισμένους πολεμιστές.
      Παράθεση από Luminman
      Τότε, δυστυχώς, οι Ηνωμένες Πολιτείες μας ξεπέρασαν σε όλα τα είδη όπλων ...

      Εκτός από το έδαφος και τον πληθυσμό. Και ο αμερικανικός στρατός επεσήμανε ευθέως στον Κένεντι ότι δεν θα έμενε τίποτα από τις Ηνωμένες Πολιτείες…
      1. γιουρ55
        γιουρ55 21 Οκτωβρίου 2022 12:34
        -1
        Παράθεση από: yuriy55
        Εκτός από το έδαφος και τον πληθυσμό. Και ο αμερικανικός στρατός επεσήμανε ευθέως στον Κένεντι ότι δεν θα έμενε τίποτα από τις Ηνωμένες Πολιτείες…

        Και υπήρχαν και άλλες αποχρώσεις όπως:
        Για δεκαετίες, τα Tu-95 εκτελούσαν καθήκοντα μάχης και περιπολούσαν κατά μήκος των συνόρων των χωρών του ΝΑΤΟ. Στη σοβιετική και ρωσική αεροπορία, κατά τη διάρκεια περιπολιών ή άλλων τύπων εξόδου στον διεθνή εναέριο χώρο, τα αεροσκάφη (και όχι μόνο τα Tu-95) δεν είχαν ποτέ πυρηνικά φορτία μάχης. Η μόνη φορά που ανεστάλησαν ειδικά πυρομαχικά στα αεροσκάφη ήταν κατά τη διάρκεια της κρίσης στην Καραϊβική και οι κυβερνήτες πλοίων έλαβαν πακέτα με κωδικούς κρυπτογράφησης, αλλά η αντιπαράθεση μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ επιλύθηκε ειρηνικά και δεν υπήρξαν εξορμήσεις.
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 21 Οκτωβρίου 2022 17:38
        +5
        Παράθεση από: yuriy55
        Όπως στο Περλ Χάρμπορ... Αλλά οι Ιάπωνες έδειξαν τι σκατά είναι πραγματικά μπροστά στους δαιμονισμένους πολεμιστές.

        Ναι... έδειξαν. Κατεχόμενοι Πολεμιστές συνθηκολόγησε με τους χαϊδεμένους και τεμπέληδες άψυχους Γιάνκηδες, έχοντας χάσει σχεδόν ολόκληρο τον στρατό, το ναυτικό, τη βιομηχανία και τις μεταφορές στη διαδικασία επιβολής της ειρήνης.
        Το Περλ Χάρμπορ και γενικά ο πόλεμος με την Ιαπωνία μιλούν απλώς υπέρ των Ηνωμένων Πολιτειών. Όταν, αντιμέτωποι με τους έμπειρους και σκληραγωγημένους στη μάχη IJA και IJN, οι Yankees δεν έκαναν μήνυση για ειρήνη μετά από μια συνεχή σειρά ηττών, αλλά συγκεντρώθηκαν και έφτασαν στο Τόκιο. Ταυτόχρονα, διεξάγοντας παράλληλα πόλεμο στην Ευρώπη και προμηθεύοντας τρεις ξένους στρατούς.
        1. γιουρ55
          γιουρ55 21 Οκτωβρίου 2022 18:04
          +1
          Απόσπασμα: Alexey R.A.
          Ταυτόχρονα, διεξάγοντας παράλληλα πόλεμο στην Ευρώπη και προμηθεύοντας τρεις ξένους στρατούς.

          Σωστά... Πες μου, πόσες μεραρχίες του ΙΙΙ Ράιχ νίκησαν; Πόσα αεροπλάνα καταρρίφθηκαν κατά τη διάρκεια ολόκληρου του πολέμου, πόσα τανκς χτυπήθηκαν ...
          Πιθανότατα, οι Γερμανοί απλώς μετέφεραν υλικά για την ατομική βόμβα στην Ουάσιγκτον. Γι' αυτό ο Πρόεδρος Τρούμαν άρχισε να συμπεριφέρεται σαν η τελευταία πόρνη, με την ελπίδα να καταπιεί όλο τον κόσμο, αφαιρώντας τον κύριο νικητή στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.
          Επίσης υλικά από το Απόσπασμα 731 έπεσαν στα χέρια των Αμερικανών.
          Υπάρχει κάτι τέτοιο - αδικαιολόγητη και αδικαιολόγητη σκληρότητα. Έχει κανείς την εντύπωση ότι οι Αμερικανοί έχουν κατηχηθεί για πάρα πολύ καιρό με το δικαίωμα σε αυτή τη σκληρότητα εναντίον άλλων εθνών και φυλών. Το να τα ξαναφτιάχνεις με τη μέθοδο της πειθούς είναι σπατάλη ενέργειας. Ωστόσο, με επαρκείς απαντήσεις και ανάλογη αντιπαράθεση, αρχίζουν να τσαντίζονται...
          Πώς αλλιώς να ονομάσουμε τους στρατιώτες που πολεμούν με τον άμαχο πληθυσμό μέχρι να εξοντωθεί πλήρως;
          Είναι αυτό το είδος του πολέμου που φοβούνται ... Ξέρετε τι είδους; Το πρωί ξυπνήσαμε και το κεφάλι ήταν στο κομοδίνο. Και κανείς δεν νοιάζεται πώς έφτασε εκεί.
          *****
          Ας δούμε τι θα τραγουδήσουν όταν αρχίσουν να πολεμούν με τις μεθόδους τους: χωρίς εξηγήσεις και περιορισμούς, για επιβίωση, μέχρι εξόντωσης…
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 21 Οκτωβρίου 2022 19:09
            +1
            Παράθεση από: yuriy55
            Σωστά... Πες μου, πόσες μεραρχίες του ΙΙΙ Ράιχ νίκησαν; Πόσα αεροπλάνα καταρρίφθηκαν κατά τη διάρκεια ολόκληρου του πολέμου, πόσα τανκς χτυπήθηκαν ...

            Μπορείτε να μου πείτε γιατί το ίδιο 6 TA SS δεν έφτασε στη Βουδαπέστη; ριπή οφθαλμού
            Όσο για το αεροσκάφος - πώς είναι με την αναλογία των απωλειών αντίδρασης στο θέατρο;
            Παράθεση από: yuriy55
            Πιθανότατα, οι Γερμανοί απλώς μετέφεραν υλικά για την ατομική βόμβα στην Ουάσιγκτον.

            Για ποιο λόγο? Οι Yankees είχαν ήδη όλα τα υλικά του βρετανικού έργου Tube Alloys, πάνω στο οποίο εργάστηκαν οι καλύτεροι ειδικοί.
          2. gsev
            gsev 22 Οκτωβρίου 2022 16:39
            0
            Παράθεση από: yuriy55
            Σωστά... Πες μου, πόσες μεραρχίες του ΙΙΙ Ράιχ νίκησαν;

            Σε έναν πόλεμο ελιγμών, μια μεραρχία αμερικανικών αυτοκινούμενων πυροβόλων όπλων των 105 χιλιοστών κούρεψε το πεζικό μιας γερμανικής μεραρχίας σε περίπου μια ημέρα μάχης χρησιμοποιώντας οβίδες με μια ασφάλεια ασυρμάτου.
      3. victor50
        victor50 21 Οκτωβρίου 2022 19:52
        0
        Παράθεση από: yuriy55
        Όπως στο Περλ Χάρμπορ... Αλλά οι Ιάπωνες έδειξαν τι σκατά είναι πραγματικά μπροστά στους δαιμονισμένους πολεμιστές.

        Και γιατί ο βομβαρδισμός του Τόκιο από αεροπλανοφόρο δεν είναι η απάντηση (από την άποψη της επίδειξης πνεύματος και αποφασιστικότητας); Γιατί όχι ένα κατόρθωμα ισοδύναμο με τον βομβαρδισμό του Βερολίνου το 41;
  4. Λοταρία
    Λοταρία 21 Οκτωβρίου 2022 06:42
    +2
    Το κόλπο είναι ότι το κύριο μέρος του πληθυσμού οποιασδήποτε χώρας δεν είναι εξ ορισμού διπλωμάτης και η θέση του "δώσε ένα νικέλιο" είναι πιο κοντινή και κατανοητή, εγώ ο ίδιος είμαι έτσι ...
  5. Negro
    Negro 21 Οκτωβρίου 2022 08:03
    0
    ποιος φταίει για την κρίση


    Δεν υπάρχουν ερωτήσεις εδώ. Η κυβέρνηση Αϊζενχάουερ φταίει στο πρόσωπο του διευθυντή της CIA Ντάλες, του υπουργού Εξωτερικών Ντάλες και φυσικά του Αϊζενχάουερ προσωπικά. Έφεραν τον κομμουνισμό στην πίσω αυλή. Αυτό βέβαια δεν θα μπορούσε να οδηγήσει σε κάτι καλό.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 21 Οκτωβρίου 2022 11:27
      +2
      Δεν ξεκίνησαν απλώς, αλλά έσπρωξαν απευθείας τον Φιντέλ στην αγκαλιά των Reds. Εάν οι δομές που υποδείξατε είχαν παρακολουθήσει την κατάσταση και δούλευαν με τον Κάστρο, τότε ολόκληρη η επανάσταση θα είχε ως αποτέλεσμα ένα άλλο πραξικόπημα της Λατινικής Αμερικής από μια σειρά από "ένα σουβλί στο σαπούνι" - που θα ακολουθούσαν μια σειρά ταραχών. Και έτσι, μετά από όλα τα εμπάργκο και τις κυρώσεις, ο Φιντέλ απλά δεν είχε άλλη επιλογή από το να στραφεί στον δεύτερο πόλο εξουσίας.
      Σχετικά με το γεγονός ότι θα ήταν απαραίτητο να συντομεύσουμε τον Μπατίστα εγκαίρως και στοιχεία εξουσίας, για να μην φέρουμε την Κούβα σε έκρηξη, δεν λέω. ριπή οφθαλμού
      1. Negro
        Negro 21 Οκτωβρίου 2022 11:41
        0
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        Αν οι δομές που υποδείξατε παρακολουθούσαν την κατάσταση και συνεργάζονταν με τον Κάστρο

        Αν οι δομές που ανέφερα είχαν δουλέψει με τον Κάστρο και δεν είχαν γράψει το περίφημο σχέδιό τους να σκοτώσουν όλους τους Ρώσους με βότκα και γυναικείο χάδι, τότε ο κύριος Κάστρο δεν θα ήταν ζωντανός μέχρι τη δεκαετία του '60. Και έτσι ο μόνος που κατάλαβε κάτι στην εξωτερική πολιτική εκείνη την εποχή ήταν κάποιος κύριος Λάνσκι, γνωστός από τελείως διαφορετική πλευρά.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 21 Οκτωβρίου 2022 13:15
          +1
          Απόσπασμα: Νέγρος
          Αν οι δομές που ανέφερα είχαν συνεργαστεί με τον Κάστρο και δεν είχαν γράψει το περίφημο σχέδιό τους να σκοτώσουν όλους τους Ρώσους με βότκα και γυναικείο χάδι, τότε ο κύριος Κάστρο δεν θα ήταν ζωντανός μέχρι τη δεκαετία του '60.

          Ή θα τον είχαν φέρει στην εξουσία με τα χέρια τους με την ελπίδα να προλάβουν και να αποδυναμώσουν την κοινωνική έκρηξη. Πώς ο Τζίμι Κάρτερ 20 χρόνια μετά σε μια χώρα της Μέσης Ανατολής. γέλιο
          Απόσπασμα: Νέγρος
          Και έτσι ο μόνος που κατάλαβε κάτι στην εξωτερική πολιτική εκείνη την εποχή ήταν κάποιος κύριος Λάνσκι, γνωστός από τελείως διαφορετική πλευρά.

          Λοιπόν, ο κ. Sukhovlyansky ήταν πραγματιστής - κέρδισε χρήματα και δεν τα έβγαζε από τον προϋπολογισμό. χαμόγελο
          1. Negro
            Negro 21 Οκτωβρίου 2022 13:30
            -1
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Πώς το έκανε ο Τζίμι Κάρτερ 20 χρόνια αργότερα σε μια χώρα της Μέσης Ανατολής

            Ήταν πάντα επιθετικός για την εξωτερική πολιτική του Τζίμι Κάρτερ, αλλά με φόντο τα επιτεύγματα των τελευταίων 30 ετών, οι δραστηριότητές του άρχισαν να ξεχνιούνται. Λοιπόν, ένας άνθρωπος μισούσε τους Εβραίους, συμβαίνει.

            Και οι Κομπόντιαν.
  6. paul3390
    paul3390 21 Οκτωβρίου 2022 08:38
    +8
    Τι σημαίνει - ποιος κέρδισε; Η ΕΣΣΔ είχε δύο προβλήματα σε αυτή τη σύγκρουση - τους πυραύλους στην Τουρκία και την ασφάλεια της Κούβας. Οι πύραυλοι αφαιρέθηκαν, δόθηκε ασφάλεια. Και έχετε άλλες ερωτήσεις;
  7. kor1vet1974
    kor1vet1974 21 Οκτωβρίου 2022 08:51
    +6
    Θα δείξουν οι σημερινοί πολιτικοί κοινή λογική σε περίπτωση τέτοιας κατάστασης;
    Διαφορετικές κατηγορίες βάρους τώρα.Μετά η ΕΣΣΔ και το Υπουργείο Εσωτερικών από τη μια και οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ από την άλλη. Ναι, και η ΕΣΣΔ δεν αποθήκευσε εκατοντάδες δισεκατομμύρια ξένο νόμισμα στο εξωτερικό. Ρωσία, όχι ΕΣΣΔ, και δεν υπάρχει ATS, μόνο Λευκορωσία. Οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ ήταν κάπως ανάρπαστα, αλλά δεν έχασαν τη δύναμή τους. Ρώσοι ολιγάρχες, ναι, καλά, πολύ πλούσιοι, προσωπικά, αλλά δεν έχουν μεγάλη επιρροή για την παγκόσμια οικονομία. Και δεν έχουν πολιτικό βάρος στον κόσμο.
  8. βόρεια 2
    βόρεια 2 21 Οκτωβρίου 2022 09:15
    +4
    Πρώτον, η κρίση των πυραύλων της Κούβας έγινε δυνατή επειδή ο Χρουστσόφ ήταν ένθερμος αντισταλινικός με τροτσκιστικό άρωμα. Ο Χρουστσόφ αποφάσισε να αποδώσει στον εαυτό του τον τίτλο του ηγέτη εκείνων που έριξαν τα αποικιακά δεσμά μετά τον πόλεμο. Σκεφτείτε, ο Χρουστσόφ, όπως και ο Τρότσκι, άρχισε να εκνευρίζεται για τις ιδέες μιας επανάστασης πραξικοπήματος σε παγκόσμια κλίμακα. Από την εποχή του Χρουστσόφ ξεκίνησε το τάισμα όλων των πεινασμένων ανθρώπων του κόσμου από τη Σοβιετική Ένωση. Ως εκ τούτου, από τέτοια ευφορία και το επόμενο βήμα του Χρουστσόφ, να προσπεράσουν και να ξεπεράσουν την Αμερική και να ξεπεράσουν ακόμη και τον εαυτό τους κάτω από τα συνθήματα «επταετές σχέδιο σε πέντε χρόνια», που ο Μπρέζνιεφ διόρθωσε αργότερα «πενταετές σχέδιο σε τρία χρόνια». Επιπλέον, τάιζαν με τον ίδιο τρόπο όλους τους πεινασμένους.
    Ο αντισταλινισμός του Χρουστσόφ στην εσωτερική πολιτική εξακολουθεί να έχει απτές συνέπειες. Η πέμπτη στήλη υπό τον Χρουστσόφ άρχισε να εγκαταλείπει τις ιδέες ενός σοσιαλιστικού κράτους για επαγγελματικά ταξίδια στο εξωτερικό, θεωρήστε ότι αυτό που πέτυχε ο Στάλιν και ο σοβιετικός λαός με μεγάλη δυσκολία, η ελίτ του Χρουστσόφ άρχισε να το ανταλλάσσει με τσίχλες και κόλα και με τσιγάρα Marlboro. Την ίδια στιγμή, ο Χρουστσόφ υποσχέθηκε τον κομμουνισμό μέχρι το 1980, η ελίτ του Χρουστσόφ γέλασε με αυτό, αλλά κούνησε το κεφάλι - ναι, ναι, ο Νικήτα Σεργκέεβιτς.
    Η μπλόφα ήταν παντού, συμπεριλαμβανομένου του αριθμού των πυραύλων στην ίδια την ΕΣΣΔ και στην Κούβα. Μόνο που τώρα δεν είναι απαραίτητο λα λα που υπό τον Χρουστσόφ εκτόξευσαν τον Σπούτνικ και ο Γκαγκάριν πέταξε στο διάστημα. Όλα αυτά συνέβησαν ως σκυταλοδρομία από τις προσπάθειες του Στάλιν και του Μπέρια, και από τη βιομηχανία που δημιούργησαν και την επιστήμη που οργάνωσαν και τα στελέχη που υπέδειξαν.
  9. koralevviktor
    koralevviktor 21 Οκτωβρίου 2022 10:19
    -4
    Τι να πω, η ανώτατη ηγεσία της τότε ΕΣΣΔ έδειξε αδυναμία. Τότε και τώρα δεν έχουμε αποφασιστική δράση. Το τι θα γίνει την επόμενη φορά θα δείξει. Ένα πράγμα είναι ξεκάθαρο, ο κόσμος δεν θα είναι ποτέ ξανά ο ίδιος. Θα ήθελα να σημειώσω ότι η πιθανή καταστροφή της ΕΣΣΔ μειώθηκε τότε στο μηδέν. Αυτά τα γεγονότα δεν αναφέρονται εδώ. Η σημερινή κατάσταση είναι άλλο θέμα, έχω μεγάλες αμφιβολίες για την ικανότητα της χώρας μας να κάνει κάτι παρόμοιο με αυτό που μπορούσε να κάνει τότε η Σοβιετική Ένωση.
  10. 16112014nk
    16112014nk 21 Οκτωβρίου 2022 18:19
    0
    Εάν ένας πολιτικός δεν μπορεί να εκπληρώσει το καθήκον του προς την Πατρίδα, πρέπει να φύγει οικειοθελώς,

    Όπως λένε καθημερινά στον ραδιοφωνικό σταθμό «Η Μόσχα μιλάει»:
    «Αν ένας επιστήμονας δεν μπορεί να εξηγήσει σε ένα 8χρονο αγόρι τι κάνει, είναι τσαρλατάνος».
  11. Αγριόγατα
    Αγριόγατα 21 Οκτωβρίου 2022 19:08
    0
    Ένα από τα άρθρα προβλέπει τη δημοσιευμένη ομιλία του J. Kennedy:
    «Ο πρόεδρος ισχυρίζεται ότι οι Ρώσοι είπαν ψέματα και θέτουν το δυτικό ημισφαίριο σε μεγάλο κίνδυνο».
    Αυτή η δήλωση παρουσιάζεται ως η μόνη αληθής και δεν απαιτεί αποδείξεις, κάτι που αποτελεί καθαρή χειραγώγηση.

    IMHO φυσικά, αλλά αυτή την αντίδραση του Κένεντι προκάλεσε η παρουσία «επίσημης-εμπιστευτικής-προσωπικής» πηγής για τον Κένεντι από την Πρεσβεία της ΕΣΣΔ. Η «πηγή» ακόμη και σε προσωπικές συναντήσεις δήλωνε, «όπως διατάχθηκε»: δεν υπάρχουν και δεν θα υπάρξουν ποτέ πύραυλοι. Υπήρχαν μερικά άρθρα στο HBO.

    Ο αμερικανικός στρατός «στήριξε» τον Κένεντι στον τοίχο, και τα δύο αδέρφια. IMHO, δεν άργησε η παραπομπή - γιατί «ο KG πηγαίνει στον Λευκό Οίκο, και οι δύο Kennedy υπακούουν στον KG». Δεν υπήρχε χρόνος για διαπραγματεύσεις και δεν υπήρχε κανένας να μιλήσει (χάρη στο ραδιόφωνο), επρόκειτο ήδη να βομβαρδίσουν και να καταλάβουν την Κούβα.
    Η έξοδος από την «καραντίνα» ήταν μεγάλη επιτυχία.
  12. igobel
    igobel 22 Οκτωβρίου 2022 20:12
    0
    Μια ερώτηση
    Από πού προκύπτει η εκδοχή ότι η ανάπτυξη σοβιετικών πυραύλων στην Κούβα ήταν μια αντίδραση στην ανάπτυξη αμερικανικών πυραύλων στην Τουρκία; Υπάρχουν έγγραφα ή απλά λα-λα; Στα έγγραφα, ο σκοπός της ανάπτυξης πυραύλων και, γενικά, της δημιουργίας του GSVK είναι εντελώς διαφορετικός. Εξάλλου την επιλογή με αμερικανικούς πυραύλους στην Τουρκία μας την πέταξαν οι Αμερικανοί Πρώτα στις 20 Οκτωβρίου άρθρο σε εφημερίδα και μετά πρόταση.
    Και γενικά τι διαφορά έχει που τοποθετούνταν τότε τα βλήματα, δεν υπήρχε ακόμα σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης, οπότε πετάει 7 ή 30 λεπτά χωρίς διαφορά γενικά.

    Σχετικά με κάθε είδους μικροπράγματα όπως τα τακτικά πυρηνικά όπλα, ο αντίκτυπος στη σύγχυση του Χρουστσόφ κ.λπ. Δεν θα το κάνω

    Και όμως οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών ανακάλυψαν τα πάντα, αλλά ο διευθυντής της CIA δεν πήγε ενάντια στον πρόεδρο που είπε ότι δεν υπήρχαν σοβιετικοί πύραυλοι στην Κούβα