Στρατιωτική αναθεώρηση

Η πηγή ανέφερε την τελειοποίηση από δυτικούς ειδικούς των ουκρανικών συστημάτων αεράμυνας Buk-M1 και Osa-AKM

48
Η πηγή ανέφερε την τελειοποίηση από δυτικούς ειδικούς των ουκρανικών συστημάτων αεράμυνας Buk-M1 και Osa-AKM

Οι δυτικές χώρες όχι μόνο προμηθεύουν όπλα στην Ουκρανία, αλλά και εκσυγχρονίζουν τα συστήματα και τον εξοπλισμό που παραμένουν σε υπηρεσία με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, συμπεριλαμβανομένων των σοβιετικών αντιαεροπορικών συστημάτων. Σύμφωνα με πηγή στις υπηρεσίες επιβολής του νόμου, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας χρησιμοποιούν όλο και περισσότερο τα εκσυγχρονισμένα από τη Δύση συστήματα αεράμυνας Buk και Osa-AKM για την καταπολέμηση ρωσικών αεροσκαφών και ελικοπτέρων.


Δυτικοί ειδικοί έχουν τροποποιήσει τα σοβιετικά συστήματα αεράμυνας Buk και Osa-AKM για να χρησιμοποιούν οπτικά συστήματα αντί ραντάρ, καθιστώντας έτσι τα συστήματα πιο αόρατα στα ρωσικά αεροσκάφη και ελικόπτερα εξοπλισμένα με σταθμούς προειδοποίησης ακτινοβολίας. Η αντικατάσταση ενός ενεργού ραντάρ με ένα παθητικό οπτικό σύστημα αυξάνει σημαντικά τις πιθανότητες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας να χτυπήσουν στο μέτωπο αεροπορία VKS RF.

Τα πιο επικίνδυνα για την αεροπορία πρώτης γραμμής τώρα είναι τα συστήματα αεράμυνας Buk και Osa-AKM, τροποποιημένα από Ευρωπαίους, ειδικούς του ΝΑΤΟ, έτσι ώστε ο στόχος να συλλαμβάνεται όχι με τη βοήθεια σταθμού ραντάρ, αλλά με τη βοήθεια οπτικών

- οδηγεί TASS λέξεις πηγής.

Δεν υπάρχουν λεπτομέρειες για αυτόν τον εκσυγχρονισμό· είναι άγνωστο πόσα αντιαεροπορικά συστήματα «τροποποιημένα» με αυτόν τον τρόπο αποτελούν μέρος των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Όμως, δεδομένου ότι τέτοιες πληροφορίες έχουν ήδη εμφανιστεί, είναι σίγουρο ότι όχι μία.

Σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, η Πολεμική Αεροπορία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας ήταν οπλισμένη με 72 συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας Buk-M1, πόσα από αυτά παραμένουν σήμερα είναι ένα μυστήριο καλυμμένο στο σκοτάδι. Υπάρχουν επίσης λίγες πληροφορίες για το σύστημα αεράμυνας Osa-AKM, στην Ουκρανία μετά το Maidan υπήρχαν δύο συντάγματα που ήταν οπλισμένα με αυτά τα συγκροτήματα. Το "Osa-AKM" είναι ικανό να πλήξει στόχους σε υψόμετρο 10 μέτρων έως 5 χλμ, και βεληνεκές έως 10 χλμ. Το σύστημα αεράμυνας είναι οπλισμένο με 6 αντιαεροπορικούς πυραύλους 9M33M3.
48 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Buyan
    Buyan 19 Οκτωβρίου 2022 09:30
    +1
    Και μετά μας λένε ότι δεν θα ηρεμήσουν με κανέναν τρόπο
    1. νεοπορτοκαλί88
      νεοπορτοκαλί88 19 Οκτωβρίου 2022 09:34
      + 34
      Δεν κάνουν χάλια, αλλά πολεμούν εναντίον μας, στα ανοιχτά.
      1. πιστεύω
        πιστεύω 19 Οκτωβρίου 2022 09:57
        -1
        Αν η Δύση εκσυγχρονίζει τόσο «επιτυχώς» τους γέρους από την ΕΣΣΔ, τότε γιατί 24 ώρες το XNUMXωρο και επτά ημέρες την εβδομάδα τα αναγνωριστικά αεροσκάφη του ΝΑΤΟ πετούν κατά μήκος των δυτικών συνόρων της πρώτης. Ουκρανική SSR, καταγράφει και μεταδίδει πληροφορίες στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας σχετικά με τις απογειώσεις της πολεμικής μας αεροπορίας;
        1. rocket757
          rocket757 19 Οκτωβρίου 2022 10:09
          +3
          Το σύστημα αλληλεπίδρασης δικτύου διευκολύνει πολύ τη «δουλειά» των υπολογισμών αεράμυνας, αυτό είναι γεγονός.
          Ωστόσο, η έλλειψη στον αριθμό των συστημάτων αεράμυνας δεν μπορεί να καλυφθεί με απλή αλληλεπίδραση δικτύου και οι πύραυλοι που χρησιμοποιούνται μπορούν να κάνουν μόνο ό,τι ΜΠΟΡΟΥΝ.
          Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι οι Δυτικοί δεν σημειώνουν αξιοσημείωτα μεγάλες επιτυχίες στην αποτελεσματική αντιμετώπιση των σύγχρονων μέσων επίθεσης ... δεν έχουν επαληθευτεί, δεν έχουν αποδειχθεί.
        2. Novic2U
          Novic2U 19 Οκτωβρίου 2022 11:01
          0
          Από τη στιγμή που το αεροσκάφος απογειώνεται από αεροδρόμια στη Ρωσική Ομοσπονδία, αυτά τα μέσα αναγνώρισης καταγράφονται, συνοδεύονται και τα δεδομένα μεταδίδονται στα ουκρανικά όπλα αεράμυνας. Τα υποδεικνυόμενα συστήματα αεράμυνας Buk και Osa-AKM δεν χρειάζεται να καθαρίσουν και να αναζητήσουν αεροπλάνα και ελικόπτερα, εντοπίζουν έναν στόχο στις υποδεικνυόμενες συντεταγμένες και τον καταστρέφουν και είναι έτοιμα να χτυπήσουν τον επόμενο στόχο. Τα υπάρχοντα S-300 λειτουργούν με τον ίδιο τρόπο, αλλά ανάβουν τα ραντάρ τους για μικρό χρονικό διάστημα. Ποιων παραμένει το απόρρητό τους και αν εντοπιστούν, τότε οι πύραυλοι αντι-ραντάρ τους χάνουν μετά την απενεργοποίηση.
      2. Yapet100
        Yapet100 19 Οκτωβρίου 2022 10:26
        0
        Αυτό είναι, και δεν κάνουμε καν προσπάθειες να καταστρέψουμε τις στρατηγικές γέφυρες τους, γιατί οι ολιγάρχες μας δεν το επιτρέπουν
        1. νεοπορτοκαλί88
          νεοπορτοκαλί88 19 Οκτωβρίου 2022 10:28
          0
          Επειδή η Δύση δεν επιτρέπει τους ολιγάρχες, αλλιώς τι θα είναι; Τότε αυτό είναι ένα πραγματικό παιχνίδι δώρου.
  2. Canecat
    Canecat 19 Οκτωβρίου 2022 09:33
    +1
    τροποποιήθηκε από Ευρωπαίους, ειδικούς του ΝΑΤΟ, έτσι ώστε ο στόχος δεν καταλήφθηκε με τη βοήθεια σταθμού ραντάρ, αλλά με τη βοήθεια οπτικών

    Και σε αυτόν τον τομέα, εκτός από τα Shell, ποιος άλλος είναι εξοπλισμένος με οπτικά;
    1. dmi.pris
      dmi.pris 19 Οκτωβρίου 2022 09:47
      +6
      Από όσο γνωρίζετε, το «Osa» έχει οπτικό κανάλι
      1. μυθιστόρημα66
        μυθιστόρημα66 19 Οκτωβρίου 2022 09:56
        + 12
        το BUK m3 έχει οπτική, στάνταρ
        1. Έρωμα
          Έρωμα 19 Οκτωβρίου 2022 10:07
          +2
          Η Μπουκ έχει βλήματα με παθητικό RGSN, χρειάζεται φωτισμό από το ραντάρ. Εννοείται ότι μπορείς να εντοπίσεις έναν στόχο με οπτική, αλλά για να κατευθύνεις βλήματα σε κάθε περίπτωση πρέπει να ενεργοποιήσεις το ραντάρ φωτισμού στόχου ή μήπως αναβαθμίστηκε και ο πύραυλος με την εγκατάσταση σόναρ ραντάρ Active; Ή ήταν γενικά κολλημένος ο ανιχνευτής υπέρυθρων;
          1. μυθιστόρημα66
            μυθιστόρημα66 19 Οκτωβρίου 2022 10:10
            +6
            άξονα άρα περίπου Μ3
            Ο πύραυλος 9M317M είναι εξοπλισμένος με σύστημα αδράνειας ελέγχου με ενεργό ανιχνευτή ραντάρ,
            1. Έρωμα
              Έρωμα 19 Οκτωβρίου 2022 10:21
              0
              Αυτός είναι ο πύραυλός μας, η APU δεν τα έχει! Ποιοι πύραυλοι υπάρχουν στο οπλοστάσιό τους; Όλοι έγραψαν ότι μόνο τα ίδια τα συστήματα αεράμυνας εκσυγχρονίστηκαν στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, κατά κάποιο τρόπο δεν άκουσα για τον εκσυγχρονισμό των πυραύλων, ειδικά για την αντικατάσταση του GOS
        2. κακό αγόρι
          κακό αγόρι 21 Οκτωβρίου 2022 14:52
          0
          Υπάρχει επίσης TOV στο m1, και αυτό δεν είναι είδηση ​​ούτε για τη σφήκα.
    2. Μαυρίκιος
      Μαυρίκιος 19 Οκτωβρίου 2022 09:49
      -8
      Παράθεση από Canecat
      Και σε αυτόν τον τομέα, εκτός από τα Shell, ποιος άλλος είναι εξοπλισμένος με οπτικά;

      σταματώ Το χρειαζόμαστε στην Ουκρανία; ζητήσει Δεν υπάρχει άξιος εχθρός για αεράμυνα. Για την αντιπυραυλική άμυνα, δεν χρειάζονται οπτικά. αισθάνομαι
      1. dmi.pris
        dmi.pris 19 Οκτωβρίου 2022 09:59
        +8
        Εσύ μάταια..Περί ανάξιου εχθρού.Και το UAV;Σε περίπτωση παρεμβολής στο ραντάρ πως θα πυροβολήσουμε στόχους;
  3. Ευγ
    Ευγ 19 Οκτωβρίου 2022 09:37
    +3
    Ουάου - είναι το Buk ένα συγκρότημα μικρής εμβέλειας; Πάντα πίστευα ότι ο Buk ήταν μεσαίος και μικρός ήταν ο Osa, ο Tor, ο Tunguska. Και τα οπτικά έχουν τουλάχιστον ένα μείον - το εύρος ανίχνευσης είναι μικρότερο από αυτό του ραντάρ. Αλλά σε συνδυασμό με την πρωτογενή δορυφορική ανίχνευση και τη μετάδοση δεδομένων στο οπτικό σύστημα, είναι πολύ ενδιαφέρον.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 19 Οκτωβρίου 2022 09:48
      0
      Παράθεση από Eug
      Αλλά σε συνδυασμό με την πρωτογενή δορυφορική ανίχνευση και τη μετάδοση δεδομένων στο οπτικό σύστημα, είναι πολύ ενδιαφέρον.

      Κάποια παρηγοριά είναι ότι οι πύραυλοι εξακολουθούν να είναι σοβιετικής κατασκευής, αν και δεν είμαι σίγουρος αν μπορούν να είναι πιο φρέσκοι.
      1. τέρας_λίπος
        τέρας_λίπος 19 Οκτωβρίου 2022 09:53
        +1
        Πώς θα δείξουν το "Buk" στην οπτική;. "Osu" - μπορείς, όλοι ξέρουν, αλλά "Buk";
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 19 Οκτωβρίου 2022 09:57
          +2
          Παράθεση από Monster_Fat
          Πώς θα δείξουν το "Buk" στην οπτική;. "Osu" - μπορείς, όλοι ξέρουν, αλλά "Buk";

          Δεν πρόκειται λοιπόν για καθοδήγηση πυραύλων, αλλά για προσθήκη στο ραντάρ ανίχνευσης, όπως το καταλαβαίνω.
  4. Sergey39
    Sergey39 19 Οκτωβρίου 2022 09:39
    0
    Άλλη μια επιβεβαίωση, οι πόλεμοι του ΝΑΤΟ εναντίον μας! ((
    1. Βίκτορ Σεργκέεφ
      Βίκτορ Σεργκέεφ 19 Οκτωβρίου 2022 10:16
      0
      Γιατί περισσότερη επιβεβαίωση; «Η Ευρώπη, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ που δημιούργησε είναι οι εχθροί της Ρωσίας, αυτό είναι ένα αξίωμα που δεν απαιτεί απόδειξη.
  5. σύμβουλος επιπέδου 2
    σύμβουλος επιπέδου 2 19 Οκτωβρίου 2022 09:41
    +5
    με τη βοήθεια οπτικών, αν προκληθεί, σε τι διαφέρει από το MANPADS τότε; Λοιπόν, θα πάρει μερικά χιλιόμετρα παραπέρα, αν ληφθεί υπόψη η αύξηση. αλλά πώς, καθαρά οπτικά, χωρίς ραντάρ - να πάρουμε στόχους που πετούν χαμηλά για 10 km; λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι ο πύραυλος χρειάζεται ακόμα ραδιοεντολή καθοδήγηση σε κάθε περίπτωση .. τα οπτικά είναι καλά επιπρόσθετα, και δεν λειτουργούν καθαρά με αυτόν.. δηλ. Υπάρχει κάποιο νόημα από αυτό, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι τώρα οι δυνατότητές τους έχουν αυξηθεί κατά μια τάξη μεγέθους..
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 19 Οκτωβρίου 2022 09:51
      +2
      Απόσπασμα: σύμβουλος επιπέδου 2
      Λοιπόν, θα πάρει μερικά χιλιόμετρα παραπέρα, αν ληφθεί υπόψη η αύξηση

      Έτσι τουλάχιστον το ποσοστό επιβίωσης του εκτοξευτή θα είναι υψηλότερο, γιατί κατά την εκτόξευση εντός οπτικού πεδίου, δεν είναι απαραίτητο να ενεργοποιήσετε το ραντάρ.
      1. σύμβουλος επιπέδου 2
        σύμβουλος επιπέδου 2 19 Οκτωβρίου 2022 09:59
        +1
        Απόσπασμα: Vladimir_2U
        Έτσι τουλάχιστον το ποσοστό επιβίωσης του εκτοξευτή θα είναι υψηλότερο, γιατί κατά την εκτόξευση εντός οπτικού πεδίου, δεν είναι απαραίτητο να ενεργοποιήσετε το ραντάρ.

        Λοιπόν, αν ναι, φυσικά, το ποσοστό επιβίωσης θα αυξηθεί, αλλά τότε σε τι διαφέρει το σύμπλεγμα από τα συνηθισμένα MANPADS);
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 19 Οκτωβρίου 2022 10:03
          +1
          Απόσπασμα: σύμβουλος επιπέδου 2
          Λοιπόν, αν ναι, φυσικά, το ποσοστό επιβίωσης θα αυξηθεί, αλλά τότε σε τι διαφέρει το σύμπλεγμα από τα συνηθισμένα MANPADS);

          Η δυνατότητα εργασίας σε δίκτυο, από εξωτερική σήμανση στόχου, καθώς και οπτικά είναι μια προσθήκη στο κύριο ραντάρ.
          1. σύμβουλος επιπέδου 2
            σύμβουλος επιπέδου 2 19 Οκτωβρίου 2022 10:49
            +1
            Συμφωνώ φυσικά Βλαντιμίρ ότι αυτό είναι απλώς μια προσθήκη στο ραντάρ.. για τη σύγκριση με τα MANPADS, έγραψα με την έννοια ότι λέει το άρθρο, τώρα χωρίς ραντάρ, θα καθοδηγούνται από οπτικό τύπο και κανείς δεν θα "Δες τους ...
    2. Εφεδρικό τάγμα κατασκευής
      Εφεδρικό τάγμα κατασκευής 20 Οκτωβρίου 2022 14:16
      0
      Το OLS σε ένα παλιό Su-27 ανιχνεύει ένα αεροσκάφος από 60 χλμ. Ακόμα κι αν το σύστημα αεράμυνας OLS ανιχνεύει στα 30 km, είναι ήδη εξαιρετικό. Και υπάρχουν βλήματα στο Buk M3 με ARLGSN
      1. σύμβουλος επιπέδου 2
        σύμβουλος επιπέδου 2 20 Οκτωβρίου 2022 14:27
        0
        Απόσπασμα: Εφεδρικό τάγμα κατασκευής
        Ακόμα κι αν το σύστημα αεράμυνας OLS ανιχνεύει στα 30 km, είναι ήδη εξαιρετικό.

        δεν θα είναι .. σε ιδανικές συνθήκες, επίπεδη επιφάνεια, χωρίς εμπόδια και καθαρό αέρα - ο οπτικός ορίζοντας από το έδαφος είναι 10-15 km.. και σε κανονικές "γήινες" έως και 10 km, αλλά αν δεν υπάρχουν δέντρα και λόφους, και υπάρχουν πολλοί.. όλα αυτά, φυσικά, λαμβάνοντας υπόψη ότι το αεροσκάφος βρίσκεται σε ελάχιστο ύψος, όπως συμβαίνει βασικά εκεί..
        Απόσπασμα: Εφεδρικό τάγμα κατασκευής
        Και υπάρχουν βλήματα στο Buk M3 με ARLGSN

        υπάρχει .. αλλά το APU BukM3 δεν έχει ... επομένως, δεν μπορείτε να κάνετε χωρίς ραντάρ ακόμη και για 10 χλμ.
  6. Βλαδίμηρος80
    Βλαδίμηρος80 19 Οκτωβρίου 2022 09:43
    -1
    Παραδόξως, οι Ουκρανοί και το ΝΑΤΟ κατάφεραν να εκσυγχρονίσουν το σύστημα αεράμυνας σε έξι μήνες, παρά το γεγονός ότι απέχουν πολύ από τις σοβιετικές τεχνολογίες, και οκτώ μήνες αργότερα σχεδιάζουμε (!) τον εκσυγχρονισμό του T62 και την αγορά πυραύλων στο Ιράν. Και οι ομιλητές από τις τηλεοπτικές οθόνες μεταδίδουν για κυρώσεις και υποκατάσταση εισαγωγών έως το 2030.
    1. Β-15
      Β-15 19 Οκτωβρίου 2022 10:20
      +3
      Μόλις έξι μήνες. Νομίζω ότι τους απασχολεί αυτό από τον πόλεμο στη Γιουγκοσλαβία. Ως έσχατη λύση, από τον πόλεμο στη Γεωργία.
      Υπήρχε χρόνος. Αλλά τα χρήματα πιθανότατα ήταν αρκετά μόνο για να συνειδητοποιήσουν την ανάγκη, την ανάπτυξη και, ίσως, μια πειραματική παρτίδα. Και τώρα είμαστε πιο σοβαροί.
  7. zombierusrev
    zombierusrev 19 Οκτωβρίου 2022 09:48
    0
    Εγκαταστήσαμε επίσης οπτικά στο S-125: "Το συγκρότημα είχε την ευκαιρία να διασυνδέεται με απομακρυσμένα ραντάρ και υψηλότερα σημεία διοίκησης μέσω καναλιών τηλεκώδικα. Είναι δυνατή η αποτελεσματική βολή σε πυραύλους κρουζ και η χρήση τόσο ενός ραντάρ φωτισμού όσο και στόχευσης και δύο ( για δύο διαφορετικούς στόχους). Ο οπτικός σταθμός παρέχει εργασία όχι μόνο την ημέρα, αλλά και τη νύχτα."
    https://arsenal-info.ru/pub/voyska-pvo/zrk-s-125-neva-pechora-dalnost-i-vysota-porazheniya-rakety
  8. Ταγκάν
    Ταγκάν 19 Οκτωβρίου 2022 09:49
    0
    Απόσπασμα: Vladimir80
    Παραδόξως, οι Ουκρανοί και το ΝΑΤΟ κατάφεραν να εκσυγχρονίσουν το σύστημα αεράμυνας σε έξι μήνες, παρά το γεγονός ότι απέχουν πολύ από τις σοβιετικές τεχνολογίες, και οκτώ μήνες αργότερα σχεδιάζουμε (!) τον εκσυγχρονισμό του T62 και την αγορά πυραύλων στο Ιράν. Και οι ομιλητές από τις τηλεοπτικές οθόνες μεταδίδουν για κυρώσεις και υποκατάσταση εισαγωγών έως το 2030.

    Από πού προέρχονται οι πληροφορίες, τι για έξι μήνες;
  9. Πλάτη
    Πλάτη 19 Οκτωβρίου 2022 10:02
    -4
    hi Και όταν μόνο, καθάρματα, όλα είναι στην ώρα τους!; Μάλλον στα διαστήματα, ενώ τρυπούνται οι τρύπες των «αστέρων» μας, κάτω από εξαιρετικά αστέρια και βραβεία αναδιοργάνωσης και ανασυγκρότησης...
  10. rocket757
    rocket757 19 Οκτωβρίου 2022 10:04
    0
    Η αντικατάσταση ενός ενεργού ραντάρ με ένα παθητικό οπτικό σύστημα αυξάνει σημαντικά τις πιθανότητες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας να χτυπήσουν την αεροπορία πρώτης γραμμής των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων.
    Ερώτηση ... περιλαμβάνονται όλα τα συστήματα σε ένα ενιαίο σύστημα πληροφοριών; Διαφορετικά, το σύστημα αεράμυνας θα έχει περιορισμένη περιοχή ελέγχου / δράσης και ο Schaub για να μπλοκάρει ένα σημαντικό τμήμα του εναέριου χώρου, θα χρειαστούν πολύ περισσότερα ...
    Γενικά, κάθε ραβδί έχει τουλάχιστον δύο άκρες.
  11. donavi49
    donavi49 19 Οκτωβρίου 2022 10:10
    +4
    Οξυά - είναι αμφίβολο, το συνέδεσαν μόνο κάτω από το αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου αεράμυνας, καλά, μάλλον το αποκατέστησαν, μπορούσαν. Πιστεύω πλήρως ότι τα φινλανδικά Buks και οι πύραυλοι βρίσκονται ήδη σε πόλεμο. Το πρόβλημα του Μπουκ είναι ότι κανείς δεν ξέρει πραγματικά πώς να συνεργαστεί μαζί του, από τις χώρες που υποστηρίζουν την Ουκρανία.

    Wasp - Η Πολωνία έχει ακόμη και μια τροποποίηση του συγκροτήματος με θερμική απεικόνιση. Αν κρίνουμε από το γεγονός ότι κάνουν παρελάσεις με νέο οπτικό σταθμό, έχουν εκσυγχρονιστεί αρκετά.


    Γενικά, το Os μπορεί να σκαφτεί + αρκετά βλήματα, ακόμα κι αν αργήσουν + η Πολωνία μπορεί να τα επισκευάσει / αναβαθμίσει και σε ένα εύθραυστο σασί.

    Από τους σοβιετικούς τύπους, μην ξεχνάτε το Strela-10 - Τσεχία-Σλοβακία-Βουλγαρία + Πολωνικά καυσόξυλα + Κροατία + λύτρα σε τρίτες χώρες, που ευχαρίστως θα το πουλήσουν σε σκληρό νόμισμα.

    1. Askold65
      Askold65 19 Οκτωβρίου 2022 12:05
      0
      Ευχαριστώ για τις πληροφορίες με φωτογραφίες. hi
      Αλλά πρόσφατα είδα ένα βίντεο στο tik-tok, πώς το ουκρανικό σύστημα αεράμυνας Osa «δείχνονταν με οπτικά» από το «Lancet» μας που οδηγούσε στον αυτοκινητόδρομο. Ευθεία μπροστά - στο μέτωπο.
  12. Βίκτορ Σεργκέεφ
    Βίκτορ Σεργκέεφ 19 Οκτωβρίου 2022 10:12
    0
    Ναι, αυτά τα συγκροτήματα δεν προορίζονται να λειτουργήσουν με οπτικά συστήματα, θα υπάρχει άτομο με προβλήματα όρασης. Ντρέπομαι να ρωτήσω, αλλά πώς να κατευθύνω έναν πύραυλο με το ραντάρ απενεργοποιημένο; Ενεργοποιήστε ακόμα. Δεν θα αποδειχθεί ψάρι ή κρέας, αν και θα κάνει για τους Ουκρανούς.
    1. vadimtt
      vadimtt 19 Οκτωβρίου 2022 11:19
      0
      Υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα στο «να λάμπει συνεχώς ένα ραντάρ επιτήρησης» και στο «να ενεργοποιεί το ραντάρ καθοδήγησης για μια ντουζίνα άλλα δευτερόλεπτα». Το κανάλι οπτικής έρευνας δεν έχει τέτοια προβλήματα, επιπλέον, μπορεί να είναι όχι μόνο με μια πλήρη θερμική απεικόνιση, αλλά και με μια πολύ φθηνή έκδοση ersatz με μήτρα βολόμετρου 16x16 ή 32x32. Είναι αρκετά για εργασίες όπως "ω, υπάρχει κάτι καυτό που πετάει στα 20 χλμ., κοιτάξτε προσεκτικά και ετοιμαστείτε να πυροβολήσετε στον τομέα 200-240".
      1. Βίκτορ Σεργκέεφ
        Βίκτορ Σεργκέεφ 20 Οκτωβρίου 2022 13:26
        0
        Αν ήταν όλα εύκολα. Τα οπτικά είναι αδύναμα, ευαίσθητα στη βροχόπτωση, την ώρα της ημέρας και η εμβέλεια είναι μικρή. Κερδίστε στο ένα, χάνετε στους υπόλοιπους.
        1. vadimtt
          vadimtt 20 Οκτωβρίου 2022 15:11
          0
          Το σύγχρονο OLS «βλέπει» στα 30km+, αναγνωρίζει έναν στόχο στα 20km+, αυτό είναι συγκρίσιμο με το έργο των ραντάρ σε στόχους σε εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα. Η βροχόπτωση φυσικά τα χειροτερεύει όλα αυτά, αλλά στο θερμικό εύρος δεν είναι τόσο θανατηφόρα. Έτσι, το OLS λειτουργεί αρκετά για αεράμυνα μικρής εμβέλειας.
  13. Yapet100
    Yapet100 19 Οκτωβρίου 2022 10:22
    +1
    Ναι, αφήσαμε πολλά όπλα στα ορκισμένα εξ αίματος «αδέρφια» μας...
  14. Βλαντιμίρ Ποστνίκοφ
    Βλαντιμίρ Ποστνίκοφ 19 Οκτωβρίου 2022 10:36
    -2
    Δυτική, Δυτική. Τι είναι η υποτίμηση του εαυτού; Οι ίδιοι ειδικοί εργάζονται στην Ουκρανία όπως και στη Ρωσία. Δεν διαφέρουν, ειδικά αφού χύθηκαν από το ίδιο βαρέλι. Αυτοί που φωνάζουν «Δυτικός, Δυτικός» στην πραγματικότητα δείχνουν την εγγενή αίσθηση κατωτερότητάς τους. Είναι πολύ απαραίτητο για τους δυτικούς ειδικούς να μπουν σε σχέδια άλλων ανθρώπων, εκτός από απαρχαιωμένα. Τα μπλοκ αλλάζουν σε μια νέα βάση στοιχείων, οι ενότητες αλλάζουν - αυτή είναι η ουσία του εκσυγχρονισμού. Το ότι αφαιρέσαμε από την αποθήκευση παλιά συστήματα (π.χ. πυροβολικό) χωρίς κανέναν εκσυγχρονισμό σε σχέση με τις σύγχρονες συνθήκες και τα στείλαμε στον πόλεμο ως έχουν, τι σχέση έχει η Δύση; Όχι, καλά, κάτι έχει εκσυγχρονιστεί. Για παράδειγμα: εισήγαγαν το SVP-24 «Ήφαιστος» (σύστημα αεροσκάφους και πλοήγησης) αντί να αναβαθμίσουν τις μη κατευθυνόμενες βόμβες σε κατευθυνόμενες. Στην αμμώδη Συρία, χωρίς αντίθεση από τα εχθρικά συστήματα αεράμυνας, φαινόταν να λειτουργεί. Αλλά δεν λειτουργεί στην Ουκρανία. Και ποιος φταίει; Δύση πάλι;
    Κατά συνέπεια, η καταστροφή δεν είναι στις ντουλάπες, αλλά στα κεφάλια.
    1. Askold65
      Askold65 19 Οκτωβρίου 2022 12:12
      +1
      Απόσπασμα: Vladimir Postnikov
      Για παράδειγμα: εισήγαγαν το SVP-24 «Ήφαιστος» (σύστημα αεροσκάφους και πλοήγησης) αντί να αναβαθμίσουν τις μη κατευθυνόμενες βόμβες σε κατευθυνόμενες. Στην αμμώδη Συρία, χωρίς αντίθεση από τα εχθρικά συστήματα αεράμυνας, φαινόταν να λειτουργεί. Αλλά δεν λειτουργεί στην Ουκρανία.

      Εδώ στο «VO» έγραψαν ήδη ότι στον «Ήφαιστο» δεν μπορούσαν χωρίς γαλλικές τεχνολογίες. Στην Ουκρανία, δεν λειτουργεί μόνο για έναν λόγο - δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί από εκείνα τα ύψη όπου είναι απρόσιτο για MANPADS, λόγω της ανεκμετάλλευτης ουκρανικής αεράμυνας (Buk, S-300).
  15. Codett
    Codett 19 Οκτωβρίου 2022 10:45
    0
    Ναι, ποιος θα αμφιβάλλει, δεν θα εκπλαγώ αν, για παράδειγμα, το Ισραήλ συμμετείχε εκεί, έχουν αρμοδιότητα σε αυτό το θέμα.
  16. Καταστροφέας αρμάτων μάχης SU-100
    0
    Φυσικά, η οπτική λειτουργία είναι λιγότερο αισθητή, αλλά, πρώτον, η εμβέλεια ανίχνευσης στόχου είναι πενιχρή και, δεύτερον, για να στοχεύσετε το βλήμα στον στόχο, απαιτείται με οποιονδήποτε τρόπο η λειτουργία του ραντάρ φωτισμού στόχου. Άρα δεν είναι πανάκεια.
  17. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 21 Οκτωβρίου 2022 20:52
    0
    Αυτή είναι μια παρόμοια διαδρομή από c75 έως c125 ... ... σε περίπου τις ίδιες συνθήκες
  18. MSG363
    MSG363 22 Οκτωβρίου 2022 10:19
    0
    Απόσπασμα: πίστη
    Αν η Δύση εκσυγχρονίζει τόσο «επιτυχώς» τους γέρους από την ΕΣΣΔ, τότε γιατί 24 ώρες το XNUMXωρο και επτά ημέρες την εβδομάδα τα αναγνωριστικά αεροσκάφη του ΝΑΤΟ πετούν κατά μήκος των δυτικών συνόρων της πρώτης. Ουκρανική SSR, καταγράφει και μεταδίδει πληροφορίες στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας σχετικά με τις απογειώσεις της πολεμικής μας αεροπορίας;

    Πιθανώς ολόκληρο το οπτικό σύστημα καταλήγει σε μια οπτική απόσταση από τον χειριστή καθοδήγησης. Και αυτό είναι το ίδιο με το βίδωμα ενός "οδηγού πυραύλων" που καθοδηγείται από μια πυξίδα σε έναν βαλλιστικό πύραυλο. Αλλά σοβαρά, ανεξάρτητα από το πώς περιστρέφετε το οπτικό σύστημα, πρέπει να ρυθμίσετε το διάνυσμα ανίχνευσης, και αυτό εξακολουθεί να περιλαμβάνει τη σύνδεση σε έναν σταθμό ραντάρ Γι' αυτό λοιπόν περιστρέφουν αεροσκάφη AWACS που πρέπει με κάποιο τρόπο να κατευθυνθούν