Έργο άγχος: Διατάραξη δορυφόρων Starlink χωρίς να τους καταστρέψει

204
Έργο άγχος: Διατάραξη δορυφόρων Starlink χωρίς να τους καταστρέψει
Eye candy - Οι δορυφόροι Starlink καίγονται στην ατμόσφαιρα. Εκεί όλοι και ο δρόμος...


Η δημιουργία από τους αντιπάλους μας τεράστιων δικτύων δορυφόρων χαμηλής τροχιάς είναι μια από τις πιο σοβαρές απειλές για την εθνική ασφάλεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας (RF). Προς το παρόν, δεν αντιλαμβάνονται όλοι το μέγεθος του προβλήματος, αν και οι δορυφόροι SpaceX εργάζονται αυτή τη στιγμή για τους εχθρούς μας - Ουκρανούς νεοναζί. Χάρη στους δορυφόρους επικοινωνιών Starlink, ο εχθρός μπορεί γρήγορα και αποτελεσματικά να συντονίσει τις ενέργειές του χωρίς φόβο ότι οι πληροφορίες θα πέσουν στα χέρια των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας (RF Armed Forces).



Ο Έλον Μασκ αναπτύσσει ενεργά το σύστημά του - δορυφόροι εκτοξεύονται ήδη σε τροχιά που μπορούν να λειτουργήσουν απευθείας με κινητά τηλέφωνα (φυσικά, όχι όλα στη σειρά, αλλά μόνο με αυτούς που θα υποστηρίζουν αυτήν την τεχνολογία). Τα πρώτα μοντέλα κινητών τηλεφώνων με υποστήριξη για δορυφορικές επικοινωνίες άλλων παρόχων έχουν ήδη εμφανιστεί, αλλά μέχρι στιγμής οι περιοχές λειτουργίας τους είναι περιορισμένες. Ήδη το επόμενο 2023, αυτή η τεχνολογία μπορεί να γίνει μια από τις πιο εμβληματικές και σε κάποιο βαθμό «να καταστρέψει τα σύνορα».

Μην ξεχνάτε ότι οι δορυφόροι επικοινωνιών είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Στη συνέχεια, οι δορυφόροι αναγνώρισης αναπτύσσονται ενεργά, παρέχοντας έλεγχο επιφάνειας στο ορατό, το θερμικό και το εύρος μήκους κύματος του ραντάρ. Θα υπάρχουν όλο και περισσότεροι από αυτούς, μέχρι να μείνουν αθέατα μέρη στον πλανήτη. Η αποθέωση της ανάπτυξής τους θα είναι ο έλεγχος όχι μόνο της επιφάνειας, αλλά και του βάθους της θάλασσας, καθώς και η ανίχνευση αντικειμένων στον αέρα απευθείας από την τροχιά της Γης.


Οι στρατιωτικοί και εμπορικοί δορυφόροι των δυτικών χωρών αποτελούν μια από τις σοβαρότερες απειλές για την εθνική ασφάλεια της χώρας μας.

Οι αποτελεσματικές ενέργειες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας (AFU) βασίζονται κυρίως όχι καν στους δορυφόρους επικοινωνιών Starlink, αλλά σε δεδομένα διαστημικών πληροφοριών που παρέχονται από δυτικές χώρες. Με μεγάλη πιθανότητα, χρησιμοποιούνται όχι μόνο στρατιωτικά διαστημόπλοια (SC), αλλά και πολιτικοί δορυφόροι τηλεπισκόπησης της Γης.

Είναι εξαιρετικά δύσκολο να καταστρέψεις τεράστια δίκτυα δορυφόρων χαμηλής τροχιάς - ούτε «κουβάδες με ξηρούς καρπούς» ούτε καν πυρηνικά όπλα θα βοηθήσουν. όπλα. Και η καταστροφή δορυφόρων χαμηλής τροχιάς με αντιδορυφορικούς πυραύλους είναι απλώς μη ρεαλιστική, πιο συγκεκριμένα, μπορεί να γίνει, αλλά το κόστος του κατεστραμμένου δορυφόρου θα είναι συνήθως μικρότερο από το κόστος του πυραύλου που θα τον καταστρέψει. Ο εχθρός απλώς θα βγάλει νέους δορυφόρους σε «πακέτα» για να αντικαταστήσει τους κατεστραμμένους.

Νωρίτερα στο άρθρο Το "Reaper" θα καθαρίσει την τροχιά: μπορείτε να καταρρίψετε δορυφόρους Starlink πιο γρήγορα από ό,τι μπορεί να τους εκτοξεύσει ο Elon Musk εξετάσαμε την ιδέα ενός τροχιακού αναχαιτιστή που έχει σχεδιαστεί για να διασφαλίζει τη συνεπή και οικονομικά αποδοτική καταστροφή δορυφόρων χαμηλής τροχιάς. Ωστόσο, ακόμη και αν δημιουργηθεί ένας τέτοιος αναχαιτιστής αυτή τη στιγμή, θα αποφάσιζε η ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας να το χρησιμοποιήσει; Μακριά από γεγονός.


Εννοιολογική εικόνα του τροχιακού αναχαιτιστή "Reaper"

Αλλά εργάζονται ήδη εναντίον μας τώρα, οπότε είναι δυνατόν να κάνουμε κάτι για αυτό;

Το πρόβλημα της αβεβαιότητας


Το πρόβλημα της αβεβαιότητας είναι ότι κάθε φορά που βάζουμε κάτι σε τροχιά, ο εχθρός δεν μπορεί να γνωρίζει ακριβώς τι είναι και σε τι προορίζεται. Φυσικά, με την πάροδο του χρόνου, μπορεί να μαντέψει τον τύπο και τον σκοπό του διαστημικού σκάφους που εκτοξεύεται σε τροχιά από την τροχιά του, την υπογραφή του ραντάρ, τα εκπεμπόμενα σήματα κ.λπ. .

Στο παραπάνω υλικό για τον τροχιακό αναχαιτιστή Reaper, μιλήσαμε για το γεγονός ότι ακόμη και το ίδιο το γεγονός της διέλευσης ενός τροχιακού αναχαιτιστή ή του πρωτοτύπου του θα προκαλέσει ήδη αρνητική αντίδραση από τον εχθρό - θα ακολουθήσουν δηλώσεις στελεχών της SpaceX, η ηγεσία των ΗΠΑ θα «εκφράζουν ανησυχία», θα σκέφτονται οι επενδυτές, θα γράφουν σε εξειδικευμένα φόρουμ, χρήστες που κατά σύμπτωση «επιβράδυναν» το αγαπημένο τους παιχνίδι στον υπολογιστή.

Το χρηματιστήριο δεν ανέχεται κακό Ειδήσεις – Οι επενδυτές μπορούν εύκολα να υποστούν απώλειες πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων μόνο και μόνο από την υποψία ότι το σύστημα μπορεί εύκολα να καταστραφεί. Και στους επενδυτές δεν αρέσει να ρισκάρουν επενδύσεις και να επενδύουν σε μια ασταθή επιχείρηση.

Λοιπόν, ίσως αξίζει λίγο «να ρίξουμε λάδι στη φωτιά»; Αυτό θα γίνει από το έργο «Worry», το οποίο περιλαμβάνει δύο τύπους διαστημικών σκαφών με τις κωδικές ονομασίες «Observer» και «Pest».

Διαστημικό σκάφος "Παρατηρητής"


Μπορείτε να προσπαθήσετε να απογαλακτίσετε ιδιωτικές εταιρείες από τη διεξαγωγή εχθρικών ενεργειών κατά της Ρωσίας και τη χορηγία τρομοκρατικών κρατών με δωρεάν δορυφορικές επικοινωνίες και εικόνες της επιφάνειας της γης. Για αυτό μπορεί να αναπτυχθεί ένα εξειδικευμένο διαστημόπλοιο, το οποίο θα περιλαμβάνει (σε ​​πρώτη προσέγγιση) σύστημα πρόωσης, τροφοδοσία καυσίμου, ηλιακούς συλλέκτες, εγκαταστάσεις φωτογραφικής καταγραφής, εξοπλισμό επικοινωνιών και σύστημα ελέγχου για όλο αυτό τον εξοπλισμό.

Το διαστημόπλοιο «Observer», που εκτοξεύεται σε τροχιά από το όχημα εκτόξευσης, συγχρονίζει την τροχιά πτήσης του με τις τροχιές των εχθρικών δορυφόρων, για παράδειγμα, των δορυφόρων επικοινωνίας Starlink, και ξεκινά το «κυνήγι φωτογραφιών». Φυσικά, λεπτομερείς εικόνες δορυφόρων θα πρέπει να δημοσιεύονται στα μέσα ενημέρωσης (μέσα).

Φυσικά, ο ίδιος Έλον Μασκ θα προσπαθήσει να δώσει ένα καλό πρόσωπο σε ένα κακό παιχνίδι - λένε "ευχαριστούμε για τη δωρεάν επιθεώρηση της τεχνικής κατάστασης των δορυφόρων μας», αλλά τελικά, όλοι θα καταλάβουν τι είδους «επιθεώρηση» είναι και ότι το πρόθεμα «φωτογραφία» από τη λέξη «κυνήγι φωτογραφιών» μπορεί εύκολα να απορριφθεί.


Είναι πιθανό οι δορυφόροι Starlink να προσπαθήσουν να αποφύγουν τη «φωτογράφηση» προσαρμόζοντας την τροχιά τους, αλλά το διαστημικό σκάφος Observer θα μπορεί ενδεχομένως να το κάνει αυτό για πολύ περισσότερο, καθώς δεν θα φέρει πολύπλοκα συστήματα επικοινωνίας και θα πρέπει να ξεπεράσει τους δορυφόρους Starlink σε όρους μάζας και μεγέθους. Και, μένοντας χωρίς καύσιμα, οι δορυφόροι Starlink θα αρχίσουν σταδιακά να απομακρύνονται από την τροχιά, με αποτέλεσμα η εκτιμώμενη διάρκεια ζωής τους να μειωθεί αρκετές φορές.

Εάν το «κυνήγι φωτογραφιών» δεν κάνει την κατάλληλη εντύπωση στον εχθρό, τότε είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε σε πιο κατανοητές μορφές επιρροής.

SC "Pest"


Εάν το διαστημόπλοιο "Observer" είναι πιο πιθανό να προκαλέσει ψυχολογική ζημιά στον εχθρό - κανείς δεν τον αναγκάζει να πηδήξει σε τροχιές, τότε το καθήκον του διαστημικού σκάφους "Vest" είναι να προκαλέσει πραγματική ζημιά στους δορυφόρους του εχθρού, αλλά αυτή η ζημιά θα πρέπει να είναι ασταθής, ασαφής, έμμεσος.

Δεν καταρρίπτουμε δηλαδή εχθρικούς δορυφόρους, αλλά διαταράσσουμε τη λειτουργικότητά τους, ενώ δεν αποκλείουμε την πλήρη αποτυχία τους.

Πώς μπορεί να γίνει αυτό;

Πρώτα απ 'όλα, πυρομαχικά που δημιουργούν έναν ισχυρό ηλεκτρομαγνητικό παλμό έρχονται στο μυαλό - τα λεγόμενα πυρομαχικά EMP. Ωστόσο, ο συγγραφέας δεν έχει πληροφορίες σχετικά με την παρουσία τέτοιων πυρομαχικών στις Ένοπλες Δυνάμεις της RF και την εμπειρία χρήσης τους. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει αναμφίβολα ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν διαθέτουν πυρομαχικά EMP και ότι δεν μπορούν να αναπτυχθούν στο διαστημόπλοιο "Observer".

Ένας άλλος παράγοντας λειτουργεί ενάντια στη χρήση πυρομαχικών EMP - ένας ηλεκτρομαγνητικός παλμός κατά την έκρηξη ενός πυρομαχικού EMP πιθανότατα θα ανιχνευθεί από δορυφόρους ηλεκτρονικών πληροφοριών του εχθρού και πιθανώς από επίγειους σταθμούς. Η αποτυχία των δορυφόρων σε συνδυασμό με την παρακολούθηση της τροχιάς του διαστημικού σκάφους Vreditel θα επιτρέψει στον εχθρό να βγάλει ένα αδιαμφισβήτητο συμπέρασμα και να παρουσιάσει στοιχεία, έστω και έμμεσα, για τη συμμετοχή της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε αυτό, και στην προκειμένη περίπτωση όλο το νόημα του « wrecking» χάνεται - είναι πιο εύκολο να τα καταρρίψεις αμέσως.

Πιθανώς, μπορεί να εξεταστεί η επιλογή της εκτόξευσης ενός ειδικού πυρομαχικού που περιέχει σκόνη άνθρακα και νημάτια άνθρακα, μεταλλικές σκόνες, επιμεταλλωμένα νήματα από υαλοβάμβακα ή άλλες ίνες προς έναν εχθρικό δορυφόρο - η τελική σύνθεση θα πρέπει να καθοριστεί στο στάδιο ανάπτυξης.


Ακριβώς όπως ο Reaper θα επιτεθεί σε εχθρικούς δορυφόρους με κατευθυνόμενα/μη κατευθυνόμενα πυρομαχικά ή ακτίνες σκάγιας, το Pest θα τους τυλίξει σε ένα σύννεφο σκόνης άνθρακα και ινών ή άλλο αγώγιμο υλικό που μπορεί να διαταράξει την κανονική λειτουργία του εχθρικού δορυφορικού εξοπλισμού και, με την πάροδο του χρόνου , πιθανώς να το απενεργοποιήσετε εντελώς

Πώς θα επηρεάσουν αυτά τα πυρομαχικά τον εχθρικό δορυφόρο;

Η μεγαλύτερη απειλή για τις Ένοπλες Δυνάμεις της RF αποτελούν οι δορυφόροι επικοινωνιών που επιτρέπουν στον εχθρό να ελέγχει τις ένοπλες δυνάμεις σε πραγματικό χρόνο, δορυφόρους αναγνώρισης ραντάρ που μπορούν να «βλέπουν» μέσα από ομίχλη, καπνό και σύννεφα, καθώς και ηλεκτρονικοί δορυφόροι αναγνώρισης που ανιχνεύουν λειτουργία σταθμούς ραντάρ (RLS) και μέσα ραδιοεπικοινωνίας.

Κατά τη συνάντηση με έναν εχθρικό δορυφόρο, τα σωματίδια και οι ίνες που εκτοξεύονται πιθανώς θα έλκονται και θα σχηματίζουν άνισα κατανεμημένα αγώγιμα στρώματα στην επιφάνειά του. Ως αποτέλεσμα, τα σήματα που εκπέμπονται και λαμβάνονται από τον εχθρικό δορυφόρο ενδέχεται να παραμορφωθούν, να παρουσιαστούν παραλήψεις στο σώμα, δευτερεύοντα ηλεκτρομαγνητικά πεδία, τοπική θέρμανση των επιφανειών του σώματος και άλλα αρνητικά φαινόμενα που διαταράσσουν την κανονική λειτουργία του δορυφορικού εξοπλισμού.

Για παράδειγμα, οι δορυφόροι επικοινωνίας Starlink έχουν ισχυρές συστοιχίες κεραίας ενεργής φάσης (AFAR), τι θα συμβεί σε αυτούς όταν αγώγιμα στοιχεία χτυπήσουν το φύλλο της κεραίας, το μεγάλο ερώτημα είναι ...

Απέχει πολύ από το γεγονός ότι ο εχθρός δορυφόρος θα αποτύχει, σε ορισμένες περιπτώσεις το αποτέλεσμα δεν θα είναι σχεδόν καθόλου αισθητό - εξαρτάται από το πόσο με ακρίβεια μπαίνει σε ένα σύννεφο αγώγιμης σκόνης και ινών, πώς κατανέμονται στην επιφάνειά του. Όμως ακριβώς η αστάθεια της κρούσης είναι ο στόχος του «Πεστ».

Από την άλλη πλευρά, δεν μπορεί να αποκλειστεί η πλήρης αποτυχία των εχθρικών δορυφόρων - οι σύγχρονοι δυτικοί δορυφόροι έχουν διαρροή, ποιος ξέρει πού, σε ποιο μέρος του εξοπλισμού θα πέσουν τα αγώγιμα εξαρτήματα της βολής;

Ευρήματα


Τι είναι λοιπόν αυτά τα πολλά υποσχόμενα διαστημόπλοια "Observer" και το διαστημόπλοιο "Pest";

Στην πραγματικότητα, πρόκειται για πρωτότυπα του πολλά υποσχόμενου τροχιακού αναχαιτιστή Reaper, που παράλληλα μπορούν να χρησιμεύσουν για να βλάψουν τον εχθρό.

Το διαστημόπλοιο "Observer" μπορεί να δημιουργηθεί, πιθανώς, σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα, μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τον συγχρονισμό των τροχιών του διαστημικού σκάφους και των εχθρικών δορυφόρων, στοχεύοντάς τους και υπό όρους ήττα από το "φωτογραφικό όπλο". Εκτός από τη λήψη δεδομένων τηλεμετρίας και εξοπλισμού δοκιμών, ο εχθρός θα δεχθεί και σοβαρό ψυχολογικό πλήγμα.

Το διαστημόπλοιο Vreditel είναι η επόμενη επανάληψη, έχει σχεδιαστεί τόσο για να επιβεβαιώσει τα αποτελέσματα που επιτυγχάνει το διαστημόπλοιο Observer όσο και για να αποκτήσει εμπειρία στην πρακτική βολή κατά του εχθρού. Εάν το "κυνήγι φωτογραφιών" δεν τρομάζει τον εχθρό, τότε η μη συστηματική αποτυχία και η υποβάθμιση των χαρακτηριστικών των δορυφόρων σίγουρα θα τον κάνει να σκεφτεί, ενώ κατηγορώντας ευθέως τη Ρωσία ότι χρησιμοποιεί αντιδορυφορικά όπλα δεν θα λειτουργήσει.

Μπορούμε να υποθέσουμε ότι από ένα ορισμένο σημείο και μετά, η παροχή στην UAF με δορυφορικά δεδομένα πληροφοριών και επικοινωνιών θα γίνει πολύ ακριβή και τρομακτική ακόμη και για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και αν όχι, τότε αργά ή γρήγορα οι Reaper θα εμφανιστούν στην αρένα.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

204 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +7
    27 Οκτωβρίου 2022 05:04
    Φαίνεται ότι υπάρχει συμφωνία να μην τεθούν σε τροχιά «θανατηφόρα» όπλα;
    1. +6
      27 Οκτωβρίου 2022 05:19
      Είναι δυνατόν να κάψετε οπτικά με το "Peresvet" από το έδαφος;
      1. + 10
        27 Οκτωβρίου 2022 06:12
        Υπάρχει πραγματικά το Peresvet ή είναι παραπληροφόρηση για τη Nata;
        1. +5
          27 Οκτωβρίου 2022 06:21
          Παράθεση από stels_07
          υπάρχει πραγματικά;
          Είδα και τη φωτογραφία του!
          1. +2
            27 Οκτωβρίου 2022 07:58
            Προς το παρόν, δεν αντιλαμβάνονται όλοι το μέγεθος του προβλήματος, αν και οι δορυφόροι SpaceX εργάζονται για τους εχθρούς μας αυτή τη στιγμή.

            1. Έχουμε πλήρη επίγνωση.
            2. Βρισκόμαστε σε χαμηλότερο στάδιο τεχνολογικής ανάπτυξης και δεν έχουμε ακόμη την τεχνική ικανότητα να κάνουμε κάτι σημαντικό.
            1. -1
              27 Οκτωβρίου 2022 08:29
              Απόσπασμα: Πολιτ
              Βρισκόμαστε σε χαμηλότερο στάδιο τεχνολογικής ανάπτυξης

              Και γι' αυτό κανείς στον κόσμο δεν μπορεί να επαναλάβει: «Sarmat», «Dagger», «Zircon» και «Vanguard»; γέλιο

              Απόσπασμα: Πολιτ
              Δεν έχουμε την τεχνική δυνατότητα να κάνουμε κάτι ακόμα.

              Υπάρχουν τεχνικές δυνατότητες. Δεν υπάρχουν παραγγελίες.
              1. + 12
                27 Οκτωβρίου 2022 09:54
                Απόσπασμα: Boris55
                Υπάρχουν τεχνικές δυνατότητες

                Ναι.
                Εάν από τεχνικές δυνατότητες κατανοήσουμε τη λεκτική ροή του συγγραφέα αποκλειστικά στο μέλλον για κάποιο λόγο: «μπορεί να αναπτυχθεί, θα συμπεριλάβει, δυνητικά θα μπορούσε να κάνει, μια παραλλαγή μπορεί να εξεταστεί, θα τυλίξει, πιθανώς θα προσελκύσει, μπορεί να δημιουργηθεί, πιθανώς θα εφαρμοστεί χτύπημα, θα μπορούσε να υποθέσει κανείς» κ.λπ.
                Όλα είναι στις καλύτερες παραδόσεις των καλύτερων συγγραφέων επιστημονικής φαντασίας στον κόσμο.
                Αλλά μπορείτε ακόμα να βάλετε ένα συν για τον συγγραφέα. Εδώ για αυτό: "Ωστόσο, ο συγγραφέας δεν έχει πληροφορίες σχετικά με την παρουσία τέτοιων πυρομαχικών στις Ένοπλες Δυνάμεις της RF και την εμπειρία χρήσης τους." Και ευχαριστώ για αυτό.
                1. +1
                  31 Οκτωβρίου 2022 16:41
                  skeptikk2 (Ανατόλια) Αν από τεχνικές δυνατότητες κατανοήσουμε τη λεκτική ροή του συγγραφέα αποκλειστικά στο μέλλον για κάποιο λόγο: ... Όλα είναι στις καλύτερες παραδόσεις των καλύτερων συγγραφέων επιστημονικής φαντασίας στον κόσμο.
                  Μπορείτε επίσης να αναπτύξετε μπροστά από εχθρικούς δορυφόρους οπτικής αναγνώρισης μια εικόνα της περιοχής που σχεδιάζεται σε μια τσαλακωμένη διαφανή μεμβράνη κουζίνας, μπροστά από δορυφόρους ραντάρ - ένα τσαλακωμένο διάτρητο φύλλο με "ακανόνιστο" έδαφος και μπροστά από δορυφόρους αναγνώρισης ραδιοφώνου - ένα ανιχνευτής ραδιοφωνικός δέκτης σε "θορυβώδεις" (ελαττωματικούς) ημιαγωγούς ... Όλα τα εξαρτήματα δεν είναι βαριά και υπάρχουν πολλά σε χωματερές. ριπή οφθαλμού
              2. +3
                28 Οκτωβρίου 2022 22:29
                Και γι' αυτό κανείς στον κόσμο δεν μπορεί να επαναλάβει: «Sarmat», «Dagger», «Zircon» και «Vanguard»;


                Σίγουρα κανείς δεν μπορεί; Το ερώτημα είναι, είναι πλέον πιο απαραίτητο να έχουμε το Dagger ή τις δικές του θερμικές συσκευές απεικόνισης, δορυφορικές επικοινωνίες, ασφαλείς επικοινωνίες, διάφορα UAV, δορυφορικές αναγνωρίσεις κ.λπ.; Τι νόημα έχει να έχουμε Στιλέτο, αν στην Ουκρανία αναγκαζόμαστε να αμυνθούμε, παρά το γεγονός ότι η Ουκρανία έχει ιδιαίτερα σύγχρονα όπλα «έκλαψε η γάτα».
                Αυτή είναι μια γιγαντιαία τεχνολογική υστέρηση, χρησιμοποιούμε δυτικές θεολογίες από υλικό σε λογισμικό για να επικοινωνήσουμε σε VO. Απλώς είναι καιρός να σταματήσουμε να βουίζεις και να αναγνωρίσουμε τα κολοσσιαία προβλήματα της τεχνολογικής υστέρησης.
              3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            2. +8
              27 Οκτωβρίου 2022 08:36
              Απόσπασμα: Πολιτ
              Βρισκόμαστε σε χαμηλότερο στάδιο τεχνολογικής ανάπτυξης και δεν έχουμε ακόμη την τεχνική ικανότητα να κάνουμε κάτι σημαντικό εναντίον του.

              Και γενικά τσουλάμε με παπουτσάκια .... γαλότσες λαχανόσουπας
              1. + 11
                27 Οκτωβρίου 2022 18:02
                Παράθεση από: svp67
                σούπα λαχανόσουπα

                Τι άλλο έχει να κάνει με τη σοβιετική παραγωγή…
                1. +3
                  27 Οκτωβρίου 2022 23:55
                  Και το έργο των γαλότσες κλάπηκε από τους αμερικανούς γέλιο
                  .........
                  1. +1
                    28 Οκτωβρίου 2022 18:32
                    Παράθεση από stankow
                    Και το έργο των γαλότσες κλάπηκε από τους αμερικανούς

                    Έκλεψαν το έργο των sneakers Nike, αλλά κατά την προσαρμογή της παραγωγής, πήραν γαλότσες)))
            3. -1
              28 Οκτωβρίου 2022 11:52
              Βρισκόμαστε σε χαμηλότερο στάδιο τεχνολογικής ανάπτυξης και δεν έχουμε ακόμη την τεχνική ικανότητα να κάνουμε κάτι σημαντικό εναντίον του.

              Από την κόλαση?
              1. Δεν μπορούμε να αναπτύξουμε ένα τέτοιο δίκτυο; - Μπορώ.
              2. Μπορούν να καταστρέψουν ένα τέτοιο δίκτυο; - Δεν μπορώ
              1. 0
                28 Οκτωβρίου 2022 12:11
                Παράθεση από: bk316
                Βρισκόμαστε σε χαμηλότερο στάδιο τεχνολογικής ανάπτυξης και δεν έχουμε ακόμη την τεχνική ικανότητα να κάνουμε κάτι σημαντικό εναντίον του.

                Από την κόλαση?
                1. Δεν μπορούμε να αναπτύξουμε ένα τέτοιο δίκτυο; - Μπορώ.
                2. Μπορούν να καταστρέψουν ένα τέτοιο δίκτυο; - Δεν μπορώ

                Η ΕΣΣΔ μπορούσε από όλες τις απόψεις. Οι βελτιστοποιητές σας δεν είναι. Αδυναμία γιατί. Εδώ, όχι πολύ καιρό πριν, ένας από τους Δημοσιογράφους σας δεν υποσχέθηκε τίποτα ... τώρα κάθεται χωρίς δουλειά γέλιο
                1. -4
                  28 Οκτωβρίου 2022 14:59
                  Αδυναμία γιατί.

                  Μπλα μπλα μπλα. Ίσως γνωρίζετε τουλάχιστον έναν γενικό σχεδιαστή από τη διαστημική βιομηχανία; Ίσως φαίνεται και από μακριά γέλιο
                  1. 0
                    30 Οκτωβρίου 2022 20:35
                    bk316 (Βλαδίμηρος). 28 Οκτωβρίου 2022 14:59. ΝΕΟΣ - "...

                    Αδυναμία γιατί.

                    Μπλα μπλα μπλα. Ίσως γνωρίζετε τουλάχιστον έναν γενικό σχεδιαστή από τη διαστημική βιομηχανία; Ίσως φαίνεται και από μακριά

                    Αυτός που το έγραψε μάλλον δεν το ξέρει. ότι υπάρχει μια "μηχανή αναζήτησης" στο Διαδίκτυο και υπάρχει η πιο απλή αναφορά για αδαείς "Wikipedia" ... σταματώ

                    Εσείς. εντυπωσιάστηκαν με τις γνώσεις τους. Για σενα. αλλά μόνο σε ΚΑΝΕΝΑΝ - lol
                    "...Το IS (Sputnik Destroyer) είναι μια σειρά σοβιετικών δορυφόρων αναχαίτισης. Η ιδέα του συγκροτήματος προτάθηκε από τον V. N. Chelomey. Το συγκρότημα τέθηκε σε λειτουργία το 1978 και ήταν σε επιφυλακή μέχρι το 1993. Το IS εκτοξεύτηκε σε τροχιά από το όχημα εκτόξευσης Cyclone-2, εξασφάλισε την αναχαίτιση του στόχου ήδη στη δεύτερη ή τις επόμενες τροχιές και χτύπησε το εχθρικό διαστημόπλοιο (SC) με μια κατευθυνόμενη έκρηξη με ένα ρεύμα καταστροφικών στοιχείων [1]...."- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)
                    Ελπίζω η όρασή σας να σας επιτρέψει να ελέγξετε αυτό - για την απόσταση - εξαρτάται από εσάς αισθάνομαι . Και μετά μετρήστε ως πίεση στις γνώσεις σας hi .
                    1. -1
                      31 Οκτωβρίου 2022 16:54
                      Η ιδέα του συγκροτήματος προτάθηκε από τον V. N. Chelomey.

                      Θέλετε μια φωτογραφία με εμένα, τον πατέρα μου και τον Chelomey σε μη εργασιακό περιβάλλον.
                      Δεν ξέρεις τίποτα για το Βαρέλι. Και ειλικρινά λυπάμαι για τη γενιά Χ, που αντλεί γνώση για τον κόσμο από το VIC.
          2. +1
            27 Οκτωβρίου 2022 11:42
            Παράθεση από τον θείο Λι
            Παράθεση από stels_07
            υπάρχει πραγματικά;
            Είδα και τη φωτογραφία του!

            Για 100% επιβεβαίωση, πρέπει να γράψετε - είδα ακόμη και τη φωτογραφία του, ορκίζομαι στη μητέρα μου! Και τότε τίθεται αμέσως το ερώτημα - τι είδους φωτογραφία, πού, από ποιες πηγές και σε ποια ποιότητα, τι μέγεθος, από ποια απόσταση και γωνία τραβήχτηκε, ότι εκτός από την επιγραφή KamAZ στην καμπίνα, μπορείτε επίσης να δείτε , και με φόντο τα δέντρα μπορείτε να δείτε τι στέκεται κάτω από τη μάσκα; Ναι, για να είμαι ειλικρινής, είδα την πρώτη πτήση του Su-57 από το παράθυρο του νοσοκομείου. Η αλήθεια είναι ότι ήταν η πρώτη του πτήση, μάθαμε μόνο στην τηλεόραση, αλλιώς... Λοιπόν, το αεροπλάνο πετάει σε απόσταση 1500-2000 μέτρων, αν και με τον εξοπλισμό προσγείωσης προτεταμένο, αφού το πιο μακρινό μόλις πέρασε και προσγειώνεται. στο αεροδρόμιο Dzemgi .., και έτσι χωρίς οπτικά δεν μπορείτε να καταλάβετε τι είδους συσκευή ήταν.
          3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. 0
              27 Οκτωβρίου 2022 23:58
              Τι σχέση έχεις, πρέπει να εγκαταστήσεις εξοπλισμό «φίλου ή εχθρού» στον κάδο! γέλιο
            2. -1
              28 Οκτωβρίου 2022 15:01
              50 μη μου αρέσει ανά σχόλιο. Πήγαινε για το premium στον τσίψο. γέλιο
          4. +1
            28 Οκτωβρίου 2022 09:28
            Και εγώ, και όχι μόνο εγώ, έβλεπα το Star Wars στην τηλεόραση.
        2. +1
          27 Οκτωβρίου 2022 08:24
          Παράθεση από stels_07
          Υπάρχει πραγματικά το Peresvet ή είναι παραπληροφόρηση για τη Nata;

          Ναι, όχι ... "οπτική ψευδαίσθηση"
          Όπως η Terra, η οποία εκτόξευσε ένα μέρος του εξοπλισμού του λεωφορείου Challenger σε τροχιά πριν από πολύ καιρό

          Ως μαχητικό κινητό συγκρότημα λέιζερ "Omega-2" 74T6.
        3. 0
          13 Ιανουαρίου 2023 00:36
          Και ο Peresvet υπάρχει, και υπάρχουν δορυφόροι για συγκεκριμένη αναγνώριση, μόλις πρόσφατα δύο νέοι τέθηκαν σε τροχιά. Και υπάρχουν δορυφόροι όπως στην ομάδα Starlin. Η ποσοτική συγκέντρωση και ανάπτυξη έχει τώρα ξεκινήσει.
          Απλώς χρειάζεται χρόνος.
          Επιπλέον, δημιουργήθηκαν τερματικά εύρεσης κατεύθυνσης Starlink για επακόλουθη καταστροφή. Το δείγμα έχει ήδη υιοθετηθεί για υπηρεσία και βρίσκεται στη ζώνη μάχης, η ακρίβεια είναι + - 30 μέτρα, αλλά για το πυροβολικό είναι επαρκής. Ο εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου είναι επίσης αποτελεσματικός.Όποιος λέει οτιδήποτε, αλλά οι γραμμές επικοινωνίας στις περιοχές εφαρμογής μπλοκάρουν αξιόπιστα, συμπεριλαμβανομένων των συχνοτήτων από τους δορυφόρους του Μασκ, σχεδόν όλοι οι κρατούμενοι παραπονιούνται για την έλλειψη οποιασδήποτε σύνδεσης με τους δικούς τους. Απλώς δεν είναι αρκετά ακόμα. Για άλλη μια φορά είναι θέμα χρόνου.
      2. -3
        27 Οκτωβρίου 2022 06:35
        η συντριπτική πλειοψηφία των δορυφόρων θα είναι αρκετοί για να βλάψουν τα ηλιακά πάνελ, και όχι από το έδαφος, αλλά καλύτερα από ένα αεροπλάνο σε μεγάλο ύψος
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                  2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. -1
          28 Οκτωβρίου 2022 18:12
          Ένα μετεωρολογικό μπαλόνι είναι απρόσιτο για κεντρί, αλλά μπορείτε ακόμα να σηκώσετε ένα μείγμα από φούρνο μικροκυμάτων και έναν συγκλίνοντα φακό πάνω του. Αξίζει τον κόπο - για να μην πω ότι είναι ακριβό, αλλά πρέπει να καταρρίψετε με έναν ακριβό πύραυλο ή να σηκώσετε το αεροπλάνο για να αναχαιτίσει. Και δεν εκπέμπει θερμότητα μέχρι να ενεργοποιηθεί.
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      4. +5
        27 Οκτωβρίου 2022 09:47
        Παράθεση από τον θείο Λι
        Είναι δυνατόν να κάψετε οπτικά με Peresvet από το έδαφος;

        Όχι, όχι αυτό! Δεν είναι αυτό, παιδιά! Ας αναπτύξουμε όπλα «δέσμης» (πρωτόνιο, νετρόνιο...)! Το έβαλα στα μισά από το «δεν το θέλω καθόλου» ... απενεργοποίησα τα AFAR ... και άφησα τους ίδιους τους δορυφόρους να πετάξουν! Και ... "Δεν είμαι εγώ, και το άλογο δεν είναι δικό μου!"... στάση
        1. +3
          28 Οκτωβρίου 2022 17:42
          Κατόπιν επείγει να οριστικοποιηθούν όλοι οι επιταχυντές με σύστημα βολής σε στόχους σε τροχιά. Οι βαρείς πυρήνες θα επιταχυνθούν σε ενέργειες έως και 4,5 GeV / νουκλεόνιο, πρωτόνια - έως ενέργεια 12,6 GeV (στον νέο επιταχυντή NICA), επομένως κανένας δορυφόρος δεν θα το βρει μικρό ...
      5. +1
        27 Οκτωβρίου 2022 14:31
        δεκάδες χιλιόμετρα ατμόσφαιρας λειτουργούν σαν μεγεθυντικός φακός και ψεκάζουν μια ακτίνα λέιζερ.
        Παράθεση από τον θείο Λι
        Είναι δυνατόν να κάψετε οπτικά με το "Peresvet" από το έδαφος;
        1. 0
          13 Ιανουαρίου 2023 00:51
          Είναι πιθανό, το σύστημα να λειτουργεί εκεί σύμφωνα με την αρχή των δύο καναλιών.Για καλύτερη διέλευση της δέσμης λέιζερ από την ατμόσφαιρα, δημιουργείται ταυτόχρονα ένα κανάλι χρησιμοποιώντας άλλη ακτινοβολία, την οποία αυτό το πέρασμα βελτιώνει απότομα στην ατμόσφαιρα κάπου έως και 60 χλμ. ύψος για εξοικονόμηση ισχύος της δέσμης λέιζερ. Αυτή είναι ακόμα μια σοβιετική εξέλιξη.
          Αλλά το Peresvet χρησιμοποιείται μόνο για προστασία και απόκρυψη, εάν είναι απαραίτητο, εγκαταστάσεων με πυρηνικά όπλα κατά την προώθηση ή την κάλυψη πολύ απαραίτητων πυρηνικών εγκαταστάσεων. Αυτό είναι προς το παρόν.
      6. +2
        27 Οκτωβρίου 2022 21:38
        Πώς το φαντάζεστε αυτό μέσα από τα ατμοσφαιρικά στρώματα. Και μην ξεχνάτε πόσο γρήγορα κινούνται αυτά τα αντικείμενα στο διάστημα.
    2. +4
      27 Οκτωβρίου 2022 07:06
      Απόσπασμα: Guran33 Sergey
      Φαίνεται ότι υπάρχει συμφωνία να μην τεθούν σε τροχιά «θανατηφόρα» όπλα;

      Δεν υπάρχει, μόνο WMD απαγορεύεται, όλα τα άλλα μπορούν να εμφανιστούν. Θέλετε λέιζερ, τουλάχιστον relguns, τουλάχιστον ρουκέτες, ό,τι θέλετε εκτός από όπλα μαζικής καταστροφής;
    3. 0
      27 Οκτωβρίου 2022 08:18
      Απόσπασμα: Guran33 Sergey
      Φαίνεται ότι υπάρχει συμφωνία να μην τεθούν σε τροχιά «θανατηφόρα» όπλα;

      Υπάρχει μια άλλη επιλογή για τη διακοπή της λειτουργίας τέτοιων δορυφορικών συστημάτων.
      , οι ΗΠΑ το 1958, η ΕΣΣΔ το 1973 και η ΕΣΣΔ, μαζί με τη Γαλλία το 1985, πραγματοποίησαν πειράματα για τη δημιουργία τεχνητών σέλας.

      Πηγή: https://fishki.net/2432874-iskusstvenno-sozdannye-poljarnye-sijanija.html © Fishki.net
      1. +1
        30 Οκτωβρίου 2022 10:25
        Φαίνεται ότι το σέλας οφειλόταν σε διαταραχή στο μαγνητικό πεδίο της Γης. Στην πραγματικότητα, λίγοι άνθρωποι πιστεύουν ότι η Γη μπορεί να αποδειχθεί ότι είναι ένα τεχνητά μορφοποιημένο σώμα, μια μηχανή. Και τι μπορεί να το σπάσει.
        1. 0
          31 Οκτωβρίου 2022 09:30
          Η παραφροσύνη δυνάμωσε...
          Ένα ανέκδοτο έρχεται αμέσως στο μυαλό - όταν ένας κρατούμενος σε ένα μοναχικό κελί έδωσαν δύο ατσάλινες μπάλες. Έχασε αμέσως το ένα και έσπασε το άλλο ... 8-)))
          1. 0
            7 Νοεμβρίου 2022 13:50 π.μ
            Dodo, αυτά τα λόγια έπρεπε να ειπωθούν. Δεν έχουμε ιδέα για πολλά πράγματα. Και για να κανονίσετε μια μεγάλη έκρηξη - μην ταΐζετε ψωμί. Και τότε θα είναι όπως στον Άρη, χωρίς μαγνητικό πεδίο και ατμόσφαιρα.
    4. +6
      27 Οκτωβρίου 2022 08:45
      Απόσπασμα: Guran33 Sergey
      Φαίνεται ότι υπάρχει συμφωνία να μην τεθούν σε τροχιά «θανατηφόρα» όπλα;

      Τώρα οι διεθνείς νόμοι και οι συνθήκες δεν ισχύουν πλέον, ο νόμος λειτουργεί - «αυτός που έχει περισσότερα δικαιώματα έχει δίκιο». Έτσι μπορούμε σύντομα να περιμένουμε θανατηφόρα όπλα στο διάστημα και όλοι γνωρίζουν ποιος θα είναι ο πρώτος που θα τα βγάλει έξω. Αν και κανείς δεν ακύρωσε την πράξη της «καλής θέλησης».
    5. +3
      27 Οκτωβρίου 2022 09:36
      Μόνο πυρηνικά, αν με απατά η μνήμη μου
      Απόσπασμα: Guran33 Sergey
      Φαίνεται ότι υπάρχει συμφωνία να μην τεθούν σε τροχιά «θανατηφόρα» όπλα;
    6. +1
      27 Οκτωβρίου 2022 14:03
      Πιστεύω ότι η μόνη συμφωνία που έχει επικυρωθεί αφορά την απαγόρευση των όπλων μαζικής καταστροφής. Μπορεί να επιτρέπονται άλλα όπλα.
    7. 0
      31 Οκτωβρίου 2022 09:28
      Και τι είναι "θανατηφόρο" - είναι αυτό που πετά;
  2. + 10
    27 Οκτωβρίου 2022 05:16
    Στην επικράτειά σας, τα Starlinks μπορούν να μπλοκαριστούν και, εάν είναι απαραίτητο, να απενεργοποιηθούν, το θέμα είναι στην τροφοδοσία που παρέχεται, και ακόμη περισσότερο στην αποφασιστικότητα.
  3. -1
    27 Οκτωβρίου 2022 05:42
    Γιατί ένας κουβάς με παξιμάδια και μπουλόνια είναι αναποτελεσματικός; Εάν μια σύγκρουση με ένα σύννεφο από ξηρούς καρπούς ξεκινήσει σε έναν μετρητή ή διασταυρούμενη τροχιά, τότε αυτό θα είναι μια αλυσιδωτή αντίδραση της αποσύνθεσης των δορυφόρων. Δεν θα υπάρχει αρκετό καύσιμο για να αποφύγει, θα μετατραπούν σε ένα σωρό από συντρίμμια ένα προς ένα.
    1. -9
      27 Οκτωβρίου 2022 05:44
      Αλλά είναι καλύτερο να μην χύνετε τα καρύδια, αλλά να πυροβολήσετε ένα ηλεκτρομαγνητικό όπλο προς διαφορετικές κατευθύνσεις, τότε θα είναι αδύνατο να εντοπιστεί ποιος το κάνει.
    2. +1
      27 Οκτωβρίου 2022 07:07
      Απόσπασμα: Arslan17
      Γιατί ένας κουβάς με παξιμάδια και μπουλόνια είναι αναποτελεσματικός; Εάν μια σύγκρουση με ένα σύννεφο από ξηρούς καρπούς ξεκινήσει σε έναν μετρητή ή διασταυρούμενη τροχιά, τότε αυτό θα είναι μια αλυσιδωτή αντίδραση της αποσύνθεσης των δορυφόρων. Δεν θα υπάρχει αρκετό καύσιμο για να αποφύγει, θα μετατραπούν σε ένα σωρό από συντρίμμια ένα προς ένα.

      Τα Starlinks διαθέτουν κινητήρες ιόντων από τους οποίους έχουν αρκετό καύσιμο για να τα τηγανίσουν για πέντε χρόνια, ενώ ένα αυτοματοποιημένο σύστημα αποφυγής λύνει προβλήματα ελέγχου
      1. 0
        13 Ιανουαρίου 2023 01:10
        Όχι, τους λείπουν οι κινητήρες ιόντων. Μερικοί από τους δορυφόρους, και εκτοξεύτηκαν πρόσφατα, έχουν ήδη χαθεί και έχουν εγκαταλείψει την τροχιά τους. Ναι, και αυτοί είναι απλοί δορυφόροι.Απλώς έχουν αναπτυχθεί πολλοί από αυτούς. Και αν οι δικοί μας σε περιοχές πάνω από τη ζώνη πολέμου μπορούν να τους εξουδετερώσουν (εμπλοκάροντάς τους για μικρό χρονικό διάστημα), τότε σε επιχειρησιακό βάθος 100-150 km αυτό γίνεται προβληματικό. Ή πρέπει να δημιουργήσετε μια λωρίδα εγκαταστάσεων ηλεκτρονικού πολέμου σε ολόκληρη τη γραμμή του μετώπου. Αυτό είναι ακόμα αρκετά ακριβό και απαιτεί χρόνο. Παρόλα αυτά, το απλούστερο πράγμα είναι να εντοπίσουμε τερματικούς σταθμούς εργασίας και να τους καταστρέψουμε με ρουκέτες και πυροβολικό. Η εγκατάσταση ανίχνευσης δοκιμάζεται ήδη στο μπροστινό μέρος και φαίνεται να είναι αρκετά επιτυχημένη.. Επιπλέον, οι τεχνίτες έχουν μάθει να καθορίζουν τη λειτουργία των τερματικών χρησιμοποιώντας smartphone. Για να το κάνετε αυτό, χρειάζεστε πολλά smartphone με διαχωρισμό μεταξύ τους έως και 2-3 χλμ. Το λογισμικό είναι ήδη εκεί για συγχρονισμό και έχει γίνει επεξεργασία της μεταφοράς δεδομένων στον κεντρικό σταθμό ή σε έναν στρατιωτικό υπολογιστή. . Η ακρίβεια είναι όχι πολύ ψηλά, αλλά καθορίζει ακριβώς τι λειτουργεί το τερματικό εκεί. Υπάρχει λοιπόν μια βίδα με σπείρωμα για κάθε παξιμάδι.
    3. +4
      27 Οκτωβρίου 2022 08:47
      Απόσπασμα: Arslan17
      Γιατί ένας κουβάς με παξιμάδια και μπουλόνια είναι αναποτελεσματικός;

      Γιατί αυτός ο κάδος πρέπει να έχει το μέγεθος της λίμνης Βαϊκάλης.
  4. 0
    27 Οκτωβρίου 2022 06:07
    Ερώτηση της "τσαγιέρας" - Υπάρχουν επίγειες συσκευές στον πλανήτη μας ή στον πλανήτη που μπορούν να φράξουν την εργασία των οχημάτων χαμηλής τροχιάς με "λευκό θόρυβο"; Είναι δυνατή ή είναι δυνατή η τύφλωση ενός τέτοιου δορυφόρου με επίγειο λέιζερ είναι πολύ ακριβό;
    1. +1
      27 Οκτωβρίου 2022 09:05
      Απόσπασμα: Guran33 Sergey
      Είναι δυνατόν ή είναι πολύ ακριβό;

      Από όσο είναι γνωστό αυτό δεν είναι δυνατό. Είναι δυνατό να μπλοκάρετε τους ακροδέκτες γείωσης με παρεμβολές σε μια σχετικά μικρή περιοχή.
    2. +2
      27 Οκτωβρίου 2022 09:12
      Guran33 Σεργκέι, χρειάζονται μεγάλες δυνάμεις για να συνωστίζονται οι συχνότητες, και όχι με λευκό θόρυβο, όπου χρειάζονται απλώς γιγαντιαίες δυνάμεις, αλλά σε στενό εύρος. Επομένως, υπάρχει μόνο κάτι σαν το Peresvet, αλλά οι δυνατότητές του είναι ταξινομημένες. Το πιθανότερο είναι ότι είναι περιορισμένοι.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  5. +3
    27 Οκτωβρίου 2022 06:31
    Έργο άγχος: Διατάραξη δορυφόρων Starlink χωρίς να τους καταστρέψει
    ό,τι έχει κάνει κάποιος, ένας άλλος μπορεί πάντα να σπάσει! Το ρητό είναι πάντα επίκαιρο, αλλά ... τελικά, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τις εξελίξεις του εχθρού προς όφελός σας όχι λιγότερο αποτελεσματικά από τον ίδιο, να χρησιμοποιήσετε το ίδιο δικό σας για τους δικούς σας στόχους και ανάγκες !!! Τακ, για να μην έχει κανένα πλεονέκτημα ο εχθρός.
    Εν ολίγοις, πολλά άλλα είναι πιθανά, αν ... αν το έχουν οι ίδιοι !!! Και αυτή η ερώτηση / το πρόβλημα δεν στάλθηκε χθες / εμφανίστηκε !!!
  6. +7
    27 Οκτωβρίου 2022 06:45
    Αμφιβάλλω, όπως έλεγε ένας κινηματογραφικός χαρακτήρας.
    Σε αυτή την περίπτωση, το ρητό «καλύτερα να φύγεις παρά να προλάβεις» είναι απολύτως δικαιολογημένο.
    Οι εχθρικοί δορυφόροι πετούν στη δική τους τροχιά και κάνουν βρώμικες πράξεις.
    Ο αναχαιτιστής μας έφτασε εύκολα στον πρώτο από αυτούς και τον απενεργοποίησε.
    Σε όλη τη διαδρομή.
    Στη συνέχεια, ο αναχαιτιστής πρέπει να αλλάξει τροχιά στο δρόμο προς τον επόμενο στόχο.
    Μετά στο επόμενο.
    Και ούτω καθεξής.
    Δηλαδή, οι εχθρικοί δορυφόροι απλά πετούν, ενώ οι αναχαιτιστές μας πρέπει να «πηδούν» συνέχεια.
    Πόση ποσότητα καυσίμου χρειάζεται για την εκτέλεση ελιγμών;
    Ποιες είναι οι δυνατότητες ελιγμών - για να προλάβετε, να επιβραδύνετε, πάνω-κάτω-δεξιά-αριστερά;
    Έτσι, δεν θα εξοικονομήσετε κανένα όπλο.
    Άρα το πρόβλημα δεν είναι καθόλου απλό.
    Εξάλλου, δεν έχουμε φτάσει ακόμη στο επίπεδο των δυνατοτήτων των αναχαιτιστών του Star Wars.
    1. +4
      27 Οκτωβρίου 2022 08:48
      Απόσπασμα: U-58
      Πόση ποσότητα καυσίμου χρειάζεται για την εκτέλεση ελιγμών;

      Μπορεί να ειπωθεί αμέσως - ένα εγχείρημα χωρίς νόημα.
  7. +2
    27 Οκτωβρίου 2022 07:00
    Ο Elon Max αναπτύσσει ενεργά το σύστημά του - δορυφόροι εκτοξεύονται ήδη σε τροχιά που μπορούν να λειτουργήσουν απευθείας με κινητά τηλέφωνα (φυσικά, όχι όλα στη σειρά, αλλά μόνο με αυτούς που θα υποστηρίζουν αυτήν την τεχνολογία).

    1. Το Starlink 2.0 δεν βρίσκεται ακόμη σε τροχιά
    2. Με όλους στη σειρά, μπερδέψατε την Apple με διαφορετικό σύστημα
  8. +4
    27 Οκτωβρίου 2022 07:05
    Σχετικά με τον παρατηρητή ΚΑ. Η μάσκα θα φορεθεί απλά με την προσθήκη μιμιδίων. Άλλωστε δεν υπάρχει καμία απειλή από αυτούς.
    Όσον αφορά το διαστημόπλοιο, το παράσιτο, η αποτυχία ορισμένων από τους δορυφόρους είναι μια συνήθης πρακτική για την ιδεολογία του δικτύου Starlink. Απλά μια μικρή αύξηση στα έξοδα και μια αύξηση στο ποσοστό απόρριψης. Λοιπόν, αν αυξήσετε την πρακτική, τότε θα είναι πολύ ακριβό και ο εχθρός θα συνδέσει εύκολα στατιστικά τις υπερπτήσεις του διαστημικού σκάφους Pest με αύξηση του γάμου με επακόλουθα στοιχεία.
  9. -3
    27 Οκτωβρίου 2022 07:15
    Project Judas. Μεταξύ των εχθρικών διαστημικών σκαφών, το δικό τους. Το καθήκον είναι να παραμορφώσουν τις πληροφορίες που μεταδίδονται μέσω των καναλιών. Μια ιδέα από έναν μη ειδικό.
    1. +5
      27 Οκτωβρίου 2022 07:18
      Απόσπασμα: O. Bender
      Project Judas. Μεταξύ των εχθρικών διαστημικών σκαφών, το δικό τους. Το καθήκον είναι να παραμορφώσουν τις πληροφορίες που μεταδίδονται μέσω των καναλιών. Μια ιδέα από έναν μη ειδικό.

      Απολύτως άχρηστο στην εποχή της κρυπτογράφησης δημόσιου κλειδιού.
      1. +4
        27 Οκτωβρίου 2022 07:39
        Το άρθρο είναι τρελό, αλλά στην πραγματικότητα, απομένουν μόνο δύο μέτρα για το starlink - αυτό είναι να φράξουν τα κανάλια λήψης των δορυφόρων και να επηρεάσουν τη φυσική τους επίδραση. Ο τρίτος τρόπος - η χρεοκοπία της Starlink δεν είναι εφικτή σε αυτό το στάδιο.
      2. FIV
        +3
        27 Οκτωβρίου 2022 20:37
        Έργο «σνιτς». Οι δορυφόροι αναγνώρισης ραδιοφώνου κρέμονται (περνούν) πάνω από την Ουκρανία και καθορίζουν τις θέσεις των εξόδων επικοινωνίας των τερματικών Starlink. Αυτοί οι τερματικοί σταθμοί δέχονται πυρά. Φτηνός. Υπάρχουν δορυφόροι - αλλά δεν υπάρχουν συνδρομητές
  10. +2
    27 Οκτωβρίου 2022 07:47
    Το συμπέρασμα είναι ότι υπάρχει πρόβλημα, υπάρχει, κανείς δεν καταλαβαίνει τι να το κάνει και μέχρι στιγμής δεν υπάρχει τρόπος να κρυφτεί από αυτό.
    Χρειαζόμαστε «ναρκαλιευτές του ουρανού» για να πιάσουμε δορυφόρους με δίχτυα. Η πρότασή μου δεν είναι χειρότερη από την πρόταση του συγγραφέα και άλλων παρόμοιων. Οι δορυφόροι μας είναι μεγάλοι και ογκώδεις, ακριβώς η δουλειά για τέτοιες συσκευές.
  11. -10
    27 Οκτωβρίου 2022 07:50
    Δηλαδή, δεν είναι σε θέση να κυριαρχήσουν στο δικό τους starlink, οπότε θα ονειρευόμαστε πώς να καταστρέψουμε τον αμερικανικό. Δεν θα θυμηθούμε τους απλούς ανθρώπους που το χρησιμοποιούν για τις πολύ ειρηνικές ανάγκες τους. Σχετικά με την ανάπτυξη του πολιτισμού - επίσης. Ας τρέχουν όλοι με κλομπ, αφού δεν έχουμε παρά κλαμπ.
    1. + 12
      27 Οκτωβρίου 2022 08:42
      Μάλλον ακούτε τον απόηχο της Μόσχας μέσω του Starlink ή της βροχής, αφού ανησυχείτε για την προοδευτική ανθρωπότητα;
    2. + 10
      27 Οκτωβρίου 2022 09:59
      Το ουρλιαχτό Starlink δεν είναι σε θέση να νικήσει, οπότε θα ονειρευόμαστε πώς να καταστρέψουμε το αμερικανικό.

      Όχι, θα κλάψουμε με συγκίνηση, βλέποντας πώς οι εχθροί μας βλάπτουν χρησιμοποιώντας την πρόοδο.
    3. +5
      27 Οκτωβρίου 2022 10:33
      Που, μπα. γέλιο Αλλά είναι καλύτερα να στείλετε μια αναφορά στην Έλωνα για να απαγορεύσει τη στρατιωτική χρήση των starlinks του. Τότε θα έχετε ειρηνικές ανάγκες και κάβα με κακάβα. γέλιο
  12. +4
    27 Οκτωβρίου 2022 07:53
    Εάν οι δορυφόροι επικοινωνίας έχουν καλή απόκριση, τότε ολόκληρο το σύστημα αεράμυνας τους, με μικρές τροποποιήσεις, μπορεί να γίνει σχεδόν αυτόνομο. Το έφεραν, το γύρισαν και το πέταξαν και όλος ο έλεγχος γίνεται από τον χειριστή, που κάθεται εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά.
    1. 0
      27 Οκτωβρίου 2022 08:17
      Ένας δορυφόρος με αντιδραστήρα μπορεί να μην εκραγεί πολύ αισθητά σε τροχιά με την απελευθέρωση ραδιοϊσοτόπων και ιονισμένων σωματιδίων που επηρεάζουν δυσμενώς το διαστημικό σκάφος
    2. +1
      27 Οκτωβρίου 2022 08:24
      Απόσπασμα από το φάντασμα
      Εάν οι δορυφόροι επικοινωνίας έχουν καλή απόκριση, τότε ολόκληρο το σύστημα αεράμυνας τους, με μικρές τροποποιήσεις, μπορεί να γίνει σχεδόν αυτόνομο. Το έφεραν, το γύρισαν και το πέταξαν και όλος ο έλεγχος γίνεται από τον χειριστή, που κάθεται εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά.

      μόνο λόγω της επικοινωνίας δεν θα είναι δυνατός ο έλεγχος της αεράμυνας - πρέπει ακόμα να εντοπίσετε και να κατευθύνετε, να φορτώσετε ξανά κ.λπ., αλλά ο εχθρός θα βγάλει γρήγορα σταθερά αντικείμενα αεράμυνας ..
      εκείνοι. φθηνότερη και πιο αξιόπιστη αεράμυνα με ανθρώπους ..
    3. 0
      27 Οκτωβρίου 2022 08:40
      Η μεταφορά πληροφοριών είναι πιο σημαντική εδώ. Οι συντεταγμένες στόχου δίνονται στο tablet, ο υπολογισμός των MANPADS, ZU / ZSU, SAM κ.λπ. εκτελεί την εργασία. Ακολουθούν παραδείγματα εργασιών:
  13. +3
    27 Οκτωβρίου 2022 08:11
    Όνειρα, όνειρα... Η συνεδρία αυνανισμού θυμίζει το άρθρο.Το CDF της Ρωσίας έχει τέτοια πράγματα να κάνει;
  14. +6
    27 Οκτωβρίου 2022 08:14
    Ο Andryukha αποφάσισε να ενταχθεί στους ειρηνιστές; Βελτιώθηκε ξαφνικά κάπως! Προηγουμένως ήταν πιο «σοβαρός και αποφασιστικός» (!) ... οπότε είπε ωμά: «Θα σκοτώσουμε τον αντίπαλο στο... διάστημα!» ! τύπος: ίσως θα λειτουργήσει και ίσως όχι! Τότε ο «φωτοκυνηγός» αρχίζει να τρομάζει τους «σταρλίνκ» με ένα όπλο φωτογραφιών σύμφωνα με την αρχή: ίσως τρομάξω, ή ίσως όχι... αν και αν τα λεφτά κατακτηθούν, το αποτέλεσμα είναι επίσης... για κάποιον! Ή έστω να επιδοθούν σε «ήσυχα» ναυάγια, αλλά και... κάπως χωρίς τις απαραίτητες συνέπειες! Είτε θα δημιουργήσουν "αγώγιμα στρώματα" από σκόνη γραφίτη, προβλήματα για τους "αστροκρίκους" ή όχι ... και όχι υποσχέσεις όπως "Ορκίζομαι στη μητέρα μου!" ...
  15. +5
    27 Οκτωβρίου 2022 08:21
    Το πρόβλημα του Πούτιν είναι ότι πιστεύει στα παραμύθια που κυκλοφορούν για να τονώσουν το ηθικό του πληθυσμού. Για παράδειγμα, σε ένα παραμύθι για την παρουσία των εφεδρειών του όχλου. Τότε παίρνει απόφαση και οι στρατεύσιμοι αγοράζουν μόνοι τους τις στολές και τα πυρομαχικά τους.
    Είναι τρομερό να φανταστεί κανείς τι συμβαίνει όταν πιστεύει στην ικανότητα να αποκρούει τις απειλές της Δύσης ανά πάσα στιγμή.
  16. -2
    27 Οκτωβρίου 2022 08:25
    ένα καλύτερο σπαθί λέιζερ και ένας στρατός τζάβντετ από την Κεντρική Ασία, το αποτέλεσμα είναι το ίδιο, όλα αυτά είναι φανταστικά, αρκεί η ελίτ μας να έχει κάτι να χάσει
  17. 0
    27 Οκτωβρίου 2022 08:29
    Η αποθέωση της ανάπτυξής τους θα είναι ο έλεγχος όχι μόνο της επιφάνειας, αλλά και του βάθους της θάλασσας, καθώς και η ανίχνευση αντικειμένων στον αέρα απευθείας από την τροχιά της Γης.


    Λοιπόν, είναι πολύ νωρίς για να δραματοποιήσουμε την ανακάλυψη του plpl από το διάστημα! Αλλά, αξίζει να σκεφτούμε μεθόδους αντιμετώπισης των αναγνωριστικών δορυφόρων πίσω από την υποβρύχια κατάσταση ...
  18. +1
    27 Οκτωβρίου 2022 08:31
    Και η καταστροφή δορυφόρων χαμηλής τροχιάς με αντιδορυφορικούς πυραύλους είναι απλώς μη ρεαλιστική, πιο συγκεκριμένα, μπορεί να γίνει, αλλά το κόστος του κατεστραμμένου δορυφόρου θα είναι συνήθως μικρότερο από το κόστος του πυραύλου που θα τον καταστρέψει. Ο εχθρός απλώς θα βγάλει νέους δορυφόρους σε «πακέτα» για να αντικαταστήσει τους κατεστραμμένους.

    Καλά!! Όταν ξεκινήσει μια τέτοια «χοροφορία», τότε, πρώτα απ' όλα, θα χρειαστεί να καταστραφούν συγκροτήματα εκτόξευσης στο διάστημα και μαξιλαράκια εκτόξευσης - που μπορούν να μετρηθούν στα δάχτυλα των ποδιών μας!
  19. +2
    27 Οκτωβρίου 2022 08:34
    ο συγγραφέας, προσφέρεις "τρόπους για να λυθεί το πρόβλημα" ή αναφέρεις τα πάντα - για τι έγραψαν άλλοι;
    το μόνο που συμφωνώ μαζί σου είναι ότι δεν θα εφαρμόσουμε όλα τα παραπάνω, για πολιτικούς λόγους
    τότε τι είναι το άρθρο;
  20. +2
    27 Οκτωβρίου 2022 08:40
    ούτε «κουβάδες με ξηρούς καρπούς» ούτε καν τα πυρηνικά όπλα θα βοηθήσουν.

    Ναι; Αυτά είναι ακριβώς τα ίδια πυρηνικά όπλα - η μόνη αποτελεσματική μέθοδος στην πραγματικότητά μας. Και το να αντιστοιχίσουμε ένα "παράσιτο" σε κάθε "starlink" δεν είναι καν αστείο στην πραγματικότητά μας. Ο Θεός να μην αυξήσουμε τον αστερισμό των δορυφόρων επικοινωνιών και επιτήρησης στο ελάχιστο απαιτούμενο μέγεθος, τι είδους αντιδορυφόροι υπάρχουν ...
    1. -4
      27 Οκτωβρίου 2022 09:01
      Τα πυρηνικά όπλα είναι η μόνη αποτελεσματική μέθοδος στην πραγματικότητά μας.
      Τα πυρηνικά όπλα για την καταστροφή των δορυφόρων, ειδικά των χαμηλής τροχιάς, είναι πρακτικά άχρηστα. Διαβάστε για τους καταστροφικούς παράγοντες μιας πυρηνικής έκρηξης, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι δεν υπάρχει ατμόσφαιρα και, κατά συνέπεια, δεν υπάρχει κρουστικό κύμα και ραδιενεργή μόλυνση της περιοχής, για την οποία οι δορυφόροι αδιαφορούν. Αν μόνο ένας μεγάλος αριθμός εκρήξεων δημιουργούσε έναν τέτοιο ιονισμό της ατμόσφαιρας που τα ραδιοκύματα από τη γη δεν θα εισχωρούσαν εκεί γέλιο
      1. +3
        27 Οκτωβρίου 2022 10:26
        Ua3qhp, για έναν τέτοιο παράγοντα όπως το EMP ξεχασμένο;
        Πληκτρολογήστε Starfish Prime στη μηχανή αναζήτησης - Η Wikipedia λέει πώς το EMP επηρεάζει τους δορυφόρους και τα ηλεκτρονικά εδάφους.
        1. 0
          27 Οκτωβρίου 2022 12:04
          Η Wikipedia λέει πώς το EMP επηρεάζει τους δορυφόρους και τα ηλεκτρονικά εδάφους.
          Το διάβασα, ευχαριστώ. Εκεί, είναι αλήθεια ότι τα παιδιά έτρεξαν σχεδόν 1,5 μεγατόνους, αλλά δεν είναι κακό. Θα ανατινάξουμε πάνω από την επικράτειά μας;
          1. +1
            27 Οκτωβρίου 2022 14:11
            Την ώρα Χ μιας παγκόσμιας επίθεσης πυραύλων, μπορείτε επίσης να καταπολεμήσετε τη δική σας, γιατί. όλα τα στρατηγικά σημεία ελέγχου προστατεύονται. Αλλά καλύτερα στην αντίθετη πλευρά του πλανήτη. Οι «Σαρμάτες», παρεμπιπτόντως, ταιριάζουν πολύ σε αυτό, τόσο από άποψη εμβέλειας όσο και από άποψη ισχύος.
            1. +1
              27 Οκτωβρίου 2022 17:27
              Τότε δεν έχει νόημα να καταρρίπτουμε δορυφόρους. Οι πυρηνικές εκρήξεις αέρα θα αντεπεξέλθουν αρκετά στο έργο.
              1. +2
                27 Οκτωβρίου 2022 20:17
                Λοιπον ναι. Καταρρίπτοντας δορυφόρους έναν κάθε φορά - δεν μπορείτε να πάρετε αρκετούς πυραύλους. Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη 2,5 χιλιάδες από αυτούς, δορυφόρους, + περίπου 500 άλλους στρατιωτικούς, και έχουμε μόνο λιγότερους από 200.
      2. +3
        27 Οκτωβρίου 2022 10:43
        Παράθεση από Ua3qhp
        Τα πυρηνικά όπλα για την καταστροφή των δορυφόρων, ειδικά των χαμηλής τροχιάς, είναι πρακτικά άχρηστα.

        Και οι Κινέζοι μέτρησαν και είπαν ότι μια βόμβα ήταν αρκετή.
  21. 0
    27 Οκτωβρίου 2022 08:57
    )))
    Υπέροχο σχέδιο.

    Μετά από τέτοια γεγονότα, ο Μασκ θα χαρεί να απομακρύνει από την τροχιά όλα τα ρωσικά διαστημικά σκουπίδια και το Πεντάγωνο θα αρχίσει να καταρρίπτει όλες τις ρωσικές εκτοξεύσεις ακόμη και στο ανώτερο στάδιο.
    1. +1
      27 Οκτωβρίου 2022 09:29
      Και τι, δεν μπορούμε να καταρρίψουμε αυτό που δείχνει το Πεντάγωνο; Νομίζω ότι μπορούμε
      1. -5
        27 Οκτωβρίου 2022 09:43
        Απόσπασμα: ZAV69
        Και τι, δεν μπορούμε να καταρρίψουμε αυτό που δείχνει το Πεντάγωνο;

        Οχι. Το μόνο γνωστό ρωσικό αντιδορυφορικό σύστημα είναι το Nudol. Μπορεί να φτάσει σε συσκευές που περνούν πάνω από το έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δηλαδή πάνω από 41 μοίρες βόρειου γεωγραφικού πλάτους. Τα αμερικανικά οχήματα δεν χρειάζεται να περάσουν καθόλου σε αυτό το γεωγραφικό πλάτος. Ταυτόχρονα, απολύτως οποιοσδήποτε δορυφόρος περνά πάνω από τον ωκεανό, και κατά κανόνα, ακόμη και στο στάδιο της επιτάχυνσης - όπου μπορεί να συναντήσει το αμερικανικό θαλάσσιο σύστημα. Οποιαδήποτε σειρά Burke 2 και 3 μπορεί να καταρρίψει ένα διαστημόπλοιο.
        1. +2
          27 Οκτωβρίου 2022 10:47
          Απόσπασμα: Νέγρος
          Τα αμερικανικά οχήματα δεν χρειάζεται να περάσουν καθόλου σε αυτό το γεωγραφικό πλάτος.

          Το πλέγμα τροχιάς δεν είναι ακίνητο και αλλάζει συνεχώς - έτσι σχεδόν τα πάντα θα είναι διαθέσιμα, εκτός από τους γεωστατικούς δορυφόρους.
          1. 0
            27 Οκτωβρίου 2022 10:58
            Παράθεση από Genry.
            Το πλέγμα τροχιάς δεν είναι ακίνητο και αλλάζει συνεχώς - έτσι σχεδόν όλοι θα είναι διαθέσιμοι

            Μόνο δορυφόροι που πηγαίνουν σε μεγάλα γεωγραφικά πλάτη θα είναι διαθέσιμοι. Η ίδια η Αμερική είναι κατά μέσο όρο νότια, η Νέα Υόρκη είναι νότια του Σότσι. Σε μεγάλα γεωγραφικά πλάτη, είναι της μόδας να ρίχνουμε δορυφόρους σε υψηλότερη τροχιά ή μικρές φθηνές συσκευές που είναι σημαντικά φθηνότερες από την εκτόξευση ενός nudol. Κάτι σαν ηλικιωμένος.

            Αλλά αυτή είναι κενή φλυαρία. Κανείς δεν θα ανεχθεί τη διαστημική τρομοκρατία, συμπεριλαμβανομένων των ουδέτερων Ασιατών.
            1. +3
              27 Οκτωβρίου 2022 11:17
              Η καταστροφή από τις ένοπλες δυνάμεις μιας χώρας, επικοινωνιακούς δορυφόρους μιας άλλης, προκειμένου να διασφαλιστεί η ασφάλεια, θα ονομάζεται διαφορετικά, αλλά όχι τρομοκρατία. γέλιο Έχετε ξεχάσει τον ορισμό της λέξης τρομοκρατία;
              1. -2
                27 Οκτωβρίου 2022 11:29
                Παράθεση από το CB Master
                Καταστροφή από τις ένοπλες δυνάμεις μιας χώρας, δορυφόρους επικοινωνιών μιας άλλης, προκειμένου να διασφαλιστεί η ασφάλεια

                Μια επίθεση σε εμπορικό δορυφόρο είναι πανομοιότυπη με επίθεση σε εμπορικό αεροσκάφος ή πλοίο.
                1. +4
                  27 Οκτωβρίου 2022 11:38
                  Ανανεώστε τους ορισμούς «τρομοκρατία» και «πόλεμος».
                  1. -6
                    27 Οκτωβρίου 2022 11:41
                    Η Ρωσική Ομοσπονδία δεν διεξάγει εχθροπραξίες, από όσο γνωρίζω. Και ακόμη περισσότερο, δεν διεξάγει εχθροπραξίες με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
                    1. +4
                      27 Οκτωβρίου 2022 11:47
                      Νομίζω ότι με αυτή την αστεία δήλωσή σου θα τελειώσουμε τη συζήτησή μας lol
            2. +1
              27 Οκτωβρίου 2022 12:29
              Απόσπασμα: Νέγρος
              Μόνο δορυφόροι που πηγαίνουν σε μεγάλα γεωγραφικά πλάτη θα είναι διαθέσιμοι.

              Από πού βρήκες αυτές τις πληροφορίες. Για την εκτόξευση των δορυφόρων τους - ναι, υπάρχει περιορισμός στις τροχιές. Αλλά δεν πρέπει να υπάρχουν τέτοιοι περιορισμοί για την αναχαίτιση, αφού πάντα θα υπάρχουν σημεία διασταύρωσης.
              Απόσπασμα: Νέγρος
              μικρές φθηνές συσκευές που είναι σημαντικά φθηνότερες από το λανσάρισμα nudol. Κάτι σαν ηλικιωμένος.

              Ξέχασες ότι τα έβγαλαν και ρουκετοφόροι και δεν υπάρχει θεμελιώδης διαφορά.
              και Nudol όχι για μικρά αντικείμενα με γνωστή θέση και απεριόριστο χρόνο για πιθανή αναχαίτιση.
              1. -2
                27 Οκτωβρίου 2022 13:07
                Παράθεση από Genry.
                Από πού βρήκες αυτές τις πληροφορίες

                Διαβάστε τον ορισμό του όρου «τροχιακή κλίση». Κάθε τροχιά διέρχεται από τον ισημερινό, αλλά δεν περνάει κάθε τροχιά από την 41η παράλληλο. Μόνο τροχιές με κλίση 41 μοιρών και άνω. Κλίση από Baikonur χωρίς διόρθωση - 46 ή υψηλότερη (συνήθως 51,6), Cape Canaveral - 28,3 ή υψηλότερη.
                Παράθεση από Genry.
                Ξέχασες ότι τα έβγαλαν και ρουκετοφόροι και δεν υπάρχει θεμελιώδης διαφορά

                Φυσικά και υπάρχει. Τους έβγαλαν σε πακέτα των 60.
                Παράθεση από Genry.

                Και το Nudol δεν είναι για μικρά αντικείμενα με γνωστή τοποθεσία και απεριόριστο χρόνο για πιθανή έξοδο για αναχαίτιση.

                Εκτός από το Nudoli, τίποτα δεν θα φτάσει στην τροχιά. Λοιπόν, RN φυσικά.
                1. +1
                  27 Οκτωβρίου 2022 21:55
                  Απόσπασμα: Νέγρος
                  Κάθε τροχιά διέρχεται από τον ισημερινό, αλλά δεν περνάει κάθε τροχιά από την 41η παράλληλο. Μόνο τροχιές με κλίση 41 μοιρών και άνω. Κλίση από το Baikonur χωρίς διόρθωση - 46 ή υψηλότερη (συνήθως 51,6)

                  Σπούδασες γεωμετρία;
                  Μόνο οι παράλληλες γραμμές δεν τέμνονται.
                  1. -3
                    27 Οκτωβρίου 2022 22:18
                    Και γιατί αυτή η στοχαστική δήλωση ήταν τότε άμεση;

                    Ας προσπαθήσουμε να εξηγήσουμε για τους ηλίθιους. Περνάει κανένας δορυφόρος πάνω από τον πόλο; Περνάει ποτέ ο ISS πάνω από τον Βόρειο Πόλο;
                    1. 0
                      29 Οκτωβρίου 2022 11:45
                      Απόσπασμα: Νέγρος
                      Και γιατί αυτή η στοχαστική δήλωση ήταν τότε άμεση;

                      Αυτό είναι ένα αποδεδειγμένο θεώρημα που μαθαίνεται απέξω στο δημοτικό σχολείο.
                      Ποιος είσαι, δεν σπούδασες, το θύμα των εξετάσεων;;;
                      Απόσπασμα: Νέγρος
                      Ας προσπαθήσουμε να εξηγήσουμε για τους ηλίθιους. Περνάει κανένας δορυφόρος πάνω από τον πόλο;

                      Εάν έχετε κάποιον να πετάει 41 και κάποιον 51,6, τότε δεν θα τέμνονται μόνο πάνω από το 41ο γεωγραφικό πλάτος. Μέχρι το 41 θα διασταυρώνονται περιοδικά.

                      Και για τους ηλίθιους έως το μαύρο, ποιοι δορυφόροι δεν περνούν τον ισημερινό!;
                      1. -2
                        29 Οκτωβρίου 2022 18:13
                        Όλοι οι δορυφόροι διασχίζουν τον ισημερινό, αλλά το Nudol μπορεί να φτάσει μόνο στον 41ο παράλληλο. Δεν θα της επιτραπεί να πάει στον ισημερινό, τέτοια ενόχληση.
                  2. -1
                    28 Οκτωβρίου 2022 09:57
                    Προσθέστε μια τρίτη συντεταγμένη και θα είστε ευχαριστημένοι.
                    1. 0
                      29 Οκτωβρίου 2022 11:49
                      Παράθεση από: lego2
                      Προσθέστε μια τρίτη συντεταγμένη και θα είστε ευχαριστημένοι.

                      Πρόσφατα το ανακάλυψες μόνος σου και τώρα, με αφορμή, και πιο συχνά χωρίς λόγο, ανοίγεις το «κατόρθωμα» σου σε όλους.;
    2. +1
      27 Οκτωβρίου 2022 10:36
      Πιστεύεις ότι τα κουδούνια τους είναι τόσο δυνατά; γέλιο
      1. -3
        27 Οκτωβρίου 2022 10:41
        Το να μην αντιδράς σε τέτοιες γελοιότητες είναι πολύ πιο επικίνδυνο. Επιπλέον, για διαστημικό χουλιγκανισμό, θα πετάξουν και από τους Κινέζους και από τους Ινδούς.
        1. +3
          27 Οκτωβρίου 2022 11:13
          Λοιπόν, είναι θέμα πίστης εάν θα κινδυνεύσουν εκατομμύρια ζωές πολιτών τους προστατεύοντας, για παράδειγμα, το καλό των επενδυτών της Starlink ή όχι. Για παράδειγμα, δεν πιστεύω.
          1. -5
            27 Οκτωβρίου 2022 11:19
            Ρισκάρουν τη ζωή τους για να αφήσουν τους τρελούς να κάνουν ό,τι θέλουν. Ακόμη και οι Σοβιετικοί ψυχοπαθείς δεν επέτρεψαν στον εαυτό τους τέτοιες ενέργειες όπως επίθεση σε διαστημόπλοιο.

            Από μια συγκεκριμένη στιγμή, μια πλήρης προληπτική απεργία γίνεται η ελάχιστη επικίνδυνη απόφαση. Ευτυχώς, δεν υπάρχει ακόμη λόγος να πιστεύουμε ότι ο κ. Πούτιν και το περιβάλλον του το έχουν ξεχάσει αυτό. Ως εκ τούτου, ο κλόουν κρατά ακόμη και κάτω από το αποδεκτό επίπεδο παραφροσύνης που έθεσε ο σύντροφος Κιμ.
            1. +3
              27 Οκτωβρίου 2022 11:24
              Περί hospade, uzbagoytes. γέλιο Μπορείτε να εκφράσετε την προσωπική σας άποψη όχι τόσο συναισθηματικά. γέλιο
        2. +1
          27 Οκτωβρίου 2022 12:41
          Απόσπασμα: Νέγρος
          Επιπλέον, για διαστημικό χουλιγκανισμό, θα πετάξουν και από τους Κινέζους και από τους Ινδούς.

          Μην προσπαθήσετε να μας υπνωτίσετε εδώ. Από αυτούς θα υπάρχει μόνο «έγκριση».
          1. -1
            27 Οκτωβρίου 2022 12:58
            Παράθεση από Genry.
            Από αυτούς θα υπάρχει μόνο «έγκριση».

            Φυσικά και όχι. Όλη η ανάπτυξη του σύμπαντος χτίστηκε στο γεγονός ότι όλα θα ήταν ήρεμα εκεί σε κάθε περίπτωση. Οι προσπάθειες να τακτοποιηθούν εκεί το kipesh απειλούν κάθε διαστημική δύναμη.

            Από την άλλη, συζητάμε τη δήλωση του ανώτερου βοηθού του κατώτερου θυρωρού από το υπουργείο Εξωτερικών. Πάρα πολύ αφρός.
            1. +1
              27 Οκτωβρίου 2022 22:00
              Απόσπασμα: Νέγρος
              Όλη η ανάπτυξη του σύμπαντος χτίστηκε στο γεγονός ότι όλα θα ήταν ήρεμα εκεί σε κάθε περίπτωση. Οι προσπάθειες να τακτοποιηθούν εκεί το kipesh απειλούν κάθε διαστημική δύναμη.

              Μπερδεύετε το ζεστό και το απαλό. Κανείς δεν νοιάζεται για τον αφηρημένο χώρο.
              Άλλοι παράγοντες που σχετίζονται με την επιβίωση είναι πολύ πιο σημαντικοί.
              Και δεν σκέφτηκες καθόλου την πολιτική.
              1. -3
                27 Οκτωβρίου 2022 22:47
                Παράθεση από Genry.
                Άλλοι παράγοντες που σχετίζονται με την επιβίωση είναι πολύ πιο σημαντικοί.

                Είναι αστείο να λέμε, αλλά πριν από την έναρξη μιας μικρής νικηφόρας ειδικής επιχείρησης εκεί, το ζήτημα της επιβίωσης της Ινδίας και της Κίνας δεν ήταν καθόλου στην ημερήσια διάταξη.
                1. 0
                  29 Οκτωβρίου 2022 13:03
                  Δεν μελέτησες ιστορία, δεν διάβασες βιβλία...

                  Ακόμη και ο Ιούλιος Βερν έχει έναν χαρακτήρα: τον Λοχαγό Νέμο, ο οποίος βοήθησε τους επαναστάτες σέπους...

                  Κίνα - Πόλεμοι οπίου.
                  1. 0
                    29 Οκτωβρίου 2022 18:11
                    Παράθεση από Genry.
                    που βοήθησε τους επαναστάτες σέπους...

                    Κίνα - Πόλεμοι οπίου.

                    Α, καλά, δηλαδή, δικαιολογείτε την ιδέα της κατάρριψης δορυφόρων με την εξέγερση των σέπη. Εκπληκτικός.
                    Μένει να πειστούν οι Ινδοί γι' αυτό.
    3. 0
      30 Οκτωβρίου 2022 10:35
      Γιατί είναι τόσο εύκολο; Ναι, το Πεντάγωνο είναι στο σπίτι!
  22. +3
    27 Οκτωβρίου 2022 09:25
    Αρχικά, τα οπτικά φράγματα με ακτινοβολία λέιζερ που δεν προκαλούν ζημιές, αλλά εμποδίζουν την παρατήρηση και τη φωτογραφία. Πρωτότυπο είναι και το ραντάρ και η ηλεκτρονική απόφραξη με ακτινοβολία ηλεκτρονικού πολέμου. Εάν δεν καταλάβουν, δεν θα είναι δυνατό να συμφωνήσουν, ο πόλεμος θα προχωρήσει σε ανοιχτή αντιπαράθεση, καύση με λέιζερ και ισχυρή ακτινοβολία από μεγάλα ραντάρ. Νομίζω ότι ούτε ένας δορυφόρος δεν μπορεί να αντέξει παλμό 10 MW σε συχνότητες κοντά στη συχνότητα λειτουργίας. Μέσα σε μια εβδομάδα, τα πάντα μπορούν να καούν διανέμοντας δορυφόρους μεταξύ ισχυρών συστημάτων έγκαιρης προειδοποίησης (Missile Attack Warning System), κατά συχνότητα ή ανά τοποθεσία στον ουρανό. Μόνο τα ραντάρ πρέπει να προετοιμαστούν, το πρόγραμμα πρέπει να ολοκληρωθεί, ίσως να μην υπάρχει τέτοιος τρόπος λειτουργίας.
    1. 0
      27 Οκτωβρίου 2022 12:44
      Απόσπασμα: Carib
      Νομίζω ότι ούτε ένας δορυφόρος δεν μπορεί να αντέξει παλμό 10 MW σε συχνότητες κοντά στη συχνότητα λειτουργίας.

      Αλίμονο, αλλά το ελάχιστο διάφραγμα εξαρτάται από το μήκος κύματος και δεν θα σας επιτρέψει να συγκεντρώσετε όλη την ενέργεια σε ένα μικρό αντικείμενο.
    2. -2
      27 Οκτωβρίου 2022 12:51
      Απόσπασμα: Carib
      Αν δεν καταλάβουν, δεν θα είναι δυνατό να συμφωνήσουν, ο πόλεμος θα προχωρήσει σε ανοιχτή αντιπαράθεση, καύση με λέιζερ και ισχυρή ακτινοβολία από μεγάλα ραντάρ. Νομίζω ότι ούτε ένας δορυφόρος δεν μπορεί να αντέξει παλμό 10 MW σε συχνότητες κοντά στη συχνότητα λειτουργίας. Μέσα σε μια εβδομάδα, τα πάντα μπορούν να καούν με τη διανομή δορυφόρων μεταξύ ισχυρών ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης

      Εστιάζοντας την ακτινοβολία μικροκυμάτων πολλών επίγειων AFAR σε ένα σημείο στο διάστημα κοντά στον δορυφόρο Starlink, δημιουργήστε τεχνητούς σχηματισμούς πλάσματος (IPS) τη στιγμή που το μαγνητικό πεδίο της Γης στη θέση δημιουργίας του IPS κατευθύνεται στο αναφερόμενο πλησιέστερο Starlink δορυφόρος. Λόγω της εμφάνισης διαφυγόντων ηλεκτρονίων στη ζώνη IPO, η ροή των διαφυγόντων ηλεκτρονίων θα πετάξει κατά μήκος του μαγνητικού πεδίου της Γης από τη ζώνη IPO στη θέση του δορυφόρου Starlink.
      Όταν ένα ρεύμα διαφυγόντων ηλεκτρονίων συναντήσει έναν δορυφόρο Starlink, το ρεύμα των διαφυγόντων ηλεκτρονίων θα δημιουργήσει σκληρές ακτίνες Χ, οι οποίες μπορούν να βλάψουν τα τσιπ του δορυφόρου Starlink. Διάμετρος σημείου (σημείο εστίασης) = (λάμδα/D)*R όπου λάμδα είναι το μήκος κύματος της δέσμης μικροκυμάτων, D είναι η διάμετρος APAA, R είναι η απόσταση από το APAA στον δορυφόρο.
      1. -1
        28 Οκτωβρίου 2022 08:02
        δηλ. τη στιγμή του σχηματισμού του IPO, ο δορυφόρος Starlink και το κέντρο IPO (αυτή είναι η κοινή εστίαση πολλών ακτίνων μικροκυμάτων από πολλά επίγεια AFAR) θα πρέπει να βρίσκονται στην ίδια γραμμή δύναμης του μαγνητικού πεδίου της Γης. Τα διαφυγόντα ηλεκτρόνια είναι σχετικιστικά, έχουν ενέργεια αρκετών MeV και κινούνται με ταχύτητα κοντά στην ταχύτητα του φωτός κατά μήκος της γραμμής του μαγνητικού πεδίου, βιδώνοντας πάνω της κατά μήκος μιας σπειροειδούς τροχιάς με ακτίνα καμπυλότητας Larmor. Επομένως, τα διαφυγόντα ηλεκτρόνια από τη ζώνη IPS εισέρχονται στον δορυφόρο σχεδόν αμέσως μετά το σχηματισμό του IPS, κάπου σε απόσταση 100..1000 χιλιομέτρων από τον δορυφόρο. Και λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η θέση εστίασης των ακτίνων μικροκυμάτων των επίγειων AFAR πολλαπλών μεγαβάτ μπορεί να αλλάξει δυναμικά, ο χρόνος έκθεσης των σκληρών ακτίνων Χ στον δορυφόρο αυξάνεται σημαντικά έως και αρκετά δευτερόλεπτα.
        1. 0
          30 Οκτωβρίου 2022 10:07
          Δεν χρειάζεται ουσία για σχηματισμούς πλάσματος; Δεν?
          1. +1
            30 Οκτωβρίου 2022 21:37
            Παράθεση από: surok1
            Δεν χρειάζεται ουσία για σχηματισμούς πλάσματος;

            Οι σχηματισμοί πλάσματος απαιτούν μια ουσία. Αυτή είναι η ουσία των ανώτερων στρωμάτων της ατμόσφαιρας της Γης. Το γεγονός είναι ότι όλες οι γραμμές δύναμης του μαγνητικού πεδίου της Γης περνούν από την επιφάνεια της Γης και, στη συνέχεια, μέσω της ατμόσφαιρας βγαίνουν στο εξωτερικό διάστημα κοντά στη Γη, ακριβώς εκεί που πετούν οι δορυφόροι Stralink. Το IPO δημιουργείται στα ανώτερα στρώματα της ατμόσφαιρας στο όριο με το εξωτερικό διάστημα κοντά στη Γη και στη συνέχεια τα γρήγορα ηλεκτρόνια πετούν έξω από το IPO κατά μήκος των γραμμών του μαγνητικού πεδίου. Το κύριο μαγνητικό πεδίο της Γης κατευθύνει τα ηλεκτρόνια που διαφεύγουν από το IPO στον δορυφόρο Starlink. Νεκροί δορυφόροι που πετούν την κατάλληλη στιγμή ή άλλοι δορυφόροι που εκτοξεύονται εκ των προτέρων κατά μήκος ειδικών τροχιών μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν ως ουσία για την IPO.
            1. 0
              7 Νοεμβρίου 2022 13:43 π.μ
              Εάν μπορείτε να εξατμίσετε τα υπολείμματα ενός δορυφόρου, τότε γιατί όχι και ολόκληρου δορυφόρου; Και αν όχι, ποιο είναι το νόημα;
    3. +2
      27 Οκτωβρίου 2022 20:14
      Ναι, αποφάσισαν μια γρήγορη απόφαση με την Ουκρανία, γιατί το όπλο δεν έχει ανάλογο. Και τότε ένα τέτοιο hop και ολόκληρο το Natu έμεινε χωρίς δορυφόρους. Και η Νάτα θα κάθεται και δεν θα κάνει τίποτα, ναι
    4. 0
      27 Οκτωβρίου 2022 21:13
      Κάριμπ, το ραντάρ Voronezh δεν έχει αρκετή φυσική ισχύ για τέτοια κόλπα. Εδώ το ραντάρ Daryal μπορούσε, ωστόσο, μόνο σύμφωνα με φήμες.
      Για να σκοτώσετε το Starlink, με την στενά κατευθυνόμενη κεραία του, πρέπει να χτυπήσετε τη στενά κατευθυνόμενη κεραία ηλεκτρονικού πολέμου ακριβώς στο ζενίθ, σβήνοντας όλα τα starlinks που πετούν από πάνω. Και με τις κατάλληλες συχνότητες. Εκείνοι. πρέπει να σπρώξετε τις κεραίες EW σε όλη τη βάση δεδομένων, "μέθοδος τετραγωνικής ένθεσης".
      Είναι ακόμη πιο δύσκολο να σκοράρεις δορυφόρους ραντάρ AFAR. Αν όλα ήταν απλά, δεν θα εφευρίσκονταν αντιδορυφορικοί πύραυλοι.
  23. -1
    27 Οκτωβρίου 2022 09:28
    Πολλά λόγια για το τίποτα. Αν και όλα εφευρέθηκαν πριν από εμάς. Ακόμα κάπως όπως έγραψε η Harline για τη μάχη στα διαστημικά συντρίμμια.
  24. +1
    27 Οκτωβρίου 2022 09:38
    στοιχεία, έστω και έμμεσα, για τη συμμετοχή της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε αυτό

    Αυτό είναι από μια σειρά εκρήξεων στο SP-1-2 ...... Έχουμε αποδείξεις για το έργο του Starlink στον στρατό το 404;! Τι άλλο χρειάζεστε;
    Το επόμενο βήμα, το wangyu, θα είναι η πρόσβαση στο Διαδίκτυο και οι κρυπτογραφημένες επικοινωνίες πέρα ​​από τη Rostelecom (Ρωσία, Κίνα, Ιράν και ΕΕ, κ.λπ.)
    Τι φταίμε αν χτυπήσουμε ψευδο-ιδιωτικούς δορυφόρους που λειτουργούν για τον εχθρό;
  25. 0
    27 Οκτωβρίου 2022 09:41
    Δεν είναι δυνατή η ακτινοβόλησή τους από αποστασιόμετρο λέιζερ στο Κιργιστάν και το KChR; Βάλε το λέιζερ πιο δυνατό.....
    1. +3
      27 Οκτωβρίου 2022 09:51
      Παράθεση από Ua3qhp
      Τα πυρηνικά όπλα για την καταστροφή δορυφόρων, ειδικά αυτά σε χαμηλή τροχιά, είναι πρακτικά άχρηστα.

      Στη δεκαετία του εξήντα, έγιναν δοκιμές και απέδειξαν ακριβώς το αντίθετο.
      Γενικά, θα ήταν πολύ χρήσιμο όπου είναι δυνατόν να τυποποιηθεί η εμφάνιση του στρατιωτικού εξοπλισμού σε υψηλό βαθμό ομοιότητας, αυτό θα περιπλέξει πολύ την αναγνώρισή του από το διάστημα και θα καθορίσει τον σκοπό.
      1. +2
        27 Οκτωβρίου 2022 10:15
        Στη δεκαετία του εξήντα, έγιναν δοκιμές και απέδειξαν ακριβώς το αντίθετο.
        Στη δεκαετία του εξήντα, προσπάθησαν να καταρρίψουν κεφαλές ICBM λόγω της χαμηλής ακρίβειας της κινητικής αναχαίτισης. Τώρα μπορείτε να μπείτε σε έναν δορυφόρο χαμηλής τροχιάς ούτως ή άλλως.
        Με μια πυρηνική έκρηξη, ας πούμε ότι χτυπήσαμε έναν δορυφόρο Starlink με ένα άμεσο χτύπημα. Και εκεί, πέρα ​​από τον ορίζοντα, θα εμφανιστεί ο επόμενος από μια αλυσίδα πολλών δεκάδων που πετούν πάνω από την Ουκρανία. Χρειάζεται να τους χτυπάμε συνεχώς με πυρηνικές εκρήξεις;
        1. +1
          27 Οκτωβρίου 2022 22:04
          Με μια πυρηνική έκρηξη, ας πούμε ότι χτυπήσαμε έναν δορυφόρο Starlink με ένα άμεσο χτύπημα.

          Ποια είναι εκεί. Όλα πέφτουν από χαμηλές τροχιές, συμπεριλαμβανομένων των ISS και KKS αισθάνομαι . Εκείνοι. θα σπάσουν είτε αμέσως, είτε σε μια μέρα, και θα καταρρεύσουν μέσα σε ένα μήνα, γιατί δεν θα είναι σε θέση να διατηρήσει τροχιακό ύψος καλός
  26. +2
    27 Οκτωβρίου 2022 09:57
    Όλοι οι αντίπαλοι παραδέχονται ότι η Ρωσία έχει ισχυρά συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου. Ένα άλλο ερώτημα είναι πώς χρησιμοποιούνται. Το ίδιο "Peresvet" δημιουργήθηκε για κάτι. από το διάστημα είτε είναι, είτε θα είναι. Η σύγχρονη αεράμυνα είναι ισχυρότερη από την αεροπορία. Θα είναι επίσης με χώρο.
    1. 0
      28 Οκτωβρίου 2022 17:46
      Λοιπόν, το Peresvet είναι κατανοητό για αυτό που δημιουργήθηκε. Για φωτισμό δορυφόρων οπτικής παρατήρησης. Η αρχή είναι πολύ απλή, όπως το πλαίσιο LED για έναν αριθμό αυτοκινήτου, που δεν επιτρέπει την ανάγνωση του αριθμού με φωτεινά IR LED.
  27. +3
    27 Οκτωβρίου 2022 09:57
    Η ηγεσία μας έχει καταστρέψει όλες τις αρχές της αλληλεπίδρασης με τα κράτη, μια από τις κυριότερες είναι η αρχή της αμοιβαιότητας. Αν μας κάνατε κάτι, τότε θα σας κάνουμε το ίδιο. Στείλαμε 20 διπλωμάτες μας - στέλνουμε τον ίδιο αριθμό. Η ηγεσία αποφάσισε να πάει από την άλλη άκρη. Και όταν έξι μήνες αργότερα έπρεπε ακόμη να αποβληθούν, το συνέδριο δήλωσε ότι αυτή ήταν μια ξεχωριστή ιστορία, και με τον δικό του τρόπο ήταν σωστό.
    Και έτσι σε όλα. Άρχισαν να βοηθούν τους εχθρούς μας, δεν απάντησαν αμέσως, αύξησαν τη βοήθειά τους.Οι ίδιοι οι Αμερικάνοι εκπλήσσονται γιατί δεν τους αντιδρούμε;
    Το ίδιο και εδώ. Στην αρχή, το SVO έριξε έναν κουβά με ξηρούς καρπούς σε τροχιά, έσπασε μερικά Starlinks, θα πίστευε ο εχθρός. Και τώρα όλες οι γραμμές έχουν ήδη περάσει, δεν μπορείτε να φοβάστε εκατοντάδες δορυφόρους που έχουν καταρρεύσει, αλλά πρέπει να καταλάβετε ότι δεν θα μασήσουν μύξα και θα μας απαντήσουν με τρόπο καθρέφτη.
    1. 0
      30 Οκτωβρίου 2022 09:59
      Το παιχνίδι μας είναι η παραβολή μας. Η εκδίκηση σερβίρεται κρύα. Και αποφασίζουμε ποιος είναι στην επιχείρηση. Τώρα είναι ανοιχτό και δικαιολογημένο. Βασικά, δεν χρειάζεται να αναφέρετε σε κανέναν.
  28. +2
    27 Οκτωβρίου 2022 10:06
    Με το Starlink και τα παρόμοια, είναι πιο εύκολο να αντιμετωπιστεί.
    Μια σειρά (αλυσίδα) πετάει σχεδόν στο ίδιο ύψος (κατανεμημένη ανά ζώνες) μόνο με απόσταση μεταξύ των συσκευών και αν τουλάχιστον μία καταστραφεί, οι υπόλοιπες θα υποφέρουν.
    Είναι σαν σε αυτοκινητόδρομο όταν κάποιος φρενάρει απότομα με μεγάλη ταχύτητα και το τρένο αρχίζει να μαζεύει όσους προλαβαίνουν.
    1. 0
      27 Οκτωβρίου 2022 12:49
      Απόσπασμα: Νεκρός
      Είναι σαν σε αυτοκινητόδρομο όταν κάποιος φρενάρει απότομα με μεγάλη ταχύτητα και το τρένο αρχίζει να μαζεύει όσους προλαβαίνουν.

      Αλλά εδώ, αλλάζοντας την ταχύτητα, αλλάζει και το ύψος.
      1. 0
        27 Οκτωβρίου 2022 23:00
        τα συντρίμμια, και όχι ο ίδιος ο δορυφόρος που καταρρίφθηκε, και αυτοί (οι δορυφόροι) πάνε αρκετά σφιχτά, όλοι δεν θα έχουν χρόνο να ξαναχτίσουν.
  29. 0
    27 Οκτωβρίου 2022 10:14
    Όλα αυτά επινοούνται με οδυνηρό τρόπο. Άλλωστε, ο «αντίπαλος» δεν διστάζει να δηλώσει τη συμμετοχή του δορυφορικού του αστερισμού στη σύγκρουση. Γιατί να ντρεπόμαστε, πρέπει να φερθούμε ακόμα πιο θρασύ. Έχουμε έναν μικρό πυρηνικό αντιδραστήρα. Αυτή είναι μια τεράστια πηγή ενέργειας για όπλα και πρόωση ενός δολοφονικού δορυφόρου οπλισμένου με ένα κατευθυντικό ηλεκτρομαγνητικό όπλο. Χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση, οι εχθρικοί δορυφόροι πρέπει να απενεργοποιηθούν γρήγορα και μαζικά. Ένα «τρομερό ουρλιαχτό» θα σηκωθεί, αλλά δεν πρέπει να το φοβάται κανείς ιδιαίτερα - χωρίς δορυφορικό αστερισμό, το ΝΑΤΟ δεν θα μπορέσει να πολεμήσει αποτελεσματικά και αν αποφασίσει να πάει σε πόλεμο, πιθανότατα θα τον χάσει. Λοιπόν, αν ένας πόλεμος ξεκινήσει στο διάστημα, τότε οι συνέπειές του είναι πολύ χειρότερες για τη Δύση παρά για τη Ρωσική Ομοσπονδία. Από την άλλη, αυτός είναι ο μόνος τρόπος που θα επιτρέψει να μπει σχετικά αναίμακτα η Δύση «στη θέση της» και να αναδιοργανωθούν οι κανόνες μιας ασφαλούς ύπαρξης χωρίς παγκόσμιο πυρηνικό πόλεμο.
    1. 0
      30 Οκτωβρίου 2022 09:56
      Υπήρχε μια ταινία του Χόλιγουντ για τον έλεγχο του κλίματος. Το έβλεπα από τη μέση και έμεινα λίγο άναυδος. Πώς μπορεί να ελεγχθεί η ατμόσφαιρα; Αποδείχθηκε ότι ολόκληρος ο χώρος κοντά στη Γη είναι γεμάτος με κάποιου είδους τροχιακούς σταθμούς με γαμημένο μαγικό εξοπλισμό. Μαντέψτε πώς τελειώνει η ταινία; Η γη παραλίγο να γκρεμιστεί, για πολλοστή φορά, και ένας καθαρόαιμος Αμερικανός έσωσε τους πάντες. Τώρα σκεφτείτε ποιος γέμισε τον κόσμο με αυτά τα σκουπίδια; Ναι είναι. Απλώς «αφελώς» δεν σκέφτηκαν ότι μπορεί να γίνει αποκάλυψη. Μάλιστα ήθελαν να κρατήσουν τους πάντες ομήρους.
      Η πρόοδος στο διάστημα είναι αισθητή, αλλά είναι απαραίτητη;
  30. +4
    27 Οκτωβρίου 2022 11:09
    Και ο Mitrokhin είχε πάντα χαμηλό επίπεδο φαντασίας.

    Εάν υπάρχουν συσκευές που μεταφέρουν δορυφόρους στο διάστημα, τότε γιατί δεν μπορούμε να κατασκευάσουμε συσκευές για την έξοδο δορυφόρων από την τροχιά.
    Εκείνοι. Κατασκευάστε μπλοκ μικρο-επιτάχυνσης με έναν ισχυρό κινητήρα (επτύλιο) και πολλούς προσανατολισμούς, συν ένα ηλεκτρονικό μπλοκ (επικοινωνία, έλεγχος, οπτική θέση). Αυτοί οι επιταχυντές μπορούν να πετάξουν μέχρι τους δορυφόρους και να τους κάνουν να επιβραδύνουν, ασύγκριτα με τη ζωή σε τροχιά.

    Αυτοί οι αντιδορυφόροι μπορούν να εκτοξευθούν στο διάστημα με τον ίδιο τρόπο όπως οι δορυφόροι θυμάτων - σε ομάδες σε μια συγκεκριμένη τροχιά, με έναν πύραυλο.

    Κόστος ερώτησης...
    Το κόστος παραγωγής είναι ανάλογο της μάζας και αν οι δολοφόνοι είναι ελαφρύτεροι από τα θύματα, τότε η εκτόξευση θα είναι φθηνότερη.
    Το κόστος των δορυφόρων των δολοφόνων και των ίδιων των θυμάτων δεν είναι συγκρίσιμο λόγω της διαφοράς στον εγκατεστημένο εξοπλισμό.

    Και δεν είναι υποχρεωτικό να καταστραφούν όλοι οι δορυφόροι, αρκεί να σπάσει η διασύνδεσή τους.
    1. +1
      27 Οκτωβρίου 2022 19:18
      Αυτοί οι επιταχυντές μπορούν να πετάξουν μέχρι τους δορυφόρους και να τους κάνουν να επιβραδύνουν, ασύγκριτα με τη ζωή σε τροχιά.

      Και πάρε έναν δορυφόρο και άρχισε να αντιστέκεσαι :)
      Ναι, η ιδέα είναι εξαιρετική ενάντια στα σκάφη Maskov χαμηλής τροχιάς. Συν.
  31. +2
    27 Οκτωβρίου 2022 11:29
    Το πρόβλημα δεν είναι με τη μάσκα. Αν δεν ήταν ο Μασκ, κάποιος άλλος θα ήταν αργότερα.
    Το πρόβλημα είναι ότι έγινε μια δορυφορική επανάσταση, και η Ρωσία, λόγω «αποτελεσματικών μάνατζερ», άργησε και πάλι και μάλωνε.
    Ο άθικτος Rogozin m K, με τα τραμπολίνα και τις κυρώσεις του, τα χάλασε συγκεκριμένα.

    Έξω από τον καπιταλισμό. Εάν έχετε χρήματα - πληρώστε για πολιτικές επικοινωνίες. Starlink, oneweb ή κάτι άλλο.
    Χωρίς χρήματα, μάλωσε με όλους, δεν υπάρχει ανάλογο - καλά, καθίστε με την παλιά σύνδεση, βελτιώστε την.

    Η πραγματικότητα είναι ότι υπάρχουν ένα σωρό, χιλιάδες μικροί πολιτικοί δορυφόροι, και θα υπάρξουν ακόμα περισσότεροι .... πληρώστε, χρησιμοποιήστε, ακόμα και συγγραφέα, ακόμα και στρατιωτικό ... και ξοδέψτε ακριβά βλήματα αεράμυνας, "θεριστές" , "Pest" - σαν ένα κανόνι σε σπουργίτια ... και ακόμη και σε πολιτικούς ιδιωτικούς δορυφόρους !!! - Απλώς ζητώντας νέα προβλήματα... και μετά όλοι θα παίξουν τέτοια παιχνίδια....

    Θα φέρει ο Musk κάτω από εκατό αντίθετα παράσιτα κάθε φορά, 30 κιλά το καθένα, και ???
    1. +1
      27 Οκτωβρίου 2022 11:36
      Θα φέρει ο Musk κάτω από εκατό αντίθετα παράσιτα κάθε φορά, 30 κιλά το καθένα, και ???
      Ή ίσως να μην μπείτε. Ακόμα και τα μέσα του είναι πεπερασμένα. Θα ήταν διατεθειμένοι οι επενδυτές του να επιδοθούν σε αντι-Γιλέκα αντί να απαγορεύσουν στον δορυφορικό αστερισμό τους τη στρατιωτική χρήση; Η απάντηση δεν είναι προφανής, σωστά;
      1. +1
        27 Οκτωβρίου 2022 13:44
        Αλίμονο, είναι προφανές. Όλοι θα παίξουν σύμφωνα με το νέο προηγούμενο.
        Δεν θα καταλάβουν τους δικούς τους αν ο Μασκ αρνηθεί τις δικές του κυβερνητικές οργανώσεις και τον στρατό. Και θα αρνηθεί το δικό του;; - τότε οι άλλοι άνθρωποι θα σκεφτούν ....

        Και οι «επενδυτές» θα σπαταληθούν – δεν υπάρχει επιλογή αν κάποιος άλλος κυνηγάει τους πολιτικούς συντρόφους τους. Η αγορά επικοινωνίας είναι δισεκατομμύρια και τρισεκατομμύρια. Το χάνω? Αστείος.

        Και τότε ο Μασκ θα αρχίσει επίσημα να δέχεται εντολές από το Πεντάγωνο, για παράδειγμα.
      2. +1
        27 Οκτωβρίου 2022 19:16
        Θα το θέλουν οι επενδυτές...

        Η απάντηση δεν είναι προφανής, σωστά;

        Και ρωτάς ποιοι είναι οι επενδυτές του. Και τι είδους επενδυτές είναι αυτοί που σπρώχνουν μηχανικούς και εξελίξεις από τη NASA σε αυτόν.
    2. 0
      30 Οκτωβρίου 2022 09:46
      Μαξ, έχουμε οικονομική ανισότητα, κάνε μια έκπτωση και μην οργίζεσαι πολύ. Βασιζόμαστε στη δημιουργικότητα και την αγάπη για την πατρίδα.
  32. +5
    27 Οκτωβρίου 2022 12:21
    Ξέρετε, αυτές είναι κινήσεις κενού σώματος στο τρέχον σενάριο. Μέσα σε αυτό, ΔΕΝ θέλουμε μια σύγκρουση με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, και θέλουν πραγματικά να δημιουργήσουν έναν επίσημο λόγο που θα μας ανάγκαζε να ενεργήσουμε με κάποιο τρόπο «άμεσα» για να εκμεταλλευτούμε αυτόν τον λόγο με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Έτσι, η αδράνειά μας συμβάλλει στην υποβάθμιση της ασφάλειάς μας και σε αυτό θα συμβάλει και η άμεση δραστηριότητά μας. Οι διεθνείς θεσμοί είναι εντελώς σάπιοι ή βρίσκονται κάτω από ένα ισχυρό αμερικανικό-δυτικό λόμπι, ή έχουν μετατραπεί σε άδεια ανίσχυρα μαγαζιά που ομιλούν - σε αυτήν την περίπτωση δεν είναι οι βοηθοί μας.
    Εδώ υπάρχει ένα πρόβλημα. Μια σειρά από διαστημόπλοια κρέμονται, πετούν πάνω από την επικράτειά μας (αν και γνωρίζω πώς αυτό καθορίζεται από την άποψη του διεθνούς δικαίου), δίνουν τις συντεταγμένες των στόχων, πυροβολούν σε υψηλή ανάλυση, διανέμουν το Διαδίκτυο - τότε όλα αυτά καταλήγουν στους αντιπάλους μας και συμβάλλουν στις δραστηριότητές τους . Όλα αυτά είναι έμμεση ζημιά.

    Ωστόσο, αυτή τη στιγμή δεν βρισκόμαστε σε πόλεμο με την Ουκρανία - και από νομική άποψη, η Αμερική δεν κάνει ΤΙΠΟΤΑ κακό, γιατί απλώς "βοηθά" μια συγκεκριμένη χώρα ή μια σειρά ατόμων - και από νομική άποψη άποψη, δεν είναι μέρος στη σύγκρουση. .στην ίδια τη σύγκρουση kakbe και όχι Oo. Από αυτή την άποψη, δεν μπορούμε να προσφύγουμε σε «έμμεση ζημία» ή είναι εξαιρετικά δύσκολο νομικά.

    Τι μπορούμε να κάνουμε για αυτό; Υπάρχουν τρία επίπεδα προοπτικής - βραχυπρόθεσμη, μεσοπρόθεσμη, μακροπρόθεσμη.
    Βραχυπρόθεσμα, μπορούμε να προσπαθήσουμε να σχηματίσουμε μια συγκεκριμένη ζώνη στη γεωγραφία της σύγκρουσης, όπου το έργο των δορυφόρων Starlink θα είναι πιο δύσκολο. Για να γίνει αυτό, χρειαζόμαστε μια ολόκληρη σειρά εργαλείων - και αν δεν τα έχουμε, τότε πρέπει να τα δημιουργήσουμε. Επειδή το Starlink δεν θα τελειώσει με το τέλος του CBO, θα υπάρχουν μόνο περισσότερα. Με τα τερματικά που πέφτουν στα χέρια μας, πρέπει να εργαστούμε «ανεπίσημα» προς την κατεύθυνση της πειρατείας τους και της εκμετάλλευσης των τρωτών σημείων των συστημάτων επικοινωνίας – τρωτά σημεία, όπως γνωρίζετε, υπάρχουν παντού. Τότε αυτά τα δεδομένα μπορούν να μεταφερθούν, για παράδειγμα, σε κάποιους "Ιρανούς χάκερ" ώστε να διασκεδάσουν από καρδιάς - και θα έχουμε άμεσο δικαίωμα να πούμε ότι "δεν είμαστε εμείς. πού είναι τα στοιχεία;" . Αυτές είναι δραστηριότητες στη γκρίζα ζώνη - θα πρέπει να κυριαρχήσουμε αυτού του είδους τη δραστηριότητα.

    Μεσοπρόθεσμα, είναι επιθυμητό να ξεκινήσουμε το δικό μας αναλογικό έργο και να εμπλέκουμε τον μέγιστο αριθμό χωρών που συμμετέχουν σε αυτό. Μέσω της διπλωματικής γραμμής, μπορούμε να εργαστούμε για να επεκτείνουμε τη γεωγραφία των χωρών που απαγορεύουν τη χρήση του Starlink στην επικράτειά τους, για το σκοπό αυτό μπορούμε (και πρέπει) να διεξάγουμε καλά προετοιμασμένες "ειδικές εκδηλώσεις" σχεδιασμένες να αποδεικνύουν τη χρήση επίσημων από τους αντιπάλους. οι αρχές μεγάλων ουδέτερων ή φιλικών κρατών-στον μηχανισμό «Starlink» για να συντονίσουν τις ενέργειές τους. Για παράδειγμα, έχουμε μερικούς "γενειοφόρους άντρες" στο BV, τους τροφοδοτούμε με αυτούς τους ακροδέκτες μέσω καλά κρυμμένων καναλιών και μετά από λίγο τους δίνουμε μια άκρη - οι γενειοφόροι βγαίνουν έξω, οι ακροδέκτες βρίσκονται. Μία φορά, δύο, τρεις, δέκα - και κάνοντας κάτι τέτοιο θα μπορέσουμε να υπονομεύσουμε τη γεωγραφία του εισοδήματος, να προκαλέσουμε ζημιά στην εικόνα (που οδηγεί σε αρκετά υλική ζημιά στην εταιρεία). Οι εχθροί μας πρέπει να καταλάβουν ότι έχουμε μεγάλη μνήμη και για τη ζημιά θα λάβουν ζημιά, και θα τη δεχτούν σταθερά.
    Επίσης, καθώς σχηματίζεται μια ομάδα κρατών με παρόμοια άποψη για αυτά τα πράγματα, θα πρέπει να εμπνεύσουμε μια συζήτηση για την ενημέρωση των διαστημικών συνθηκών, τη ρύθμιση της συλλογής βάσης ελλιμενισμού και την εισαγωγή αυστηρών περιορισμών στη μετάδοση δορυφορικών δεδομένων σε τρίτους που βρίσκονται σε κάθε είδους σύγκρουση.

    Μακροπρόθεσμα - η εκδίκηση είναι μαγική, αλλά δεν πρέπει να είναι αυτοσκοπός. Διαφορετικά, κάποιος θα σύρει κάστανα από τη φωτιά με τα χέρια σας. Επίσης για εμάς, όλες αυτές οι επιπτώσεις θα πρέπει να αντισταθμίσουν την απώλεια πόρων και να εξυπηρετήσουν τα μακροπρόθεσμα σχέδιά μας.Νομίζω ότι το ενδιαφέρον μας πρέπει να είναι η αναβίωση μας ως μεγάλης διαστημικής και τεχνολογικής δύναμης και ΠΡΕΠΕΙ να ξεκινήσουμε το δικό μας ανάλογο «Starlink» και τσιμπήστε το στη διεθνή αγορά - αν δεν θέλουμε να εκφυλιστεί περαιτέρω ο κόσμος μας. Στην πορεία, με καλά οργανωμένη υπονόμευση, μπορούμε (και πρέπει) να καταλαμβάνουμε σταθερά ασταθείς θέσεις σε εκείνες τις χώρες και περιοχές που δεν αρέσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες. αλλά αρκετά εμπορικά συμφέροντα (+ χτίζοντας τη δική μας παγκόσμια αρχιτεκτονική).

    Χωρίς αυτά τα πράγματα, θα συνεχίσουμε να «απολαμβάνουμε» τον τρόπο με τον οποίο σέρνεται η δυτική ηγεμονία - και η πραγματική μας επιρροή στους διεθνείς θεσμούς θα πέσει. Οι λευκές μπούκλες μας έχουν ήδη γίνει γνωστές, κανείς δεν εκτιμά τα προηγούμενα πλεονεκτήματα - η δύναμη εκτιμάται φρέσκια και αναπτυσσόμενη. Θα πρέπει να το θυμόμαστε αυτό.
    1. 0
      30 Οκτωβρίου 2022 09:43
      Το μεγαλύτερο μέρος του κόστους του Starlink πιθανότατα βαρύνει το Πεντάγωνο. Αυτός είναι ένας μη εμπορεύσιμος μηχανισμός. Και το διαδίκτυο είναι απλώς ένα υποπροϊόν.
  33. -1
    27 Οκτωβρίου 2022 12:29
    ναι, τι είσαι! εδώ, πριν κάποιοι συγγραφείς κρύψουν επιτυχώς αεροπλανοφόρα από δορυφόρους και τρομάζεις με τέτοιες ιστορίες)
  34. 0
    27 Οκτωβρίου 2022 12:32
    Πόσο ρεαλιστικό είναι να χακάρουμε τον έλεγχο των δορυφόρων Starlink; Ελέγχονται από τη Γη με ένα σήμα. κρυπτογραφημένο.
    1. +1
      27 Οκτωβρίου 2022 19:10
      Πόσο ρεαλιστικό είναι να χακάρουμε τον έλεγχο των δορυφόρων Starlink; Ελέγχονται από τη Γη με ένα σήμα. κρυπτογραφημένο.

      Φανταστικός. Καθόλου.
  35. +2
    27 Οκτωβρίου 2022 12:50
    ... μάλλον θα προσελκύονται ...
    ... τι θα τους συμβεί όταν αγώγιμα στοιχεία χτυπήσουν το φύλλο της κεραίας, το μεγάλο ερώτημα είναι ...
    ... ποιος ξέρει πού, σε ποιο μέρος του εξοπλισμού θα πέσουν τα αγώγιμα στοιχεία της βολής;

    Ο συγγραφέας είναι απλώς ένας ομιλητής.
  36. 0
    27 Οκτωβρίου 2022 13:06
    Πολύ μπουκάφ για το τίποτα. Ακόμη και τώρα, υπάρχουν πολλοί τρόποι για να απενεργοποιήσετε έναν δορυφόρο σε τροχιά. ΑΛΛΑ! Η χώρα που τα εφάρμοσε μπορεί να προσδιοριστεί. ΝΑ ΓΙΑΤΙ. Το ερώτημα είναι, είμαστε ΠΡΩΤΟΙ έτοιμοι να ξεκινήσουμε έναν πόλεμο στο διάστημα;
    1. 0
      30 Οκτωβρίου 2022 09:37
      Δεν έχουν ήδη ξεκινήσει πόλεμο χρησιμοποιώντας το διάστημα;
  37. 0
    27 Οκτωβρίου 2022 15:18
    Κανείς, κανένας δορυφόρος δεν θα καταρρίψει, εκατοντάδες από αυτούς πετούν εκεί..
    Υποσχέθηκαν επίσης για απεργίες στο κέντρο λήψης αποφάσεων ......
  38. Αρχοντας. Λοιπόν, τι είναι αρχαϊκό εδώ;! Ένας στενά κατευθυνόμενος ισχυρός ηλεκτρομαγνητικός παλμός προς τον δορυφόρο είναι αρκετός για να απενεργοποιήσει αυτόν και τον εξοπλισμό του, ή μια δέσμη λέιζερ, το αποτέλεσμα είναι το ίδιο συν η αποσυμπίεση του ίδιου του δορυφόρου .... Στο διάστημα, πρακτικά δεν υπάρχει απώλεια δέσμης λέιζερ ενέργεια. Κανείς δεν μπορεί να ελέγξει την παρουσία οποιασδήποτε πρόσκρουσης στον δορυφόρο. Εξωτερικά, ο δορυφόρος θα φαίνεται απολύτως άθικτος και εξυπηρετικός. Και αυτοί οι δορυφόροι δεν είναι δομικά προσαρμοσμένοι για κάθοδο στη γη. Δεν υπάρχει απολύτως καμία ανάγκη να εκτοξευτεί ένα διαστημόπλοιο ειδικά για αυτούς τους σκοπούς. Όλα μπορούν να γίνουν από τη στρατόσφαιρα από ένα αεροπλάνο. Αμερικανικοί δορυφόροι χαμηλής τροχιάς. Καλή επιτυχία smarties!
    1. 0
      27 Οκτωβρίου 2022 17:45
      Ο έξυπνος τύπος έχει μια σύλληψη, για να εστιάσει μια αρκετά ισχυρή δέσμη, μια εγκατάσταση λέιζερ θα απαιτήσει πολλή ηλεκτρική ενέργεια, γι 'αυτό οι Αμερικανοί δοκίμασαν τα λέιζερ τους στη θάλασσα σε πλοία όπου υπάρχει χώρος και η δυνατότητα να τοποθετήσουν ένα αρκετά μεγάλο εργοστάσιο ηλεκτρισμού. Ναι, και η εγκατάσταση του Peresvet σε τροχοφόρο σασί δεν είναι καθόλου μικρή. Προσπαθήστε να τα στριμώξετε όλα αυτά σε ένα αεροπλάνο και να το σηκώσετε στον αέρα.
      1. 0
        30 Οκτωβρίου 2022 09:34
        Στην πραγματικότητα, τέτοια αεροσκάφη υπάρχουν. Και μάλιστα στριμώχνω δύο. Θα τον αναχαιτίσουν; Στον εναέριο χώρο μας; Μπορεί να παρακολουθεί καθαρά έναν μικρό στόχο; Δεν ξέρω.
        Για την ώρα πετούν και οι Global Hawks. Όσο είναι δυνατόν να το αγνοήσεις.
  39. +1
    27 Οκτωβρίου 2022 16:12
    Στη δεκαετία του εξήντα, έγινε ένα πείραμα με μια θερμοπυρηνική έκρηξη στο διάστημα σε υψόμετρο άνω των 200 km, ενώ το EMP ήταν μια τέτοια δύναμη.Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Σοβιετική Ένωση υπέγραψαν αμέσως μια συμφωνία για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων στο διάστημα. ...
    Στην πράξη, μπορείτε να ανατινάξετε μια κεφαλή πάνω από την επικράτειά σας, φυσικά, θα κάψουμε τόσο τα δικά μας όσο και τα κινεζικά ευρωπαϊκά μηχανήματα στο διάστημα και σε αυτό το ίδιο η Amy θα λειτουργήσει σε όλο το ημισφαίριο ..... Μετά από λίγο, το ίδιο το πράγμα γίνεται στο ίδιο μέρος γιατί θα φτάσει από το άλλο ημισφαίριο ..... Το διάστημα γίνεται καθαρό από ενεργά ηλεκτρονικά ..... Για εμάς δεν υπάρχει μεγάλο πρόβλημα, δεν θα είχατε τίποτα τόσο υπερφυσικό στο διάστημα , αλλά για πιο τεχνολογικές χώρες, θα είναι μια τραγωδία.
    Η δεύτερη εκτόξευση των Ενώσεων, ή όπως λέγονται τώρα εκεί, από το Μπαϊκονούρ, όχι με έναν κουβά ξηρούς καρπούς, αλλά με ένα φορτηγό καρφιά, θα είναι φθηνότερη από μια πυρηνική έκρηξη. Ειδικά ειδικά αν αυτές οι εκκινήσεις επαναλαμβάνονται πολλές φορές.
  40. -1
    27 Οκτωβρίου 2022 17:49
    χορηγούν τρομοκρατικά κράτη με δωρεάν δορυφορικές επικοινωνίες και εικόνες της επιφάνειας της γης. Για αυτό, μπορεί να αναπτυχθεί ένα εξειδικευμένο διαστημόπλοιο, το οποίο θα περιλαμβάνει (σε ​​πρώτη προσέγγιση) σύστημα πρόωσης, τροφοδοσία καυσίμου, ηλιακούς συλλέκτες, εγκαταστάσεις φωτογραφικής καταγραφής, εξοπλισμό επικοινωνιών και σύστημα ελέγχου για όλο αυτό τον εξοπλισμό.

    εκείνοι. δεν είναι πραγματικά ικανοί να παρέχουν στον στρατό τους πληροφορίες, αλλά οι τρομοκράτες είναι πάντα ευπρόσδεκτοι ... :)
  41. +1
    27 Οκτωβρίου 2022 17:54
    Είναι απαραίτητο να υπάρξει ισοτιμία στους δορυφόρους. Όλα περιττά να γκρεμιστούν.
    Η θέση των δορυφόρων στο διάστημα είναι γνωστή, τα πάντα παρακολουθούνται σε τροχιά, μέχρι τις έλικες. Δεν είναι απαραίτητο να επιταχύνουμε τον πύραυλο στον πρώτο διαστημικό, αρκεί να τοποθετήσουμε ένα αντικείμενο στη διαδρομή του δορυφόρου. Το αντικείμενο είναι ένας κύβος με κινητήρες για ρύθμιση της θέσης. Εάν προσεγγίσετε το θέμα χωρίς υπερβολικό στρατιωτικό πάθος και με φαντασία, τότε η πολυπλοκότητα μπορεί να είναι ακόμη μικρότερη από αυτή του πυραύλου C300.
    Μιλάω φυσικά για τα χαμηλής τροχιάς.
    1. 0
      30 Οκτωβρίου 2022 09:28
      Το Starlink, γενικά, είναι μια επιπλέον οντότητα, μπορείτε να ζήσετε χωρίς αυτό. Αυτό δεν είναι SPRN. Το σκατά πρέπει να καθαριστεί. Επιπλέον, δεν είναι όλα για επικοινωνία. Νομίζω ότι το κομμάτι του τύμπανου.
  42. 0
    27 Οκτωβρίου 2022 18:01
    τα λεγόμενα πυρομαχικά EMP. Ωστόσο, ο συγγραφέας δεν έχει πληροφορίες σχετικά με την παρουσία τέτοιων πυρομαχικών στις Ένοπλες Δυνάμεις της RF και την εμπειρία χρήσης τους.

    αυτού του είδους οι "βόμβες" χρησιμοποιούσαν pin - to sy στο Βελιγράδι ...
    κόψτε κάτι...
    έχουν ένα μεγάλο μειονέκτημα - μια μικρή ακτίνα δράσης ...
    εκείνοι. η ώθηση "χάνει" γρήγορα δύναμη με την απόσταση από το κέντρο της "έκρηξης" ...
    έξω από μια ακτίνα πολλών δεκάδων μέτρων, είναι ήδη άχρηστο ...
    γι' αυτό πρακτικά δεν χρησιμοποιείται, εκτός ίσως από όπου υπάρχει συγκέντρωση εξοπλισμού και "βλήμα" υψηλής ακρίβειας...
    1. 0
      30 Οκτωβρίου 2022 09:26
      Και τι γίνεται με μια θερμοπυρηνική έκρηξη έξω από την ατμόσφαιρα;
  43. +1
    27 Οκτωβρίου 2022 18:46
    Θα ήθελα να ρωτήσω αν πρόκειται για ιστότοπο όπου δημοσιεύονται φανταστικά έργα; ή όντως γράφουν για κάτι σχετικό με στρατιωτικές υποθέσεις;
  44. 0
    27 Οκτωβρίου 2022 19:08
    Είναι πιθανό οι δορυφόροι Starlink να προσπαθήσουν να αποφύγουν τη «φωτογράφηση» προσαρμόζοντας την τροχιά τους, αλλά το διαστημικό σκάφος Observer θα μπορεί ενδεχομένως να το κάνει αυτό για πολύ περισσότερο, καθώς δεν θα φέρει πολύπλοκα συστήματα επικοινωνίας και θα πρέπει να ξεπεράσει τους δορυφόρους Starlink σε όρους μάζας και μεγέθους.

    Από εδώ προκύπτει αυτό το συμπέρασμα, ότι ο παρατηρητής θα ξεπεράσει τα θύματά του σε βάρος και μέγεθος και ικανότητα ελιγμών.
    Από πού πηγάζει η άποψη ότι μπορεί να είναι πιο εύκολο ή φθηνότερο από το θύμα του; Ο συγχρονισμός των τροχιών κατά τη γνώμη μου δεν είναι τόσο απλή πράξη.

    Και από τι βλέπετε ότι ο υποθετικός «Θεριστής» θα μπορεί να καρπωθεί μεγάλο αριθμό δορυφόρων της εχθρικής ομάδας; Τι λέει ότι θα είναι φθηνότερο από τους δορυφόρους που κατέστρεψε; Κατά τη γνώμη μου, είναι πολύ, πολύ αμφίβολα τα οικονομικά αυτών των «Πόλεμων των Άστρων» στην περιγραφόμενη έκδοση.
  45. 0
    27 Οκτωβρίου 2022 19:35
    Γιατί δεν δημιουργήθηκαν διαστημόπλοια σαν αυτά πριν από δύο χρόνια; Σχεδιάζετε την εβδομάδα του ορίζοντα; Ημέρα? Εχθές?
  46. FIV
    +2
    27 Οκτωβρίου 2022 20:49
    Μπορούμε να διαταράξουμε έναν μεγάλο αστερισμό δορυφόρων, όχι εντελώς επιλεκτικά, φυσικά. Αλλά αυτό το συμβάν είναι από τη σειρά "όταν φύγει ένα τέτοιο ποτό, κόψε το τελευταίο αγγούρι". Παράλληλα θα ληφθούν μέτρα και όχι μόνο κατά των δορυφόρων. Και ο κόσμος θα αλλάξει λίγο. Αυτό μπορεί να γίνει μόνο μία φορά. Αυτή η στιγμή δεν έχει φτάσει ακόμα.
  47. +2
    27 Οκτωβρίου 2022 22:05
    Εκκίνηση του παρεμβολέα στις ίδιες τροχιές;
  48. +1
    27 Οκτωβρίου 2022 22:21
    Υπάρχει μια εναλλακτική λύση σε έναν κουβά με ξηρούς καρπούς - ένα πίδακα χρώματος σε ηλιακούς συλλέκτες. Ας ονομάσουμε το έργο - "Βαφή").
    Επιλεκτικά, χωρίς συντρίμμια, και ο ιδιοκτήτης του επιτιθέμενου δορυφόρου έχει χρόνο να αποφασίσει για μια ανεξάρτητη περιστροφή του διαστημικού σκάφους, το οποίο έχει ξαφνικά προβλήματα ισχύος. Τίποτα το καταστροφικό, όλα είναι υπό έλεγχο. Και κατά τη διάρκεια της αψίδας από τροχιά, όλα θα καούν. Είναι σαφές ότι όλοι θα καταλάβουν τα πάντα. Αλλά θα μπορέσουν να το αποδείξουν μόνο όταν στείλουν ένα από τα λεωφορεία στο διαστημόπλοιό τους που δεν έχει ενέργεια.
    Είναι ακριβό και οι απώλειες θα ξεκινήσουν αμέσως - για τα εμπορικά δίκτυα, αυτό είναι αυτοκτονικό.
    Αλλά η καλύτερη επιλογή για το Starlink είναι να διαταράξει το σύστημα εντοπισμού θέσης παραμορφώνοντας το σήμα GPS. Αυτό το πλέγμα θα ενωθεί σε ένα σωρό και θα πάψει να λειτουργεί. Αυτός είναι ο ώμος μας.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. +1
        28 Οκτωβρίου 2022 11:07
        Από όσο καταλαβαίνω, ένα δίκτυο δορυφόρων λειτουργεί λόγω της ακριβούς θέσης τους μεταξύ τους και της μεταφοράς πληροφοριών από τον έναν στον άλλο. Κάθε μεμονωμένος δορυφόρος, αφήνοντας το οπτικό πεδίο από το έδαφος, μεταδίδει το χρήστη του στο έδαφος σε έναν άλλο, τον επόμενο δορυφόρο από το δίκτυο. Σπάζοντας τη μεταξύ τους σύνδεση, όλη αυτή η δουλειά μπορεί, αν όχι να σταματήσει, τότε σοβαρά περιορισμένη. Η επικοινωνία είναι δύσκολο να σκοτωθεί, αλλά η τοποθέτηση μπορεί να είναι. παραβιάζεται από ένα «ψεύτικο» σήμα GPS και τα γεωδεδομένα (συντεταγμένες επίγειων αντικειμένων) θα μεταδοθούν στον χρήστη με σφάλμα.
        Εδώ είναι λίγα για αυτό -
        https://inforeactor.ru/23711024-uchenie_iz_tehasskogo_universiteta_nashli_slabost_v_sisteme_bezopasnosti_starlink
    2. 0
      28 Νοεμβρίου 2022 09:25 π.μ
      Αλλά θα μπορέσουν να το αποδείξουν μόνο όταν στείλουν ένα από τα λεωφορεία στο διαστημόπλοιό τους που δεν έχει ενέργεια.
      Γιατί κάποιος πρέπει να αποδείξει κάτι; Ανακήρυξη της starlink σε διεθνή τρομοκρατική οργάνωση με τον τρόπο του ISIS. Και κάνε ό,τι θέλεις μαζί τους. Για ένα πράγμα, και η Μάσκα μπορεί να σταλεί κατά μήκος του μονοπατιού του BinLaden. Για nefig βοηθήστε τους Ναζί.
  49. +2
    27 Οκτωβρίου 2022 23:01
    Μόλις φτάσουμε στην επιστημονική φαντασία, ας ζωντανέψουμε το βιβλίο του Heinlein. Ας φτιάξουμε μια βάση στο φεγγάρι, ελ. μαγνητικούς επιταχυντές και «από εδώ θα απειλήσουμε τον Σουηδό», ή μάλλον όλο τον κόσμο.
  50. 0
    27 Οκτωβρίου 2022 23:50
    Στην ΕΣΣΔ υπήρχε ένα έργο Spiral. Γιατί να εφεύρουμε κάτι νέο
    1. 0
      30 Οκτωβρίου 2022 09:12
      που είναι αυτή η σπείρα τώρα; Ειδικά ο υπερηχητικός επιταχυντής. Και δεδομένης της οικονομικής ανισότητας, χρειάζεται κάτι φθηνότερο.
  51. +2
    28 Οκτωβρίου 2022 07:36
    Αρχίσαμε να μιλάμε για αυτό που θα έπρεπε να λειτουργεί με πλήρη δυναμικότητα εδώ και 5 χρόνια.
  52. +1
    28 Οκτωβρίου 2022 11:53
    Является ли вывод спутника-глушики с функциями РЭБ на орбиту работы спутников Starlink нарушением договоров по космосу?
    1. 0
      7 Δεκεμβρίου 2022 18:36
      Всё что противостоит СВО является законной целью ВКС РФ, так что нужно глушить
  53. 0
    28 Οκτωβρίου 2022 15:29
    Απόσπασμα από alexmach
    Πόσο ρεαλιστικό είναι να χακάρουμε τον έλεγχο των δορυφόρων Starlink; Ελέγχονται από τη Γη με ένα σήμα. κρυπτογραφημένο.

    Φανταστικός. Καθόλου.


    Почему так категорично? Интересно как этого можно добиться? Могу предположить, что на аппаратном уровне заложена корректировка траектории только при пролете над определенными участками земной поверхности.
  54. 0
    28 Οκτωβρίου 2022 15:31
    Βασικά το άρθρο.
    Первое и самое главное! Согласно международным договорам космическое пространство нашей планеты не явояется суверенной частью какого либо государства. Ровно с таким же успехом автор мог предложить убить какого-либо политического деятеля на западе или устроить диверсию на заводах, например, Локхид-Мартин. Последствия будут примерно те же. С таким же нулевым результатом.
    Это что касается смысловой нагрузки этого опуса. Теперь к технической стороне вопроса. Спутники Starlink располагаются на орбите около 500 километров, исчисляются пока сотнями штук, а их количество планируется довести до нескольких тысяч (в идеале до 12 000) при стоимости от 200 до 500 тыс. долларов за штуку. При этом они обладают ПО способным в автоматическом режиме распределять между собой весь прием/передачу сигналов с персональных устройств на ретрансляторы. Уничтожение десятков и сотен единиц практически никак не повлияют на их работу. И тут можно констатировать эффект наблюдаемый при охоте дельфинов на косяк сельди, - дельфин наедается, но косяк сельди продолжает существование. Т.е., все то, что предлагает автор (я опущу бредовость с точки зрения энергообеспечения подобных спутников-охотников) это действие ради действия без какого либо существенного результата. При том, что затраты на подобный проект будут девятизначными, а сроки разработки займут десяток лет минимум и с высокой долей вероятности изделие безнадежно устареет к моменту создания рабочего прототипа.

    И да. В условиях, когда горизонт планирования в нашей "стабильности" составляет в лучшем случае месяц, продвижение такого проекта больше смахивает на чье-то желание попилить бюджет. Ну или на сказку про ходжу Насреддина, в которой он обещал падишаху научить за 25 лет разговаривать осла.

    Всем мира и душевного покоя!
    1. 0
      30 Οκτωβρίου 2022 09:07
      Давай, уговаривай себя. Все угрозы нам только кажутся. Сша в жизни никого не обижали. Пространство над нашей территорией наше.
  55. 0
    28 Οκτωβρίου 2022 15:47
    Если врага нет, но нужно его нарисовать, с фотографическим реализмом.
  56. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  57. +2
    28 Οκτωβρίου 2022 16:42
    На данный момент беда в том что:
    Противник использует Американские спутники для военной связи. Американцы обсуждают это на весь мир (заявления Маска), а мы...
    А мы даже между собой обсуждаем как бы сбить связь не повредив спутники и противник не смог обвинить Россию в применении противоспутникового оружия...
    Стеснительные мы сильно.
  58. 0
    28 Οκτωβρίου 2022 17:54
    Автор упоминает о проблеме идентификации спутников, выведенных на орбиту. Позвольте напомнить, что даже с поверхности Земли современные телескопы (уже лет 30 как) сформируют изображение выведенного спутника до самого маленького винтика. А так как большинство спутников вращается для стабилизации, то ещё и со всех сторон сфотографируют. Кроме того, насколько писали в Сети, всем известные космические телескопы, как минимум, часть времени отдаются на задачи военных и правительства сша.
    1. 0
      30 Οκτωβρίου 2022 09:02
      Правительству сша гражданские телескопы не нужны. У него штатные в наличии.
  59. 0
    29 Οκτωβρίου 2022 00:12
    ммдлибедд!тёвоз яам 9 анаксам ведевдем либед
    1. 0
      30 Οκτωβρίου 2022 09:00
      Твоей белке кофе налили? Либед мас.
  60. 0
    29 Οκτωβρίου 2022 07:25
    Статья на уровне "Юного Техника"
  61. 0
    29 Οκτωβρίου 2022 07:48
    Спутник глушащий частоты приема-передачи будет в разы эффективнее,да и не сбивать их надо,а перехватывать управление.А дальше их же командами нарушать либо координацию либо передачу данных.Как мило,когда спутники есть,а сети нет.
  62. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  63. -1
    29 Οκτωβρίου 2022 13:23
    Правильно сказал,что дело в нашем руководстве.А насчет ликвидации спутников ядерном взрывом вы не правы..Либо по не знанию либо просто по глупости,ибо знания в этом вопросе доступны.Пора и нам кое из чего выходить.Ведь прекрасно знаем,что США развернули ядерное оружие в космосе.А наш режим наоборот убрал такие системы...
  64. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. 0
      29 Οκτωβρίου 2022 15:40
      Спецы, скажите, почему против этих спутников просто не применить какую-нибудь тахионную пушку или генератор черных дыр? Наверняка это поможет решить проблему с этим старлинком
    2. 0
      30 Οκτωβρίου 2022 08:45
      У атмосферы есть "окна прозрачности" в миллиметровом диапазоне. На земле генератор гораздо дешевле в создании и эксплуатации, даже потери компенсировать легче. Для создания мощной сканирующей системы нужно сверхпроводящее фазированное зеркало. Тут даже не температурное воздействие важно, а пробой изоляторов в микроэлектронике.

      Недавнее странное падение нашего самолёта, с выходом из строя сразу техники и экипажа настораживает. По-моему кто-то шалости энергетические начинает. Надеюсь, в эту сторону тоже думают.
    3. 0
      30 Οκτωβρίου 2022 09:15
      кстати, не только лазерное излучение не рассеивается в космосе, но и кумулятивная струя. И движется она очень быстро. Хоть и медленнее света.
  65. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  66. 0
    30 Οκτωβρίου 2022 06:21
    Нашёл такой термин "Радиоэлектроный огневой Удар"
    Илону нужно задуматься.
  67. 0
    30 Οκτωβρίου 2022 08:38
    Почему ведро гаек не сработает? Это же сработало с СОИ. Другое дело, что космос будет загажен. Но, нужен ли нам космос, если России не будет?

    У космических аппаратов штатно есть экран от пыли. Если на Союзах экран утолщить, более мелкие аппараты будут в проигрыше.
  68. 0
    30 Οκτωβρίου 2022 10:45
    Пи-здец какой. Гляжу в телек на современное производство коптеров, корпус печатается на 3d принтере. Как современно! Только медленно и дорого. На принтере нужно печатать формы для штамповок.
  69. -1
    30 Οκτωβρίου 2022 11:00
    Вопрос к знающим: судя по характеру статей (как вывести из строя, как повредить), что-то аналогичное (Скиф, как я понял всё-таки немного не то) сделать в обозримом будущем мы не сможем?
  70. 0
    30 Οκτωβρίου 2022 19:29
    Уничтожать летательные аппараты, включая искусственные спутники Земли надо легально. Для этого нужен Закон РФ, в котором прописано, что все аппараты наносящие преднамеренный ущерб России подлежат уничтожению, независимо от их расположения в пространстве. НИОКР направленный на ликвидацию спутников начинать надо имея Закон. Прямо сейчас, при наличии Закона, можно было бы все спутники Илона Маска начать сбивать.
  71. 0
    31 Οκτωβρίου 2022 14:46
    Объясните нубу. Я правильно понимаю, что спутники старлинк оснащены афар (из статьи), то они теперь видят все крылатые ракеты и самолёты не важно на какой высоте летящие?
  72. 0
    2 Νοεμβρίου 2022 13:20 π.μ
    автор-->автор-->автор - фантаст? Проект НАМЕКАТЕЛЬ и проект ЗАХЛАМИТЕЛЬ... может просто 1-2 спутника с огнестрельным оружием и пиф паф по спутникам противника? ЭМУ заряды, ЭМУ пушки, ЭМУ батарейки - фантастика. Сколько весит ваше ЭМУ...?
  73. 0
    3 Νοεμβρίου 2022 23:27 π.μ
    Что же автора вместо Рогозина не назначили? Уже все спутники ослепил и уничтожил!
  74. 0
    5 Νοεμβρίου 2022 05:29 π.μ
    Этот аппарат очень дорогой , и управлять им с земли , будет не просто
  75. -1
    15 Νοεμβρίου 2022 17:57 π.μ
    Вообще, любой космический аппарат, а тем более орбитальная группировка, должны управляться с Земли.
    Это центр управления должно быть можно разрушить.
    К тому же, кроме аппаратной части у этих спутников есть ещё и программная.
    И реализована она таким образом, что любой спутник доступен через интернет. Это тоже уязвимость, которой необходимо пользоваться.

    Хотя, засандалить модуль Starlink в ракету, и управлять ей по видеосвязи в течение всего полёта - мысль очень соблазнительная. Тогда оттуда можно нахрен выкинуть всю инерциальную систему наведения, заменить её боевой частью.
  76. 0
    26 Νοεμβρίου 2022 23:15 π.μ
    Появление в космосе спецмусора навредит всем. Блокирование сигнала передаваемого/принимаемого со Старлинка сложно из-за узкой направленности.
    А блокирование сигнала управления спутником возможно?
    Если все Старлинки действуют по алгоритму, тогда им помехи - не помехи.
    Но, если требуется периодическая коррекция, или изменение алгоритма, обновление ПО, тогда их можно ломать без физического воздействия.
  77. 0
    29 Νοεμβρίου 2022 23:19 π.μ
    "Наблюдателя" надо отбросить сразу-это какае-то много гендерность в космосе . А предложенное облако пыли "Вредителя" - это слишком мудрено. Спутник-инспектор с ЭМИ пушкой направленного действия и малогабаритным ядерным реактором-вот эффективное оружие против спутников Супостата. И чем наглее и по хамски Россия их начнет в массовом порядке выводить их из строя, тем меньше желания у них будет воевать. Да, могут в ответ сбивать наши спутники, но мы без них проживем и наше оружие сумеет их поразить и без спутников, а вот они вряд ли. Такая война в космосе все равно неизбежна, но это минимальные человеческие жертвы и в то же время реальная угроза существования Западу, которая заставит их договариваться о новом миропорядке.
  78. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  79. 0
    21 Δεκεμβρίου 2022 10:09
    Тьфу, читать противно... Еще бы смоделировал спутник 'Рисователь', который будет подходить к вражескому спутнику и манипулятором с кистью замазывать оптику...
  80. 0
    21 Δεκεμβρίου 2022 10:51
    Низкоорбитальные спутники противника, пролетающие над территорией России, надёжнее всего сбивать противоспутниковыми ракетами, запускаемыми с МиГ-31 (или с другого сверхзвукового самолёта), в момент индивидуально рассчитанного для каждого спутника маневра "горка".
    Да, каждая такая атака может оказаться дороже себестоимости и вывода на орбиту сбиваемого спутника противника. Ознако считать здесь нужно ущерб ВС РФ, который наносит спутник.
    Поскольку количество сбиваемых спутников велико (порядка тысяч), необходимое серийное воспроизводство данной противоспутниковой технологии уменьшит себестоимость уничтожения одного спутника противника.
  81. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  82. 0
    11 Ιανουαρίου 2023 12:30
    Читая подобные статьи и комментарии к ним я поражаюсь духу воинствующей импотенции в нашем обществе. Чем закончилась аналогичная история с разведывательными полетами фашистской авиации на территорией СССР в 1941г? Не помните? А ведь тоже запрещали сбивать вражеские разведчики, чтобы не спровоцировать.войну? А что в результате получили? Разгром Красной армии в приграничном сражении и кровопролитнейшую войну. Спутниковая группировка врага, которая просматривает круглосуточно всю территорию страны - это и есть первая и главная угроза нашей безопасности. Какие еще договоренности могут здесь работать? Их просто нет и не может быть. А если они и есть, то их разорвать надо немедленно. Я думаю, что технических возможностей ликвидировать спутники врага в космическом пространстве, которое представляет для нас угрозу, более чем достаточно. Самое простое, это космический истребитель с ядерным компактным реактором, плазменными двигателями для маневров на орбите и электромагнитной пушкой с баллистическим вычислителем, которая стреляет металлическими шариками диаметром 3 мм. Боезапас в 3000 шариков будет весить три тоны. Еще 2 тоны будет весить все остальное. Маневрирующий спутник весом в 5т на орбите сможет сбить не менее 1500 спутников врага. Много это или мало? А если таких истребителей будет штук 30? Да они "поплакать" не дадут никому на орбите.Теперь экологическим истеричкам, которым покоя не дает космический мусор. Истребитель на орбите должен находиться всегда выше цели и стрелять в сторону поверхности земли. При промахе шарик сгорит в атмосфере.А при попадании вражеский объект не только будет выведен из строя "микрометеоритом", но и получит "правильный импульс" для схода с орбиты с последующим сгоранием в атмосфере. Конечно поднимется вой. Но надо поменьше на этой вой обращать внимания и делать то, что нужно ни перед кем не оправдываясь. Война в космосе - это намного лучше, чем война на земле, если у вас к моменту войны действующая группировка спутников-истребителей. Ну а если "отбитые головы" хотят повоевать в термоядерную войну, то это придется им сделать без "глаз и ушей".В результате всем придется делать спутники, которые могут уклоняться от ударов в космосе, а это уже не дешевка Илона Маска и много их в одночасье не наклепаешь. Только эффективная война в космосе может заставить НАТО отказаться от своих претензий на доминирование и перейти к новому миропорядку.
    У всех "слюнявых гуманитариев" хочу спросить: "Вы серьезно думаете,что отсутствие войны предотвратит вашу смерть или смерть человечества?". Смерть человечества , которое живет на тонкой корочке огненного шара, может вызвать любой небесный камешек из космоса с километр в диаметре.
    Тот, кто боится смерти, войну никогда не выиграет. Вам что известен промысел божий или (скажем для атеистов) вам известен замысел природы, нас породившей? Ежели нам уготована война, то ее не избежать, ее просто надо выиграть.
  83. 0
    16 Ιανουαρίου 2023 17:44
    Все что написано в статье звучит слишком дорого/богато, то есть невыполнимо для наших верхушек.
  84. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  85. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»