Στρατιωτική αναθεώρηση

Χρειάζεται η Ρωσία ιρανικούς τακτικούς πυραύλους;

187
Η «The Washington Post» πολύ αξιοπρεπώς ξεσήκωσε τους αναγνώστες, μπράβο, ξέρουν πώς. Αφορούσε το γεγονός ότι το Ιράν πρόκειται να προμηθεύσει τη Ρωσία με τα επιχειρησιακά-τακτικά πυραυλικά του συστήματα. Και για σχεδόν μια εβδομάδα, η Washington Post, με τη βοήθεια των δικών της και προσκεκλημένων ειδικών, συζητούσε έντονα αυτό το θέμα. τις ειδήσεις.



Οι σύνδεσμοι πηγαίνουν σε πηγές σε ... Λοιπόν, γενικά, οι Αμερικανοί, όπου έσκαψαν - υπάρχει η πηγή. Ούτε το Ιράν ούτε η Ρωσία έχουν επιβεβαιώσει (λογικά ναι) τέτοιες πτυχές συνεργασίας, οπότε πιθανότατα, στην καλύτερη περίπτωση, η «πηγή» είναι οι δομές πληροφοριών του ΝΑΤΟ, στη χειρότερη, οι ίδιοι οι δημοσιογράφοι της Washington Post επινόησαν τα πάντα.

Γενικά, οι πραγματικά κακοί καρχαρίες της πένας δουλεύουν στην Washington Post, τελικά, αυτή δεν είναι εφημερίδα ταμπλόιντ, αλλά το κύριο έντυπο όργανο του Δημοκρατικού Κόμματος των ΗΠΑ. Θα έλεγα - μισή "Pravda", "semi" γιατί στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως γνωρίζετε, υπάρχει και δεύτερο κόμμα.

Και οι υπάλληλοι της Washington Post συζητούν ενεργά την πιθανή συνεργασία μεταξύ Ρωσίας και Ιράν, και αυτό που ανησυχεί εδώ δεν είναι τόσο ότι η Ρωσία θα πλήξει την Ουκρανία με αυτούς τους πυραύλους, αλλά ότι το Ιράν τόλμησε να ακολουθήσει την πολιτική του. Όλα είναι ξεκάθαρα με τη Ρωσία, το «πουλί της τρόικας» έχει ορμήσει κάπου, δεν έχει νόημα να επιβραδύνει.

Και το Ιράν, που μέχρι πρότινος ήταν ο Νο. 1 συλλέκτης κυρώσεων στον κόσμο, και που παραχώρησε τον φοίνικα στη Ρωσία πολύ πρόσφατα, ξεκάθαρα απογοητεύει τους Αμερικανούς.

Αλλά θα αφήσουμε κατά μέρος τις πολιτικές αποχρώσεις, ας μιλήσουμε για το πόσο χρήσιμη θα είναι η πλευρά μιας τέτοιας συνεργασίας, ευτυχώς, οι Αμερικανοί ανακοίνωσαν ακόμη και τα ονόματα των πυραυλικών συστημάτων που θα προμηθεύσει το Ιράν. Αυτά είναι τα Fateh-110 και Zolfaghar.

Χρειάζεται η Ρωσία ιρανικούς τακτικούς πυραύλους;

Αλλά δεν θα σταθούμε σε αυτά τα δύο συστήματα, αλλά για αρχή θα σκεφτούμε απλώς γιατί η Ρωσία, η οποία φαίνεται να είναι αρκετά ικανή να αναπτύξει και να παράγει όπλα για τον εαυτό της, χρειάζεται το ιρανικό OTRK και μετά θα περάσουμε από αυτό που είναι στο Ιράν κάδους.

Να πάρεις ή να μην πάρεις - αυτό είναι το ερώτημα;

Η ερώτηση αυτή καθαυτή δεν αξίζει τον κόπο. Το ότι δεν αρέσει καθόλου στις Ηνωμένες Πολιτείες αυτό που συμβαίνει είναι, όπως λένε, προβλήματά τους. Νομικά, δεν είναι τόσο καθαρό - όλα είναι νόμιμα.

Το Ιράν δεν έχει υπογράψει έγγραφα όπως η συνθήκη «Για πυραύλους μέσου βεληνεκούς και μικρού βεληνεκούς», έτσι ώστε τα κιτ πυραύλων με εμβέλεια πυραύλων από 100 έως 5500 km να έχουν κάθε δικαίωμα να αναπτυχθούν και να πωληθούν σε όλους.

Με την ευκαιρία, ενδιαφέρον ιστορικές απόχρωση: Το Ιράν είναι πραγματικά καλύτερο από το δικό μας όσον αφορά την ανάπτυξη τέτοιων πυραύλων, επειδή οι Ιρανοί προγραμματιστές και κατασκευαστές δεν έχουν δεσμευτεί από τη Συνθήκη INF για δεκαετίες. Και επειδή οι Ιρανοί κατάφεραν άψογα να συνειδητοποιήσουν όλες τις δυνατότητες της σχολής μηχανικών τους, απωθώντας... από τον σοβιετικό πύραυλο R-17 Scud. Και τα έκαναν όλα μια χαρά.

Επιπλέον, το Ιράν δεν έχει υπογράψει τη συμφωνία καθεστώτος ελέγχου τεχνολογίας πυραύλων. Γενικά, το καθεστώς ελέγχου τεχνολογίας πυραύλων (MTCR) είναι ένα σύνολο κανόνων που λειτουργούν στο πλαίσιο του συστήματος μη διάδοσης. όπλα μαζικής καταστροφής και μέσα παράδοσής της. Τα έγγραφα για το MTCR εγκρίθηκαν το 1987 και υπογράφηκαν από 34 κράτη, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας. 4 χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας και του Ισραήλ, δεν υπέγραψαν το έγγραφο, αλλά δεσμεύτηκαν να συμμορφωθούν (γέλια στην αίθουσα).

Εκεί που βρισκόταν το Ιράν το 1987 με τις τεχνολογίες του είναι κατανοητό, αλλά σήμερα το Ιράν μπορεί να πουλήσει, να αγοράσει, να μισθώσει για προσωρινή χρήση με μίσθωση (ακούγεται γελοίο όσον αφορά έναν τακτικό πύραυλο) ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ τεχνική εξέλιξη και τελικά προϊόντα με εύρος πτήσης 300 km και έως 5500 (ακολουθούν διηπειρωτικοί πύραυλοι), με μάζα κεφαλών από 500 κιλά.

Απόλυτα νόμιμο. Ποιος φταίει που οι Ιρανοί μηχανικοί πέρασαν αυτά τα 40 χρόνια σε γόνιμη δουλειά;

Γιατί το κάνει αυτό το Ιράν;


Το Ιράν το χρειάζεται τότε, γιατί και όλοι οι συμμετέχοντες στην αγορά όπλων. Όπως φαίνεται από τη χρήση του "Shahed" στην Ουκρανία, μετά την οποία οι Ιρανοί κατασκευαστές παρατάχθηκαν με αυτούς που ήθελαν να αγοράσουν "μοτοποδήλατα", ο καλύτερος κινητήρας για το εμπόριο όπλων είναι η χρήση σε πραγματικές συνθήκες μάχης.

Ναι, τα ιρανικά όπλα με τη μορφή πυραύλων και UAV έχουν χρησιμοποιηθεί σποραδικά στο Ιράκ, την Υεμένη και τη Σαουδική Αραβία, αλλά αυτό είναι κάπως διαφορετικό από αυτό που κάνει η Ρωσία τώρα με τη βοήθεια ιρανικών drones στην Ουκρανία. Έτσι, η ουκρανική περιοχή δοκιμών είναι ακριβώς αυτό που χρειάζεται το Ιράν. Το πεδίο εκπαίδευσης, όπου ουσιαστικά δοκιμάζονται οπλικά συστήματα, τα οποία έχουν σχεδιαστεί για να αντιμετωπίσουν, πρώτα απ' όλα, τον εξαιρετικά τεχνολογικό στρατό του Ισραήλ και δεύτερον την Τουρκία.

Το έργο είναι πολύ δύσκολο, ειδικά από τη στιγμή που όχι ό,τι αφορά τα όπλα, το Ιράν δείχνει επιτυχία. Το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα της χώρας έχει πολύ μεγάλη αστοχία στα συστήματα αεράμυνας. Εν τω μεταξύ, η αξιοπρεπής αεράμυνα είναι κάτι που απλά πρέπει να υπάρχει στις ένοπλες δυνάμεις οποιασδήποτε χώρας.

Αν θυμάστε, στις αρχές της δεκαετίας του 1, το Ιράν άρχισε ορισμένες κινήσεις προς τον εκσυγχρονισμό του συστήματος αεράμυνας του. Και ξεκίνησε καλά, έχοντας λάβει από τη Ρωσία τρεις δωδεκάδες συστήματα αεράμυνας Tor-M200, τα οποία σήμερα είναι τα πιο προηγμένα συστήματα αεράμυνας στον ιρανικό στρατό. Όλα τα άλλα, δυστυχώς, είναι του περασμένου αιώνα, από το σύστημα αεράμυνας Kub μέχρι το S-XNUMX Vega.

Το Ιράν έχει κάτι να ζητήσει σε αντάλλαγμα για τα παρεχόμενα.

Γιατί το χρειάζεται η Ρωσία;


Η Ρωσία χρειάζεται ιρανικούς πυραύλους, γιατί η μαζική χρήση απλώς ισοπεδώνει τις δυνατότητες οποιασδήποτε αεράμυνας. Φυσικά, όταν 10 πύραυλοι πετούν στο Κίεβο, το ουκρανικό σύστημα αεράμυνας μπορεί να αναχαιτίσει από 3 έως 7 πυραύλους. Τα υπόλοιπα θα πετάξουν.

Αν όχι 10, αλλά 100 θα πετάξουν; Στην πραγματικότητα, με τη μαζική χρήση, τα συστήματα αεράμυνας μπορούν απλά να «πνιγούν» στις επεξεργασμένες πληροφορίες για στόχους. Εάν έρθουν κύματα, τότε θα προκύψει το ζήτημα της επαναφόρτισης των συμπλεγμάτων. Υπάρχει μόνο ένα αποτέλεσμα - αφίξεις σε στόχους.

Επιπλέον, η προμήθεια πυραύλων αεράμυνας στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας δεν είναι απεριόριστη και αργά ή γρήγορα μπορεί απλώς να εξαντληθεί. Είναι κι αυτό ένα βέβαιο πλεονέκτημα, το οποίο υλοποιείται εύκολα και με μεγάλο όφελος.

Δεν υπάρχουν δεδομένα σχετικά με το πραγματικό απόθεμα του ίδιου Calibre και Iskander στη Ρωσία, αλλά το γεγονός ότι είναι δύσκολο να εξασφαλιστεί η συνεχής ανάπτυξή του ή τουλάχιστον η αναπλήρωση με την τρέχουσα κατάσταση στον κλάδο μας μπορεί να υποστηριχθεί με αυτό. δήλωση, αλλά οι πύραυλοι σε αυτό δεν θα προσθέσουν εκτοξευτές.

Έτσι, η Ρωσία έχει άμεσο όφελος από τη χρήση ιρανικών πυραύλων που έχουν ήδη κατασκευαστεί, τόσο αγοράζοντας τους με χρήματα όσο και ανταλλάσσοντάς τους με τεχνολογία ή συστήματα αεράμυνας.

Ιρανικό OTRK - σκουπίδια ή όχι;


Τι έχει το Ιράν εκτός από τους πυραύλους που αναφέρει η Washington Post; Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι δεν είναι μόνο εκεί, αλλά σε μια αξιοπρεπή ποικιλία. Επιπλέον, οι Ιρανοί μηχανικοί προσέγγισαν απλά: ό,τι έχουμε στη διάθεσή μας, δουλεύουμε με αυτό. Σοβιετικό R-17; Κανένα πρόβλημα. Το κινεζικό HQ-17, το βορειοκορεατικό Hodon (επίσης βάση Scud) - όλα μπήκαν στη δουλειά.

Το αποτέλεσμα είναι ένα πολύ εντυπωσιακό δυναμικό κρούσης πυραύλων. Είναι σαφές ότι ο μακροχρόνιος πόλεμος με το Ιράκ και η μακροχρόνια «αγάπη» για το Ισραήλ έγιναν το ερέθισμα.

"Σαχάμπ"


Αυτή είναι μια ολόκληρη οικογένεια, που οδηγεί το γενεαλογικό της από το σοβιετικό Elbrus, το οποίο ήρθε στο Ιράν από τη Λιβύη και το βορειοκορεατικό Hwaseong-5, το οποίο αντιγράφηκε από τα ίδια σοβιετικά μοντέλα R-17.

Το "Shahab-1" έχει εμβέλεια περίπου 300 km, το δεύτερο μοντέλο, το "Shahab-2" είχε εμβέλεια έως και 500 km, το οποίο ήταν ήδη υψηλότερο από το αρχικό.

Η ακρίβεια αυτών των πυραύλων στην εποχή μας δεν μπορεί να ονομαστεί ικανοποιητική, το CEP είναι περίπου 450 μέτρα. Το «Point U», που έχει ήδη αποσυρθεί από την υπηρεσία στη Ρωσία, είχε CEP 250 μέτρων, αλλά με πολύ μικρότερη εμβέλεια πτήσης.

«Σαχάμπ-3». Ένα αντίγραφο του κινεζικού βαλλιστικού πυραύλου Dongfeng-21 και ένα πολύ επιτυχημένο αντίγραφο. Η κεφαλή 1000 kg μπορεί να παραδοθεί σε απόσταση 1200 έως 2000 km. Ακρίβεια στο επίπεδο του "Point U", περίπου 200 μέτρα KVO.

Ωστόσο, η τροποποίηση Shahab-3b έχει ήδη απλά εξαιρετικά δεδομένα για μια τέτοια εμβέλεια, περίπου 30 μέτρα KVO. Χάρη στο INS σε γυροσκόπια λέιζερ με διόρθωση GPS.

«Κιάμ-1».


Μια πολύ πρόσφατη εξέλιξη, ο πύραυλος παρουσιάστηκε για πρώτη φορά το 2010. Για έναν πύραυλο υγρού καυσίμου που αναπτύχθηκε με βάση το ίδιο R-17, όλοι οι δείκτες είναι πολύ αξιοπρεπείς: εμβέλεια πτήσης έως 800 km, CEP 10 μέτρα, κεφαλή 750 kg.

Μπορούμε να πούμε ότι η ακρίβεια της Εξέγερσης (μετάφραση) είναι ανεπαρκής, συν ότι είναι αδύνατο να διορθωθεί η πτήση στο τελευταίο τμήμα της τροχιάς, αλλά η μάζα της κεφαλής καθιστά δυνατή την αντιστάθμιση της έλλειψης ακρίβειας.

Το 2018 τέθηκε σε λειτουργία το εκσυγχρονισμένο Kiam-1m, το οποίο διέθετε αεροδυναμικά πηδάλια στο τμήμα κεφαλής, τα οποία επέτρεψαν τη διόρθωση της κεφαλής στο τελευταίο τμήμα της τροχιάς.

"Gadr"


Μια οικογένεια πυραύλων με συνδυασμένη δομή: το πρώτο στάδιο λειτουργεί με υγρό καύσιμο, το δεύτερο με στερεό καύσιμο. Αναπτύχθηκε με βάση το "Shahab-3".

Το "Gadr-1" είχε εμβέλεια πτήσης έως και 1800 km, η κεφαλή ξεπέρασε τον 1 τόνο, το CEP ήταν περίπου 180 μέτρα. Μπήκε σε υπηρεσία το 2007, αλλά για εκείνη την εποχή, τα χαρακτηριστικά του πυραύλου δεν ήταν ακόμα πολύ καλά, έτσι οι αναβαθμίσεις F και H εμφανίστηκαν με εμβέλεια πτήσης 1950 και 1650 km, αντίστοιχα.

Το κύριο πρόβλημα αυτής της οικογένειας ήταν ένα ατελές αδρανειακό σύστημα αναφοράς, σύμφωνα με το οποίο οι πύραυλοι κατευθύνονταν προς τον στόχο. Η διόρθωση GPS άφησε επίσης πολλά περιθώρια, ειδικά επειδή, σύμφωνα με την καθιερωμένη παράδοση, το τελικό στάδιο της πτήσης δεν διορθώθηκε.

Μια προσπάθεια να διορθωθεί η κατάσταση ήταν η εργασία σε έναν πύραυλο "Imad", στο οποίο αποφάσισαν να θυσιάσουν την εμβέλεια για την ακρίβεια.


Το τμήμα της κεφαλής δέχτηκε αεροδυναμικά πηδάλια και το KVO έφτασε στο επίπεδο των 30 μέτρων. Και η πτήση της κεφαλής μπορούσε να ελεγχθεί καθ' όλη τη διάρκεια. Το βάρος της κεφαλής μειώθηκε στα 750 κιλά με συνολική μάζα πυραύλου 17 κιλά.

"Khorramsher"


Μια νέα γενιά ιρανικών βαλλιστικών πυραύλων σε κινητήρες πυραύλων υγρού καυσίμου. Έχει δοκιμαστεί από το 2016. Νέος κινητήρας, νέο καύσιμο. Εξ ου και η μακρά διαδικασία. Με μάζα σχεδόν 20 τόνων, ο πύραυλος είναι ικανός να μεταφέρει μια κεφαλή σε απόσταση έως και 2000 km. Το βάρος της κεφαλής είναι 1500 κιλά, επιπλέον, στη δεύτερη αναβάθμιση του πυραύλου, η κεφαλή μπορεί ενδεχομένως να διαχωρίζεται.

Τουλάχιστον το 2019, παρουσιάστηκαν πλάνα από τον επιτυχή διαχωρισμό της κεφαλής του πυραύλου Khorramsher-2 κατά τη διάρκεια μιας δοκιμαστικής εκτόξευσης.

"Fateh"


Πρόκειται για μια οικογένεια βαλλιστικών πυραύλων στερεού καυσίμου, η ανάπτυξη των οποίων βασίστηκε σε κινεζικούς πυραύλους σε κινητήρες στερεού προωθητικού CSS-8 του συγκροτήματος HQ-2. Το πώς το Ιράν απέκτησε την τεχνολογία είναι ασαφές, αλλά η ιδέα μπήκε στην παραγωγή. Ναι, οι κινητήρες στερεού καυσίμου δεν ήταν πολύ κατάλληλοι για βαλλιστικούς πυραύλους, ωστόσο, οι Ιρανοί, έχοντας υποφέρει από το LRE, άρπαξαν την ιδέα ενός ελαφρού και έφεραν γρήγορα πυραύλους μάχης.

Έτσι, στις αρχές του αιώνα, εμφανίστηκε ο πύραυλος Fateh-110, ο οποίος έγινε ο πρόγονος μιας ολόκληρης οικογένειας πυραύλων. Ένα χαρακτηριστικό των "Fatehs" ήταν η μικρή εμβέλεια πτήσης (από 200 έως 300 km), η μικρή μάζα της κεφαλής (έως 500 κιλά) και η σχετικά χαμηλή ακρίβεια.

Η ακρίβεια, η οποία ήταν η αχίλλειος πτέρνα όλων των ιρανικών πυραύλων, έφτασε στο ιδανικό με διάφορους τρόπους, για παράδειγμα, διάφορες κεφαλές υποδοχής ελήφθησαν επίσης στο τυπικό σύστημα αδρανειακής καθοδήγησης του πυραύλου, το οποίο, θεωρητικά, θα έπρεπε να είχε φέρει με ακρίβεια το βλήμα στον στόχο στο τελικό στάδιο της πτήσης.

Γενικά, το Fateh-110 έγινε ο πρόγονος ενός αριθμού εξειδικευμένων πυραύλων που διαφέρουν στις μεθόδους καθοδήγησης. Αντιπλοία λοιπόν "Khalij Fars" έλαβε έναν ανιχνευτή υπέρυθρων, "Ορμούζ-2", επίσης αντιπλοϊκός πύραυλος, ήταν εξοπλισμένος με ενεργή κεφαλή καθοδήγησης ραντάρ και "Ορμούζ-1" έγινε ένας πύραυλος κατά των ραντάρ με κατάλληλο αναζητητή, που στόχευε σε μια πηγή ισχυρής ραδιοεκπομπής.


Το τελευταίο στην οικογένεια παρουσιάστηκε το 2018 "Fateh Mobin", το οποίο, σύμφωνα με τις δηλώσεις του ιρανικού στρατιωτικού τμήματος, έχει καθολικό αναζητητή, επομένως μπορεί να χρησιμοποιηθεί τόσο για επίγειους όσο και για επιφανειακούς στόχους.

"Zulfikar"


Παρουσιάστηκε το 2016, είναι ένας σημαντικά βελτιωμένος πύραυλος Fatih-313, ο οποίος δεν μπήκε στην παραγωγή. Η εμβέλεια του "Zulfikar" είναι μέχρι 700 km, το KVO είναι 50 μέτρα ή λιγότερο, όλα εξαρτώνται από το GOS. Ορισμένες κεφαλές πυραύλων έλαβαν μονάδες ελέγχου χειριστή σε όλη τη διαδρομή πτήσης και η κεφαλή έλαβε επίσης τη δυνατότητα διόρθωσης στο τελικό τμήμα πτήσης.

"Dizful"


Δεν υπάρχουν πρακτικά δεδομένα για αυτόν τον πύραυλο, οι πρώτες πληροφορίες για τον οποίο εμφανίστηκαν το 2019. Η δηλωμένη αυτονομία είναι περίπου 1000 km και οι διαστάσεις έχουν αυξηθεί σε σχέση με το Zulfikar. Προφανώς, αυτή είναι μια άλλη βασική τροποποίηση.

"Sadjil"


Υπάρχουν επίσης πολύ λίγες πληροφορίες για αυτούς τους πυραύλους στερεού καυσίμου, μπορεί κανείς να ξεκινήσει μόνο από το γεγονός ότι η εμβέλεια πτήσης τους είναι περίπου 2000 km και η μάζα της κεφαλής είναι περίπου 500 kg, με συνολική μάζα πυραύλων άνω των 23 τόνων. Το «Sadzhil-1» και το «Sadzhil-2» εμφανίζονται στις παρελάσεις, αλλά μετά τις δοκιμές, που ολοκληρώθηκαν το 2011, δεν έγιναν άλλες εκτοξεύσεις.

"Σούμαρ"


Αυτός ο επίγειος πύραυλος κρουζ, που σχεδιάστηκε για να λειτουργεί σε στόχους εδάφους, εμφανίστηκε χάρη στους Ουκρανούς που πούλησαν πυραύλους κρουζ εκτοξευόμενου αέρα Kh-55 στην Κίνα και το Ιράν.

Συνέβη στις αρχές της δεκαετίας του 2015 με τη βοήθεια μιας διαπραγμάτευσης λαθρεμπορίου. Το επίπεδο της ιρανικής βιομηχανίας εκείνη την εποχή δεν επέτρεπε την κανονική αντιγραφή πυραύλων, αλλά με την πάροδο του χρόνου, οι δυνατότητες των ιρανικών εργοστασίων αυξήθηκαν και ως αποτέλεσμα, μέχρι το 55, εμφανίστηκε η Sumar, εξωφρενικά παρόμοια με το σοβιετικό X-XNUMX, μόνο με μονάδα επιτάχυνσης για εκτόξευση από το έδαφος.

Η εμβέλεια πτήσης του Sumar ήταν 700 χλμ., οπότε οι εργασίες συνεχίστηκαν και το 2019 εμφανίστηκε μια νέα τροποποιημένη έκδοση, η οποία ονομάστηκε Hoveize. Το βεληνεκές πτήσης του νέου πυραύλου ήταν 1300 km. Ο Hoveize βρίσκεται σε δοκιμαστικό κύκλο.

Γενικά, οι δυνατότητες των ιρανικών πυραύλων, ικανών να καλύψουν αποστάσεις από 1000 έως 2000 χιλιόμετρα, αν κλείσεις το μάτι στην ακρίβεια, είναι αρκετά καλές. Ενώ δυνητικά το Ιράν μπορεί να δημιουργήσει έναν πύραυλο με βεληνεκές περίπου 3000 km, αυτό καθιστά τη χώρα σοβαρό αντίπαλο, επειδή πολλές ευρωπαϊκές χώρες θα πέσουν εντός της εμβέλειας των ιρανικών πυραύλων. Για παράδειγμα, η Γερμανία και η Ιταλία. Η Σαουδική Αραβία και το Ισραήλ δεν συζητούνται.


Ποιο είναι το συμφέρον της Ρωσίας, έχουμε ήδη ανακαλύψει. Στη μαζική χρήση πυραύλων. Δεδομένου ότι το Ιράν εξακολουθεί να έχει αξιοπρεπή αποθέματα παλαιών πυραύλων στις αποθήκες του, μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την παροχή ορισμένου αριθμού μαζικών εκτοξεύσεων σε εγκαταστάσεις στο έδαφος της Ουκρανίας.

Εν τω μεταξύ, οι ιρανικοί πύραυλοι έχουν ένα άλλο χαρακτηριστικό: την απλοποίηση των συστημάτων εκτόξευσης και μεταφοράς. Η διαφορά μεταξύ των ιρανικών μεθόδων χρήσης πυραύλων είναι ότι οι βαλλιστικοί πύραυλοι και οι πύραυλοι κρουζ μπορούν να εκτοξευθούν επιπλέον των συμβατικών μεθόδων (νάρκες, ειδικά σασί) από πολιτικά ημιρυμουλκούμενα και αυτοκίνητα. Αυτό μειώνει την κινητικότητα, μειώνοντας τη βατότητα, αλλά αυξάνει το καμουφλάζ.

Σε γενικές γραμμές, το Ιράν, το οποίο υιοθέτησε πολλά χρήσιμα πράγματα από την ΕΣΣΔ, συμπεριλαμβανομένης της προσέγγισης στην οποία οποιαδήποτε πλατφόρμα μάχης πρέπει να έχει τη δυνατότητα εκσυγχρονισμού και να χρησιμεύσει ως βάση για νέους τύπους όπλων.

Επομένως, όλη η ιρανική τεχνολογία πυραύλων βασίζεται στην αρχή της μέγιστης απλότητας. Τόσο αναπτύξεις όσο και εφαρμογές. Αυτό είναι ένα μεγάλο πλεονέκτημα, καθώς οι πόλεμοι στο γειτονικό Ιράκ έδειξαν ότι οι πύραυλοι θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν, μεταξύ άλλων και για το πλεονέκτημα του εχθρού στον αέρα. Δηλαδή, πράγματι, η μέγιστη ταχύτητα ανάπτυξης και η αορατότητα θα είναι πολύ χρήσιμες.

Στην εποχή μας, όταν ολόκληρος ο ουρανός πλημμυρίζει από μη επανδρωμένα αεροσκάφη αναγνώρισης και παρατηρείται από δορυφόρους, αυτή η προσέγγιση είναι κάτι παραπάνω από χρήσιμη.

Φυσικά, θα ήταν μια χαρά να φτιάξουμε ένα ανάλογο του αμερικανικού Hymars με το σύστημα εμπορευματοκιβωτίων του, αλλά το Ιράν πήρε τον δρόμο της μικρότερης αντίστασης και δημιούργησε τους πιο απλούς εκτοξευτές, αρκετά κινητούς. Και απλό: έχοντας φορτώσει τις συντεταγμένες του στόχου στην κεφαλή, ο πύραυλος στέλνεται σε πτήση, χωρίς να ανησυχεί πολύ για το γεγονός ότι ο εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου ή άλλες παρεμβολές θα βγάλουν τον πύραυλο εκτός πορείας.

Μερικές φορές ένα πρωτόγονο μπορεί να είναι πολύ χρήσιμο.


Ποιο είναι το ενδιαφέρον της Ρωσίας για αυτά τα συμπλέγματα; Είναι απλό: είναι διαθέσιμα. Και μπορούν να χρησιμοποιηθούν εφόσον η ρωσική βιομηχανία θα αναπληρώσει τα χρησιμοποιημένα Iskander και Caliber. Δεν υπάρχει τίποτα επαίσχυντο σε αυτό.

Αν πάρουμε το Fateh, τότε η τιμή, η αξιοπιστία και η απλότητα είναι με το μέρος του ιρανικού πυραύλου. Πύραυλοι με μονοκόμματες κεφαλές κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικής ικανότητας βάρους 650 κιλών αποτελούν ιδανικό εργαλείο για δοκιμές σε εγκαταστάσεις υποδομής, διαβάσεις και οχυρώσεις.

Μια απόσταση 300 χιλιομέτρων είναι η σωστή για έναν τακτικό πύραυλο πρώτης γραμμής. Και αν σκεφτείτε ότι το Fateh είναι τρεις φορές φθηνότερο από το Iskander και έχουν καθηλώσει πολλά από αυτά, τότε εδώ είναι ένα προκαταρκτικό συμπέρασμα για εσάς: πρέπει να το πάρετε.

Επιπλέον, δίνονται φτηνά. Το Ιράν έχει το Zulfikar και το Dezful, που αντιπροσωπεύουν ήδη την επόμενη γενιά.

Οπότε είναι λογικό να παίρνουμε. Φυσικά, σοβαρά, τα ιρανικά αντίγραφα παλαιών σοβιετικών πυραύλων δεν είναι ακριβώς αυτό που χρειαζόμαστε σήμερα. Η ακρίβειά τους είναι ασύγκριτη με τους ρωσικούς πυραύλους, αλλά ο παρατεταμένος πόλεμος μας αναγκάζει να αναζητήσουμε λύσεις. Γιατί οι ιρανικοί πύραυλοι μπορεί κάλλιστα να βρουν στόχους.

Επιπλέον, οι Ιρανοί μηχανικοί έχουν προχωρήσει πολύ και έχουν δημιουργήσει πολύ αξιοπρεπείς πυραύλους.
Συντάκτης:
187 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Είδος
    Είδος 25 Οκτωβρίου 2022 04:30
    + 18
    Κάτω από συνεχείς κυρώσεις, οι Ιρανοί έμαθαν να απλοποιούν την τεχνολογία. Η οικονομία τους είναι σκληρή. Υπάρχουν πολλά βίντεο για το πώς επισκευάζουν εξοπλισμό στα γόνατά τους, πού να πάνε, θα τους αναγκάσει η ζωή.
    1. Λιτός
      Λιτός 25 Οκτωβρίου 2022 05:49
      +3
      Τότε όλα θα είναι τρομερά με τα logistics μας αν πάρουμε και βλήματα από τους Ιρανούς!Υπάρχουν πολλές δικές μας εξελίξεις, έπρεπε να τεθούν μαζικά σε υπηρεσία χθες!
      1. VitaVKO
        VitaVKO 25 Οκτωβρίου 2022 06:06
        + 23
        Απόσπασμα: Οικονομία
        έπρεπε να τεθούν μαζικά σε λειτουργία χθες!

        Εδώ και καιρό όλες οι αμυντικές επιχειρήσεις εργάζονται σε 3 βάρδιες. Η κατασκευή νέων είναι μακρά και δαπανηρή. Και το Ιράν είναι καλός σύμμαχος της Ρωσίας στην αντιπαράθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ως εκ τούτου, είναι λογικό να ανακατευθύνει το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα της για να συμμετάσχει στο NWO όχι μόνο τεχνικά, αλλά και ως σύμμαχος.
        1. Πολιτικά
          Πολιτικά 25 Οκτωβρίου 2022 07:28
          + 16
          1. Αφού ήρθε (ήρθε) μια τέτοια μέρα - σημαίνει ότι πρέπει να πάρετε ρουκέτες.
          2. Μάθετε για ποιο σκοπό χρειάζονται οι πύραυλοι. Ή να γκρεμίσει όλη την υποδομή του εχθρού ή να τον αναγκάσει να καθίσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.
          3. Είναι λοιπόν απαραίτητο, όπως το Ιράν και η Βόρεια Κορέα, να αναπτύξουμε φθηνούς πυραύλους μαζικής παραγωγής.
          1. IBRShB
            IBRShB 25 Οκτωβρίου 2022 09:48
            + 12
            Απόσπασμα: Πολιτ
            3. Είναι λοιπόν απαραίτητο, όπως το Ιράν και η Βόρεια Κορέα, να αναπτύξουμε φθηνούς πυραύλους μαζικής παραγωγής.

            Εδώ στο VO έγραψαν ότι υποτίθεται ότι έχουμε είτε 12000 είτε 20000 πυραύλους Tochka-U στις αποθήκες μας. Μπορούν να εκσυγχρονιστούν, φέρνοντας το KVO στα 10-20 μέτρα; Χρήση τεχνολογιών "Iskander".
            1. Πολιτικά
              Πολιτικά 25 Οκτωβρίου 2022 09:58
              0
              Παράθεση: MBRShB
              Απόσπασμα: Πολιτ
              3. Είναι λοιπόν απαραίτητο, όπως το Ιράν και η Βόρεια Κορέα, να αναπτύξουμε φθηνούς πυραύλους μαζικής παραγωγής.

              Εδώ στο VO έγραψαν ότι υποτίθεται ότι έχουμε είτε 12000 είτε 20000 πυραύλους Tochka-U στις αποθήκες μας. Μπορούν να εκσυγχρονιστούν, φέρνοντας το KVO στα 10-20 μέτρα; Χρήση τεχνολογιών "Iskander".

              Αυτό δεν είναι σχεδόν δυνατό, η ικανότητα εκσυγχρονισμού του αρχαίου Point-U έχει χαθεί, είναι πιθανώς ευκολότερο να δημιουργηθεί ένα νέο, λαμβάνοντας υπόψη τις τεχνολογίες που είναι διαθέσιμες.
              1. aars
                aars 25 Οκτωβρίου 2022 10:31
                +1
                Όλα, όλα είναι πιθανά!
                Είναι πολύ πιθανό να αναπτυχθεί μια νέα μονάδα ελέγχου με σύγχρονο INS, δορυφορική διόρθωση και, ταυτόχρονα, συμβατή με παλιούς συνδέσμους!
                Αυτή τη στιγμή θα υπάρξουν δυσκολίες με την παροχή της βάσης στοιχείων, ναι ...
                Αλλά δεν είναι ξεκάθαρη η κατάσταση του ίδιου του "σίδερου", πόσο καταστραφεί η καλωδίωση και άλλα πράγματα από τη διάβρωση, η κατάσταση των προϊόντων από καουτσούκ κ.λπ.
              2. Περσία
                Περσία 7 Νοεμβρίου 2022 16:05 π.μ
                0
                можно перевести все ваши старые ракеты на спутниковое наведение и муноребле в полете и добавить начальное наведение системы самонаведения
                Я знаю, что это преобразование кажется невозможным, но, к счастью, ваш союзник Иран уже сделал это со своими старыми запасами, и помимо ракет, которые были переданы Йемену, послал группу инженеров и техников для модернизации всех ракет советского времени, которые были у Йемена.
                и ирану не нужны полупроводники извне с 2009 года все полупроводники в автомобильной промышленности или военном комплексе производятся иранской компанией
                Вот почему, несмотря на санкции, Иран производит огромное количество продукции
                необходимость - мать изобретения
                нам нужно было построить нашу оборону, и никто не помог бы нам из-за страха перед санкциями США, мы сделали это сами
                к сожалению западная пропаганда заставила всех недооценивать иран
                но Иран демонстрирует самый быстрый научный рост среди всех стран, в 11 раз быстрее среднего
                я поставил ссылку посмотреть сами на западном сайте признался что но нет ни где ни в новостях

                https://www.newscientist.com/article/dn18546-iran-showing-fastest-scientific-growth-of-any-country/


                занимает 2-е место по количеству выпускников инженеров в странах
                3-е место в области нанотехнологий
                производить газовую турбину гигантскую ветряную турбину получить двигатель (обратно генерировать) иметь значение в монокристаллическом лезвии что-то китай бороться с тем, что еще не в состоянии сделать
                Кстати, вы знали о ракете 358, которую Амирка захватила во время полета в Йемен?
                первый в мире летающий муравей самолет ракета
                слоняться по небу, чтобы увидеть вражеский самолет, большинство из которых были американскими и китайскими беспилотниками и вертолетами на службе Саудовской Аравии
                это показывает, что у Ирана должно быть и другое секретное оружие
                потому что они не обнародовали это, и США не могли понять, что уничтожило его беспилотник
                гугл ракета 358 взорвет ваш мозг
            2. ism_ek
              ism_ek 25 Οκτωβρίου 2022 10:17
              + 10
              Δεν μπορείς να κάνεις Iskander από το Tochka-u. Το GOS πρέπει να εγκατασταθεί, και αυτό είναι για να ανακυκλωθεί ολόκληρος ο πύραυλος.
              Αλλά από την άλλη, αντί να στέλνετε αεροπλάνα με FAB, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το Tochki-U.
              1. aars
                aars 25 Οκτωβρίου 2022 10:34
                + 10
                και αυτό είναι για την ανακύκλωση ολόκληρου του πυραύλου
                Όχι όλα, αλλά το τμήμα της κεφαλής, είναι σε έξι μπουλόνια και έναν σύνδεσμο.
                Ναι, και η κεφαλή της αναβάθμισης είναι αρκετά δυνατή.

                Αλλά αυτό πιθανότατα δεν θα γίνει - θα είναι πολύ πιο δυνατό να επιστρέψετε χρήματα σε έναν νέο πύραυλο.
                1. ism_ek
                  ism_ek 25 Οκτωβρίου 2022 10:50
                  +1
                  Παράθεση από aar
                  έξι μπουλόνια
                  Ναι, όχι "6 μπουλόνια εκεί". Ηλεκτρομηχανολογικό σύστημα ελέγχου. Δεν είναι ανοιχτό, όπως είναι τώρα, δεν μπορείτε απλώς να κολλήσετε σε ένα επιπλέον μπλοκ. Υπάρχουν μηχανικά γυροσκόπια, αισθητήρες επιτάχυνσης. Από αυτά, το σήμα πηγαίνει απευθείας στα χειριστήρια.
                  1. aars
                    aars 25 Οκτωβρίου 2022 11:03
                    -2
                    Και λοιπόν?
                    Όλα προσομοιώνονται προγραμματικά χωρίς προβλήματα.
                    Δηλαδή, αφαιρούμε το παλιό μπλοκ, βάζουμε ένα νέο με τους ίδιους συνδέσμους, βάσεις και σήματα εξόδου.
                    1. IBRShB
                      IBRShB 25 Οκτωβρίου 2022 11:49
                      -1
                      aars, πιστεύω επίσης (ακριβέστερα, είμαι σίγουρος) ότι είναι δυνατή η αναβάθμιση. Όλοι οι ηλεκτρικοί κινητήρες παραμένουν στη θέση τους, απλά πρέπει να αντικαταστήσετε τους «εγκεφάλους» του πυραύλου. Ειδικά αφού το κάνουν άλλοι.
                      Αλλά τι εξοικονόμηση! Το πλαίσιο, ο κινητήρας πυραύλων και άλλο υλικό είναι σαφώς πιο ακριβά από τον δέκτη Glonass + γυροσκόπιο λέιζερ (δεν απαιτείται καθόλου).
                      Άλλο ότι έπρεπε να είχε γίνει αυτό πριν, τώρα δεν κάθονται οι αρμόδιοι μηχανικοί χωρίς δουλειά νομίζω.
                      1. ism_ek
                        ism_ek 25 Οκτωβρίου 2022 12:48
                        +2
                        Παράθεση: MBRShB
                        πυραυλικός κινητήρας και

                        Καταλαβαίνετε πώς ακριβώς λειτουργεί ένας κινητήρας στερεών καυσίμων; Και έχει ημερομηνία λήξης;
                      2. IBRShB
                        IBRShB 25 Οκτωβρίου 2022 13:07
                        +3
                        ism_ek, Καταλαβαίνουν. Λειτουργούν κανονικά. Εκτοξεύονται 2-3 βλήματα, μετά τα οποία παρατείνεται η διάρκεια ζωής. Minutmen-3 περίπου της ίδιας ηλικίας είναι σε υπηρεσία, πετούν και ουκρανικοί πόντοι. Υπάρχουν διαγνωστικά εργαλεία υπερήχων για την ακεραιότητα του ελεγκτή καυσίμου. Τελικά, ο κινητήρας είναι ένα «τενεκεδένιο κουτί», ερμητικά σφραγισμένο (βύσμα στο στόμιο).
                      3. ism_ek
                        ism_ek 25 Οκτωβρίου 2022 13:40
                        -8
                        Λοιπόν, εδώ έχουμε λεύκες πυροβολημένες και ξεγραμμένες. Έχουμε μια σοβαρή εκκρεμότητα στους πυραυλοκινητήρες. Δεν πρέπει να συγκριθούμε με τους Αμερικανούς.
                        Στην πραγματικότητα, το άρθρο το επιβεβαιώνει. Το Ιράν επίσης σημειώνει πρόοδο σε αυτό το θέμα με δυσκολία.
                      4. Κούρβα 18
                        Κούρβα 18 25 Οκτωβρίου 2022 16:47
                        0
                        Δεν είμαι μεγάλος ειδικός στις μηχανές πυραύλων, αλλά τότε γιατί οι Αμερικανοί αγόρασαν εκατοντάδες κινητήρες μας και οδήγησαν τους αστροναύτες τους στους πυραύλους μας για πολλά χρήματα. Νομίζω ότι οι κινητήρες στερεών καυσίμων δεν είναι πιο ακριβοί και πιο περίπλοκοι από τους υγρούς;
                      5. aars
                        aars 25 Οκτωβρίου 2022 16:50
                        +1
                        Υπάρχουν συγκεκριμένα προβλήματα, ρωγμές στη φόρτιση.
                        Αυτή είναι η χημεία, η τεχνολογία πολυμερών, σε καμία περίπτωση δεν συνδέεται με το LRE
                      6. ism_ek
                        ism_ek 25 Οκτωβρίου 2022 20:02
                        0
                        Παράθεση από Kurva18
                        Νομίζω ότι οι κινητήρες στερεών καυσίμων δεν είναι πιο ακριβοί και πιο περίπλοκοι από τους υγρούς;

                        Ο μόνος λόγος για τον οποίο το Μύλος Χαρτοπολτού και Χαρτοβιομηχανίας Baikal έχει δηλητηριάσει τη λίμνη Baikal για δεκαετίες είναι η ανάγκη απόκτησης εξαιρετικά καθαρής κυτταρίνης, η οποία είναι απαραίτητη για την παραγωγή ισχυρών κινητήρων στερεών καυσίμων. Το εξαιρετικά καθαρό νερό Baikal ήταν πολύ κατάλληλο για αυτό.
                        Ο ίδιος ο κινητήρας στερεού προωθητικού είναι πολύ απλός. Το όλο πρόβλημα βρίσκεται στην τεχνολογία παραγωγής σκόνης χωρίς καπνό.
                      7. aars
                        aars 25 Οκτωβρίου 2022 20:15
                        -1
                        Αλήθεια, έτσι δεν είναι;
                        Το μπερδεύεις με τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο!

                        Το στερεό καύσιμο αναμιγνύεται σίγουρα, το οξειδωτικό είναι συνήθως υπερχλωρικό αμμώνιο, το καύσιμο είναι αλουμίνιο, το συνδετικό είναι βουτυλικό καουτσούκ, πολυβουταδιένιο ή κάτι παρόμοιο.
                        Το πρόβλημα εδώ είναι το συνδετικό υλικό, η σταθερότητά του.
                        Δεν χρειάζεστε σκόνη χωρίς καπνό.
                        Μερικές φορές όμως προστίθεται εξογόνο ή οκτογόνο στο φορτίο για να αυξηθεί η συγκεκριμένη ώθηση.

                        ΥΓ: https://ru.frwiki.wiki/wiki/Propergol_composite
                      8. ism_ek
                        ism_ek 25 Οκτωβρίου 2022 21:06
                        -1
                        Πόσες βλακείες μπορείς να γράψεις. Στη συνέχεια, βρήκατε τη μνήμη flash στον πύραυλο Tochka, που αναπτύχθηκε τη δεκαετία του '60 ....
                        Τώρα βρήκατε κάποιο wiki site για φρικιά. Η μηχανή συνέταξε αυτόν τον ιστότοπο
                        Το σύνθετο προωθητικό ονομάζεται στερεό προωθητικό.....
                      9. aars
                        aars 25 Οκτωβρίου 2022 21:21
                        0
                        Στη συνέχεια, βρήκατε τη μνήμη flash στον πύραυλο Tochka, που αναπτύχθηκε τη δεκαετία του '60 ....
                        Δεν μπορείτε να διαβάσετε;
                        Εδώ προσφέρουν εκσυγχρονισμό, μια νέα μονάδα ελέγχου, για τη μείωση του KVO.
                        Τώρα βρήκατε κάποιο wiki site για φρικιά.
                        Αυτή είναι η γαλλική Wikipedia!
                        Υπάρχουν περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το τρέχον μικτό καύσιμο.
                        Η μηχανή συνέταξε αυτόν τον ιστότοπο
                        Το έγραψε ένας άντρας, στα γαλλικά.
                        Ναι, αυτόματη μετάφραση, αλλά περισσότερο από κατανοητή.

                        Και ανεξάρτητα από τα παραπάνω - ο αστικός μύθος σας για τη χαρτοβιομηχανία της Βαϊκάλης είναι εντελώς και εντελώς ανοησία.

                        Όλοι οι σημερινοί μας πύραυλοι έχουν στερεά καύσιμα που δεν βασίζονται σε βαλλιστίτη, αλλά μικτά.
                        Dot-U επίσης.
                        Σε υπερχλωρικό ή, για νέα, σε δινιτραμίδιο αμμωνίου.
                        Είναι απλώς ένα γεγονός της ζωής.

                        Τώρα καταλαβαίνετε;
                    2. ism_ek
                      ism_ek 25 Οκτωβρίου 2022 12:46
                      -3
                      Παράθεση από aar
                      Όλα προσομοιώνονται προγραμματικά χωρίς προβλήματα.

                      .......... Δεν υπάρχει "τρύπα για δισκέτα" Πού θα γράψετε το πρόγραμμα ...
                      1. aars
                        aars 25 Οκτωβρίου 2022 13:45
                        -1
                        Στο υλικολογισμικό, μνήμη flash του ελεγκτή.
                        Ή εξωτερικά, ανάλογα με τις περιστάσεις.
                        Δεν είναι καθόλου πρόβλημα.
                        Η δισκέτα δεν χρειάζεται.
                    3. ASDASD
                      ASDASD 25 Οκτωβρίου 2022 13:15
                      0
                      Παράθεση από aar
                      Όλα προσομοιώνονται προγραμματικά χωρίς προβλήματα.
                      Δηλαδή, αφαιρούμε το παλιό μπλοκ, βάζουμε ένα νέο με τους ίδιους συνδέσμους, βάσεις και σήματα εξόδου.

                      Μπορεί να μην υπάρχει κεντρική μονάδα ελέγχου
                      1. aars
                        aars 25 Οκτωβρίου 2022 13:46
                        -1
                        Μπορεί να μην υπάρχει κεντρική μονάδα ελέγχου
                        Και πάλι, δεν αποτελεί εμπόδιο σε καμία περίπτωση.
              2. Κ._2
                Κ._2 25 Οκτωβρίου 2022 11:11
                +6
                Ακόμη και με ένα ενεργό σημείο y, μπορείτε να γεμίσετε την πρώτη γραμμή, το ερώτημα είναι - τι περιμένουμε, κύριε;
            3. αυλή
              αυλή 26 Οκτωβρίου 2022 02:00
              +3
              Παράθεση: MBRShB
              Εδώ στο VO έγραψαν ότι υποτίθεται ότι έχουμε είτε 12000 είτε 20000 πυραύλους Tochka-U στις αποθήκες μας. Μπορεί να τα αναβαθμίσει

              Οι πληροφορίες αφορούσαν την παρουσία 10 βλημάτων – πυρομαχικών για 000 σετ ταξιαρχίας. Όλος ο εξοπλισμός αυτών των 10 ταξιαρχιών έχει αποθηκευτεί, και ορισμένοι από αυτούς μπορούν να επιστραφούν σε υπηρεσία και να οργανωθούν «χρήσιμα απόρριψη». Το τελευταίο σετ ταξιαρχίας κατατέθηκε πριν από περίπου τρία χρόνια και η επιστροφή του στην υπηρεσία δεν θα πρέπει να είναι μεγάλο πρόβλημα. Η απόσυρση ακόμη και 10-4 μεραρχιών Tochka-U από την εφεδρεία και η χρήση τους για την οργάνωση της «χρήσιμης διάθεσης» του μέγιστου αριθμού διαθέσιμων βλημάτων δεν θα είναι ιδιαίτερο πρόβλημα. Υπάρχουν ερωτήσεις σχετικά με την κατάσταση του σιδήρου, αλλά έχει ήδη περάσει πολύς χρόνος για να επιλυθεί αυτό το ζήτημα, υπάρχουν ειδικοί που χειρίστηκαν αυτά τα συστήματα πριν από μερικά χρόνια.
              Μπορεί να βελτιωθεί η ακρίβειά τους;
              Νομίζω ότι ναι, ειδικά όταν υπάρχουν τόσοι τόσοι απαραίτητοι πύραυλοι με κεφαλές 500 κιλών. . Σε κάθε περίπτωση, ένας τέτοιος εκσυγχρονισμός θα ήταν απολύτως δικαιολογημένος.
              1. VitaVKO
                VitaVKO 26 Οκτωβρίου 2022 11:30
                +1
                Παράθεση από bayard
                Σε κάθε περίπτωση, ένας τέτοιος εκσυγχρονισμός θα ήταν πολύ δικαιολογημένος.

                Το κύριο πρόβλημα του Tochka-U είναι ο κινητήρας του. Όπως κάθε στερεό προωθητικό, είναι αδύνατο να προβλεφθεί η ισχύς του παλμού και η διαδρομή πτήσης μετά το τέλος του πόρου. Θεωρητικά, είναι δυνατό να εκτοξευθούν σε όλμο εάν είναι από την ίδια παρτίδα, αλλά και σε αυτήν την περίπτωση, οι κίνδυνοι για φιλικούς και αμάχους θα είναι μεγαλύτεροι από ό,τι για τον εχθρό.
                Και ο εκσυγχρονισμός δεν είναι πύραυλος. Ο σωλήνας κοστίζει μια δεκάρα σε σύγκριση με το γέμισμα. Είναι πιο εύκολο και φθηνότερο να φτιάξεις καινούργια ή να αγοράσεις ανόητα από το Ιράν ή την Κίνα.
                1. αυλή
                  αυλή 26 Οκτωβρίου 2022 13:48
                  +2
                  Κοιτάξτε την πρώην Ουκρανία - τους έχει απομείνει μία ταξιαρχία Tochek-U από την ΕΣΣΔ, και μέσα σε αυτά τα 8 χρόνια μπόρεσαν να αποκαταστήσουν και να εκσυγχρονίσουν (;) αυτούς τους πυραύλους. Και φαίνεται ότι αντικατέστησαν το ΤΤ. Ευτυχώς, έχουν το εργοστάσιο στο Pavlograd No. 55 (PCP) - τον κατασκευαστή αυτού του καυσίμου. Τι μας εμποδίζει να το κάνουμε αυτό και να επαναφέρουμε στη ζωή τόσους πολλούς πυραύλους; Αυτό θα είναι φθηνότερο από την παραγωγή νέων και θα συμβαδίζει με την παραγωγή νέων πυραύλων. Αλλά ένα οπλοστάσιο περίπου 10 "Points-U" αξίζει σίγουρα μια τέτοια πίεση. Πώς γίνεται ο εκσυγχρονισμός της μονάδας πλοήγησής τους.
                  Έτσι η ρωσική μονάδα πλοήγησης που εγκαταστάθηκε στο Shahed-136 κατασκευάστηκε από ένα πολύ μέτριο προϊόν (με αδρανειακό σύστημα καθοδήγησης) απλώς ένα wunderwaffe αυτού του πολέμου ... με κεφαλή όχι μεγαλύτερη από 50 κιλά.
                  Ίσως λοιπόν για χάρη 10 κεφαλών χωρητικότητας 000 κιλών. αξίζει ακόμα να φτιάξουμε τον εγκέφαλο των παλιών πυραύλων, ώστε οι ισχυρές μάχιμες μονάδες τους να μπορέσουν να αξιοποιήσουν τις δυνατότητές τους και να τερματίσουν τη μακρόχρονη ζωή τους με τιμή και όφελος για την Πατρίδα;
                  Απόσπασμα: VitaVKO
                  Είναι πιο εύκολο και φθηνότερο να φτιάξεις καινούργια ή να αγοράσεις ανόητα από το Ιράν ή την Κίνα.

                  Η Κίνα δεν θα πουλήσει, δεν είναι σύμμαχος, μην την υπολογίζετε.
                  Ιράν - ναι, γιατί όχι. lol (λογοπαίγνιο αποδείχθηκε). Αλλά είναι πολύ πιθανό ότι με τους ιρανικούς πυραύλους θα χρειαστεί να γίνει κάτι παρόμοιο με αυτό για το Geranium-2, δηλαδή να ενσωματωθεί η μονάδα πλοήγησης GLONAS. Και θα είναι χρήσιμο και σωστό - δεν υπάρχουν πολλοί πύραυλοι σε έναν πόλεμο.
                  Και γι' αυτό είναι λογικό να πραγματοποιούνται οι ίδιες διαδικασίες με το "Points-U". Γιατί να εξαφανιστεί το καλό και, στη συνέχεια, να ΔΑΠΑΝΕΤΕ για τη διάθεση;
                  Ή πιστεύετε ότι θα είναι πιο δύσκολο να ενσωματωθεί η μονάδα πλοήγησης GLONAS στο Tochka-U παρά σε ιρανικούς πυραύλους;
        2. Zyablicev43
          Zyablicev43 25 Οκτωβρίου 2022 08:21
          +7
          Η Ρωσία έχει έναν ακόμη πιο επιθετικό σύμμαχο σε σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ξεχάστε τον Κιμ. Αυτός πρέπει να μιλήσουμε για συστήματα πυροβολικού και πυραύλους... Λοιπόν, υπαινίσσεται για τους Εθελοντές του Κορεατικού Λαού και ότι το χρέος είναι κόκκινο στην πληρωμή ... Δύσκολο να βρεις τους πιο παρακινημένους πολεμιστές στον κόσμο να ξύνουν τα πρόσωπα όλων των ειδών «ιμπεριαλιστών και των συνεργών τους». Λοιπόν, τουλάχιστον 100 ειδικές δυνάμεις, εξοπλισμένες με τη μορφή ιππέων Buryat. πρόσφεραν σιτηρά, προϊόντα πετρελαίου, και τα λοιπά.
          1. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 25 Οκτωβρίου 2022 10:08
            +3
            Έγινε λόγος για την άφιξη 100 χιλιάδων Βορειοκορεατών εργατών για την αποκατάσταση του Ντονμπάς. Αλλά προς το παρόν, είναι μόνο συζήτηση.
          2. Pilat 2009
            Pilat 2009 25 Οκτωβρίου 2022 10:39
            + 14
            Απόσπασμα: Zyablicev43
            Η Ρωσία έχει έναν ακόμη πιο επιθετικό σύμμαχο σε σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ξεχάστε τον Κιμ. Αυτός πρέπει να μιλήσουμε για συστήματα πυροβολικού και πυραύλους... Λοιπόν, υπαινίσσεται για τους Εθελοντές του Κορεατικού Λαού και ότι το χρέος είναι κόκκινο στην πληρωμή ... Δύσκολο να βρεις τους πιο παρακινημένους πολεμιστές στον κόσμο να ξύνουν τα πρόσωπα όλων των ειδών «ιμπεριαλιστών και των συνεργών τους». Λοιπόν, τουλάχιστον 100 ειδικές δυνάμεις, εξοπλισμένες με τη μορφή ιππέων Buryat. πρόσφεραν σιτηρά, προϊόντα πετρελαίου, και τα λοιπά.

            Μιλώντας για τον Κιμ, το εμπόριο με τη Βόρεια Κορέα έχει πέσει στο μηδέν. Μέχρι πρόσφατα, προμηθεύονταν μόνο τρόφιμα και φάρμακα, και από εκεί λιπάσματα και μερικά αυτοκίνητα. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η Βόρεια Κορέα είναι υπό κυρώσεις του ΟΗΕ, τις οποίες υπέγραψε και η Ρωσία Παράξενη κατάσταση- Μια χώρα που η ίδια βρίσκεται υπό κυρώσεις εφαρμόζει τις κυρώσεις.
            1. Κ._2
              Κ._2 25 Οκτωβρίου 2022 11:12
              +8
              άλλη μια συμφωνία μεταξύ μας και δυτικών ολιγαρχών, ενώ οι άνδρες πολεμούν
          3. Πάρμα
            Πάρμα 26 Οκτωβρίου 2022 10:10
            +1
            Απόσπασμα: Zyablicev43
            Η Ρωσία έχει έναν ακόμη πιο επιθετικό σύμμαχο σε σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ξεχάστε τον Κιμ. Αυτός πρέπει να μιλήσουμε για συστήματα πυροβολικού και πυραύλους... Λοιπόν, υπαινίσσεται για τους Εθελοντές του Κορεατικού Λαού και ότι το χρέος είναι κόκκινο στην πληρωμή ... Δύσκολο να βρεις τους πιο παρακινημένους πολεμιστές στον κόσμο να ξύνουν τα πρόσωπα όλων των ειδών «ιμπεριαλιστών και των συνεργών τους». Λοιπόν, τουλάχιστον 100 ειδικές δυνάμεις, εξοπλισμένες με τη μορφή ιππέων Buryat. πρόσφεραν σιτηρά, προϊόντα πετρελαίου, και τα λοιπά.

            Ο σύντροφος Κιμ δεν είναι σύμμαχός μας, είναι ο σκύλος της αλυσίδας της Κίνας, που τρέφεται και ζει μόνο εις βάρος της ελεημοσύνης του...ανάλογα, μέχρι να πει η Κίνα, δεν θα λάβουμε βοήθεια (και η Κίνα δεν θα πει, ακόμη και ο μεγάλος Σι είναι ήδη βαριέται σιγά σιγά με αυτό και κάνει απαλές υποδείξεις «τελειώνει εκεί»)...
        3. Von_Schmidt
          Von_Schmidt 25 Οκτωβρίου 2022 08:35
          -10
          Πριν από λίγο καιρό, αλλά σε όλη τους τη ζωή, οι επιχειρήσεις της αμυντικής βιομηχανίας εργάζονταν όλο το εικοσιτετράωρο
          1. βάτραχος
            βάτραχος 25 Οκτωβρίου 2022 09:05
            -1
            Γιατί όχι 32 ώρες την ημέρα; Και στο κάλεσμα του κόμματος - και όλα τα σαράντα;
        4. sgrabik
          sgrabik 26 Οκτωβρίου 2022 10:17
          -1
          Στην τρέχουσα κατάσταση, αυτό είναι ίσως σωστό, αλλά σίγουρα πρέπει να ξεκινήσουμε με επιταχυνόμενους ρυθμούς για να αποκαταστήσουμε και να ενισχύσουμε τις δυνατότητες του στρατιωτικού-βιομηχανικού μας συγκροτήματος, το οποίο υπέφερε από τις εγκληματικές ενέργειες του Γκορμπατσόφ και του Γέλτσιν με τη φιλελεύθερη συμμορία του. -Οι δυτικοί συκοφάντες και μετά ο Serdyukov συνέχισαν αυτή την κατάρρευση του στρατού, κάτω από το μαχαίρι της μείωσης και της "βελτιστοποίησης", τότε υπήρχε ένας τεράστιος αριθμός μοναδικών αμυντικών επιχειρήσεων, που τώρα μας λείπουν πολύ, καθώς και ένας τεράστιος κατάλογος στρατιωτικών ερευνητικά ινστιτούτα, γραφεία σχεδιασμού και ανώτερες στρατιωτικές σχολές.
        5. _Μηχανικός_
          _Μηχανικός_ 1 Νοεμβρίου 2022 17:42 π.μ
          0
          Απόσπασμα: VitaVKO
          Απόσπασμα: Οικονομία
          έπρεπε να τεθούν μαζικά σε λειτουργία χθες!

          Εδώ και καιρό όλες οι αμυντικές επιχειρήσεις εργάζονται σε 3 βάρδιες. Η κατασκευή νέων είναι μακρά και δαπανηρή. Και το Ιράν είναι καλός σύμμαχος της Ρωσίας στην αντιπαράθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ως εκ τούτου, είναι λογικό να ανακατευθύνει το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα της για να συμμετάσχει στο NWO όχι μόνο τεχνικά, αλλά και ως σύμμαχος.

          Σχετικά με το γεγονός ότι χτίζοντας νέα εργοστάσια υπό συνθήκες κυρώσεων και εχθροπραξιών, θα κάνετε τον Joseph Vissarionovich να γελάσει. Και δείτε ποια χρόνια κατασκευάστηκε ο κύριος όγκος της βαριάς βιομηχανίας πέρα ​​από τα Ουράλια.
          1. VitaVKO
            VitaVKO 1 Νοεμβρίου 2022 18:39 π.μ
            0
            Παράθεση από: _Μηχανικός_
            κοιτάξτε ποια χρόνια κατασκευάστηκε το μεγαλύτερο μέρος της βαριάς βιομηχανίας πέρα ​​από τα Ουράλια

            Η κατασκευή και η εκκένωση είναι πολύ διαφορετικά γεγονότα.
      2. Barberry25
        Barberry25 25 Οκτωβρίου 2022 11:55
        +1
        το θέμα δεν είναι στην ανάπτυξη, αλλά στο ότι χρειαζόμαστε πολλούς πυραύλους μεγάλης ακτίνας και αν δεν έχουμε την ευκαιρία να επιταχύνουμε την παραγωγή όλων των τύπων, ας πούμε μέχρι 100 πυραύλους το μήνα, τότε μπορεί να εξετάσει περαιτέρω αγορές μιας περιορισμένης παρτίδας για μια μαζική απεργία σε σημαντικούς στόχους..

        Αλλά πρέπει επίσης να εξετάσουμε την προσαρμογή των πυραύλων μας .. ας πούμε να πάρουμε το ίδιο Kh-59mkm, να μειώσουμε την κεφαλή, αλλά να αυξήσουμε τις δεξαμενές καυσίμου για να έχουμε βεληνεκές όχι 290 km, αλλά 600 km. Και αυτό θα είναι ήδη αρκετά για να διεισδύσει πλήρως σε όλη την Ουκρανία ..Έχουμε επίσης παλιούς αντιαεροπορικούς πυραύλους από τους S-300, γιατί να μην τους δημιουργήσουμε για να παρέχουν μεγαλύτερη εμβέλεια όταν χτυπάμε στόχους εδάφους
        1. Μιχαήλ Μάσλοφ
          Μιχαήλ Μάσλοφ 25 Οκτωβρίου 2022 17:14
          +1
          Αυτό έχει ήδη γίνει.Το είδα μόνος μου.Αλήθεια, οι εκτοξεύσεις δεν είναι πάντα επιτυχημένες, μάλλον οι πύραυλοι έχουν ήδη "καθυστερήσει"
          1. Barberry25
            Barberry25 25 Οκτωβρίου 2022 21:36
            +1
            Λοιπόν, μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν αρκετές πληροφορίες με επιβεβαίωση και αποτελεσματικότητα
  2. ARIONkrsk
    ARIONkrsk 25 Οκτωβρίου 2022 04:36
    + 15
    Λόγω των κυρώσεων στην άμυνά μας, ακόμη και τότε ήταν απαραίτητο να αποσυρθούμε από αυτές τις συνθήκες και να τους αφήσουμε να ουρλιάζουν και να δαιμονοποιούνται, δεν τους ευχαριστούν, γι' αυτό το κάνουν.
    1. Vincent Price
      Vincent Price 25 Οκτωβρίου 2022 08:17
      +8
      Για να γίνει αυτό, η ηγεσία πρέπει να έχει αυγά, και εμείς έχουμε ακόμα τα δικά μας, τα οποία, όπως λες, υποδηλώνουν τη σκληρότητα των όρχεων.
  3. Βασίλι Οκονέσνικοφ
    Βασίλι Οκονέσνικοφ 25 Οκτωβρίου 2022 04:36
    + 16
    Όσο για όλους τους τύπους πυραύλων, να πάρεις ή να μην πάρεις, αυτό είναι θέμα τιμής. Όσο περισσότερο σε ποσότητα και ποικιλία, τόσο φθηνότερο, τόσο το καλύτερο. Η καλύτερη επιλογή είναι η προμήθεια πυραύλων λόγω του χρέους του Ιράν προς τη Ρωσική Ομοσπονδία. Όσο για τα φτηνά drones, η μαζική και αποτελεσματική χρήση τους δεν μπορεί να διαρκέσει πολύ, σύντομα θα δημιουργηθεί ένα «αντίδοτο» για πολλούς τύπους ελικόπτερο και μικρά UAV. Πρέπει να συνεχίσουμε μέχρι να τα δουν τα ραντάρ και οι πύραυλοι αεράμυνας. Όπως λένε - ο δρόμος είναι ένα κουτάλι για δείπνο.
    1. Σοφός τύπος
      Σοφός τύπος 25 Οκτωβρίου 2022 06:33
      +9
      Χρειαζόμαστε όλα όσα φέρνουν τη νίκη πιο κοντά!
      1. Αζίμ77
        Αζίμ77 25 Οκτωβρίου 2022 08:47
        +3
        Η ειρωνεία της μοίρας είναι ότι όταν προώθησαν το ΝΑΤΟ στα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αναφέρθηκαν στην περιβόητη προστασία από το Ιράν. Προέκυψε το ερώτημα - πού είναι το Ιράν και πού το ΝΑΤΟ. Λοιπόν, ας βρεθούμε τώρα..
    2. Κ._2
      Κ._2 25 Οκτωβρίου 2022 11:13
      +2
      πρέπει να το καταφέρουμε με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι τρομακτικό για το ΝΑΤΟ να πλησιάσει τα σύνορα, και εκεί πάνε τα ρέματα, οπότε θα φέρουν οτιδήποτε
    3. tolancop
      tolancop 25 Οκτωβρίου 2022 11:40
      +1
      Απόσπασμα: Βασίλι Οκονέσνικοφ
      Όσο για όλους τους τύπους πυραύλων, να πάρεις ή να μην πάρεις, αυτό είναι θέμα τιμής. Όσο περισσότερο σε ποσότητα και ποικιλία, τόσο φθηνότερο, τόσο το καλύτερο

      Ο πύραυλος δεν είναι αυτόματη μηχανή, ούτε καν drone. Χρειάζεται ένα σωρό συγκεκριμένο εξοπλισμό και ανθρώπους που ξέρουν πώς να το χρησιμοποιούν όλο.
  4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  5. Lech από το Android.
    Lech από το Android. 25 Οκτωβρίου 2022 04:42
    +6
    Δεν θα δίσταζα να χρησιμοποιήσω ιρανικούς πυραύλους στις οχυρωμένες περιοχές των Ukronazis ... Οι κεφαλές τους είναι εντυπωσιακές ... περισσότεροι από μισός τόνος εκρηκτικών θα συντρίψουν τις μακροπρόθεσμες οχυρώσεις του εχθρού.
    Και αν γίνουν βελτιώσεις στους ιρανικούς πυραύλους όσον αφορά τη στόχευση, μπορούμε να μιλήσουμε για πιο σοβαρούς στόχους όπως γέφυρες, σιδηροδρομικές σήραγγες κ.λπ.
    1. marchcat
      marchcat 25 Οκτωβρίου 2022 05:29
      +2
      Συμφωνώ απολύτως, ακόμη περισσότερο ένα τέτοιο επιχείρημα δίνεται για χρήση. (Εάν όχι 10, αλλά 100 θα πετάξουν; Στην πραγματικότητα, με τη μαζική χρήση, τα συστήματα αεράμυνας μπορούν απλά να «πνιγούν» στις επεξεργασμένες πληροφορίες για στόχους.)
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 25 Οκτωβρίου 2022 05:49
      -4
      Παράθεση: Lech από το Android.
      στις οχυρωμενες περιοχες των ουκρονατσικων ... εχουν εντυπωσιακη κεφαλη ... πανω απο μισο τονο εκρηκτικων

      Τότε είναι καλύτερα στις γέφυρες
    3. ΠάβελΤ
      ΠάβελΤ 25 Οκτωβρίου 2022 09:22
      +8
      Ναι, οι γέφυρες/τούνελ χρειάζονται CEP μικρότερο από 10 μέτρα.
      Εάν το KVO είναι μεγαλύτερο, τότε θα πρέπει να δαπανηθούν τουλάχιστον 10 πύραυλοι στη γέφυρα (και αυτό δεν είναι γεγονός)
      Για KVO περίπου 100 μέτρα, μόνο τοπικοί στόχοι όπως διυλιστήρια, εγκαταστάσεις αποθήκευσης πετρελαίου, αποθήκες, εργοστάσια, σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής, υποσταθμοί.

      Θεωρώ σπατάλη τη χρήση βαλλιστικών πυραύλων (ακόμη και σχετικά φθηνών) για την καταστροφή οχυρωμένων περιοχών.
      Για αυτό, υπάρχουν το "Malka" και το "Pinocchio"!

      Είναι ιδιαίτερα ανόητο να ξοδεύουμε βαλλιστικούς πυραύλους σε οχυρωμένες περιοχές τώρα, όταν τα στρατεύματά μας σχεδόν δεν προχωρούν.

      Τώρα ο εχθρός πρέπει να χτυπήσει ό,τι στο πίσω μέρος μπορεί να λειτουργήσει για τον πόλεμο. Πρώτα απ 'όλα, σιδηρόδρομος, γέφυρες στον Δνείπερο, όλα τα ηλεκτρικά, όλα τα logistics καυσίμων (από τα διυλιστήρια και τους αγωγούς πετρελαίου σε κάθε βενζινάδικο και σε κάθε αποθήκη καυσίμων στο μπροστινό μέρος).
      1. Barberry25
        Barberry25 25 Οκτωβρίου 2022 12:01
        -1
        Οι οχυρωμένες περιοχές τώρα δεν είναι σύμφωνα με τα δόγματα του Ψυχρού Πολέμου.. δεν τους αρκούν κανένας πύραυλος, αλλά η ήττα αναγνωρισμένων αντικειμένων όπως αποθήκη, διοικητήριο και άλλα είναι αυτό που χρειάζεστε.. το κύριο πράγμα είναι η χαμηλή τιμή και μαζικός χαρακτήρας
    4. Λοχαγός Πούσκιν
      Λοχαγός Πούσκιν 25 Οκτωβρίου 2022 12:04
      +1
      Παράθεση: Lech από το Android.
      Δεν θα δίσταζα να χρησιμοποιήσω ιρανικούς πυραύλους στις οχυρωμένες περιοχές των Ukronazis.

      Είναι πολύ ακριβό και αναποτελεσματικό.
      Τα Solcepeks είναι πολλές φορές φθηνότερα και πιο αποτελεσματικά.
    5. fsb_buzuk
      fsb_buzuk 26 Οκτωβρίου 2022 00:06
      0
      Σε γέφυρες και σήραγγες, τα τακτικά πυρηνικά όπλα είναι τα καλύτερα.
  6. Ερασιτέχνης παππούς
    Ερασιτέχνης παππούς 25 Οκτωβρίου 2022 05:05
    +6
    Θεωρητικά - ναι, είναι απαραίτητο να ληφθεί, εάν υπάρχει ανάγκη. Αλλά με μπερδεύει η ακρίβεια. Με τέτοια εξάπλωση όσο 100 ή περισσότερα μέτρα, ο πύραυλος μπορεί εύκολα να χάσει το αντικείμενο και να χτυπήσει όπου δεν χρειάζεται.
    1. aars
      aars 25 Οκτωβρίου 2022 05:28
      -10
      Τα 10 μέτρα KVO για το Kiam-1 είναι αρκετά αξιοπρεπή ακρίβεια.
      Αμφιβάλλω αν έχουμε.
    2. Χάγκριντ
      Χάγκριντ 25 Οκτωβρίου 2022 06:06
      +1
      Με κεφαλές βάρους ενός τόνου. Ακόμα κι αν πετάξει στο σωστό μέρος, θα το πάρουν και αυτοί που δεν το χρειάζονται. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ_Εφαρμογή σε μεγάλους στόχους ή οχυρωμένες περιοχές εκτός πόλης.
  7. Σαμποτέρ_Ναυτικό
    Σαμποτέρ_Ναυτικό 25 Οκτωβρίου 2022 05:17
    +4
    Η Ρωσία πρέπει οπωσδήποτε να πάρει πυραύλους
  8. U-58
    U-58 25 Οκτωβρίου 2022 05:33
    +9
    Σε 20 χρόνια, οι Ιρανοί δημιούργησαν τόσα μοντέλα όσα έκανε η ΕΣΣΔ σε 40 χρόνια.
    Και φαίνεται ότι η πυραυλική βιομηχανία του Ιράν βρίσκεται σε καλή κατάσταση μάχης.
    Μια πικρή ειρωνεία της μοίρας: να αγοράσουμε τους "κληρονόμους" του 8K14 μας ...
    Κάποτε, αυτό το συγκρότημα (9K72) κόπηκε σε παλιοσίδερα και αυτό που επρόκειτο να το αντικαταστήσει καταστράφηκε για να ευχαριστήσει τους Αμερικανούς.
    Τώρα, όταν δεν χρειάζεται να ευχαριστήσουμε κανέναν, η κατάσταση είναι τέτοια που, εκτός από τον Iskander, απλά δεν έχουμε άλλα συστήματα βαλλιστικών πυραύλων (TR και OTR).
    Απομένει (μάλλον όσον αφορά το μαύρο χιούμορ) να εξετάσουμε τη χρήση παλιών λεύκων σε εξοπλισμό υψηλής εκρηκτικότητας. Απορρίψτε, ας πούμε, με όφελος.
    Εδώ όμως θα μπούμε στα ζητήματα των στρατηγικών δυνάμεων και συστημάτων αποτροπής τους, που είναι πολύ αγχωτικό και γεμάτο με απρόβλεπτες συνέπειες.
    Λοιπόν, από την άποψη της φανταχτερής πτήσης, πίσω στο θέμα των κουνουπιών που εκτοξεύονται από τον αέρα (1 υπολογιστής στο MiG-27).
    Είναι αλήθεια ότι δεν ξέρω αν η χρήση τους εφαρμόστηκε σε επίγειους στόχους.
    1. Περίστροφο
      Περίστροφο 25 Οκτωβρίου 2022 06:25
      -1
      Απόσπασμα: U-58
      Λοιπόν, από την άποψη της φανταχτερής πτήσης, πίσω στο θέμα των κουνουπιών που εκτοξεύονται από τον αέρα (1 υπολογιστής στο MiG-27).

      Η γιαγιά θυμήθηκε πώς ήταν κορίτσι. Τόσο τα MiG-27 όσο και τα Κουνούπια έχουν απορριφθεί εδώ και καιρό, τον περασμένο αιώνα. Λοιπόν, ίσως υπάρχουν αντίγραφα σε μουσεία.
    2. Von_Schmidt
      Von_Schmidt 25 Οκτωβρίου 2022 08:37
      0
      Αυτό δεν είναι πικρή ειρωνεία, αλλά μάλλον ντροπή, αλλά αν θέλεις να ζήσεις, θα αγοράσεις.
    3. IBRShB
      IBRShB 25 Οκτωβρίου 2022 10:59
      +1
      Πέρα από τον Iskander, απλά δεν έχουμε άλλα συστήματα βαλλιστικών (TR και OTR) πυραύλων.

      Δεν καταλαβαίνω τίποτα. Έχουμε λοιπόν το Dot-U στην αποθήκευση ή όχι;
    4. fsb_buzuk
      fsb_buzuk 26 Οκτωβρίου 2022 00:07
      +1
      Το Mosquito έχει μια πολύ συγκεκριμένη κεφαλή επιστροφής - για θαλάσσιους στόχους. Δεν νομίζω ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί στο έδαφος.
  9. Ποπένκο
    Ποπένκο 25 Οκτωβρίου 2022 05:34
    +1
    Χρειάζεται να "ιππεύουμε", όχι "τσέρ", επομένως - να πάρουμε αν βοηθάει να κερδίσουμε.
  10. 416D
    416D 25 Οκτωβρίου 2022 05:36
    + 13
    Το Tochka U έχει πολλά αποθέματα από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης. Γιατί δεν χρησιμοποιείται στο SVO;
    1. aars
      aars 25 Οκτωβρίου 2022 05:52
      -2
      Πιθανότατα, για να τα χρησιμοποιήσετε, θα χρειαστείτε ένα πλήρες διάφραγμα με αντικατάσταση δακτυλίων, παρεμβυσμάτων κ.λπ.
    2. FoBoss_VM
      FoBoss_VM 25 Οκτωβρίου 2022 06:29
      +6
      Λοιπόν, προφανώς επειδή αυτά τα αποθέματα είναι ίδια με τα αποθέματα 1.5 σετ πολεμιστών. Εκείνοι. Δεν είναι εδώ
      1. Andy_nsk
        Andy_nsk 25 Οκτωβρίου 2022 08:22
        +3
        Λοιπόν, προφανώς επειδή αυτά τα αποθέματα είναι ίδια με τα αποθέματα 1.5 σετ πολεμιστών. Εκείνοι. Δεν είναι εδώ

        Νομίζω ότι τόσα πολλά σετ πολεμιστών απλά δεν έχουν γίνει ποτέ, πριόνισαν το κεφάλι και δεν σκέφτηκαν καν να ράψουν στολές, πραγματοποιήθηκαν μόνο σύμφωνα με οικονομικά έγγραφα. Και τα Dot-Us δημιουργήθηκαν όταν δεν υπήρχαν καθόλου αποτελεσματικοί μάνατζερ και στην πραγματικότητα παράγονταν.
    3. Andy_nsk
      Andy_nsk 25 Οκτωβρίου 2022 08:17
      +6
      Το Tochka U έχει πολλά αποθέματα από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης. Γιατί δεν χρησιμοποιείται στο SVO;


      Αυτό επίσης με εκπλήσσει, ακόμα κι αν χρειάζονται πρόσθετη συντήρηση, είναι ακόμα πιο εύκολο και φθηνότερο να το κάνεις από το να κάνεις όλο αυτόν τον ιρανικό ζωολογικό κήπο με αδρανειακούς αναζητητές. Πρέπει να αγοράσουμε από το Ιράν (δεν θα αντέξουμε το τίμημα, θα βρούμε κάτι να πληρώσουμε με το Ιράν), μαζί με τους Shahids, επιχειρησιακούς-τακτικούς πυραύλους με DMS όχι μεγαλύτερο από 30 μέτρα και να τους εκτοξεύσουμε σε βολέ, αραιωμένο με τους Πόνους και τα Διαμετρήματά μας, ένα τεράστιο βόλεϊ δεν θα μπορεί να αποκρούσει την αεράμυνα. Και τι είδους πυραύλους να ορίσετε στόχους - θα το καταλάβουν στο αρχηγείο, νομίζω ότι ο στρατός μας δεν θα αρνηθεί μια τέτοια ποικιλία, μπορείτε να χτυπήσετε συστήματα αεράμυνας και υποσταθμούς, γέφυρες, αεροδρόμια ... Αλλά αυτό είναι ήδη σαφές για Ολοι.
  11. Πάρβις Ρασούλοφ
    Πάρβις Ρασούλοφ 25 Οκτωβρίου 2022 05:52
    +4
    Πιθανότατα, ο συγγραφέας δεν γνωρίζει, αλλά το Ιράν έχει επίσης τους δικούς του αντιαεροπορικούς πυραύλους και συστήματα αεράμυνας δικής του παραγωγής, και ήταν με τους ιρανικούς αντιαεροπορικούς πυραύλους που οι Χούτι στην Υεμένη εφιάλτησαν την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ και τη Σαουδική Αραβία , που ανάγκασε τη σαουδαραβική αεροπορία να μην πετάξει βαθιά στο έδαφος των Χούτι
  12. Alex 2019
    Alex 2019 25 Οκτωβρίου 2022 06:16
    + 14
    Η Ρωσία χρειάζεται τις προσγειώσεις όλων εκείνων που ήταν υπεύθυνοι για την άμυνα της χώρας και έκλεψαν τα χρήματα που διατέθηκαν για την παραγωγή UAV, εξοπλισμό επικοινωνιών και οτιδήποτε άλλο, συμπεριλαμβανομένων των πυραυλικών όπλων. Και πρέπει επίσης να μάθουμε να μην λερώνουμε μύξα μπροστά στους λεγόμενους εταίρους μας με παράπονα για πιθανή χρήση βρώμικης βόμβας, αλλά να δίνουμε στον εχθρό μια τέτοια απάντηση για τον βομβαρδισμό των εδαφών μας, ώστε αυτές οι ενέργειες να αποτελούν σήμα και όχι έκφραση ανησυχίας μέσω του Υπουργείου Εξωτερικών. Έσβησαν τα φώτα στην Ουκρανία και σε αυτό, τι αποφάσισαν να τελειώσουν, περιμένουμε το επόμενο κύμα αγανάκτησης των μαζών για τη συνέχιση της προμήθειας όπλων από τη Δύση; Για εμάς ότι το εμπόριο με αυτήν ακριβώς τη Δύση είναι πιο ακριβό από τη ζωή των στρατιωτικών μας;
    1. Απότομος
      Απότομος 25 Οκτωβρίου 2022 07:36
      +2
      να προσγειωθεί για ένα ή δύο χρόνια και μετά να πάει ελεύθερος στα κλεμμένα για καλή συμπεριφορά; Οχι. Για παράβαση ορισμένων νόμων θα πρέπει να επιβληθεί η θανατική ποινή, γιατί. Εξαιτίας του προπονητή του, αθώοι άνθρωποι πεθαίνουν.
    2. Εγώ
      Εγώ 25 Οκτωβρίου 2022 08:07
      +1
      Απόσπασμα από Alex 2019
      Η Ρωσία χρειάζεται τις προσγειώσεις όλων εκείνων που ήταν υπεύθυνοι για την άμυνα της χώρας και έκλεψαν τα χρήματα που διατέθηκαν για την παραγωγή UAV, εξοπλισμό επικοινωνιών και οτιδήποτε άλλο, συμπεριλαμβανομένων των πυραυλικών όπλων.

      Ότι το πετάξεις! Δεν είμαστε στα 37 μας χρόνια! Τώρα αυτή η φράση γίνεται αντιληπτή με εντελώς διαφορετικό τρόπο! Ως εκ τούτου, το πορτρέτο του I.V. Ο Στάλιν την Ημέρα της Νίκης δεν θα περιμένει! Υπήρχαν sharashkas; Λοιπόν, αυτοί (οι επιστήμονες) εργάστηκαν χωρίς να αποσπώνται από τις καθημερινές ανάγκες. Και δημιούργησαν ό,τι χρειαζόταν. Και ζούσαν καλά εκεί. Τότε δεν σκέφτηκαν, αλλά έδρασαν!
    3. marat2016
      marat2016 25 Οκτωβρίου 2022 09:17
      +3
      Όπως είπε ένα άτομο: "Το κύριο πράγμα κατά τη διάρκεια της έρευνας είναι να μην βρεις τον εαυτό σου" ....
    4. Σάντα Φε
      Σάντα Φε 26 Οκτωβρίου 2022 05:38
      +1
      Η Ρωσία χρειάζεται τις απόβαση όλων εκείνων που ήταν υπεύθυνοι για την άμυνα της χώρας και έκλεψαν χρήματα

      Στην πραγματικότητα, αυτοί οι άνθρωποι διοικούν τη χώρα. Γιατί να φυτευτούν οι ίδιοι; Έχουν το δικαίωμα να κάνουν ό,τι θέλουν χωρίς να ρωτήσουν κανέναν. Εάν κάτι πάει στραβά - μπορείτε πάντα να καταλήξετε σε κάτι. Δεν σε αφορά καθόλου.
  13. Περίστροφο
    Περίστροφο 25 Οκτωβρίου 2022 06:20
    +7
    μπορεί να εφαρμοστεί ενώ η ρωσική βιομηχανία θα ρευστοποιήσει τα χρησιμοποιημένα Iskander και Caliber

    Δεν γίνεται κατανοητό. Ή είμαι εντελώς πίσω από την ανάπτυξη της ρωσικής γλώσσας;
  14. svp67
    svp67 25 Οκτωβρίου 2022 06:28
    +1
    Γιατί το χρειάζεται η Ρωσία;
    Η Ρωσία τώρα χρειάζεται πραγματικά πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς, τουλάχιστον με βεληνεκές έως και 2000 km. Φυσικά, χρειάζονται πύραυλοι μικρού βεληνεκούς, αλλά οι Ιρανοί έχουν οδυνηρά χαμηλή ακρίβεια.
    Επιπλέον, οι πύραυλοι θα πρέπει ακόμα να αναβαθμιστούν για να χρησιμοποιούν το δικό μας GLONAS, όπως γίνεται με τα Shaheds.
    Και τώρα τα γενικά μειονεκτήματα είναι η πραγματική απόσυρση από το DSRMSD, το οποίο θα επιτρέψει στους ίδιους Αμερικανούς να αρχίσουν να αναπτύσσουν τέτοιους πυραύλους στην Ευρώπη και το γεγονός ότι αυτό θα είναι ένας σαφής λόγος για την παροχή στην Ουκρανία πυραύλων με βεληνεκές τουλάχιστον 300 km
    1. Ντμίτρι Καραμπάνοφ
      Ντμίτρι Καραμπάνοφ 25 Οκτωβρίου 2022 07:59
      +5
      Επομένως, η Συνθήκη INF είναι ακόμη νεκρή, έτσι δεν είναι; Τι νόημα έχει να τηρούμε μια συμφωνία που δεν τηρείται πλέον; Συνεχίζουμε να προμηθεύουμε πετρέλαιο και φυσικό αέριο ως "αξιόπιστος προμηθευτής" - και μας πληρώνουν για αυτό με τους θανάτους των στρατιωτών μας! Αλλά το γεγονός ότι θα εμφανιστούν υψώματα 300 χιλιομέτρων στο Ukroreich είναι αναμφισβήτητο. Μόλις οι Ναζί αρχίσουν να έχουν προβλήματα στο μέτωπο, έτσι θα πάνε όλα. Το καθήκον της Δύσης είναι να παρατείνει τον πόλεμο όσο το δυνατόν περισσότερο.
      1. svp67
        svp67 25 Οκτωβρίου 2022 14:38
        0
        Απόσπασμα: Ντμίτρι Καραμπάνοφ
        Τι νόημα έχει να τηρούμε μια συμφωνία που δεν τηρείται πλέον;

        De, jure, βγαίνοντας από αυτό, de, facto, εξακολουθεί να είναι σεβαστή, τόσο από εμάς όσο και από τους Αμερικανούς. Τουλάχιστον οι Pershings και τα εγγόνια τους δεν έχουν επιστρέψει ακόμη στην Ευρώπη
    2. κρύος αέρας
      κρύος αέρας 25 Οκτωβρίου 2022 08:33
      +1
      Παράθεση από: svp67

      Και τώρα τα γενικά μειονεκτήματα είναι η πραγματική απόσυρση από το DSRMSD, το οποίο θα επιτρέψει στους ίδιους Αμερικανούς να αρχίσουν να αναπτύσσουν τέτοιους πυραύλους στην Ευρώπη και το γεγονός ότι αυτό θα είναι ένας σαφής λόγος για την παροχή στην Ουκρανία πυραύλων με βεληνεκές τουλάχιστον 300 km

      Η Συνθήκη INF έπαψε να υφίσταται στις 2 Αυγούστου 2019.
      Οι Ηνωμένες Πολιτείες δοκιμάζουν τώρα πυραύλους για HIMARS, PRsM με βεληνεκές 500-750 km. Υπερηχητικό.

      Νέα συγκροτήματα Mid-Range Capability (MRC) με πυραύλους SM-6, εμβέλεια επιφάνειας-εδάφους έως 750 km και Tomahawks έως 1800 km


      Το βεληνεκές βλημάτων υπερηχητικών όπλων μεγάλου βεληνεκούς (LRHW) φτάνει τα 3000 km. Υπερηχητικό.



      Η ετοιμότητα όλων των έργων είναι υψηλή, θα αναπτυχθούν τα επόμενα χρόνια.
      1. Σεργκέι Βενεντίκτοφ
        Σεργκέι Βενεντίκτοφ 25 Οκτωβρίου 2022 14:41
        +2
        Η ετοιμότητα όλων των έργων είναι υψηλή, θα αναπτυχθούν τα επόμενα χρόνια

        Ο υπερήχος τους είναι λίγο αρχαίος (αυτός είναι ο Pershing-2 σε τροποποίηση)





        Λοιπόν, έχουμε ήδη μια απάντηση εδώ και πολύ καιρό (σε τέτοιους υπερήχους)
  15. Ιεζεκιήλ 25-17
    Ιεζεκιήλ 25-17 25 Οκτωβρίου 2022 07:29
    +1
    Πρέπει να το πάρουμε αν θέλουμε να σκουπίσουμε το πυώδες έλκος του Ουκροναζισμού από το πρόσωπο του πλανήτη Γη.
  16. KCA
    KCA 25 Οκτωβρίου 2022 07:48
    +4
    Απλά πετάξτε το με βρεγμένα κουρέλια, καλά, δεν θα πιστέψω ποτέ ότι τα Iskander M και K έχουν αυτονομία 500 km, τα στρώματα άρχισαν να γκρινιάζουν για έναν λόγο ότι η Ρωσική Ομοσπονδία παραβιάζει τη Συνθήκη INF, το κούτσουρο είναι ξεκάθαρο ότι είναι πολύ περισσότερο, το βαλλιστικό από ύψος 70 km σίγουρα δεν φορτίζεται κάτω από 500 km, αλλά το KR είναι επίσης 500 km μεγαλύτερο από το "Caliber"; Πότε είναι το "Caliber" στα 1600 χλμ.;
  17. Ντμίτρι Καραμπάνοφ
    Ντμίτρι Καραμπάνοφ 25 Οκτωβρίου 2022 07:52
    +1
    Δρέπουμε λοιπόν τους «καρπούς» από τη δουλειά της ταμπελωμένης αρκούδας και του μεθυσμένου παλαιστή!
    1. ASDASD
      ASDASD 25 Οκτωβρίου 2022 13:31
      +1
      Απόσπασμα: Ντμίτρι Καραμπάνοφ
      Δρέπουμε λοιπόν τους «καρπούς» από τη δουλειά της ταμπελωμένης αρκούδας και του μεθυσμένου παλαιστή!

      Και pynki-20 χρόνια σταθερό
  18. Άδαγκα
    Άδαγκα 25 Οκτωβρίου 2022 08:03
    +9
    Μπορείτε επίσης να αγοράσετε πυραύλους με ατμομηχανή από έναν φίλο Yn, γενικά κοστίζουν ένα μάτσο τρία ρούβλια ..... σκαρφάλωσαν για να πολεμήσουν με γυμνό κώλο...... Και πού ξοδεύονται πραγματικά τα τρισεκατομμύρια στον στρατό ? Ή, ως συνήθως, δεν είναι η ώρα να ταρακουνήσετε το σκάφος .... Μια πολλαπλή κίνηση έχει παλέψει - ήδη περνάμε από την ανάγκη για αρετή.
    1. Σάντα Φε
      Σάντα Φε 26 Οκτωβρίου 2022 05:47
      -1
      Και πού είναι τα πραγματικά τρισεκατομμύρια που δαπανώνται για τον στρατό;

      Ποιά είναι η δουλειά σου
      Ένας παίκτης πολλαπλών κινήσεων έχει αγωνιστεί - ήδη περνάμε από την ανάγκη για αρετή.

      Και μάλιστα - βρήκα μια όμορφη επιλογή πώς να βγω από την κατάσταση.

      Όλα όσα χρειάζεστε μπορούν να αγοραστούν στο Ιράν
  19. Αζί
    Αζί 25 Οκτωβρίου 2022 08:03
    +2
    Δεδομένου ότι έχει ξεκινήσει ένα τέτοιο ποτό, είναι απαραίτητο να επεκταθεί η "στρατιωτική-τεχνική συνεργασία" με άλλους "αδερφούς μας" - Λευκορώσους, όσον αφορά το MLRS Polonaise και Flute, καθώς και Βορειοκορεάτες με τα Hwason τους
  20. Pytnik
    Pytnik 25 Οκτωβρίου 2022 08:14
    +4
    Και ξεκίνησε καλά, έχοντας λάβει από τη Ρωσία τρεις δωδεκάδες συστήματα αεράμυνας Tor-M1, τα οποία σήμερα είναι τα πιο προηγμένα συστήματα αεράμυνας στον ιρανικό στρατό.
    , Καθώς το διάβασα, κατέστη σαφές ότι ο συγγραφέας δεν γνωρίζει σκατά για την τρέχουσα κατάσταση της αεράμυνας του Ιράν !!! , συμβουλή στον Skomorokhov, αν αποφασίσετε να γράψετε για αυτό το θέμα, διαβάστε πρώτα τον Γιούρι Λιαμίν hi
  21. Gardamir
    Gardamir 25 Οκτωβρίου 2022 08:38
    +4
    Το Ιράν υπό κυρώσεις για μισό αιώνα, αλλά αναπτυσσόμενο. Και η Ρωσία έχει βελτιστοποιηθεί εδώ και 20 χρόνια. Τα νοσοκομεία έκλεισαν πριν τον Covid, τα στρατιωτικά εργοστάσια έκλεισαν κατά τη διάρκεια της ειδικής επιχείρησης. Τώρα μένει μόνο να ζητιανεύουμε μέχρι να τελειώσουν τα χρήματα.
  22. Dedok
    Dedok 25 Οκτωβρίου 2022 08:45
    +1
    Τα γεράνια έφεραν "θρόισμα" σε όλο τον κόσμο ...
    Γιατί να μην δοκιμάσετε όλα τα άλλα;
    Εξάλλου, αν κοιτάξετε, τότε το κόστος των προϊόντων ΤΟΥΣ μπορεί να αποδειχθεί μικρότερο από το κόστος μας ...
    Και το πιο σημαντικό - εάν (αύριο) "μη φιλικές χώρες" εισέλθουν στα περίχωρα από τα δυτικά, τότε θα υπάρχει κάτι που θα τις ευχαριστήσει στη σωστή ποσότητα ...
    και οι οχυρώσεις πρέπει να διαλύονται με FAB, αλλά όχι με βλήματα...
    1. Λοχαγός Πούσκιν
      Λοχαγός Πούσκιν 25 Οκτωβρίου 2022 12:51
      +2
      Απόσπασμα: Dedok
      οι οχυρώσεις πρέπει να διαλύονται με FAB, αλλά όχι με πυραύλους...

      Ναι, είναι πολύ ακριβό να «ξηλώνεις» οχυρώσεις με κατευθυνόμενους πυραύλους με CVO τουλάχιστον 100μ, τουλάχιστον 10μ. Ακόμη και οι Yankees δεν θα είχαν τραβήξει τέτοια έξοδα.
      Οι οχυρώσεις πρέπει να παρακαμφθούν και να επιτεθούν από το πίσω μέρος.
      Και αν έχασαν την ώρα, τότε με όλμους 240 χιλιοστών και MLRS όπως ο Soltsepekov και οι Hurricanes.
  23. wlkw
    wlkw 25 Οκτωβρίου 2022 08:54
    0
    Δεν έχει νόημα να παίρνεις παλιούς πυραύλους με μεγάλο CVO, μου φαίνεται. Δεν θα πετύχετε έναν μικρό στόχο με αυτά. Τέτοιοι πύραυλοι κατασκευάζονται μόνο για να κάνουν την πόλη εφιάλτη, αλλά δεν είναι σαν τον στόχο μας. Δεν υπάρχει τέτοιο καθήκον. Αλλά με ένα CVO έως και 50 μέτρα, είναι αρκετά για να σπάσει η υποδομή.
    Έχουμε τέτοια ανάγκη, αλλά δεν υπάρχουν πύραυλοι. Στον πόλεμο, υπάρχουν πάντα λίγα όπλα, υπάρχει θέμα τιμής.
    1. agond
      agond 25 Οκτωβρίου 2022 09:04
      -1
      Πιθανώς, πρέπει να πάρουμε νέα προϊόντα, ειδικά εάν δεν έχουμε στενά ανάλογα, αν και αυτό μπορεί να ωθήσει τη Δύση να προμηθεύσει την Ουκρανία με τα ανάλογα της.
      1. wlkw
        wlkw 25 Οκτωβρίου 2022 09:07
        0
        Ναι, φαίνεται να μην έχουν τίποτα από τα ανάλογα και όχι, όπως και το δικό μας.
  24. astra wild2
    astra wild2 25 Οκτωβρίου 2022 09:13
    +4
    «Οι δημοσιογράφοι της Washington Post το βρήκαν μόνοι τους», και ο Roman το επιβεβαίωσε.
    Είναι αστείο.
    Σοβαρά, τι εμποδίζει την ίδια Washington Post να γράψει κάτι τέτοιο: "Ο Ρώσος εμπειρογνώμονας Skomorohov, στο δημοσίευμα Military Review, επιβεβαιώνει την πιθανότητα να συμβεί κάτι τέτοιο"
  25. Καπάκι
    Καπάκι 25 Οκτωβρίου 2022 09:15
    +4
    Πριν από ένα μήνα περίπου, εδώ στην πύλη, κάποιοι σύντροφοι μίλησαν με χαμόγελα και κοροϊδία για τις μαχητικές δυνατότητες των ιρανικών UAV, ειδικά των μαχητών, λένε, πρωτόγονα σκουπίδια, δεν υπάρχει περίπτωση .... η πρακτική των τελευταίων τριών εβδομάδων έχει δείξει ότι στη μαζική χρήση, ένα πολύ αποτελεσματικό μέσο, ​​που επηρεάζεται ελάχιστα από την αεράμυνα, το πιο σημαντικό, το ζήτημα της τιμής-ποιότητας-αποτελεσματικότητας είναι απλώς σούπερ. Εάν οι εν λόγω πύραυλοι είναι ανταγωνιστικοί από πλευράς κόστους με τους ομολόγους μας, γιατί όχι;! Κανείς δεν λέει ότι είναι απαραίτητο να σταματήσουμε την ανάπτυξη και την παραγωγή των δικών μας, πιο σύγχρονων, αλλά στις συνθήκες της βάσης δεδομένων, ένας τεράστιος παράγοντας είναι ο μαζικός χαρακτήρας ορισμένων τύπων όπλων, η ευκολία χρήσης.
    1. κυνηγός650
      κυνηγός650 25 Οκτωβρίου 2022 21:14
      +2
      Εδώ υπάρχουν καμιά δεκαριά στενόμυαλοι ουραπατριώτες. Μέχρι να αρχίσουν να πυροβολούν τους θηριώδεις κλέφτες, δεν θα υπάρχει διαταγή.
  26. Maverick1812
    Maverick1812 25 Οκτωβρίου 2022 09:17
    +1
    Η Κιμ πρέπει να τραβηχτεί ψηλά! Και αυτοί οι τύποι είναι καλοί σε κάτι.
  27. DenVB
    DenVB 25 Οκτωβρίου 2022 09:34
    +3
    Νομίζω ότι στον επόμενο μεγάλο πόλεμο θα αγοράσουμε μαχητικά Boomerang Prophet από το Αφγανιστάν, που δημιουργήθηκαν με βάση δύο αρχαία Su-57 που κάποτε παραδόθηκαν στους Ταλιμπάν. Μέχρι τότε θα είναι ξεπερασμένα, αλλά η αφγανική βιομηχανία θα μπορεί να τα παράγει κατά χιλιάδες. Φυσικά, θα αναπτύξουμε το δικό μας τελευταίο Su-777, αλλά δεν θα μπορέσουμε καν να παράγουμε πρωτότυπο για δοκιμή.
    1. single-n
      single-n 25 Οκτωβρίου 2022 11:20
      0
      Για κάποιο λόγο, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ντρέπονται να εξοπλίσουν τους στρατιώτες τους με γερμανικά όπλα. Και τα F-35 τους αναπτύχθηκαν επίσης από τους Τούρκους. Μήπως αρκεί να παίζεις σε μια αλόγιστη απολυταρχία και να αναζητάς συμμάχους;
    2. Αλεξάντερ Φόμιτσεφ
      Αλεξάντερ Φόμιτσεφ 25 Οκτωβρίου 2022 12:20
      0
      Αγαπητέ φίλε, όταν υπάρχει πλημμύρα, για παράδειγμα, σε έναν "κήπο" ή σε ένα σκάφος, το φθινόπωρο, όταν η υγρασία είναι 96, και δεν υπάρχει διέξοδος από τέτοια υγρασία - υπάρχει μια οπτικοποίηση του παρελθόντος ή του μέλλοντος , αν κοιτάξετε προσεκτικά για μια στιγμή .. "Δεν υπάρχει τίποτα", αλλάζει την παρέκταση. Ολα έχουν την ώρα τους. Το όπλο έχει σκοπό. Ο πόλεμος έχει νόημα.
      Προσβάλετε τους ηγέτες των '80s, '90s. γελοίος. Η επιλογή τους ήταν μαζί μας, δεν έγινε πόλεμος, δεν υπήρξαν εκατομμύρια θύματα. β.Ν. Ο Γέλτσιν δεν επέτρεψε «δοκιμαστικές εκτοξεύσεις» από τη Νορβηγία, την Ιταλία το '95. Είναι αδύνατο να επινοηθεί ότι εκατομμύρια κοχύλια θα σωθούν κατά τη μεταβατική περίοδο. Καθώς και «χειμωνιάζει» σε καλοκαιρινή σκάμμα, πίνοντας συνεχώς νερό από μια λακκούβα..
    3. Καπάκι
      Καπάκι 26 Οκτωβρίου 2022 08:04
      0
      Αν σε κάποια φάση του πολέμου το μπούμερανγκ του αφρικανικού μασάζ θα είναι φθηνότερο και πιο αποτελεσματικό από το «στιλέτο» μας, γιατί να μην το χρησιμοποιήσουμε;)))
  28. Γκρίμιτ
    Γκρίμιτ 25 Οκτωβρίου 2022 09:39
    +6
    Η Ρωσική Ομοσπονδία δεν μπορεί να δημιουργήσει την παραγωγή του αρχαίου Point U;
    Τότε μπορείτε να παραδοθείτε αμέσως στο έλεος των νικητών.

    Τα χρήματα που δαπανώνται για την παραγωγή των δικών μας πυραύλων παραμένουν στη χώρα με τη μορφή μισθών και αγορών από τους κατασκευαστές μας. Στη συνέχεια, με τη μορφή φόρων, επιστρέφονται στον προϋπολογισμό και τους επιτρέπεται να αγοράσουν ξανά τους πυραύλους τους. Και ούτω καθεξής σε κύκλο.

    Τα χρήματα για την αγορά ιρανικών πυραύλων αυξάνουν μόνο την τρύπα στον προϋπολογισμό.
    Ο πόλεμος δεν θα τελειώσει σύντομα. Ούτε 50, ούτε 100, ούτε 300 βλήματα θα μας βοηθήσουν. Ανάγκη να σφραγιστούν χιλιάδες. Καθισμένοι στη βελόνα των ιρανικών προμηθειών, θα βρεθούμε χωρίς παντελόνι.
    Και χωρίς πυραύλους και χωρίς πληρωμές σε στρατιώτες και χωρίς συντάξεις.

    Και αυτή η αμήχανη στιγμή μπορεί εύκολα να συμβεί όταν οι λατρεμένοι Ιρανοί σύμμαχοί μας με μαεστρία μας ξεφορτωθούν κάνοντας μια συμφωνία με τους Yankees. Ξεχάσατε ότι το Ιράν έχει τουλάχιστον το δικό του πετρέλαιο που έχει εγκριθεί και πριν από την επανάστασή του ήταν ο μεγαλύτερος προμηθευτής στην Ευρώπη;
    1. λισιάρα
      λισιάρα 25 Οκτωβρίου 2022 10:36
      +3
      και που πάνε αυτά τα λεφτά;
      βάζουμε σε ένα βάζο 300 λαρδί.

      ακριβώς επειδή δεν μπορούν να μπουν στην οικονομία μας - δεν θα το χωνέψουμε, θα πνιγούμε
      και τώρα υπάρχουν περισσότερα από τα απαραίτητα έσοδα, επομένως το δολάριο και το ευρώ βυθίστηκαν έως και 50 ...

      γενικά θα άξιζε τον κόπο να διδάσκονται οικονομικοί γραμματισμοί στα σχολεία για να μην οδηγούνται μεταμφιεσμένοι σε τέτοια γεμίσματα ....
      1. Γκρίμιτ
        Γκρίμιτ 25 Οκτωβρίου 2022 12:13
        -2
        Δεν έχετε πού να βάλετε τα ρούβλια σας;
        Έχετε περισσότερο από αρκετό εισόδημα;
        Λοιπόν, μοιράζεσαι με τον Mishustin. Και τότε έχει μια τρύπα 1,5 τρισεκατομμυρίων φέτος και 2,4 τρισεκατομμυρίων την επόμενη.
        Στα σχολεία, ο οικονομικός αλφαβητισμός δεν θα έβλαπτε.
        Και τότε πολλοί ενήλικες, εκτός από ανόητα talk show, δεν βλέπουν τίποτα.
        1. DenVB
          DenVB 25 Οκτωβρίου 2022 12:30
          -2
          Παράθεση από Gromit
          Λοιπόν, μοιράζεσαι με τον Mishustin. Και τότε έχει μια τρύπα 1,5 τρισεκατομμυρίων φέτος και 2,4 τρισεκατομμυρίων την επόμενη.

          Στη χώρα μας, σύμφωνα με την πρόβλεψη της Κεντρικής Τράπεζας, μόνο φέτος θα αποσυρθούν από τη χώρα 246 δισ. δολάρια. Πείτε στον Mishustin: μπορείτε να εισαγάγετε φόρο για την απόσυρση κεφαλαίου. Ας πούμε το 50 τοις εκατό. Μόνο φέτος θα πάρουμε 120 δισεκατομμύρια δολάρια. Με τη συναλλαγματική ισοτιμία, ακόμη και 50 ρούβλια ανά δολάριο είναι 6 τρισεκατομμύρια ρούβλια.

          Παράθεση από Gromit
          Στα σχολεία, ο οικονομικός αλφαβητισμός δεν θα έβλαπτε.

          Ναι, μπορείτε να ξεκινήσετε από εδώ με νηπιαγωγεία.
          1. Γκρίμιτ
            Γκρίμιτ 25 Οκτωβρίου 2022 13:58
            +1
            Το αποσυρόμενο κεφάλαιο είναι η πώληση μετοχών σε ρωσικές εταιρείες από ξένους επενδυτές και το Surprise - οι ίδιοι οι πύραυλοι που δεν μπορούν να αγοραστούν άμεσα φθηνά, γι' αυτό και αποκτώνται με σκοτεινά σχέδια, με μίζες, δωροδοκίες, μέσω τρίτων χωρών και έκπτωση σε ακατέργαστα υλικά. Μπορείτε να εισαγάγετε φόρο 50 τοις εκατό και να λάβετε αμέσως το ίδιο 50 τοις εκατό στα κέρδη από την πώληση ρωσικών πόρων και από το έργο ρωσικών επιχειρήσεων εκτός της επικράτειας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
            Όταν κλαίνε για 300 δισεκατομμύρια παγωμένα δολάρια, ξεχνούν κατά κάποιο τρόπο περίπου 500 δισεκατομμύρια ξένα περιουσιακά στοιχεία που έχουν παγώσει στη Ρωσική Ομοσπονδία)
            1. DenVB
              DenVB 25 Οκτωβρίου 2022 14:02
              -3
              Παράθεση από Gromit
              Το αποσυρθέν κεφάλαιο είναι η πώληση μετοχών σε ρωσικές εταιρείες από ξένους επενδυτές και το Surprise - οι ίδιοι οι πύραυλοι που δεν μπορούν να αγοραστούν άμεσα φθηνά

              Α, πρόκειται για το "Surprise" με βλήματα - δεν το έχω ξανακούσει αυτό. Είσαι ο πρώτος. Άκουσα για δάνεια για αγορά πορτοκαλιών, αλλά δεν είναι. Το βραβείο Challenger of the Year είναι δικό σας.
    2. single-n
      single-n 25 Οκτωβρίου 2022 11:26
      +1
      Ναι. Το μόνο που χρειάζεται είναι η κατασκευή ενός εργοστασίου, η εκπαίδευση του προσωπικού και η διευθέτηση της προμήθειας πρώτων υλών. Λοιπόν, σκέψου ότι θα περάσουν 10 χρόνια. Και 300 πύραυλοι που θα πνίξουν το ενεργειακό σύστημα της Ουκρανίας θα βοηθήσουν πολύ καλά. Δείτε πόσα πράγματα έχουν κάνει τα ιπτάμενα μοτοποδήλατα :)
      Και να κάνω μια συμφωνία με τους αμέρ που θα τα ξαναρίξουν όπως με την τελευταία συμφωνία.. Λοιπόν, δεν ξέρω. ίσως φυσικά το Ιράν διοικείται από κρετίνους με μνήμη σαν χρυσόψαρο. Αλλά μέχρι στιγμής δεν το έχω προσέξει. Εδώ, ακόμα και οι μακροχρόνιοι σύμμαχοι των ΗΠΑ-Σαουδικής Αραβίας τους ξεφεύγουν και λες Ιράν.
      1. Γκρίμιτ
        Γκρίμιτ 25 Οκτωβρίου 2022 12:23
        -1
        Ο πόλεμος μεταξύ Ιράκ και Ιράν κράτησε 8 χρόνια. Άρα υπάρχει αρκετός χρόνος.
        Η κατασκευή ενός υπόστεγου και η εγκατάσταση της παραγωγής ενός εκτοξευτήρα πυραύλων 68 ετών είναι αδύνατο έργο τώρα;
        300 βλήματα - αυτό είναι περίπου πόσοι εκτοξεύτηκαν μόνο την περίοδο από τις 10 Οκτωβρίου έως τις μέρες μας.
        Μόνο 10 Οκτωβρίου εκατό.
        Για να πετύχετε, πρέπει να ενισχύσετε τα χτυπήματα.
        Και ακόμη και η εκτόξευση του Point κοστίζει περισσότερα από 300 χιλιάδες δολάρια.
        Σκεφτείτε λοιπόν τι είναι πιο κερδοφόρο - να φτιάξετε μόνοι σας πυραύλους ή να αγοράσετε από το Ιράν. Το οποίο, παρεμπιπτόντως, δεν θα αρνηθεί να πουλήσει πυραύλους και drones στους Ουκρανούς.
        1. single-n
          single-n 25 Οκτωβρίου 2022 15:32
          +1
          Πρώτον, γιατί αποφασίσατε ότι δεν θα πουλήσουν πυραύλους arr. 1968; Το άρθρο δείχνει μια ντουζίνα μοντέλα, συμπεριλαμβανομένης της κυκλοφορίας του 2018. Οπότε δεν χρειάζεται να τα συγκρίνεις με σκουντούρες.
          Το ερώτημα είναι πού μπορούμε να βρούμε πολλές εκατοντάδες πυραύλους σήμερα. Όχι σε ένα ή δύο ή πέντε χρόνια. Ποιος είναι ο κύκλος παραγωγής πυραύλων; πόσες εκατοντάδες/χιλιάδες ανθρωποώρες;
          Αρκετές εκατοντάδες πύραυλοι είναι τουλάχιστον αρκετές εκατοντάδες πύραυλοι αεράμυνας που θα δαπανηθούν από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας και θα επιτρέψουν στους πυραύλους μας να χτυπήσουν στόχους. Ή γυμναστείτε με την αεροπορία Εδώ μερικές χιλιάδες «μοτοποδήλατα» βάζουν στα αυτιά τους ολόκληρη την αεράμυνα της Ουκρανίας. Και δεν έκλεισαν καν με τις δυνατότητες των πυραύλων. Τουλάχιστον όσον αφορά το βάρος της κεφαλής.
          Λοιπόν, για αυτό είναι τα λεφτά, για να τα ξοδέψεις. Εάν αυτοί οι πύραυλοι μάς επιτρέψουν να καταστρέψουμε τον ενεργειακό εφοδιασμό της Ουκρανίας και να βοηθήσουν στη νίκη μας, τότε ας κοστίσουν τουλάχιστον lam, τουλάχιστον πέντε. Ένα ράπανο δεν μπορούμε να ξοδέψουμε ξεκάθαρα νόμισμα.
          Και με ποιο τρόμο θα πουλήσει το Ιράν τους πυραύλους του στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας; Δηλαδή, να συγχωνευθεί πρακτικά ο μοναδικός σύμμαχος εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών για χάρη πολλών δεκάδων εκατομμυρίων δολαρίων; Υπάρχουν τελείως ηλίθιοι; Γιατί η Κίνα δεν πουλά τα τανκς της στην Ουκρανία; Ή αεροπλάνα;
          1. Γκρίμιτ
            Γκρίμιτ 25 Οκτωβρίου 2022 16:32
            -1
            Η Τουρκία χτίζει ένα νέο κόμβο φυσικού αερίου μαζί μας, κάτι που δεν την εμποδίζει να πουλάει μπαϊρακτάρ και να κατασκευάζει πλοία για την Ουκρανία. Η Κίνα δεν πουλά τανκς στην Ουκρανία, αλλά δεν πουλάει όπλα ούτε σε εμάς (αυτό είναι το ερώτημα τι είδους «εταίροι» είναι στο Ιράν, όπως και αλλού).
            Έχετε παρατηρήσει ότι ο ανοιξιάτικος ενθουσιασμός για το «Η Κίνα θα μας βοηθήσει» έχει υποχωρήσει;
            Αυτό που χρειάζεσαι σήμερα είναι ένα κακό, δεν συμβαίνει έτσι.
            Το ότι έχουμε πολλά νομίσματα είναι ψέμα. Απλώς δεν μπορούμε να το ξοδέψουμε σε τίποτα χρήσιμο, οπότε φαίνεται πολύ. Και παρεμπιπτόντως, με αυτό το νόμισμα, υποστηρίζουμε έναν τεράστιο αριθμό μη εργαζομένων που κάθονται στον προϋπολογισμό, από τον πρόεδρο μέχρι τους συνταξιούχους. Και τώρα, εκατοντάδες χιλιάδες κινητά τηλέφωνα ξεκομμένα από τη δουλειά τους και χιλιάδες τραυματίες που μπορεί να μην μπορέσουν ποτέ να δουλέψουν προστίθενται σε αυτή τη μάζα.

            Φαίνεται σαν να ήλπιζαν ήδη σε Σύρους εθελοντές, την κινεζική εισβολή στην Ταϊβάν... Λοιπόν, τώρα ας βασιστούμε στους ιρανικούς πυραύλους, δεν με πειράζει.
            Μόνο που σκέφτηκα ότι πρέπει να κοιτάξει κανείς πραγματικά τα πράγματα, και όχι να ελπίζει σε ένα θαυματουργό θαύμα, και έτσι νομίζω. Και αν εμείς οι ίδιοι μπορούμε να παράγουμε μόνο απαρχαιωμένους πυραύλους, τότε αυτό είναι το επίπεδό μας και πρέπει να επικεντρωθούμε σε αυτό και να μην ονειρευόμαστε ένα wunderwaffe)
            1. single-n
              single-n 25 Οκτωβρίου 2022 16:49
              0
              Η Τουρκία είναι στην πραγματικότητα μέλος του ΝΑΤΟ. Δεν είναι λοιπόν μια δίκαιη σύγκριση.
              Είσαι σίγουρος για την Κίνα; Από πού παίρνουμε ένα σωρό εξαρτήματα που δεν παράγουμε μόνοι μας; Επιπλέον, η Κίνα αγοράζει τις πρώτες ύλες μας, γεγονός που μας επιτρέπει να πληρώνουμε για το CBO.
              Και για την αναζήτηση ενός θαύματος εδώ, συμφωνώ. Είναι ήδη γαμημένο. Δεν νομίζω ότι αυτές οι 2-3 εκατοντάδες ή πόσοι πύραυλοι μας πουλήσουν θα κερδίσουν τον πόλεμο. Αλλά γιατί να μην αγοράσετε ένα κανονικό όπλο. ειδικά αφού τα εργοστάσιά μας οργώνουν σε 3 βάρδιες πάντως. και η κατασκευή ενός νέου είναι θέμα αρκετών ετών. Άρα δεν θα είναι περιττά. Πήραν τα «μοτοποδήλατα» και φαινόταν σαν να έκαναν τέτοιο θρόισμα. Είναι απαραίτητο να δέσουμε με αυτή την «ιερή» απολυταρχία. και να αναζητούν ενεργά συμμάχους/προμηθευτές. Αν και δεν είναι όλα ξεκάθαρα με τον στρατό μας. Όπως ανέφεραν από εκεί οι συμμετέχοντες, οι δικοί μας είναι πολύ περιορισμένοι όσον αφορά τα αντεπιστροφή. όλοι λυπούνται τους ειρηνικούς. φαίνεται πως περιμένουν κάποια πρόκληση για να λύσουν τα χέρια τους. Όπως με τη γέφυρα. Ή μήπως πιστεύουν πραγματικά ότι το χτύπημα αντιποίνων σχεδιάστηκε σε μια-δυο μέρες και αυτό είναι εκδίκηση για τη γέφυρα; Πιθανότατα, όλοι προετοιμάστηκαν εκ των προτέρων απλώς περιμένουν έναν λόγο.
              1. Γκρίμιτ
                Γκρίμιτ 25 Οκτωβρίου 2022 18:54
                -1
                Όσο για την Κίνα, είμαι σίγουρος, γιατί. Από εκεί προέρχονται τα "οικιακά" μικροκυκλώματα στην αμυντική μου επιχείρηση. Μόνο που τώρα έχουν γίνει πολλές φορές πιο ακριβά και αηδιαστικά ποιοτικά.
                Και αν παλαιότερα οι «εγχώριες» ταϊβανέζικες σανίδες αντιστοιχούσαν στα χαρακτηριστικά τους, τώρα από την ηπειρωτική Κίνα έρχονται τα σκουπίδια που δεν παίρνει ο εγχώριος καταναλωτής τους.
                Η Ευρώπη κατανάλωσε το 55% του πετρελαίου μας και το 75% του φυσικού αερίου μας, ο επαναπροσανατολισμός των προμηθειών θα διαρκέσει έως και 10 χρόνια. Πες μου, εσύ προσωπικά έκανες μπάνιο στην πολυτέλεια με πλεονασματικό προϋπολογισμό πριν τον πόλεμο; Εγώ όχι.
                Τώρα φανταστείτε έναν ελλειμματικό προϋπολογισμό και έναν δεύτερο προϋπολογισμό που πηγαίνει στον πόλεμο.
                Θέλω να πω, φυσικά, θα κερδίσουμε, αλλά δεν θα είναι σύντομα και θα είναι πολύ δύσκολο.
                Αυτό το χάλι είναι τώρα αληθινό για χρόνια και δεκάδες χιλιάδες ζωές στρατιωτών. Και όσο πιο γρήγορα το αποδεχθεί αυτό, τόσο λιγότερες είναι οι πιθανότητες να υπάρξει αναταραχή στη χώρα. Όπως λένε, η πικρή αλήθεια είναι καλύτερη από τον Krasovsky και τον Solovyov.
                Και θα υπάρχουν κανονικά όπλα, αν δεν το κάνουμε, θα μας πουλήσουν. Μόνο που θα είναι στο ίδιο επίπεδο με τους Ουκρανούς, όχι καλύτερο. Και πολύ σύντομα οι απώλειες δεν θα είναι 5 προς 1, αλλά 1 προς 1.
                1. single-n
                  single-n 26 Οκτωβρίου 2022 09:08
                  0
                  Είναι λυπηρό αν παντού είναι σαν εσάς.
                  Το γεγονός ότι είναι καλύτερο να ζεις δεν θα είναι ξεκάθαρο. Το ερώτημα είναι πόσο χειρότερο. Εδώ συμφωνώ ότι όλοι αυτοί οι μήνες, όπως και τα χρόνια πριν, πέρασαν μέτρια. Η σκέψη εμπνεόταν πεισματικά ότι η ίδια η Ουκρανία θα καταρρεύσει, μετά οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας θα σκορπίζονταν, μετά η Δύση θα τις εγκατέλειπε, τώρα περιμένουμε παγετούς. Ποιο επόμενο θαύμα θα κάνουν τον χειμώνα, όταν καταστεί σαφές ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας είναι καλύτερα προετοιμασμένες για το χειμώνα από εμάς, δεν ξέρω.
                  Τι γίνεται με τα όπλα. Ο Θεός να μην μπορούν να αγοράσουν όπλα ΟΧΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ από αυτά των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Όλος ο κόσμος είναι στην υπηρεσία τους. Αλλά τι θα καταφέρουμε να πάρουμε είναι το ερώτημα. Ανεξάρτητα από το πόσο μετά από έξι μήνες δεν θα άρχιζαν να αγοράζουν όπλα από τους Ταλιμπάν.
                  Και ναι. Αυτόν τον πόλεμο, NWO, WHO, ή όπως αλλιώς θα τον αποκαλούν για χρόνια. Εκτός βέβαια κι αν κάνουν δυναμικά με ένα καρβέλι. Αλλά τότε το πρόβλημα της αγοράς όπλων θα εξαφανιστεί εντελώς.
  29. Max1995
    Max1995 25 Οκτωβρίου 2022 10:20
    +4
    Χα.

    Όταν υπήρχαν άρθρα για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας - ω, "όλα τα σκουπίδια είναι συγχωνευμένα μαζί τους, αυτό δεν θα αλλάξει τίποτα"
    Όταν για εμάς - "τι υπέροχοι παλιοί και απλοί πύραυλοι και UAV"
    Αυτό είναι ένα ζήτημα της ειλικρίνειας των δημοσίων σχέσεων και των ειδικών.

    Και καταρχήν, όλα είναι σωστά. Με ένα παλιό και απλό όπλο είναι καλύτερο παρά χωρίς αυτό καθόλου. Πρέπει να πάρουμε περισσότερα.
    1. Boris55
      Boris55 25 Οκτωβρίου 2022 10:32
      0
      Απόσπασμα: Max1995
      Πρέπει να πάρουμε περισσότερα.

      Πιστεύετε ότι θα μας το δώσουν δωρεάν; Ίσως είναι καλύτερα να χρησιμοποιήσουμε αυτά τα χρήματα για την αμυντική μας βιομηχανία; Και προς όφελος του στρατού και οι άνθρωποί μας χώρους εργασίας. Μέχρι στιγμής, έχουμε αρκετά δικά μας, αλλά πρέπει να σκεφτούμε την αύξηση της παραγωγής του στρατιωτικο-βιομηχανικού συγκροτήματος.
      1. single-n
        single-n 25 Οκτωβρίου 2022 11:18
        -1
        Λαμβάνοντας υπόψη ΠΩΣ οι δικοί μας διέθεσαν χρήματα, μου φαίνεται ότι είναι καλύτερο να αγοράζουμε πυραύλους στο Ιράν, τροφοδοτώντας ταυτόχρονα έναν σύμμαχο, παρά ένας άλλος ολιγάρχης να αγοράσει ένα γιοτ 10.000 τόνων και να μην κατασκευάσει τίποτα.
      2. DenVB
        DenVB 25 Οκτωβρίου 2022 11:30
        -1
        Απόσπασμα: Boris55
        Ίσως είναι καλύτερα να χρησιμοποιήσουμε αυτά τα χρήματα για την αμυντική μας βιομηχανία;

        Όχι, αυτά δεν είναι καλύτερα. Είναι καλύτερα να ξοδέψουμε κάποια χρήματα για την αμυντική βιομηχανία και τα υπόλοιπα να τα χρησιμοποιήσουμε για την αγορά όπλων που χρειαζόμαστε αυτή τη στιγμή, αλλά δεν μπορούμε να τα παράγουμε.
      3. Tit_2
        Tit_2 25 Οκτωβρίου 2022 11:48
        0
        Έτσι δαπανήθηκαν αξιοπρεπή χρήματα για την αμυντική βιομηχανία, αλλά κατά κάποιο τρόπο η αποτελεσματικότητα δεν ήταν πολύ καλή.
        1. Γκρίμιτ
          Γκρίμιτ 25 Οκτωβρίου 2022 14:30
          -2
          Λοιπόν, αν σκέφτεσαι έτσι, τότε δεν έχει καθόλου νόημα)
          Πιστεύετε πραγματικά ότι σε λασπώδη διεθνή σχέδια μέσω τρίτων θα κλέψουν λιγότερα χρήματα από τη δική τους αμυντική βιομηχανία)
          Κοιτάξτε πώς έχει καταστραφεί ο Prigozhin, που όπλισε το PMC με δικά του έξοδα και έφτιαξε τη γραμμή Wagner με δικά του έξοδα, ας πούμε ότι έχει ένα αστέρι 4 ηρώων.
          Αλλά σχετικά με το γεγονός ότι ήταν η εταιρεία του "Concord" που ασχολήθηκε με την υλοποίηση των συμβάσεων για το Υπουργείο Άμυνας, σιωπά)
          Πού είναι το 1,5 εκατομμύριο Ράτνικ; - και βλέπετε τσιμεντένιες αυλακώσεις και χαρακώματα στην περιοχή Belgorod, εν μέρει εκεί)
          Έτσι θα γίνει και με τους πυραύλους. Καλύτερα να τους αφήνουμε να κλέβουν στο σπίτι, παρόλο που οι απλοί άνθρωποι θα έχουν δουλειές και μισθούς.
          1. Tit_2
            Tit_2 25 Οκτωβρίου 2022 16:17
            0
            Υποστηρίζω ολόψυχα ότι τα χρήματα παραμένουν στη Ρωσία, αλλά ότι δεν τα παίρνουν οι πότες και ότι υπάρχει ευθύνη. Τώρα η ώρα είναι εναντίον μας και τα παιδιά μας είναι εκεί, αν τουλάχιστον ένας ιρανικός πύραυλος χτυπήσει τον εχθρό, είναι ήδη καλό. Πόσος χρόνος χρειάζεται για να ξεκινήσει η παραγωγή αναλόγων αυτού που υπάρχει στο Ιράν;
            1. Γκρίμιτ
              Γκρίμιτ 25 Οκτωβρίου 2022 19:10
              -1
              «για να μην φτάσουν στα πριονάκια και να υπάρχει ευθύνη»
              Για άλλη μια φορά, η διαφορά εκεί που κλέβουν είναι θεμελιώδης. Σε περίπτωση κλοπής (μέτρια) στην εγγενή αμυντική βιομηχανία, θα υπάρχουν προϊόντα (μέτριας ποιότητας) και εργασία και μισθοί (χαμηλοί).
              Σε περίπτωση κλοπής εκτός χώρας μπορεί να προκύψει μια κατάσταση που δεν θα υπάρχουν χρήματα, ούτε ρουκέτες (τελικά καμία), ούτε δουλειά, ούτε μισθός (καμία), ούτε σύνταξη (τελικά καμία).
              Τα παιδιά μας είναι εκεί, ναι. Και δεν υπάρχουν αρκετά αλεξίσφαιρα γιλέκα, ρούχα και κιτ πρώτων βοηθειών. Λοιπόν, πιθανότατα ακούσατε κάθε λογής σκάνδαλα εκεί, σχέδια διαφθοράς... Αυτά για τα οποία είπαν ψέματα ξένοι πράκτορες και εχθροί του λαού; Λοιπόν, αυτό σημαίνει ότι δεν έλεγαν ψέματα όλη την ώρα.
              Τώρα είναι πολύ αργά για να το σκεφτούμε, συνεχίζουμε.
  30. _Ugene_
    _Ugene_ 25 Οκτωβρίου 2022 10:27
    0
    Χρειάζεται η Ρωσία ιρανικούς τακτικούς πυραύλους;
    χρειαζόμαστε περισσότερα, ακόμα και Ιρανικά, ακόμα και Κινέζικα, δεν έχει σημασία τώρα
  31. Ivanov_Savely
    Ivanov_Savely 25 Οκτωβρίου 2022 11:00
    0
    Η Ρωσία πρέπει να αυξήσει απότομα τη δική της στρατιωτική παραγωγή, και ενώ αυτό γίνεται, είναι δυνατή η αγορά όπλων σε μεγάλες ποσότητες από όλες τις χώρες όπου είναι δυνατόν, είναι δυνατόν να εγκαταλείψει τις κυρώσεις κατά της ΛΔΚ και να αγοράσει από αυτές, παρέχοντάς της πόρους για την παραγωγή, και άλλοι 50000 κάτοικοι της ΛΔΚ να αποκαταστήσουν το Ντονμπάς με τους όρους πληρώνουν μισθούς, τουλάχιστον τα μισά από αυτά που αμείβονται οι μουσικοί μας, το ίδιο καλό.
  32. speed4fun
    speed4fun 25 Οκτωβρίου 2022 11:06
    +2
    Αυτό το άρθρο φαίνεται να είναι στο πνεύμα μιας περιφρονητικής στάσης απέναντι στο Ιράν. Το Ιράν βοηθά τη Ρωσία (με χρήματα ή τεχνολογία), αλλά δεν παίζει το διπλό παιχνίδι της Ρωσίας στη Συρία, όπου η Ρωσία προτιμά να υπερασπίζεται το φασιστικό καθεστώς του Ισραήλ (Ναζισμός = Σιωνισμός) παρά να αντιστέκεται στις ισραηλινές επιθέσεις στις θέσεις του Ιράν. Αυτό μου φαίνεται άδικο... και νομίζω ότι οι ιρανικοί πύραυλοι έχουν δείξει κάποια αποτελεσματικότητα στην επίθεση σε αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις και drones (global hawk)
  33. single-n
    single-n 25 Οκτωβρίου 2022 11:15
    +1
    Αν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας δεν ντρέπονται να πολεμήσουν με ό,τι μπορούν. Γιατί δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τα όπλα άλλων χωρών. Ναι, τουλάχιστον ας εισάγουν μάγους βουντού από την Αϊτή. Το κύριο πράγμα είναι η αποτελεσματικότητα. Και αυτές οι επιδείξεις που μπορούμε να τις αφήσουμε όλοι για τους χαζούς από την ομιλούσα τηλεόραση.
  34. πάρα πολύ-γιατρός
    πάρα πολύ-γιατρός 25 Οκτωβρίου 2022 11:28
    +2
    Θυμάστε, πριν από τον ρωσο-ιαπωνικό πόλεμο, δεν αγοράζαμε δύο ιταλικά καταδρομικά; Η επιστροφή φάνηκε μικρή στον Μεγάλο Δούκα και η Ιαπωνία αγόρασε τα καταδρομικά.
    .
    Ίσως ακόμη και σήμερα η επαναφορά είναι μικρή για κάποιον;
    .
    Η γνώμη μου είναι να αγοράσω όλα όσα θα βοηθήσουν να τελειώσει ο πόλεμος πιο γρήγορα. Λευκορωσικά drones και ιρανικοί πύραυλοι επίσης. Μη γλιτώνετε χρήματα, έτσι κι αλλιώς δεν θα τα πάρουμε, η Ναμπιουλίνα χάνει για άλλη μια φορά ό,τι σώζεται.
  35. tolancop
    tolancop 25 Οκτωβρίου 2022 11:37
    0
    Μπράβο Ιρανοί, χωρίς λόγια. Αλλά ο συγγραφέας ... όχι πραγματικά. Είναι αμφίβολο ότι βαλλιστικοί πύραυλοι θα αγοραστούν από το Ιράν. Ένας βαλλιστικός πύραυλος είναι κάτι τέτοιο ... πρέπει να μπορεί να πυροβολεί, δηλ. απαιτείται η ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ του προσωπικού, και αυτός είναι χρόνος και προσωπικό. Και τώρα η Ρωσία δεν έχει ούτε το ένα ούτε το άλλο (η προσέλκυση Ιρανών ειδικών είναι άλλο θέμα). Επιπλέον, κατά κάποιο τρόπο ξεχνιέται ότι ένας εκτοξευτής μεταφοράς (TPU) με πύραυλο είναι η μισή μάχη. Η εκκίνηση παρέχεται από ένα σωρό άλλο εξοπλισμό, ο οποίος πρέπει επίσης να χρησιμοποιηθεί με σύνεση.
    Η χρήση ιρανικών σκουπιδιών που αγοράζονται «φτηνά» είναι επίσης αμφίβολη ιδέα. Η διάρκεια ζωής των πυραύλων δεν ρυθμίζεται από την οροφή... Τα σκουπίδια σκοποβολής μπορεί να αποδειχθούν πιο ακριβά για τον εαυτό σας.

    Λοιπόν, ο συγγραφέας δεν αλλάζει τον εαυτό του, γράφοντας κάτι που δεν ξέρω καν πώς να το χαρακτηρίσω:
    "Ναι, οι κινητήρες στερεού καυσίμου δεν ήταν πολύ κατάλληλοι για βαλλιστικούς πυραύλους, ωστόσο, οι Ιρανοί, έχοντας υποφέρει από το LRE, άρπαξαν την ιδέα ενός ελαφρού πυραύλου και έβαλαν γρήγορα σε μάχη..."
    Ω ΠΩΣ!!! «Trident», «Minuteman», «Topol» ... σε κηροζίνη; Και δεν αξίζει να επαινούμε τους Ιρανούς για το OTR με κινητήρες πυραύλων. Τα συστήματα πυραύλων με πυραυλοκινητήρες είναι πολύ πιο ογκώδη από τα στερεά προωθητικά και έχουν πολύ μεγαλύτερο χρόνο προετοιμασίας για την εκτόξευση (ενώ προετοιμάζεστε, θα φτάσει ήδη). Το σοβιετικό «Elbrus» έφυγε από τη σκηνή ακριβώς για αυτούς τους λόγους. Αν και έγιναν εργασίες (και, από όσο καταλαβαίνω, επιτυχείς) για τη βελτίωση της ακρίβειας και της εμβέλειας, αλλά δυστυχώς, η εποχή του Elbrus έχει φύγει.
    1. Σάντα Φε
      Σάντα Φε 26 Οκτωβρίου 2022 05:55
      0
      πρέπει να μπορεί να σουτάρει, δηλ. απαιτείται η ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ προσωπικού, και αυτή τη φορά και το προσωπικό

      Τι εμποδίζει την αγορά ιρανικών πληρωμάτων και εκπαιδευτών μαζί με πυραύλους. Όσο τους πληρώνουμε, θα πυροβολούν χωρίς να κάνουν ερωτήσεις.
  36. tolancop
    tolancop 25 Οκτωβρίου 2022 11:52
    0
    Απόσπασμα: U-58
    Κάποτε, αυτό το σύμπλεγμα, (9K72) κόπηκε σε παλιοσίδερα

    Μην γράφετε βλακείες. Το "Elbrus" αποσύρθηκε από την υπηρεσία λόγω απελπιστικής απαξίωσης. Ο Έλμπρους δεν χόρευε πια εναντίον ενός σοβαρού αντιπάλου. Εναντίον των «κομματικών» με κάποιο τρόπο μου ήρθε ακόμα χρήσιμο, έπεσα πάνω σε υλικό για τη βολή των υπολειμμάτων πυραύλων στην Τσετσενία. Και η απαξίωση του «Έλμπρους» φάνηκε ακόμη και επί ΕΣΣΔ. Από όσο θυμάμαι, ο τελευταίος πύραυλος 8K14 κατασκευάστηκε από το εργοστάσιο του Votkinsk το 1986.
    1. U-58
      U-58 25 Οκτωβρίου 2022 18:54
      0
      Και τι ακριβώς είναι η ανοησία;
      Ετσι ήταν. Το συγκρότημα είναι ξεπερασμένο, παροπλίστηκε και απορρίφθηκε. Είναι ότι η βενζίνη έμεινε και "τα πάντα μας" ο γερανός 9T31M.
      Αλήθεια με τι διαφωνείς;
      1. tolancop
        tolancop 25 Οκτωβρίου 2022 23:03
        0
        Η φράση «κόψτε σε παλιοσίδερα» ακούγεται σαν αρνητική χροιά... κάτι σαν «σερβίρετε και σερβίρετε, αλλά κόπηκε». Και αμφιβάλλω ότι κόπηκε. Το σασί θα μπορούσε κάλλιστα να είχε μετατραπεί σε κάτι χρήσιμο στην εθνική οικονομία. Είδα πυροσβεστικά οχήματα αεροδρομίου με βάση το MA3-543. Οι βενζίνες είναι και υγρά αγαθά, εξάλλου από όσο θυμάμαι ο κινητήρας ήταν ντίζελ. Ένας AutoCrane θα χωρέσει σε κάθε νοικοκυριό .... Ναι, υπήρχαν πολλά πράγματα που ήταν κατάλληλα, τα ίδια οχήματα kung-body αφαιρέθηκαν και αυτό είναι.
        Και στρατιωτικά οχήματα μάχης εκείνη την εποχή αγοράστηκαν πρόθυμα στην εθνική οικονομία.
  37. ακετοφαινόνη
    ακετοφαινόνη 25 Οκτωβρίου 2022 12:13
    -1
    Είναι απλό: είναι διαθέσιμα.
    Αντί να οδηγείτε το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο για σχεδόν τίποτα, τότε προσπαθείτε να χρησιμοποιήσετε το καμένο νόμισμα, είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσετε ανταλλαγή. Το μόνο είναι ότι είναι πιο δύσκολο να κλέψεις με ανταλλαγές... Αλλά, είμαι σίγουρος, οι κλέφτες μας θα γυρίσουν και εδώ.
  38. ακριβής
    ακριβής 25 Οκτωβρίου 2022 13:19
    0
    Η ανάγκη αγοράς τέτοιων πυραύλων στο Ιράν είναι ένα πραγματικό χαστούκι στο ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα. Και το πιο σημαντικό, η σπατάλη πόρων δεν είναι η ανάπτυξη των δικών του, αλλά η ανάπτυξη κάποιου άλλου.
    Για πολλά χρόνια μας έλεγαν ότι όλα είναι εντάξει με τα όπλα στη Ρωσία. Και τώρα αγοράζουμε όπλα στο Ιράν Και οι γονείς μαζεύουν δέματα για τους γιους τους που έχουν πάει στο μέτωπο με κινεζικούς ραδιοφωνικούς σταθμούς και αλεξίσφαιρα γιλέκα που αγοράστηκαν με δικά τους χρήματα.
    Χρειάζεται η Ρωσία ιρανικούς πυραύλους; Κατά τη γνώμη μου, όχι, είναι απαραίτητο να κυκλοφορήσουμε το δικό μας και, το πιο σημαντικό, να διασφαλίσουμε τον προσδιορισμό του στόχου για εκείνα τα συστήματα που έχουμε ήδη. Για παράδειγμα, γιατί τα περίφημα Iskander δεν καταστρέφουν εχθρικά αρχηγεία και συγκεντρώσεις στρατευμάτων; Γιατί, τελικά, τα αμερικανικά hummer πυροβολούν ελεύθερα;
    Όλα αυτά είναι στόχοι για τους Iskander μας, τους πύραυλους που εκτοξεύονται από τον αέρα.
    1. Σεργκέι Βενεντίκτοφ
      Σεργκέι Βενεντίκτοφ 25 Οκτωβρίου 2022 15:36
      +1
      μαζεύουν δέματα για τους γιους τους που πήγαν στο μέτωπο με κινεζικούς ραδιοφωνικούς σταθμούς


      Ενθουσιασμός - το καλύτερο στον κόσμο Ρωσικός στρατιωτικός ραδιοφωνικός σταθμός την ώρα της δημιουργίας (απλώς δεν ξέρουν πώς να το χρησιμοποιήσουν)

      Χρειάζεται η Ρωσία ιρανικούς πυραύλους; κατά τη γνώμη μου όχι, πρέπει να απελευθερώσεις το δικό σου


      Απαιτούνται, μέχρι να μάθουμε πώς να παράγουμε το δικό μας στις σωστές ποσότητες. Πήραν τα Sherman, αν και είχαν τα δικά τους KV και T-34. Για 30 χρόνια μεταρρυθμίσεων της αγοράς, το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας συγκρότημα έχει χάσει τη δυνατότητα μαζικής παραγωγής στρατιωτικών προϊόντων. Αυτό δεν είναι λάθος των αρχών, έτσι αποφάσισαν οι άνθρωποι των οποίων ο μέσος μισθός το 2000 ήταν 40 $ και η ελάχιστη σύνταξη ήταν $10. Τα παιδιά των υποβρυχίων έπεσαν σε λιποθυμίες, αν κάποιος το ξέχασε. Νοβοσιμπίρσκ, όχι μια φτωχή πόλη τώρα, αλλά τότε:

      Χθες, το Τμήμα Δημόσιας Εκπαίδευσης της Πόλης του Νοβοσιμπίρσκ, μέσω των τοπικών ΜΜΕ, απηύθυνε έκκληση στο κοινό με έκκληση δωρίζουν χρήματα σε πεινασμένους φοιτητές. Σύμφωνα με τους γιατρούς της πόλης, σε πολλά σχολεία, τα παιδιά από υποσιτισμό πέφτουν σε λιποθυμία. Οι προσπάθειες του δημοτικού συμβουλίου να διαθέσει τουλάχιστον 10 ρούβλια ημερησίως σε κάθε μαθητή για πρωινό δεν έχουν ακόμη πετύχει λόγω της "καταστροφικής κατάστασης του προϋπολογισμού της πόλης" https://www.kommersant.ru/doc/27570.


      Γιατί, τελικά, τα αμερικανικά hummer πυροβολούν ελεύθερα;


      Γιατί στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι στρατηγοί μπορούσαν εύκολα να οδηγήσουν έναν ολόκληρο στρατό στην επίθεση, και οι ίδιοι να βρίσκονται στην πρώτη γραμμή στην πρώτη γραμμή της επίθεσης. Από εδώ είχαν κατανόηση των προβλημάτων των στρατών που τους είχαν εμπιστευθεί. Όσοι δεν μπορούσαν να λύσουν το πρόβλημα (με τη βιομηχανία) χάθηκαν γρήγορα και άφησαν χώρο για έναν νεότερο και πιο έξυπνο διοικητή.

      Για παράδειγμα: τα σύγχρονα ATGM συνεχίζουν να καίνε τα άρματα μάχης μας ΑΠΟΥΣΙΑ ΤΩΝ ΤΑΝΚ ΜΑΣ / οχήματα μάχης πεζικού / τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού KAZ (το KAZ ήταν ακόμη και στην ΕΣΣΔ - Drozd-1, και στη Ρωσική Ομοσπονδία ανέπτυξαν 3 ακόμη τύπους KAZ Drozd -2, Arena-1/2, αλλά ΔΕΝ έγιναν δεκτοί σε υπηρεσία).

      Πρόβλημα με τους Υμάρους; Δεν ξέρουμε πώς να τους καταστρέψουμε κατά τη διάρκεια των πυροβολισμών τους;



      Έχουμε όμως συστήματα αεράμυνας S-300V και S-400 (με πυραύλους 40H6E), που ανιχνεύουν άμεσα ΟΜΑΔΙΚΕΣ ΕΚΤΟΞΕΙΣ ΠΥΡΑΥΛΩΝ MLRS εχθρό, αλλά για κάποιο λόγο ο στρατός μας (ηλίθιοι στρατηγοί) δεν απαιτεί βιομηχανία ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ πυραύλους των συμπλεγμάτων S-300V και S-400 με βεληνεκές πτήσης έως 300/400 χλμ (!!!) ώστε να μπορούν να ΤΙΜΩΡΗΣΟΥΝ άμεσα το εχθρικό MLRS μόλις τα ραντάρ μας εντοπίσουν ομαδικές εκτοξεύσεις εχθρικών πυραύλων. Απαραίτητη τροποποιήστε την κεφαλή υποδοχής και λύσε το πρόβλημα με τους Υμάρους. Οι αντιαεροπορικοί μας πύραυλοι πετούν με μέση ταχύτητα 1.2 km ανά δευτερόλεπτο, και δεν χρησιμοποιούμε αυτό το πλεονέκτημα (ΣΤΙΓΜΙΑΙΑ ΕΚΔΙΚΗΣΗ σε ακτίνα 300/400 χλμ.) ... λόγω της μη μετατοπίσεως της κορυφής του στρατηγού, που πείσμωσε πνευματικά πριν από 30 χρόνια όταν τελείωσε τις στρατιωτικές σχολές και τώρα είναι τροχοπέδη για την πρόοδο και τη Νίκη μας.
      1. Μιχαήλ Μάσλοφ
        Μιχαήλ Μάσλοφ 25 Οκτωβρίου 2022 17:27
        0
        Θα εκπλαγείτε και με τον Μπουκ και τον Θορ και τον Παντσίρ, ανιχνεύουν και καθορίζουν τις συντεταγμένες του Χίμρας.Το θέμα είναι σε ποιον να μεταφέρουν αυτές τις συντεταγμένες;Μην γράφετε βλακείες.
        1. Σεργκέι Βενεντίκτοφ
          Σεργκέι Βενεντίκτοφ 27 Οκτωβρίου 2022 09:47
          -1
          Το ερώτημα είναι σε ποιον να μεταβιβαστούν αυτές οι συντεταγμένες;


          και τι πιστεύεις;

          μέχρι να έχετε μια ιδέα για αυτό:

          Μην γράφετε βλακείες


          αν δεν συμφωνείτε, τότε φτύστε το όχιαναγνώστη και ξαναδιάβασε

          Αλλά έχουμε συστήματα αεράμυνας S-300V και S-400…


          γιατί πρόσθεσες "Buk" και "Thor" και "Shell" σε s-300/400;

          Είναι αυτή η γυναικεία λογική;
    2. Σάντα Φε
      Σάντα Φε 26 Οκτωβρίου 2022 06:01
      0
      Για πολλά χρόνια μας έλεγαν ότι όλα είναι εντάξει με τα όπλα στη Ρωσία

      Για να καταλάβετε ότι αυτό δεν είναι έτσι - ήταν αρκετό να έχετε μια σταγόνα κοινής λογικής
      Χρειάζεται η Ρωσία ιρανικούς πυραύλους;

      Η Ρωσία και οι Ρώσοι δεν τα χρειάζονται καθόλου όλα αυτά

      Μόνο εκείνοι που εξαπέλυσαν τον πόλεμο, είναι αυτοί που καταλαβαίνουν κάθε σωτήριο άχυρο (στην προκειμένη περίπτωση, την αγορά όπλων στο Ιράν), που θα τους επιτρέψει να εξαπλωθούν για άλλους δύο μήνες. Τότε ίσως η Κιμ μπορεί να βοηθήσει με κάτι
  39. malyvalv
    malyvalv 25 Οκτωβρίου 2022 13:40
    +1
    Περίεργη ερώτηση. Επί του παρόντος απαιτείται. Ειδικά αν είναι φθηνό και άφθονο.
    Σε καιρό ειρήνης, μπορείτε να περιπλανηθείτε και να βρείτε λάθη με τα χαρακτηριστικά απόδοσης και το επίπεδο νεωτερικότητας. Και τώρα το τανκ T-62.
    1. Σεργκέι Βενεντίκτοφ
      Σεργκέι Βενεντίκτοφ 25 Οκτωβρίου 2022 14:55
      0
      Και τώρα το τανκ T-62.


      Το κατευθυνόμενο βλήμα 9M117 έχει διείσδυση θωράκισης πέρα ​​από το DZ των 750 mm. Με έναν τέτοιο πύραυλο, μπορείς να χτυπήσεις κεφαλές με όλα τα τανκς του ΝΑΤΟ (από απόσταση 5 χλμ.)

      Επιπλέον, χάρη στο UAV τύπου Mavik, διδάχτηκαν τελικά τανκς ακριβώς χτύπημα από κλειστές θέσεις σε απόσταση έως και 12 χλμ., γεγονός που εξισώνει όλα τα μεσαία άρματα μάχης με τα τελευταία MBT του NATO.


      1. Μιχαήλ Μάσλοφ
        Μιχαήλ Μάσλοφ 25 Οκτωβρίου 2022 17:28
        0
        Ναι, ναι, είναι όμορφο στο δίαθλο των δεξαμενών, αλλά στην πραγματικότητα;
  40. Gum_manoid
    Gum_manoid 25 Οκτωβρίου 2022 14:29
    0
    Θαυμάσια νέα.
    Λένε: δεν υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά και κανείς δεν θα αποκαλύψει τις συμφωνίες προμήθειας. Μέσω τρίτων χωρών, όλοι αυτοί οι πύραυλοι, φυσικά, θα πετάξουν προς το προγεφύρωμα των ΗΠΑ (Κράινα).
    Ειδικά όταν τίθεται το ζήτημα της καταστροφής ευρείας υποδομής, σιδηροδρομικών μεταφορών, υλικοτεχνικής υποστήριξης και συσσώρευσης εχθρικού ανθρώπινου δυναμικού.
  41. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 25 Οκτωβρίου 2022 14:38
    0
    Νομίζω ότι η Ρωσική Ομοσπονδία πρέπει επίσης να αναλύσει τους κύριους στόχους για το BR, την προστασία και το βεληνεκές τους ...... και να φτιάξει το Iskander BR για το OTRK χωρίς περίπλοκες και ακριβές διακοσμήσεις με τη μορφή "οιονεί βαλλιστικών τροχιών" και GOS με βάση αδρανειακά συστήματα και Glonas.
    Χρειαζόμαστε έναν πύραυλο ακριβείας μαζικής παραγωγής και σχετικά όχι ακριβό ...... και το θέμα είναι το βεληνεκές που μπορούμε να κάνουμε νόμιμα .... Αν και έχουμε αρκετά από τα επιτρεπόμενα 500 χλμ. κατ 'αρχήν.
    1. Σεργκέι Βενεντίκτοφ
      Σεργκέι Βενεντίκτοφ 25 Οκτωβρίου 2022 16:16
      +1
      Χρειαζόμαστε έναν τεράστιο πύραυλο ακριβείας και σχετικά φθηνό ...... και το ερώτημα είναι το βεληνεκές που μπορούμε νόμιμα να κάνουμε ...


      Η ασύμμετρη απάντηση είναι:

      Το 50% της δυναμικότητας των αυτοκινητοβιομηχανιών μας, οι οποίες είναι ήδη υποφορτισμένες λόγω έλλειψης πλήρων σετ επικεντρωθεί εκ νέου στην παραγωγή «βλημάτων» κρουζ με κινητήρες εσωτερικής καύσης (όπως το Ιράν)




      Δεν χρειάζεται να επινοήσεις τίποτα αντιγραφή/τοπικοποίηση υπάρχουσες λύσεις και να τις βελτιώσετε καθώς κυκλοφορούν. Το πιο σημαντικό Μην φοβάστε να αγοράσετε φθηνά ηλεκτρονικά για αυτά τα μοτοποδήλατα στην Κίνα, όπως κάνει το Ιράν


      Arash-2, εμβέλεια έως 2000 km, Κεφαλή: 260 kg



      Είναι πρακτικά αδύνατο να μετατραπούν εργοστάσια αυτοκινήτων σε εργοστάσια πυραύλων, αλλά είναι αρκετά εύκολο να μετατραπούν σε αυτά που παράγουν φτερωτά «μοτοποδήλατα».

      Η AVTOVAZ παράγει 400 οχήματα ετησίως, αν υποθέσουμε ότι όσον αφορά την ένταση εργασίας / κόστος του Geranium-000/1 ως 2 Lada Grants, τότε θα μπορούσαμε να έχει σχεδόν 600 φτερωτά μοτοποδήλατα ετησίως Ή θα μπορούσε να περάσει μια μέρα 1800 Γεράνι 1/2

      Εάν κάποιος δεν γνωρίζει, ο κινητήρας για το Gerani-2 (Shahed-136) είναι πανομοιότυπος με τον κινητήρα του UAV Forpost και είναι εντοπισμένος στη Ρωσική Ομοσπονδία για το Forpost-R
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 25 Οκτωβρίου 2022 17:16
        +1
        Αυτό δεν είναι καν το επίπεδο ενός εργοστασίου αυτοκινήτων ......... Αντιγράψτε τον κινητήρα εσωτερικής καύσης και μεταφέρετέ τον σε τρίτους κατασκευαστές σύμφωνα με ένα ενιαίο σχήμα. GOS και ICE - εργοστάσιο, υπεργολάβοι σύνθετα και σχέδια ...... Και ας μουχλιάσουν
  42. οσετία90
    οσετία90 25 Οκτωβρίου 2022 15:42
    0
    Από τις 14 ήταν ξεκάθαρο που πήγαιναν όλα, αλλά ο στρατιωτικός μας προϋπολογισμός δεν αυξήθηκε!
    1. Σάντα Φε
      Σάντα Φε 26 Οκτωβρίου 2022 06:05
      +2
      αλλά ο στρατιωτικός μας προϋπολογισμός δεν αυξήθηκε!

      Δεύτερος μεγαλύτερος στον κόσμο σε % του ΑΕΠ

      Μόνο το Ισραήλ έχει περισσότερα, ωχ. συγκεκριμένη χώρα
  43. Plumbarius
    Plumbarius 25 Οκτωβρίου 2022 16:07
    +1
    Και τι εμποδίζει την επανέναρξη της παραγωγής του Tochka-U; Αποδεικνύεται φθηνότερο ακόμη και από την αγορά ... αν και, αν κάποιος από τους αξιωματούχους ενδιαφέρεται, καλά, κανείς δεν ακύρωσε τις μίζες ...
    1. Σάντα Φε
      Σάντα Φε 26 Οκτωβρίου 2022 06:09
      +1
      Και τι εμποδίζει την επανέναρξη της παραγωγής του Tochka-U;

      Γιατί ο παππούς χρειάζεται πολύ ρουκέτες αυτή τη στιγμή

      Δεν χρειάζεται να σκεφτεί την ανάπτυξη του ρωσικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος. Εάν χάσει τον θρόνο ως αποτέλεσμα μιας στρατιωτικής ήττας, όλα τα άλλα για αυτόν, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, δεν θα έχουν σημασία
      1. Plumbarius
        Plumbarius 27 Οκτωβρίου 2022 13:13
        0
        Λοιπόν, νομίζω ότι το Ιράν επίσης δεν έχει ένα «βουνό» τακτικών πυραύλων, να αγοράσει κάποιο μέρος και μετά να συνεχίσει την παραγωγή. Γιατί θα στοχεύατε στο "Iskander" στις ίδιες χωρητικότητες και θα επαναφέρατε το "σημείο", θα υπήρχε μια λύση, αλλά διαφορετικά - μια ανατροπή είναι μια μαγική λέξη ...
  44. καταιγίδα
    καταιγίδα 25 Οκτωβρίου 2022 16:59
    +1
    Φυσικά, σοβαρά, τα ιρανικά αντίγραφα παλαιών σοβιετικών πυραύλων δεν είναι ακριβώς αυτό που χρειαζόμαστε σήμερα. Η ακρίβειά τους είναι ασύγκριτη με τους ρωσικούς πυραύλους, αλλά ο παρατεταμένος πόλεμος μας αναγκάζει να αναζητήσουμε λύσεις.


    Εάν η παραγωγή επιχειρησιακών-τακτικών πυραύλων και πυραύλων κρουζ στη Ρωσία είναι σχεδόν αποσπασματική, τότε η παραγωγή αντιαεροπορικών πυραύλων έχει τεθεί στον μεταφορέα.
    Ως εκ τούτου, ως εναλλακτικές επιλογές, οι ιρανικοί πύραυλοι θα ήθελαν να δουν εγχώριες εξελίξεις απλών και φθηνών, και κυρίως μαζικών επιχειρησιακών-τακτικών πυραύλων βασισμένων σε αντιαεροπορικούς πυραύλους για τους S-300/350/400 και να χρησιμοποιούν τους ίδιους εκτοξευτές του Το συγκρότημα S-300 στάλθηκε σε βάσεις αποθήκευσης μετά τον επανεξοπλισμό των συνταγμάτων αντιαεροπορικών πυραύλων στο S-400.
    Νέα εργοστάσια έχουν κατασκευαστεί στο Kirov και στο Nizhny, ενώ ακόμη και οι παλιές τοποθεσίες Almaz-Antey διαθέτουν χώρο και εξοπλισμό για μαζική παραγωγή επιχειρησιακών-τακτικών πυραύλων με βεληνεκές 300-500 km που δεν παραβιάζουν τις απαιτήσεις της Συνθήκης INF.
    1. Μιχαήλ Μάσλοφ
      Μιχαήλ Μάσλοφ 25 Οκτωβρίου 2022 17:32
      0
      Μάλλον δεν ξέρετε. Οι S-300, 400 χρησιμοποιούν εδώ και καιρό πυραύλους εναντίον χερσαίων στόχων. Μόνο το απόθεμα και αυτοί είναι ήδη πρόβλημα.
      1. καταιγίδα
        καταιγίδα 25 Οκτωβρίου 2022 21:49
        0
        Μάλλον δεν ξέρετε. Οι S-300, 400 χρησιμοποιούν εδώ και καιρό πυραύλους εναντίον χερσαίων στόχων. Μόνο το απόθεμα και αυτοί είναι ήδη πρόβλημα.


        Αν χρησιμοποιούν πυραύλους σε επίγειους στόχους, δεν είναι από καλή ζωή, έχουν αδύναμη κεφαλή και υψηλό κόστος πυραύλων, ειδικά με αναζητητή.
        Μια τάξης μεγέθους φθηνότεροι ιρανικοί πύραυλοι με καθοδήγηση GPS / GLONASS και κεφαλές βάρους ενός τόνου θα προκαλέσουν ζημιά στον εχθρό που οι πύραυλοι S-300 μπορούν να κάνουν μόνο με πυρηνική κεφαλή.
    2. Plumbarius
      Plumbarius 27 Οκτωβρίου 2022 13:18
      0
      Θα σας πω περισσότερα, ο πύραυλος S-125 που κατέρριψε το F117, δεν χρειάζεται να εφεύρετε ξανά τον τροχό, τελειώστε τον παλιό. Η σύγκρουση με τον άνηθο έδειξε ότι όλα αποφασίζονται από ένα απλό και αξιόπιστο όπλο. Επειδή γίνεται γρήγορα και επισκευάζεται γρήγορα και κοστίζει πολύ λιγότερο, και η εξάτμιση, ε, εδώ τα χέρια είναι ακονισμένα... Πότε σχεδιάστηκαν τα "τόρα"; Τι γίνεται με το "λίγο";
  45. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  46. θέση
    θέση 25 Οκτωβρίου 2022 17:13
    +1
    Παράθεση από Plumbarius.
    Και τι εμποδίζει την επανέναρξη της παραγωγής του Tochka-U; Αποδεικνύεται φθηνότερο ακόμη και από την αγορά ... αν και, αν κάποιος από τους αξιωματούχους ενδιαφέρεται, καλά, κανείς δεν ακύρωσε τις μίζες ...


    Πρώτα πρέπει να καταλάβετε γιατί κάποιοι χορευτές ανατρέπονται... από τις δικές τους ρουκέτες και κανόνια. Αυτό το χαρακτηριστικό μας είναι χειρότερο από μίζες αξιωματούχων. Οι υπάλληλοι από αυτή την άποψη είναι απλώς άγγελοι .....
    "Malka" - η παραγωγή σταμάτησε το 1990. Κατασκευάστηκαν περίπου 450 κομμάτια. "Iskander" - μέχρι το 2020, έχουν κατασκευαστεί περίπου 150 κομμάτια. Ποιες είναι οι ανάγκες;
    Για παράδειγμα, κατά τα χρόνια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι Γερμανοί εκτόξευσαν πάνω από 4 χιλιάδες FAA (300 km / 1000 kg) στους Βρετανούς. Για την καταστροφή των οχυρωμένων περιοχών Avdeev, απαιτείται πιθανώς - αριθμός της τάξης πολλών χιλιάδων βολών από υπερ-βαριά όπλα ή παρόμοιος αριθμός εκτοξεύσεων πυραύλων; Όχι ...... όχι .... και δεν θα.
  47. Μιχαήλ Μάσλοφ
    Μιχαήλ Μάσλοφ 25 Οκτωβρίου 2022 17:37
    0
    Σε σχέση με την προμήθεια αεράμυνας στην Ουκρανία, χρειάζονται πολλοί πύραυλοι. Και οι ιρανικοί δεν θα είναι αρκετοί. Υπάρχουν πολλοί στόχοι, επομένως είναι καλύτερα να έχουμε πολλούς πυραύλους και διαφορετικούς, Ιρανούς, Λευκορωσικούς, όλους χρειαζόμαστε απεργία κατά μήκος των συνόρων.
    1. U-58
      U-58 25 Οκτωβρίου 2022 18:42
      -3
      Πού είναι τα χρήματα για να τα πάρεις όλα;
      Πιστεύετε ότι η κυβέρνηση είναι έτοιμη να δώσει όλα τα χρήματα για πυραύλους;
      Και θα έχουμε Πύρρειο νίκη.
      Και τι θα κάνουμε την επόμενη μέρα μετά τη νίκη;
      1. καταιγίδα
        καταιγίδα 27 Οκτωβρίου 2022 15:08
        -1
        Καλύτερα ένας «φτωχός νικητής» παρά ένας «ζήτης» που έχασε τον πόλεμο .....
  48. Ο Σεντόι
    Ο Σεντόι 25 Οκτωβρίου 2022 17:39
    +2
    εμβέλεια πτήσης έως 800 km, KVO 10 μέτρα, κεφαλή 750 κιλά.
    Μπορεί να ειπωθεί ότι η ακρίβεια του "Urising" (μετάφραση) είναι ανεπαρκής

    QUO 10 μέτρα ανά 800 km - ανεπαρκής ακρίβεια;
    τι είναι τότε "αρκετό" για τον συγγραφέα ... :)
  49. πάρα πολύ-γιατρός
    πάρα πολύ-γιατρός 25 Οκτωβρίου 2022 17:48
    -1
    Και πού είναι τα παροπλισμένα ICBM μας; Άλλωστε, μπορούν να εξοπλιστούν με μια συμβατική κεφαλή 40 τόνων και να εκτοξεύσουν μερικές χιλιάδες χιλιόμετρα στην Ουκρανία.
  50. Igor_Gerasimenko
    Igor_Gerasimenko 25 Οκτωβρίου 2022 18:20
    0
    Και πόσους πυραύλους παράγει η Ρωσία το μήνα; Τα ίδια Iskander, για παράδειγμα;
    1. Ζαουρμπέκ
      Ζαουρμπέκ 26 Οκτωβρίου 2022 10:10
      0
      Αυτός που ξέρει και απαντά - θα πάει να δουλέψει στο "sharashka" αν είναι λογικός. Και αν όχι ευφυής, τότε στη φυλακή.