Στρατιωτική αναθεώρηση

Τα πολωνικά αυτοκινούμενα πυροβόλα Krab που αναπτύχθηκαν από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας στην περιοχή Novaya Kamenka στην περιοχή Kherson δημιουργούν έναν επιπλέον κίνδυνο για τον Berislav

96
Τα πολωνικά αυτοκινούμενα πυροβόλα Krab που αναπτύχθηκαν από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας στην περιοχή Novaya Kamenka στην περιοχή Kherson δημιουργούν έναν επιπλέον κίνδυνο για τον Berislav

Επικρατεί μια φαινομενική ηρεμία κατά μήκος της γραμμής επαφής. Υπάρχουν πολύ λιγότερες πληροφορίες από ό,τι πριν από τρεις ή τέσσερις εβδομάδες. Ωστόσο, η ηρεμία είναι πραγματικά μόνο εμφανής.


Ο εχθρός συνεχίζει να καταβάλλει προσπάθειες για τη δημιουργία δυνάμεων και μέσων προς πολλές κατευθύνσεις ταυτόχρονα. Οι πιο προφανείς προσπάθειες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας να σχηματίσουν νέες γροθιές σοκ στις κατευθύνσεις Kherson και Krasnoliman. Προκειμένου να υπονομεύσουν τη ρωσική άμυνα που σχηματίζεται εκεί, τα ουκρανικά στρατεύματα τραβούν πυροβολικό μεγάλου βεληνεκούς τύπου ΝΑΤΟ πιο κοντά στη γραμμή επαφής.

Συγκεκριμένα, έγινε γνωστό ότι στα βορειοανατολικά της Χερσώνας, τα στρατεύματα του ουκρανικού καθεστώτος ανέπτυξαν τουλάχιστον τρεις αυτοκινούμενες βάσεις πυροβολικού Krab, που είχαν προηγουμένως παραδοθεί από την Πολωνία. Το AHS Krab έχει διαμέτρημα ΝΑΤΟ 155 mm και αποθεματικό ισχύος περίπου 350-400 km. Η εμβέλεια της βολής εξαρτάται από τα πυρομαχικά που χρησιμοποιούνται. Όταν εκτοξεύουν τυπικά κοχύλια κατακερματισμού με υψηλή εκρηκτικότητα, τα Πολωνικά Καβούρια είναι ικανά να χτυπήσουν έναν στόχο σε αποστάσεις έως και 40 km.

Αν λάβουμε υπόψη ότι ο εχθρός μετέφερε αυτά τα αυτοκινούμενα όπλα στην περιοχή Novaya Kamenka (που βρίσκεται δυτικά του Dudchan), τότε υπάρχει μια πρόσθετη απειλή για τον Berislav. Τουλάχιστον, τα βόρεια και βορειοανατολικά προάστια του εμπίπτουν στη ζώνη καταστροφής των αυτοκινούμενων πυροβόλων Krab των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Τέτοιοι οικισμοί της περιοχής Kherson όπως Mylovoe, Novokairi, Novoraysk, Krasny (Chervoniy) Mayak και ορισμένοι άλλοι στη δεξιά όχθη του Δνείπερου (δεξαμενή Kakhovsky) μπορεί ανά πάσα στιγμή να βρίσκονται στη ζώνη βομβαρδισμού.



Σε μια τέτοια κατάσταση, οι συντονισμένες ενέργειες των χειριστών UAV επιτήρησης, πληροφοριών στρατού, πυροβολικού και μάχης αεροπορία Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Χάρη σε καλά συντονισμένες εργασίες, μόνο τις τελευταίες πέντε ημέρες, περίπου εκατό μονάδες διαφορετικού εχθρικού εξοπλισμού καταστράφηκαν βορειοανατολικά της Χερσώνας, μεταξύ των οποίων δεξαμενές Πολωνικής κατασκευής και αμερικανικά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού. Τέτοιες μάχιμες εργασίες για τον αποκλεισμό των εχθρικών δυνάμεων και μέσων συνεχίζονται.
96 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 26 Οκτωβρίου 2022 07:11
    0
    Κάτι που τα AWACS δεν μας δουλεύουν καθόλου ή δεν μπορούν στο έδαφος…
    1. Μπάκοφ.
      Μπάκοφ. 26 Οκτωβρίου 2022 07:17
      -2
      Απόσπασμα: Vladimir_2U
      Κάτι που τα AWACS δεν μας δουλεύουν καθόλου ή δεν μπορούν στο έδαφος…

      Ναι, όλα λειτουργούν. Απλά μην πέσετε σε ανώνυμα σκαριφήματα με τα υποκειμενικά τους συμπεράσματα.
      1. Παράθεση Λαβρόφ
        Παράθεση Λαβρόφ 26 Οκτωβρίου 2022 07:36
        0
        Είτε πρόκειται για «σωστή» είδηση ​​σε στυλ:
        Τις τελευταίες πέντε ημέρες, περίπου εκατό μονάδες διαφορετικού εχθρικού εξοπλισμού έχουν καταστραφεί βορειοανατολικά του Χερσώνα

        Διαβάζεις και αμέσως γίνεσαι πιο ήρεμος.
      2. traflot1832
        traflot1832 26 Οκτωβρίου 2022 08:45
        +4
        Πίσω από την κατεύθυνση Μπερισλάβ, δεν υπάρχουν μόνο τα ηρωικά μας στρατεύματα πεζικού και οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, οι ειδήσεις για μια από τις ηρωικές ταξιαρχίες αρμάτων μάχης πήγαν στις αναφορές. Επιπλέον, οι BURYATS κρατούν το μέτωπο εκεί. hi
        1. Παρτιζάνος της Κριμαίας 1974
          Παρτιζάνος της Κριμαίας 1974 26 Οκτωβρίου 2022 09:10
          +3
          νέα για μια από τις ηρωικές ταξιαρχίες αρμάτων μάχης.
          .... αυτή είναι η 126η ταξιαρχία παράκτιας άμυνας των Ενόπλων Δυνάμεων / RF, ήταν εκεί από τις 24 Φεβρουαρίου έως σήμερα, τον Μάιο του τρέχοντος έτους έγινε φρουρά, δυστυχώς δεν υπάρχουν Buryats εκεί ... κυρίως Ρώσοι. Ουκρανοί και Τσενς, λίγοι ακόμα Οσσετοί
    2. tlahuicol
      tlahuicol 26 Οκτωβρίου 2022 07:32
      +2
      Και τι θα κάνει τα AWACS με αυτό; Θα φέρει το πυροβολικό; Εκεί η διασπορά των 350 μέτρων θα είναι στα 30 χλμ. Τι γίνεται με τα 40;
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 26 Οκτωβρίου 2022 08:15
        +3
        Απόσπασμα: tlauicol
        Και τι θα κάνει τα AWACS με αυτό; Θα φέρει το πυροβολικό; Εκεί η διασπορά των 350 μέτρων θα είναι στα 30 χλμ. Τι γίνεται με τα 40;

        Γενικά, η ανίχνευση είναι αρκετή ακόμα και με τέτοια διασπορά, αν και είναι μικρότερη και σε μεγαλύτερη απόσταση, απλώς η περαιτέρω αναγνώριση είναι στο χέρι, τουλάχιστον από τον Orion, τουλάχιστον από τι άλλο. Και υπάρχουν ανεμοστρόβιλοι με αυτοσκοπευτικά υποπυρομαχικά ή κάτι τέτοιο. Το ζήτημα της αλληλεπίδρασης και της θέλησης. Όχι «σκόρπιο».
        1. tlahuicol
          tlahuicol 26 Οκτωβρίου 2022 08:22
          +4
          Ποιος έχει λιγότερη διασπορά; Ο Msta δεν θα το πάρει καθόλου. Το MLRS θα οργώσει τα πάντα γύρω και όλα θα περάσουν.
          Και οι ανεμοστρόβιλοι από την Αγία Πετρούπολη δεν αντέχουν φορτισμένους όλη την ώρα, ακόμα και στο σωστό σημείο του μετώπου
          Νομίζω ότι η αναγνώριση θα πρέπει να γίνει με την παραπλάνηση των ίδιων των πυρομαχικών. Και αμέσως καταστρέψτε τον στόχο και μην καλέσετε πυροβολικό. Μηδενικός χρόνος απόκρισης. Και δεν απαιτείται τίποτα άλλο εκτός από μια κάμερα
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 26 Οκτωβρίου 2022 09:26
            0
            Απόσπασμα: tlauicol
            Ποιος έχει λιγότερη διασπορά;

            Κατάλαβα για την ακρίβεια του ραντάρ.
            Απόσπασμα: tlauicol
            Το MLRS θα οργώσει τα πάντα γύρω και όλα θα περάσουν.
            Είστε ειδικός;

            Απόσπασμα: tlauicol
            Και οι ανεμοστρόβιλοι από την Αγία Πετρούπολη δεν αντέχουν φορτισμένους όλη την ώρα, ακόμα και στο σωστό σημείο του μετώπου
            Αφιερωμένο στην εργασία σε θωρακισμένα αντικείμενα όσο καλύτερα μπορούν. Αλλά δεν υπάρχει τρόπος, έτσι για αυτό και τα AWACS, τα οποία θα ήταν τουλάχιστον εκατό χιλιόμετρα μακριά, και θα έδιναν χρόνο για φόρτωση και κατά προσέγγιση καθοδήγηση.

            Απόσπασμα: tlauicol
            Νομίζω ότι η αναγνώριση θα πρέπει να γίνει με την παραπλάνηση των ίδιων των πυρομαχικών. Και αμέσως καταστρέψτε τον στόχο και μην καλέσετε πυροβολικό. Μηδενικός χρόνος απόκρισης. Και δεν απαιτείται τίποτα άλλο εκτός από μια κάμερα
            Είναι σκουπίδια, γιατί το μπαράζ σε απόσταση 40 χιλιομέτρων απαιτεί διάρκεια πτήσης, και για ανεξάρτητη αναγνώριση, αξιοπρεπή οπτική, και όχι "κάμερα" και άλλα μέσα. Επιπλέον, με κυκλική θέα.
            Αποδεικνύεται ένας βλάκας δωρογούσκος σαν τον Χαρόπα. Δεν έχουμε τέτοια, αλλά γράφω για το τι είναι.
            1. tlahuicol
              tlahuicol 26 Οκτωβρίου 2022 09:44
              0
              Γύρω από κάθε τάφρο, σεληνιακό τοπίο opornik. Είναι θέμα ακρίβειας.
              Όσον αφορά το εύρος αναγνώρισης, υπάρχουν πολλά βίντεο όπου το drone οδηγεί ένα φορτηγό με όπλο, για παράδειγμα, από ένα γκαράζ σε μια θέση. Μετά ξεφόρτωμα, καμουφλάζ, φεύγει το αμάξι.. Με λίγα λόγια, πολύς χρόνος.. και μόνο μετά χτύπημα πυροβολικού. Κάποιο φυλάκιο πραγματοποιεί αναγνώριση. Θα υπάρξουν λιγότεροι καμικάζι. Και 1 κιλό εκρηκτικά θα του είναι αρκετό για να ανατινάξει το KrAZ μαζί με τις οβίδες και το γκαράζ. Αμέσως.
              Αλλά το να περιμένεις το AWACS να βρει 3 αυτοκινούμενα όπλα είναι σίγουρα μαλακία.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 26 Οκτωβρίου 2022 09:58
                0
                Απόσπασμα: tlauicol
                Γύρω από κάθε τάφρο, σεληνιακό τοπίο opornik. Είναι θέμα ακρίβειας.

                Τι, απλώς ένα σεληνιακό τοπίο; Για ποια συστήματα μιλάμε; Διαφορετικά, αποδεικνύεται ότι πρόκειται για όλμους 82-120 mm στη μέγιστη απόσταση, γιατί μιλάμε για πραγματικά οργωμένο έδαφος σε ένα ή δύο επεισόδια στα εκατό.
                Απόσπασμα: tlauicol
                Όσον αφορά το εύρος αναγνώρισης, υπάρχουν πολλά βίντεο όπου το drone οδηγεί ένα φορτηγό με όπλο, για παράδειγμα, από ένα γκαράζ σε μια θέση. Μετά ξεφόρτωμα, μεταμφίεση, φεύγει το αμάξι.. Με λίγα λόγια, πολύς χρόνος.. και μόνο μετά χτύπημα πυροβολικού.
                Λοιπόν μαλακίες! Ίσως νομίζετε ότι παρακολουθείτε ένα βίντεο και έχετε πρόσβαση στο Διαδίκτυο.
                Απόσπασμα: tlauicol
                Θα υπάρξουν λιγότεροι καμικάζι. Και 1 κιλό εκρηκτικά θα του είναι αρκετό για να ανατινάξει το KrAZ μαζί με ένα κανόνι με οβίδες και ένα γκαράζ. Αμέσως
                Για άλλη μια φορά, μια Wishlist όπως το Harop για μαζικές βάσεις δεδομένων είναι πολύ ακριβή και όπως το Lancet δεν μπορεί να πραγματοποιήσει αναγνώριση ούτε έγκαιρα ούτε ως προς τις δυνατότητες.
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 26 Οκτωβρίου 2022 10:23
                  +1
                  Οργωμένη περιοχή σε δύο επεισόδια στα εκατό; Λοιπόν, ναι, ναι.
                  Αναρωτιέμαι πόσοι άνθρωποι με internet θα το επιβεβαιώσουν;
                  Θα μάθουν για την απογείωση AWACS μπροστά μας.
                  Αλλά η παρουσία στην περιοχή του νυστέρι, που θα είναι εφιάλτης σε βάθος 40 χιλιομέτρων, αν και σε στενή λωρίδα, δεν θα επιτρέψει στα αυτοκινούμενα όπλα να βγάλουν καθόλου τη μύτη τους. Και για αυτό δεν χρειάζεστε ούτε AWACS ούτε ένα βαρύ MLRS ή ένα βαρύ UAV. Απλά περισσότερο καμικάζι στο μπροστινό χλμ.
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 26 Οκτωβρίου 2022 10:41
                    0
                    Απόσπασμα: tlauicol
                    Οργωμένη περιοχή σε δύο επεισόδια στα εκατό; Λοιπόν, ναι, ναι.
                    Είναι οργωμένο κατά τη γνώμη σας; Αυτό ΔΕΝ είναι έδαφος οργωμένο με κανονικά διαμετρήματα


                    Απόσπασμα: tlauicol
                    Θα μάθουν για την απογείωση AWACS μπροστά μας.
                    Λοιπόν, ξέρουν, και τι; Κρίμα που δεν φαίνεται να γνωρίζουμε τίποτα.

                    Απόσπασμα: tlauicol
                    Αλλά η παρουσία στην περιοχή του νυστέρι, που θα είναι εφιάλτης σε βάθος 40 χιλιομέτρων, αν και σε στενή λωρίδα, δεν θα επιτρέψει στα αυτοκινούμενα όπλα να βγάλουν καθόλου τη μύτη τους.
                    Θα επισήμανες τουλάχιστον τα χαρακτηριστικά, τουλάχιστον μισό κομμάτι.
                    Απόσπασμα: tlauicol
                    Και για αυτό δεν χρειάζεστε ούτε AWACS ούτε ένα βαρύ MLRS ή ένα βαρύ UAV. Απλά περισσότερο καμικάζι στο μπροστινό χλμ.
                    Τα νυστέρια χρησιμοποιούνται μετά τη λήψη νοημοσύνης και εδώ είναι το AWACS ένα πρώιμο εργαλείο νοημοσύνης. Και αυτό που προσφέρεις είναι ένας τρόπος να καταστρέψεις τη χώρα.
                    1. tlahuicol
                      tlahuicol 26 Οκτωβρίου 2022 11:04
                      +1
                      Καθόλου. 10 χιλιάδες νυστέρια είναι ευκολότερα και φθηνότερα στην κατασκευή από ένα a50.
                      Όσο για τα χαρακτηριστικά του μισού γονάτου: τι συγκεκριμένα δεν σας άρεσε;
                      1. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 26 Οκτωβρίου 2022 12:24
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Καθόλου. 10 χιλιάδες νυστέρια είναι ευκολότερα και φθηνότερα στην κατασκευή από ένα a50.

                        Δεν καταλαβαίνω τη λογική, πρέπει να σκοτωθεί το A-50 για τον στόχο ή κάτι σαν το Lancet; Τότε φυσικά τα Lancets είναι φθηνότερα. γέλιο
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Όσο για τα χαρακτηριστικά του μισού γονάτου: τι συγκεκριμένα δεν σας άρεσε;
                        Ότι αγνοείτε τη μικρή εμβέλεια, τις μέτριες δυνατότητες αναγνώρισης και την αδυναμία επαναχρησιμοποίησης.
                      2. tlahuicol
                        tlahuicol 26 Οκτωβρίου 2022 12:38
                        0
                        Έχουμε το καθήκον να βρούμε και να καταστρέψουμε τρία αυτοκινούμενα όπλα Crab. Δεν μπορούμε να το κάνουμε αυτό ακόμα. Έξοδος 1: κατασκευάστε μερικά ακόμα AWACS και μπαταρίες μεγάλης εμβέλειας με πυρομαχικά corr
                        Έξοδος 2: κορεσμός της πρώτης γραμμής με καμικάζι
                      3. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 26 Οκτωβρίου 2022 14:55
                        -1
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Έξοδος 1: κατασκευάστε μερικά ακόμα AWACS και μπαταρίες μεγάλης εμβέλειας με πυρομαχικά corr

                        Αυτό είναι ένα ψευδές συμπέρασμα που βασίζεται σε ψευδή δεδομένα. Γιατί AWACS υπάρχουν ΗΔΗ, καθώς υπάρχουν MLRS με το απαιτούμενο βεληνεκές και πυρομαχικά. Εκτός από το MLRS, υπάρχει επίσης ένα OTRK, και η αεροπορία, ακόμη και ένα BBP. Η νοημοσύνη έχει πρόβλημα.

                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Έξοδος 2: κορεσμός της πρώτης γραμμής με καμικάζι
                        Και αυτό είναι εν μέρει ψευδές. Επειδή είναι απαραίτητο να κορεστεί, αλλά τα υπάρχοντα BBP δεν θα αντεπεξέλθουν σε μάχη με αντι-μπαταρίες, για να μην αναφέρουμε προληπτικά χτυπήματα εκτός του εύρους βολής των αυτοκινούμενων όπλων, αλλά δεν έχουμε τον Kharopov.
                2. tlahuicol
                  tlahuicol 26 Οκτωβρίου 2022 10:41
                  0
                  Εκτοξεύστε δώδεκα νυστέρια σε μέτωπο 20 χιλιομέτρων και 40 χιλιομέτρων σε βάθος. Θα κάνουν εφιάλτη ό,τι βλέπουν ή θα επιστρέψουν. Πιστεύω εύκολα ότι το μέσο αναγνωριστικό drone ερευνά την ίδια περιοχή ή λίγο περισσότερο. Αλλά δεν θα χτυπήσει κανένα στόχο. Επιπλέον, έχοντας βρει το πρώτο, θα κρεμαστεί σε ένα τετράγωνο για προσαρμογή. Και άλλα 9 απλά θα χάσουν. Για να μην αναφέρουμε τον χρόνο αντίδρασης και την ακρίβεια της άρτας
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 26 Οκτωβρίου 2022 10:43
                    0
                    Απόσπασμα: tlauicol
                    Απελευθερώστε μια ντουζίνα βελόνες σε μέτωπο 20 χλμ και 40 χλμ σε βάθος. Θα κάνουν εφιάλτη ό,τι βλέπουν ή θα επιστρέψουν.

                    Pts, επιστρέψτε, γράψτε για αυτό που δεν έχετε ιδέα.
                    1. tlahuicol
                      tlahuicol 26 Οκτωβρίου 2022 11:07
                      0
                      Απόσπασμα: Vladimir_2U
                      Απόσπασμα: tlauicol
                      Απελευθερώστε μια ντουζίνα βελόνες σε μέτωπο 20 χλμ και 40 χλμ σε βάθος. Θα κάνουν εφιάλτη ό,τι βλέπουν ή θα επιστρέψουν.

                      Pts, επιστρέψτε, γράψτε για αυτό που δεν έχετε ιδέα.

                      Θα επιστρέψω. Ποιο είναι το πρόβλημα?
                      1. Τζαφάρ
                        Τζαφάρ 26 Οκτωβρίου 2022 11:25
                        0
                        Θα επιστρέψω. Ποιο είναι το πρόβλημα?

                        Το νυστέρι δεν έχει εισιτήριο μονής διαδρομής;
                      2. tlahuicol
                        tlahuicol 26 Οκτωβρίου 2022 11:32
                        0
                        Απόσπασμα από τον Τζαφάρ
                        Θα επιστρέψω. Ποιο είναι το πρόβλημα?

                        Το νυστέρι δεν έχει εισιτήριο μονής διαδρομής;

                        Η κόλαση ξέρει. Μόλις προχθές διάβασα ότι επιστρέφει
                      3. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 26 Οκτωβρίου 2022 11:54
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Θα επιστρέψω. Ποιο είναι το πρόβλημα?

                        Τι πρέπει να κάνει? ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ! Αλλά δεν μπορεί, γιατί δεν υπάρχουν μέσα προσγείωσης, κανένα. Και με εμβέλεια 80 χιλιομέτρων, που παρεμπιπτόντως δεν υπάρχει, απλά πετάξτε και πηγαίνετε αμέσως σπίτι, χωρίς μπαράζ και αναγνώριση, το μέσο για το οποίο είναι μόνο μια κάμερα.. Τι είναι δύσκολο να καταλάβετε σε αυτό, και μάλιστα για ένα πρωτόγονος υπολογισμός;
                      4. tlahuicol
                        tlahuicol 26 Οκτωβρίου 2022 12:18
                        0
                        Τι θα κάνουν; Θα επιστρέψουν.
                        Λοιπόν, η επίλυση του προβλήματος της επιστροφής είναι ακόμα πιο εύκολη από την κατασκευή AWACS και καθοδηγούμενου MLRS μεγάλης εμβέλειας για την επίλυση των εργασιών του LBS και του πλησιέστερου πίσω μέρους. Και πιο γρήγορα.
                        Δηλαδή, η διεξαγωγή τακτικής αναγνώρισης σε βάθος 40 χιλιομέτρων από δυνάμεις καμικάζι είναι το καθήκον
                    2. tlahuicol
                      tlahuicol 26 Οκτωβρίου 2022 11:48
                      0
                      Απόσπασμα: Vladimir_2U
                      Απόσπασμα: tlauicol
                      Απελευθερώστε μια ντουζίνα βελόνες σε μέτωπο 20 χλμ και 40 χλμ σε βάθος. Θα κάνουν εφιάλτη ό,τι βλέπουν ή θα επιστρέψουν.

                      Pts, επιστρέψτε, γράψτε για αυτό που δεν έχετε ιδέα.

                      Το πιθανότερο είναι να έχεις δίκιο. hi Μόνο δημοσιεύσεις όπως η Izvestia γράφουν για την επιλογή επιστροφής. Αποδεικνύεται ότι δεν έχουμε αποτελεσματικές μεθόδους κατά των αυτοκινούμενων όπλων
    3. ramzay21
      ramzay21 26 Οκτωβρίου 2022 07:48
      +3
      Κάτι που τα AWACS δεν μας δουλεύουν καθόλου ή δεν μπορούν στο έδαφος ..

      Έχουμε μόνο 50 αεροσκάφη AWACS A-6U και προορίζονται ακόμη περισσότερο για αεροπορικούς σκοπούς.
      Για επίγειους στόχους έχουμε δύο Tu-214R, αλλά άρχισαν να λειτουργούν αρκετά πρόσφατα και σποραδικά.
      Όσο για τα αυτοκινούμενα όπλα, είναι κυρίως τα ραντάρ με αντιμπαταρίες και το πυροβολικό που πρέπει να τα πολεμήσουν. Αλλά δυστυχώς έχουμε μεγάλο πρόβλημα με αυτό.
      Στους στρατούς του ΝΑΤΟ, σύμφωνα με το πρότυπο, οι οβίδες πρέπει να φτάσουν στο πυροβολικό που άνοιξε πυρ σε δύο ή τρία λεπτά, τουλάχιστον έτσι λειτουργούν κατά τη διάρκεια των ασκήσεων. Εάν τα στρατεύματά μας ήταν κορεσμένα με ραντάρ αντι-μπαταριών και έκαναν το ίδιο πράγμα, τότε το πυροβολικό στους Ουκρανούς θα τελείωνε σε λιγότερο από ένα μήνα μάχης.
      Συν ένα τεράστιο κενό στα κατευθυνόμενα πυρομαχικά. Έχουμε πολύ λίγα διορθωμένα πυρομαχικά ακόμη σοβιετικής σχεδίασης και ακόμη λιγότερους διορθωμένους πυραύλους για MLRS, καθώς και τις ίδιες τις εγκαταστάσεις Tornado-S, που τους επιτρέπουν να χρησιμοποιηθούν.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 26 Οκτωβρίου 2022 08:31
        0
        Παράθεση από: ramzay21
        Έχουμε μόνο 50 αεροσκάφη AWACS A-6U και προορίζονται ακόμη περισσότερο για αεροπορικούς σκοπούς.
        Ταυτόχρονα, δεν υπάρχουν πολλοί τέτοιοι στόχοι στο θέατρο των επιχειρήσεων, αλλά είναι περισσότεροι από επίγειοι. Το A-50, παρεμπιπτόντως, είναι επίσης αρκετά λειτουργικό στο έδαφος, απλώς το κανάλι είναι μικρότερο.
        Παράθεση από: ramzay21
        Εάν τα στρατεύματά μας ήταν κορεσμένα με ραντάρ αντι-μπαταριών και έκαναν το ίδιο πράγμα, τότε το πυροβολικό στους Ουκρανούς θα τελείωνε σε λιγότερο από ένα μήνα μάχης.
        Νωρίς, τουλάχιστον 100 χιλιόμετρα από το LBS, η ανίχνευση αυτοκινούμενων όπλων θα διευκόλυνε πολύ αυτόν τον αγώνα.
        Παράθεση από: ramzay21
        Συν ένα τεράστιο κενό στα κατευθυνόμενα πυρομαχικά. Έχουμε πολύ λίγα σοβιετικά σχεδιασμένα διορθωτικά πυρομαχικά και ακόμη λιγότερους διορθωμένους πυραύλους για MLRS
        Στο πρώτο, μόνο στην κάννη BP, και στο δεύτερο, το MLRS για αυτό και το MLRS, για να αντισταθμιστεί η ανακρίβεια με τη μάζα του βόλι. Λοιπόν, είναι διαθέσιμοι πύραυλοι διασποράς με αυτοσκοπευτικά υποπυρομαχικά.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 26 Οκτωβρίου 2022 11:10
          0
          Πρώτον, θα εντοπίσουν την απογείωση του AWACS και θα σταθούν στο γκαράζ για τρεις έως τέσσερις ώρες.
          Δεύτερον, καλά, εντοπίσατε 100 χλμ από τα αυτοκινούμενα όπλα. Τι έπεται? Πήγε στη στεριά
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 26 Οκτωβρίου 2022 12:08
            -1
            Απόσπασμα: tlauicol
            Πρώτον, θα εντοπίσουν την απογείωση του AWACS και θα σταθούν στο γκαράζ για τρεις έως τέσσερις ώρες.

            Λοιπόν, αν φανταστείτε ότι το γεγονός της απογείωσης AWACS φέρεται σε κάθε μπαταρία αυτοκινούμενου όπλου γέλιο ενώ είναι στο «γκαράζ» γέλιο αν αξίζει τον κόπο, τότε φυσικά το πρόβλημα είναι για εμάς, αλλά η απαγόρευση του ελιγμού για αυτές τις ίδιες 3-4 ώρες είναι ήδη πρόβλημα για εμάς. Και τι θα γινόταν αν τα αυτοκινούμενα όπλα έμπαιναν στο χωράφι; ΑΛΛΑ? Ή μήπως δεν είναι 1000 χλμ από το αεροδρόμιο, αλλά 500, και όχι ένα αεροπλάνο, αλλά ένα ζευγάρι αντικαθίσταται; Δεν είναι 3-4, αλλά 10-15 ώρες.
            Απόσπασμα: tlauicol
            Δεύτερον, καλά, εντοπίσατε 100 χλμ από τα αυτοκινούμενα όπλα. Τι έπεται? Πήγε στη στεριά
            Λοιπόν, το κούτσουρο είναι ξεκάθαρο, αν ένας λαμπρός διοικητής έχει μόνο Lancets, τότε μόνο για προσγείωση, αλλά τι γίνεται αν Tornadoes; Ναι, και σύκα μαζί τους, ανεμοστρόβιλοι, αυτό θα σημαίνει ήδη την απουσία πυρός στα στρατεύματά μας... Γιατί τι; Γιατί το βεληνεκές των αυτοκινούμενων πυροβόλων είναι 40-50 χλμ. Αυτό είναι, δεν χρειάζεται χειροκρότημα.
            1. tlahuicol
              tlahuicol 26 Οκτωβρίου 2022 12:21
              0
              Το χειροκρότημα έχει σβήσει εδώ και καιρό. Βρήκατε ένα SPG XNUMX χλμ. μακριά. Τι έπεται? Στη συνέχεια το αεροπλάνο προσγειώθηκε, τα αυτοκινούμενα όπλα συνεχίζουν. Οπουδήποτε
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 26 Οκτωβρίου 2022 12:27
                0
                Απόσπασμα: tlauicol
                Βρήκατε ένα SPG XNUMX χλμ. μακριά. Τι έπεται? Στη συνέχεια το αεροπλάνο προσγειώθηκε, τα αυτοκινούμενα όπλα συνεχίζουν. Οπουδήποτε
                Θα παραθέσω τον εαυτό μου.
                Απόσπασμα: tlauicol
                Λοιπόν, το κούτσουρο είναι ξεκάθαρο, αν ένας λαμπρός διοικητής έχει μόνο Lancets, τότε μόνο για προσγείωση, αλλά τι γίνεται αν Tornadoes; Ναι, και σύκα μαζί τους, ανεμοστρόβιλοι, αυτό θα σημαίνει ήδη την απουσία πυρός στα στρατεύματά μας... Γιατί τι; Διότι το βεληνεκές των αυτοκινούμενων πυροβόλων είναι 40-50 χλμ.

                Απόσπασμα: Vladimir_2U
                Και τι θα γινόταν αν τα αυτοκινούμενα όπλα έμπαιναν στο χωράφι; ΑΛΛΑ? Ή μήπως δεν είναι 1000 km από το αεροδρόμιο, αλλά 500, και όχι ένα αεροπλάνο, αλλά ένα ζευγάρι αντικαθίσταται; Δεν είναι 3-4, αλλά 10-15 ώρες.
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 26 Οκτωβρίου 2022 12:39
                  0
                  Λοιπόν, πώς είναι η επιτυχία του συνδέσμου A50-Smerch στον αγώνα κατά των αυτοκινούμενων όπλων;
                  Συγκρίνετε με καμικάζι;
                  Και αν ο Barr bp αρπάξει αυτοκινούμενα όπλα στο πεδίο ... Σε αντίθεση, πάλι, από τη δέσμη AWACS-πυροβολικού
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 26 Οκτωβρίου 2022 14:47
                    0
                    Απόσπασμα: tlauicol
                    Τι θα κάνουν; Θα επιστρέψουν.

                    Και, αποφασίσατε ότι έφτασα στο βάθος της παιδείας, όχι, δεν είναι. Μιλάω για το ενδεχόμενο επιστροφής.
                    Απόσπασμα: tlauicol
                    Λοιπόν, η επίλυση του προβλήματος της επιστροφής είναι ακόμα πιο εύκολη από την κατασκευή AWACS και καθοδηγούμενου MLRS μεγάλης εμβέλειας για την επίλυση των εργασιών του LBS και του πλησιέστερου πίσω μέρους. Και πιο γρήγορα.
                    Τι είναι, έχετε βυθιστεί στην άρνηση των AWACS και MLRS; Ωστόσο ... Πώς είστε καλύτεροι από αυτούς που αρνούνται την ανάγκη για διάφορους τύπους UAV;

                    Απόσπασμα: tlauicol
                    Αποδεικνύεται ότι δεν έχουμε αποτελεσματικές μεθόδους κατά των αυτοκινούμενων όπλων
                    Δεν έχουμε κανονική αλληλεπίδραση, ή ίσως απλώς κατανόηση μιας τέτοιας ανάγκης. Για παράδειγμα, δεν καταλαβαίνετε ότι, υπό τις δικές μας συνθήκες, μόνο ένα αεροσκάφος AWACS μπορεί να αναγνωρίσει ήρεμα σε βάθος έως και εκατό και μερικά χιλιόμετρα ακόμη, επιπλέον, όλο το εικοσιτετράωρο.

                    Απόσπασμα: tlauicol
                    Λοιπόν, πώς είναι η επιτυχία του συνδέσμου A50-Smerch στον αγώνα κατά των αυτοκινούμενων όπλων;
                    Αλλά δεν ξέρω, δεν είναι καν δυνατή η μεταφορά, αλλά απλώς κινηματογράφηση της διαδικασίας, όχι. Υπάρχει μια ευκαιρία για αναγνώριση και απεργία.

                    Απόσπασμα: tlauicol
                    Συγκρίνετε με καμικάζι;
                    Λοιπόν, προχωρήστε, σε απόσταση τουλάχιστον 80 χιλιομέτρων. Έλα, χτυπήστε με με τα γεγονότα.

                    Απόσπασμα: tlauicol
                    Και αν ο Barr bp αρπάξει αυτοκινούμενα όπλα στο πεδίο ... Σε αντίθεση, πάλι, από τη δέσμη AWACS-πυροβολικού
                    Ναι, ας πετάξει πρώτα τουλάχιστον 80 χλμ.
                    Το AWACS είναι ικανό να λειτουργεί με πυραυλικό πυροβολικό, επιπλέον, είναι σε θέση να συνεργάζεται με UAV, ακόμη και με Lancets, και σε πλήρη εμβέλεια. Το θέμα της αλληλεπίδρασης.
                    Δεν υπάρχουν Lancets μόνοι τους χωρίς αναγνώριση, ακόμα και για 40 χλμ. Μόνο σε βάθος 10-15 χλμ., επομένως, δεν είναι κατάλληλα για μάχη με αντιμπαταρίες, ούτε καν για προληπτικό. (χωρίς μαλακό σημάδι)
                    Δεν έχουμε τον Χαρόποφ.
                    1. tlahuicol
                      tlahuicol 26 Οκτωβρίου 2022 16:20
                      0
                      Άρνηση AWACS και MLRS; Μη μου αποδίδεις αυτά που δεν είπα. Πρόκειται για την ολοκλήρωση της εργασίας «βρες και κάψε τρία Καβούρια».
                      Και γιατί ακριβώς με 80 χλμ.; Τι, από 20 έως 30, δεν θεωρείται πλέον η καταστροφή αυτοκινούμενων όπλων από drone; Όλο το youtube είναι γεμάτο. Αλλά δεν θα εμφανίσετε το AWACS + Tornado
                      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      2. tlahuicol
                        tlahuicol 27 Οκτωβρίου 2022 04:57
                        0
                        Πρόσεχε πώς μιλάς. Έχετε ένα πραγματικά περίεργο Διαδίκτυο: το δίκτυο έχει πλάνα από τη χρήση του Dagger και την ήττα του στόχου.
                      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      4. tlahuicol
                        tlahuicol 27 Οκτωβρίου 2022 05:42
                        0
                        Για τι πράγμα μιλάς? Σχετικά με έναν αντιαεροπορικό πύραυλο;
                        Μιλάω για ένα στιλέτο και μια αποθήκη πυρομαχικών στο Ivanofrvnkovsk
                      5. tlahuicol
                        tlahuicol 27 Οκτωβρίου 2022 05:25
                        0
                        Δηλαδή, είναι αδύνατο να αφαιρεθεί η ήττα του στόχου στο Ivano-Frankrovsk;
                      6. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27 Οκτωβρίου 2022 05:33
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Δηλαδή, είναι αδύνατο να αφαιρεθεί η ήττα του στόχου στο Ivano-Frankrovsk;

                        Μπορείτε να αναφέρετε τέτοια μέσα σε υπηρεσία με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας; Χωρίς να υπολογίζεται η κάμερα GOS, εάν υπάρχει διαδρομή μετάδοσης.
                      7. tlahuicol
                        tlahuicol 27 Οκτωβρίου 2022 05:40
                        0
                        Δεν αρκεί να δεις το βίντεο από εκεί; Από drone. Ποιος είναι ο πάροχος σας;
                      8. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27 Οκτωβρίου 2022 06:01
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Δεν αρκεί να δεις το βίντεο από εκεί;

                        Το είδες μόνος σου, έτσι δεν είναι; Πώς μπορείτε να δείτε ξεκάθαρα έναν πύραυλο να πέφτει με ταχύτητα min 800 m / s (9M723 Iskander) εξηγήστε. Και γιατί η υπόγεια αποθήκη πυρομαχικών μοιάζει πολύ με ένα κανονικό υπόστεγο αποθήκευσης;
                        Καταλαβαίνω ότι δεν λες ψέματα hi , πιστεύεις ειλικρινά σε κάθε σκουπίδι.
                      9. tlahuicol
                        tlahuicol 27 Οκτωβρίου 2022 06:39
                        +1
                        ΕΝΤΑΞΕΙ. Εγώ λέω μαλακίες, ο ΜΟ λέει ψέματα και εσύ είσαι ο Νταρτανιάν.
                        Μια ερώτηση για τον Dartagnan: αποδεικνύεται ότι είναι δυνατό να αφαιρεθεί το έργο μάχης όχι μόνο σε εκατό, αλλά πολύ πιο μακριά από το LBS; Για να μην αναφέρουμε τα γυρίσματα των ίδιων των Ουκρανών στο έδαφος. Πού είναι λοιπόν τα αποτελέσματα του υπέροχου ζεύγους A50-Smerch στα αυτοκινούμενα όπλα για εκατό χιλιόμετρα; Η ταινία τελείωσε;
                      10. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27 Οκτωβρίου 2022 08:19
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Вопрос к Дартаньяну: оказывается можно снять боевую работу не то что в ста, а гораздо далее от лбс?

                        Что за чушь? Если это не Кинжал, а неизвестно что, если это не подземный склад, а непонятный ангар, то с какого перепугу это Ивано-Франковск, а? Давайте, дальше чешите...

                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Не говоря уже о съёмках самих украинцев на земле.
                        Это уже деббилизм. Непонятно что, снятое непонятно где выдаётся за работу конкретного образца. А с учётом того что хихлами собственные зенитные ракеты выдавались то за кинжалы то за калибры, так и вовсе...

                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Так где же результаты великолепной пары А50-Смерч по САУ на сотню км?
                        РЛС не может дать телевизионную картинку, ракеты РСЗО с кассетными БЧ не передают телевизионную картинку.
                        А теперь покажите-ка кадры разведпоиска Ланцетами. А то вы так за это топите. Но всё больше почему то съёмки с разведБПЛА.
                      11. tlahuicol
                        tlahuicol 27 Οκτωβρίου 2022 09:04
                        0
                        Дблзм это обсуждать возможность видео с РСЗО и РЛС, когда есть видео с БПЛА. Которое вы называете чушью. Есть видео поражения Ланцетами подвижных целей, и без доразведки самими камикадзе тут не обойтись. Кстати, есть видео, где БПЛА снимает и кассеты смерча с сбп по с300. А где видео поражения САУ связкой за которую вы топите? Ни одного. Даже обсудить и назвать чушью нечего
                      12. tlahuicol
                        tlahuicol 27 Οκτωβρίου 2022 09:30
                        0
                        Все врут, один вы не врете. Даже представитель ВВС ВСУ врал про склады в иванофраковске. Мир погряз во лжи
                        https://www.google.com/amp/s/gordonua.com/amp/ukr/news/war/zsu-pidtverdili-raketnij-udar-okupantiv-po-skladu-bojepripasiv-v-ivano-frankivskij-oblasti-1600720.html
                      13. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27 Οκτωβρίου 2022 10:01
                        0
                        Что не позволяет на один коммент одним комментом отвечать? Религия или что то ещё?
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Все врут, один вы не врете. Даже представитель ВВС ВСУ врал про склады в иванофраковске. Мир погряз во лжи
                        Вы иддиот? Вы писали что вот оно - видео поражения подземного склада Кинжалом. Я вас носом потыкал что на видео и склад не подземный и даже Искандер будет совершенно неразличим. А тут ссылка на слова "представителя ВСУ". Видео где?

                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Дблзм это обсуждать возможность видео с РСЗО и РЛС, когда есть видео с БПЛА. Которое вы называете чушью.

                        Видео ЧЕГО? С какой дистанции, при каком противодействии

                        αεράμυνα?
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Есть видео поражения Ланцетами подвижных целей, и без доразведки самими камикадзе тут не обойтись.
                        Да что такое? Кто то тут врёт как дышит
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Νομίζω ότι η αναγνώριση θα πρέπει να γίνει με την παραπλάνηση των ίδιων των πυρομαχικών. Και αμέσως καταστρέψτε τον στόχο και μην καλέσετε πυροβολικό. Μηδενικός χρόνος απόκρισης. Και δεν απαιτείται τίποτα άλλο εκτός από μια κάμερα

                        Вы балабол.
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Кстати, есть видео, где БПЛА снимает и кассеты смерча с сбп по с300.
                        Что правда что ли? Да вы же балабол. Вы же в состоянии только ссылку на слова укропропагантона представить, и то не работающую.

                        Απόσπασμα: tlauicol
                        А где видео поражения САУ связкой за которую вы топите? Ни одного. Даже обсудить и назвать чушью нечего

                        А где видео поражения Кинжалом хоть какой цели? Нету таких. А кинжалы есть, и работают.
                        А я писал что ДРЛО и РСЗО могут работать в связке. Будете отрицать что ДРЛО в состоянии обнаружить САУ на расстоянии в 100 км? Будете отрицать РСЗО Смерч/Торнадо в состоянии отработать на 100 км? Будете утверждать что такая связка невозможна потому что вам видео с места событий не предоставили? Валяйте, ваши умственные способности позволяют.
                      14. tlahuicol
                        tlahuicol 27 Οκτωβρίου 2022 10:29
                        0
                        Вместо того чтобы писать такую портянку, лучше бы нашли слова ВСУ шного ВВС ника. Видео спб смерча скину из дома.
                        И еще: я не писал и половины слов, которые вы мне упорно приписываете, и упорно опровергаете. Например про "подземный склад" Или видео представителя... У вас голоса в голове?
                      15. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27 Οκτωβρίου 2022 10:39
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        И еще: я не писал и половины слов, которые вы мне упорно приписываете, и упорно опровергаете. Например про "подземный склад" Или видео представителя... У вас голоса в голове?
                        Алло. В Ивано-Франковске Кинжал поразил подземный склад. Все видео типа "поражения" показывают неизвестно что. Но не подземный склад и не то что не Кинжал, даже не искандер. Так откуда святая уверенность что и видео оттуда?
                        Про ваше "полно видео" тоже мне голоса нашептали? Носом потыкать в ваши слова?
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Вместо того чтобы писать такую портянку, лучше бы нашли слова ВСУ шного ВВС ника.
                        Ну приведите, мне с гугля ссылку не открывает. Ну и слова ВСУ-шника у вас видео заменяют, чудно...
                        Βίντεο που;
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        το δίκτυο έχει πλάνα από τη χρήση του Dagger και την ήττα του στόχου.

                        Βίντεο που;
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Δηλαδή, είναι αδύνατο να αφαιρεθεί η ήττα του στόχου στο Ivano-Frankrovsk;
                      16. tlahuicol
                        tlahuicol 27 Οκτωβρίου 2022 11:03
                        0
                        Вы так настойчиво просите скинуть видео, которое наверняка видели? И которое называете чушью. Зачем мне распинаться
                      17. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27 Οκτωβρίου 2022 11:18
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Вы так настойчиво просите скинуть видео, которое наверняка видели? И которое называете чушью. Зачем мне расписаться
                        Что за отмазки дешёвые. Я не видел кадров поражения подземного склада в Ивано-Франковске Кинжалом, я не видел кадров поражения Кинжалом хоть чего нибудь. Потому что их нет. Вместо этого есть либо взрывы издалека, либо кадры совершенно не соответствующие словам.
                        Элеметнарная логика позволяет считать что если два ключевых момента на видео - не та ракета и не тот объект - ложные, то значит и третий ключевой момент - место, тоже не соответствует. Значит ваши слова о съёмке поражения в Ивано-франковске средствами ВС РФ тоже глупое враньё, ваше или чьё, неважно.
                      18. tlahuicol
                        tlahuicol 27 Οκτωβρίου 2022 11:06
                        0
                        А что? Не полно? Мало?
                        У вашей схемы больше? Хоть бы не с бпла, хоть бы с телефона, с телеграмма... Но нет. Ни одного
                      19. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27 Οκτωβρίου 2022 10:44
                        0
                        Ах да, не вижу ответа на этот вопрос.
                        Απόσπασμα: Vladimir_2U
                        А я писал что ДРЛО и РСЗО могут работать в связке. Будете отрицать что ДРЛО в состоянии обнаружить САУ на расстоянии в 100 км? Будете отрицать РСЗО Смерч/Торнадо в состоянии отработать на 100 км? Будете утверждать что такая связка невозможна потому что вам видео с места событий не предоставили?
                      20. tlahuicol
                        tlahuicol 27 Οκτωβρίου 2022 11:02
                        0
                        ДРЛО и РСЗО могут работать в связке. Обнаружить САУ за 100км? Вряд ли. Есть примеры? Смерч может на 100км. По движущимся САУ при помощи ДРЛО на 100км? Вряд ли.
                        А теперь о главном: где результат ? Ни одного доказательства, но вы утверждает е что он есть
                      21. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27 Οκτωβρίου 2022 11:30
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        ДРЛО и РСЗО могут работать в связке.

                        Αλληλούια!
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Обнаружить САУ за 100км? Вряд ли. Есть примеры?
                        Колонна танков засекается и опознаётся с 250 км. по оф. данным. САУ заметно более крупный объект - с чего бы со ста колонна, а 3 это колонна, нет? С того что в вашу картину мира не укладывается?
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Ни одного доказательства, но вы утверждает е что он есть
                        Я конечно мог бы написать, что начинал с того что не вижу работы ДРЛО по земле, хотя все возможности есть. Но не буду, потому что возможности есть, и надеюсь что применение тоже есть.
                      22. tlahuicol
                        tlahuicol 28 Οκτωβρίου 2022 05:42
                        0
                        Здесь, на ВО летом была статья про ДРЛО на Украине. Вертолет за 100км , система С300 за 100км(при условии, что МО не врет, а оно врет про иванофранковск, не так ли) . Да и то, вертолёты пропустили
                      23. tlahuicol
                        tlahuicol 28 Οκτωβρίου 2022 06:04
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Здесь, на ВО летом была статья про ДРЛО на Украине. Вертолет за 100км , система С300 за 100км(при условии, что МО не врет, а оно врет про иванофранковск, не так ли) . Да и то, вертолёты пропустили

                        Т. е. 200км
                      24. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28 Οκτωβρίου 2022 06:18
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Здесь, на ВО летом была статья про ДРЛО на Украине. Вертолет за 100км , система С300 за 100км

                        Не припоминаю такой, а найти с местной системой поиска сложно.
                        Зато помню что по итогам прорыва укровертолётов к Белгороду как раз и выяснилось что дежурства ДРЛО и не было, в одной из статей ВО.

                        Απόσπασμα: tlauicol
                        (при условии, что МО не врет, а оно врет про иванофранковск, не так ли)
                        Кашу в голове разгребите. Удары Кинжалами были, кадров ЭТИХ ударов нет.
                      25. tlahuicol
                        tlahuicol 28 Οκτωβρίου 2022 06:21
                        0
                        А удары Смерчем по колонне САУ за 100км были? Хоть по какой-либо колонне? Даже без кадров. ?
                      26. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28 Οκτωβρίου 2022 06:36
                        0
                        Конечно были, просто кадров нет. Снять нельзя, а украинцы не торопятся выкладывать. Хотя нет! Вы же показали видео, а там дальность от ЛБС не указана, так что запросто... Засекли с ДРЛО, отправили дрон для доразведки и нанесли удар! hi
                        Ну не САУ, ну ЗРК, так даже ещё лучше.
                      27. tlahuicol
                        tlahuicol 28 Οκτωβρίου 2022 06:43
                        0
                        Железные доказательства! Даже лучше чем у МО с Кинжалом. А из пулемёта С300 где-то подо Львовом расстреляли?
                        Т. е. дрон снял в 100км от лбс? "Запросто "
                      28. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28 Οκτωβρίου 2022 06:54
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Железные доказательства! Даже лучше чем у МО с Кинжалом.

                        Нормальные, конкретный тип оружия понятен, конкретный тип цели ясен, предположение о разведке ДРЛО и доразведке дроном допустимо.
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        А из пулемёта С300 где-то подо Львовом расстреляли?
                        Под Варашавой.Работа ДРГ на 50-100 км невероятна?

                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Т. е. дрон снял в 100км от лбс? "Запросто "
                        Это зависит от степени противодействия ПВО. И наличия таких БПЛА.
                      29. tlahuicol
                        tlahuicol 28 Οκτωβρίου 2022 06:59
                        0
                        "Нормальные."Так вот как должны выглядеть доказательства.
                        Кстати о пздабольстве: вчера вы утверждали что съемок работы РСЗО на 100км нет, потому что... А сегодня что, постный день?
                        Απόσπασμα: Vladimir_2U
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Железные доказательства! Даже лучше чем у МО с Кинжалом.

                        Нормальные, конкретный тип оружия понятен, конкретный тип цели ясен, предположение о разведке ДРЛО и доразведке дроном допустимо.
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        А из пулемёта С300 где-то подо Львовом расстреляли?
                        Под Варашавой.Работа ДРГ на 50-100 км невероятна?

                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Т. е. дрон снял в 100км от лбс? "Запросто "
                        Это зависит от степени противодействия ПВО. И наличия таких БПЛА.
                      30. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28 Οκτωβρίου 2022 07:16
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Кстати о пздабольстве: вчера вы утверждали что съемок работы РСЗО на 100км нет, потому что... А сегодня что, постный день?

                        Что, правда что ли? А может так было?
                        Απόσπασμα: Vladimir_2U
                        РЛС не может дать телевизионную картинку, ракеты РСЗО с кассетными БЧ не передают телевизионную картинку.

                        ДРЛО может и обязано работать с со всеми средствами на всю глубину разведки и поражения по наземным целям. Если этого нет, то очень жаль.
                        Απόσπασμα: Vladimir_2U
                        Κάτι που τα AWACS δεν μας δουλεύουν καθόλου ή δεν μπορούν στο έδαφος…

                        Ланцеты сами не в состоянии разведывать цели.
                        Харопов у нас НЕТ.
                      31. tlahuicol
                        tlahuicol 28 Οκτωβρίου 2022 07:44
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Λοιπόν, πώς είναι η επιτυχία του συνδέσμου A50-Smerch στον αγώνα κατά των αυτοκινούμενων όπλων;
                        "А я не знаю, возможности даже не передать, а просто снять процесс, нет"
                        Нет. Вот так было.

                        Σήμερα
                        «Απόσπασμα: tlauicol
                        Т. е. дрон снял в 100км от лбс? "Запросто "
                        "Это зависит от степени противодействия ПВО. И наличия таких БПЛА."
                      32. tlahuicol
                        tlahuicol 28 Οκτωβρίου 2022 06:36
                        0
                        А там не только Белгород. Там целый Мариупольский экспресс
                      33. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28 Οκτωβρίου 2022 06:39
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        А там не только Белгород. Там целый Мариупольский экспресс

                        Что то вообще ДРЛО в связи с Мариуполем не припоминаю, в принципе.
                      34. tlahuicol
                        tlahuicol 28 Οκτωβρίου 2022 06:54
                        0
                        Απόσπασμα: Vladimir_2U
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        А там не только Белгород. Там целый Мариупольский экспресс

                        Что то вообще ДРЛО в связи с Мариуполем не припоминаю, в принципе.

                        Да потому что они не могут дежурить 24часа в сутки. Не то что вдоль всей лбс, А даже на основном на тот момент участке.
                        По сабжу с САУ: придется построить ещё десяток ДРЛО + батареи тяжёлых РСЗО или ОТРК к ним, или сотню тысяч камикадзе. Интересно, что будет построено сейчас?
                      35. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28 Οκτωβρίου 2022 07:05
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Да потому что они не могут дежурить 24часа в сутки. Не то что вдоль всей лбс, А даже на основном на тот момент участке.
                        Δυστυχώς, έτσι είναι.
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        придется построить ещё десяток ДРЛО + батареи тяжёлых РСЗО или ОТРК к ним
                        ДРЛО необходимы. ДРЛО в наличии и помимо работы по воздуху они могут одновременно и по земле работать (должны)РСЗО в наличии, и для связки достаточно нескольких штук, на удалении в 20 км от ЛБС вдоль линии патрулирования. На видео результат работы максимум пары ракет.

                        Απόσπασμα: tlauicol
                        сотню тысяч камикадзе.
                        Миллион.
                      36. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27 Οκτωβρίου 2022 10:46
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Вместо того чтобы писать такую портянку,

                        Так вас носом в ваши же противоречия самому себе, приходится тыкать
                        Απόσπασμα: Vladimir_2U
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Есть видео поражения Ланцетами подвижных целей, и без доразведки самими камикадзе тут не обойтись.
                        Да что такое? Кто то тут врёт как дышит
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Я думаю, что разведку должны вести сами барражирующие боеприпасы. И сразу уничтожать цель, А не вызывать арту. Время реакции ноль. И ничего кроме камеры не требуется
                      37. tlahuicol
                        tlahuicol 27 Οκτωβρίου 2022 10:57
                        0
                        Никаких противоречий - я считаю, что сами бла камикадзе должны вести разведку. И уничтожать цели без посредников
                      38. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27 Οκτωβρίου 2022 11:01
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Никаких противоречий - я считаю, что сами бла камикадзе должны вести разведку. И уничтожать цели без посредников

                        Мало ли что вы считаете, реальность не всегда с посчитанным стыкуется.
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        И ничего кроме камеры не требуется
                        Вот как тут например.
                      39. tlahuicol
                        tlahuicol 27 Οκτωβρίου 2022 11:16
                        0
                        А вы считаете, что с этой задачей справится смерч + ДРЛО. Да еще за 100км. Это реальность?
                      40. tlahuicol
                        tlahuicol 27 Οκτωβρίου 2022 11:22
                        0
                        https://www.youtube.com/watch?v=2RfKZEkrVsA
                        αλήθεια αλήθεια
                      41. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28 Οκτωβρίου 2022 03:41
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        https://www.youtube.com/watch?v=2RfKZEkrVsA
                        αλήθεια αλήθεια

                        Чудесные кадры, нет, правда. Потому что они не противоречат моей точке зрения.
                        РЛС не может дать телевизионную картинку, ракеты РСЗО с кассетными БЧ не передают телевизионную картинку.
                        Ибо с какого удаления от ЛБС съёмка? Какое противодействие оказывалось дронам, и как долго прожил именно этот дрон? Ах да, а откуда уверенность что этот дрон не был наведён по показаниям ДРЛО? γέλιο Я связки ДРЛО разведка - БРЛА доразведка не отрицаю.


                        Απόσπασμα: Vladimir_2U
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Кстати, есть видео, где БПЛА снимает и кассеты смерча с сбп по с300.
                        Что правда что ли? Да вы же балабол. Вы же в состоянии только ссылку на слова укропропагантона представить, и то не работающую.

                        Беру свои слова назад насчёт балабола, но только поэтому эпизоду. Потому что "многочисленных кадров" работы Кинжала нет. Выложите, может я что пропустил, а то ведь кадров взрывов полно, вид издалека и снизу, и кадров попадания в некие здания хватает, в неизвестной только местности, и при этом совершенно непохожих на "подземные склады".

                        Απόσπασμα: tlauicol
                        А вы считаете, что с этой задачей справится смерч + ДРЛО. Да еще за 100км. Это реальность?
                        Технически это возможно, это возможно организационно - невозможны съёмки такой работы на такой дальности в текущей обстановке.
                      42. tlahuicol
                        tlahuicol 28 Οκτωβρίου 2022 05:24
                        0
                        Вы уж определитесь: "попаданий Кинжала нет"или " есть, но не в той местности, не по тем складам ". "Многочисленные попадания Кинжала "это опять голоса в вашей голове, не приписывайте мне их. Я говорил о многочисленных попаданиях БПЛА в САУ.
                        Короче, вы надеетесь. Это все? Что, даже украинцы ничего не сняли?
                      43. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28 Οκτωβρίου 2022 05:57
                        -1
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Вы уж определитесь: "попаданий Кинжала нет"или " есть, но не в той местности, не по тем складам ". "Многочисленные попадания Кинжала "это опять голоса в вашей голове, не приписывайте мне их. Я говорил о многочисленных попаданиях БПЛА в САУ.

                        Да что такое, а? Я как пример привел ОТСУТСТВИЕ реальных кадров работы "Кинжала" при НАЛИЧИИ это работы (удалили коммент, кто то нежный оскорбился).
                        А вы настаивали что всё это снято, да ещё и с БПЛА!
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Μιλάω για ένα στιλέτο και μια αποθήκη πυρομαχικών στο Ivanofrvnkovsk

                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Δηλαδή, είναι αδύνατο να αφαιρεθεί η ήττα του στόχου στο Ivano-Frankrovsk;

                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Δεν αρκεί να δεις το βίντεο από εκεί; Από drone. Ποιος είναι ο πάροχος σας;

                        Так что сперва со своей кашей в голове разберитесь, прежде чем о "голосах" умничать, не сильно остро.
                      44. tlahuicol
                        tlahuicol 28 Οκτωβρίου 2022 06:15
                        0
                        Я не знаю кто там нежный оскорбился, так-что засуньте себе свой намёк обратно.
                        Итак: МО всех обмануло, это не иванофранковск? Допустим. Но работа Кинжалами идет. Допустим.Странно, что это вы принимаете почти без доказательств. Мало ли где там самолёты сняли.
                        Ну а где же сообщения в стиле "Смерч в связке с ДРЛО поразил колонну националистов за 100км"? Даже без фото с телефона. Даже вообще без каких-либо картинок, просто сообщения? Их нет. Но работа, вы уверены, есть. Или надеетесь что есть. Вернее должно быть. Потом
                      45. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28 Οκτωβρίου 2022 06:29
                        0
                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Я не знаю кто там нежный оскорбился, так-что засуньте себе свой намёк обратно.

                        Комменты удалены, кто то нежный нашёлся. Может и не вы...

                        Απόσπασμα: tlauicol
                        МО всех обмануло, это не иванофранковск?
                        А тут без намёков. Я считаю вас или иддиотом, или троллем. Потому что к примеру на ВО размещаю фото которые называют иллюстративными. И видео тоже бывает иллюстративным.
                        Поясню на пальцах - реальный факт проиллюстрировали сходной картинкой. И если вы этого не понимаете, то вы иддиот, а если понимаете но продолжаете уходить от ответа с помощью этого приёма, о лживой инфо от МО, то вы тролль. Можете своё мнение по этому поводу, ну и так далее...

                        Απόσπασμα: tlauicol
                        Или надеетесь что есть.
                        Совершенно верно. Потому что есть возможности.
  2. traflot1832
    traflot1832 26 Οκτωβρίου 2022 07:13
    +6
    Τι είδους άμυνα είναι αυτή αν τρία αυτοκινούμενα όπλα μπορούν να το χακάρουν; Ίσως είναι αρκετό για να διογκώσει τις ανησυχητικές διαθέσεις.
    1. saigon
      saigon 26 Οκτωβρίου 2022 07:45
      +6
      Ναι, πώς είναι; Η κρίση γύρω από την άμυνα εμπίπτει στον ορισμό της εστίασης με όλες τις επακόλουθες και εισροές και από τις τρέχουσες συνέπειες.
      Με μια κανονική άμυνα, όλα τα DRG δεν θα πάνε πουθενά, ωστόσο, αν οδηγούν τζιπ και άλλα πράγματα, τότε είτε η άμυνα είναι γεμάτη τρύπες και μόνο σημειωμένη είτε ο εχθρός είναι πολύ γενναίος (που είναι συνώνυμο με την έλλειψη εγκεφάλου). επιλέξτε αυτό που σας αρέσει.
      1. traflot1832
        traflot1832 26 Οκτωβρίου 2022 08:18
        +1
        Τον τελευταίο καιρό, δεν κάνουν πολύ ιππασία, αλλά άρχισαν να ναρκοθετούν την αιχμή. Εδώ δεν χρειάζεται να εκθέσετε το έργο του πυροβολικού ως έκρηξη σε μια αντιαρματική νάρκη. (Στείλτε τέτοια βίντεο)
  3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  4. Normann
    Normann 26 Οκτωβρίου 2022 07:17
    + 12
    Εκατοντάδες εξοπλισμός είναι συνεχώς νοκ άουτ, αλλά και πάλι δεν τελειώνει.
    1. λευκή πτώση
      λευκή πτώση 26 Οκτωβρίου 2022 07:22
      0
      Λοιπόν, ναι, δεν τελειώνει τόσο πολύ ώστε να μείνει ένα ΝΑΤΟ. Είναι ανόητο να αρνούμαστε ότι οι Ουκρανοί έχουν χτυπήσει πολύ εξοπλισμό, επομένως χρησιμοποιούν κινητά σαϊτάν και το γεγονός ότι οι ιδιοκτήτες θα τους πετάξουν από το τραπέζι του κυρίου
      1. Normann
        Normann 26 Οκτωβρίου 2022 07:28
        +6
        Και στο βίντεο με τα Ουράλια είναι και το ΝΑΤΟ;
        1. ηλια63
          ηλια63 26 Οκτωβρίου 2022 07:38
          +2
          Το πολωνικό όμως δεν είναι ΝΑΤΟ;Αν και το έφτιαξε η ΕΣΣΔ
    2. ARIONkrsk
      ARIONkrsk 26 Οκτωβρίου 2022 07:56
      +1
      Απόσπασμα από τον Norman
      Εκατοντάδες εξοπλισμός είναι συνεχώς νοκ άουτ, αλλά και πάλι δεν τελειώνει.

      Την κουβαλούν λοιπόν και τη μεταφέρουν τα τρένα.
      1. Αεροδρόμιο
        Αεροδρόμιο 26 Οκτωβρίου 2022 09:06
        0
        και είναι αδύνατο να το επαναφέρετε καθ' οδόν; Το κείμενο του σχολίου σας είναι πολύ σύντομο και, σύμφωνα με τη διοίκηση του ιστότοπου, δεν περιέχει χρήσιμες πληροφορίες.
  5. Λιτός
    Λιτός 26 Οκτωβρίου 2022 07:31
    +3
    Πού είναι οι Συνασπισμοί μας Πού είναι οι Λάνσετ που έφεραν πολλούς, σύμφωνα με τα ΜΜΕ μας;
    1. Ratibor_A
      Ratibor_A 26 Οκτωβρίου 2022 07:39
      -1
      Έγραψαν λοιπόν, καταστρέφουν εκατοντάδες, δεν σου φτάνει; Πόσοι πρέπει να καταστραφούν από τα εκατομμύρια; Έχει τόσα πολλά για τους ουκροφασίστες; Έχετε υψηλή γνώμη για αυτούς.
    2. mitroha
      mitroha 26 Οκτωβρίου 2022 07:40
      0
      Απόσπασμα: Οικονομία
      Γιατί δεν χτυπάμε ενεργά τον εξοπλισμό από τον εχθρό;

      μόνο τις τελευταίες πέντε ημέρες βορειοανατολικά της Χερσώνας καταστράφηκε περίπου εκατοντάδες μονάδες διάφορο εχθρικό εξοπλισμό

      ζητήσει
    3. Andy_nsk
      Andy_nsk 26 Οκτωβρίου 2022 07:50
      +1
      Οι συνασπισμοί δεν παράγονται μαζικά (διάβασα μόνο για οκτώ αυτοκινούμενα όπλα που παραδόθηκαν για την περιοχή της Μόσχας, επομένως μπορούμε να μιλάμε μόνο για πρωτότυπα ή πρωτότυπη σειρά) και το Lancet δεν θα φτάσει σε τέτοια απόσταση, όλη η ελπίδα για επίθεση και αεροπορίας πρώτης γραμμής (Su-25, Su-34), σίγουρα διατρέχουν τον κίνδυνο να πέσουν κάτω από αντιαεροπορικούς πυραύλους ή MANPADS, αλλά το έργο είναι εφικτό.
      1. Andrey_Ivanovich
        Andrey_Ivanovich 26 Οκτωβρίου 2022 09:55
        -2
        Δεν είναι ξεκάθαρο σε ποιο επίπεδο ναρκωτικών εκφράζεται αυτό, αλλά όλα τα "γενναία" μας VKSVVS "σαμποτάρουν τη συμπεριφορά του NWO από τον Μάιο περίπου. Γιατί; Ρωτήστε τον Surovikin, ο οποίος τώρα όχι μόνο είναι επικεφαλής του VKS, αλλά είναι και υπεύθυνος για όλη τη διεξαγωγή του NWO.
    4. saigon
      saigon 26 Οκτωβρίου 2022 07:51
      0
      Η τεχνική, ωστόσο, έχει μεγαλύτερο αντίκτυπο στο ηθικό του εχθρού, όπως έχουν οι απώλειες στο HP.
      Βγάζουν νοκ άουτ την τεχνική, μη σου σκίζεις την καρδιά, την κάνουν νοκ άουτ.
      Ίσως η επιλογή να μην είναι όλη η αναφορά στην εντολή.
      Σήμερα έριξαν νοκ άουτ τρεις, θα αναφέρουμε δύο, και αν αύριο δεν έχουν χτυπήσει τίποτα, μπορείτε να δείξετε τουλάχιστον ένα από, ας πούμε, κρυφά. Ήταν μια απόλυτα λειτουργική τακτική και είναι δυνατό να αποσυρθούν πυρομαχικά και άλλα νιστιάκ από την διοίκηση - όπως τα πυροβόλησαν και τα κατέστρεψαν.
      Και το bk δεν είναι περιττό.
      Αν και μπορεί να μην είναι πλέον.
  6. dnestr74
    dnestr74 26 Οκτωβρίου 2022 08:32
    +8
    Τρία αυτοκινούμενα πυροβόλα είναι απειλή για το μέτωπο ....... Τι περίεργο που είναι
    1. Andrey_Ivanovich
      Andrey_Ivanovich 26 Οκτωβρίου 2022 09:57
      -2
      σε μια «περίεργη στρατιωτική επιχείρηση» και αυτό δεν συμβαίνει αισθάνομαι
  7. Ιβάν Ιβάνοφ
    Ιβάν Ιβάνοφ 26 Οκτωβρίου 2022 10:55
    +1
    Συγκεκριμένα, έγινε γνωστό ότι στα βορειοανατολικά της Χερσώνας, τα στρατεύματα του ουκρανικού καθεστώτος ανέπτυξαν τουλάχιστον τρεις αυτοκινούμενες βάσεις πυροβολικού Krab, που είχαν προηγουμένως παραδοθεί από την Πολωνία.
    Πώς και γιατί έφτασαν μέχρι εκεί. Όχι μόνοι τους.
  8. γιουρ1863
    γιουρ1863 27 Οκτωβρίου 2022 20:23
    0
    Почему эти самоходные орудия вообще не превратили в металлолом при пересечении польско-украинской границы?