Στρατιωτική αναθεώρηση

Δημιουργικό περιβάλλον και πατριωτισμός, αλήθεια για ιστορικά γεγονότα, αντίκτυπος στα μυαλά

64
Δημιουργικό περιβάλλον και πατριωτισμός, αλήθεια για ιστορικά γεγονότα, αντίκτυπος στα μυαλά



Διατήρηση της ιστορικής αλήθειας


Αποθήκευση ιστορικός Η αλήθεια είναι ένα ύψιστο καθήκον που αντιμετωπίζει η χώρα μας. Ξεχωριστό ρόλο σε αυτό έχουν σκηνοθέτες, σεναριογράφοι, θεατρικοί συγγραφείς. Θέλω να δείξω τη σημασία του έργου τους στο παράδειγμα της ιστορίας της ζωής του πρώτου Ρώσου Τσάρου Ιβάν του Τρομερού.

Ας δούμε αυτό το θέμα από κινηματογραφική σκοπιά, κάνοντας παραλληλισμούς με άλλες ξένες σειρές, βασικοί χαρακτήρες των οποίων ήταν μονάρχες που κυβέρνησαν είτε ταυτόχρονα με το Γκρόζνι, είτε με αυτούς με τους οποίους συγκρίνεται. Πρόκειται για τους Άγγλους μονάρχες Ερρίκο Η' και Ελισάβετ Α', τους Οθωμανούς σουλτάνους Σουλεϊμάν Α' και τον γιο του Σελίμ.

Η αρχή της δημιουργίας ξένων σειρών είναι η ίδια - να εξυψώσει την ιστορία κάποιου, να τονίσει τα επιτεύγματα του μονάρχη, να παρουσιάσει τις αρνητικές ενέργειες πιο διακριτικά, η εξωτερική ομοιότητα των ηθοποιών με τον μονάρχη δεν είναι σημαντική, αλλά επιλέξτε τους θαρραλέους, πιο δημοφιλείς στη χώρα τους , πυροβολήστε πολύχρωμα, λαμπερά, πλούσια.

Ας ξεκινήσουμε με τον Henry VIII, του οποίου η ιστορία παρουσιάστηκε στην τηλεοπτική σειρά The Tudors του 2007. Ο κύριος χαρακτήρας, ο κοκκινομάλλης βασιλιάς, έπαιξε ο λεπτός και όχι κοκκινομάλλης Jonathan Rhys Meyers, αν και σε ένα ορισμένο στάδιο της ζωής του ο Άγγλος βασιλιάς ανέκαμψε πολύ, δεν μπορούσε να κινηθεί και χρησιμοποιούσε ειδικές συσκευές για κίνηση. Λόγω του αριθμού των γάμων και των εγκεκριμένων εκτελέσεων, συνηθίζεται να συγκρίνουμε τον Ιβάν τον Τρομερό και τον Ερρίκο Η'. Κατά τη γνώμη μου, αυτή είναι μια απαράδεκτη σύγκριση.

Σχετικά με τους γάμους του Ερρίκου Η' στη Βρετανία, υπάρχει μια ομοιοκαταληξία που δίνεται στην τάξη σε μαθητές σχολείων ώστε να θυμούνται πληροφορίες για την τύχη των συζύγων του: διαζευγμένος - αποκεφαλίστηκε - πέθανε - χωρίστηκε - αποκεφαλίστηκε - επέζησε, που μεταφράζεται ως: χωρισμένος - εκτελέστηκε - πέθανε - χώρισε - εκτελέστηκε - επέζησε. Ο Γκρόζνι παντρεύτηκε 4 φορές και 3 από τις συζύγους του ήταν θύματα δηλητηρίασης. Αυτό ήταν γνωστό στο Μεσαίωνα και έχει αποδειχθεί από σύγχρονες μελέτες των υπολειμμάτων. Η εκκλησία έδωσε τη συγκατάθεσή της στον γάμο, επιβάλλοντας μετάνοια στον βασιλιά.

Κηρύσσοντας τον πόλεμο στη Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία, ο Ερρίκος Η' άρχισε την εκκοσμίκευση - την κατάσχεση της γης στην Αγγλία, η οποία αντιπροσώπευε το ¼ της συνολικής καλλιεργούμενης γης. Προηγουμένως, αυτές οι περιοχές εκμισθώθηκαν σε αγρότες, αλλά πουλήθηκαν. Λόγω του γεγονότος ότι το ύφασμα άρχισε να είναι σε ζήτηση, υπήρχε ανάγκη για εκτροφή προβάτων. Οι νέοι γαιοκτήμονες χρειάζονταν εργάτες και βοσκούς που φρόντιζαν τα πρόβατα για επαιτεία. Οι υπόλοιποι ακτήμονες αγρότες άφησαν τα σπίτια τους και έγιναν αλήτες, ζητιάνοι, ζητιάνοι, γιατί δεν έβρισκαν δουλειά.

Αυτό έμεινε στην ιστορία της Αγγλίας ως πολιτική εγκλεισμού. Ο βασιλιάς ψήφισε νόμους εναντίον των χωρικών του, που τους επέτρεπε να μαστιγώνονται μέχρι αίματος. Εμφανίστηκε η ενημέρωση, στην οποία ο αλήτης έγινε σκλάβος εκείνου που τον κατήγγειλε στις αρχές, με αποτέλεσμα ο πληροφοριοδότης να γίνει δουλοκτήτης αυτού που κατήγγειλε. Εάν ένας αλήτης έφευγε από σπασμωδική εργασία και τον έπιαναν για δεύτερη φορά, τότε σύμφωνα με το νόμο του Ερρίκου VIII, ο πρώην αγρότης θα μπορούσε να του κόψουν τα αυτιά, να τον σημαδέψουν με ένα καυτό σίδερο και να τον φυλακίσουν. Και αν τον έπιαναν για τρίτη φορά, τότε ο άτυχος θα μπορούσε να κρεμαστεί ως ληστής και να αφήσει το σώμα για επίδειξη. Σύμφωνα με ιστορικούς, μόνο στο πρώτο μισό του 72ου αιώνα εκτελέστηκαν στην Αγγλία 1814 άνθρωποι. Αυτή η πολιτική συνεχίστηκε υπό την κόρη του Ερρίκου Η' - Ελισάβετ Α' και διήρκεσε μέχρι το XNUMX.

Το Γκρόζνι, σε αντίθεση με τον Ερρίκο Η', αγαπήθηκε από τον λαό και τους αγρότες! Όταν έγινε γνωστό ότι ο τσάρος, εκείνη τη στιγμή ήταν ήδη παντρεμένος για δεύτερη φορά με την καβαρδιανή πριγκίπισσα Maria Temryukovna (Goshane), συνειδητοποιώντας ότι δεν μπορούσε να αντισταθεί στην ευρύτερη προδοτική συνωμοσία, παραιτήθηκε από το θρόνο, ο λαός επαναστάτησε, θέλοντας να δείτε τον βασιλιά. Ήρθαν στο Κρεμλίνο και απαίτησαν από τους βογιάρους να πάνε με ένα τόξο στον τσάρο από τη Μόσχα στην πόλη του Βλαντιμίρ, να μετανοήσουν και να ζητήσουν από τον τσάρο να επιστρέψει, διαφορετικά δεν θα κάνουν καλά. Φανταστείτε πόσο μαζική πρέπει να είναι η λαϊκή αγανάκτηση που φοβήθηκαν και υποτάχθηκαν οι μπόγιαρ που είχαν τα δικά τους μαχητικά αποσπάσματα.

Λίγα λόγια για την Ελισάβετ Ι


Υπάρχουν πληροφορίες ότι ο Ιβάν ο Τρομερός την γοήτευσε κάποτε, αλλά αρνήθηκε. Η Τρομερή ήταν τυχερή που δεν συμφώνησε. Είναι γνωστό ότι η Ελισάβετ είχε προβλήματα με τα δόντια της - έγιναν μαύρα και στον Μεσαίωνα δεν μπορούσαν να τα θεραπεύσουν, μόνο τα αφαιρούσαν. Για να μην φέρουν τη βασίλισσά τους σε άβολη θέση, οι αριστοκράτες άρχισαν να μαυρίζουν τα δόντια τους.

Η Ελισάβετ Α' δεν παντρεύτηκα. Ορισμένοι ιστορικοί πιστεύουν ότι το ψυχολογικό παιδικό τραύμα επηρέασε όταν ο πατέρας της, Ερρίκος ΙΓΙΙ, εκτέλεσε τη μητέρα της, Anne Boleyn. Άλλοι πιστεύουν ότι οι Άγγλοι συνομήλικοι και οι ολιγάρχες φοβήθηκαν ότι ο σύζυγος της βασίλισσας θα μπορούσε να τους απωθήσει από την εξουσία. Για να τους ευχαριστήσει ή επειδή δεν μπορούσε να τους αντισταθεί ή φοβόταν να πληρώσει με τη ζωή της, δεν παντρεύτηκε. Σε αντάλλαγμα για την υπακοή της, οι Άγγλοι άρχοντες και συνομήλικοι διατήρησαν την αυλή της και τα μεταβαλλόμενα φαβορί γύρω της.

Προς το παρόν, η Αγγλίδα βασίλισσα ήταν φτωχή, χωρίς δικαίωμα ψήφου, μέχρι που ασχολήθηκε με τους πειρατές και το δουλεμπόριο. Αργότερα, οι Άγγλοι μονάρχες ασχολήθηκαν και με τη διακίνηση ναρκωτικών. Σήμερα, ο δυτικός κόσμος χωρίζει τους τρομοκράτες σε καλούς και κακούς και στη συνέχεια οι πειρατές χωρίστηκαν σε φιλίμπαστερ, ιδιώτες και κουρσάρους.

Οι μονάρχες θεωρούσαν παράνομους, επειδή δεν μοιράζονταν τα λάφυρα με το στέμμα. Αντίθετα, οι ιδιώτες ή οι κουρσάροι ήταν κυβερνητικοί πειρατές. Θα μπορούσαν να ναυπηγήσουν ή να αγοράσουν πλοία με δικά τους χρήματα, να στρατολογήσουν μια ομάδα και να διεξάγουν στρατιωτικές επιχειρήσεις, να αρπάξουν εμπορικά πλοία άλλων κρατών και να σκοτώσουν με την άδεια του ηγεμόνα τους. Οι ιδιώτες ή οι κουρσάροι ήταν υποχρεωμένοι να δώσουν μέρος από τα λάφυρα στον μονάρχη τους. Αν πιάστηκαν, τότε δεν υπόκεινταν σε εκτέλεση, αφού είχαν μαζί τους ένα ειδικό έγγραφο - δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που έλεγε ότι διεξήγαγε εχθροπραξίες ή ληστείες με εντολή της κυβέρνησης. Και αν έπιαναν ένα φιλίμπαστερ, τότε υπήρχε μόνο ένας τρόπος για αυτούς - στην αγχόνη. Ένα κακό παράδειγμα, όπως πάντα, είναι μεταδοτικό. Το παράδειγμα της Αγγλίας ακολούθησαν η Γαλλία και η Ολλανδία.

Έχουν γυριστεί διάφορες ταινίες για την Αγγλίδα βασίλισσα Ελισάβετ Α'. Για παράδειγμα, ας δούμε την ταινία «The Golden Age» με την Cate Blanchett. Η παρουσίαση του υλικού είναι για να προκαλέσει μια αίσθηση υπερηφάνειας για τους Βρετανούς για τη χώρα, το έθνος τους. Η ταινία δείχνει τον αγώνα με έναν συγγενή της Ελισάβετ, που διεκδίκησε τον θρόνο, έχτισε ίντριγκες και ως εκ τούτου η εκτέλεσή της παρουσιάζεται ως απαραίτητο μέτρο για την προστασία της χώρας, αλλά η βασίλισσα φέρεται να μην το ήθελε αυτό. Προβλήθηκε και αντιπαράθεση με τους Ισπανούς. στόλος. Στολίδισαν τα πάντα: Η Ελισάβετ εμφανίστηκε νέα, αν και σε αυτό το επεισόδιο ήταν πάνω από 50 ετών, το πρόβλημα με τα δόντια της δεν τονίστηκε. Έδειξαν ότι το 1585 το Γκρόζνι την γοήτευσε, αλλά το 1584 δεν ήταν πια στη ζωή. Η ταινία έδειχνε μια νίκη επί του ισπανικού στόλου, αλλά εξασφαλίστηκε με δωροδοκία ναυτικών που δεν έβγαιναν έξω, καθώς και δηλητηρίαση τροφής για τους υπόλοιπους ναυτικούς και τα πλοία αναγκάστηκαν να επιστρέψουν. Έτσι δοξάζουν ό,τι δεν υπήρχε.

Με όλα αυτά, δεν θα προβληθεί ποτέ σε ταινίες ότι στο παλάτι του Άγγλου βασιλιά, από το 1495 έως το 1901, υπήρχε η θέση του «καμπελάριου της καρέκλας». Σύμφωνα με τη Wikipedia, ο επιμελητής της καρέκλας είναι ένας αυλικός (chamberlain) που βοηθά τον μονάρχη να καλύψει τις φυσικές του ανάγκες. Τα καθήκοντα ενός τέτοιου θαλαμοφύλακα περιελάμβαναν την παροχή στον βασιλιά με όλα τα είδη υγιεινής. Παρά την ασυνήθιστη θέση, είχε μεγάλη ζήτηση ακόμη και μεταξύ των ευγενών και έδωσε μια σειρά από προνόμια. Η φυσική εγγύτητα με τον μονάρχη του επιμελητή της καρέκλας οδήγησε στο γεγονός ότι έγινε το πρόσωπο που εμπιστευόταν ο βασιλιάς και με το οποίο μοιράστηκε πολλά μυστικά.

Ο καμαριέρας του βασιλιά ήταν ένας άνδρας υπηρέτης που ήταν υπεύθυνος για την προμήθεια του μπολ με νερό και πετσέτες, και επέβλεπε επίσης τη διατροφή και τις κενώσεις του βασιλιά.
Η θέση του chamberlain είναι γνωστή από την αρχή της περιόδου Tudor. Στα πρώτα χρόνια της βασιλείας του Ερρίκου VIII, αυτός ο τίτλος δόθηκε σε αυλικούς συντρόφους του βασιλιά που περνούσαν χρόνο μαζί του στο μυστικό θάλαμο. Αυτοί ήταν συνήθως γιοι ευγενών ή ευγενών που με την πάροδο του χρόνου άρχισαν να ενεργούν ως προσωπικούς γραμματείς του βασιλιά. Φυσικά, αυτή η θέση ήταν ιδιαίτερα πολύτιμη, αφού του επέτρεπε να επικοινωνεί ελεύθερα με τον βασιλιά.

Ο θάλαμος της καρέκλας χρησιμοποιούσε καρέκλα-τουαλέτα - φορητή τουαλέτα με συσκευή υγιεινής (αφαιρούμενος κάδος, σκάφος). Το περιεχόμενο της συσκευής υγιεινής απορρίφθηκε με το χέρι από τον θαλαμίσκο της καρέκλας.

Υποτίθεται ότι ήταν αδίστακτος και χαρούμενος, διασκεδάζει, φέρνει φρέσκο ​​κουτσομπολιό, ειδήσεις και να βοηθήσει τον βασιλιά σε μια τόσο κρίσιμη στιγμή και μετά από αυτήν. Τα επαγγελματικά καθήκοντα περιλάμβαναν: να βγάλουν τα ρούχα από τον βασιλιά, να στέκονται δίπλα του και μετά να κάνουν ό,τι κάνουν οι μητέρες για τα μωρά τους μέχρι να μεγαλώσουν και να μην μπορούν να κάνουν μόνες τους διαδικασίες υγιεινής.

Ο καμαρωτός της καρέκλας σκούπισε το βασιλικό σώμα με ένα κουρέλι εμποτισμένο σε ζεστό αρωματικό νερό. Μεταξύ άλλων, ο θαλαμοφύλακας έπρεπε να συλλέγει τακτικά βασιλικά βιολογικά απόβλητα και να τα δείχνει στον γιατρό της αυλής. Ο βασιλιάς δεν καθόταν όλη μέρα στην αίθουσα του θρόνου, μετακόμισε, και μετά από αυτόν ο καμαριέρας έπρεπε να περπατήσει με μια καρέκλα τουαλέτας με ένα κεραμικό δοχείο μέσα. Αφού ο βασιλιάς ολοκλήρωσε το έργο του, ήταν απαραίτητο να βάλει σε τάξη όχι μόνο το σώμα του, αλλά και το δοχείο.

Το περιεχόμενο της κατσαρόλας χύθηκε στο πλησιέστερο παράθυρο, έτσι ο κόσμος ήξερε ότι ήταν καλύτερα να μην περπατήσει κάτω από τα παράθυρα του βασιλικού παλατιού, διαφορετικά το «βασιλικό λιβάνι» θα χυθεί στο κεφάλι. Προφανώς, οι υπήκοοί του πήραν παράδειγμα από τον βασιλιά, όπως λένε, στις πόλεις έριχναν κλίση από τα παράθυρα απευθείας στο δρόμο, ποτάμια με δυσοσμία κυλούσαν κατά μήκος των πεζοδρομίων, έγραψαν για την περίοδο της κυριαρχίας των Τούντορ ως εποχή αδιαπέραστη λάσπη.

Υπό την Ελισάβετ Α', αυτή τη λειτουργία εκτελούσε η Πρώτη Κυρία της κρεβατοκάμαρας.

Ο βασιλιάς Εδουάρδος Ζ', έχοντας πάρει τον αγγλικό θρόνο το 1901, κατάργησε τη θέση του θαλαμοφύλακα της έδρας.

Η ταινία μιλούσε για το ταίρι του Γκρόζνι με την Ελισάβετ Α', αλλά έμεινε σιωπηλή για ένα περιστατικό. Κάποτε ο Ρώσος τσάρος αποκάλεσε την αγγλική βασίλισσα «μια χυδαία κοπέλα που κυβερνάται από έμπορους». Στο Μεσαίωνα, η λέξη "χυδαίο" σήμαινε ένα απλό κορίτσι. Ο τσάρος ξέσπασε με θυμό στην Ελισάβετ Α για το γεγονός ότι η αγγλική πλευρά δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις της να προμηθεύει μπαρούτι κατά τα χρόνια του Λιβονικού Πολέμου.

Αυτό θύμισε την ιστορία του Τσόρτσιλ, όταν διέταξε να μην σταλούν εκρηκτικά Lend-Lease στην ΕΣΣΔ, αλλά απέρριψε την εγγραφή του στον Στάλιν ότι οι Βρετανοί τον είχαν στείλει ως μέρος στρατιωτικής συνεργασίας κατά της ναζιστικής Γερμανίας, αλλά αυτά τα πλοία φέρεται να βυθίστηκαν από τους Γερμανούς. αεροπορία ή στόλο. Αυτό έγινε γνωστό από την αναφορά της ομάδας αναγνώρισης «Cambridge Five». Στη συνέχεια, στην ΕΣΣΔ επιτάχυναν την κατασκευή των δικών τους εργοστασίων πούδρας. Από αμνημονεύτων χρόνων, η Αγγλία μισούσε τη Ρωσία, έβλαψε τότε και συνεχίζει να το κάνει σήμερα.

Ας περάσουμε στη δημοφιλή τουρκική τηλεοπτική σειρά «The Magnificent Century».

Ο Σουλεϊμάν Α' (1494–1566) ήταν 36 χρόνια μεγαλύτερος από τον Ιβάν τον Τρομερό, αλλά η βασιλεία τους αλληλεπικαλύπτονταν λίγο. Ο Τούρκος σουλτάνος, σε αντίθεση με τον Ιβάν Δ', διέταξε να σκοτώσουν δύο από τους γιους και τα εγγόνια του από αυτούς τους γιους. Ο τρίτος γιος πέθανε από θλίψη όταν έμαθε ότι ο μεγαλύτερος αδερφός τους στραγγαλίστηκε με εντολή του πατέρα του.

Οι σύγχρονοι ιστορικοί το αξιολογούν έτσι: δεν λυπήθηκε τους γιους και τους εγγονούς του για το καλό του λαού. Γύρισαν μια καλή σειρά, συμμετείχαν πολλοί άνδρες και γυναίκες ηθοποιοί, νικητές σε διαγωνισμούς ομορφιάς στην Τουρκία. Σε αντίθεση με το Γκρόζνι, τον Σουλεϊμάν έπαιξε ένας θαρραλέος ηθοποιός. Η σειρά γέννησε όχι μόνο ομάδες οπαδών του τουρκικού κινηματογράφου, ταξίδια σε τοποθεσίες γυρισμάτων, αλλά και θαυμαστές της ιστορίας του τουρκικού κράτους. Πρόκειται για τη λεγόμενη «ήπια δύναμη», που προωθεί τα συμφέροντα της χώρας στον κόσμο.

Ο Σουλτάνος ​​Σουλεϊμάν μεγάλωσε στο Χανάτο της Κριμαίας, στην Κάφα - τη σημερινή Φεοδοσία στην Κριμαία. Υπάρχουν ενδείξεις ότι στις φλέβες της γιαγιάς του Σουλεϊμάν έρεε κιρκάσιο αίμα. Η μητέρα του Σουλτάνου ονομαζόταν Hafsa, ήταν κόρη του Κριμαϊκού Khan Mengli Giray και της Κιρκάσιας συζύγου του. Αυτές οι πληροφορίες δίνονται στα βιβλία των E. N. Kusheva και S. Kh. Khatko, τα ξένα χρονικά τόνιζαν ότι ο Σουλτάνος ​​Σουλεϊμάν είχε ένα «κιρκάσιο προφίλ». Σύμφωνα με μια από τις εκδοχές, η μητέρα του πρωτότοκου γιου του και διαδόχου του θρόνου, Μουσταφά, ήταν μια Κιρκάσια γυναίκα, η οποία ονομαζόταν Mahidevran (κυρία με πρόσωπο με φεγγάρι) στο παλάτι.

Πιστεύεται ότι ανήκε στην ευγενή Kabardian ή Besleney πριγκιπική οικογένεια των Kanukovs και ήταν αδελφή του πρίγκιπα Mashuk Kanukov. Πιστεύεται ότι το όνομά της πριν από το γάμο ήταν Baharay. Οι ιστορικοί εντοπίζουν την παρουσία ενός κοινού προγόνου στην οικογένεια του Kanuko και του Temryuk - ο πρίγκιπας Inal, δηλαδή ο Makhidevran και η Maria Temryukovna μπορεί να είναι συγγενείς.

Το βιβλίο του ιστορικού E. N. Kusheva «Οι λαοί του Βορείου Καυκάσου και οι σχέσεις τους με τη Ρωσία» (1963, σελ. 142, 150-151) παρέχει τις ακόλουθες πληροφορίες:

«Γράφτηκε τον δωδέκατο αιώνα. Η γενεαλογία των Καμπαρδιανών πρίγκιπες αντλεί τους πρίγκιπες Besleney και Kabardian από έναν πρόγονο Akabga. ο μύθος αποκαλεί τον Kanoko, καθώς και τον πρίγκιπα της Καμπαρδιάς Idar, τους απογόνους του θρυλικού Inal, σε μια άλλη εκδοχή - τους απογόνους του μεγαλύτερου αδελφού του Inal Shamboko. <...>
Η υψηλή θέση της αριστοκρατίας των Αδύγε αποδεικνύεται επίσης από τους οικογενειακούς δεσμούς της με τους φεουδαρχικούς οίκους του Καυκάσου, της Τουρκίας και της Κριμαίας. Η πρώτη σύζυγος του Τούρκου σουλτάνου Σουλεϊμάν ήταν Κιρκάσια, «una donna circassa» σύμφωνα με ιταλικές πηγές.
Μπορεί να υποτεθεί ότι ήταν η πριγκιπική οικογένεια Besleney των Kanukovs: στο πρώτο μισό του 1550ου αιώνα. ένας από τους Mashukov υπηρέτησε στην τουρκική αυλή, προφανώς ο γιος του Mashuk Kanukov, ο οποίος συνήψε σχέσεις με τη Μόσχα τη δεκαετία του XNUMX. υπό τον Ιβάν τον Τρομερό, ο Mashukov πήγε να υπηρετήσει στη Ρωσία και έγινε ο πρόγονος των πρίγκιπες Aga-Mashukov του Cherkassy εδώ.

Όταν ο Σουλτάνος ​​Σουλεϊμάν Α' εκτέλεσε τον γιο του Μουσταφά, οι Κιρκάσιοι συγγενείς του δολοφονημένου γιου πήγαν στην υπηρεσία του Ιβάν του Τρομερού.

Τι καλό έκανε ο Σουλεϊμάν στους Κιρκάσιους; Έστειλε τους Χαν της Κριμαίας με επιθετικές και ληστρικές επιδρομές στα εδάφη των Αντίγκες, απαίτησε «ετήσιο φόρο 300 σκλάβων». Έτσι, με εντολή του Σουλεϊμάν Α', η φυλή Zhane, οι πρόγονοι των Αδύγες, οι Κιρκάσιοι του Δυτικού Καυκάσου, εξοντώθηκε. Οι Χαν της Κριμαίας δεν μπορούσαν να προχωρήσουν σε επιδρομή χωρίς τη συγκατάθεση του κυρίαρχου ή χωρίς τις εντολές του.

Κάποτε ο Khan Sahib Giray παράκουσε τον ανιψιό του Σουλεϊμάν. Δεν ήθελε να πάει σε εκστρατεία στη Ρωσία, ανέφερε ότι οι στρατιώτες του δεν θα άντεχαν μια μακρά εκστρατεία, αφού ήταν κακώς εξοπλισμένοι. Σε απάντηση, ο Σουλεϊμάν απομάκρυνε τον θείο του-χάν από την εξουσία και αντί αυτού διόρισε έναν άλλο συγγενή Devlet-Girey (Devlet-Gerai). Ο Sahib Giray εγκαταλείφθηκε από τον στρατό του, φυλακίστηκε στο φρούριο Taman και σκοτώθηκε από τον ανιψιό του. Σύντομα, με εντολή του Devlet Giray, όλα τα παιδιά και τα εγγόνια του Sahib Giray σκοτώθηκαν.

Τι έκανε το Γκρόζνι για τους Καμπαρντιανούς; Τους υπερασπίστηκε, έστειλε τοξότες, έχτισε το πρώτο φρούριο στο Terek για να προστατεύσει τους Kabardian από τυχόν επιδρομές.

Πώς γεννήθηκε ο μοχθηρός μύθος για το Γκρόζνι;


Ο Paricide Alexander I διέταξε τον συγγραφέα Karamzin να γράψει μια ιστορία του ρωσικού κράτους και χρηματοδότησε την έκδοση.

Ο ιστορικός V. G. Manyagin περιγράφει τις πηγές του Karamzin ως εξής:

«Οι δημιουργοί του μύθου για τον «τύραννο» στον ρωσικό θρόνο ήταν τόσο απεχθής προσωπικότητες όπως ο προδότης Kurbsky, ο οποίος ενέπνευσε την εισβολή στη Ρωσία από 70 Πολωνούς και 000 Τάταρους της Κριμαίας. ο προτεστάντης πάστορας Oderborn και ο καθολικός Guagnino (Gvagnini), που έγραψαν τα λάμπουν τους μακριά από τον τόπο των γεγονότων - στην Πολωνία και στη Γερμανία. ο παπικός νούνσιος A. Possevino, οργανωτής της πολωνικής επίθεσης κατά της Ρωσίας. αυτοκρατορικός κατάσκοπος Staden? οι Λιβονικοί αποστάτες Taube και Kruse, οι οποίοι πρόδωσαν όλους όσους υπηρέτησαν. Ο Άγγλος τυχοδιώκτης D. Horsey, του οποίου η συνείδηση ​​αντικαταστάθηκε από ένα πορτοφόλι με χρήματα. Ωστόσο, καθένας από αυτούς ήταν σύγχρονος των γεγονότων που περιγράφηκαν και είχε λόγους να μισεί τον βασιλιά και να τον συκοφαντεί.

Ξεχωριστά, πρέπει να σταθείτε σε έναν τέτοιο χαρακτήρα όπως ο Πρίγκιπας Αντρέι Κούρμπσκι.

Μπορεί να συγκριθεί με τον στρατηγό Βλάσοφ, ο οποίος, έχοντας πέσει στην αιχμαλωσία του Χίτλερ, ηγήθηκε του λεγόμενου «Ρωσικού Απελευθερωτικού Στρατού» εναντίον της ΕΣΣΔ. Ο Kurbsky δεν έπεσε σε αιχμαλωσία, αλλά ήρθε οικειοθελώς σε επαφή με τον Πολωνό βασιλιά Sigismund II, με τον οποίο η Μοσκοβία βρισκόταν σε πόλεμο, και έδωσε στρατιωτικά μυστικά για ενάμιση χρόνο. πρόδωσε τον κυβερνήτη του κάστρου, Κράνος, και ματαίωσε την αναίμακτη παράδοση του φρουρίου. εξέδωσε ένα σχέδιο για την κίνηση του 20 στρατού, βοήθησε να νικηθεί.

Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την έκρηξη μιας βόμβας. Ο προδότης οδήγησε προσωπικά τον πολωνικό στρατό, βοήθησε να παρακάμψει τις περιπολίες στα σύνορα και να επιτεθεί, έδωσε μυστικά για τα αδύναμα σημεία του ρωσικού στρατού. Δεκάδες χιλιάδες θάνατοι είναι στη συνείδησή του. Ήταν το ψέμα του που αποτέλεσε τη βάση του μύθου του τυράννου Γκρόζνι.

Υπό την επίδραση της «εργασίας» του Karamzin, ο ποιητής Ryleev έγραψε ένα ποίημα το 1821 για τον «Μεγάλο Δούκα», με τα ποιήματά του δημιούργησε την εικόνα του μεγάλου κατατρεγμένου μάρτυρα Kurbsky, που εκδιώχθηκε από τον τύραννο-βασιλιά σε μια ξένη χώρα. Σε ταινίες και σειρές για το Γκρόζνι, ο Κούρμπσκι εμφανίζεται ως ευγενής άνδρας.

Επίσης, υπό την επίδραση του Καραμζίν εμφανίστηκε η όπερα Oprichnik του P. I. Tchaikovsky βασισμένη στην ομώνυμη τραγωδία του I. I. Lazhechnikov.

Το περιεχόμενο της τραγωδίας του Lazhechnikov έχει ως εξής. Ο νεαρός μπόγιαρ Αντρέι Μορόζοφ αρραβωνιάστηκε τη Νατάλια Ζεμτσούζναγια από την παιδική ηλικία. Η οικογένεια Μορόζοφ υποστήριξε τον Πρίγκιπα Ζεμτσούζνι στην πιο δύσκολη στιγμή της ζωής του, όταν εκείνος, με τη μικρή του κόρη στην αγκαλιά, έμεινε χωρίς στέγη πάνω από το κεφάλι του μετά από φωτιά. Οι Μορόζοφ έχτισαν οι ίδιοι ένα νέο σπίτι και αυτό στο οποίο ζούσαν νωρίτερα παρουσιάστηκε στους Ζεμτσούζνι. Σύντομα ο αρχηγός της οικογένειας, ο Πιότρ Μορόζοφ, πήγε στον πόλεμο και πέθανε.

Ο πρίγκιπας Zhemchuzhny σφυρηλάτησε τον πνευματικό χάρτη του σωτήρα του με τέτοιο τρόπο που όλη η περιουσία της οικογένειας πήγε σε αυτόν. Παρ 'όλα αυτά, οι νέοι συνέχισαν να αγαπούν ο ένας τον άλλον και να ελπίζουν σε γάμο. Όμως ο άπληστος Ζεμτσούζνι αποφάσισε να δώσει τη μοναχοκόρη του στον πλούσιο γέρο Μίτκοφ, ο οποίος στο παρελθόν είχε παντρευτεί τέσσερις φορές. Αποδείχθηκε ότι ο Αντρέι, ο νονός του Μίτκοφ και ο γέρος, έχοντας μάθει τι εμποδίζει την ευτυχία του νέου, αρνήθηκε να παντρευτεί.

Σύντομα η είδηση ​​της πλαστογραφίας του πρίγκιπα Zhemchuzhny έφτασε στον βασιλιά. Ο Γκρόζνι διέταξε να επιστραφεί η περιουσία στην οικογένεια Μορόζοφ και ο Αντρέι, ο οποίος έγινε φρουρός, αποφάσισε να κανονίσει έναν γάμο με τη Νατάλια στο Alexander Sloboda, την κατοικία του τσάρου. Η Νατάλια είναι ευτυχισμένη, αλλά μόλις ανακαλύπτει ότι ο αρραβωνιαστικός της έγινε φύλακας, αρνείται να παντρευτεί.
Ο Μορόζοφ διατάζει τους φρουρούς να συλλάβουν τη Ναταλία και να την πάνε στην Aleksandrovskaya Sloboda. Εν τω μεταξύ, ο Μίτκοφ ζήτησε από τον τσάρο, για δικό του λογαριασμό και για λογαριασμό της μητέρας του, να απελευθερώσει τον Αντρέι Μορόζοφ από τους φρουρούς.

Ο Γκρόζνι ρώτησε τον Μορόζοφ: θέλει να παραμείνει οπρίτσνικ ή όχι; Από την απάντηση, ο τσάρος συνειδητοποίησε ότι ο Αντρέι αηδιάστηκε με το να είναι φρουρός. Ο τσάρος διατάζει να γιορταστεί ο γάμος του Αντρέι και της Νατάλια και μετά το γάμο διατάζει τους φρουρούς να σκοτώσουν τον νεόνυμφο για παραβίαση του όρκου της oprichnina. Προσπαθώντας να σώσει τον άντρα της, πεθαίνει και η νεόνυμφη.

Το περιεχόμενο της όπερας είναι ελαφρώς διαφορετικό από την τραγωδία, αλλά και εκεί ο Τρομερός είναι ένας κακός τσάρος.

Ο Λέρμοντοφ έπεσε και στο δόλωμα του Καραμζίν. Στο "The Song about the Merchant Kalashnikov", ο Ivan Vasilyevich διατάζει την εκτέλεση ενός εμπόρου που σηκώθηκε για την τιμή της συζύγου του, η οποία επιπλήχθηκε από τον φρουρό, αλλά ο τσάρος δεν το γνωρίζει αυτό. Σύμφωνα με την πλοκή του Mikhail Yuryevich, για τη δική του διασκέδαση, ο τσάρος αποφάσισε με κάποιο τρόπο να οργανώσει έναν αγώνα με τη συμμετοχή ενός ήρωα-oprichnik.

Ο έμπορος Καλάσνικοφ προσφέρθηκε εθελοντικά. Σε έναν δίκαιο αγώνα, ο έμπορος κέρδισε, για τον οποίο ο τσάρος θύμωσε, διέταξε να τον φέρουν κοντά του για να μάθει γιατί με μια ρίψη χτύπησε το πνεύμα του φρουρού. Ο έμπορος δεν εξήγησε τίποτα στον βασιλιά. Ο κυρίαρχος διέταξε τη νεαρή σύζυγο και τα παιδιά του εμπόρου να διαθέσουν χρήματα, τα αδέρφια έμποροι είχαν τη δυνατότητα να κάνουν εμπόριο «χωρίς είδηση, αφορολόγητα», και «τα παιδιά» να βάλουν το κεφάλι τους στο τεμάχιο.

Περαιτέρω περισσότερα.

«Μου σηκώθηκαν τα μαλλιά»

- Ο κόμης A.K. Tolstoy θυμήθηκε τη γνωριμία του με τον τόμο της «Ιστορίας» του Karamzin αφιερωμένου στον Τσάρο Ιωάννη. Σύντομα, υπό την επίδραση όσων διάβασε, έγραψε το Prince Silver του.

Υπάρχουν πολλά ιστορικά ονόματα στο μυθιστόρημα, έχει τη δική του γραμμή αγάπης. Ο ευγενής κυβερνήτης, πρίγκιπας Serebryany, επιστρέφοντας από τον πόλεμο της Λιβονίας, συναντά μια ανεξέλεγκτη συμμορία φρουρών. Καταλαβαίνει ότι κάτι δεν πάει καλά στο ρωσικό κράτος. Αντιμετωπίζει κατάφωρες θηριωδίες στην αυλή του Ιβάν του Τρομερού στην Aleksandrovskaya Sloboda.

Η ρομαντική γραμμή συνδέεται με την αρραβωνιασμένη του πρίγκιπα Σίλβερ Έλενα, με την οποία είναι ερωτευμένος ο αρχηγός των φρουρών Afanasy Vyazemsky. Θέλοντας να βάλει τέλος στην παρενόχλησή του, η Έλενα παντρεύτηκε τον ηλικιωμένο μπόγιαρ Μορόζοφ. Υπό τις συνθήκες της oprichnina, τα κεφάλια πετούν δεξιά και αριστερά. Τόσο ο σύζυγός της όσο και ο διώκτης της Έλενας πεθαίνουν στο τετράγωνο, η ίδια αναλαμβάνει τον έλεγχο, ο πρίγκιπας Serebryany φεύγει από τη βασιλική αυλή και φεύγει για τον πόλεμο, όπου πεθαίνει.

Περαιτέρω, ήδη με βάση το έργο του Τολστόι, ο Alexander Darugi γύρισε τη σειρά "Terrible Time" το 2012. Ο ρωσικός κινηματογράφος επιδείνωσε την κατάσταση.

Μπορούμε να προσθέσουμε τους ακόλουθους δασκάλους και τα έργα τους σε αυτή τη θλιβερή λίστα:

- σκηνοθέτης Andrey Eshpay, τηλεοπτική σειρά 2009 "Ivan the Terrible"
- σκηνοθέτης Alexei Andrianov, τηλεοπτική σειρά 2020 "Terrible"
- σκηνοθέτης Pavel Lungin, ταινία του 2009 "Tsar".


Η ταινία του Λούνγκιν προβλήθηκε στο Φεστιβάλ των Καννών, απέσπασε καλές κριτικές, καθώς έριξε λάσπη στη Ρωσία. Εδώ το Γκρόζνι έπαιξε ένας πρώην τοξικομανής, ο αλκοολικός Mamonov, με μια εμφάνιση κάθε άλλο παρά αρρενωπή και χωρίς δόντια.

Πώς ήταν πραγματικά το Γκρόζνι;


Ας ξεκινήσουμε με την εμφάνιση.

Ο ιστορικός Opryshko στο βιβλίο "On the Paths of History" παρέχει πληροφορίες σχετικά με την εμφάνιση του Ivan the Terrible:

«Το ύψος του έφτασε πάνω από 180 εκατοστά, είχε καλή δομή, καλά ανεπτυγμένους μύες και είχε μεγάλη σωματική δύναμη - εξάλλου, από τη νεολαία του ασχολήθηκε με το κυνήγι και ο ίδιος, ένας προς έναν, πήγε με ένα κέρατο σε μια αρκούδα , αγαπούσε τις κακουχίες και τις δυσκολίες των στρατιωτικών εκστρατειών, ήταν εξαιρετικός στο σπαθί και το τόξο.
Χοντρά, σκούρα καστανά μαλλιά πλαισίωναν ένα αντρικό πρόσωπο. Στα τριάντα ένα, όταν τον είδε για πρώτη φορά ο Κουτσένια, ο Ιβάν ήταν ένας ενδιαφέρον και ελκυστικός άντρας.

Από την ηλικία των 12 ετών ο Μητροπολίτης Μακάριος ανέλαβε προσωπικά την ανατροφή του. Αντικατέστησε τον πατέρα του αγοριού, επέβλεπε την εκπαίδευσή του. Ο μελλοντικός αρχηγός του κράτους ήταν ένα προικισμένο, περίεργο, διψασμένο παιδί. Δάσκαλος δεν ήταν μόνο ο ίδιος ο Μακάριος, αλλά και διπλωμάτες και στρατιωτικοί. Ο Ιβάν διδάχθηκε τη Βίβλο, την εκκλησιαστική ιστορία, τα ρωσικά χρονικά, την ιστορία της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας. Η στρατιωτική εκπαίδευση στη θεωρία και την πράξη ήταν υποχρεωτική.

Διδάχτηκε να χειρίζεται τόξο, σπαθί, μαχαίρι, δόρυ. εκπαιδευμένος να πολεμά και ως πεζός και ως αναβάτης. Οι διπλωματικοί εργάτες εκείνης της εποχής ονομάζονταν εργάτες πρεσβειών. Μύησαν τον Ιβάν στη ζωή, τον τρόπο ζωής, την ιστορία άλλων κρατών, δίδαξαν την ελληνική γλώσσα. Επιπλέον, από την παιδική ηλικία, το αγόρι διδάχθηκε να συμμετέχει σε εκκλησιαστικές υπηρεσίες και δεξιώσεις.

Σε πολλά χρονικά, χρονικά του XNUMXου αιώνα, βιβλία ιστορικών, αναφέρεται ότι ο Ιβάν Βασίλιεβιτς ήταν ένας από τους μορφωμένους ανθρώπους της εποχής του. Ελάχιστοι γνωρίζουν, αλλά ήταν συγγραφέας, συγγραφέας της στιχηράς (πνευματικά άσματα).

Γιατί προέκυψε η oprichnina;


Ο Γκρόζνι ήταν 3 ετών όταν πέθανε ο πατέρας του, Μέγας Δούκας Βασίλι Γ΄. Την εξουσία κατέλαβαν οι φυλές των βογιάρων, οι οποίες διαδέχονταν η μία την άλλη, δημιουργώντας χάος στη χώρα. Μέχρι την ηλικία των 17 ετών, όταν ο Ιβάν ο Τρομερός παντρεύτηκε και παντρεύτηκε το βασίλειο, 9 φυλές βογιάρων είχαν αλλάξει. Πολλές φυλές ήταν εκπρόσωποι της δυναστείας Ρούρικ στην ανώτερη γραμμή, επομένως πίστευαν ότι είχαν το δικαίωμα στο θρόνο περισσότερο από το Γκρόζνι, ο οποίος θεωρούνταν απόγονος του νεότερου γιου του Αλέξανδρου Νέφσκι.

Για να καταλάβει κανείς τι ήταν αυτές οι φυλές βογιάρ, θα πρέπει να δώσει προσοχή στους φιλοδυτικούς ολιγάρχες της Ουκρανίας, οι οποίοι έχουν τα δικά τους εθνικιστικά τάγματα. Αν συγκριθεί με την ιστορία της Ρωσίας, τότε αυτός είναι ο αγώνας του V.V. Putin με τους ολιγάρχες, που έκλεψαν την περιουσία της πρώην ΕΣΣΔ, κατέλαβαν την πολιτική και οικονομική εξουσία στη χώρα. Εδώ, ανάμεσα σε τέτοιους βογιάρους με πολυάριθμους πολεμιστές δουλοπάροικους που σφετερίστηκαν την εξουσία και λεηλάτησαν τη χώρα, ο Ιβάν Δ' έπρεπε να επιβιώσει και να αποκαταστήσει τη νόμιμη εξουσία.

Η συμπεριφορά αυτών των αγοριών περιγράφεται από τον ιστορικό N. M. Pronina στο βιβλίο «Ivan the Terrible χωρίς ψέματα. Μάρτυρας της Δύναμης":

«Έχοντας καταλάβει την εξουσία και νίκησε τον κρατικό μηχανισμό, ολόκληρη η πολυάριθμη «φυλή» των πρίγκιπες Shuisky, σαν αγέλη λύκων, στη συνέχεια όρμησε σε όλα τα «κερδοφόρα μέρη», χωρίς ντροπή, πήρε ακόμη και το βασιλικό θησαυροφυλάκιο στα χέρια τους».

Η Oprichnina δεν εμφανίστηκε αμέσως, έγινε ο μόνος δυνατός τρόπος για την καταπολέμηση της προδοσίας και της διαφθοράς.

Της oprichnina είχαν προηγηθεί οι διαδικασίες σταυρωτής φιλίας, εγγυήσεων, πραγματοποίησης μεγάλων χρηματικών καταθέσεων. Φανταστείτε μια κατάσταση στην οποία ο επικεφαλής της Boyar Duma τρέχει στον εχθρό - ο Πολωνός βασιλιάς, πιάνεται στα σύνορα, οι βογιάροι μεσολαβούν γι 'αυτόν.

Το Γκρόζνι, που είχε βαρεθεί τις αποδράσεις υψηλόβαθμων αξιωματούχων, απαιτεί κατάθεση σε μετρητά - πολύ μεγάλο ποσό, και διεφθαρμένοι αξιωματούχοι το εισπράττουν σε λίγες μέρες. Ή, κάποιοι καταχραστές-αξιωματούχοι γίνονται εγγυητές άλλων αξιωματούχων για να τους ντροπιάσουν, το Γκρόζνι διεξάγει τη διαδικασία του φιλιού του σταυρού, ως την ύψιστη μορφή όρκου πίστης, αλλά όλα είναι άχρηστα.

Το Γκρόζνι προσπάθησε για πολλά χρόνια να βελτιώσει τις σχέσεις με τη Δύση, έθεσε απαιτήσεις, όρους, ξεκίνησε μια ειδική επιχείρηση, έδωσε ανακωχή, αλλά πριν από το τέλος του καθορισμένου χρόνου, το μεσαιωνικό ΝΑΤΟ επιτέθηκε στο Μοσχοβίτικο κράτος, στην πραγματικότητα ήταν ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος αριθμός μηδέν, όταν πολλοί εχθροί έπεσαν στη χώρα: Πολωνία, το Μεγάλο Δουκάτο της Λιθουανίας, Ρώσος και Ζεμόιτσκι, Λιβονία, Σουηδία, Δανία, Οθωμανική Αυτοκρατορία, Χανάτο της Κριμαίας.

Επιπλέον, η κατάσταση επιδεινώθηκε από επιδημίες πανώλης που έφεραν από την ίδια καταραμένη Δύση, λιμός, φυσικές καταστροφές (Μικρή Εποχή των Παγετώνων). Για να το ξεκαθαρίσω, θα το εξηγήσω έτσι. Φανταστείτε ότι οι χώρες της Βαλτικής ενώνονται με την Ουκρανία, τη Λευκορωσία και την Πολωνία και μετά επιτίθενται στη Ρωσία. Ταυτόχρονα μαζί τους ή επιτίθενται εναλλάξ σε Σουηδία, Δανία, Φινλανδία, Τουρκία. Αυτά τα κράτη στο Μεσαίωνα αντιπροσώπευαν το Λιβονικό Τάγμα, το Μεγάλο Δουκάτο της Λιθουανίας, τη Ρωσία και το Ζεμόιτσκι, την Κοινοπολιτεία, το Χανάτο της Κριμαίας και την Οθωμανική Αυτοκρατορία.

Η Λιβονική Συνομοσπονδία είναι μια ένωση των επισκοπών της Ρωμαιοκαθολικής Εκκλησίας, των Γερμανών ιπποτών του Λιβονικού Τάγματος και των πόλεων στα εδάφη της Λιβονίας (στην επικράτεια της σύγχρονης Λετονίας και Εσθονίας), η οποία υπήρχε από το 1435 έως το 1561 περίπου.

Το Μεγάλο Δουκάτο της Λιθουανίας, της Ρωσίας και του Zhemoytskoe - υπήρχε από τα μέσα του XIII αιώνα έως το 1795 στην επικράτεια της σύγχρονης Λευκορωσίας (στο σύνολό της), της Λιθουανίας (με εξαίρεση την περιοχή Klaipeda), της Ουκρανίας (τα περισσότερα, μέχρι το 1569), Ρωσία (νοτιοδυτικά εδάφη, συμπεριλαμβανομένων Σμολένσκ, Bryansk και Kursk), Πολωνία (Podlasie, έως το 1569), Λετονία (μερικώς, μετά το 1561), Εσθονία (μερικώς, από το 1561 έως το 1629) και τη Μολδαβία (το αριστερό άκρο της Υπερδνειστερίας, έως 1569).

Τα αχανή εδάφη της Ρωσίας, που περιήλθαν στην κυριαρχία του Μεγάλου Δουκάτου της Λιθουανίας και αποτελούσαν τη μερίδα του λέοντος της επικράτειάς της, ονομάζονταν Λιθουανική Ρωσία.

Η Κοινοπολιτεία είναι ένα ομοσπονδιακό κράτος που προέκυψε ως αποτέλεσμα της ενοποίησης του Βασιλείου της Πολωνίας και του Μεγάλου Δουκάτου της Λιθουανίας στη βάση της Ένωσης του Λούμπλιν το 1569 και εκκαθαρίστηκε το 1795 με τη διαίρεση των εδαφών του μεταξύ της Ρωσικής Αυτοκρατορίας , Πρωσία και Αυστρία.

Ο ιστορικός και πολιτικός επιστήμονας A. I. Fursov γράφει ότι η oprichnina είναι ένα συκοφαντικό φαινόμενο στη ρωσική ιστορία που προέκυψε για να πολεμήσει το ολιγαρχικό και πριγκιπικό σύστημα βογιάρ, το οποίο αντιτάχθηκε στη δημιουργία ενός αυταρχικού κράτους.

Το σημείο εκκίνησης για την έναρξη της oprichnina ήταν ο Δεκέμβριος του 1564, όταν αποκαλύφθηκε μια άλλη συνωμοσία - ήθελαν να σκοτώσουν τον τσάρο, την τσαρίνα Μαρία Τεμρυούκοβνα και τους δύο γιους του από τον πρώτο του γάμο. Οι συνωμότες, εκτός από τα μαχητικά τους τμήματα, είχαν την υποστήριξη ξένων μοναρχών, με επικεφαλής τον Πάπα. Ο Ιβάν Δ', σε σοβαρό παγετό, άφησε το Κρεμλίνο με την οικογένειά του, τους στενούς συνεργάτες του, τους μικρούς φρουρούς και το θησαυροφυλάκιο και ήταν στο δρόμο για ένα μήνα μέχρι να φτάσει στην Aleksandrovskaya Sloboda (τώρα η πόλη Aleksandrov στην περιοχή του Βλαντιμίρ).

Οι μπόγιαροι χάρηκαν, αλλά δεν περίμεναν ότι ο κόσμος θα υπερασπιστεί τον τσάρο, θα τους ανάγκαζε να πάνε με πλώρη στο Γκρόζνι. Ο τσάρος συμφώνησε να επιστρέψει υπό τον όρο ότι θα χώριζε την επικράτεια του κράτους σε zemshchina και oprichnina.

Το zemshchina παρέμεινε υπό την πρώην τσαρική διοίκηση και τα εδάφη oprichnina τέθηκαν υπό άμεση τσαρική κυριαρχία, καθιερώθηκε σε αυτά κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Έγινε πόλεμος, ο βασιλιάς πήρε υπό τον προσωπικό του έλεγχο στρατηγικά σημαντικές περιοχές και πόλεις, από τον έλεγχο των οποίων εξαρτιόταν η έκβαση του πολέμου, εδάφη όπου υπήρχαν βοσκοτόπια, αλάτι, δρόμοι κατά μήκος των οποίων τα στρατεύματα μπορούσαν να πάνε στη Δύση. Τη θέση αυτή τεκμηριώνει ο ιστορικός Ν. Μ. Πρόνινα.

Λαμβάνοντας υπόψη τους μάγειρες, γαμπρούς, μάγειρες και άλλους συνοδούς, με τους ίδιους τους φύλακες, τα πρώτα χρόνια στο ίδρυμα υπήρχαν 1 άτομα και με την πάροδο του χρόνου ο αριθμός τους έφτασε τα 500 άτομα.

Οι φρουροί του Γκρόζνι είναι ένα είδος αξιωματικών SMERSH, αλλά στον Μεσαίωνα. Ο καθηγητής A.V. Pyzhikov στο βιβλίο "Slavic Fault. Ο Ουκρανο-Πολωνικός ζυγός στη Ρωσία» ερμηνεύει την έννοια της λέξης «oprichnik» ως «εκλεκτός» πολεμιστής. Σύμφωνα με τον στρατιωτικό ιστορικό V. E. Shambarov, η επιλογή εκείνων που θα φύλαγαν προσωπικά τον τσάρο έγινε από τη Maria Temryukovna και ως εκ τούτου έγινε το πρώτο θύμα της συνωμοσίας το 1569, καθώς δοκίμασε τα πιάτα στον εαυτό της (από το βιβλίο "The Τσάρος της Τρομερής Ρωσίας»).

Ποιο ήταν το σχέδιο της συνωμοσίας του 1569;


Ήταν μια μεγάλης κλίμακας διεθνής συνωμοσία που αφορούσε τον Πολωνό βασιλιά και τον Τούρκο σουλτάνο, δηλαδή ένα χτύπημα τόσο από το νότο όσο και από τα δυτικά του κράτους. Ο υποτελής του Τούρκου σουλτάνου, ο Χαν της Κριμαίας, ήταν πάντα σε αλληλογραφία με τον Πολωνό βασιλιά και ο Πολωνός βασιλιάς πλήρωνε τη λεγόμενη «εορτή» στον Χάν για να επιτεθεί στο βασίλειο της Μόσχας. Αλλά τα γεγονότα του 1569 ήταν πολύ ευρείας κλίμακας, στις αρχές του έτους τα Πολωνο-Λιθουανικά-Λιβονικά στρατεύματα χτύπησαν και την άνοιξη οι Τούρκοι.

Ο κύριος στόχος είναι να σκοτωθεί η βασιλική οικογένεια για να μην μείνουν κληρονόμοι. Ταυτόχρονα, σχεδιαζόταν να αντικατασταθεί ο Μητροπολίτης Φίλιππος με κάποιον που θα έχριζε στο βασίλειο το Γκρόζνι, τον εξάδελφο του Γκρόζνι, που ήταν αρεστός στη Δύση και στους βογιάρους ολιγάρχες. Αν σήμερα χρειάζεται η αναγνώριση των κρατών για να κηρυχθεί η ανεξαρτησία της χώρας, τότε στο Μεσαίωνα ήταν απαραίτητο να χριστεί το βασίλειο στην εκκλησία. Ως αποτέλεσμα της συνωμοσίας, επιτεύχθηκαν μόνο δύο στόχοι: ο Μητροπολίτης σκοτώθηκε (αιώνες αργότερα, ο φόνος του αποδόθηκε στο Γκρόζνι) και η Μαρία δηλητηριάστηκε.

Αρχικά, ας μιλήσουμε για τα σχέδια του Τούρκου σουλτάνου Σελίμ. Η τουρκική απειλή ήταν σημαντική, αφού τουρκικό πεζικό με επικεφαλής Γενίτσαρους, πυροβολικό, στόλος, Κριμαϊκό και Οθωμανικό ιππικό άρχισε να συγκεντρώνεται στην Αζοφική. Αριθμητικά συγκεντρώθηκαν περίπου 90 χιλιάδες άτομα και 100 πλοία.

Διακρίνονται οι ακόλουθοι λόγοι για την εκστρατεία: η επιστροφή υπό την αγκαλιά του Οθωμανού σουλτάνου των βασιλείων του Καζάν και του Αστραχάν, η πρόσβαση στην Κασπία Θάλασσα για να πολεμήσει τον Πέρση Σάχη. βοήθεια στους φιλοτουρκικούς και φιλο-Κριμαίους Κιρκάσιους στον αγώνα κατά των φιλορώσων Καμπαρδιανών, για τους οποίους το Γκρόζνι έχτισε οχυρά στους ποταμούς Terek και Sunzha, το άνοιγμα του δρόμου μέσω της Καμπάρντα για τη μεταφορά στρατευμάτων στον Υπερκαύκασο και διαδρομές για προσκυνητές καθ' οδόν προς τα μουσουλμανικά ιερά από την Κεντρική Ασία μέσω της επικράτειας της Καμπάρντα.

Πιστεύεται ότι για να υλοποιηθούν τα σχέδια για την εκστρατεία, ακόμη και στον Σουλεϊμάν Α' προσφέρθηκε η επιλογή να δημιουργήσει ένα κανάλι μεταξύ του Βόλγα και του Ντον, αν και ο σουλτάνος-πατέρας τους απέρριψε, αλλά ο γιος του Σελίμ δέχτηκε.

Το 1569, ο Γκρόζνι έβαλε επικεφαλής του στρατού τον ξάδερφό του Βλαντιμίρ Σταρίτσκι για να αντισταθεί στον Οθωμανικό-Κριμαϊκό στρατό του Σελίμ. Όμως ο αδελφός δεν έφτασε ποτέ στον προορισμό του. Επικεφαλής ενός άλλου στρατού, ο τσάρος έβαλε τον πρίγκιπα Serebryany, το όνομα του οποίου ο Α. Τολστόι έδωσε στον ήρωά του από το μυθιστόρημα, αλλά δεν βοήθησε τη χώρα του, παρέμεινε να παρατηρεί από μακριά.

Το Γκρόζνι, προφανώς, γνώριζε ότι οι δυο τους δεν μπορούσαν να τους εμπιστευτούν και στράφηκε στους Κοζάκους του Ντνιεπροπετρόφσκ, του Βόλγα, του Γκρεμπένσκι και των Καμπαρντιανών. Έκαναν τολμηρές εξορμήσεις, κομματικά χτυπήματα στα μετόπισθεν, έκλεβαν πρόβατα, βόδια, άλογα. Η πείνα και η ζέστη αποδυνάμωσαν τον εχθρικό στρατό. Σχεδίασαν να σύρουν τα πλοία με έλξη, αλλά δεν πέτυχαν τους στόχους τους και τον Σεπτέμβριο του 1569 ξεκίνησαν για την επιστροφή τους. Ο Οθωμανικός στρατός κινήθηκε μέσα από τις στέπες και τους πρόποδες του Καυκάσου, δεχόμενος επίθεση από τους Καμπαρδιανούς και τους Κοζάκους Τερέκ. Δεν ήταν ο στρατός που επέστρεψε στην Αζόφ, αλλά άνθρωποι με κουρέλια, βασανισμένοι από τη δίψα, την πείνα και τις αρρώστιες. Οι Κοζάκοι οργάνωσαν πυρκαγιές, οι οποίες εξερράγησαν τα αποθέματα πυρίτιδας που συγκεντρώνονταν προηγουμένως εκεί, που κατέστρεψαν το φρούριο, την προβλήτα και τα πολεμικά πλοία.

Το δεύτερο μέρος της συνωμοσίας των Ευρωπαίων


Τώρα το δεύτερο μέρος της συνωμοσίας των Ευρωπαίων και του ξαδέλφου του Τσάρου Σταρίτσκι.

Το καλοκαίρι του 1569, λίγους μήνες πριν από τη δολοφονία της Μαρίας, ο γαιοκτήμονας του Νόβγκοροντ Peter Volynsky (ή Volynets), ο οποίος υπηρετούσε ως Staritsky, ενημέρωσε το Γκρόζνι για μια νέα συνωμοσία: τον Αρχιεπίσκοπο Novgorod και Pskov Pimen, άλλους κληρικούς και τους οι βογιάροι του Νόβγκοροντ συνήψαν συμφωνία με τον Πολωνο-Λιθουανό βασιλιά Σιγισμόνδο. Ετοιμάζεται ένας φόνος - ο μάγειρας πρέπει να δηλητηριάσει τον βασιλιά με δηλητήριο, ο Staritsky, επικεφαλής των πιστών στρατευμάτων του, πρέπει να καταστρέψει τον στρατό oprichnina, να ανέβει στο θρόνο, το Novgorod και το Pskov να υποχωρήσουν στην Πολωνία.

Η απόδειξη της συνωμοσίας πλαισιώνεται σε ένα συμβόλαιο, το οποίο, με τις υπογραφές των συμμετεχόντων στη συνωμοσία, φυλάσσεται σε κρύπτη στο Νόβγκοροντ στην εκκλησία της Αγίας Σοφίας. Ο Pimen - ένα ανάλογο του κληρικού Filaret από το Donbass, ο οποίος πέταξε στις Ηνωμένες Πολιτείες, ζήτησε από τον Πρόεδρο Ομπάμα ένα θανατηφόρο όπλα εναντίον των συμπατριωτών τους.

Ο βασιλιάς, που κατηγορείται για υπερβολική καχυποψία, δίσταζε μέχρι τον Σεπτέμβριο.

Η συμμετοχή του Pimen στη συνωμοσία θα μπορούσε στη συνέχεια να νομιμοποιήσει τον Staritsky στον θρόνο. Για αυτό, ο Αρχιεπίσκοπος Πίμεν έπρεπε να γίνει μητροπολίτης και να πραγματοποιήσει γαμήλια τελετή για το βασίλειο του ξαδέλφου του βασιλιά. Με τη σειρά του, η συμμετοχή της εκκλησίας στο πλευρό του Βλαντιμίρ Σταρίτσκι θα μπορούσε να παρουσιάσει τη δολοφονία του Γκρόζνι ως θάνατο από ασθένεια και να βοηθήσει τους ανθρώπους να αναγνωρίσουν τον νέο τσάρο. Εδώ λοιπόν θα ήταν αδύνατο να γίνει χωρίς τον μητροπολίτη μας.

Ο Staritsky συμμετείχε επανειλημμένα σε συνωμοσίες, η ενοχή του αποδείχθηκε, αλλά ο τσάρος τον συγχώρεσε. Η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι ήταν ο φόνος της Μαρίας. Αφού παρουσίασε στοιχεία, ο Γκρόζνι ανάγκασε τον ξάδερφό του, ο οποίος είχε δωροδοκήσει τον μάγειρα του τσάρου για 50 αργύρια, να πιει δηλητήριο. Οι προδότες είναι άπληστοι για τους αργυροχόους. Ο Ιούδας πρόδωσε τον Ιησού για 30 αργύρια. Ιστορικοί και σκηνοθέτες που μισούν το Γκρόζνι αμφισβητούν τη δηλητηρίαση των μελών της οικογένειας του Ιβάν Δ', αλλά τα αποτελέσματα των σύγχρονων μελετών των λειψάνων υποδηλώνουν το αντίθετο.

Οι φιλελεύθεροι ιστορικοί, συγγραφείς, σεναριογράφοι και η Δύση λατρεύουν να επαινούν εκείνους τους ηγεμόνες που καταστρέφουν τη χώρα, όπως ο Γκορμπατσόφ και η σύζυγός του, και να δυσφημούν αυτούς που το εμποδίζουν.

Ο πρώτος Ρώσος τσάρος που αντιτάχθηκε στη συλλογική Δύση


Ο πρώτος Ρώσος τσάρος που αντιτάχθηκε στη συλλογική Δύση ήταν ο Ιβάν ο Τρομερός και σε αυτό τον βοήθησε η Καμπαρδιανή πριγκίπισσα και βασίλισσα του Μοσχοβίτη κράτους, Μαρία Τεμρυούκοβνα.

Η νεαρή πριγκίπισσα Goshane (στο Μεσαίωνα, το όνομα στα Kabardian είχε μια σημασία - "πρόσωπο της πριγκίπισσας" ή "βλέμμα της πριγκίπισσας") κατηγορήθηκε για συγκράτηση, ικανότητα ιππασίας και αντιπάθεια για κεντήματα. Ο εθνογράφος A. V. Ostashko στο βιβλίο «The Land of Ra. Πολιτιστικός Κώδικας» γράφει:

«Από περιηγητές παλαιότερων εποχών, γνωρίζουμε ότι τα κορίτσια των ανώτερων τάξεων της Κιρκασίας διδάσκονταν ιππασία και όπλα. Η κοριτσίστικη εθνική κόμμωση των Κιρκασίων γυναικών είναι πιστό αντίγραφο ενός κράνους μάχης και δεκαέξι ζεύγη χυτών αγκράφες στο στήθος της εθνικής τους ενδυμασίας είναι αντίγραφο θωρακικού μάχης.

Στους θρύλους των Adyghe, υπήρχαν σοφές γυναίκες πολεμίστριες που, αν χρειαζόταν, έπαιρναν τα όπλα για να προστατεύσουν την πατρίδα τους και, σε ισότιμη βάση με τους άνδρες, αντιστάθηκαν στους εχθρούς. Σήμερα, η ιππασία θεωρείται ένα αριστοκρατικό άθλημα, το οποίο θαυμάζουν σε όλο τον κόσμο τα μέλη της βρετανικής βασιλικής οικογένειας που συμμετέχουν στα Ευρωπαϊκά Πρωταθλήματα και τους Ολυμπιακούς Αγώνες. Η Maria Temryukovna ήταν μπροστά από την εποχή της κατά αρκετούς αιώνες.

Αγάπη για την ιππασία, αντιπάθεια για κεντήματα - όχι η χειρότερη κατηγορία της Μαρίας. Οι δημιουργοί της σειράς "Terrible" του 2020 τόλμησαν να κατηγορήσουν τον Goshane για ασωτία, για παρενόχληση του πρίγκιπα Vyazemsky. Ο O. Kozinets γράφει:

«Γιατί στη συνέχεια ο μύθος ότι ο Αθανάσιος Βιαζέμσκι ήταν ο αγαπημένος της (Μαρία Τεμρυούκοβνα) έμεινε στην ιστορία, θα έπρεπε να ρωτήσει κανείς τον Καραμζίν και τον πεθερό του, τον πρίγκιπα Βιαζέμσκι».

Είναι παράλογο να μιλάμε για την ακολασία και την απιστία ενός κοριτσιού που ανατράφηκε σύμφωνα με τα έθιμα του Καυκάσου, ειδικά στον Μεσαίωνα.

Επιπλέον, πώς θα μπορούσε ο Karamzin να το μάθει αυτό εάν ο τσάρος δεν γνώριζε για την προδοσία; Ούτε ο Βιαζέμσκι ούτε η Μαρία θα είχαν αποκεφαλιστεί... Αν αυτό ήταν αλήθεια, τότε τα αδέρφια της Μαρίας θα το γνώριζαν. Δεν θα έβλεπαν ότι η αδερφή τους είναι βασίλισσα...

Οι ιστορικοί Razumtseva και Averyanov στο άρθρο "The Wives of Tsar Ivan the Terrible" στο "Moskovskie Vedomosti" αναφέρουν τα λόγια που οι σύγχρονοι τίμησαν τη Μαρία:

«Ένα νέο σκεύος χάρης» – έτσι αποκαλούσαν οι έκπληκτοι μοναχοί την Τσαρίνα Μαρία Τεμρυούκοβνα. Όταν χώρισαν, ο αρχιμανδρίτης και τα αδέρφια ακολούθησαν τον Τσάρο και την Τσαρίνα για πολλά βερστάκια και τραγούδησαν προσευχές, που κηρύχτηκαν πολλά χρόνια.

Το γεγονός ότι στα χρονικά η Μαρία περιγράφηκε με τις λέξεις «πολύ σεμνή και ντροπαλή», οι μοχθηροί κριτικοί το παραμόρφωσαν σε «αλαζονική και μοχθηρή». Ο Μητροπολίτης Μακάριος άφησε αποχαιρετιστήρια επιστολή στην οποία ανέφερε και τη Μαρία. Την ονόμασε «Θεόφιλη και Χριστόφιλη βασίλισσα». Στο νεκροκρέβατό τους, οι άνθρωποι συνήθως λένε την αλήθεια...

Ο στρατιωτικός ιστορικός, ειδικός V. E. Shambarov σημειώνει ότι η Μαρία ήταν μια εξαιρετική γυναίκα, έξυπνη, δραστήρια, ανεξάρτητη, προσπάθησε να προωθήσει και να διευκολύνει τις ανησυχίες του συζύγου της, τον συνόδευε σε ταξίδια, ήταν εκεί σε αντιξοότητες, στην πριγκίπισσα Καμπαρδιά ο βασιλιάς βρήκε όχι μόνο γυναίκα , αλλά και πνευματικός φίλος, και σύντροφος, βοηθός σε πρακτικά θέματα.

Ο Τσάρος έδειχνε πάντα σεβασμό και φροντίδα για τα μέλη της οικογένειας της Μαρίας, τόσο κατά τη διάρκεια της ζωής της όσο και μετά το θάνατό της.

Οι Ρώσοι ιστορικοί αγαπούν πολύ να τονίζουν ότι η αγαπημένη σύζυγος του τσάρου ήταν η Αναστασία. Για κάποιο λόγο, δεν θέλουν ο βασιλιάς να είναι ευτυχισμένος σε άλλους γάμους. Δώστε τις ακόλουθες πληροφορίες:

«Η στάση του Ιβάν του Τρομερού προς τις γυναίκες του αντικατοπτρίστηκε στις συνεισφορές για τους νεκρούς. Η Μονή Τριάδας-Σεργίου έλαβε από αυτόν συνεισφορά για την Τσαρίνα Αναστασία - 1 ρούβλια, για τη Μαρία Τεμρυούκοβνα - 000 ρούβλια.

Δεν μετράμε την ευτυχία με χρήματα, δεν πιστεύουμε σε σειρές όπου ο τσάρος δεν αγαπά και φέρεται αγενώς τη Μαρία, και η πριγκίπισσα Καμπαρδιά είναι σκληρή με τους ανθρώπους και τα μικρά παιδιά του Ivan Vasilyevich, για τον οποίο η Goshane έγινε θετή μητέρα.

Οι πράξεις του μιλούν για το λαμπερό του συναίσθημα και τον σεβασμό του για τη σύζυγό του Μαρία, καθώς και για τον λαό της Καμπαρδίας.

Η Sofya Razumtsova και η Anastasia Averyanova γράφουν στο Moskovskie Vedomosti ότι ο Τσάρος Ιωάννης αγαπούσε την Τσαρίνα Μαρία, τη θυμόταν πάντα με θέρμη, έδινε χρήματα σε μοναστήρια για την ανάμνηση της ψυχής της, συνοδεύοντας τις δωρεές με την εντολή να τιμούν τη μνήμη όσο στέκουν τα μοναστήρια. Ο Τσάρος Ιωάννης Βασίλιεβιτς διατηρούσε σχέσεις με τους συγγενείς της βασίλισσας. Τον Δεκέμβριο του 1570, ο τσάρος έστειλε μισθό 300 ρούβλια στη μεγαλύτερη σύζυγο του Khan Davlet Giray για ένα ταξίδι στη Μέκκα, το οποίο ήταν ένα πολύ σημαντικό ποσό.

Το 1570, ένα χρόνο μετά το θάνατο της Μαρίας, ο τσάρος έλαβε ένα μήνυμα από την Κριμαία. Ο πρίγκιπας της Κριμαίας Adil-Girey έκανε επιδρομή στα Κιρκασικά εδάφη. Ο πρίγκιπας Temryuk με τους γιους του Mamtryuk και Bulgairuk πήγαν με στρατεύματα για να βοηθήσουν τους Κιρκάσιους αδελφούς τους. Κατά τη διάρκεια της μάχης με τους Κριμαίους, ο Temryuk τραυματίστηκε σοβαρά και ο Mamtryuk και ο Bulgairuko αιχμαλωτίστηκαν και μεταφέρθηκαν στην Κριμαία.

Οι γονείς ήταν έτοιμοι να πληρώσουν οποιαδήποτε λύτρα για τους γιους τους. Ο L. I. Opryshko γράφει ότι οι γονείς έπρεπε να:

«Σαράντα άνθρωποι των Τσερκασί γιασιρ (σκλάβοι), καθαρά αγόρια και κορίτσια, ένα άλογο αργαμάκ με πλήρη εξοπλισμό, πανοπλίες και πλούσια ρούχα, αξίας 5 χρυσών.

Ο Temryuk πέθανε από τα τραύματά του, η απελευθέρωση των αδελφών της Μαρίας ματαιώθηκε.

Σήμερα, ακόμη και ορισμένοι ιστορικοί γράφουν λανθασμένα ότι κατά τη διάρκεια της εκστρατείας Devlet-Giray του 1571 εναντίον της Μόσχας, ο πατέρας και τα αδέρφια της Μαρίας ήταν στον στρατό της Κριμαίας.

Ο Γκρόζνι έγραψε μια επιστολή στον Χαν της Κριμαίας Devlet-Girey, αποκαλώντας τον αδελφό του, ζητώντας του να απελευθερώσει τον Mamtryuk και τον Bulgairuk. Στην επιστολή κατέστησε σαφές ότι συμφωνούσε με οποιαδήποτε λύτρα:

«... και ό,τι ζητάς από εμάς, και δεν θα σε αρνηθούμε».

Ο Ivan Vasilyevich θεωρήθηκε αλαζονικός και καυστικός, αποκάλεσε την αγγλική βασίλισσα Elizabeth I "χυδαίο κορίτσι", αλλά μόνο για να απελευθερώσει τους αδελφούς της Mary από την αιχμαλωσία, αποκάλεσε τον αντίπαλο Devlet-Girey αδελφό.

Για να σώσει τα αδέρφια της Μαρίας από την αιχμαλωσία, ο Ιβάν ο Τρομερός έγραψε επίσης στη μεγαλύτερη σύζυγο του Devlet-Girey, την Κιρκάσια Aisha-Fatma:

«Και εμείς, ενθυμούμενοι τη βασίλισσα μας και τη Μεγάλη Δούκισσα Μαρία, και μετά τον θάνατό της των συγγενών της, είμαστε έτοιμοι να την προστατέψουμε και να την ευνοήσουμε στο μέλλον».

Άρχισαν μακροχρόνιες διαπραγματεύσεις, για τον Mamtryuk ζήτησαν από 7 έως 000 ρούβλια σε χρυσό, για Buygalruk λιγότερα.

Σύμφωνα με τον Opryshko,

«...το καλύτερο σμαράγδι ή γιαχόντα κόστιζε εξήντα ρούβλια, είκοσι ρούβλια πληρώνονταν για ένα καθαρόαιμο ανατολίτικο άλογο και για το καλύτερο παλτό από σαμπό ή ερμίνα».

Δηλαδή, για 7-10 χιλιάδες ρούβλια θα μπορούσατε να αγοράσετε 350-500 καθαρόαιμα αραβικά άλογα. Όταν υπολογίστηκε εκ νέου με τη σύγχρονη τιμή, αποδεικνύεται ότι ζητήθηκε από το Mamstruk από 70 έως 100 εκατομμύρια ρούβλια!

Δεν είναι γνωστό πόσα δόθηκαν ως λύτρα, αλλά το Γκρόζνι πήρε το δρόμο του. Σύμφωνα με τους ιστορικούς, ο Bulgairuko πέθανε στην αιχμαλωσία. Ο Mamtryuk απελευθερώθηκε από την αιχμαλωσία από τον Ivan the Terrible, αλλά, όπως γράφει ο ιστορικός C. E. Kardanov, σκοτώθηκε με δόλιο τρόπο από τους συμπατριώτες του:

«Περίπου το 1600, ο Kazy Psheapshokov κάλεσε και τα δύο αδέρφια – τον ​​Mamstruk και τον Dumanuk – να τον επισκεφτούν και τον σκότωσε».

Ας μιλήσουμε για τη μοίρα ενός άλλου αδελφού της Μαρίας - Σουλτανκούλ (μετά το βάπτισμα Μιχαήλ).

Την άνοιξη του 1571, ο Κριμαϊκός Χαν Ντέβλετ-Γκιρέι, με στρατό 120 ατόμων, πήγε στη Μόσχα, έκαψε την πρωτεύουσα και πήρε πολλούς ανθρώπους σε αιχμαλωσία. Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, ο Ιβάν ο Τρομερός εκτέλεσε τον αδελφό της Μαρίας, Μιχαήλ Τσερκάσκι, μετά από αυτό, αφού, ως επικεφαλής του στρατού της oprichnina, δεν προσπάθησε να αντισταθεί στο πέρασμα των εχθρικών στρατευμάτων. Υπάρχουν όμως και άλλες πηγές, σύμφωνα με τις οποίες ο βασιλιάς δεν σκέφτηκε καν να εκτελέσει τον κουνιάδο του.

Οι ιστορικοί I. V. Kurukin και A. A. Bulychev στο βιβλίο "The Daily Life of the Guardsmen of Ivan the Terrible" παρέχουν πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες ο Μιχαήλ Τσερκάσκι έλειπε, ήταν σε σύνταγμα με κυβερνήτες, ο τσάρος δεν τον σκότωσε και δεν ήταν στις σκέψεις του σκοτώνει. Ο βασιλιάς συνήθως δεν δίσταζε να εκτελέσει «προδότες», αλλά αρνιόταν τον φόνο του κουνιάδου του. Και γιατί έπρεπε να σκοτώσει τον αδελφό της αείμνηστης βασίλισσας Μιχαήλ, όταν έκανε πολλές προσπάθειες για να εξαγοράσει τον Mamtryuk και τον Bulgairuko από την αιχμαλωσία της Κριμαίας.

Ο Μιχαήλ Τσερκάσκι πέθανε σε μια εποχή που ο στρατός βρισκόταν στον ποταμό Όκα και περίμενε τον στρατό του Ντεβλέτ Γκιράι. Εκείνη τη στιγμή έγινε μια προδοσία.

Ο επικεφαλής της Boyar Duma, Belsky, ο οποίος ηγήθηκε του ρωσικού στρατού, διέταξε τα στρατεύματα να μην μετακινηθούν ενώ ο εχθρός εξανάγκαζε τον ποταμό. Μετά από αυτό, ο ρωσικός στρατός πήγε στη Μόσχα με διαφορετικό τρόπο, μια μέρα πριν από τον Devlet Giray, αλλά δεν πήρε αμυντικές θέσεις μπροστά στη Μόσχα, αλλά μπήκε στην πόλη. Ο Χαν της Κριμαίας δεν εισέβαλε στην πρωτεύουσα, αλλά διέταξε να την πυρπολήσουν και η ξύλινη Μόσχα κάηκε ολοσχερώς.

Υποθέτουμε ότι ο Μιχαήλ Τσερκάσκι σκοτώθηκε για να μην παραβιάσει την εντολή του Μπέλσκι. Ο ίδιος Belsky νωρίτερα, ως επικεφαλής της Boyar Duma, καταδικάστηκε για προδοσία, πιάστηκε στα σύνορα ενώ προσπαθούσε να δραπετεύσει στον Πολωνό βασιλιά, αλλά μετά από πολυάριθμα αιτήματα του κλήρου, των βογιαρών και του κυβερνήτη δόθηκε χάρη από τον τσάρο. , ήταν συγγενής του τσάρου ...

Δολοφονώντας τον Mikhail Cherkassky δύο χρόνια μετά τη δηλητηρίαση της Mary, οι συνωμότες σχεδίαζαν να κόψουν τελικά όχι μόνο τους οικογενειακούς δεσμούς:

«Αξιολογώντας τη γαμήλια ένωση του Ivan IV και της Maria Temryukovna, ο Ρώσος ιστορικός Semyon Bronevsky έγραψε στο άρθρο «Πώς η Καμπαρδιανή Πριγκίπισσα προσπάθησε να συμφιλιώσει τη Ρωσία, την Τουρκία και την Κριμαία»:
«Αυτή η πράξη, είτε ήταν αποτέλεσμα προδιάθεσης είτε πολιτικών εκπτώσεων, παρήγαγε, υπό τις συνθήκες εκείνης της εποχής, μια πολύ ευεργετική προσέγγιση για τη Ρωσία των λαών των βουνών, ιδιαίτερα των Καμπαρδιανών, των Τιουμέν και των Κιρκάσιων Ταμάν, οι οποίοι, στις εκστρατείες του Ο Τσάρος Ιβάν Βασίλιεβιτς στη Λιβονία της Πολωνίας και εναντίον των Τατάρων της Κριμαίας, έστειλε υπηρεσία μαζί με τα ρωσικά στρατεύματα και το θάρρος που τους χαρακτηρίζει, συνέβαλε πολύ στις νίκες του.

Οι ιστορικοί γράφουν ότι το Γκρόζνι απογοητεύτηκε με την oprichnina και την ακύρωσε. Οχι. Ο Oprichniki, όπως και οι δόκιμοι του Podolsk, πέθανε στη μάχη του Molodi το 1572, υπερασπιζόμενος την πρωτεύουσα στη «μεσαιωνική μάχη για τη Μόσχα».

Ο A. Drugin στο άρθρο «Η σύγχρονη Ρωσία χρειάζεται μια oprichnina» στο Kommersant δίνει την ακόλουθη περιγραφή της oprichnina:

«Ο Ιβάν ο Τρομερός δημιούργησε την oprichnina για δύο βασικούς σκοπούς: να κινητοποιήσει δυνάμεις για έναν σκληρό πόλεμο στη Δύση και να αναδιαρθρώσει τη διοικητική ελίτ, ανίκανη να λύσει νέα προβλήματα».

Θυμόμαστε από την ιστορία ότι για τον μεταρρυθμιστή Τσάρο Πέτρο Α, το κύριο πράγμα σε ένα άτομο δεν ήταν η καταγωγή, το όνομα, ο πλούτος, αλλά η εκπαίδευση, το ταλέντο, η ικανότητα να εκτελεί το καθήκον που του έχει ανατεθεί και να επιτύχει αποτελέσματα. Μάζεψε λοιπόν συνεργάτες και ομοϊδεάτες από απλούς αγέννητους.

Το Γκρόζνι ήθελε το ίδιο, αλλά εκτός από όλα, επιδίωξε να επιλέξει νέα στελέχη προς όφελος των κρατικών υποθέσεων στα νέα κυβερνητικά όργανα με την πρόσθετη απαίτηση να μην είναι με κανέναν τρόπο, ιδίως από οικογενειακούς δεσμούς, με τους αγοριούς και αριστοκράτες γύρω του, που ήταν μέχρι τα αυτιά τους σε προδοτικές πράξεις και αλληλογραφία με εχθρούς του κράτους.

Όπως γράφει ο N. M. Pronina, για να επιλέξει τους φρουρούς, το Γκρόζνι έπρεπε να «τακτοποιήσει» τα στελέχη, να μην τα «σκοτώσει» ή να «κρεμάσει», αλλά να ελέγξει επακριβώς, να ελέγξει ποιος, πού και πώς υπηρετεί, να αναγνωρίσει και να ανυψώσει ενεργά, ευσυνείδητοι άνθρωποι χρήσιμοι για το κράτος, αλλά τιμωρούν τους αμελείς, τους δωροδοκούντες και τους κλέφτες. Ήθελε να ενώσει το νέο προσωπικό με όρκο πίστης, ή μάλλον, όρκο. Αυτοί ήταν πραγματικά οι φρουροί του Γκρόζνι, με επικεφαλής τον Μιχαήλ Τσερκάσκι.

Ο αγώνας ενάντια στον τοπικισμό


Το Γκρόζνι χρειαζόταν επίσης φρουρούς και μεταρρυθμίσεις στον στρατό για να καταπολεμήσει ένα τόσο επιβλαβές φαινόμενο όπως ο τοπικισμός. Σύμφωνα με τη Wikipedia, ο τοπικισμός είναι ένα σύστημα κατανομής θέσεων ανάλογα με την ευγένεια της οικογένειας που υπήρχε στο ρωσικό κράτος: όσο υψηλότεροι ήταν οι πρόγονοι του αιτούντος, τόσο υψηλότερη ήταν η θέση στην κρατική ιεραρχία που μπορούσε να πάρει. Ο τοπικισμός υιοθετήθηκε σε μεγάλο βαθμό από την πολωνο-λιθουανική νομοθεσία. Αυτή η πρακτική μετέτρεψε τους βογιάρους σε μια κλειστή εταιρεία, αντικαθιστώντας τα γενικά κοινωνικά συμφέροντα με ταξικά συμφέροντα.

Εκτός από την ευγένεια του ατόμου (που ανήκει σε συγκεκριμένο επώνυμο), ελήφθη υπόψη και η θέση του αιτούντος στην οικογένειά του. Οι μεγαλύτεροι στην οικογένεια είχαν ένα πλεονέκτημα. Τα πλεονεκτήματα των προγόνων είχαν επίσης σημασία - ο γιος ενός βογιάρ που αποδείχθηκε στην υπηρεσία είχε προτεραιότητα έναντι του δικού του ξαδέλφου, του οποίου ο πατέρας δεν εμφανίστηκε με κανέναν τρόπο. Μεταξύ των αριστοκρατών προέκυπταν συχνά «ενοριακές διαμάχες» - ποιος ήταν πιο ευγενής, ποιος είχε δικαίωμα σε μια θέση.

Αυτές οι διαφορές επιλύονταν, κατά κανόνα, από τον ίδιο τον τσάρο με τη συμμετοχή αξιωματούχων του Τάγματος Απαλλαγής. Ο Ιβάν ο Τρομερός ξεκίνησε τον αγώνα κατά του τοπικισμού το 1549-1550. Ο τοπικισμός καταργήθηκε μόλις στις 12 Ιανουαρίου 1682. Ο ιστορικός Dzamikhov γράφει ότι η ιδέα της κατάργησης του τοπικισμού ανήκει στον boyar M. A. Cherkassky, ο οποίος ήταν στην πρώτη θέση στο βιβλίο της κατηγορίας!

Για να καταλάβετε πόσο καταστροφικός ήταν ο τοπικισμός, θα δώσω ένα υπό όρους παράδειγμα από τη μάχη του Στάλινγκραντ. Ας υποθέσουμε ότι ο ταγματάρχης καλεί τον υπολοχαγό, διατάζει να πάρουν έναν λόχο στρατιωτών και να πάνε σε αναγνώριση για «γλώσσα». Σε απάντηση, ακούει από τον υπολοχαγό: «Σύντροφε ταγματάρχη, δεν μπορώ να εκπληρώσω τη διαταγή σου. Ο πατέρας μου διοικούσε ένα τάγμα στον Εμφύλιο, ο παππούς μου διοικούσε ένα τάγμα στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Επομένως, μπορώ να αναλάβω μόνο τη διοίκηση ενός τάγματος». Και ο ταγματάρχης αναγκάζεται να ψάξει για άλλο άτομο που μπορεί να φέρει τη «γλώσσα». Καλεί τον ανθυπολοχαγό, δίνει την ίδια εντολή και παίρνει παρόμοια απάντηση. Και ούτω καθεξής μέχρι να βρεθεί ένας υπολοχαγός που ο πατέρας ή ο παππούς του δεν διοικούσαν τάγμα.

Ο ανιψιός της Μαρίας βοήθησε σε ένα σημαντικό θέμα - την εξασφάλιση του βασιλικού τίτλου του Ιβάν του Τρομερού.
Για πολλά χρόνια, πρίγκιπες, ευρωπαίοι μονάρχες και ο Χαν της Κριμαίας αρνούνταν να αναγνωρίσουν τον Ιβάν Βασίλιεβιτς ως Τσάρο του Μοσχοβίτη κράτους. Οι εσωτερικοί εχθροί ήθελαν το Γκρόζνι να παραμείνει ο Μέγας Δούκας, που σήμαινε «πρώτος μεταξύ ίσων». Ο ίδιος τίτλος, σε συνεργασία με τους «Ευρωπαίους εταίρους του Μεσαίωνα», έθεσε τον βασιλιά στο βαθμό του δούκα, που ήταν χαμηλότερος από τους βασιλιάδες και τους αυτοκράτορες.

Μετά την κατάρρευση της Χρυσής Ορδής, ο Χαν της Κριμαίας και ο Ρώσος Τσάρος θεωρούσαν τους εαυτούς τους κληρονόμους της Ορδής, αμφισβητώντας ο ένας τον άλλον για την πρωτοκαθεδρία. Καθένας από αυτούς ονειρευόταν να συγκεντρώσει την Ορδή υπό τον έλεγχό του. Παρά το γεγονός ότι ο Μητροπολίτης Μακάριος τέλεσε μια ορισμένη τελετή στέψης του βασιλείου, οι διαμάχες δεν υποχώρησαν για σχεδόν τριάντα χρόνια. Για να λύσει το πρόβλημα, το Γκρόζνι έπρεπε να κληρονομήσει τον βασιλικό τίτλο από τον Τζενγκισίδη. Η Χρυσή Ορδή - ένα ενιαίο κράτος, το οποίο περιλάμβανε το Χανάτο της Κριμαίας και το πριγκιπάτο της Μόσχας, στο οποίο κυβέρνησαν οι απόγονοι του Τζένγκις Χαν, δεν υπήρχε πλέον, αλλά η πολιτική έννοια του Τζενγκιζίδη παρέμεινε.

Η Maria Temryukovna είχε μια αδερφή, την Atlynchach, η οποία έγινε σύζυγος του πρίγκιπα Bekbulat του Αστραχάν. Είχαν έναν γιο, τον Sain-Bulat Khan, ο οποίος ήταν δισέγγονος του Chingizid Akhmat Khan, ο οποίος κυβέρνησε τη Μεγάλη Ορδή.

Το 1575, το Γκρόζνι παραιτήθηκε από το θρόνο υπέρ του εγγονού του πρίγκιπα της Καμπαρδιάς Temryuk Idarovich και του Kasimov Khan Sain-Bulat. Βαπτίστηκε με το όνομα Συμεών Μπεκμπουλάτοβιτς, ονομαζόμενος Μέγας Δούκας Όλης της Ρωσίας, στέφθηκε βασιλιάς στον Καθεδρικό Ναό Κοιμήσεως της Θεοτόκου του Κρεμλίνου. Ο ανιψιός της Maria Temryukovna κυβέρνησε στο Μοσχοβίτικο κράτος για ένα χρόνο, το Γκρόζνι παρατήρησε τις αποδεκτές μορφές προσφυγής ενός υπηκόου στον τσάρο του, ενώ ο Ivan Vasilyevich δεν άφησε τα πραγματικά ηνία της κυβέρνησης του κράτους από τα χέρια του.

Το 1576, ο Συμεών Μπεκμπουλάτοβιτς παραιτήθηκε υπέρ του Γκρόζνι, γεγονός που έβαλε τέλος στην αμφισβήτηση του τίτλου του βασιλιά μπροστά σε όλους τους δυσαρεστημένους, ανυψώνοντας έτσι τελικά τη Μοσχοβία, ανεβάζοντάς την από τη βαθμίδα του πριγκιπάτου στο επίπεδο ενός κράτους. από έναν αυταρχικό.

Ας καταρρίψουμε τον μύθο για τη δολοφονία του γιου του από το Γκρόζνι


Η ιστορία της ζωής του Ιβάν Δ΄ γράφτηκε από προδότες και κατασκόπους και ο μύθος της δολοφονίας του γιου του από το Γκρόζνι, που εφευρέθηκε από τον Καθολικό Ιησουίτη Αντόνιο Πασέβιν, δεν αποτέλεσε εξαίρεση, αφού η Δύση, με επικεφαλής τον Πάπα, έχασε τη «Μάχη του Στάλινγκραντ. του Μεσαίωνα» - η μάχη κοντά στα τείχη του Pskov το χειμώνα του 1582.

Ο ιστορικός V. Manyagin παρέχει πληροφορίες:

«Στον χρονικογράφο της Μόσχας κάτω από το έτος 7090 (01.09.1581/01.09.1582/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) διαβάζουμε:
«Ο Τσαρέβιτς Ιβάν Ιβάνοβιτς πέθανε»;
στον χρονικογράφο Πισκαρέφσκι:
«Στις 12 τα μεσάνυχτα του καλοκαιριού του 7090 [1581] Νοεμβρίου, τη 17η ημέρα, ο θάνατος του Τσαρέβιτς Ιβάν Ιβάνοβιτς».;
στο τέταρτο χρονικό του Νόβγκοροντ:
«Την ίδια [7090] χρονιά, ο Tsarevich Ivan Ivanovich κοιμήθηκε στο Matins στη Sloboda…»;
στο Χρονικό του Μορόζοφ:
«Ο Τσαρέβιτς Ιβάν Ιβάνοβιτς έφυγε».
Σε όλα τα χρονικά που αναφέρονται δεν υπάρχει λέξη για τη δολοφονία.

Θυμηθείτε πώς προσφέρθηκε στον Στάλιν να ανταλλάξει τον στρατηγό Paulus με τον γιο του Yakov, ο οποίος συνελήφθη. Εκείνος αρνήθηκε με τα λόγια:

«Δεν αλλάζω στρατιώτη για στρατάρχη».

Φανταστείτε ότι ο άνθρωπος που άφησε τον Στάλιν ήταν τόσο θυμωμένος που σκέφτηκε το εξής: Ο Γιάκοφ τον έφεραν, ο Στάλιν ήταν θυμωμένος που τον συνέλαβαν, κούνησε τον σωλήνα του, ο γιος του οπισθοχώρησε έκπληκτος, έχασε την ισορροπία του, έπεσε, χτύπησε το κεφάλι του και πέθανε.

Ο απεσταλμένος του Πάπα σε παρόμοια κατάσταση σκέφτηκε ότι το Γκρόζνι χτύπησε τον γιο του με ένα ραβδί και τον σκότωσε. Αυτή η ανοησία έχει βρει τον δρόμο της στα βιβλία της ιστορίας και στο μυαλό των ανθρώπων.

Προσπάθησαν να σκοτώσουν τον Ιβάν τον Τρομερό από την ηλικία των 14 ετών. Το πανίσχυρο σώμα του βασιλιά αντιστάθηκε στα δηλητήρια μέχρι που οι Βρετανοί συμμετείχαν στη δηλητηρίαση. Γεγονός είναι ότι οι υπήκοοι του βασιλιά δεν εμπιστεύονταν ξένα νομίσματα από πολύτιμα μέταλλα, με τα οποία έρχονταν οι έμποροι. Το Γκρόζνι εμπιστεύτηκε στους Βρετανούς την επανανομή ξένων νομισμάτων σε νομίσματα του ρωσικού κράτους.

Αλλά οι Βρετανοί απατεώνες άρχισαν να κόβουν νομίσματα μικρότερου βάρους. Επιπλέον, οι Βρετανοί, στους οποίους το Γκρόζνι παραχώρησε το μονοπώλιο του αφορολόγητου εμπορίου, άρχισαν και εδώ να κάνουν κατάχρηση. Ο βασιλιάς έσπασε όλα τα συμβόλαια με τους Βρετανούς, στερούμενος προνομίων. Για να βελτιώσουν τις σχέσεις με τον επόμενο τσάρο, οι Βρετανοί συμμετείχαν στη δολοφονία του Ιβάν του Τρομερού.

Το Γκρόζνι δεν εκτέλεσε κανέναν χωρίς δίκη ή έρευνα. Το κράτος πρέπει να έχει γροθιές για να προστατεύει τους πολίτες του μαζί τους. Ο τσάρος ήθελε να ανακτήσει την κλεμμένη αυταρχική του εξουσία για να πολεμήσει τους προδότες βογιάρους και συνωμότες, τους οποίους υποστήριζαν οι Ευρωπαίοι μονάρχες και το Βατικανό. Ο V. E. Shambarov γράφει ότι

"Για να εξαλειφθεί το εκτρεφόμενο κακό, καθιερώθηκε κατάσταση έκτακτης ανάγκης - η oprichnina".

Ο Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών V. Skrynnikov, ο οποίος ήταν προκατειλημμένος προς το Γκρόζνι, πέρασε τη ζωή του προσπαθώντας να βρει στοιχεία για τις μαζικές φρικαλεότητες του Ιβάν Δ', έγραψε πολλά βιβλία, αποκατέστησε τον κατάλογο των εκτελεσθέντων ονομαστικά, αλλά υπήρξαν λιγότεροι από 4,5 χιλιάδες εκτελεσθέντες δολοφόνους, εμπρηστές που διέπραξαν σοβαρά εγκλήματα, συνωμότες, προδότες και ξένους κατάσκοποι για 37 χρόνια της βασιλείας του βασιλιά. Στη μνήμη των ψυχών σχεδόν καθενός από αυτούς, το Γκρόζνι έστειλε χρήματα σε εκκλησίες. Ως πρόσωπο, μπορεί να μην τους εκτέλεσε, αλλά ως αρχηγός του κράτους ήταν υποχρεωμένος να τους εκτελέσει. Επί Γκρόζνι, εκτελέστηκαν μόνο 7 είδη σοβαρών εγκλημάτων, ο ίδιος ο Ερρίκος VIII εκτελέστηκε για 200 εγκλήματα.

Το 2020, 38 άτομα στη χώρα μας συμμετείχαν στη διάπραξη 457 ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων. Το άρθρο 109 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι αφιερωμένο στη θανατική ποινή. Το εδάφιο 848 του άρθρου αυτού έχει ως εξής:

«Η θανατική ποινή ως εξαιρετικό μέτρο ποινής μπορεί να θεσπιστεί μόνο για ιδιαίτερα σοβαρά εγκλήματα που καταπατούν τη ζωή».

Υπάρχουν επίσης εξαιρέσεις σύμφωνα με την υποπαράγραφο 2:

«Η θανατική ποινή δεν επιβάλλεται σε γυναίκες, καθώς και σε άτομα που έχουν διαπράξει εγκλήματα κάτω των δεκαοκτώ ετών και σε άνδρες που έχουν συμπληρώσει την ηλικία των εξήντα πέντε ετών μέχρι την έκδοση της ποινής».

και υποπαράγραφος 3:

«Η θανατική ποινή μέσω χάριτος μπορεί να μετατραπεί σε ισόβια κάθειρξη ή είκοσι πέντε χρόνια κάθειρξη».

Εάν δεν υπήρχε μορατόριουμ στη θανατική ποινή στη χώρα μας και δεν υπήρχαν γυναίκες, άτομα κάτω των 18 ετών και άνδρες άνω των 65 ετών μεταξύ αυτών που διέπραξαν ιδιαίτερα σοβαρά εγκλήματα, τότε θα τους είχε επιβληθεί η θανατική ποινή.

Σε ένα χρόνο, τότε 38 άνθρωποι θα είχαν σταλεί στον θάνατο στη Ρωσική Ομοσπονδία, όταν ο Γκρόζνι εκτέλεσε λιγότερους από 457 χιλιάδες εγκληματίες σε όλα τα 37 χρόνια διακυβέρνησής του.

Οι άνθρωποι λένε:

«Ένας άνθρωπος δεν πρέπει να κρίνεται με λόγια, αλλά από πράξεις».

Ο Γκορμπατσόφ κατέστρεψε την ΕΣΣΔ μέσα σε έξι χρόνια. Το Γκρόζνι από το Πριγκιπάτο της Μόσχας δημιούργησε ένα κράτος που ήταν μεγαλύτερο σε έκταση από όλες τις άλλες ευρωπαϊκές χώρες μαζί, η αύξηση του πληθυσμού ήταν 30-50%, πραγματοποίησε πολλές μεταρρυθμίσεις, ίδρυσε 155 πόλεις και φρούρια, 300 ταχυδρομικούς σταθμούς, έθεσε τα θεμέλια για το βιβλίο τυπογραφείο, δημιούργησε τυπογραφεία, έξι γενικά εκπαιδευτικά σχολεία κ.λπ.

Το Γκρόζνι είχε 8 παιδιά από τρεις γάμους (3 κόρες και 5 γιους).

Από αυτά, τρία παιδιά δεν εξετάστηκαν για τα λείψανα. Τρεις δηλητηριάστηκαν, δύο σκοτώθηκαν.

Παιδιά από τον γάμο με την Αναστασία:

Άννα (10 Αυγούστου 1549 - 20 Ιουλίου 1550) - η μελέτη δεν διεξήχθη.
Μαρία (17 Μαρτίου 1551 - 8 Δεκεμβρίου 1552) - δηλητηριάστηκε, επιβεβαιώθηκε με εξετάσεις.
Ντμίτρι (Οκτώβριος 1552 - 4 Ιουνίου 6) - σκοτώθηκε ενώ ταξίδευε σε ιερούς τόπους.
Ιβάν (28 Μαρτίου 1554 - 19 Νοεμβρίου 1581) - δηλητηριάστηκε, επιβεβαιώθηκε από εξετάσεις.
Ευδοκία (26 Φεβρουαρίου 1556 - Ιουνίου 1558) - η μελέτη δεν διεξήχθη.
Fedor (31 Μαΐου 1557 - 7 Ιανουαρίου 17) - δηλητηριασμένος.


Παιδί από το γάμο με τη Maria Temryukovna:

Vasily (Μάρτιος 1563 - 3 Μαΐου 1563) - η μελέτη δεν διεξήχθη.

Παιδί από γάμο με τη Μαρία Νάγκα:

Ντμίτρι (19 Οκτωβρίου 1582 - 15 Μαΐου 1591) - σκοτώθηκε.

Όλο το κακό προέρχεται από τις δυτικές χώρες


Ας θίξουμε εν συντομία την προσφορά του πολωνικού θρόνου στο Γκρόζνι ή σε έναν από τους γιους του και τη «Μάχη του Στάλινγκραντ του Μεσαίωνα».

Μπορούμε να φανταστούμε τους Πολωνούς να ζητούν από τον Πούτιν να γίνει πρόεδρός τους; Οχι. Ο Οθωμανός Σουλτάνος ​​Σελίμ Β' απαίτησε από τον πάπα και τους ευρωπαίους μονάρχες να τοποθετήσουν τον προστατευόμενό του Στέφαν Μπατόριο στον άδειο πολωνικό θρόνο. Ο λαός και ο ίδιος ο Πολωνός βασιλιάς Σιγισμούνδος Β', πεθαμένος, έμεινε χωρίς κληρονόμο, θέλησε να δει το Γκρόζνι στον πολωνικό θρόνο! Αυτό με την προϋπόθεση ότι τα κράτη δεν είχαν απλώς εχθρότητα, αλλά πολέμησαν μεταξύ τους για πολλές δεκαετίες! Αυτό δεν αναφέρεται στα σχολικά βιβλία.

Οι Πολωνοί αριστοκράτες και ευγενείς γνώριζαν ότι όλα τα γραπτά του φυγά πρίγκιπα Κούρμπσκι ήταν ψέματα για να δικαιολογήσουν την προδοσία του. Η «Ευρωπαϊκή Ένωση του Μεσαίωνα» κατέρρευσε στο Μοσχοβίτικο βασίλειο, με επικεφαλής το Γκρόζνι, όπως και η «Ευρωπαϊκή Ένωση της δεκαετίας του '40 του ΧΧ αιώνα», που βοήθησε τη ναζιστική Γερμανία, να καταρρεύσει στην ΕΣΣΔ. Τότε έγινε η «Μάχη του Στάλινγκραντ του Μεσαίωνα». Στο Pskov αποφασίστηκε η μοίρα του μοσχοβιτικού κράτους.

Οι ηττημένοι, τόσο τότε όσο και κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, γράφουν ότι ο "Ο Στρατηγός Φροστ" βοήθησε, σαν το κρύο να κυνηγούσε μόνο τους εχθρούς, αλλά δεν άγγιξε τους υπερασπιστές ...

Σεναριογράφοι, σκηνοθέτες, θεατρικοί συγγραφείς έχουν τεράστια ευθύνη απέναντι στην ιστορία και τους συμπατριώτες τους. Αυτό που θα μεταδώσουν, αυτό που θα διδάξουν στους τηλεθεατές τους, θα είναι στη χώρα. Αν θέλουμε μια γενιά ηθική, έξυπνη, ευγενική, αυτό είναι που πρέπει να γαλουχηθεί μέσα από τη δουλειά της. Η γενιά που μεγάλωσε με κανονικές ταινίες και παραστάσεις θα οικοδομήσει, θα δημιουργήσει, θα υπερασπιστεί τον θεόφιλο και θα αντισταθεί στον ποταπό που επιβάλλει ο δυτικός κόσμος.

Ο Γκρόζνι είχε δίκιο: όλο το κακό προέρχεται από τις δυτικές χώρες, όλες οι ασθένειες, η ηθική φθορά. Ως εκ τούτου, τον μισούσαν η Δύση και οι φιλοδυτικοί ιστορικοί, που συκοφάντησαν το υπουργείο του, και μαζί του η μητέρα του Έλενα Γκλίνσκαγια και η σύζυγός του Μαρία Τεμρυούκοβνα.
Συντάκτης:
64 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. parusnik
    parusnik 1 Νοεμβρίου 2022 05:44 π.μ
    + 14
    Ο συγγραφέας, και όχι καλύτερα να αποσυναρμολογηθεί, η σύγχρονη ρωσική τηλεοπτική σειρά για τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, για την ιστορική αλήθεια, που γυρίστηκε από Ρώσους σκηνοθέτες και πολύ συχνά με δημόσιο χρήμα;
    1. Πολιτικά
      Πολιτικά 1 Νοεμβρίου 2022 07:30 π.μ
      -9
      Το Γκρόζνι, σε αντίθεση με τον Ερρίκο Η', αγαπήθηκε από τον λαό και τους αγρότες!

      Οι ψυχές δεν ανυπομονούσαν για αυτό που ήταν ήδη εκεί, ειδικά οι δουλοπάροικοι. Ακόμη και ο έρωτάς τους περιγράφηκε σε ημερολόγια και εκατοντάδες μνημεία χυτεύτηκαν σε γρανίτη.
      1. Boris55
        Boris55 1 Νοεμβρίου 2022 08:13 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: Πολιτ
        Οι ψυχές δεν ανυπομονούσαν για αυτό που ήταν ήδη εκεί, ειδικά δουλοπάροικοι.

        Ιβάν Δ' ο Τρομερός 1533 έως 1584 έτος.
        Ως ημερομηνία εμφάνισης της δουλοπαροικίας θεωρείται 1648 το έτος που ο Καθεδρικός Κώδικας προσάρτησε πλήρως τους αγρότες στη γη. Ακυρώθηκε στις 19 Φεβρουαρίου 1861

        Υπό τον Ιβάν τον Τρομερό, δεν υπήρχαν δουλοπάροικοι. Εμφανίστηκαν κάτω από τους Ρομανόφ.
        1. Πολιτικά
          Πολιτικά 1 Νοεμβρίου 2022 09:40 π.μ
          -4
          Υπό τον Ιβάν τον Τρομερό, δεν υπήρχαν δουλοπάροικοι. Εμφανίστηκαν κάτω από τους Ρομανόφ.

          Καθίστε δύο. Δεν ξέρω ποιον έχεις καθήκον σήμερα, αλλά να γράφεις τέτοιες ανοησίες…
          Ο Ιβάν ο Τρομερός εξέδωσε το δικό του «Sudebnik», στο οποίο το μέγεθος των «ηλικιωμένων» αυξήθηκε, καθιστώντας αφόρητο για πολλούς αγρότες. Και το 1581 εισήχθησαν για πρώτη φορά τα «αποκλειστικά» (δηλαδή απαγορευμένα από τη λέξη «εντολή») χρόνια, στα οποία δεν λειτουργούσε η ημέρα του Αγίου Γεωργίου και η οικειοθελή αναχώρηση των αγροτών από έναν γαιοκτήμονα στην ελευθερία ή στον άλλο αφέντη. ήταν αδύνατο. Η πρώτη προστατευόμενη χρονιά ήταν μόλις το 1581, μετά την οποία η υποδούλωση της αγροτιάς απέκτησε δυναμική.

          Τραγουδώντας τον τσαρισμό και ρίχνοντας τη Ρωσία αιώνες πίσω, τι προσπαθείτε να πετύχετε;
          1. Boris55
            Boris55 1 Νοεμβρίου 2022 10:12 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: Πολιτ
            Καθίστε δύο.

            Κάτσε, κολ! Διαβάστε προσεκτικά: «Η ημερομηνία εμφάνισης της δουλοπαροικίας θεωρείται το 1648, όταν ο Καθεδρικός Κώδικας πλήρως προσάρτησε τους αγρότες στη γη.«Ήταν από εκείνη τη στιγμή θεωρείται η αρχή της δουλοπαροικίας (σκλαβιάς) στη Ρωσία.
          2. Κρασνογιάρσκ
            Κρασνογιάρσκ 4 Νοεμβρίου 2022 12:52 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: Πολιτ

            Τραγουδώντας τον τσαρισμό και ρίχνοντας τη Ρωσία αιώνες πίσω, τι προσπαθείτε να πετύχετε;

            Το ζητούμενο εδώ δεν είναι η ψαλμωδία του τσαρισμού, παρεμπιπτόντως είμαι και εγώ αντίπαλος αυτής της ψαλμωδίας.
            Εδώ το θέμα είναι στις πράξεις του βασιλιά προς όφελος του εαυτού του, του αγαπημένου του ή ακόμα προς όφελος του κράτους. Έτσι, οι πράξεις του Ιβάν του Τρομερού προς όφελος του κράτους δύσκολα μπορούν να υπερεκτιμηθούν. Και αυτός είναι ο λόγος που το Γκρόζνι κατέχει δικαίως μια τιμητική θέση στην ιστορία του ρωσικού κράτους.
      2. Διευθύνω
        Διευθύνω 1 Νοεμβρίου 2022 09:15 π.μ
        +5
        Απόσπασμα: Πολιτ
        Το Γκρόζνι, σε αντίθεση με τον Ερρίκο Η', αγαπήθηκε από τον λαό και τους αγρότες!

        Οι ψυχές δεν ανυπομονούσαν για αυτό που ήταν ήδη εκεί, ειδικά οι δουλοπάροικοι. Ακόμη και ο έρωτάς τους περιγράφηκε σε ημερολόγια και εκατοντάδες μνημεία χυτεύτηκαν σε γρανίτη.

        Ποιος έγραφε στα ημερολόγια; Σέρφοι;
        1. Πολιτικά
          Πολιτικά 1 Νοεμβρίου 2022 09:32 π.μ
          -4
          Απόσπασμα: Wend
          Απόσπασμα: Πολιτ
          Το Γκρόζνι, σε αντίθεση με τον Ερρίκο Η', αγαπήθηκε από τον λαό και τους αγρότες!

          Οι ψυχές δεν ανυπομονούσαν για αυτό που ήταν ήδη εκεί, ειδικά οι δουλοπάροικοι. Ακόμη και ο έρωτάς τους περιγράφηκε σε ημερολόγια και εκατοντάδες μνημεία χυτεύτηκαν σε γρανίτη.

          Ποιος έγραφε στα ημερολόγια; Σέρφοι;

          Η λέξη Sacrasm είναι ένα τέτοιο αστείο χιούμορ με πολιτικό χρώμα
    2. Διευθύνω
      Διευθύνω 1 Νοεμβρίου 2022 09:17 π.μ
      +2
      Ο Ιβάν ο Τρομερός συνειδητοποίησε ότι οι μπόγιαρ σκέφτονται μόνο τη δική τους τσέπη, δεν χρειάζονται τη Ρωσία. Άρχισε να σπάει την πλάτη των μπόγιαρ, αλλά δεν πρόλαβε να ολοκληρώσει αυτό που ξεκίνησε. Όμως ο Πέτρος Α' τα κατάφερε.Άρθρο++++
  2. for
    for 1 Νοεμβρίου 2022 05:53 π.μ
    +7
    Αν συγκριθεί με την ιστορία της Ρωσίας, τότε αυτός είναι ο αγώνας του V.V. Putin με τους ολιγάρχες, που έκλεψαν την περιουσία της πρώην ΕΣΣΔ, κατέλαβαν την πολιτική και οικονομική εξουσία στη χώρα.

    Κύριε Karamzin, γιατί έχετε ψευδώνυμο Shogenova. Γενικότερα, οι ιστορικοί των δικαστικών δολοπλοκιών και της ζωής των ουράνιων κατοίκων, οι «ελίτ» θα πρέπει να εξισώνονται με τον «κίτρινο Τύπο» και όχι μόνο με τον κίτρινο.
    1. parusnik
      parusnik 1 Νοεμβρίου 2022 05:56 π.μ
      +9
      Αν συγκριθεί με την ιστορία της Ρωσίας, τότε αυτός είναι ο αγώνας του V.V. Putin με τους ολιγάρχες
      Πόσο ενδιαφέρον γέλιο Δεν κατάλαβα το άρθρο πριν από αυτήν τη φράση. γέλιο hi
      1. Boris55
        Boris55 1 Νοεμβρίου 2022 08:46 π.μ
        -6
        Παράθεση από parusnik
        Πόσο ενδιαφέρον

        Ξεχάσατε πώς οι ολιγάρχες άνοιξαν με το πόδι τους την πόρτα στο γραφείο του Γέλτσιν;
        «Άλλοι δεν υπάρχουν πια, κι αυτοί είναι μακριά».


        Υπάρχει κάτι παρόμοιο σήμερα; Δεν!

        Στη Δύση οι ολιγάρχες κυβερνούν τα πάντα. Εκεί ο πρόεδρος είναι ο μάνατζέρ τους για την προώθηση των συμφερόντων τους στον κόσμο. Γι' αυτό όταν αλλάζουν εκεί οι πρόεδροι, δεν αλλάζει τίποτα στις πολιτικές τους.

        Έχουμε ολιγάρχες που κυβέρνησαν τη δεκαετία του '90. Πού οδήγησαν τη χώρα, όλοι ξέρουν. Οχι σήμερα!

        Γιατί η Δύση είναι τόσο πρόθυμη να απομακρύνει τον Πούτιν; Ναι, γιατί η Δύση καταλαβαίνει ότι οι πολιτικοί κυβερνούν στη χώρα μας και πότε αλλάζουν την πορεία της χώρας κουτί αλλαγή στο αντίθετο.

        Είναι κρίμα που εσείς, όπως πολλοί εδώ, δεν βλέπετε αυτή τη διαφορά.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 1 Νοεμβρίου 2022 10:45 π.μ
          +9
          Απόσπασμα: Boris55
          Ξεχάσατε πώς οι ολιγάρχες άνοιξαν με το πόδι τους την πόρτα στο γραφείο του Γέλτσιν;
          «Άλλοι δεν υπάρχουν πια, κι αυτοί είναι μακριά».

          Semibankirshchina. © Κατ' αναλογία με τους Επτά Βογιάρους κατά την εποχή των προβλημάτων.
          Ένας πολύ εύστοχος όρος που δείχνει με τι συνδέονταν οι εποχές του EBN.
  3. Ο θείος Λι
    Ο θείος Λι 1 Νοεμβρίου 2022 06:24 π.μ
    +4
    Ο Γκρόζνι είχε δίκιο: όλο το κακό προέρχεται από τις δυτικές χώρες, όλες οι ασθένειες, η ηθική φθορά
    Και τίποτα δεν έχει αλλάξει από τότε!
    1. πιάτο
      πιάτο 2 Νοεμβρίου 2022 18:37 π.μ
      -2
      Παράθεση από τον θείο Λι
      Ο Γκρόζνι είχε δίκιο: όλο το κακό προέρχεται από τις δυτικές χώρες, όλες οι ασθένειες, η ηθική φθορά

      Και επίσης ατμομηχανές, σιδηρόδρομοι, κινητήρες εσωτερικής καύσης, υπολογιστές ...
      1. NSO Order
        NSO Order 3 Νοεμβρίου 2022 21:11 π.μ
        -1
        tiktoker; άθλιος, θα πήγαινα ήδη διαβασμένα βιβλία chtol!
        1. πιάτο
          πιάτο 3 Νοεμβρίου 2022 21:14 π.μ
          +1
          Δεν σε χαρακτήρισα με κανέναν τρόπο, όπως οποιονδήποτε άλλον εδώ, αλλά ο ίδιος έλαβα έναν χαρακτηρισμό για κάτι.
          Έχετε συγκεκριμένες ενδείξεις για το πού κάνω λάθος;
  4. Νικολάι Μαλιούγκιν
    Νικολάι Μαλιούγκιν 1 Νοεμβρίου 2022 06:31 π.μ
    +5
    Τα πλεονεκτήματα του Ιβάν του Τρομερού καλύπτουν τη φρίκη του Μεσαίωνα. Η τεχνολογία των οργάνων βασανιστηρίων ήταν μπροστά από όλες τις άλλες τεχνολογίες. Νομίζω ότι ο Καραμζίν το έγραψε αυτό για να δείξει την κατάσταση της εποχής του είχε φύγει από αυτές τις απολαύσεις. Αν και ο Πέτρος και έμεινε το Φρούριο του Παύλου. Εκεί που ήταν εμφανείς οι φρικαλεότητες του τσαρισμού. Το να δημιουργήσουμε ένα δημοφιλές έντυπο των κρατών μας δεν είναι ο καλύτερος τρόπος για να μελετήσουμε την ιστορία. Και είναι πολύ αστείο όταν συγκρίνουν την εμφάνιση με τις πράξεις. Λες και η αρχοντική και όμορφη δεν μπορεί να είναι σκληρή.
  5. Μιχαήλ 3
    Μιχαήλ 3 1 Νοεμβρίου 2022 07:08 π.μ
    +4
    Τι μακρύ κείμενο! Και πόσο λίγο νόημα υπάρχει σε αυτό… Μίλησα κατά κάποιον τρόπο με τα σοβιετικά αφεντικά, που καθόρισαν, ας πούμε, το «ηθικό κλίμα» στην ΕΣΣΔ στο τέλος. Μιλούσαν όχι λιγότερο πολύ) Και υπήρχε επίσης πολύ λίγο νόημα στις ομιλίες τους. Δηλαδή: οι άνθρωποι πρέπει να λένε ψέματα. Η ΕΣΣΔ κατέρρευσε γιατί ...είπαν ψέματα προς τη λάθος κατεύθυνση!
    Αν όμως ήταν «εξυπνότεροι» και έλεγαν ψέματα όπως όφειλαν, τότε η ΕΣΣΔ θα είχε ενισχύσει απερίγραπτα τη σάπια ανοησία τους! Δυστυχώς, τα «ηθικά αφεντικά» ως επί το πλείστον δεν μπορούν να υπερβούν αυτή την ιδέα. Οι βρωμερές ανοησίες προς τη «σωστή κατεύθυνση» είναι το μόνο που μπορούν. Αυτή η μέθοδος τους φαίνεται παντοδύναμη και η κατάρρευση μιας κολοσσιαίας χώρας δεν τους διδάσκει ούτε ένα γιώτα.
    Όλα αυτά προέρχονται από το αναμφισβήτητο γεγονός ότι αυτοί οι άνθρωποι δεν είπαν ποτέ ούτε μια λέξη της αλήθειας στη ζωή τους. Δεν ξέρουν πώς να πουν την αλήθεια γιατί δεν το έχουν ξανακάνει. Για την αλήθεια, παίρνουν ακριβώς το ίδιο ψέμα που καρφώνουν οι ίδιοι, μόνο που το μαζεύουν όχι από τη σοφίτα, αλλά από το σωρό των σκουπιδιών. Δηλαδή παλιά «εξύψωναν», τώρα άρχισαν να «στιγματίζουν». Και τα δύο αυτά ήταν δόλια.
    Ως αποτέλεσμα, ο λαός δεν οδηγείται ούτε στην εξύψωση ούτε σε κατάρες, αλλά απλώς αντιμετωπίζει όλα όσα υφαίνουν αυτές οι ιδιοφυΐες με σκληρή περιφρόνηση. Η μόνη αντίδραση των ψεύτων σε αυτό είναι ότι πρέπει να βρούμε ένα τέτοιο φονικό ψέμα για να μας πιστέψουν! Ναι, ρίξτε ό,τι θέλετε...
    Αν μιλάμε για το τι ΠΡΕΠΕΙ να γίνει, είναι να αφαιρεθούν όλοι, ως ένας, «στρατηγοί από τον πολιτισμό». Διεξαγωγή ποινικής έρευνας, με αποτέλεσμα οι περισσότεροι από αυτούς να πυροβοληθούν. Δεν χρειάζεται να λέμε ψέματα εδώ. Κάθε δευτερόλεπτο από αυτούς, χωρίς να υπολογίζουμε κάθε πρώτο, έπαιρναν χρήματα από τις δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών. Όλοι έκλεψαν σαν τρελοί, ξέπλυναν δισεκατομμύρια για τους θαμώνες τους από την κυβέρνηση, και πράγματι οι ειδεχθείς αμαρτίες είναι άθλιες για εμάς, αλλά για αυτούς ο κανόνας.
    Τότε ψάξτε για ανθρώπους που ξέρουν να λένε την αλήθεια. Είναι, απλά δεν μπαίνουν σε αυτή την κλοάκα….
    1. κάστορας 1982
      κάστορας 1982 1 Νοεμβρίου 2022 07:37 π.μ
      +3
      Απόσπασμα: michael3
      Τι μακρύ κείμενο!

      Τι μακροσκελές σχόλιο!
      Κατά κανόνα, τέτοια σχόλια διαβάζονται λοξά, όπως τα μεγάλα κείμενα.
      Απόσπασμα: michael3
      Τότε ψάξτε για ανθρώπους που ξέρουν να λένε την αλήθεια.

      Μερικές φορές, αν όχι συχνά, είναι καλύτερα να κρατάς τη γλώσσα σου, για τον λόγο ότι η αλήθεια μπορεί να φέρει το κακό.
      1. Μιχαήλ 3
        Μιχαήλ 3 1 Νοεμβρίου 2022 12:09 π.μ
        +1
        Προφανώς παρακολουθείτε συνεχώς ταινίες του Χόλιγουντ) Όποια ταινία, για οτιδήποτε, γυρίζεται στο Χόλιγουντ, πάντα θέτει το ερώτημα - είναι απαραίτητο να λέτε ψέματα στους δικούς σας; Και η απάντηση δίνεται πάντα - είναι απαραίτητο! Με όλα τα μέσα! Και αυτό είναι κακό! Αυτή δεν είναι η απάντηση ΣΟΥ. Είστε απλώς υπό ύπνωση. Ο εγκέφαλός σας είναι κατεστραμμένος, και για καλό λόγο.
        Οι άνθρωποι που μπορούν να πουν την αλήθεια έχουν δύναμη. Για παράδειγμα, δεν μπορείτε να κυριαρχήσετε την ύπνωση σε κανένα αξιοπρεπές επίπεδο εάν λέτε ψέματα τακτικά. Δεν θα σε υπακούσουν. Γι' αυτό η ύπνωση είναι πολύ λιγότερο συχνή από ό,τι θα μπορούσε να είναι) Επομένως, επιδιώκουν να σας στερήσουν την εξουσία. Και μάλιστα με μεγάλη επιτυχία...
        1. κάστορας 1982
          κάστορας 1982 1 Νοεμβρίου 2022 12:33 π.μ
          +1
          Απόσπασμα: michael3
          Ο εγκέφαλός σας είναι κατεστραμμένος, και για καλό λόγο

          Και, για όσους δεν το έχουν χαλάσει, παρεμπιπτόντως, και εσείς, όπως και άλλοι, και αυτή ακριβώς την αλήθεια δεν μιλούν.
          Ακόμα και ο κλήρος, και σιωπά για όλη την αλήθεια, το δήλωσε ανοιχτά ο άγιος δίκαιος Ιωάννης της Κρονστάνδης.
          Όποιον ενοχλεί η θρησκεία, απευθυνθείτε στην επιστημονική κοινότητα, κι αυτοί κρατούν το στόμα τους κλειστό ότι όλοι είναι τρελοί.Και μιλάτε για κάποιου είδους ύπνωση.
          1. Μιχαήλ 3
            Μιχαήλ 3 1 Νοεμβρίου 2022 14:43 π.μ
            0
            Μου αρέσει ο τρόπος με τον οποίο αναμίξατε ψέματα με προεπιλογή, και μου αρέσει να "αποδείξατε" το δικό σας) Δεν έγινε καμία συζήτηση για προεπιλογή)) Ίσως δεν είναι πολύ αργά για εσάς. Όσο ένας άνθρωπος είναι ζωντανός, η ελπίδα είναι επίσης ζωντανή. Αν προσεγγίσεις το θέμα με θάρρος και ειλικρίνεια, θα καταλάβεις ότι το να λες την αλήθεια δεν σημαίνει να λες άσχημα πράγματα στους ανθρώπους, όπως σου δείχνουν σε μια ταινία του Χόλιγουντ.
            Ναι, είναι πιο δύσκολο από το να λέμε ψέματα ο ένας στον άλλο, προσποιούμενοι ότι όλα είναι εντάξει. Αλλά είναι πολύ πιθανό να ζεις έτσι, φαντάζεσαι;! Να ζεις, να έχεις άριστες σχέσεις με καλούς ανθρώπους, να δουλεύεις, να είσαι... Αλήθεια, για αυτό πρέπει να πάει κανείς κόντρα στην εντροπία. Πρώτα, μάθετε να λέτε την αλήθεια στον εαυτό σας. Αυτό είναι στην πραγματικότητα το πιο δύσκολο πράγμα. Πολλοί άνθρωποι δεν λένε ποτέ την αλήθεια στον εαυτό τους. Αλλά ξεπερνώντας αυτό το εμπόδιο...
            1. κάστορας 1982
              κάστορας 1982 1 Νοεμβρίου 2022 14:51 π.μ
              -2
              Απόσπασμα: michael3
              ωραίες σχέσεις με καλούς ανθρώπους

              Καλοί άνθρωποι δεν υπάρχουν, όπως και ευγενικοί και αξιοπρεπείς άνθρωποι, απλά δεν υπάρχουν Και, είναι αλήθεια - κάθε άτομο είναι εγγενώς άσχημο.
              Η ευγένεια ενός πεσμένου όντος, τι ωφελεί τέτοια καλοσύνη, ευπρέπεια, αν εμβαθύνεις στην ψυχή ενός τόσο αξιοπρεπούς, υπάρχουν τόσα άσχημα πράγματα.
              Απόσπασμα: michael3
              Ναι, είναι πιο δύσκολο από το να λέμε ψέματα ο ένας στον άλλο, να προσποιούμαστε

              Μερικές φορές, και άσπρα ψέματα, αλλά είναι καλύτερα να μείνεις σιωπηλός.
              1. Μιχαήλ 3
                Μιχαήλ 3 1 Νοεμβρίου 2022 15:56 π.μ
                +1
                Χμμ. Δηλαδή, η ψυχοεπεξεργασία έχει φτάσει τόσο πολύ που έχεις ξεγράψει τον εαυτό σου ως σκουπίδι. Λυπάμαι, αλλά δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα για αυτό.
    2. AAG
      AAG 1 Νοεμβρίου 2022 19:30 π.μ
      0
      Απόσπασμα: michael3
      Τι μακρύ κείμενο! Και πόσο λίγο νόημα υπάρχει σε αυτό… Μίλησα κατά κάποιον τρόπο με τα σοβιετικά αφεντικά, που καθόρισαν, ας πούμε, το «ηθικό κλίμα» στην ΕΣΣΔ στο τέλος. Μιλούσαν όχι λιγότερο πολύ) Και υπήρχε επίσης πολύ λίγο νόημα στις ομιλίες τους. Δηλαδή: οι άνθρωποι πρέπει να λένε ψέματα. Η ΕΣΣΔ κατέρρευσε γιατί ...είπαν ψέματα προς τη λάθος κατεύθυνση!
      Αν όμως ήταν «εξυπνότεροι» και έλεγαν ψέματα όπως όφειλαν, τότε η ΕΣΣΔ θα είχε ενισχύσει απερίγραπτα τη σάπια ανοησία τους! Δυστυχώς, τα «ηθικά αφεντικά» ως επί το πλείστον δεν μπορούν να υπερβούν αυτή την ιδέα. Οι βρωμερές ανοησίες προς τη «σωστή κατεύθυνση» είναι το μόνο που μπορούν. Αυτή η μέθοδος τους φαίνεται παντοδύναμη και η κατάρρευση μιας κολοσσιαίας χώρας δεν τους διδάσκει ούτε ένα γιώτα.
      Όλα αυτά προέρχονται από το αναμφισβήτητο γεγονός ότι αυτοί οι άνθρωποι δεν είπαν ποτέ ούτε μια λέξη της αλήθειας στη ζωή τους. Δεν ξέρουν πώς να πουν την αλήθεια γιατί δεν το έχουν ξανακάνει. Για την αλήθεια, παίρνουν ακριβώς το ίδιο ψέμα που καρφώνουν οι ίδιοι, μόνο που το μαζεύουν όχι από τη σοφίτα, αλλά από το σωρό των σκουπιδιών. Δηλαδή παλιά «εξύψωναν», τώρα άρχισαν να «στιγματίζουν». Και τα δύο αυτά ήταν δόλια.
      Ως αποτέλεσμα, ο λαός δεν οδηγείται ούτε στην εξύψωση ούτε σε κατάρες, αλλά απλώς αντιμετωπίζει όλα όσα υφαίνουν αυτές οι ιδιοφυΐες με σκληρή περιφρόνηση. Η μόνη αντίδραση των ψεύτων σε αυτό είναι ότι πρέπει να βρούμε ένα τέτοιο φονικό ψέμα για να μας πιστέψουν! Ναι, ρίξτε ό,τι θέλετε...
      Αν μιλάμε για το τι ΠΡΕΠΕΙ να γίνει, είναι να αφαιρεθούν όλοι, ως ένας, «στρατηγοί από τον πολιτισμό». Διεξαγωγή ποινικής έρευνας, με αποτέλεσμα οι περισσότεροι από αυτούς να πυροβοληθούν. Δεν χρειάζεται να λέμε ψέματα εδώ. Κάθε δευτερόλεπτο από αυτούς, χωρίς να υπολογίζουμε κάθε πρώτο, έπαιρναν χρήματα από τις δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών. Όλοι έκλεψαν σαν τρελοί, ξέπλυναν δισεκατομμύρια για τους θαμώνες τους από την κυβέρνηση, και πράγματι οι ειδεχθείς αμαρτίες είναι άθλιες για εμάς, αλλά για αυτούς ο κανόνας.
      Τότε ψάξτε για ανθρώπους που ξέρουν να λένε την αλήθεια. Είναι, απλά δεν μπαίνουν σε αυτή την κλοάκα….

      Σου έδωσα ένα συν...
      Μόνο όταν "διεξάγουμε ποινική έρευνα" θα έχουμε προβλήματα. Ή μάλλον, πολύ νωρίτερα: ήδη κατά τον διορισμό (ή τις εκλογές) "ανακριτών" ...
      Το ίδιο θα συμβεί όταν ψάχνουμε για ανθρώπους «... που ξέρουν να λένε την αλήθεια...». Αλίμονο. hi
      1. Μιχαήλ 3
        Μιχαήλ 3 2 Νοεμβρίου 2022 17:47 π.μ
        +1
        Ναι, το ξέρω) Αν γράψω για το τι πρέπει να γίνει, δεν σημαίνει καθόλου ότι κάποιος θα το κάνει. Κανένας. Και η ανάγκη για αυτό στο σωστό επίπεδο απλά δεν γίνεται αντιληπτή. Μέχρι να φτάσει, θα είναι πολύ αργά. Ως συνήθως με εμάς, δύο εκατομμύρια άνθρωποι σκοτώθηκαν, δέκα άλλοι πέθαναν, μετά οι αρχές προλαβαίνουν - ω! Φαίνεται ότι κάνουμε κάτι λάθος! Ε...
  6. Alexey alekseev_2
    Alexey alekseev_2 1 Νοεμβρίου 2022 07:35 π.μ
    +4
    Κύριε.. Λοιπόν, τίποτα δεν αλλάζει.. Ο τσάρος είναι καλός, οι μπόγιαρ είναι καθάρματα και απαίσια.. Χορεύουμε στην ίδια τσουγκράνα για περισσότερα από χίλια χρόνια. Θα ήθελα να αξιολογήσω τον Shoigu Sechin Nabiullina Silyanova και άλλους σαν αυτούς από τη σκοπιά εκείνων των χρόνων..
    1. AdAstra
      AdAstra 1 Νοεμβρίου 2022 10:20 π.μ
      +4
      Νομίζω ότι θα ήταν όπως σε εκείνη τη σοβιετική κωμωδία - το φύτεψα σε ένα βαρέλι μπαρούτι ...)
    2. Ilnur
      Ilnur 1 Νοεμβρίου 2022 13:10 π.μ
      +6
      Λοιπόν, τίποτα δεν αλλάζει.. Ο βασιλιάς είναι καλός, οι μπόγιαρ είναι καθάρματα και κακοί

      Ναι, πραγματικά… Ήταν πιθανό, πιθανότατα, στην εποχή του Ιβάν του Τρομερού, αλλά στη σύγχρονη Ρωσία, όταν ο Πρόεδρος έχει πλήρη εξουσία, οι υποστηρικτές του έχουν την πλειοψηφία στη Δούμα, η κυβέρνηση σχηματίζεται από αυτόν, κυβερνήτες, δικαστές, εισαγγελείς, επικεφαλής των υπηρεσιών επιβολής του νόμου - διορίζονται και από αυτόν, για να πουν «καλός ο Τσάρος, κακοί οι μπόγιαρ» μόνο οι πιο αφελείς μπορούν να πιστέψουν σε αυτό ....
  7. Σιλουέτα
    Σιλουέτα 1 Νοεμβρίου 2022 08:11 π.μ
    + 11
    [απόσπασμα] Ο Σουλτάνος ​​Σουλεϊμάν μεγάλωσε στο Χανάτο της Κριμαίας, στην Κάφα - η σημερινή Φεοδοσία στην Κριμαία / απόσπασμα]
    Λανθασμένος. Kaffa - το γενοβέζικο όνομα της πόλης πριν την κατάκτηση από τους Τούρκους, αφού άλλαξε σε Κεφ. Η πόλη δεν είχε καμία σχέση με το Χανάτο της Κριμαίας και ήταν η πρωτεύουσα του Τουρκικού βιλαετίου, μιας περιοχής της Τουρκίας όπου οι Τάταροι της Κριμαίας απαγορεύονταν να εγκατασταθούν. Τα σύνορα του βιλαετίου περνούσαν κατά μήκος των ορέων των βουνών της Κριμαίας. Η νότια ακτή της Κριμαίας ήταν ο οθωμανικός θύλακας της Τουρκίας. Όσοι δεν έφυγαν για την Τουρκία μετά την προσάρτηση της Κριμαίας στη Ρωσία έγιναν Τάταροι της Κριμαίας.
  8. rocket757
    rocket757 1 Νοεμβρίου 2022 08:30 π.μ
    +3
    Δημιουργικό περιβάλλον και πατριωτισμός, αλήθεια για ιστορικά γεγονότα, αντίκτυπος στα μυαλά
    Δεν είναι όλοι ίδιοι ... απλά σε διαφορετικές στιγμές ξεχωρίζει μια συγκεκριμένη ομάδα, τ.σ. υψώνει τη φωνή του.
    Ποιος θα τους δώσει σημάδια, υποστήριξη ή κατάρα;;;
    Ολα έχουν την ώρα τους.
  9. kor1vet1974
    kor1vet1974 1 Νοεμβρίου 2022 08:30 π.μ
    +6
    Η επόμενη σημείωση, όταν πολεμάτε μύθους, μην δημιουργείτε νέους. Για παράδειγμα:
    αυτός είναι ο αγώνας του V.V. Putin με τους ολιγάρχες, που έκλεψαν την περιουσία της πρώην ΕΣΣΔ, κατέλαβαν την πολιτική και οικονομική εξουσία στη χώρα.
    Ναι, παλεύοντας κατευθείαν μέχρι θανάτου. Με ένα ξυράφι, στο λαιμό και στο πηγάδι, από τους ολιγάρχες, όλα τα πηγάδια είναι βουλωμένα ... χαμόγελο
  10. ΑΛΑΡΗ
    ΑΛΑΡΗ 1 Νοεμβρίου 2022 08:30 π.μ
    +5
    Αυτό το έργο γράφτηκε μόνο για χάρη του τελευταίου κεφαλαίου. Αλλά το ερώτημα είναι, έχουμε έστω και ένα κομμάτι περγαμηνής από εκείνη την εποχή στα αρχεία, όχι αντίγραφο αντιγράφων, αλλά το πρωτότυπο; Αν όχι, τότε αυτή είναι η ίδια φαντασίωση με τις ταινίες που έγιναν για εκείνη την εποχή. Κοιτάξτε, δεν έχουν περάσει άλλα 100 χρόνια, και η ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ξαναγράφεται όπως θέλουν, και μετά από αυτό πρέπει να πιστέψουμε στην αλήθεια αυτού που συνέβη πριν από 500-600 χρόνια; Η ιστορία είναι η πιο διεφθαρμένη «επιστήμη».
  11. βόρεια 2
    βόρεια 2 1 Νοεμβρίου 2022 10:33 π.μ
    +7
    Ο Ιβάν ο Τρομερός είναι ένα ξεχωριστό πρόσωπο στην ιστορία της Ρωσίας. Το προφανές ψεύδος των Ρομανόφ κατά την άνοδό τους στο θρόνο ώθησε ολόκληρη τη δυναστεία των Ρομανόφ να ακολουθήσει τα βήματα της Αγγλίας και της Πολωνίας, συκοφαντώντας τον Ιβάν τον Τρομερό. Και θα ήταν περίεργο αν η ιστορία της Ρωσίας υπό τους Ρομανόφ δεν είχε γραφτεί από τον ιστορικό της αυλής Καραμζίν.
    Στους παραχαράκτες της ρωσικής ιστορίας που έζησαν μετά τον Ιβάν τον Τρομερό δεν περιλαμβάνονται μόνο οι Ρομανόφ και ο Καραμζίν, αλλά και οι Βρετανοί. Ο Καραμζίν, παρεμπιπτόντως, ήταν φανατικός Αγγλόφιλος, έτσι έγραψε την ιστορία από αγγλικές φήμες, εικασίες και κουτσομπολιά για τον Ιβάν τον Τρομερό, και αυτή η ιστορία θα έπρεπε να άρεσε και στους Ρομανόφ.
    Παρεμπιπτόντως, οι κομμουνιστές του Χρουστσόφ ακολούθησαν επίσης τα βήματα των Βρετανών, του Καραμζίν και των Ρομανόφ. Το γεγονός είναι ότι ο πίνακας του Ilya Repin πριν από την εποχή του Χρουστσόφ ονομαζόταν όπως τον αποκαλούσε ο Ilya Repin - "Ο Ιβάν ο Τρομερός και ο γιος του Ιβάν στις 16 Νοεμβρίου 1581". Αλλά υπό τον Χρουστσόφ, στα σχολικά εγχειρίδια ιστορίας, αυτή η εικόνα ονομαζόταν ήδη "Ο Ιβάν ο Τρομερός σκοτώνει τον γιο του Ιβάν".
    Όμως το πιο βλάσφημο σε σχέση με τον Ιβάν τον Τρομερό συμβαίνει σήμερα. Προς τιμήν του γεγονότος ότι η Ρωσία το 1990 έριξε πίσω τα σύνορά της πριν από 400 χρόνια, αφήνοντας εκεί επίσης 20 εκατομμύρια Ρώσους και Ρωσόφωνους που αγαπούν τη Ρωσία και από αυτό ανακοίνωσε μια δήλωση κυριαρχίας, προς τιμήν αυτού του γεγονότος και της πραγματικής προδοσίας από μόνα τους, κάθε χρόνο στις 12 Ιουνίου είναι η Ημέρα της Ρωσίας. Και για να είμαστε δίκαιοι προς την Ιστορία της χώρας τους, η ημέρα της Ρωσίας πρέπει να γιορτάζεται στις 16 Ιανουαρίου, ως ημέρα της στέψης το 1547 για το Βασίλειο του πρώτου Ρώσου Τσάρου Ιβάν του Τρομερού, από την εποχή του οποίου ξεκίνησε η πραγματική κυριαρχία της Ρωσίας και οι οποίοι συνέλεξαν και προσάρτησαν ρωσικά εδάφη, και όχι σκορπισμένα.
    Παρεμπιπτόντως, μόνο σε σύγκριση με ένα μόνο με τον Κρόμγουελ, ο Ιβάν ο Τρομερός μπορεί να ονομαστεί αθώο μωρό. Και αν μετρήσετε πόσους από τους πολίτες τους κατέστρεψαν οι μονάρχες της Αγγλίας, τότε ο Ιβάν ο Τρομερός και ο Στάλιν, λευκοί και χνουδωτοί.
    1. Ουλάν.1812
      Ουλάν.1812 2 Νοεμβρίου 2022 21:03 π.μ
      0
      Απόσπασμα: βόρεια 2
      Ο Ιβάν ο Τρομερός είναι ένα ξεχωριστό πρόσωπο στην ιστορία της Ρωσίας. Το προφανές ψεύδος των Ρομανόφ κατά την άνοδό τους στο θρόνο ώθησε ολόκληρη τη δυναστεία των Ρομανόφ να ακολουθήσει τα βήματα της Αγγλίας και της Πολωνίας, συκοφαντώντας τον Ιβάν τον Τρομερό. Και θα ήταν περίεργο αν η ιστορία της Ρωσίας υπό τους Ρομανόφ δεν είχε γραφτεί από τον ιστορικό της αυλής Καραμζίν.
      Στους παραχαράκτες της ρωσικής ιστορίας που έζησαν μετά τον Ιβάν τον Τρομερό δεν περιλαμβάνονται μόνο οι Ρομανόφ και ο Καραμζίν, αλλά και οι Βρετανοί. Ο Καραμζίν, παρεμπιπτόντως, ήταν φανατικός Αγγλόφιλος, έτσι έγραψε την ιστορία από αγγλικές φήμες, εικασίες και κουτσομπολιά για τον Ιβάν τον Τρομερό, και αυτή η ιστορία θα έπρεπε να άρεσε και στους Ρομανόφ.
      Παρεμπιπτόντως, οι κομμουνιστές του Χρουστσόφ ακολούθησαν επίσης τα βήματα των Βρετανών, του Καραμζίν και των Ρομανόφ. Το γεγονός είναι ότι ο πίνακας του Ilya Repin πριν από την εποχή του Χρουστσόφ ονομαζόταν όπως τον αποκαλούσε ο Ilya Repin - "Ο Ιβάν ο Τρομερός και ο γιος του Ιβάν στις 16 Νοεμβρίου 1581". Αλλά υπό τον Χρουστσόφ, στα σχολικά εγχειρίδια ιστορίας, αυτή η εικόνα ονομαζόταν ήδη "Ο Ιβάν ο Τρομερός σκοτώνει τον γιο του Ιβάν".
      Όμως το πιο βλάσφημο σε σχέση με τον Ιβάν τον Τρομερό συμβαίνει σήμερα. Προς τιμήν του γεγονότος ότι η Ρωσία το 1990 έριξε πίσω τα σύνορά της πριν από 400 χρόνια, αφήνοντας εκεί επίσης 20 εκατομμύρια Ρώσους και Ρωσόφωνους που αγαπούν τη Ρωσία και από αυτό ανακοίνωσε μια δήλωση κυριαρχίας, προς τιμήν αυτού του γεγονότος και της πραγματικής προδοσίας από μόνα τους, κάθε χρόνο στις 12 Ιουνίου είναι η Ημέρα της Ρωσίας. Και για να είμαστε δίκαιοι προς την Ιστορία της χώρας τους, η ημέρα της Ρωσίας πρέπει να γιορτάζεται στις 16 Ιανουαρίου, ως ημέρα της στέψης το 1547 για το Βασίλειο του πρώτου Ρώσου Τσάρου Ιβάν του Τρομερού, από την εποχή του οποίου ξεκίνησε η πραγματική κυριαρχία της Ρωσίας και οι οποίοι συνέλεξαν και προσάρτησαν ρωσικά εδάφη, και όχι σκορπισμένα.
      Παρεμπιπτόντως, μόνο σε σύγκριση με ένα μόνο με τον Κρόμγουελ, ο Ιβάν ο Τρομερός μπορεί να ονομαστεί αθώο μωρό. Και αν μετρήσετε πόσους από τους πολίτες τους κατέστρεψαν οι μονάρχες της Αγγλίας, τότε ο Ιβάν ο Τρομερός και ο Στάλιν, λευκοί και χνουδωτοί.

      Νομίζω ότι η 12η Ιουνίου είναι μια πολύ ατυχής μέρα που επιλέχθηκε και φέρνει κακούς συνειρμούς.
      Αν και το όνομα της γιορτής διορθώθηκε από την Ημέρα της Ανεξαρτησίας στην Ημέρα της Ρωσίας.
      Νομίζω ότι η ημέρα της Ρωσίας θα έπρεπε να είναι είτε η μέρα που ο Ιβάν ο Τρίτος έσπασε τα γράμματα του Χαν και η χώρα ελευθερώθηκε από την Ορδή είτε το τέλος της στάσης στην Ούγκρα.
  12. θέση
    θέση 1 Νοεμβρίου 2022 11:08 π.μ
    +3
    Ο συγγραφέας κάνει λάθος. Ακόμη και η Βίβλος λέει ότι όλα τα κακά προέρχονται από τις δικές μας αμαρτίες. Ακόμα και δημόσια. Και οι κομμουνιστές είχαν μια τέτοια φράση. «Ο λαός είναι ο δημιουργός της ιστορίας του». Είναι αλήθεια ότι μετά από αυτό που έχουν κάνει, δεν υπάρχει καμία επιθυμία να θυμηθούν.
    Τι είναι το Γκρόζνι; Όπως είπε ο V. Gaft, ακόμη και "Τι τραγούδησε ο Ντασέν, δεν ξέρουμε καθόλου ...", αλλά τώρα έχουν περάσει 500 χρόνια ..... Αυτό που έκανε το αγαπημένο του EBN του ρωσικού λαού, κανένα Γκρόζνι δεν μπορούσε να το ονειρευτεί. ...... Η Δύση μας δόθηκε για να συνειδητοποιήσουμε την ανοησία της, την ηλιθιότητα των «αντιφάσεων της ρωσικής ζωής» - αυτό είναι πιο αληθινό. Συνειδητοποιήστε ότι τα προβλήματα είναι από κλέφτες, προδότες. ... τότε ο δρόμος προς τη διόρθωση είναι ξεκάθαρος. Και αν «φταίει η Δύση», τότε τι να κάνουμε μετά; Πετάω ατομική βόμβα; .... Πάλι βλακεία. γέλιο
  13. Max1995
    Max1995 1 Νοεμβρίου 2022 11:09 π.μ
    +4
    Τι τέντωμα.
    Μάλιστα, πολλοί που ήταν μαζί του τελείωσαν άσχημα. Πάρτε τον ίδιο «βασιλιά για ένα χρόνο» και την οικογένειά του.
    Για άλλους ιστορικούς, ο ίδιος ο Ιβάν ήταν Τζενγκισίδης και μέλος της βογιάρικης και πριγκιπικής φυλής. Να βάλεις έναν Τατάρ στο θρόνο για αυτό ;;; τέντωμα
    Και όλοι αυτοί οι πίνακες για ατελείωτες μεταγραφές μοιάζουν με απόπειρες δικαίωσής του.

    Πολλοί ιστορικοί χωρίζουν τη ζωή του σε 2 μέρη - όταν αναμόρφωσε τη χώρα. Και όταν «αναρωτήθηκε»
    Και εδώ είναι τα τυπικά πρότυπα, όπως σωστά σημειώνεται στα σχόλια.
    Ο βασιλιάς είναι καλός - οι μπόγιαρ είναι κακοί.
    Η συλλογική Δύση φταίει για όλα.(και παλαιότερα Εβραίοι / Μασόνοι / Γερμανοί / Αγγλοσάξονες / και η Ιαπωνία με τη Φινλανδία και την Πολωνία έγραψαν)
  14. διαμέτρημα
    διαμέτρημα 1 Νοεμβρίου 2022 17:48 π.μ
    +2
    Ακσάνα! Διαβάζοντας μέχρι το τέλος, ξέχασα την αρχή. Δεν μπορείτε να γράψετε τόσο μεγάλο υλικό στην ηλεκτρονική έκδοση. Η μέγιστη ποσότητα κειμένου είναι 14 χιλιάδες χαρακτήρες. Μετά από αυτό, το κείμενο ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΖΕΤΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΞΗ. «Αν το συγκρίνουμε με την ιστορία της Ρωσίας, τότε αυτός είναι ο αγώνας του Β. Β. Πούτιν με τους ολιγάρχες». Και τότε ... τέτοιες συγκρίσεις δεν είναι απαραίτητες. Η ώρα ήταν τελείως διαφορετική. καταλαβαίνεις ΑΠΟΛΥΤΑ. Τέτοιες συγκρίσεις μπορεί να κάνει ο Πινόκιο, είχε ήπιες σκέψεις. Οι ιστορικοί καλύτερα να απέχουν από αυτά.
    1. Fedor Severny
      Fedor Severny 2 Νοεμβρίου 2022 01:35 π.μ
      +1
      Τέτοια κατατοπιστικά κείμενα μπορούν να γραφτούν μεγάλα, ευχαριστώ πολύ τον συγγραφέα. Ελπίζω να είναι όλα σωστά. Δεν ήξερα πολλά. Το τρομερό πρέπει να είναι γνωστό στο μέγιστο.
      1. διαμέτρημα
        διαμέτρημα 2 Νοεμβρίου 2022 07:30 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Fedor Severny
        Το τρομερό πρέπει να είναι γνωστό στο μέγιστο.
        Και θέλεις να πεις ότι από αυτό το ακατανόητο υλικό «γνώρισαν στο μέγιστο το Γκρόζνι». Οι άνθρωποι μελετούν αυτή την εποχή για δεκαετίες. Διάβαζαν χρονικά εκείνων των χρόνων, έγγραφα διαταγών, αναφορές χρονικογράφων. Μια ιστοριογραφία του Γκρόζνι βασίζεται σε μια διδακτορική διατριβή. Σε ικανοποίησε «αυτό»; Δεν χρειάζεσαι πολλά. Και αυτό είναι «ενημερωτικό κείμενο». Σήμερα δημοσιεύτηκε ένα κατατοπιστικό κείμενο για την Ιστορία. Το υλικό μου για το ταχυδρομείο αλυσίδας. Εδώ είναι «πληροφοριακός». Και αυτό ... "το κορίτσι προσπάθησε να συλλογιστεί." Έτσι θα το έλεγα.
  15. Illanatol
    Illanatol 2 Νοεμβρίου 2022 08:36 π.μ
    +1
    Απόσπασμα: Nikolai Malyugin
    Νομίζω ότι ο Καραμζίν το έγραψε αυτό για να δείξει ότι η κατάσταση της εποχής του είχε απομακρυνθεί από αυτές τις απολαύσεις.


    Ο Καραμζίν απλώς εκπλήρωνε την εντολή ενός μονάρχη που ανήκε σε άλλη δυναστεία. Ήταν απαραίτητο να ρίξουμε πρωκτική σοκολάτα στον τελευταίο Ρουρικόβιτς, έτσι ώστε στο φόντο του οι Ρομανόφ να φαίνονται σχεδόν λευκοί και αφράτοι. Ο Καραμζίν προσπάθησε να το κάνει αυτό.
  16. Illanatol
    Illanatol 2 Νοεμβρίου 2022 08:42 π.μ
    +1
    Απόσπασμα από το caliber
    Η ώρα ήταν τελείως διαφορετική. καταλαβαίνεις ΑΠΟΛΥΤΑ.


    Η εποχή είναι διαφορετική, αλλά τα προβλήματα και οι απειλές είναι παρόμοια. Όπως και το κίνητρο των ολιγαρχών, ντόπιων άσων, που ανά πάσα στιγμή δεν ήταν αντίθετοι να κομματιάσουν τη χώρα για να την καταπιούν πιο εύκολα.
    Τότε - πρίγκιπες και βογιάροι, στη νεότερη εποχή - ολιγάρχες-τραπεζίτες. Πάντα έτοιμος να κανονίσει ένα νέο «Τρόβλημα», αφού είναι πιο βολικό να πιάνεις χρυσόψαρο σε ταραγμένα νερά.
    Επομένως, η εξουσία στη Ρωσία πρέπει να είναι πιο άκαμπτη και συγκεντρωτική από αυτή των δυτικών γειτόνων της.
    Διαφορετικά, θα έρθει ξανά η «ώρα των κακών».
    Ιστορικοί παραλληλισμοί μπορούν και πρέπει να γίνουν. Έτσι παίρνονται ιστορικά μαθήματα.
    1. mat-vey
      mat-vey 5 Νοεμβρίου 2022 07:31 π.μ
      0
      Παράθεση από Illanatol
      Επομένως, η εξουσία στη Ρωσία πρέπει να είναι πιο άκαμπτη και συγκεντρωτική από αυτή των δυτικών γειτόνων της.
      Διαφορετικά, θα έρθει ξανά η «ώρα των κακών».

      Μιλάς για τον Γκορμπατσόφ;
  17. θέση
    θέση 2 Νοεμβρίου 2022 11:35 π.μ
    -2
    Παράθεση από Illanatol
    Επομένως, η εξουσία στη Ρωσία πρέπει να είναι πιο άκαμπτη και συγκεντρωτική από αυτή των δυτικών γειτόνων της.

    Και στη χώρα μας είναι σκληρό μόνο εντός της χώρας.... Οι αρχές «πρέπει» να κάνουν μόνο ό,τι χρειάζονται οι ίδιες για να παραμείνουν στην εξουσία. ΑΥΤΟ ΚΑΝΕΙ. Οι δυτικοί γείτονες έχουν ένα πράγμα, εμείς στη Ρωσία έχουμε κάτι εντελώς διαφορετικό.
    Μιλάτε για δύναμη, αλλά το κατάλαβα η ιστορία μιας χώρας δεν είναι η ιστορία των αρχών της. Και η ιστορία του λαού. Η ιστορία των ηθικών του σκαμπανεβάσματα. Η εξουσία είναι πάντα τέτοια που προβάλλεται από τα ήθη του λαού. Η ηθική μας σήμερα είναι τέτοια που είναι εκπληκτικό πώς διάολο δεν έχει καταρρεύσει ακόμη η χώρα
  18. Illanatol
    Illanatol 2 Νοεμβρίου 2022 13:18 π.μ
    0
    Παράθεση από ort
    Και στη χώρα μας είναι σκληρό μόνο εντός της χώρας.... Οι αρχές «πρέπει» να κάνουν μόνο ό,τι χρειάζονται οι ίδιες για να παραμείνουν στην εξουσία. ΑΥΤΟ ΚΑΝΕΙ. Οι δυτικοί γείτονες έχουν ένα πράγμα, εμείς στη Ρωσία έχουμε κάτι εντελώς διαφορετικό.


    Αν δεν υπάρχει ακαμψία στο εσωτερικό, από πού προέρχεται στην εξωτερική πολιτική;
    Λες στον Ναπολέοντα και στον Χίτλερ. Πίστευαν επίσης ότι η κυβέρνηση στη χώρα μας δεν είναι πολύ σκληρή, αλλά έκαναν λάθος συγκεκριμένα.
    Για να παραμείνει κανείς στην εξουσία στη Ρωσία, πρέπει πρώτα από όλα να ελέγξει αποτελεσματικά μια τόσο τεράστια και ποικιλόμορφη περιοχή. Συνδυάστε την ακαμψία με την απαραίτητη ευελιξία.

    Μιλάτε για εξουσία, αλλά κατάλαβα ότι η ιστορία της χώρας δεν είναι η ιστορία των αρχών της.


    Η ιστορία της χώρας - ναι!
    Αλλά η ιστορία του κράτους είναι η ιστορία, πρώτα απ' όλα, της εξουσίας.
    Και χωρίς κράτος δεν μπορεί να υπάρξει χώρα. Η ανθρωπότητα δεν έχει ακόμη εφεύρει άλλες μεγάλες μορφές κοινωνικής ύπαρξης.
  19. Ερασιτέχνες
    Ερασιτέχνες 2 Νοεμβρίου 2022 14:23 π.μ
    +1
    Περαιτέρω, ήδη με βάση το έργο του Τολστόι, ο Alexander Darugi γύρισε τη σειρά "Terrible Time" το 2012. Ο ρωσικός κινηματογράφος επιδείνωσε την κατάσταση.
    Μπορούμε να προσθέσουμε τους ακόλουθους δασκάλους και τα έργα τους σε αυτή τη θλιβερή λίστα:
    - σκηνοθέτης Andrey Eshpay, τηλεοπτική σειρά 2009 "Ivan the Terrible"
    - σκηνοθέτης Alexei Andrianov, τηλεοπτική σειρά 2020 "Terrible"
    - σκηνοθέτης Pavel Lungin, ταινία του 2009 "Tsar".

    Εδώ είναι «νεολαία». Ο Λούνγκιν είναι γνωστός και ο Αϊζενστάιν με τις 2 σειρές του «Ιβάν ο Τρομερός» (1944-1945). Για 1 επεισόδιο, ο σκηνοθέτης και το κινηματογραφικό συνεργείο έλαβαν το Βραβείο Στάλιν XNUMXου βαθμού. Και δεν το έδωσαν σε κανέναν.
    1. Beregovichok_1
      Beregovichok_1 2 Νοεμβρίου 2022 16:38 π.μ
      +1
      Πρέπει να χρωματίσουμε αυτή την ταινία και να τη δείξουμε στους νέους. Και απαγορεύστε τον φίλο του Λούνγκιν. Και η ταινία είναι μέτρια ψέματα και μετριότητα ηθοποιός. Είναι ενδιαφέρον ότι το Υπουργείο Πολιτισμού ήταν χορηγός αυτής της «δημιουργίας»;
    2. Ουλάν.1812
      Ουλάν.1812 2 Νοεμβρίου 2022 22:16 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Ερασιτέχνης
      Περαιτέρω, ήδη με βάση το έργο του Τολστόι, ο Alexander Darugi γύρισε τη σειρά "Terrible Time" το 2012. Ο ρωσικός κινηματογράφος επιδείνωσε την κατάσταση.
      Μπορούμε να προσθέσουμε τους ακόλουθους δασκάλους και τα έργα τους σε αυτή τη θλιβερή λίστα:
      - σκηνοθέτης Andrey Eshpay, τηλεοπτική σειρά 2009 "Ivan the Terrible"
      - σκηνοθέτης Alexei Andrianov, τηλεοπτική σειρά 2020 "Terrible"
      - σκηνοθέτης Pavel Lungin, ταινία του 2009 "Tsar".

      Εδώ είναι «νεολαία». Ο Λούνγκιν είναι γνωστός και ο Αϊζενστάιν με τις 2 σειρές του «Ιβάν ο Τρομερός» (1944-1945). Για 1 επεισόδιο, ο σκηνοθέτης και το κινηματογραφικό συνεργείο έλαβαν το Βραβείο Στάλιν XNUMXου βαθμού. Και δεν το έδωσαν σε κανέναν.

      Κάνεις λάθος, στην εισαγωγή υπάρχει μόνο ένα καρέ από αυτήν την ταινία. Προφανώς ο συγγραφέας δεν το ανέφερε, γιατί το θεωρεί άξιο.
  20. Ιβάν 2022
    Ιβάν 2022 2 Νοεμβρίου 2022 19:19 π.μ
    -5
    Παράθεση από Illanatol
    Παράθεση από ort
    Και στη χώρα μας είναι σκληρό μόνο εντός της χώρας.... Οι αρχές «πρέπει» να κάνουν μόνο ό,τι χρειάζονται οι ίδιες για να παραμείνουν στην εξουσία. ΑΥΤΟ ΚΑΝΕΙ. Οι δυτικοί γείτονες έχουν ένα πράγμα, εμείς στη Ρωσία έχουμε κάτι εντελώς διαφορετικό.


    Αν δεν υπάρχει ακαμψία στο εσωτερικό, από πού προέρχεται στην εξωτερική πολιτική;
    Λες στον Ναπολέοντα και στον Χίτλερ. Πίστευαν επίσης ότι η δύναμη ήταν στη δική μας.

    Κτυπήστε τους δικούς σας ανθρώπους για να φοβούνται οι ξένοι .... Και οι ξένοι δεν φοβούνται !!! Εδώ είναι η ουσία.... Τι τότε? Τότε το beat-thrash σε κέρδισε μέχρι να γίνεις εξυπνότερος.
  21. Ιβάν 2022
    Ιβάν 2022 2 Νοεμβρίου 2022 20:32 π.μ
    -3
    Παράθεση από Illanatol


    Η ιστορία της χώρας - ναι!
    Αλλά η ιστορία του κράτους είναι η ιστορία, πρώτα απ' όλα, της εξουσίας.
    Και χωρίς κράτος δεν μπορεί να υπάρξει χώρα. Η ανθρωπότητα δεν έχει ακόμη εφεύρει άλλες μεγάλες μορφές κοινωνικής ύπαρξης.

    Και χωρίς τους ανθρώπους το κράτος μπορεί να υπάρξει; Υπάρχει τέτοια μορφή ύπαρξης; Τι είναι το «κράτος που σχηματίζει», τέτοιο είναι το Κράτος. ΕΠΙ ΑΞΙΑΣ
  22. Ουλάν.1812
    Ουλάν.1812 2 Νοεμβρίου 2022 22:13 π.μ
    0
    Το άρθρο είναι πολύ μεγάλο, αλλά το διάβασα με ενδιαφέρον.
    Συμφωνώ ότι ο Ιβάν ο Τρομερός, όπως και ο Παύλος ο Πρώτος, είναι ο πιο συκοφαντημένος μονάρχης στην ιστορία μας.
    Είναι ξεκάθαρο γιατί το χρειάζεται η Δύση, αλλά γιατί το χρειαζόμαστε εμείς.
    Η ιστορία όμως γράφεται από τους νικητές. Αυτό έγραψαν οι Ρομανόφ.
    Νομίζω ότι ήταν περιττό στο άρθρο να κάνω έναν παραλληλισμό εκείνης της εποχής με το παρόν.
    Όπως η μάχη του Pskov, η μάχη του Στάλινγκραντ ή η αντιπαράθεση μεταξύ του Πούτιν και των ολιγαρχών και του Γκρόζνι με τους βογιάρους.
    Και φυσικά συμφωνώ με αυτό που λένε - οι κύριοι του πολιτισμού έχουν μεγάλα χρέη στους ανθρώπους.
    Συχνά, υπό το πρόσχημα των ιστορικών ταινιών, οι ειλικρινείς μαλακίες δίνονται στο κοινό.
    Για παράδειγμα, η πρόσφατα προωθημένη «Ελισάβετ».Με την επινοημένη διαθήκη του Πέτρου και άλλες φαντασιώσεις.
    Και πού είναι οι ταινίες για τον Dmitry Donskoy, νέες ταινίες για τον Suvorov, Nakhimov, Tsushima, Pokryshkin, τελικά, αντί για Zuleikha.
    Γεγονότα στην ιστορία μας μέσα από την οροφή. Μέχρι στιγμής, υπάρχει ολοένα και περισσότερη φαντασίωση όπου η ιστορικότητα μπαίνει για χάρη της ίντριγκας, της μυθοπλασίας και άλλων πραγμάτων, για να ενδιαφέρει δήθεν τον θεατή.
    Αν και ένας ταλαντούχος σκηνοθέτης δεν χρειάζεται να επινοήσει κάτι για να κάνει μια ενδιαφέρουσα ταινία.
    Κι όμως... όπως είπαν σε μια ταινία, το μισώ όταν το κράτος μας αποκαλείται με το παρατσούκλι που μας έδωσαν οι Πολωνοί - Μοσχόβι.
    Λοιπόν, δεν λέγαμε το κράτος μας Μόσχα.
    Δείξε μου τουλάχιστον έναν τίτλο του ηγεμόνα μας - Ηγεμόνας και Μέγας Δούκας όλης της Μοσχοβίας.
    Και είναι ένα καλό άρθρο. Ενα θετικό.
  23. Illanatol
    Illanatol 3 Νοεμβρίου 2022 08:53 π.μ
    +1
    Παράθεση: ivan2022
    Και χωρίς τους ανθρώπους το κράτος μπορεί να υπάρξει; Υπάρχει τέτοια μορφή ύπαρξης; Τι είναι το «κράτος που σχηματίζει», τέτοιο είναι το Κράτος. ΕΠΙ ΑΞΙΑΣ


    Φανταστείτε - ναι, ίσως. Μπορείτε πρώτα να δημιουργήσετε ένα κράτος με τη στενή έννοια της λέξης (ως κρατικός μηχανισμός) και μετά να προσαρμόσετε το έθνος σε αυτό, στις ιδεολογικές του κατευθυντήριες γραμμές. Για να το πω έτσι, για να παραχθεί μια επιλογή.
    Παραδείγματα; Λοιπόν, οι ΗΠΑ, για παράδειγμα. Στην πραγματικότητα, ακόμη και οι σύγχρονοι Αμερικανοί είναι ένα έθνος που βρίσκεται ακόμη σε σπάργανο, μόλις σχηματίζεται, μεταξύ άλλων χάρη στην εισροή φρέσκου αίματος.
    Η πολιτεία και η πλανητική βαβούρα ως θρεπτικό υπόστρωμα για αυτήν.

    Και η σύγχρονη Ουκρανία, φυσικά. Γιατί απλά δεν υπάρχει «ουκρανικό έθνος». Προσπαθούν να το διαμορφώσουν τεχνητά στην εποχή μας, σε μια πολύ άκαμπτη ιδεολογική βάση. Χρησιμοποιώντας εξαιρετικά αυστηρές μεθόδους επιλογής, μέχρι τη φυσική εξάλειψη των απαράδεκτων και ακατάλληλων.

    Όσο για την εξάρτηση του κράτους από την συγκρότηση του κράτους - κάνετε συγκεκριμένα λάθος. Και στην ιστορία μας υπήρξαν παραδείγματα όταν το «κράτος που σχηματίζει» και το «κράτος» αποδείχθηκαν πολύ διαφορετικά, ακόμη και ψυχικά και πολιτισμικά αλλόκοτα. Και μιλούσαν διαφορετικές γλώσσες.
    Πρόκειται φυσικά για την εποχή του Μεγάλου Πέτρου και των διαδόχων του. Η ελίτ της εξουσίας μας άρχισε να μιλά (και αυτό που είναι ακόμα πιο σημαντικό - να σκέφτεται, να συλλογίζεται) σε ευρωπαϊκές γλώσσες, οι οποίες είναι εντελώς ακατανόητες για τους Μεγάλους Ρώσους. Πρώτα στα γερμανικά, μετά στα γαλλικά και τελικά τα αγγλικά μπήκαν στη μόδα.

    Άρα μάλλον το αντίθετο. Τι είδους κράτος - τέτοιο θα είναι το «κράτος που σχηματίζει». Ευτυχώς, το κράτος, ειδικά στη σύγχρονη εποχή, έχει αρκετά κεφάλαια για να διαμορφώσει τη μαζική συνείδηση ​​και τη μαζική ψυχολογία.
  24. Illanatol
    Illanatol 3 Νοεμβρίου 2022 08:59 π.μ
    +3
    Παράθεση: ivan2022
    Κτυπήστε τους δικούς σας ανθρώπους για να φοβούνται οι ξένοι .... Και οι ξένοι δεν φοβούνται !!! Εδώ είναι η ουσία.... Τι τότε? Τότε το beat-thrash σε κέρδισε μέχρι να γίνεις εξυπνότερος.


    Αρχικά, φροντίστε τον εαυτό σας και μην κουβαλάτε παιδικές ανοησίες.
  25. ιούρης
    ιούρης 3 Νοεμβρίου 2022 12:58 π.μ
    +2
    Η "Tvorchitskaya sreda" παράγει αυτό που της έχουν παραγγείλει: "Λεφτά το πρωί - καρέκλες το βράδυ..."
    Και δεν χρειάζεται να τα βάζεις με τη γιαγιά.
    1. mat-vey
      mat-vey 5 Νοεμβρίου 2022 07:25 π.μ
      0
      Παράθεση από τον Ιουρή
      Η "Tvorchitskaya sreda" παράγει αυτό που της έχουν παραγγείλει: "Λεφτά το πρωί - καρέκλες το βράδυ..."
      Και δεν χρειάζεται να τα βάζεις με τη γιαγιά.

      Και όχι μόνο δημιουργικό ... συχνά το λεγόμενο "επιστημονικό" ..
  26. NSO Order
    NSO Order 3 Νοεμβρίου 2022 21:04 π.μ
    0
    Τι διάολο διαβάζω τώρα;!
  27. Shogenova_Aksana
    19 Νοεμβρίου 2022 14:11 π.μ
    0
    Дорогие читатели, большое спасибо за прочтение и обратную связь!
    Я отправила статью на модерацию во второй половине октября и ждала уведомление на электронную почту и не знала, что ее опубликовали. Узнала о выходе статьи три дня тому назад. На вечер 19 ноября 27 414 прочтений!
    Спасибо и за комментарии, постараюсь ответить на некоторые.

    Я не историк, а любитель истории. У меня высшее экономическое образование, закончила КБГСХА, есть ученая степень кандидата экономических наук, защищала работу в СПбГУЭФ.

    Возмущенная тем, в каком свете описывают и показывают мою землячку – кабардинскую княжну Марию Темрюковну, окунулась в историю Средневековья. Внутренний голос подсказывал, что все это вранье, но нужны были доказательства. Изучить историю короткой ее жизни было невозможно без исследования эпохи правления Грозного. Найдя ответы на интересовавшие меня вопросы, стала почитателем Ивана IV – первого русского царя, величайшего правителя и собирателя многонациональной страны.

    «Краткость – сестра таланта». Увы, таким талантом не обладаю.

    Я – не Карамзин, полная ему – англофилу противоположность. Читала, что император Александр I не только щедро отблагодарил писателя за труд «История государства Российского», но и финансировал издание многотомной работы. Карамзин главу, посвященную Грозному, считал самой важной частью работы. Я – честный человек, работаю на совесть, и ставила перед собой иную цель – разобраться где ложь, а где правда. Собранный материал с августа 2019 года очень удивил, что решила поделиться небольшой частью, опубликовав статью в 15 страниц.

    Ивана Васильевича обвиняют в том, что он был жестоким. Нужно различать такие понятия, как «жесткость» и «жестокость». Он жестко давал отпор врагам страны, но они жестоко расправлялись с ним, когда травили, убивали и топили членов его семьи.
    В книге В. Мазурова «Правда и ложь об Иоанне Грозном» о казнях правителей Европы можно почерпнуть: «Во Франции в 1572 г., во время Варфоломеевской ночи, перебито свыше 5 тыс. протес-тантов и более 30 тыс. в последующие дни в провинциях (упоминается также цифра 80 тыс.)
    В Англии при Генрихе VIII (1509-1547) за первую половину XVI были повешены только за бродяжничество 72 тыс. человек (2,5 % всего населения страны). При английской королеве Елизавете I, почитаемой в Великобритании, казнены 89 тыс. человек (в других источниках 100 тыс.). Филиппом II за два года казнены около 100 тыс. человек. Десятки тысяч человек сожжены на кострах по всей Западной Европе. И, как правило, эти люди были безвинны.
    Количество жертв Людовика XI, Карла V Габсбурга, Карла IX Валуа, Елизаветы I и других правителей не сопоставимы с количеством жертв Ивана Грозного.
    А уж виды казней, практиковавшихся в Западной Европе, по своей жестокости не сопоставимы с теми, что применялись в России.
    Томас Мор был приговорен: «Волочить его тело из Тауэра через все лондонское Сити в Тайтберн, там повесить, но не до смерти, а только до полусмерти, после снять из петли, потом вспороть живот, вырвать все внутренности и сжечь у него на глазах, после четвертовать, прибить по одной четверти тела над четырьмя воротами лондонского Сити, а голову выставить на Лондонском мосту».
    Король Генрих VIII заменил премьер-министру эти все ужасы на простое отсечение головы, за что объяв-лен добрейшим из правителей.
    В России во время правления Алексея Михайловича Тишайшего и Елизаветы были казнены около 10 тыс. человек. Во время Медного бунта (в 1662 г. при правлении Алексея Михайловича из-за введения медной монеты взамен серебряной) казнили 7 тыс. человек, и более 15 тыс. подверглись отсечению рук или ног, ссылке, конфискации имущества».
  28. Shogenova_Aksana
    19 Νοεμβρίου 2022 14:13 π.μ
    0
    Одним файлом разместить ответы не удается. Разделю на несколько.

    Даже польский историк Валишевский, которого невозможно включить в число почитателей Грозного, в книге «Иван Грозный. Исторический очерк» писал: «…то, что происходило в Западной Европе: «Ужасы Красной площади покажутся вам превзойденными. Повешенные и сожженные люди, обрубки рук и ног, раздавленные между блоками… Все это делалось среди бела дня и никого это ни удивляло, ни поражало». Католический кардинал Ипполит д’Эсте приказал в своем присутствии вырвать глаза родному брату Джулио. Шведский король Эрик XIV казнил в Стокгольме 94 сенатора и епископа. Герцог Альба уничтожил при взятии Антверпена 8 000 и в Гарлеме 20 000 человек… В «цивилизованной» Англии, когда возраст короля или время его правления были кратны числу «7», происходили ритуальные человеческие жертвоприношения: невинные люди своей смертью должны были, якобы, искупить «грехи» королевства. В Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 г. казнили более 100 000 человек. По сравнению со стотысячными гекатомбами, принесенными просвещенными западными правителями, число «жертв правления» Иоанна Грозного ничтожно, а одно из основных обвинений, предъявляемых царю, – в беспрецедентной «кровожадности» и массовых убийствах – является и одним из самых безосновательных».

    Такого рода зверства в Московии Грозный не устраивал, так как не был садистом, но он был военным, главой государства с блестящим образованием.

    Представьте себе, что вы в выходной день едете за рулем автомобиля, везете свою семью на отдых. И тут вас начинают преследовать черные автомобили и мотоциклисты, подрезать, устраивать опасные маневры. Как вы и ваша семья будете себя чувствовать? А если на вас в этот момент будут целиться из пистолета или автомата. Что, если это будет продолжаться каждые выходные в течение месяца, как это скажется на нервной системе вашей семьи?
    Жизнь Грозного – езда на трассе с такими попутчиками, но они по нему и его семье стреляли. Он многократно с ними говорил, взывал к совести, прибегал к процедуре крестоцелования, верил, прощал, ссылал и лишь потом карал.

    Вот пример условия жизни сосланного князя Воротынского из книги Валишевского «Иван Грозный. Исторический очерк»: «В наших руках находятся официальные документы, из которых видно, что этот узник жил в довольно комфортабельной обстановке. Он жалуется, что ему не присылают рейнских и французских вин, полагающихся ему по праву. Требует себе различных припасов: свежей рыбы, изюма, лимонов и чернослива. Это нужное ему для него самого, его семьи и двенадцати слуг, содержащихся, как и он, на государственный счет. Как мы видим, заточение Воротынского мало напоминало адские муки. Правительство Ивана с подобными людьми обходилось слишком гуманно. Трудно допустить, чтобы до ссылки их подвергали таким страшным мучениям».
    Более полную картину видим у Скрынникова в книге со звучным названием «Царство террора» и с не менее громогласной обложкой с изображением палача с топором в руке и кровавым следом: «Вследствие доноса князь М. И. Воротынский и вся его семья были сосланы на Белоозеро и заключены там в тюрьму. <...> Деньги на «годовой обиход» высылались на Белоозеро ежегодно к 25 марта. Опальному было разрешено взять с собой 12 слуг и 12 черных мужиков и «женок». На содержание семьи опального князя опускалось ежегодно около 100 рублей. В июне 1563 года опальному были присланы из Москвы шубы, кафтаны, посуда и т.д. Только в счет недодачи за 1564 г. Воротынский получил в следующем году «жалованья» три ведра рейнского вина, 200 лимонов, несколько пудов ягод (изюма), а также 30 аршин бурской тафты, 15 аршин венецианской на платье княгине и т.д.».

    Απροσδόκητο, έτσι δεν είναι;

    Сведения и фильмы, где царь лично убивал, они не подтверждаются, кроме того находятся сведения, что «казненные всплывали» в разрядных книгах, на службе в иных городах, на других постах, чинах.
    Они как новости в западных СМИ, как глава Северной Кореи Ким Чен Ын лично из пулемета расстрелял того или иного генерала, или высокопоставленного чиновника за коррупцию, предательство и т.д. Но очень скоро генералы и чиновники воскресали, как и бояре и тысячи невинно казненных Грозным, которые умирали в пасквилях Курбского, прочих предателей и шпионов.
  29. Shogenova_Aksana
    19 Νοεμβρίου 2022 14:14 π.μ
    0
    Продолжение ответа. Часть 3.



    Не существует идеальных людей, государств и правителей. И у глав государств нет абсолютной власти. Ее не было и у Грозного, в том числе во время военных действий.

    Например, в ходе Ливонской войны, будучи главой государства и верховным главнокомандующим, говоря современными терминами, царь сталкивался с непослушанием воевод. Вот что пишет историк Скрынников в книге «Василий III. Иван Грозный»: «Царь, по его собственным словам, отправил к воеводе князю Петру Шуйскому семерых гонцов, прежде чем тот предпринял наступления. Слова царя если и заключали преувеличение, то небольшое.
    Два обстоятельства вызывали особое раздражение Грозного. Во-первых, ему приходилось много раз по-вторять свои распоряжения. Во-вторых, воеводы использовали для наступления небольшие силы.
    Препирательства («претыкания») обнаруживали тот неприятный для самодержца факт, что бояре не при-знают его авторитет в военных вопросах. В их неповиновении царь усматривал главную причину того, что русские войска не достигли решающих успехов в Прибалтике. «И еще бы не ваша злобесная претыкания, – писал царь Курбскому, – из Божиею помощью уже бы вся Германия (Ливония) была за православием».

    Другой пример, когда власть царя была законодательно ограничена.
    В те годы, пока царь был малолетним и от его имени правили Шуйские (тоже Рюриковичи, потомки третьего сына Александра Невского, получили фамилию по главному городу удела – Шуя). Военный историк Шамбаров В. Е. в книге «Царь грозной Руси» пишет: «Шуйские ввели в русские законы новшество по образцу Польши и Литвы. Так же, как и в этих странах, постановления сената, так и решения Боярской думы стали иметь равную силу с указами царя. А решения Думы контролировал Иван Шуйский. Теперь он мог обходиться совсем без ссылок на великого князя».
    Полномочия Боярской Думы оставались очень высокими и после помазания на царство Ивана IV и принятия нового судебника, так как оставалась статья 98, ущемлявшая права царя с фразой «с государева докладу и всех бояр приговору».
    Расшифровку смыслового значения фразы находим у И. Я. Фроянова в книге «Грозная опричнина»: «… языковое построение фразы «с государева докладу и со всех бояр приговору вершается» позволяет сделать два, по крайней мере, предположения. Первое предположение заключается в том, что за этой фразой скрывалось единое действие, не разорванное во времени и состоящее из двух актов – государева доклада и приговора всех бояр. Второе предположение касается формулы с государева докладу и состоит в толковании этой формулы не как доклада государю, а как доклада государя. Если последнее предположение верно, то получается, что статья 98, устанавливая порядок дополнения Судебника 1550 года новыми законами, предусматривает совместное заседание царя и Боярской Думы, на котором государь (или кто-нибудь из приказных людей от его имени) произносит доклад по вопросу об издании нового закона, а Дума своим приговором утверждает его, и затем производится соответствующая дополнительная запись в Судебнике.
    Термин «доклад» предполагал обращение докладчика к вышестоящей инстанции. Получается, таким об-разом, что в статье 98 Судебника царь был поставлен ниже Боярской Думы, которая являя теперь высшим органом власти, принимала окончательное решение «с государева докладу» в важнейшей и определяющей области государственной жизни – законодательстве.
    Эту же точку зрения подтверждает военный историк Шамбаров В. Е. в книге «Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства»: «Дума действовала в обратном направлении, ведь ее приговоры были равноценны царским указам. А Избранная рада подбирала под себя и новые структуры управления. Расставляла в руководства приказов своих людей. Продвигала их на командные посты в армии. Она чувствовала себя до такой степени уверенно, что сама предпринимала атаку на права государя! <...> Избранная рада тихой сапой подвела Россию к перепутью! К той точке, за которой самодержавие выхолащивалось, а государство сворачивалось к совершенно иной форме правления, аристократической олигархии».
    Историк Скрынников Р. Г. – главный ненавистник Грозного, в книге «Василий III. Иван Грозный» писал: «… в Русском государстве ни одно крупное политическое решение не могло быть принято без утверждения в Боярской думе».
  30. Shogenova_Aksana
    19 Νοεμβρίου 2022 14:15 π.μ
    0
    Продолжение ответа. Часть 4.
    Царь пытался бороться с решениями Боярской думы, которые, на его взгляд, были не во благо стране. Например, окружение царя настаивало на перемирии в Ливонской войне с целью похода на Крымского ханство. Он был вынужден согласиться, но на проведение военной операции морским путем. История показала, что царь был абсолютно прав.

    Во-первых, во время перемирия Ливонский орден объединился с Великим княжеством Литовским под властью польского короля, и уже не слабый орден, а сильное государство противостояло Московскому царству. Позже появится еще более мощное государственное образование – Речь Посполитая, которую позже возглавит Стефан Баторий – предшественник Гитлера.
    Приведу отрывок из книги Шамбарова В. Е. «Царь Грозной Руси»: «Сейм установил чрезвычайные военные налоги. В Германии, Венгрии шла вербовка наемников. В Вильно был расширен пушечный двор, сырье из Германии вместо России потекло сюда, день и ночь отливались орудия. Чертежи каких то специальных пушек передавал мастерам лично Баторий.
    Но одних лишь налогов при таких расходах было мало, и сообщается, что король «занимал, где мог». Где? Мы знаем, с кем он потом расплачивался. Деньги давали итальянские, германские, да и местные еврейские банкиры – за это король уступил им определенные ему по закону монополии на рудники, производство поташа, соли, винокурение, пивоварение. <…> И очень большие дотации поступали из Рима. За это Баторий предоставил иезуитам обширные владения в Литве, Белоруссии, отдал право цензуры, кафедры польских университетов, обеспечил им создание нескольких типографий, десятков школ.
    <...> Вот вам и ответ на вопрос, почему столь резко изменилось положение России. Против нее выступали не только Польша и Швеция. Против нее сосредотачивались финансовые, людские и матери-альные ресурсы половины Европы!»

    Σας θυμίζει κάτι;

    Римский папа Георгий III не призывал к миру, а реагировал следующим образом: «Он прислал торжествующему польскому королю «священный меч» в знак того, что рассматривает его военные действия против Руси как новый крестовый поход и солидарен с его пропагандистским толкованием похода как войны «против варваров» за «дело Христово». Сразу же после захвата Полоцка Баторий закрыл там православный храм и открыл Академию иезуитов». Это цитата из книги Мазурова В. А. «Правда и ложь об Иоанне Грозном».

    До начала Второй мировой войны главой Римской католической церкви был Пий XI. Он не осудил действия фашистов и даже подписал соглашение с ними, выражая свое довольство тем, что во главе Германии стоит такая личность, как Гитлер. Помимо своей приверженности германскому рейху, заставил епископов германской и австрийской католических церквей принести клятву верности Гитлеру.
    Вспомнила другого служителя католической церкви – Пия XII, который в истории остался как «папа Гитлера». Он приветствовал нападение фашистской Германии на СССР, одобрил «священную войну против безбожного коммунизма». Пий XII злом для человечества считал СССР, а не фашистскую Германию. Папа Гитлера долго поддерживал фашистов, несмотря на их зверства в СССР, творимые ужасы в концлагерях и оккупированных территориях. В архивах папского престола рассекретили сведения, показавшие, что немецкая элита хранила свое и награбленное имущество в Ватикане. Высшее духовенство Ватикана вывозило нацистских преступников. Цитата из книги Четвериковой О. В. «Оборотни, или Кто стоит за Ватиканом»: «…под видом деятельности Понтификальной комиссии содействия военнопленным, а финансировалась как за счет нацистских средств, отмываемых на «черном» рынке, так и за счет средств Вашингтона, передаваемых через того же М. Тейлора. В итоге Ватикан помог уйти от наказания большому числу немецких, хорватских, австрийских, венгерских и прочих военных преступников, вначале прятавшихся в монастырях под видом священников, а затем с фальшивыми паспортами бежавших в Испанию, Португалию, Южную Америку, Австралию и Канаду. Считается, что по ватиканским паспортам Европу покинуло около 30 тысяч нацистов. По тем же каналам осуществлялся и «трансфер» нацистского золота». В числе последних лиц, кто был на приеме у Гитлера 20 апреля 1945 года значатся представители Ватикана.
  31. Shogenova_Aksana
    19 Νοεμβρίου 2022 14:15 π.μ
    0
    Продолжение ответа. Часть 5.

    Во-вторых, Грозный спас страну от огромных человеческих жертв, препятствуя своим воеводам, когда они настаивали на мире с Западом и войне с Востоком. Доказательством тому являются два неудачных похода князя Голицына на Крым во время правления царевны Софьи Алексеевны Романовой, сестры Петра I. В первом походе в 1686 году русское воинство насчитывало 150 тысяч человек. По приказу крымского хана выжгли все степи от границы ханства до города Перекоп. Многочисленное войско продвинулось всего на несколько километров вглубь ханства. Битв не было, но войско было вынуждено вернуться в Россию. Второй поход с войском численностью в 112 тысяч человек случился в 1689 году. Во время этой кампании были лишь редкие стычки. В каждом походе погибло от 20 до 40 тысяч человек. Эти огромные потери были связаны исключительно с жарой, нехваткой еды, воды, фуража для лошадей. Грозный за 128 лет до этих событий предвидел «безводье и безхлебье», тепловые удары и болезни, степные пожары. Но ни-кто, из критиковавших Грозного, ни одним добрым словом не отметили факт принятого им спасительного решения. Царь, не имея возможность запретить поход, приложил максимум усилий, чтобы он просто не свершился.

    Фраза «Царь – хороший, бояре – плохие» для меня имеет отношение к Грозному.

    Спасибо за «Каффу» – «Каффе», честно, не знала.

    Фильм Эйнштейна смотрела, но согласна с первой серией. Увы, пришлось посмотреть и все остальные ужасные фильмы и сериалы о Грозном.

    По поводу рабства при Грозном. Здесь нужно коснуться такого понятия, как «Юрьев день» – переход крестьянина от одного землевладельца к другому после окончания полевых работ один раз в год, то есть от одного работодателя к другому. Оно было и оставалось при Грозном.
    Но была такая беда, когда простых людей и служилых хомутали долгами и обращали в холопов. Иван Васильевич распорядился снизить проценты, под которые людям выдавали деньги, кроме того, продлить сроки возврата долгов. Человек, который не смог вернуть долг, становился холопом, то есть рабом того, кому должен. По распоряжению царя вводилось новое правило, когда человека «можно было считать холопом только на основании кабалы, оформленной в земском или губном учреждении. И беглым признавался лишь тот, чей хозяин мог предъявить такую кабалу». Это цитата из книги Шамбарова В. Е. «Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства».

    Давайте представим, что у Горбачева, Ельцина и Путина есть сыновья и они одновременно баллотируются на выборах президента РФ. Как вы думаете, за кого люди отдадут свой голос?
    Лично я не сомневаюсь, что будь у Путина сын, он получил бы поддержку народа, а сыновья Горбачева и Ельцина остались в пролете: раз их отцы показали себя с наихудшей стороны, развалили страну, отдали ее на поругание ворам, бандитам, иностранным корпорациям, и от их сыновей будут ждать того же.
    К чему я это? Если Грозный был тираном, то почему народ жаждал узнать, что его сын Дмитрий в Угличе не стал жертвой убийства? Почему верили Лжедмитриям? Разве не потому, что надеялись что сын будет продолжателем дел отца? Почему Запад уверенно отправлял Лжедмитриев? Разве не потому, что они знали об отношении народа к Грозному?
  32. Shogenova_Aksana
    20 Νοεμβρίου 2022 15:16 π.μ
    0
    Продолжение ответа. Часть 6.
    За что могли еще крестьяне любить Грозного?

    Грозный закончил строительство русского аналога Великой Китайской стены, но не из камня, а земли и дерева. Советский историк Зимин, который тоже не был почитателем Грозного писал: «Угроза крымского нападения дамокловым мечом нависала над страной. Еще во время казанских походов начало было сооружение Засечной черты, которая должна была обеспечить безопасность страны с юга. В этом районе в 70-80-е годы было воздвигнуто свыше 20 новых городов (Курск, Воронеж, Орел, Елец, Белгород и др.)».
    Засечная черта – оборонительный комплекс из городов-крепостей, сторожевых башен, инженерных сооружений, рвов, валов, которая прослужила более 100 лет, то есть до эпохи правления Петра I, избавила от страха перед крымскими набегами. Андреев А. в работе «Неизвестное Бородино. Молодинская битвая 1572 года» пишет «Главной частью засечной черты были лесные завалы – засеки, делавшиеся не на опушке, а в глубине лесного массива. Деревья рубили на высоте от полутора до двух метров и валили вершинами на юг. Высокие пни скрепляли завал и мешали разбирать его. Ширина завала делалась от 15 до 80 метров. Леса, в которых находились засеки, объявлялись заповедными, в них запрещалась порубка. Там, где было мало леса и не было болот, строили надолбы – тын из вбитых в землю высоких бревен (или кольев в два или три ряда) – делали земляные валы и рвы. Укрепленными пунктами были остроги – деревянные небольшие крепости в виде башни с воротами, строившиеся в месте, где засечную черту пересекала дорога. Именно у засек собирались русские войска, встречавшие татар при набегах.
    Царь лично ездил по городам и весям, проверял ход строительства, давал советы.
    Значимость строительства засечной черты Шамбаров В. Е. описывает в книге «Жизнь и подвиги благоверного царя Ивана Грозного» следующим образом: «Отныне крестьяне избавлялись от постоянного страха перед степняками, стало возможным осваивать огромные пространства плодороднейших черноземных земель, до сих пор лежавших нетронутыми. И в этом состоит …еще одна заслуга Ивана Грозного, которую до сих пор «заметили» лишь немногие исследователи: именно его усилиями заколосились богатыми урожаями поля рязанщины, тульской области, орловщины. То, что мы привыкли считать «исконно» русским.
    Иван Васильевич укреплял границы не только с юга. На юго-восточном направлении, откуда приходили ногайцы, были основаны крепости Верхний и Нижний Ломов, Водинск. Мятежи в Казанском крае показывали необходимость более прочно утвердиться и в Поволжье. Здесь тоже строились новые города – Чебоксары, Тетюши, Арзамас. А по мере того, как осваивались и закреплялись окраины, разворачивалось и дальнейшее продвижение на восток».

    После победы над крымским ханом в битве за Москву 1572 года уже подданные польского короля хотели видеть царя, защищающего свой народ, своим королем. Об этом можно прочитать в книге Прониной Н. М. «Иван Грозный без лжи. Мученик власти» следующие строчки: «Король был слаб. Король был полностью зависим от решений Большого сейма, состоявшего из ясновельможных панов радных, сиречь из той же аристократии. Зависим до такой степени, что без согласия сейма не мог даже собрать опол-чение в случае войны. А принятие решений панамирадой очень часто затягивалось на месяцы и годы, превращаясь в торг за новые «права и вольности». Все это делало основное население государства практически беззащитным и от внешних вторжений – особенно из соседнего Крыма. Так славная «золотая вольность» оборачивалась хаосом, бедствиями. И свободолюбивая шляхетская республика все чаще заглядывалась в сторону самодержавной Москвы…Небывало мощный разгром Крымской орды, учиненный русским государем летом 1572 г., только усилил его авторитет в глазах шляхты. Речь Посполитая готова была немедленно признать Ивана Грозного своим королем».
  33. Shogenova_Aksana
    20 Νοεμβρίου 2022 15:17 π.μ
    0
    Продолжение ответа. Часть 7.


    Привожу цитату из книги Мазурова В. А. «Правда и ложь об Иоанне Грозном»: «Первый русский историк В. Н. Татищев (1686–1756), который еще имел возможность использовать материалы, утерянные ко времени жизни Карамзина, пишет, что не сохранилось никаких сведений о детских годах Иоанна Васильевича. Карамзин описывает детство Ивана, используя сочинение Курбского. Однако ярославский княжич А. Курбский появился в окружении молодого царя только в начале 1550–х гг., когда Иоанну было уже 21 год. Поэтому ни Курбскому, ни тем более Карамзину не было известно, как жил Иоанн в детстве. Повторенное Карамзиным описание Курбским поведение молодого Ивана представляется его выдумкой, или же Курбский свои детские повадки переносит на Ивана. И основания для этого имеются. Польский историк К. Валишевский пишет, что польские шляхтичи – соседи владений Курбского, полученных им от польского короля за особые заслуги, жаловались королю на его распущенность и жестокость, пренебрежительное отношение к людям. Иоанн Васильевич уже в годы правления не стеснялся общаться с простыми людьми. Во время отдыха, в походах или на богомолье Иван участвовал в деревенских работах и праздниках, за что Курбский его осуждал. Дореволюционный историк И. Д. Беляев – исследователь крестьянской жизни в России и российского законодательства – отмечал, что никогда в России положение крестьянина не было лучшим, чем при Иване Грозном. Отсюда и любовь к нему народа. Курбского же ненавидели даже его польские соседи – шляхтичи. Он, ненавидя русского царя и мечтая о Ярославском княжестве, был готов положить (и положил) на алтарь честолюбия тысячи жизней русских людей, да и польских тоже немало. И, тем не менее, вымыслы изменника Курбского про царя Иоанна Васильевича распространяли Карамзин и ряд других российских и советских историков. Они преподносятся школьникам в советских и российских учебниках как подлинные факты».

    И закончу словами Шамбарова В. Е.: «Либеральные историки пришли к весьма авторитетному и глубокомысленному выводу, что войну Иван Грозный проиграл. Ну а как же иначе то, «все отдал», ничего не завоевал… Хотя при этом почему-то замалчивается, а кто начал войну? Неужто Россия? Да ведь нет. Начали Литва и Польша. Они наступали, а не мы. И целью себе ставили – сокрушить Россию. Словом, если уж руководствоваться критериями подобных «авторитетов», то «проигравшими» можно объявить св. Александра Невского (который не завоевал Ливонский орден и Швецию), св. Дмитрия Донского (который не завоевал ханство Мамая), Кутузова (который не завоевал Францию). Они просто отразили нашествия врагов и спасли наше Отечество. То же самое сделал Иван Васильевич. Речь Посполитая и могущественные западные силы, стоявшие за ней, расшибли себе лбы, но не смогли захватить ни единой пяди исконной российской земли».

    Я не считала сколько книг и статей о Грозном прочитала. Из этого множества 90 % хают Грозного, но, даже прочитав очередную «чернь» объемом в 400 страниц радовалась одному важному абзацу, который опровергал ложь или давал ответ на интересовавший меня вопрос, а он доказывал величие такого правителя, как Иван IV.

    Из-за лимита (не более 5 комментариев в сутки) пришлось разбить ответ на части и выкладывать частями 2 дня.