Στρατιωτική αναθεώρηση

Project SAO 2S42 "Lotos": δύο πρωτότυπα για κρατικές δοκιμές

89
Project SAO 2S42 "Lotos": δύο πρωτότυπα για κρατικές δοκιμές
Το πρώτο πρωτότυπο του ΣΑΟ «Λώτος» σε δοκιμαστικά



Επί του παρόντος, πραγματοποιούνται δοκιμές και τελειοποίηση του πολλά υποσχόμενου αερομεταφερόμενου αυτοκινούμενου πυροβόλου πυροβολικού 2S42 "Lotos". Μέχρι στιγμής, ένα πρωτότυπο μηχάνημα συμμετέχει σε αυτές τις εκδηλώσεις, αλλά ένα δεύτερο πρωτότυπο θα ενταχθεί σε αυτό στο άμεσο μέλλον. Όπως αναφέρθηκε, η παρουσία δύο αυτοκινούμενων όπλων θα σας επιτρέψει να δοκιμάσετε και να επεξεργαστείτε πλήρως όλα τα νέα χαρακτηριστικά της τεχνολογίας.

Κατά τη διάρκεια της δοκιμής


Το πρώτο πειραματικό «Lotus» κατασκευάστηκε πριν από λίγα χρόνια. Τον Νοέμβριο του 2020 πέρασε τεστ αποδοχής και τον Αύγουστο του 2022 ανακοίνωσαν την ολοκλήρωση των προκαταρκτικών δοκιμών. Εκείνη την περίοδο, γίνονταν εργασίες για την εξάλειψη των ελλείψεων που εντοπίστηκαν και την προετοιμασία για το επόμενο στάδιο των ελέγχων. Επιπλέον, το 3ο τρίμηνο του επόμενου 2023, σχεδίαζαν να ξεκινήσουν κρατικές δοκιμές.

25 Οκτωβρίου RIA Ειδήσεις αποκάλυψε νέες λεπτομέρειες από τις συνεχιζόμενες εργασίες στο Lotus και σχέδια για το εγγύς μέλλον. Πληροφορίες αυτού του είδους παρασχέθηκαν από μια ενημερωμένη πηγή σε μια ανώνυμη δομή.

Σύμφωνα με την πηγή, το πρώτο πειραματικό CAO 2S42 βρίσκεται τώρα στο τρίτο στάδιο εργασιών. Πραγματοποιείται διόρθωση των ελλείψεων που αποκαλύφθηκαν κατά τις προηγούμενες δοκιμές. Αυτές ή άλλες ελλείψεις υπάρχουν στη σχεδίαση του πλαισίου, του ενσωματωμένου ηλεκτρονικού εξοπλισμού και του αυτόματου φορτωτή. Η φύση τέτοιων προβλημάτων και ο τρόπος εξάλειψής τους δεν δίνονται.


Έμπειρος CAO στο φόρουμ "Army"

Η πηγή είπε επίσης ότι η βιομηχανία έχει ήδη ξεκινήσει την κατασκευή του δεύτερου πρωτοτύπου, το οποίο είναι απαραίτητο για το επόμενο στάδιο των επιθεωρήσεων. Με τη βοήθεια δύο πρωτοτύπων, ο πελάτης θα μπορεί να διεξάγει πλήρεις κρατικές δοκιμές. Πρώτα απ 'όλα, θα είναι δυνατός ο έλεγχος της αλληλεπίδρασης των αυτοκινούμενων όπλων κατά τη διάρκεια της κοινής μάχης και της εκτέλεσης των καθηκόντων.

Η πηγή αναφέρει ότι ένα δεύτερο Lotus κατασκευάζεται για χρήση σε κυβερνητικές δοκιμές. Αυτές οι δραστηριότητες, σύμφωνα με τα τρέχοντα σχέδια, θα ξεκινήσουν στα τέλη του 2023. Το αν θα έχουν χρόνο να συναρμολογήσουν ένα έμπειρο αυτοκινούμενο όπλο μέχρι αυτή τη στιγμή δεν διευκρινίζεται.

Οι προθεσμίες για την ολοκλήρωση των κρατικών δοκιμών και τη διενέργεια των παρακάτω διαδικασιών και δραστηριοτήτων δεν αναφέρονται ξανά. Ωστόσο, ήδη γνωστές και νέες πληροφορίες αναφέρουν ότι το Lotos SAO θα τεθεί σε λειτουργία το νωρίτερο το 2024. Τα επόμενα χρόνια θα ξεκινήσει η σειριακή παραγωγή εξοπλισμού για παράδοση στον στρατό.

Νέες λύσεις


Το πολλά υποσχόμενο SAO 2S42 Lotos δημιουργείται στο TSNIITOCHMASH (μέρος της εταιρείας Kalashnikov) προς το συμφέρον των αερομεταφερόμενων στρατευμάτων. Στο άμεσο μέλλον, τέτοιος εξοπλισμός θα γίνει κομμάτια και θα αρχίσει να αντικαθιστά τα υπάρχοντα αυτοκινούμενα όπλα της γραμμής 2S9 Nona-S. Το νέο έργο χρησιμοποιεί και αναπτύσσει μερικές από τις ιδέες που λαμβάνονται από τη Νόνα. Αυτό προβλέπει την ευρεία εισαγωγή νέων λύσεων και εξαρτημάτων που θα προσφέρουν αύξηση της απόδοσης και θα παρέχουν νέες ευκαιρίες.


Έτσι, προκειμένου να ενοποιηθεί ο εξοπλισμός των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, κατασκευάζεται ένας πολλά υποσχόμενος CAO με βάση ένα τροποποιημένο πλαίσιο του οχήματος προσγείωσης BMD-4M. Ένα τέτοιο πλαίσιο διακρίνεται από ένα επίμηκες αμάξωμα και ένα επιπλέον ζεύγος τροχών δρόμου. προβλέπει επίσης την αναδιάρθρωση των εσωτερικών όγκων και εξοπλισμού. Τα χαρακτηριστικά οδήγησης του 2S42 παραμένουν στο επίπεδο του BMD-4M. Το βάρος μάχης είναι 18 τόνοι, χάρη στους οποίους το αυτοκινούμενο όπλο μπορεί να κολυμπήσει και να πέσει με αλεξίπτωτο.

Ο θάλαμος μάχης της νέας εξέλιξης είναι τοποθετημένος στο πλαίσιο. Είναι χτισμένο γύρω από ένα «καθολικό» όπλο λείας οπής των 120 mm που εκτελεί τις λειτουργίες ενός όπλου, ενός οβιδοφόρου και του όλμου. Υπάρχει ένας αυτόματος φορτωτής συμβατός με διάφορους τύπους πυρομαχικών. Ο ρυθμός πυρκαγιάς είναι έως 8 rds / λεπτό. Το βεληνεκές βολής, ανάλογα με τα πυρομαχικά, είναι 13 χλμ. Το κύριο πυροβόλο συμπληρώνεται από έναν τηλεχειριζόμενο σταθμό όπλων με ένα πολυβόλο 7,62 χλστ.

Είναι γνωστό ότι ένα νέο σύστημα ελέγχου πυρός έχει δημιουργηθεί για το Lotus, το οποίο καθιστά δυνατή την αξιοποίηση των δυνατοτήτων του όπλου των 120 χλστ. Περιλαμβάνει αξιοθέατα διαφόρων τύπων, συμ. πανοραμικό όργανο διοικητή, βαλλιστικός υπολογιστής, αισθητήρες καιρού, θέσεις εργασίας πληρώματος κ.λπ. Η JMA είναι επίσης υπεύθυνη για τη χρήση του DBMS.


Το SAO 2S42 αναπτύσσεται για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις και θα πρέπει να λειτουργεί στα κυκλώματα επικοινωνιών αυτού του τύπου στρατευμάτων. Για να γίνει αυτό, το μηχάνημα λαμβάνει εξοπλισμό επικοινωνίας και άλλες συσκευές συμβατές με το αυτοματοποιημένο σύστημα εντολών και ελέγχου Andromeda. Αυτός ο εξοπλισμός θα επιτρέψει στο αυτοκινούμενο όπλο και το πλήρωμά του να ανταλλάσσουν δεδομένα με άλλους πυροβολητές και τον διοικητή της μονάδας, να λάβουν προσδιορισμό στόχου κ.λπ. Εξαιτίας αυτού θα διασφαλιστεί το αποτελεσματικό μαχητικό έργο τόσο των μεμονωμένων ΣΑΟ όσο και ολόκληρων μονάδων.

Στο επόμενο στάδιο


Μέχρι σήμερα, το μοναδικό "Lotus" έχει περάσει αρκετά στάδια δοκιμών, σκοπός των οποίων ήταν ο έλεγχος των κύριων συστημάτων και συγκροτημάτων. Έτσι, το αυτοκίνητο έδειξε τα απαιτούμενα χαρακτηριστικά οδήγησης και κινητικότητα σε ξηρά και σε νερό. Επιπλέον, επιδείχθηκαν οι ιδιότητες βολής του νέου συγκροτήματος όπλων. Γενικά, ο πειραματικός CAO αντιμετώπισε τις δοκιμές, αν και εντοπίστηκαν κάποιες ελλείψεις.

Το νέο αυτοκινούμενο πυροβόλο θα χρησιμοποιηθεί από το πυροβολικό των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων ως τμήμα πυροσβεστικών διμοιριών και μπαταριών. Για το λόγο αυτό, στο πλαίσιο των δοκιμών, είναι απαραίτητο να διερευνηθούν τα θέματα κοινής λειτουργίας πολλών οχημάτων μάχης. Επιπλέον, είναι απαραίτητος ο έλεγχος της αλληλεπίδρασης τέτοιων μονάδων με το υπάρχον αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου. Είναι προφανές ότι απλά δεν θα είναι δυνατή η διεξαγωγή τέτοιων δοκιμών χρησιμοποιώντας μόνο ένα έμπειρο Lotus. Σε σχέση με αυτό το TsNIITOCHMASH ξεκίνησε την κατασκευή του δεύτερου πρωτοτύπου.


Όπως αναφέρεται, το πρώτο πρωτότυπο ολοκληρώνεται τώρα με βάση τα αποτελέσματα προηγούμενων δοκιμών. Το δεύτερο μηχάνημα θα πρέπει να κατασκευαστεί αμέσως σύμφωνα με μια βελτιωμένη έκδοση του έργου. Αντίστοιχα, το επόμενο έτος δύο SAO της τελικής μορφής θα περάσουν σε κρατικές δοκιμές και με αυτή τη μορφή θα δείξουν το πλήρες δυναμικό του έργου 2S42 στην τελική του έκδοση.

προβλέψιμο μέλλον


Ο ΣΑΟ «Λώτος» δεν έχει ακόμη περάσει όλα τα στάδια των δοκιμών, αλλά η πορεία των περαιτέρω γεγονότων είναι ήδη ξεκάθαρη. Έτσι, σε περίπου ένα χρόνο, θα εμφανιστεί ένα δεύτερο πρωτότυπο, κατασκευασμένο σύμφωνα με ένα ενημερωμένο έργο. Μαζί με το υπάρχον μηχάνημα θα πάει στο χώρο προπόνησης και τους επόμενους μήνες ο εξοπλισμός θα λειτουργήσει ξανά στις πίστες και τα σκοπευτήρια.

Προηγούμενα γεγονότα δίνουν αφορμή για αισιοδοξία και μας επιτρέπουν να αποφύγουμε αρνητικές προβλέψεις. Προφανώς, ήδη το 2024, δύο "Lotus" θα επιβεβαιώσουν τα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά και ένα νέο μοντέλο θωρακισμένων οχημάτων θα λάβει συστάσεις για υιοθέτηση και για την έναρξη μαζικής παραγωγής.

Σε αυτή την περίπτωση, τα πρώτα προϊόντα 2S42 μπορούν να κατασκευαστούν και να μεταφερθούν στα στρατεύματα ήδη από τα μέσα αυτής της δεκαετίας. Θα χρειαστούν μερικά ακόμη χρόνια για να παραχθεί η απαιτούμενη ποσότητα εξοπλισμού και να αντικατασταθούν απαρχαιωμένα οχήματα σε τμήματα των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων. Το πόσο καιρό θα συνεχιστεί αυτή η διαδικασία και πόσα SAO θα λάβουν οι ένοπλες δυνάμεις, δεν έχει ακόμη αναφερθεί.


Έχοντας παραλάβει τα νέα πυροβόλα Lotus, το αερομεταφερόμενο πυροβολικό θα διατηρήσει τις υπάρχουσες δυνατότητες πυρός, οι οποίες τώρα παρέχονται από τα αυτοκινούμενα πυροβόλα Nona-S. Τέτοια οχήματα θα μπορούν να συνοδεύουν αερομεταφερόμενες μονάδες και να τις υποστηρίζουν με απευθείας πυρά ή πυρά από κλειστές θέσεις χρησιμοποιώντας οβίδες ή νάρκες. Ταυτόχρονα, ένα νέο οπλικό σύστημα που βασίζεται σε ένα σύγχρονο όπλο και ένα SLA, σε συνδυασμό με ένα ενημερωμένο αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου, θα βελτιώσει την εμβέλεια και την ακρίβεια του πυρός.

Η ιχνηλάτη πλατφόρμα «Lotus» παρουσιάζει υψηλά τεχνικά χαρακτηριστικά, ενώ είναι επίσης ενοποιημένη με τη νέα γενιά αερομεταφερόμενων τεθωρακισμένων οχημάτων. Επιπλέον, τα αυτοκινούμενα πυροβόλα της νέας κατασκευής θα έχουν πλήρη πόρους και θα μπορούν να παραμείνουν σε λειτουργία για τις επόμενες δεκαετίες.

Λόγοι αισιοδοξίας


Έτσι, οι εργασίες για ένα πολλά υποσχόμενο αυτοκινούμενο όπλο για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις συνεχίζονται και επιλύουν νέα προβλήματα. Αυτή τη στιγμή, το υπάρχον πειραματικό Lotus βρίσκεται στο στάδιο της οριστικοποίησης και το δεύτερο πρωτότυπο κατασκευάζεται ταυτόχρονα. Σε περίπου ένα χρόνο, δύο αυτοκίνητα θα μπουν στις κρατικές δοκιμές και τους επόμενους μήνες θα κριθεί η τύχη του έργου 2S42.

Μέχρι στιγμής, δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι λόγω ορισμένων γεγονότων και παραγόντων, το πρόγραμμα του προγράμματος Lotus θα προσαρμοστεί και συγκεκριμένα γεγονότα θα συμβούν αργότερα από το αναμενόμενο. Παρόλα αυτά, η γενική πορεία του έργου είναι εμφανής και επιτρέπει αισιόδοξες προβλέψεις.
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
"Rostec", TSNIITOCHMASH
89 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. σκληρό υλικό από πεπιεσμένες ίνες
    +3
    Και γιατί δεν κυκλοφόρησαν τη Βιέννη; Το ίδιο καλό αυτοκίνητο.
    1. Λιτός
      Λιτός 28 Οκτωβρίου 2022 18:09
      + 15
      Αυτό, όπως πάντα, θα είναι το ίδιο με εμάς όπως και με το Kurganets, το Boomerang, το Armata - μακροπρόθεσμες κατασκευαστικές πλατφόρμες που επιβλήθηκαν στον στρατό αποκλειστικά για την «ανάπτυξη» δισεκατομμυρίων και σε μέρη σκουπίδια όπως το BMP1 «βαθιά εκσυγχρονισμένο» και το T62 Δεξαμενή. Και, στις μονάδες δεν υπάρχουν διαθέσιμα "σε δοκιμασίες" - αιώνιες!Και δεν βρίσκουν οι ένοχοι, γιατί ο στρατός πολεμάει με τον εξοπλισμό του παππού;
    2. κρύος αέρας
      κρύος αέρας 28 Οκτωβρίου 2022 18:22
      +8
      Απόσπασμα: dvp
      Και γιατί δεν κυκλοφόρησαν τη Βιέννη; Το ίδιο καλό αυτοκίνητο.

      Γιατί η Βιέννη, όπως και η Lotus, απλώς κόβει τη ζύμη κατά την ανάπτυξη.
      Εάν χρειάζεστε ένα αυτοκινούμενο κονίαμα, τότε τοποθετούνται στο πίσω μέρος μιας τελικής πλατφόρμας. Φόρτωση χειροκίνητα ή αυτόματα - εξαρτάται από την έκδοση.


      1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
        Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 30 Οκτωβρίου 2022 14:59
        +1
        Πρόκειται για όλμους μικρής εμβέλειας και χωρίς δυνατότητα άμεσης βολής.
        Μια πολύ πιο σοβαρή εξέλιξη είναι το ρωσικό Phlox.
        1. κρύος αέρας
          κρύος αέρας 30 Οκτωβρίου 2022 18:35
          -1
          Η απευθείας βολή μπορεί να βάλει 400-500 μέτρα, κάτι που δεν είναι απαραίτητο για τίποτα.
          Η γκάμα των κονιαμάτων που υπάρχουν στη φωτογραφία είναι ίδια με αυτά των Lotus, Veins, Phlox κ.λπ. Όλα εξαρτώνται από τα πυρομαχικά.
          Ενώ οι «σοβαρές εξελίξεις» πηγαίνουν σε εκθέσεις, οι απαραίτητες εξελίξεις βρίσκονται σε πόλεμο.
          Μέχρι στιγμής, το δικό μας πρέπει να συλλογικό αγρόκτημα 2B11 στο πίσω μέρος των Ουραλίων.

          Ο στρατός του Αζερμπαϊτζάν πολέμησε με «επιπόλαιους» όλμους CARDOM των 120 χλστ
          1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
            Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 30 Οκτωβρίου 2022 18:45
            0
            Το 2A80 έχει εμβέλεια απευθείας βολής 400-500 μέτρα; Μπορεί αυτό να ληφθεί σοβαρά υπόψη;
            1. κρύος αέρας
              κρύος αέρας 30 Οκτωβρίου 2022 19:16
              -1
              Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
              Το 2A80 έχει εμβέλεια απευθείας βολής 400-500 μέτρα; Μπορεί αυτό να ληφθεί σοβαρά υπόψη;

              Τι είναι εκπληκτικό σε αυτό; Λοιπόν, μέχρι ένα χιλιόμετρο αν 3VBK14. Έχει βελτιωθεί σημαντικά η κατάσταση;
              Ένα όπλο με χαμηλή ταχύτητα στομίου δεν θα μπορεί να κατευθύνει περαιτέρω μια νάρκη / βλήμα 120 mm.
              Ως εκ τούτου, τα έργα αυτά κόπηκαν. Αντί για καθένα, ήταν δυνατή η αγορά πολλών θωρακισμένων φορτηγών με όλμο 120 mm στο πίσω μέρος. Φτιαγμένο βιομηχανικά και όχι για να ασχοληθεί με τη χειροτεχνία.
              1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 30 Οκτωβρίου 2022 19:29
                0
                Είναι το 2A80-1 ένα όπλο χαμηλής βαλλιστικής; Είναι με αυτονομία 12 χλμ; Τουλάχιστον κατά μέσο όρο. Αυτά είναι όλμοι στις φωτογραφίες σας ως όπλα χαμηλών βαλλιστικών για 4-6 χιλιόμετρα.
                1. κρύος αέρας
                  κρύος αέρας 30 Οκτωβρίου 2022 19:46
                  -1
                  Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                  Είναι με αυτονομία 12 χλμ; Τουλάχιστον κατά μέσο όρο. Αυτά είναι όλμοι στις φωτογραφίες σας ως όπλα χαμηλών βαλλιστικών για 4-6 χιλιόμετρα.

                  Τα 12 km επιτυγχάνονται με ενεργά-αντιδραστικά ή/και κατευθυνόμενα πυρομαχικά, τα όπλα δεν έχουν καμία σχέση με αυτό. Τα έχουν και αυτοί της φωτογραφίας, η γκάμα είναι ίδια. Με συμβατικά ορυχεία, η εμβέλεια είναι έως 7 km cardom, έως 8-9 km 2A80.
                  1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                    Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 30 Οκτωβρίου 2022 19:53
                    0
                    Το παρελθόν. Ρίξτε μια ματιά στο χθεσινό σχόλιο από την Bogalex παρακάτω για μια εικόνα των πυρομαχικών που φορτώνονται με μέγιστη χρέωση.
                    Τα ξένα δείγματά σου είναι υποοπλισμένα σε σύγκριση με το Phlox.
                    1. κρύος αέρας
                      κρύος αέρας 30 Οκτωβρίου 2022 20:21
                      -2
                      Λοιπόν, ένα άτομο έγραψε και έγραψε, οι επόμενες ιστορίες του Διαδικτύου δεν πια.
                      Μια εμβέλεια 13 km παρέχεται από το βλήμα ενεργού πυραύλου 3VOF55, υπάρχει μια παραλλαγή 3VOF54 αυξημένης ισχύος αλλά βεληνεκές έως 8 km. Για το 3VOF110 γράφουν επίσημα ότι είναι αυξημένης ισχύος, είναι πιθανό να υπάρχει έκδοση AR αυξημένης εμβέλειας.
                      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      2. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 30 Οκτωβρίου 2022 22:35
                        0
                        Τι σημαίνει αυτό που έγραψε; Και η εικόνα δεν επιτρέπει στην όραση να δει; Εκεί, σαν να λέμε, απεικονίζεται ένα πλάνο σε όλο του το μεγαλείο, με γόμωση συμπαγούς σκόνης.
              2. Dimax Nemo
                Dimax Nemo 31 Οκτωβρίου 2022 12:06
                0
                Αυτό είναι, χονδρικά μιλώντας, ένα όλμο με οβίδες. Για ένα τέτοιο σύστημα, η γωνία άμεσης πυρκαγιάς 0 δεν είναι καθόλου τυπική. Για τυπικές γωνίες ενός οβιδοφόρου, έχει επαρκή εμβέλεια για τη μάζα και την αποδεκτή ακρίβειά του. Τώρα δεν έχουν εφεύρει ένα εργαλείο. Ναι, και το πλαίσιο δεν εφευρέθηκε τώρα, στην πραγματικότητα εξακολουθεί να είναι το BMD-3 στον πυρήνα. Τώρα απλώς το συνέθεσαν.
      2. Dimax Nemo
        Dimax Nemo 31 Οκτωβρίου 2022 08:08
        +1
        Λοιπόν, το λες αυτό στον GRAU και τον Margelov, που «εφηύρε» τη Nona τη δεκαετία του 1970. Παρεμπιπτόντως, τότε σκέφτηκαν και ένα αυτοκινούμενο όλμο, αλλά το εγκατέλειψαν. Εκτός από την Τουλίπα. Αλλά οι Γάλλοι πρέπει να βγάλουν κοχύλια με έτοιμα προεξοχές από το ρύγχος, όπως τον 19ο αιώνα. - αυτή η διαστροφή είναι πραγματική.
        Απλώς, όπως καταλαβαίνω, το BMD-2 δεν είναι πλέον σε παραγωγή, όπως και το αιωρούμενο κομμάτι για τη Nona. Υπάρχει ένα BMD-4 στη σειρά, εξ ου και όλοι οι χοροί με ένα ντέφι. Υπάρχει μόνο ένα ερώτημα. Και με τι να κουβαλάμε αυτούς τους 14-19 τόνους; Και αν έχουμε ήδη «μεγαλώσει» στους 19 τόνους, γιατί οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις έχουν καθόλου «τεθωρακισμένα», διαφορετικά από τα μηχανοκίνητα τυφέκια;
        1. ΤΙΡ
          ΤΙΡ 30 Νοεμβρίου 2022 15:11 π.μ
          0
          А зачем вообще авиадесантируемая и плавающая техника? Хоть одна операция была проведена используя этот главный козырь данной техники? Во имя желания летать и плавать, отказались от брони и мощности главного орудия! Если уже захотели поплавать, то проще иметь специальное навесное устройство для преодаления водоемов своим ходом. В 99,99% случаях данная техника не летает и не плавает. Дайте уже единую БМП с хорошей лобовой броней по примеру шведских САУ. Укрепить такую наклонную броню блоками активной брони. Тем более под таким углом она будет точно работать
    3. D16
      D16 28 Οκτωβρίου 2022 20:03
      0
      Γιατί δεν κυκλοφόρησαν τη Βιέννη;

      Επειδή το αυτοκινούμενο πυροβόλο των 120 mm δεν είναι σχετικό για τις δυνάμεις εδάφους.
      1. ξένος 1985
        ξένος 1985 28 Οκτωβρίου 2022 20:31
        +2
        Πρόκειται για αντικατάσταση του κονιάματος Sani.
        1. insafufa
          insafufa 29 Οκτωβρίου 2022 13:40
          0
          Εκτός θέματος, αλλά οι προσευχές μου εισακούστηκαν.Το εκατοστό επέστρεψε στα στρατεύματα.
          Την επόμενη μέρα, τα συστήματα αναγνώρισης πυροβολικού B75 «Penicillin», που κάλυπταν την επίθεση των συμμαχικών δυνάμεων, στην περιοχή Ternov (νότια του Svatov) ανακάλυψαν τις θέσεις των οβίδων M777 που κατασκευάστηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Χτυπήθηκαν από βλήματα υψηλής ακρίβειας Krasnopol και Centimeter.
          Ένα εκατοστό είναι ένα εξαιρετικό βλήμα για την καταστροφή εχθρικών οχυρών
        2. D16
          D16 29 Οκτωβρίου 2022 18:32
          +2
          Πρόκειται για αντικατάσταση του κονιάματος Sani

          Γιατί να το αλλάξεις; Η κινητικότητα μπορεί να επιτευχθεί με λιγότερο δαπανηρούς τρόπους. Το Ukrov "Bars-8MMK" έχει μια απολύτως επαρκή συσκευή.
          1. ξένος 1985
            ξένος 1985 29 Οκτωβρίου 2022 19:48
            0
            Γιατί να το αλλάξεις;

            Η «Βιέννη» έχει χρόνο ετοιμότητας για βολή σε απρογραμμάτιστο στόχο 1 λεπτό.
            Το Ukrov "Bars-8MMK" έχει μια απολύτως επαρκή συσκευή.

            Το "Vena" μπορεί να λειτουργήσει ως όλμος, μπορεί να πυροβολήσει απευθείας, συμπεριλαμβανομένου του "Granya" με καθοδήγηση λέιζερ, ακριβέστερα (τουφεκιού), αλλά πιο ακριβό. Από άποψη τιμής/ποιότητας, τα συστήματα που βασίζονται στο CARDOM / SPEAR είναι καλύτερα.
            1. D16
              D16 29 Οκτωβρίου 2022 21:47
              +1
              Το "Vena" μπορεί να λειτουργήσει ως όλμος, μπορεί να πυροβολήσει απευθείας, συμπεριλαμβανομένου του "Granya" με καθοδήγηση λέιζερ

              Αν καταλαβαίνω καλά, αντί για Βιέννη, λάσπωσαν το 2S40 "Phlox" σε τροχοφόρο σασί.
              1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 30 Οκτωβρίου 2022 14:40
                +1
                Είναι αλήθεια ότι είναι προτιμότερο να τοποθετούνται περισσότερα οβιδοβόλα μακράς εμβέλειας σε ένα σασί με ερπύστριες. Αποφάσισαν να φτιάξουν όλμο σε ράγες μόνο για αλεξιπτωτιστές.
                1. Dimax Nemo
                  Dimax Nemo 1 Νοεμβρίου 2022 08:09 π.μ
                  0
                  Αυτό δεν είναι κονίαμα στις ράγες. Σύμφωνα με το πεδίο βολής και τη δύναμη των πυρομαχικών τέχνη. μέρος του Nona είναι συγκρίσιμο με το mod οβίδων 122 mm. 1909/30 και 1910/30 Γουδί - αυτό είναι ήδη "για ένα σνακ", το δεύτερο ή το τρίτο και κομπόστα.
                  Τα κονιάματα στις ράγες M113 είναι μια δεκάρα μια ντουζίνα.
              2. Dimax Nemo
                Dimax Nemo 1 Νοεμβρίου 2022 08:02 π.μ
                0
                Το Phlox δεν θα μπορεί να συνοδεύσει το πεζικό στο BMP, το οποίο πρέπει να συμβαδίσει με τα τανκς. Θα μπορούσε να θεωρηθεί ως πυροβόλα όπλα τάγματος σε τροχοφόρα οχήματα μάχης πεζικού / τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού / MRAP .... Γιατί χρειαζόταν η Lotus να είναι αντί για τη Βιέννη - μια ενδιαφέρουσα ερώτηση.
                1. D16
                  D16 1 Νοεμβρίου 2022 10:00 π.μ
                  0
                  Υπάρχει (πρέπει να υπάρχει) BMP-3 για υποστήριξη πεζικού και Phlox για εργασία από κλειστές θέσεις.
          2. Dimax Nemo
            Dimax Nemo 1 Νοεμβρίου 2022 07:56 π.μ
            0
            Για οποιοδήποτε «συνηθισμένο» κονίαμα, σημαντικό μέρος της μάζας του ορυχείου δεν σχηματίζει θραύσματα. Το στέλεχος θα βρίσκεται κάπου κοντά. Αυτό είναι λιγότερο αποτελεσματικό σε σύγκριση με ένα βλήμα με κάννη. Μια φτερωτή νάρκη, σε γενικές γραμμές, έχει νόημα είτε για μια πολύ απότομη τροχιά, είτε αν δεν είναι δυνατή η μεταφορά ενός οβιδοφόρου ανάλογου διαμετρήματος. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι Γάλλοι μπερδεύτηκαν με ένα τουφέκι όλμου πίσω στη δεκαετία του '60. Δεν είμαστε λοιπόν σε καμία περίπτωση «πρωτοπόροι» εδώ. Κάτι άλλο είναι ότι έχουμε πολύ μεγαλύτερη εμπειρία στη χρήση και στο σχεδιασμό του πυροβολικού από ό,τι είχαν οι Γάλλοι τη δεκαετία του '60. Κατασκευάσαμε λοιπόν ένα «κανονικό» όπλο γεμιστήρα με συσκευές ανάκρουσης, πολύ πιο λογικό και κατάλληλο για αυτοκινούμενη εγκατάσταση.

            Οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις έλαβαν ένα τέτοιο αυτοκινούμενο όπλο πριν από πολύ καιρό, αλλά άλλαξαν το "καρότσι" τους - BMD-1 σε BMD-4. Οι στρατιώτες στενάζουν με τη Νόνα στο τεθωρακισμένο όχημα και συνεχίζουν να κομποστοποιούν τον εγκέφαλο.....Ούτε το BMP-3 ούτε το BTR-80/82 θεωρούνται από αυτούς ως υποσχόμενες "πλατφόρμες". Λοιπόν, ή δεν θεωρείται 8-)
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      4. σκληρό υλικό από πεπιεσμένες ίνες
        0
        Γιατί δεν είναι σχετικό; Γιατί τότε ,, Γαρύφαλλο ,, παλεύει με επιτυχία και ,, Νόνα ,,; Προβλήθηκε σήμερα στην τηλεόραση. Γιατί απομακρυνόμαστε από τα 122 και τα 120mm; Δεν μπορεί η δύναμη του 152 να είναι περιττή; Θα σας πω περισσότερα - νομίζω ότι πρέπει να επιστρέψουμε στα 76 χλστ. Το ZiS -3 μπορούσε να δώσει έως και 20 βολές το λεπτό με γρήγορη βολή (διάβασα). Έτσι, εάν κατασκευάσετε αυτοκινούμενα όπλα όπως το SU-76 κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου με τέτοιο ρυθμό πυρκαγιάς και καλύτερη ικανότητα cross-country (βάσει του ίδιου πρωταθλήματος μοτοσυκλετών, για παράδειγμα), τότε θα είναι υπέροχο. Μια μπαταρία έξι όπλων θα δώσει στο πεζικό και στην ελαφριά πανοπλία 120 οβίδες ανά λεπτό, μετά από τις οποίες θα αλλάξει θέση. Και αν δουλεύεις και σε κοχύλια. Εκεί, ,, Cornflower ,, βάλε στο σώμα.
        1. D16
          D16 29 Οκτωβρίου 2022 19:10
          +1
          Γιατί απομακρυνόμαστε από τα 122 και τα 120mm;

          122 πιθανότατα σίγουρα δεν θα είναι πια, και 120 mm 2S40 "Phlox" για νάρκες και κοχύλια με έτοιμη καραμπίνα σέρνονται γύρω από τις εκθέσεις. Αλήθεια, δεν έχω ιδέα πώς αυτό το πράγμα θα εκτοξεύεται από τροχούς χωρίς εξάρσεις.
        2. D16
          D16 29 Οκτωβρίου 2022 19:27
          0
          Αυτοκινούμενα πυροβόλα του τύπου SU-76 κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο

          https://topwar.ru/160468-chem-horosh-samohodnyj-minomet-2s41-drok.html
          Η ισχύς των πυρομαχικών είναι υψηλότερη και είναι πιο βολικό να ξεχωρίζεις το πεζικό από τα χαρακώματα.
        3. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
          Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 30 Οκτωβρίου 2022 14:42
          0
          Πιθανότατα, η περίπτωση στα πυρομαχικά διασποράς. Εξαιτίας αυτού, προτιμάται το διαμέτρημα 152 mm.
        4. Bad_gr
          Bad_gr 5 Νοεμβρίου 2022 09:39 π.μ
          0
          Απόσπασμα: dvp
          Γιατί απομακρυνόμαστε από τα 122 και τα 120mm;
          Τα 120 χιλιοστά είναι το διαμέτρημα των ναρκών και των βλημάτων για όπλα με χαμηλή βαλλιστική, υπάρχουν πολλές νέες εξελίξεις γι 'αυτό, και ως εκ τούτου οι φήμες για την αναχώρησή του πιθανότατα δεν είναι αληθινές.
          Τα 122 χιλιοστά για το πυροβολικό, φυσικά, θα αντικατασταθούν από τα 152 χιλιοστά, αφού τα 152 χιλιοστά είναι πιο αποτελεσματικά στην επίλυση των ίδιων εργασιών και η διατήρηση δύο διαμετρημάτων εδώ δεν δικαιολογείται.
          Αλλά μεταξύ των όπλων τανκ, σε διαμετρήματα, σταθερότητα (ή στασιμότητα, είναι πώς φαίνεσαι)
  2. Yarik
    Yarik 28 Οκτωβρίου 2022 16:28
    + 16
    Δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να αναπτυχθούν τέτοιες μηχανές έως ότου αναθεωρηθεί ολόκληρη η ιδέα της χρήσης των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων ως κλάδος του στρατού; Αυτή είναι η τεχνική του τελευταίου πολέμου. Το SVO έδειξε ότι είναι απαραίτητο να αλλάξουν οι προσεγγίσεις στην ανάπτυξη των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων και άλλων ελιγμών του στρατού. Το αδύναμο οπλισμένο χαρτόνι στο πεδίο της μάχης δεν λύνει απολύτως τίποτα.
    1. Dimax Nemo
      Dimax Nemo 28 Οκτωβρίου 2022 18:14
      -1
      Λοιπόν, λέτε στην APU με τα pickup τους. Σε σύγκριση με τα οποία τα σοβιετικά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, τα οχήματα μάχης πεζικού και τα οχήματα μάχης πεζικού δεν είναι σε καμία περίπτωση χαρτόνι.
      1. ξένος 1985
        ξένος 1985 28 Οκτωβρίου 2022 20:40
        +5
        Αν σας ταιριάζει το πεζικό μιας χρήσης, τότε ναι.
        1. Dimax Nemo
          Dimax Nemo 31 Οκτωβρίου 2022 08:03
          0
          Και το RPG-7, ξέρετε, δεν έχει σημασία αν κρατάει μια πλακέτα 12,7 εκεί ή όχι. Και ακόμη και ο Mukha δεν νοιάζεται. Και ακόμη και 2A42 - το ίδιο. Ούτε ο Μπράντλεϊ ούτε ο Γουόριορ την κρατούν επί του σκάφους. Τώρα για 300 χιλιάδες κινητοποιημένους πού θα πάρουμε τεθωρακισμένα; Κούργκαν; Μπούμερανγκ; Λοιπόν, αν το BTR-70 και το "penny" εξακολουθούν να ξεκινούν από τις βάσεις αποθήκευσης.
          1. ξένος 1985
            ξένος 1985 31 Οκτωβρίου 2022 20:25
            0
            Και το RPG-7, ξέρετε, κρατάει ακόμα μια πλακέτα 12,7 εκεί ή όχι.

            Πολεμικές αποστάσεις και εξάπλωση. Για τους μαχητές σε ένα φορτηγό, τα μικρά όπλα και τα θραύσματα από νάρκες / οβίδες / βλήματα αποτελούν απειλή. Οι αποστάσεις βολής του PG-7S είναι 300 μέτρα, αν δεν κάνετε κλικ με το ράμφος σας και έχετε κανονική σύνδεση, δεν θα αποτελέσουν μεγάλη απειλή, αλλά δεν μπορείτε να παρακολουθήσετε κάθε γυναίκα με ένα πολυβόλο.
            Τώρα υπάρχουν πολλές επιλογές για την αύξηση του επιπέδου επίγνωσης της κατάστασης, από ασφαλείς επικοινωνίες έως πολιτικά drones, θερμικές εικόνες και συσκευές ανίχνευσης λέιζερ για οπτική αναγνώριση, δηλαδή το επίπεδο συνειδητοποίησης ενός γραμμικού BMP-2 μπορεί να αυξηθεί πολύ καλά χωρίς σχάρες και NKDZ .
      2. Ρεαλιστής58
        Ρεαλιστής58 31 Οκτωβρίου 2022 09:45
        +2
        Παραλαβές των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, αυτή είναι η αξία των πιο ταλαντούχων αρχηγών μας. Εάν η οργάνωση της πρώτης γραμμής αντιστοιχούσε στους ναύλους και τη στρατιωτική επιστήμη, τότε τα Banderomobiles δεν θα είχαν ούτε μια ευκαιρία. Ακόμη και ένα πολυβόλο των 12,5 χλστ. θα είχε σταματήσει την επιδρομή τους. Άρα, δεν πρέπει να είσαι ίσος με αυτό το wunderwaffle. Αξίζει να βγάλουμε συμπεράσματα.
        1. Dimax Nemo
          Dimax Nemo 31 Οκτωβρίου 2022 10:23
          0
          Ας υποθέσουμε ότι 7,62 θα ήταν αρκετά εκεί. Αλλά το στυλ της βόλτας με τον τύπο των τζιπ δεν επινοήθηκε από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας και ούτε καν από τους κηπουρούς. Στην αρχή έγινε σε Defenders, SAS γέλιο
          Όλα είναι πολύ απλά. Όσο χρειάζεται το πεζικό, θα λύσει ο αφαλός για να το θωρακίσει σαν τανκ. Επιπλέον, οι δεξαμενές από το αθροιστικό στο πλάι είναι στην πραγματικότητα πολύ κακές. Υπήρχε ένα BMP-2D, από 7,62 mm σε λογικές αποστάσεις που προστάτευε ακόμη και στο σκάφος. Τίποτα καλύτερο από άποψη προστασίας από το BMP-3, απλά δεν θα μπορέσουμε να παράγουμε μαζικά. Όχι πια σε τίποτα και πουθενά. Τουλάχιστον, αν όχι σε βάρος των τανκς.
          1. Ρεαλιστής58
            Ρεαλιστής58 31 Οκτωβρίου 2022 12:41
            0
            Λοιπόν, για αυτό επινοήθηκε ο χωρισμός. Οι MBT, BMPT, TBMP εισβάλλουν στην άμυνα και επιτίθενται στα πλάγια, και οι BMP, BTR, LT, LPT μπαίνουν στον επιχειρησιακό χώρο και βλέπουν τα μετόπισθεν, αναπτύσσοντας μια επίθεση σε μια περιοχή χωρίς μακροπρόθεσμη άμυνα. Αζέ ας πούμε. Το κακό είναι ότι έχουμε ένα μαχητικό όχημα πεζικού με κανονικό πυροβόλο 45+ χλστ, με σύγχρονα πυρομαχικά, εξοπλισμό αναγνώρισης κ.λπ., κ.λπ., κ.λπ.
            1. Dimax Nemo
              Dimax Nemo 31 Οκτωβρίου 2022 15:29
              +1
              Ήδη πέρασε. Βαριά τανκς και μεσαία. Όλα τα OBT τελείωσαν. Και ποιος έχει όχημα μάχης πεζικού με όπλο 45+; Θέλετε πανοπλίες, ισχυρό πολυβόλο και στρατεύματα. Πώς χωράνε όλα αυτά σε ένα μπουκάλι αποδεκτού βάρους και τιμής;
    2. Ρεαλιστής58
      Ρεαλιστής58 31 Οκτωβρίου 2022 09:53
      0
      Εχεις δίκιο. Υπάρχει όμως ένα ΑΛΛΑ. Η κινητικότητα στον σύγχρονο πόλεμο είναι ακόμη πιο σημαντική από πριν. Ειδικά η αεροκινητικότητα. Το γεγονός ότι μπορείτε να ξεχάσετε τις κινηματογραφικές προσγειώσεις από το BT πίσω από τις εχθρικές γραμμές δεν αναιρεί την ανάγκη για μια τέτοια επιχειρησιακή προσγείωση στο πίσω μέρος των στρατευμάτων μας στις κατευθύνσεις επανάστασης. Κατά συνέπεια, ο εξοπλισμός για μια τέτοια εργασία θα πρέπει να είναι κατάλληλος, αλλά όσο το δυνατόν περισσότερο ενοποιημένος με μηχανοκίνητα τουφέκια.
  3. πνεύμα
    πνεύμα 28 Οκτωβρίου 2022 16:28
    + 10
    Όπως καταλαβαίνω, τα παιδιά κάθονται σφιχτά στο μπάτζετ για την παραγωγή "αλουμινίου" και θα κάνουν ό,τι μπορούν για να επιβραδύνουν τη διαδικασία επαναδιαμόρφωσης των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων και να προχωρήσουν προς την αεροπορική κινητικότητα αντί για την προσγείωση.
    1. Ρεαλιστής58
      Ρεαλιστής58 31 Οκτωβρίου 2022 09:56
      0
      Η προσγείωση είναι ένας τρόπος για γρήγορη παράδοση μονάδων προς την κατεύθυνση μιας σημαντικής ανακάλυψης, τουλάχιστον. Εάν ο στρατός μας δεν είχε οδηγηθεί από κορμούς και οι κλέφτες δεν είχαν πουλήσει τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας με εντόσθια, τότε η προσγείωση των μονάδων κατά την επίθεση στο Χάρκοβο θα είχε σώσει εντελώς το μέτωπο.
  4. Βλαδίμηρος80
    Βλαδίμηρος80 28 Οκτωβρίου 2022 16:38
    +3
    Δυστυχώς στη χώρα μας όλα είναι όπως συνήθως. Μέχρι να έρθει στην υιοθεσία, θα καταστεί επιτέλους ξεπερασμένο (το πιθανότερο είναι ήδη «παρωχημένο»).
  5. shark507
    shark507 28 Οκτωβρίου 2022 16:42
    + 10
    Σπατάλη χρημάτων και χρόνου. Τι στο διάολο είναι η BMD; Ξύπνα! Δεν θα υπάρξουν πτώσεις με αλεξίπτωτο! Καλό είναι να κόβεις κιόλας αλουμινένια κουτιά! Βάλτε αυτό το όπλο σε κάποιο GAZ-66 - η δυνατότητα επιβίωσης θα είναι ίδια με αυτή του BMD.
    1. Ρεαλιστής58
      Ρεαλιστής58 31 Οκτωβρίου 2022 09:57
      0
      Σας έχει πέσει ακόμα χειροβομβίδα από drone UAF; Είναι κρίμα.
  6. igorra
    igorra 28 Οκτωβρίου 2022 17:11
    +6
    Γιατί το τρίτο δείγμα δεν γίνεται αμέσως σε τροχούς; Αυτοί οδηγούν 2-3 χρόνια, μετά αποφασίζουν να φτιάξουν τροχοφόρα, θα περάσουν άλλα 5 χρόνια, με αποτέλεσμα για άλλα 8-10 χρόνια, οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις να μην λάβουν νέο αυτοκινούμενο πυροβόλο.
    1. Ντμίτρι Ιβάνοφ_8
      Ντμίτρι Ιβάνοφ_8 28 Οκτωβρίου 2022 17:30
      +7
      Τι είναι 7-8 χρονών; Ήδη τώρα θα αρχίσουν να κόβουν λάφυρα στο "LOTOS-Super-Duper M" και να κόβουν ατελείωτα λάφυρα σε "αναλογικές" τεχνολογίες. Και εκεί το "Lotus-Super-Duper M2" θα φτάσει εγκαίρως ...
      Όλα μπορούν να γίνουν πιο απλά με έναν βαλλιστικό υπολογιστή και μερικούς αισθητήρες. Όταν απλώς σπρώχνετε ένα tablet με γραφίδα σε ένα σημείο του χάρτη όπου πρέπει να πυροβολήσετε και ο υπολογιστής, λαμβάνοντας υπόψη τις συντεταγμένες, την υψομετρική διαφορά, τον άνεμο, τη θερμοκρασία του αέρα και τη φόρτιση, σας δίνει το αζιμούθιο και το υψόμετρο του όπλου . Και με αυτά τα δεδομένα, μπορείτε να στρίψετε χειροκίνητα τους χειροτροχούς για τον πυροβολητή. Αλλά το πιο αρχαίο κανόνι με αυτό γίνεται σούπερ-σημαδιακό. Η τιμή του τεύχους είναι δύο μισθοί ενός βουλευτή της Κρατικής Δούμας.
      1. rumpeljschtizhen
        rumpeljschtizhen 28 Οκτωβρίου 2022 21:35
        +1
        Συμφωνώ απολύτως. Αν και δεν υπάρχει ιδέα μιας νέας εφαρμογής για τις αερομεταφερόμενες δυνάμεις, δεν αξίζει τον κόπο να ξεκινήσει η παραγωγή κάτι που δεν είναι χρήσιμο εδώ, είμαι σίγουρος ότι πρόκειται για αδιέξοδο κλάδο
  7. καταιγίδα
    καταιγίδα 28 Οκτωβρίου 2022 17:25
    0
    Για τον επανεξοπλισμό από ΝΟΝΑ σε Lotus των 5-6 αερομεταφερόμενων συνταγμάτων που υπάρχουν στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις θα απαιτηθούν 5-6 μεραρχίες ή 90-108 μονάδες. SAO LOTUS.
    Θα πρέπει επίσης να τους δοθούν όλα τα σετ τάγματος BMD-4M και BTR-D "Rakushka" (15-18 σετ).
    Απαιτείται επίσης να επιταχυνθεί η παραγωγή και η παράδοση 5-6 ταγμάτων συστημάτων αεράμυνας PTITSELOV (90-108 μονάδες) σε συντάγματα αλεξιπτωτιστών.
    Αντί για το SAO Sprut-SD, τα αυτοκινούμενα αντιαρματικά συστήματα "Kornet" στην πλατφόρμα BMD-4M θα είναι πολύ πιο χρήσιμα για τους αλεξιπτωτιστές.

    Τα συντάγματα αεροπορικής επίθεσης που πολεμούν στην Ουκρανία καθώς το απλό πεζικό χρειάζονται βαριά αυτοκινούμενα όπλα Msta-SM2, άρματα μάχης T-90M, MLRS Tornado-G και BMP-3M με DZ και KAZ.
    1. Ρεαλιστής58
      Ρεαλιστής58 31 Οκτωβρίου 2022 10:01
      +1
      Οχι απαραίτητο. Οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις θα πρέπει να είναι κατά κύριο λόγο μια εφεδρεία υψηλής κινητικότητας, με κατάλληλο εξοπλισμό. Και όλα τα άλλα πρέπει να υποτάσσονται σε αυτούς όπως χρειάζεται. Το γεγονός ότι οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις πολεμούν σαν απλό πεζικό είναι η άμεση αξία του κ. Πούτιν, του προδότη διοικητή.
  8. Καταστροφέας αρμάτων μάχης SU-100
    +5
    Το ερώτημα είναι ότι το εργοστάσιο τρακτέρ του Βόλγκογκραντ, ο κατασκευαστής του BMD, έχει κατεδαφιστεί. Για πρωτότυπα στο γόνατο, στην πίσω αυλή ενός εργοστασίου στο Kurgan ή στο Chelyabinsk, το σασί μπορεί ακόμα να κατασκευαστεί. Αλλά για μαζική παραγωγή, οι γωνίες και οι γωνίες δεν είναι κατάλληλες. Και πάλι, απλώς ένα δείγμα έκθεσης που δεν έχει προοπτική για σειρά;
    1. D16
      D16 28 Οκτωβρίου 2022 19:46
      0
      κατεδάφισε το εργοστάσιο τρακτέρ του Βόλγκογκραντ

      Αν πιστεύετε στο wiki, μόνο μέρος του εργοστασίου που παρήγαγε μη στρατιωτικά προϊόντα κατεδαφίστηκε.
      Το στρατιωτικό τμήμα του εργοστασίου συνεχίζει την παραγωγή τεθωρακισμένων οχημάτων προς το συμφέρον των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας στη νότια τοποθεσία: BMD-4, BTR-D, Sprut-SDM (s)
      1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
        Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 30 Οκτωβρίου 2022 14:49
        +2
        Ξεχάσατε την ρευστοποιημένη παραγωγή εργαλείων και χάλυβα, έκλεισαν υπεργολάβους στο Ναυπηγείο.
        1. D16
          D16 30 Οκτωβρίου 2022 18:31
          0
          Εχετε ξεχάσει

          Είναι δύσκολο να ξεχάσεις αυτό που δεν ήξερες. Νομίζω ότι θα το διαλύσουν με κάποιο τρόπο. Και με το εργαλείο, και με το χυτήριο, και με υπεργολάβους.
          1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
            Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 30 Οκτωβρίου 2022 20:01
            +2
            Δεν πιστεύω σε ένα ευτυχές τέλος. Ο οικονομικός όμιλος που κατέλαβε κάποτε το Εργοστάσιο Τρακτέρ φαίνεται ότι έβαλε ως στόχο την πλήρη καταστροφή του και η εικόνα που παρατηρείται είναι πολύ κοντά σε αυτό.
            Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι ήταν επίσης κοντά στην καταστροφή του φυτού Kurgan.
            1. Ρεαλιστής58
              Ρεαλιστής58 31 Οκτωβρίου 2022 10:07
              0
              Δεν πιστεύεις σωστά. Ακόμη και τώρα, το κυβερνών καθεστώς καταστρέφει μια από τις μεγαλύτερες επιχειρήσεις αμυντικής βιομηχανίας - τα εργοστάσια Motovilikha. Και αυτό είναι τη στιγμή που ο λαός μας και ο στρατός χωρίς BT ξεπλένονται με αίμα στον πόλεμο της Ουκρανίας.
  9. Ο Σεντόι
    Ο Σεντόι 28 Οκτωβρίου 2022 17:58
    +2
    Αυτές ή άλλες ελλείψεις υπάρχουν στη σχεδίαση του πλαισίου, του ενσωματωμένου ηλεκτρονικού εξοπλισμού και του αυτόματου φορτωτή. Η φύση τέτοιων προβλημάτων και ο τρόπος εξάλειψής τους δεν δίνονται.

    εκείνοι. δεν υπάρχουν ελλείψεις μόνο ένα πολυβόλο ...
    και αυτό γιατί το παλιό PKT μάλλον ...
    Το "Vena" ματαιώθηκε για χρόνια - το εγκατέλειψαν, ανέλαβαν το "Lotus" και στη συνέχεια χάλασαν για δύο πενταετή σχέδια ...
  10. Bad_gr
    Bad_gr 28 Οκτωβρίου 2022 18:01
    +3
    .... προκειμένου να ενοποιηθεί ο εξοπλισμός των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, κατασκευάζεται ένας πολλά υποσχόμενος CAO με βάση ένα τροποποιημένο πλαίσιο του οχήματος προσγείωσης BMD-4M.
    Φαίνεται ότι πήραν το σασί ήδη έτοιμο, από την Sprut-SDM1 (SAO 2S25M). Βρείτε διαφορές:
    1. Dimax Nemo
      Dimax Nemo 1 Νοεμβρίου 2022 08:16 π.μ
      0
      Οπότε όλη η φασαρία με το «νέο» χταπόδι οφείλεται στο γεγονός ότι το αρχικό «αντικείμενο 934» για το χταπόδι για τις αερομεταφερόμενες δυνάμεις είναι «ξένο σώμα». Επομένως, το ίδιο κιβώτιο με τον ίδιο πυργίσκο, χοντρικά, τοποθετήθηκε σε ένα «καρότσι» με εντόσθια από το BMD-4, για να μην τρελαθούν τα αερομεταφερόμενα στρατεύματα.
      Εκτός από τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, το Χταπόδι χρειάζεται μόνο από το Σώμα Πεζοναυτών, αλλά, ως συνήθως, δεν θα ζητηθούν. Οι άνδρες του στρατού, φυσικά, αγνόησαν το «υπό τανκ», αλλά φαίνεται ότι εξακολουθεί να τραβιέται ένας τολμηρός σταυρός στο αντιαρματικό πυροβολικό. Σε προοπτική.
      Μετά από αυτό, θα φαινόταν λογικό να βάλουμε το γουίτσι-κονίαμα σε ένα νέο κάρο, αλλά υπάρχει ένα "αλλά". Με συγκρίσιμες δυνατότητες, το Nona είναι σχεδόν δύο φορές πιο ελαφρύ.
  11. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 28 Οκτωβρίου 2022 18:17
    +4
    Δεν μπορώ να καταλάβω ένα πράγμα. Και τι κερδίζει μια τόσο θεμελιωδώς νέα αερομεταφερόμενη δύναμη με αυτό το Lotus σε σύγκριση με το πόδι; Για μερικά χλμ. μεγαλύτερο εύρος βολής; Με κόστος διπλασιασμού της μάχιμης μάζας; Ίσως δεν είναι κακή με τον τρόπο της. Για ένα τάγμα μηχανοκίνητων τυφεκίων μονάδων αρμάτων μάχης ως αντικατάσταση όλμων.
    1. D16
      D16 28 Οκτωβρίου 2022 19:33
      +2
      Και τι κερδίζει μια τόσο θεμελιωδώς νέα αερομεταφερόμενη δύναμη με αυτό το Lotus σε σύγκριση με το πόδι;

      Σύμφωνα με τον συγγραφέα, μια μακρά λεία κάννη με ανεπτυγμένο ρύγχος φρένο. Αναρωτιέμαι πώς σκοπεύουν να χρησιμοποιήσουν κοχύλια με έτοιμη καραμπίνα από τη Νόνα.
      1. Bogalex
        Bogalex 28 Οκτωβρίου 2022 21:19
        0
        Αναρωτιέμαι πώς σχεδιάζουν να χρησιμοποιήσουν κοχύλια με έτοιμη καραμπίνα από τη "Νόνα"

        Τι σε ενοχλεί;
        1. D16
          D16 28 Οκτωβρίου 2022 22:32
          +1
          τι σε ενοχλει

          Τελειωμένη ρίψη σε κοχύλια
          1. Bogalex
            Bogalex 28 Οκτωβρίου 2022 22:54
            0
            Και τι έχουν μέσα τους; Το Lotos, προφανώς, έχει περίπου το ίδιο όπλο με το Vienna και το Khosta. Δεν υπάρχουν προβλήματα με τη χρήση κελυφών με έτοιμη καραμπίνα.
            1. D16
              D16 29 Οκτωβρίου 2022 18:22
              +1
              Δεν υπάρχουν προβλήματα με τη χρήση κελυφών με έτοιμη καραμπίνα.

              Θα γέλιο :
              μαχητικό τμήμα της νέας ανάπτυξης. Είναι χτισμένο γύρω από ένα "καθολικό" 120 χλστ. λεία οπή πυροβόλα που λειτουργούν ως πυροβόλα όπλα, οβίδες και όλμοι (γ) από το άρθρο.
              1. Bogalex
                Bogalex 29 Οκτωβρίου 2022 20:35
                +2
                Αγαπητέ Ilya, το γεγονός ότι ο συγγραφέας του άρθρου αποκάλεσε αλόγιστα το όπλο Lotus με λεία οπή δεν το κάνει έτσι. Αλίμονο, ο σύντροφος Ryabov είναι εδώ και καιρό «εκτός κυκλοφορίας» και προσωπικά πιστεύω όλο και λιγότερο σε αυτά που γράφει. Ειδικά σε θέματα που απαιτούν τεχνική παιδεία.
                Η τοποθέτηση ενός όπλου λείας οπής στο Lotos είναι, πρώτον, εντελώς άσκοπο και, δεύτερον, δεν χρειάζεται.
                Η δηλωμένη εμβέλεια των 13 km παρέχεται άριστα από ένα πυροβόλο όπλο τύπου 2A80 τοποθετημένο στο Khost. Και ήταν ακριβώς αυτό που εγκαταστάθηκε στο Lotus - από αυτή την άποψη, οι προγραμματιστές δεν εισήγαγαν καμία καινοτομία.
                1. Dimax Nemo
                  Dimax Nemo 31 Οκτωβρίου 2022 07:58
                  0
                  Καταλαβαίνω τα πάντα, αλλά γιατί να φοβάται τόσο το «κοινό»; γέλιο
              2. Bogalex
                Bogalex 29 Οκτωβρίου 2022 21:18
                +2
                Για να μην έχετε καμία αμφιβολία, εδώ είναι ένα παγωμένο καρέ από το βίντεο «The Russian Army. Αυτοκινούμενο όπλο για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις "Lotos", το οποίο μπορείτε να βρείτε εύκολα στο Διαδίκτυο.
                Αυτό το πλαίσιο δεν δείχνει τίποτα περισσότερο από τη φόρτωση ενός γύρου 3VOF110 με ένα ισχυρό εκρηκτικό βλήμα κατακερματισμού 3OF68 (μαύρο σημαίνει αδρανές) και μια γόμωση μεγάλης εμβέλειας στο διαμέρισμα μάχης. Αυτός είναι μόνο αυτός που πετάει τα ίδια 13 χλμ και ναι, είναι με έτοιμη καραμπίνα χαμόγελο
                1. D16
                  D16 29 Οκτωβρίου 2022 21:55
                  +2
                  Για να μην έχεις αμφιβολίες

                  Ευχαριστώ, όχι άλλες αμφιβολίες. Γιατί στο διάολο οι άνθρωποι αναπαράγουν αυτό το ψεύτικο για μια λεία κάννη αν ήταν στον στρατό. Δεν έχει κοιτάξει κανείς; am
                  Η Βικιπαίδεια πρέπει να διορθωθεί.
                  1. Bogalex
                    Bogalex 29 Οκτωβρίου 2022 22:18
                    +2
                    Επιπλέον, θα σας πω ότι ακόμη και σε αυτό το βίντεο υπογράφεται ότι το όπλο είναι λείο.
                    Ακαταλληλότητα, αυτή ... τέτοια ... προσφυγή
                    ... μεταδοτική, ή τι; ζητήσει
                2. Dimax Nemo
                  Dimax Nemo 31 Οκτωβρίου 2022 10:25
                  0
                  Ναι, στην αρχή δεν έδωσα καθόλου προσοχή ότι στο άρθρο αυτό το όπλο ονομαζόταν λεία οπή γέλιο
        2. Dimax Nemo
          Dimax Nemo 31 Οκτωβρίου 2022 07:57
          0
          Σταθεροποίηση βλημάτων μετά από βολή από κάννη που δεν έχει καραμπίνα. Παρά το γεγονός ότι τα κοχύλια δεν έχουν φτέρωμα, όπως νάρκες ή κοχύλια για όπλα λείας οπής.
    2. Ρεαλιστής58
      Ρεαλιστής58 31 Οκτωβρίου 2022 10:09
      0
      Αυτό είναι καταρχήν η διατήρηση της επιστημονικής και σχεδιαστικής βάσης της χώρας. Αφήστε τους λοιπόν να δουλέψουν, διαφορετικά σύντομα δεν θα υπάρχουν ειδικοί υψηλής τεχνολογίας στη χώρα εκτός από ουζμπέκους επιστάτες.
  12. garri λιν
    garri λιν 28 Οκτωβρίου 2022 18:54
    -1
    Το Lotus είναι καλό. Δεν είναι σαφές γιατί, με βάση ένα ενιαίο τμήμα μάχης, δεν κάνουν αμέσως μια ολόκληρη γραμμή. Στο BMD 4 υπάρχει. Προσθέστε με βάση το BMP 3 και μια κατάλληλη πλατφόρμα με τροχούς.
    Το αυτοκίνητο υπόσχεται να είναι αρκετά καλό. Τα συνηθισμένα μηχανοκίνητα τουφέκια σίγουρα δεν θα το αρνηθούν. Σε αντάλλαγμα για όλμους.
  13. shark507
    shark507 28 Οκτωβρίου 2022 20:49
    0
    Απόσπασμα: Dimax-Nemo
    Λοιπόν, θα το πείτε στην APU με τα pickup τους. Σε σύγκριση με τα σοβιετικά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, τα οχήματα μάχης πεζικού και τα οχήματα μάχης πεζικού δεν είναι σε καμία περίπτωση χαρτόνι

    Απλώς το BMD είναι το ίδιο μη μισθωτή στο πεδίο της μάχης με το «καρότσι» των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Και η διαφορά τιμής είναι τάξεις μεγέθους.
    1. Σανγκουίνιους
      Σανγκουίνιους 28 Οκτωβρίου 2022 21:36
      0
      Το ίδιο μη μισθωτό με το πεζικό με τα μαχητικά οχήματα πεζικού και τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, επομένως το ερώτημα είναι ... γιατί ακριβώς χρειάζεται να διαμορφωθούν οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις και όχι το Πεζικό!; Μήπως είναι απαραίτητο να «αντληθεί» το πεζικό ώστε η δύναμη απόβασης και οι πεζοναύτες να μην βουλώνουν τρύπες πίσω τους παντού και παντού;
  14. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 28 Οκτωβρίου 2022 23:10
    +2
    Γιατί όλα πρέπει να ακονιστούν για προσγείωση και BMD; Φτιάξτε ένα module και μοιράστε το μαζικά σε όλο το στρατό ... στο καλύτερο δυνατό σενάριο, πόσα κομμάτια χρειάζονται στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις; Τα μηχανοκίνητα τυφέκια έχουν κάποιου είδους περίσσεια αυτοκινούμενων όλμων; Οχι. Δεν υπάρχουν καν «απλά» αυτοκινούμενα με ηλιοροφή και FCS. Και στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις έχεις ένα χταπόδι και ένα όλμο .... Σε ποσότητα τεμαχίου
    1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
      Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 30 Οκτωβρίου 2022 15:12
      +2
      Στην ανάπτυξη, και ήδη σε παραγωγή, τροχοφόρα αυτοκινούμενα όπλα "Phlox". Είναι πιο κερδοφόρο να το αναπαράγετε, υπάρχει ένα μεγάλο φορητό φορτίο πυρομαχικών και ένα σχετικά φθηνό γενικό πλαίσιο.
  15. Δύο διπλώματα
    Δύο διπλώματα 28 Οκτωβρίου 2022 23:49
    +1
    Και είναι απαραίτητο; Κάτι μεγαλειώδεις προσγειώσεις με την απελευθέρωση του εξοπλισμού δεν παρατηρούνται. Ίσως κάτι υψηλής ακρίβειας και πολύ μεγάλης εμβέλειας είναι καλύτερο, τότε η προσγείωση δεν θα χρειαστεί.
  16. Ντμίτρι Ριγκόφ
    Ντμίτρι Ριγκόφ 29 Οκτωβρίου 2022 00:26
    0
    Αρχικά, για να καταλήξουμε σε καθήκοντα για τις ίδιες τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, εάν χρησιμοποιούνται ως συνηθισμένο πεζικό, ενώ ταυτόχρονα "δανείζονται" βαριά όπλα από αυτό, τότε γιατί χρειάζονται αυτό το νέο CAO;
  17. shark507
    shark507 29 Οκτωβρίου 2022 06:00
    +2
    Απόσπασμα: Sanguinius
    Ο ίδιος μη μισθωτής με το πεζικό με τα μαχητικά οχήματα πεζικού και τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού

    Το BMP εξακολουθεί να είναι «δυνατότερο» από το BMD.
  18. shark507
    shark507 29 Οκτωβρίου 2022 06:01
    0
    Απόσπασμα: Sanguinius
    γιατί ακριβώς πρέπει να αναδιαμορφωθούν οι αερομεταφερόμενες δυνάμεις και όχι το πεζικό!; Μήπως είναι απαραίτητο να «αντληθεί» το πεζικό ώστε η δύναμη απόβασης και οι πεζοναύτες να μην βουλώνουν τρύπες πίσω τους παντού και παντού;

    Και ποιος μίλησε κατά του «άντλησης» του πεζικού; Και τότε οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις δεν θα χρειάζονται πλέον.
    1. Ρεαλιστής58
      Ρεαλιστής58 31 Οκτωβρίου 2022 10:15
      0
      Αερομεταφερόμενη, αυτή είναι η κινητικότητα. Η κινητικότητα στον σύγχρονο πόλεμο χρειάζεται ακόμη περισσότερο από πριν.
  19. Νικολάεβιτς Ι
    Νικολάεβιτς Ι 29 Οκτωβρίου 2022 12:50
    +1
    Ο θάλαμος μάχης της νέας εξέλιξης είναι τοποθετημένος στο πλαίσιο. Είναι χτισμένο γύρω από ένα «καθολικό» όπλο λείας οπής των 120 mm που εκτελεί τις λειτουργίες ενός όπλου, ενός οβιδοφόρου και του όλμου. Υπάρχει ένας αυτόματος φορτωτής συμβατός με διάφορους τύπους πυρομαχικών.
    Και με τι τρόμο έγινε το «μη-όμοιο» όπλο; Υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι το "μονό" όπλο 2A80 ή η τροποποίησή του (π.χ. 2A80-1 ...) βιδώθηκε στο Lotos. Δεν έχει ιδιαίτερο νόημα να στερήσουμε το 2A80 από το rifling! Διαφορετικά, χάνεται πλήρης «συνέχεια» με τα προηγούμενα δείγματα «νόνα» και τα πυρομαχικά του! Ούτε με τον αυτόματο φορτωτή δεν είναι όλα ξεκάθαρα... αν πιστεύεις αυτό που διάβασα, τότε μάλλον "ημιαυτόματο"...! Υποσχέθηκαν να «εισάγουν» στα πυρομαχικά και «κατευθυνόμενο ενεργητικό-αντιδραστικό σχεδιασμό» βλήμα πυροβολικού με βεληνεκές έως 20-25 χλμ... αλλά φαίνεται ότι αυτό το βλήμα αναβλήθηκε για το «μετά» (!), που σημαίνει , σύμφωνα με το ρωσικό έθιμο, αυτό το βλήμα μπορεί να μην εμφανιστεί «επιτέλους»!
    1. Bogalex
      Bogalex 29 Οκτωβρίου 2022 22:53
      +3
      Εχεις απολυτο δικιο. Προφανώς, τίποτα νέο δεν εισήχθη στο μέρος του όπλου στο Lotus. Αλλά ... "Έλα, παιδιά, Ryabov" (αν όχι για το επώνυμο, τότε ©)
  20. Καταστροφέας αρμάτων μάχης SU-100
    +4
    Παράθεση: D16
    κατεδάφισε το εργοστάσιο τρακτέρ του Βόλγκογκραντ

    Αν πιστεύετε στο wiki, μόνο μέρος του εργοστασίου που παρήγαγε μη στρατιωτικά προϊόντα κατεδαφίστηκε.
    Το στρατιωτικό τμήμα του εργοστασίου συνεχίζει την παραγωγή τεθωρακισμένων οχημάτων προς το συμφέρον των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας στη νότια τοποθεσία: BMD-4, BTR-D, Sprut-SDM (s)

    Πρόσφατα, εμφανίστηκαν φωτογραφίες στο Διαδίκτυο - σε ένα STZ μετά τη μάχη του Στάλινγκραντ, στο δεύτερο - τι συνέβη με το VTZ. Η εικόνα είναι πανομοιότυπη. Ψάξτε για φωτογραφίες στο Διαδίκτυο, αλλά όχι στο wiki των σκουπιδιών, όλα θα ξεκαθαρίσουν αμέσως. Και εξάλλου αν γκρεμιστεί το εργαστήριο μηχανουργικής, χυτήριο, σιδηρουργείο, τότε τι διάολο να φτιάξεις.
    1. Dimax Nemo
      Dimax Nemo 1 Νοεμβρίου 2022 08:27 π.μ
      +2
      Και στο Rostec τώρα τα «κέντρα ικανοτήτων» τα κάνουν όλα αυτά am Εκείνοι. το χυτήριο θα είναι σε μια πόλη, το σιδηρουργείο σε μια άλλη, η μηχανική στην τρίτη. Και στο Βόλγκογκραντ, για παράδειγμα, θα μείνει μόνο η συναρμολόγηση. Ή μια πολύ, πολύ «μικρή» επιχείρηση, καθώς άφησαν το MiG στο Λουχοβίτσι.
  21. shark507
    shark507 4 Νοεμβρίου 2022 19:11 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Realist58
    Αερομεταφερόμενη, αυτή είναι η κινητικότητα. Η κινητικότητα στον σύγχρονο πόλεμο χρειάζεται ακόμη περισσότερο από πριν

    Χρειάζεται κινητικότητα μόνο οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις; Τα υπόλοιπα - κόλαση;