Στρατιωτική αναθεώρηση

Dark horses of the SVO: συστήματα αεράμυνας, οι πληροφορίες για τη χρήση των οποίων στην Ουκρανία είναι περιορισμένες ή απούσες

64
Dark horses of the SVO: συστήματα αεράμυνας, οι πληροφορίες για τη χρήση των οποίων στην Ουκρανία είναι περιορισμένες ή απούσες

Η Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση (SVO) στην Ουκρανία συνεχίζεται εδώ και πολλούς μήνες και το τέλος της δεν φαίνεται ακόμη. Ένας τεράστιος αριθμός όπλων διαφορετικών τάξεων, τύπων, περιόδων ανάπτυξης και κατασκευής συμμετείχαν στην πορεία του SVO και από τις δύο πλευρές. Τα πιο πρόσφατα οπλικά συστήματα βρίσκονται δίπλα σε δείγματα που παράγονται πριν από περισσότερα από πενήντα και ακόμη περισσότερα από εκατό χρόνια. Γίνεται πολύς λόγος για ορισμένα όπλα - ήδη ολόκληρος ο κόσμος, ακόμα και αυτοί που είναι απείρως μακριά από αυτό το θέμα, γνωρίζουν το "Caliber" και το "Geraniums", και υπάρχουν πολύ λίγες πληροφορίες για τη χρήση κάποιων άλλων οπλικών συστημάτων ή απουσιάζει εντελώς.


Σε αυτό το άρθρο, θα μιλήσουμε για συστήματα αεράμυνας (αεράμυνα) - σχεδόν κανείς δεν θα έχει αμφιβολίες ότι τα συστήματα αεράμυνας διαδραματίζουν κρίσιμο ρόλο στην τρέχουσα σύγκρουση. Σε καμία στρατιωτική σύγκρουση τα τελευταία πενήντα χρόνια δεν κατέστρεψαν τόσους πολλούς διαφορετικούς και πολύπλοκους στόχους., όπως και στην πορεία του NWO στο έδαφος της Ουκρανίας.

Όλοι είναι εξοικειωμένοι με τα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα (SAM) S-300, S-400, την οικογένεια των συστημάτων αεράμυνας "Buk", "Tor", αντιαεροπορικά συστήματα πυραύλων και πυροβόλων όπλων (ZRPK) "Pantsir-S" , ανθρωποφορητά συστήματα αεράμυνας (MANPADS ) «Needle» και «Verba».

Ωστόσο, υπάρχουν αρκετά SAM για τα οποία υπάρχουν περιορισμένες ή καθόλου πληροφορίες σχετικά με τη χρήση τους.

SAM "Pine"


Αυτό το συγκρότημα θα πρέπει να αντικαταστήσει το στρατιωτικό σύστημα αεράμυνας Strela-10, το οποίο δεν είναι πλέον ικανό να πολεμά σύγχρονους μικρού μεγέθους στόχους. Οι κρατικές δοκιμές του ολοκληρώθηκαν το 2017, ωστόσο, δεν υπάρχουν πληροφορίες για την παρουσία αυτού του συγκροτήματος σε λειτουργία, όπως δεν υπάρχουν πληροφορίες για τη χρήση του κατά τη διάρκεια του NWO.


SAM "Sosna" σε διάφορα μέσα

Τα πλεονεκτήματα αυτού του συγκροτήματος μπορεί ενδεχομένως να περιλαμβάνουν την κινητικότητά του, το χαμηλό κόστος τόσο του ίδιου του συστήματος αεράμυνας όσο και των αντιαεροπορικών κατευθυνόμενων πυραύλων (SAM) σε αυτό. Τα μειονεκτήματα είναι η έλλειψη σταθμού ραντάρ για την αναζήτηση στόχων. Από την άλλη, είναι και αυτό πλεονέκτημα, αφού δεν ξεσκεπάζει το σύμπλεγμα με ακτινοβολία. Η καθοδήγηση SAM πραγματοποιείται κατά μήκος μιας δέσμης λέιζερ χρησιμοποιώντας ένα οπτοηλεκτρονικό σύστημα (OES).

Μπορούμε να υποθέσουμε ότι το σύστημα αεράμυνας Sosna θα μπορούσε να είναι αρκετά αποτελεσματικό για να καταστρέψει μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα (UAV), αεροσκάφη και ελικόπτερα της Ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας (Αεροπορία), ενώ σύνθετους στόχους όπως επιχειρησιακούς-τακτικούς πυραύλους (OTR) της Οι κατευθυνόμενοι πύραυλοι Tochka-U ή HIMARS θα ήταν πολύ σκληροί για αυτόν.

Δεν υπάρχουν πληροφορίες για την παρουσία του συστήματος αεράμυνας Sosna στα στρατεύματα ή για τη χρήση του κατά τη διάρκεια του NMD.

"Gibka" / "Gibka-S"


Πρόκειται για ένα ελαφρύ σύστημα αεράμυνας που χρησιμοποιεί Igla ή Verba MANPADS ως μέσο καταστροφής. Αρχικά, εμφανίστηκε η ενότητα "Gibka", η οποία είναι εγκατεστημένη στα πλοία του έργου 21630 "Buyan" και του έργου 21631 "Buyan-M". Είναι επίσης εγκατεστημένο στο περιπολικό Rasul Gamzatov του έργου 22460 Okhotnik και στο μεγάλο ανθυποβρυχιακό πλοίο (BPK) Vice-Admiral Kulakov, είναι εγκατεστημένο το συγκρότημα Gibka-R που κατασκευάζει η RATEP OJSC.


SAM "Gibka" στην έκδοση πλοίου και τροποποίηση ξηράς του SAM "Gibka-S"

Πιστεύεται ότι η τροποποίηση Gibka-S για τις επίγειες δυνάμεις έπρεπε να εισέλθει στα στρατεύματα το 2022, ωστόσο, πληροφορίες σχετικά με τη χρήση τόσο των συγκροτημάτων πλοίων Gibka όσο και της τροποποίησης ξηράς Gibka-S δεν βρέθηκαν κατά τη διάρκεια του NMD.

SZAU / ZAK 2S38 "Derivation-Air Defense"


Η ανάπτυξη αυτού του αυτοκινούμενου συστήματος αντιαεροπορικού πυροβολικού (SZAU) ή συστήματος αντιαεροπορικού πυροβολικού (ZAK) διαμετρήματος 57 mm επρόκειτο να ολοκληρωθεί το 2022. Θα ήταν λογικό να υποθέσουμε ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία θα μπορούσε να γίνει το καλύτερο πεδίο δοκιμών για τις δοκιμές του. Ωστόσο, δεν υπάρχουν πληροφορίες για την παρουσία αυτού του συγκροτήματος στην περιοχή του NWO.


Αυτοκινούμενο αντιαεροπορικό σύστημα πυροβολικού 2S38 "Derivation-PVO"

Εν τω μεταξύ, δυνητικά θα μπορούσε να είναι πολύ αποτελεσματικό στην καταπολέμηση των UAV, ειδικά όταν χρησιμοποιούνται βλήματα με απομακρυσμένη έκρηξη στην τροχιά. Ταυτόχρονα, σύμφωνα με ορισμένες πηγές, το συγκρότημα Derivation-Air Defense είναι επίσης ικανό να πολεμήσει βλήματα πολλαπλών συστημάτων πυραύλων εκτόξευσης (MLRS), κάτι που είναι επίσης εξαιρετικά επείγον έργο κατά τη διεξαγωγή αεράμυνας.

SAM "Redut" ("Polyment-Redut") / RK S-350 "Vityaz"


Η πρώτη επιλογή ("Redoubt") είναι σε υπηρεσία με το ναυτικό στόλος (Ναυτικό) της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το δεύτερο ("Vityaz") - σχεδιασμένο για δυνάμεις αεράμυνας. Ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα του συστήματος αεράμυνας Redut / Vityaz είναι η δυνατότητα χρήσης πυραύλων μεγάλου / μεσαίου βεληνεκούς 9M96E / 9M96E2 με ενεργή κεφαλή ραντάρ (ARLGSN), η οποία ενδεχομένως τους επιτρέπει να χτυπούν στόχους πέρα ​​από τον ραδιοφωνικό ορίζοντα, καθώς και πύραυλοι μικρού βεληνεκούς 9M100 / 9M100E με υπέρυθρη κεφαλή υποδοχής (IR seker) - όλοι αυτοί οι πύραυλοι μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν από συστήματα αεράμυνας μεγάλου βεληνεκούς S-400.


ZRK S-350 "Vityaz"

Πληροφορίες σχετικά με την εμφάνιση του συστήματος αεράμυνας S-350 Vityaz στη ζώνη του NMD εμφανίστηκαν τον Αύγουστο του 2022, ωστόσο, δεν υπάρχουν δεδομένα για τη χρήση τους και τα αποτελέσματα της πραγματικής εργασίας σε εναέριους στόχους. Δεν υπάρχουν πληροφορίες για τη χρήση του συστήματος αεράμυνας του πλοίου "Redut" από τις κορβέτες του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας "Steregushchy" και "Mercury" project 20380.

Σύστημα αεράμυνας S-300V


Αυτό το αντιαεροπορικό, μάλλον, ακόμη και αντιπυραυλικό αμυντικό σύστημα είναι ένα από τα πιο ισχυρά στον κόσμο.


Σύστημα αεράμυνας S-300V

Το έργο του συστήματος αεράμυνας S-300V έχει αναφερθεί επανειλημμένα στον Τύπο και είναι δύσκολο να μιλήσουμε για αυτό ως «σκοτεινό άλογο», αλλά μια από τις ενδιαφέρουσες στιγμές είναι η καταστροφή του ουκρανικού μετώπου Su-24 -βομβαρδιστικό γραμμής και μαχητικό Su-27 στα βάθη της Ουκρανίας.

Σύμφωνα με μια εκδοχή, καταστράφηκαν από το σύστημα αεράμυνας S-300V4 με τη βοήθεια πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, σύμφωνα με μια άλλη, από το μαχητικό Su-57 χρησιμοποιώντας τον πύραυλο αέρος-αέρος μεγάλου βεληνεκούς R-77M ή R-37M. Η απόχρωση είναι ότι εάν τα ουκρανικά αεροσκάφη πετούσαν σε χαμηλό ύψος, τότε είναι δυνατό να τα καταστρέψετε με τη βοήθεια ενός επίγειου συστήματος αεράμυνας σε απόσταση 200 χιλιομέτρων μόνο με πυραύλους με ARLGSN όταν ο προσδιορισμός στόχος εκδίδεται από νωρίς προειδοποιητικό αεροσκάφος (AWACS) ή το ίδιο Su-57 (χωρίς «ραντάρ στον αέρα» ο ραδιοφωνικός ορίζοντας παρεμβαίνει σε αυτό).

Από την άλλη, αν οι Ουκρανοί πιλότοι τολμούσαν και πέταξαν αρκετά ψηλά, τότε αποτελούν νόμιμο στόχο για συστήματα αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας. Είτε έτσι είτε αλλιώς, είναι σίγουρη επιτυχία.

ZRPK "Tungusska" / "Tungusska-M" / "Tungusska-M1"


Το συγκρότημα αυτό τέθηκε σε λειτουργία το 1982 και με τα σύγχρονα πρότυπα δεν έχει εξαιρετικά χαρακτηριστικά. Ωστόσο, μπορεί να είναι ένας τρομερός αντίπαλος για πολλούς τύπους αεροσκαφών - εξάλλου, τα υπερσύγχρονα όπλα δεν χρησιμοποιούνται πάντα ούτε στην Ουκρανία.

Οι μονάδες αυτοάμυνας του DNP και του LPR θα μπορούσαν να είχαν κορεστεί με τους ίδιους Tunguskas στην αρχή της σύγκρουσης. Τα ελικόπτερα και τα επιθετικά αεροσκάφη που διαθέτει η Ουκρανία είναι ένας εύκολος στόχος γι 'αυτούς, είναι πιθανό να λειτουργήσουν και σε UAV τύπου Bayraktar. Παρακολουθημένο σασί ZRPK "Tungusska" τους επιτρέπει να ακολουθούν δεξαμενές και οχήματα μάχης πεζικού, που τα καλύπτουν από αεροπορικές επιθέσεις.


ZRPK "Tunguska"

Σύμφωνα με τον ανοιχτό Τύπο, πάνω από διακόσια συστήματα αεράμυνας της οικογένειας Tungusska βρίσκονται σε υπηρεσία με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Δεν υπάρχουν πληροφορίες για το πόσα από αυτά είναι σε καλή κατάσταση και αν χρησιμοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια του JWO.

ZSU-23-4 "Shilka"


Το αντιαεροπορικό αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο (ZSU) "Shilka" τέθηκε σε λειτουργία ακόμη νωρίτερα - το 1964 και παρήχθη σε ποσότητα άνω των 5 μονάδων! Οι τελευταίες τροποποιήσεις αυτού του συγκροτήματος εξακολουθούν να λειτουργούν από τις ένοπλες δυνάμεις (AF) της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Έτυχε βασικά το Shilka ZSU να είχε την ευκαιρία να δουλέψει εναντίον στόχων εδάφους, όπου έδειξε αρκετά υψηλή απόδοση, αλλά έχει επίσης μια εντυπωσιακή λίστα νικών επί αντιπάλων αέρα σε διάφορες χώρες του κόσμου. Το ZSU "Shilka" μπορεί να πυροβολεί εν κινήσει, σε αυτόματο, ημιαυτόματο και χειροκίνητο τρόπο λειτουργίας, σε εναέριους και επίγειους στόχους.


ZSU-23-4 "Shilka"

Υπάρχει μια αναβαθμισμένη έκδοση του ZSU-23-4M4 "Shilka-M4" με MANPADS ενσωματωμένα στη σχεδίασή του.


Αναβαθμισμένο ZSU-23-4M4 "Shilka-M4", που εμφανίζεται στο φόρουμ "Army-2016"

Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, το Shilka ZSU χρησιμοποιείται κατά τη διάρκεια του SVO στην Ουκρανία, αλλά σε ποιες ποσότητες, σε ποιους στόχους και με ποια αποτελεσματικότητα είναι άγνωστο.

PS


Ίσως αυτός ο κατάλογος συστημάτων αεράμυνας, οι πληροφορίες για τη χρήση των οποίων δεν είναι καθόλου ή ανεπαρκείς, είναι ελλιπής - οι αναγνώστες μπορούν να τον επεκτείνουν και να τον συμπληρώσουν στα σχόλια.
Συντάκτης:
64 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Ο θείος Λι
    Ο θείος Λι 10 Νοεμβρίου 2022 06:09 π.μ
    +6
    Με τέτοια διαθεσιμότητα συστημάτων αεράμυνας πάνω από την Ουκρανία, "Ένα σπάνιο πουλί θα μπορεί να πετάξει στη μέση του Δνείπερου" αισθάνομαι
    1. Βίκτορ Σεργκέεφ
      Βίκτορ Σεργκέεφ 10 Νοεμβρίου 2022 08:14 π.μ
      + 12
      Ακόμη και όταν πετά, ειδικά τα UAV, δεν μπορείτε να καλύψετε τα πάντα.
  2. Lech από το Android.
    Lech από το Android. 10 Νοεμβρίου 2022 06:23 π.μ
    +7
    Μια τέτοια ποικιλία όπλων σε μια παρατεταμένη σύγκρουση δεν είναι καλή ... το καθένα χρειάζεται τη δική του σειρά πυρομαχικών και ανταλλακτικών με επισκευές ... αυτό είναι ακόμα μια αιμορροΐδα.
    1. Guran33 Σεργκέι
      Guran33 Σεργκέι 10 Νοεμβρίου 2022 06:47 π.μ
      +2
      Αυτό το χάλι θα γίνει ακόμα χειρότερο γιατί για ένα βλήμα στα 20,000-40,000 μέτρα χρειάζεστε ένα πράγμα για τον υπερήχο υπάρχει άλλο, για το πιο ογκώδες αποτελεσματικό όπλο 10,000-3,000 μέτρα άλλο και στην εμβέλεια των 5-3,000 μέτρων χρειάζεστε τουλάχιστον 20 διαφορετικές συσκευές σχεδιασμένες για να σκοτώνουν πολεμικά αεροσκάφη πλήρους μεγέθους (ελικόπτερα) έως drones διαστάσεων 0,3-15-20 μέτρων που πετούν από 20 km/h έως 300 km/h. κάποια μέρα η αεράμυνα θα περάσει από τον 20ο αιώνα στον 21ο, τότε αυτό το χάος στην ονοματολογία θα μειωθεί
    2. Βίκτορ Σεργκέεφ
      Βίκτορ Σεργκέεφ 10 Νοεμβρίου 2022 08:17 π.μ
      +3
      Όχι μια τέτοια αιμορροΐδα, αλλά για τον εχθρό υπάρχει και μια τεράστια, είναι δύσκολο να προετοιμαστεί ένα αντίμετρο ενάντια σε όλα όσα μπορεί να συναντήσει κανείς. Όχι, C300,350 εκτοξεύονται τόσο συχνά, ίσως μια φορά το μήνα, και οι οβίδες για την Tunguska και τη Shilka, καθώς και οι πύραυλοι για τα συγκροτήματα μικρού βεληνεκούς, είναι σε αφθονία και δεν χρειάζονται τόσα πολλά από αυτά.
  3. Οπωροφάγο πτηνό με μέγα ράμφο
    Οπωροφάγο πτηνό με μέγα ράμφο 10 Νοεμβρίου 2022 06:43 π.μ
    + 21
    Τι είναι το άρθρο; Ο συγγραφέας παραθέτει δείγματα των οποίων δεν υπάρχουν στα στρατεύματα ή είναι διαθέσιμα σε ελάχιστες ποσότητες και αναφέρει αυτά που χρησιμοποιούνται ενεργά. Γίνεται προσπάθεια λήψης αμοιβής για τη μετάγγιση νερού. Τυπικός Μητροφανοβισμός. αρνητικός
    1. Αβησσυνίας
      Αβησσυνίας 10 Νοεμβρίου 2022 07:05 π.μ
      + 11
      Λοιπόν, παραδόθηκαν και «tunguSSki».
      1. Andrey από το Chelyabinsk
        Andrey από το Chelyabinsk 10 Νοεμβρίου 2022 08:59 π.μ
        + 15
        Και με διασκέδασε εγκάρδια η φύλακας κορβέτα, η οποία, με τη θέληση του συγγραφέα, κατέληξε στον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας. Είναι επίσης ενδιαφέρον πώς ο Mercury, που δεν έχει παραδοθεί στον στόλο, θα πρέπει να πολεμήσει με το σύστημα αεράμυνας του από τη Βαλτική Θάλασσα ...
        1. insafufa
          insafufa 10 Νοεμβρίου 2022 12:33 π.μ
          +6
          Κι εγώ, όπως και εσείς, με εξέπληξε και εντυπωσιάστηκα αυτή η δημιουργικότητα σχετικά με 20380 κορβέτες που χτυπούσαν τον εχθρό από τη Βαλτική
    2. Βίκτορ Σεργκέεφ
      Βίκτορ Σεργκέεφ 10 Νοεμβρίου 2022 08:20 π.μ
      +6
      Αυτά τα Shilka, Tunguska και S300V είναι όχι ή ο ελάχιστος αριθμός; Στα εργοστάσιά μας, πριν από περίπου 5 χρόνια, μεγάλωσαν όλους τους παλιούς δασκάλους και ξανά άρχισαν να πριτσίνουν κορμούς για τη Shilka, βελτίωσαν κάτι, έτσι ώστε να εξακολουθεί να λειτουργεί.
      1. Κούρβα 18
        Κούρβα 18 11 Νοεμβρίου 2022 18:35 π.μ
        0
        Παρεμπιπτόντως, έπρεπε. Πρόσφατα γνώρισα έναν φίλο, σε αξιοπρεπή ηλικία. Είπε ότι πήγαινα στο Ομσκ για να ανοίξω ξανά το Τ-62, το οποίο έφερε εκεί από την Ουγγαρία.
        1. Βίκτορ Σεργκέεφ
          Βίκτορ Σεργκέεφ 11 Νοεμβρίου 2022 21:39 π.μ
          +2
          Το Τ62 είναι εξαιρετικό τανκ, όπως και το ίδιο το Τ55, ειδικά αν υπάρχουν χιλιάδες. Ένα κινητό όπλο είναι καλύτερο από κανένα.
          1. Κούρβα 18
            Κούρβα 18 11 Νοεμβρίου 2022 22:42 π.μ
            0
            Η κουβέντα δεν είναι για το τανκ, αλλά για τους ειδικούς που αναζητούν σε όλη τη χώρα. Και το βρίσκουν στην Αγία Πετρούπολη.
            1. Βίκτορ Σεργκέεφ
              Βίκτορ Σεργκέεφ 13 Νοεμβρίου 2022 19:53 π.μ
              0
              Θα υπάρξει, η προετοιμασία ενός τάνκερ στο Τ62 δεν είναι δύσκολη, πολύ πιο εύκολη από ό,τι στο Τ72.
    3. σκεπτικιστής
      σκεπτικιστής 11 Νοεμβρίου 2022 11:10 π.μ
      -1
      Παράθεση από Tucan
      Γίνεται προσπάθεια λήψης αμοιβής για τη μετάγγιση νερού. Τυπικός Μητροφανοβισμός.

      Στο πρόσωπο - το "πριονιστήριο" του Σόικοφ. Νονός κλέφτη, στην αληθινή του μορφή. Πόσα χρήματα σπαταλήθηκαν στα χωριά Ποτέμκιν αυτής της φιγούρας;Το ίδιο το SVO και η συμπεριφορά του είναι η ουσία της εξουσίας και της καταστροφής για όλη τη Ρωσία.
      1. σερίντανς
        σερίντανς 11 Νοεμβρίου 2022 15:38 π.μ
        +1
        Αντιμετωπίστε τη χοληδόχο κύστη σας. Και μην κλωτσάς τον κώλο σου για τη Ρωσία. Μπορούμε χωρίς έλκη.
        1. σκεπτικιστής
          σκεπτικιστής 12 Νοεμβρίου 2022 11:12 π.μ
          -1
          Μην αποδίδετε τα συμπτώματά σας σε άλλους (Σύμφωνα με τον Φρόυντ).
          Η έλλειψη ευφυΐας σας δεν καλύπτεται με σπρέι σούβλας. Συγνώμη.
      2. Θησέας
        Θησέας 19 Νοεμβρίου 2022 12:24 π.μ
        0
        Ну да. Конечно если бы вы планировали СВО то наверное над Киевом уже развивался Российский флаг. Имеем то ,что имеем.
  4. Κάριμπ
    Κάριμπ 10 Νοεμβρίου 2022 07:07 π.μ
    +7
    Τραβήξτε έξω από το απόθεμα, από την αποθήκευση, νέα, όλα τα διάφορα συστήματα αεράμυνας για δοκιμή, επιβεβαιώνοντας την αποτελεσματικότητα σε συνθήκες μάχης, στο SVO.
    Επιπλέον, αυτό έπρεπε να γίνει αμέσως για να καταλάβουμε ποια συγκροτήματα να λανσαριστούν στην παραγωγή και την προμήθεια και ποια να τοποθετηθούν στη μακρινή γωνία ή να βελτιωθούν. Και πάλι, η ανάπτυξη τακτικών για χρήση σε συνθήκες μάχης.
    1. Beetle1991
      Beetle1991 11 Νοεμβρίου 2022 19:11 π.μ
      -5
      Όλα αυτά τα πεύκα, οι στροφές, τα τούνγκουσκα, τα παράγωγα και τα σίλκα είναι απλώς ένα καπέλο.

      Κοβό οβίδα τύπου πεύκου, χωρίς κανόνια (είναι σωστό) μειωμένης εμβέλειας και χωρίς ραντάρ. Ο χειριστής θα αναζητήσει τον στόχο μέσω της κάμερας και του teplak. Το Teplak, στην καλύτερη περίπτωση, είναι εκεί όπως στα τανκς, δηλαδή το επίπεδο των "γαλλικών ζωγραφιών της δεκαετίας του '90", το εύρος της καταστροφής είναι μέχρι 10 km, το ύψος είναι έως και 5 km .. προετοιμάζονται για προηγούμενους πολέμους . Θα πετάξουν μέσα επιθετικά αεροσκάφη τύπου, σε χαμηλό ύψος και θα τα συναντήσουν πεύκα. τα επιθετικά αεροσκάφη δεν παράγουν πλέον πραγματικά, το ερώτημα είναι σε τι είναι αυτό το καπέλο εναντίον ???? Τα drones ή τα μαχητικά είναι πολύ σκληρά. Πύραυλοι επίσης, μόνο ελικόπτερα. Οι μικροί στόχοι θα είναι πολύ δύσκολο να εντοπιστούν. Εκεί τα οπτικά κουτσάνε στα 2 πόδια. Το κέλυφος δεν είναι το καλύτερο, και το πεύκο είναι γενικά ακατανόητο για τι. Σύστημα ανίχνευσης μόνο μέσω αδύναμων οπτικών. Αλλά είναι φθηνό και σχεδόν άχρηστο. Θα ήθελα να κοιτάξω τον χειριστή που θα κοιτάζει την οθόνη για ώρες / μέρες και θα ψάχνει τον στόχο εκεί με ένα αρχαίο θερμοκήπιο.

      Η Tunguska και η Shilka είναι πιθανώς καλοί απέναντι στα ελικόπτερα. Αλλά το Shilka χρησιμοποιείται κυρίως στο έδαφος.

      Προέλευση με κάννη 57 χιλιοστών από την εποχή του Στάλιν, με δήθεν διαθέσιμες οβίδες με ελεγχόμενη / προγραμματιζόμενη έκρηξη, αναχαιτιστικούς εκτοξευτές ρουκετών.. φτου, ξυπνήστε, αντί για προηγμένα τεθωρακισμένα και μαχητικά οχήματα πεζικού, φορτηγά με θωρακισμένα μπουμπούκια και παλιά οχήματα μάχης πεζικού μπήκαν στα στρατεύματα. Κυριολεκτικά. Η λειτουργία των πολεμικών οχημάτων του σοβιετικού πεζικού πριν από 50 χρόνια στη Μέση Ανατολή έδειξε εξαιρετικά μεγάλες απώλειες σε ανθρώπινο δυναμικό. Το BMP 1 διαφέρει από το BMP 2 σε πυργίσκο με πυροβόλο όπλο μικρού διαμετρήματος. Το σώμα, δηλαδή η πανοπλία εκεί είναι κόντρα πλακέ. Ως εκ τούτου, οι Αμερικανοί άρχισαν να κόβουν τις ανοησίες τους. τις προάλλες είδα τα νέα ότι υπάρχει άλλη τροποποίηση του BMP. Τι οβίδες με προγραμματιζόμενη έκρηξη ???? Τι τρέχει??? Ξέχασαν πώς στην αρχή μοίραζαν κουνούπια στα κινητά τους (τα κουνούπια παράγονται από το 1893 αν δεν κάνω λάθος) όπλα 130 ετών. Οι εθελοντές παρέχουν drones, walkie-talkies, μπαταρίες και άλλα πράγματα στον στρατό. Αυτό είναι με έναν από τους μεγαλύτερους στρατιωτικούς προϋπολογισμούς στον κόσμο.

      Εξακολουθείτε να πιστεύετε σε κανένα ανάλογο και το καλύτερο στον κόσμο, ένα πολυεπίπεδο αδιαπέραστο σύστημα αεράμυνας; Πρέπει να πάτε στο Μπέλγκοροντ.

      Αυτά τα οικονομικά συστήματα αεράμυνας είναι σκωρία. Ήπια ένα φασόλι.
      Υπάρχουν, φυσικά, ειδικοί στην περιοχή της Μόσχας. αλλά να θυμάστε ότι το 2007 εξακολουθούσαν να στρατολογούν δόκιμους για να εκπαιδεύουν χειριστές των δεκτών s-60 .. ακόμη και ο Χρουστσόφ πότιζε αυτές τις βαρελίσιες αεράμυνες. Και ανάγκασε το σύστημα αεράμυνας S-75 στο στρατό. Ο στρατός δεν ήθελε πραγματικά ένα νέο συγκρότημα.
      Γενικά, η παραφροσύνη στην περιοχή της Μόσχας δυναμώνει. Και τα uryakalki τραγουδούν επίσης. Τα βλήματα με προγραμματιζόμενη έκρηξη είναι δικά μου.
      1. Ρωσική γάτα
        Ρωσική γάτα 11 Νοεμβρίου 2022 20:00 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Beetle1991
        (τα κουνούπια παράγονται από το 1893 αν δεν κάνω λάθος).

        «Τυφέκι 7,62 χλστ περίπου 1891" \uXNUMXd με τρεις χάρακες \uXNUMXd Mosinka.
        hi
  5. Νικολάεβιτς Ι
    Νικολάεβιτς Ι 10 Νοεμβρίου 2022 07:28 π.μ
    +7
    Shaw ... Mitrofanov έχει δημιουργικά προβλήματα, αλλά πένες, όπως πριν, hotz; Γιατί αυτός ο κατάλογος ειδών που, πολύ πιθανό, δεν είναι στο ESR στην Ουκρανία; ζητήσει Και γιατί δεν πρόσθεσε τότε ... καλά, αν όχι το "Shell", τότε, για παράδειγμα, τα συστήματα αεράμυνας Osa-AKM και Strela-10M ...; Σε αντίθεση με την «υποθετική» Sosna, αυτά τα συμπλέγματα χρησιμοποιούνται με δυναμικό και κύριο στην Ουκρανία, αν και σπάνια αναφέρονται!
    1. IBRShB
      IBRShB 10 Νοεμβρίου 2022 21:22 π.μ
      +2
      Νικολάεβιτς ΙΛοιπόν, γιατί να ορκιστείς; Ο συγγραφέας έγραψε επίσης:
      Ωστόσο, υπάρχουν αρκετά συστήματα αεράμυνας, πληροφορίες για τη χρήση των οποίων περιορισμένη ή απουσία.

      Τα κοχύλια και οι σφήκες αναφέρονταν συχνά σε αναφορές. Μήπως ο συγγραφέας ξέχασε το Βέλος.
      1. Νικολάεβιτς Ι
        Νικολάεβιτς Ι 11 Νοεμβρίου 2022 20:27 π.μ
        +1
        Λοιπόν, για το "Κοχύλι" ειδικά δεν επέμεινα να "διαδώσω τις σκέψεις μου κατά μήκος του δέντρου", για το οποίο υπάρχει μια παρατήρηση στο σχόλιο ... Όσο για το "Wasp-AKM" ... δεν το πρόσεξα που συχνά (!) ανέφεραν ... Και για το "Strela-10M ..." "επιτέλους" δεν θυμάμαι να υπήρχαν αναφορές για τη χρήση ... ίσως "έγινε μια φορά", αλλά εγώ δεν το θυμάσαι!
    2. sifgame
      sifgame 11 Νοεμβρίου 2022 13:15 π.μ
      +5
      Τόσο η Σφήκα όσο και το Βέλος αναφέρονται αρκετά συχνά από τις πρώτες μέρες, μόνο όχι για τη χρήση τους, αλλά για την καταστροφή τους.
  6. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 10 Νοεμβρίου 2022 08:36 π.μ
    +7
    Θα ήθελα να σημειώσω ότι οι τελευταίες εκδόσεις των πυραύλων για το Strela-10 δημιουργήθηκαν ταυτόχρονα με το Needle και το Stinger, που δημιουργούν αρκετά προβλήματα και στις δύο πλευρές στο NWO. Επιπλέον, το Strela-10 μπορεί μερικές φορές να έχει ένα πλεονέκτημα λόγω του καναλιού φωτοαντίθεσης. Δεν τον ενδιαφέρει η γωνία του στόχου. Διαβάστε - εάν το ανθρώπινο μάτι βλέπει τον στόχο και το GOS του Βέλους θα τον δει, σε αντίθεση με το "μοτοποδήλατο" στην περιοχή IR.
    Pine, Birds, Derivation - όλα αυτά είναι "εκθέματα" που δεν έχουν ακόμη τεθεί σε λειτουργία (αν και η Στρατιωτική Παρέλαση ξέπλυνε τον εγκέφαλο με το Pine της άβουλης μνήμης στα τέλη της δεκαετίας του '90). Όσο για το τελευταίο, γενικά δεν είναι σαφές πού να το τοποθετήσετε, επειδή δεν υπάρχει θέση για αυτό στις πολιτείες. Η πανοπλία είναι το παν μας.
    Τα Tunguska και S-300V, πιθανότατα, είναι ήδη χωρίς πυραύλους, όπως τα πρώτα S-300PT / PS, τα οποία τώρα απορρίπτονται. Παρεμπιπτόντως, για τους S-300, νεκροί βαλλιστικοί πύραυλοι με εμβέλεια πτήσης έως και 200 ​​km. αρχικά σπόροι. Ο He Pershing έπρεπε να καταρρίψει εκατοστά του μέτρου από το EPR. Πρόκειται για μια γέφυρα.
    Σίλκι όχι το γεγονός ότι θα ξεκινήσουν. Εδώ και καιρό περιφρονούνταν ως μέσο αεράμυνας.
    1. IBRShB
      IBRShB 10 Νοεμβρίου 2022 21:12 π.μ
      0
      Tunguska και S-300V, πιθανότατα ήδη χωρίς πυραύλους,

      και πού πήγαν οι πύραυλοι αν τα συστήματα είναι ακόμα σε υπηρεσία;
      1. ilya.muromczev2013
        ilya.muromczev2013 11 Νοεμβρίου 2022 03:52 π.μ
        0
        Οι πύραυλοι, φυσικά, δεν είναι τροφή - αλλά έχουν και τη δική τους διάρκεια ζωής. Ό,τι έχει απομείνει, αλλά δεν κυκλοφορούν πια καινούργια, αυτή είναι η όλη απάντηση.
  7. Πλύντης
    Πλύντης 10 Νοεμβρίου 2022 08:53 π.μ
    +1
    Σύμφωνα με τον ανοιχτό Τύπο, πάνω από διακόσια συστήματα αεράμυνας της οικογένειας Tungusska βρίσκονται σε υπηρεσία με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Δεν υπάρχουν πληροφορίες για το πόσα από αυτά είναι σε καλή κατάσταση και αν χρησιμοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια του JWO.


    Λοιπόν, τουλάχιστον τέσσερις από τις πληροφορίες είναι. Κάηκαν τον Μάρτιο.
    https://youtu.be/Lkbjc1ho5a0
    1. Αγριόγατα
      Αγριόγατα 10 Νοεμβρίου 2022 09:15 π.μ
      + 18
      hi
      Βλέπετε, αυτό είναι το άρθρο του Mitrofanov, είναι για αυτό που ο Mitrofanov δεν γνωρίζει.

      Προτείνετε επίσης στον συγγραφέα να χρησιμοποιήσει μηχανές αναζήτησης στο Διαδίκτυο ή να κοιτάξει τον γνωστό ιστότοπο με φωτογραφίες από τις απώλειες των μερών - ο συγγραφέας του άρθρου παραπάνω.

      Αξιολογώ το άρθρο σύμφωνα με τη μέθοδο "one joint - one Mitrofan" στο Mitrofanov 8.
      7 για κάθε θέση για την οποία ο συγγραφέας τεμπέλησε πολύ να «σερφάρει στο Διαδίκτυο» για 5 λεπτά, 1 για το γεγονός ότι ο συγγραφέας δεν καταλαβαίνει τι είναι το C300B. Ποιος είναι μεγαλύτερος;

      Ένα μεγάλο πλεονέκτημα για το άρθρο είναι ότι είναι μικρό, δεν είχα καν χρόνο να αρχίσω να βρίζω δυνατά.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. Λυκόψαρο
        Λυκόψαρο 10 Νοεμβρίου 2022 13:00 π.μ
        +4
        Υπέροχη, γατούλα! Τίποτα να προσθέσω. γέλιο
        1. Αγριόγατα
          Αγριόγατα 10 Νοεμβρίου 2022 20:41 π.μ
          +2
          hi
          Καλό βράδυ!

          Αυτό το άρθρο είναι υπέροχο στο ότι ο συγγραφέας της Στρατιωτικής Επιθεώρησης για πρώτη φορά γράφει ειλικρινά για όσα δεν γνωρίζει και δεν θέλει να μάθει, ελπίζοντας στη βοήθεια των σχολιαστών: "ο κατάλογος των συστημάτων αεράμυνας, οι πληροφορίες για τη χρήση των οποίων δεν είναι καθόλου διαθέσιμες ή είναι ανεπαρκείς, είναι ελλιπής - οι αναγνώστες μπορούν να τον επεκτείνουν και να τον συμπληρώσουν στα σχόλια".
          Αυτό είναι, IMHO, υπέροχο.

          Ο Μιτροφάνοφ έγραφε ειδήσεις για μια όμορφη χώρα. Όπου τα KAZ βρίσκονται ήδη σε υποβρύχια και αεροπλάνα, οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις οδηγούν καροτσάκια και τα PMC αιωρούνται σε hoverbike και hoverboard (στο όνομα της ευημερίας του στρατιωτικο-βιομηχανικού συγκροτήματος) πάνω από τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις.
          Μια προσπάθεια να γράψουμε για την πραγματικότητα οδήγησε στην αναζήτηση βοήθειας από σχολιαστές ...
    2. Μιχαήλ Μάσλοφ
      Μιχαήλ Μάσλοφ 10 Νοεμβρίου 2022 12:29 π.μ
      +2
      Το καλοκαίρι του Ιουλίου είδα τη μεταφορά του "Tungusok" προς την κατεύθυνση του Χάρκοβο. Άρα υπάρχει και "υπηρετεί" τεχνολογία, αλλά στο πολιτικό επίπεδο. Και εδώ τα αυγά στριμώχνονται.
      1. Γερμανικά 4223
        Γερμανικά 4223 11 Νοεμβρίου 2022 00:51 π.μ
        +1
        Κτυπούν και πώς, αν και από την απέναντι πλευρά, αντί για αεροπλάνα, πετάνε σε σπίτια, για παράδειγμα.
  8. π.χ
    π.χ 10 Νοεμβρίου 2022 09:54 π.μ
    + 10
    Δεν είναι ξεκάθαρο σε τι αναφέρεται το άρθρο. Μεγάλες αντανακλάσεις ... TUNGUSKA γράφεται με ένα «Γ»!
  9. Γκεόργκι Σβιρίντοφ_2
    Γκεόργκι Σβιρίντοφ_2 10 Νοεμβρίου 2022 12:05 π.μ
    0
    Το ίδιο το βέλος-10 έδειξε μεγάλη αποτελεσματικότητα, στον λογαριασμό του υπάρχουν δεκάδες αν όχι εκατοντάδες μπαϊρακτάροι.
  10. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 10 Νοεμβρίου 2022 13:20 π.μ
    0
    Υπήρχε ένα σχόλιο σχετικά με το Buk M3 ότι διακρίνουν τους πυραύλους MLRS από τους πύραυλους Hymars ή Alder σε ένα σάλβο και μπορούν να χτυπήσουν επιλεκτικά
    1. Ρομάν Εφρεμόφ
      Ρομάν Εφρεμόφ 10 Νοεμβρίου 2022 21:48 π.μ
      +2
      Και οι Haymars and Alder - δεν είναι MLRS; Επίσης MLRS.
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 10 Νοεμβρίου 2022 23:15 π.μ
        0
        Εννοώ ότι ξεχωρίζουν τα κατευθυνόμενα βλήματα από τα απλά και μπορούν να καταρρίψουν επιλεκτικά
      2. Γερμανικά 4223
        Γερμανικά 4223 11 Νοεμβρίου 2022 00:54 π.μ
        +2
        Μάλλον, είναι όλα OTRK. Τουλάχιστον Hymers.
        1. Ρομάν Εφρεμόφ
          Ρομάν Εφρεμόφ 11 Νοεμβρίου 2022 19:17 π.μ
          0
          MLRS με δυνατότητα πυροδότησης OTP χάρη στην τοποθέτηση πακέτου.
          1. Νικολάεβιτς Ι
            Νικολάεβιτς Ι 11 Νοεμβρίου 2022 20:40 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: Roman Efremov
            MLRS με δυνατότητα πυροδότησης OTR λόγω τοποθέτησης πακέτου

            Πες μου, πλιζ, για τα προσόντα των πυραύλων σε βεληνεκές ...
        2. Νικολάεβιτς Ι
          Νικολάεβιτς Ι 11 Νοεμβρίου 2022 20:37 π.μ
          +1
          Απόσπασμα: Γερμανικό 4223
          Μάλλον, είναι όλα OTRK. Τουλάχιστον hymers

          Για να διανείμετε δίκαια "ετικέτες", πρέπει να γνωρίζετε τα προσόντα των πυραύλων εντός εμβέλειας. Φαίνεται ότι έχεις ένα κενό...
          1. Γερμανικά 4223
            Γερμανικά 4223 11 Νοεμβρίου 2022 23:55 π.μ
            +1
            Αυτό είναι ένα σημείο OTRK ή όχι;
            «Συγγνώμη, δεν είμαι αρκετά έξυπνος για να γράψω ένα κανονικό σχόλιο».
            1. Νικολάεβιτς Ι
              Νικολάεβιτς Ι 12 Νοεμβρίου 2022 08:06 π.μ
              +1
              Μην προσβάλλεσαι... Ούτε που σκέφτηκα να σε χαρακτηρίσω ηλίθιο! "Σημείο" σύμφωνα με τη διεθνή ταξινόμηση είναι ένας τακτικός πύραυλος (TR) ως μέρος ενός τακτικού πυραυλικού συστήματος (TRK) ... "Iskander-E" - επίσης! (Επειδή, μέχρι 300 χλμ!). "Iskander-M" - OTRK (επιχειρησιακό-τακτικό πυραυλικό σύστημα) με OTR (επιχειρησιακό-τακτικό βλήμα) ... γιατί μέχρι 500 χλμ. ... Το πιο "κακό" ... πού να βάλετε βλήματα με βεληνεκές " ακριβώς" 300 km και 500 km;! Τα «μέλη του ΝΑΤΟ», όταν θέλουν να «βρουν λάθος» σε κάποιον, μπορούν εύκολα να γράψουν τέτοιους πυραύλους στην επόμενη τάξη! Οι «πυραυλοφόροι» λοιπόν διώχνονται! Για παράδειγμα, δηλώνουν για OTP: 480 km, 490 km ακόμα και 499 km! Στη σοβιετική ταξινόμηση, είναι λίγο διαφορετικό: οι τακτικοί πύραυλοι είναι μέχρι 100 km και τα 101 km είναι ήδη OTP! (Θα πρέπει να εξετάσουμε ιδιαίτερα τους πυραύλους Tochka ... Ο πύραυλος βάσης 9M79 έχει βεληνεκές 70 km - είναι ένα τακτικό βλήμα και ένα συγκρότημα τακτικών πυραύλων. Το αναβαθμισμένο 9M79-1 (9M79M) έχει σχεδιαστεί για βεληνεκές έως 120 km ... που δίνει αφορμή για αρκετούς συγγραφείς άρθρων "σχετικά με το Σημείο" να αποκαλούν το συγκρότημα OTRK (επιχειρησιακό-τακτικό ...) Επειδή το 9M79-1 είναι "απλώς μια βελτίωση" ενός τακτικού πυραύλου, το βεληνεκές του δεν ξεπερνάει πολύ τα 100 km, σύμφωνα με τη διεθνή ταξινόμηση είναι τακτικό βλήμα. ..τότε ο στρατός μας ταξινομεί επίσης το 9M79-1 ως όπλο τακτικής πυραύλων ...
              1. Γερμανικά 4223
                Γερμανικά 4223 12 Νοεμβρίου 2022 09:26 π.μ
                0
                Απ' όσο ξέρω, ένας πύραυλος με πυρηνική κεφαλή έχει βεληνεκές 120 χλμ, γιατί. είναι πολύ πιο ελαφριά. Ακόμα κι αν κάνω λάθος και το συγκρότημα δεν είναι λειτουργικό, σίγουρα δεν είναι MLRS.
  11. MSM
    MSM 10 Νοεμβρίου 2022 13:29 π.μ
    0
    Και δεν έχουμε "fiti-miti" για αυτά τα πράγματα!
  12. cpls22
    cpls22 10 Νοεμβρίου 2022 13:41 π.μ
    +4
    Το άρθρο μοιάζει με μια εφαρμογή για τη συλλογή σχολίων για τη συλλογή στατιστικών στοιχείων.
    Σε ποιανού συμφέροντα;
  13. Pattor
    Pattor 10 Νοεμβρίου 2022 17:56 π.μ
    0
    Υπάρχουν κάποια προβλήματα με τον Sosna στην κορυφή. Έτσι θα το έκαναν. Το Bending-C γίνεται, ακόμα και για κορδέλα. Αλλά πολύ πρόσφατα. Πολύ λίγο.
  14. Ταταρίν ΣΣΣΔ
    Ταταρίν ΣΣΣΔ 10 Νοεμβρίου 2022 19:51 π.μ
    +2
    Το ZRPK Tunguska των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας αρχικά έλαμψε σε βίντεο στην αρχή του NWO τον Φεβρουάριο-Μάρτιο. Μετά ήταν πολλές οι φωτογραφίες με τα κατεστραμμένα του σκουπίδια δίπλα στις καμένες κολώνες του υπουργείου Άμυνας και το καύχημα των Ουκρανών να τους βρέχει από το Bayroktar. Και αυτό είναι όλο, τότε οι σφαίρες των μέσων ενημέρωσης εξαφανίστηκαν Tunguska που καλύπτουν το NWO. Είτε όλα αυτά που διατέθηκαν στο NWO έχουν ήδη καταστραφεί, είτε έχουν δείξει την αναποτελεσματικότητά τους. Από όσο ξέρω το πρόβλημα είναι στο απαρχαιωμένο σύστημα ανίχνευσης και καθοδήγησής τους, στο ραντάρ.
    1. Ρομάν Εφρεμόφ
      Ρομάν Εφρεμόφ 10 Νοεμβρίου 2022 21:46 π.μ
      0
      Ίσως έχω ήδη ξεχάσει - ναι, στην αρχή, οι Tunguskas φάνηκαν να αναβοσβήνουν, δεν ήταν εκεί τους τελευταίους έξι μήνες.
  15. Αλεξάντερ Τρουχάνοφ
    Αλεξάντερ Τρουχάνοφ 10 Νοεμβρίου 2022 21:19 π.μ
    +1
    Όπως έδειξε η πρακτική, τίποτα από αυτά δεν είναι ούτε σε περιορισμένες ποσότητες, αφού τα άρματα μάχης T60 έχουν ήδη αφαιρεθεί από τη συντήρηση και έχουν σταλεί στο μέτωπο.
  16. Αρκούδα
    Αρκούδα 10 Νοεμβρίου 2022 21:24 π.μ
    0
    Στην πραγματικότητα, το S-350 είναι μια αντικειμενική αντιαεροπορική άμυνα από τις Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, ωστόσο, πέρασε ότι "άναψε" προς την κατεύθυνση του Χάρκοβο, καλά, έτσι είναι. Είναι απαραίτητος ο έλεγχος σε συνθήκες μάχης. Αλλά στο "Derivation", θέλω πολύ να ακούσω τα αποτελέσματα!
  17. Ρομάν Εφρεμόφ
    Ρομάν Εφρεμόφ 10 Νοεμβρίου 2022 21:43 π.μ
    +1
    Το S-350 είναι «ακονισμένο» κυρίως για την καταπολέμηση των πυραύλων κρουζ - δεν υπάρχει δουλειά γι 'αυτό στην Ουκρανία.
    Το S-300V4 λειτουργεί, αναβοσβήνει πολλές φορές στις ειδήσεις.
    Η «Τουνγκούσκα», αντίθετα, δεν άναψε ποτέ (αν την είδε κάποιος να μου πει). Αν και μπορούσα να δουλέψω σε μικρά drones, αλλά και στο έδαφος με όπλα.
    Το "Derivation" και το "Pine" θα ήταν πολύ καλό να δοκιμαστούν στον πόλεμο, ειδικά από τη στιγμή που πλέον υπάρχουν πολλοί στόχοι για αυτούς εκεί. Ίσως είναι εκεί, αλλά είναι μυστικό.
    1. Μιχαήλ Μάσλοφ
      Μιχαήλ Μάσλοφ 11 Νοεμβρίου 2022 13:09 π.μ
      0
      Τι είδα με τα μάτια μου. Tunguska, S-300 διαφόρων τροποποιήσεων, Buk των ίδιων διαφορετικών τροποποιήσεων, Pantsir, S-400 και πιθανώς S-500, δεν θα πω το βράδυ είδα ένα άγνωστο σύστημα αεράμυνας, σίγουρα όχι η σειρά S-300,400. S-350 το είδα στη φωτογραφία, αλλά δεν μοιάζει καθόλου με αυτό που είδα. Ναι, ο Thor ξέχασε τελείως
  18. Ρομάν Εφρεμόφ
    Ρομάν Εφρεμόφ 10 Νοεμβρίου 2022 21:54 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Dimax-Nemo

    Τα Tunguska και S-300V, πιθανότατα, είναι ήδη χωρίς πυραύλους, όπως τα πρώτα S-300PT / PS, τα οποία τώρα απορρίπτονται. Παρεμπιπτόντως, για τους S-300, νεκροί βαλλιστικοί πύραυλοι με εμβέλεια πτήσης έως και 200 ​​km. αρχικά σπόροι. Υποτίθεται ότι θα καταρρίψει τους Pershings

    Το Pershings θα πρέπει να καταρρίψει μόνο το S-300V, και υπάρχουν πύραυλοι για αυτό, και χρησιμοποιείται στην Ουκρανία, αν και δεν υπάρχουν Pershings εκεί.
  19. Sebostyuan
    Sebostyuan 10 Νοεμβρίου 2022 22:41 π.μ
    +2
    Ερώτηση για τους ειδικούς. Εάν υπάρχει πολύ Shilok στις αποθήκες, είναι δυνατό να ενισχυθεί η πανοπλία σε αυτήν και να μεταφερθεί ως μέσο υποστήριξης πυρός + πυροβολισμός σε ελικόπτερα. Όλα είναι καλύτερα από το τίποτα.

    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Το άρθρο δεν είναι τίποτα για να παρακολουθήσετε ένα βίντεο με παιδιά του Danetsk σήμερα. Είτε για πλάκα, είτε σοβαρά, έχουν στη θέση τους ένα κυνηγετικό τουφέκι. Αντί για πάπιες, πήγαιναν να κυνηγήσουν ελικόπτερα. Άρα, αυτό μπορεί να θεωρηθεί και ως μέσο αεράμυνας.
  20. Χίτρι Ζουκ
    Χίτρι Ζουκ 11 Νοεμβρίου 2022 03:34 π.μ
    +1
    Shilka, λαμβάνοντας υπόψη πόσα από αυτά - θα μπορούσαν γενικά να αντικαταστήσουν τεθωρακισμένα μεταφορείς προσωπικού (μια κόλαση, όλα χύνονται πάνω από την πανοπλία).
    1. Μιχαήλ Μάσλοφ
      Μιχαήλ Μάσλοφ 11 Νοεμβρίου 2022 13:25 π.μ
      +1
      Δείτε το βίντεο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, το τανκ τους είναι ζευγάρι με τη Σίλκα, κατά μήκος της δασικής ζώνης.
  21. Πάρβις Ρασούλοφ
    Πάρβις Ρασούλοφ 11 Νοεμβρίου 2022 13:56 π.μ
    0
    Από αξιόπιστο: ZRAK Tunguska, σε χρήση σε αστικές μάχες στη Μαριούπολη, στο ίδιο μέρος ένα αμφιλεγόμενο θέμα κατέρριψε ένα UAV, οι πεζοναύτες αμφισβητούν ότι ήταν αυτοί που κατέρριψαν από το MANPADS. Tunguska στις αρχές του καλοκαιριού, ένα ουκρανικό ελικόπτερο Mi-24 καταρρίφθηκε.
    Η SAM Tor στον λογαριασμό της έχει αρκετά ουκρανικά Su27 και MiG 29, Bayraktar UAV.
    Το ουκρανικό SAM Strela 10 έχει ένα κατεβασμένο KA 52 και Mi 35.
    Το ρωσικό σύστημα αεράμυνας Strela 10 έχει στον λογαριασμό του μια σειρά από UAV, συμπεριλαμβανομένου του Bayraktar
  22. Πάρβις Ρασούλοφ
    Πάρβις Ρασούλοφ 11 Νοεμβρίου 2022 14:26 π.μ
    0
    Το σύστημα αεράμυνας Osa έχει Su 24 και Instant 29 στον λογαριασμό του, κάτι που είναι επίσης μια αμφιλεγόμενη στιγμή και μια σειρά από διαφορετικά UAV (δεν υπάρχουν βίντεο όπου τα πληρώματα μιλούν για αυτό). SAM Buk: Mig 29, Su 24 και SU 27. Υπάρχει ένα βίντεο με τη χρήση του SAM Strela 1 APU
  23. ο σύντροφος Κιμ
    ο σύντροφος Κιμ 11 Νοεμβρίου 2022 17:35 π.μ
    0
    Παράθεση: Lech από το Android.
    Μια τέτοια ποικιλία όπλων σε μια παρατεταμένη σύγκρουση δεν είναι καλή ...

    Χθες στο αγγλόφωνο RT έγινε μια εξαιρετική αναφορά για τους κινητοποιημένους στο Ντονμπάς. Από τα κουφώματα ήταν ξεκάθαρο ότι χαρακώματα, πιρόγες, ολοκαίνουργιος εξοπλισμός - όλα ήταν σε τέλεια τάξη. Φαίνεται ότι τα παιδιά διέκοψαν μια δευτερεύουσα κατεύθυνση.
    Αυτό το ειδύλλιο το έκοψα λίγο, DShK στο μηχάνημα.
    Είναι σαφές ότι το μηχάνημα είναι ογκόγκο, από βαθιά διατήρηση, γυαλίζει με μπλε ατσάλι.
    Αλλά οι δημοσιογράφοι δεν μπορούσαν να ξεχωρίσουν τέτοιες στιγμές.
    Και τότε, οι Solovyov γρύλιζαν για τα Maxims στους λυγμούς, και μετά οι ίδιοι έπαιρναν σπάνια από τις αποθήκες.
    Συμφωνώ ότι η Benderka δεν ενδιαφέρεται από ποια κάννη προέρχεται μια βαριά σφαίρα 12.7 mm.
    Αλλά θα προτιμούσα να δουλέψω από την Utes.
    1. Πάρβις Ρασούλοφ
      Πάρβις Ρασούλοφ 12 Νοεμβρίου 2022 01:32 π.μ
      0
      Πρώτον, κάνετε λάθος για το DShKM, κανείς δεν το αφαίρεσε από την υπηρεσία και το DShKM εξακολουθεί να στέκεται ως αντιαεροπορικά όπλα σε ορισμένους τύπους στρατιωτικού εξοπλισμού που είναι σε υπηρεσία με τον ρωσικό στρατό (T-62M, όλων των τύπων διοίκησης και προσωπικού Τα οχήματα που βασίζονται στο MTLBU εξακολουθούν να έχουν ακριβώς αντιαεροπορικούς πυργίσκους με DShKM και ορισμένους τύπους μηχανικού εξοπλισμού) παρεμπιπτόντως, το DShKM, έχοντας ορισμένα μειονεκτήματα ακριβώς σε βάρος, ξεπερνά τα πολυβόλα NSV Utes και Kord όσον αφορά το εύρος βολής , παρά το γεγονός ότι έχουν το ίδιο φυσίγγιο
  24. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  25. Γκίζα 1991
    Γκίζα 1991 14 Νοεμβρίου 2022 22:16 π.μ
    0
    Γιατί το c300V είναι σπάνιο; Το στρατιωτικό σύστημα αεράμυνας, ωστόσο, είναι ο λόγος που τα ιπτάμενα εξακολουθούν να πετούν περίεργα