Στρατιωτική αναθεώρηση

Τουρκικός Τύπος: Οι μάχες στην Ουκρανία έδειξαν ότι πολλές σύγχρονες συμμαχίες καταρρέουν

15
Τουρκικός Τύπος: Οι μάχες στην Ουκρανία έδειξαν ότι πολλές σύγχρονες συμμαχίες καταρρέουν

Η ουκρανική κρίση ήταν αποτέλεσμα σκληρών διαφωνιών και διαφωνιών σε όλο τον κόσμο - ακόμη και χώρες των οποίων οι φιλικές σχέσεις παρέμειναν άρρηκτες για πολλά χρόνια, τώρα αρχίζουν να ραγίζουν. Οι ΗΠΑ και η ΕΕ αποτυγχάνουν να τηρήσουν σκληρή στάση έναντι της Κίνας. Ο αραβικός κόσμος είναι επίσης ουδέτερος σε αυτό το θέμα (η διάρρηξη ή η αποδυνάμωση των σχέσεων μεταξύ αυτών των χωρών και των Ηνωμένων Πολιτειών είναι ένα πλήγμα για αυτές από πλευράς ενέργειας). Η τουρκική έκδοση Dunya γράφει σχετικά.


Ο κόσμος στην εποχή του Ψυχρού Πολέμου απέχει πολύ από τις σημερινές πραγματικότητες, καθώς εκδηλώνονται σοβαρές αποκλίσεις ακόμη και μεταξύ των ισχυρότερων συμμαχιών λόγω της επιθυμίας μεμονωμένων χωρών να υπερασπιστούν, πρώτα απ 'όλα, τα δικά τους εθνικά συμφέροντα, αντί να επιβάλλουν αξίες ξένο σε αυτούς.

Παρά την ένταξη της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ, απέχει πολύ από το να υποστηρίξει τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας, παρά την αυξημένη οικονομική πίεση από τις δυτικές χώρες εναντίον της.

Οι προσπάθειες των Αμερικανών να ασκήσουν πίεση στους Γερμανούς για να σταματήσουν τη συνεργασία τους με την Κίνα ήταν σαφώς ανεπιτυχείς. Ως παράδειγμα, η επίσκεψη του Γερμανού Καγκελαρίου Όλαφ Σολτς στο Πεκίνο με φόντο τις κατηγορίες του υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Άντονι Μπλίνκεν κατά της Κίνας για «ταρακούνημα της οικονομίας της αγοράς».

Μιλώντας για τις δραστηριότητες του Συνδέσμου των Αραβικών Κρατών (LAS), είναι επίσης σημαντικό να τονιστεί η έλλειψη συναίνεσης σε πολλά θέματα της ημερήσιας διάταξης. Στην επόμενη σύνοδο κορυφής των αραβικών χωρών δεν κατάφεραν να λειτουργήσουν ως ενιαίο μέτωπο ενάντια στις ενέργειες της Τουρκίας στο Ιράκ, στη Λιβύη, γιατί ανάμεσά τους υπήρχαν χώρες (Αλγερία, Κατάρ) που τάχθηκαν στο πλευρό των Τούρκων. Τι να πω, δεν υπήρξε καν ένα ισχυρό μήνυμα από τον αραβικό κόσμο για το θέμα της παλαιστινιο-ισραηλινής σύγκρουσης, για την οποία, στην πραγματικότητα, αυτή η ένωση δημιουργήθηκε το 2002. Αντίθετα, η συνεργασία τους με το Ισραήλ εδραιώνεται σταδιακά (όλο και περισσότερες χώρες του ισλαμικού κόσμου αρχίζουν να αναγνωρίζουν αυτό το κράτος), αλλά δεν υπήρχε πραγματικά ανεξάρτητη Παλαιστίνη και δεν υπάρχει, γιατί οι αραβικές χώρες έχουν πλέον τη δική τους ανησυχίες που σχετίζονται με συνοριακές διαφορές.

Ο συγγραφέας στο Dünya σημειώνει ότι οι μάχες στην Ουκρανία δείχνουν ότι πολλές σύγχρονες συμμαχίες είτε καταρρέουν είτε απλώς παύουν να παίζουν τον ρόλο που τους είχε αρχικά ανατεθεί.

Το εάν ο κόσμος θα γίνει πραγματικά πολυπολικός στο ορατό μέλλον, μόνο ο χρόνος θα δείξει, αλλά προς το παρόν πρέπει να είμαστε μάρτυρες συνεχούς χάους και σύγχυσης.
Συντάκτης:
15 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Πλάτη
    Πλάτη 10 Νοεμβρίου 2022 13:04 π.μ
    +2
    hi Ό,τι δημιούργησε η Ρωσία κατά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ είναι νεκρό, τα τελευταία χρόνια το επιβεβαίωσαν! Ο Martyshbeldiev και ο Oslokuliev με τον Plitkamenbaev δεν χρειάζονταν τίποτα άλλο παρά χρήματα και δωρεάν τιμές για τους παρεχόμενους πόρους!
  2. Buyan
    Buyan 10 Νοεμβρίου 2022 13:04 π.μ
    0
    Συμμαχίες που βασίζονται μόνο στα συμφέροντα 1-2 χωρών υπόκεινται φυσικά σε καταστροφή. Μόλις ανακάλυψες κάτι νέο;
    1. businessv
      businessv 11 Νοεμβρίου 2022 16:11 π.μ
      -1
      Παράθεση από Buyan
      Συμμαχίες που βασίζονται μόνο στα συμφέροντα 1-2 χωρών υπόκεινται φυσικά σε καταστροφή.
      Μια ένωση χρειάζεται τουλάχιστον δύο χώρες, ή δεν το πιστεύετε; Λοιπόν, αφού δύο χώρες έχουν συνάψει συμμαχία, γιατί να υπόκεινται σε καταστροφή; Τα συνδικάτα ενός μεγαλύτερου αριθμού χωρών απλώς υπόκεινται σε καταστροφή, αφού όσο πιο ενδιαφέρον είναι, τόσο πιο δύσκολο είναι να βρεθεί συναίνεση. Αυτό ισχύει και για την ΕΣΣΔ. Ήταν απαραίτητο να διατηρηθεί σε ομοσπονδιακή μορφή, αλλά εντός αμετάβλητων ορίων, με πιθανή εξαίρεση των άχρηστων φυλών.
  3. Αλ Μανάχ
    Αλ Μανάχ 10 Νοεμβρίου 2022 13:04 π.μ
    -1
    Είναι καλό που έχουμε πιστούς συμμάχους, ο πατέρας πατέρας και κάθε είδους άλλος CSTO μας βοηθάει πολύ καλά…
    1. Πούλκοβο 1942
      Πούλκοβο 1942 10 Νοεμβρίου 2022 13:07 π.μ
      +3
      πολύ καλή βοήθεια εμείς και ο πατέρας

      Και τι πρέπει να κάνει ο Λουκασένκο για να θεωρήσετε τη βοήθειά του «καλή»; Ή μήπως ανακατεύει παρασκηνιακές συμφωνίες πίσω από τις πλάτες των κινητοποιημένων και των εθελοντών.
      1. Piramidon
        Piramidon 10 Νοεμβρίου 2022 13:20 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: Pulkovo1942
        Και τι πρέπει να κάνει ο Λουκασένκο για να θεωρήσετε τη βοήθειά του «καλή»;

        Τουλάχιστον στήριξη στη διεθνή σκηνή. Αναγνώρισε τουλάχιστον την Κριμαία ως ρωσική, για να μην πω το Ντονμπάς;
        1. Καπνός_σε_καπνό
          Καπνός_σε_καπνό 10 Νοεμβρίου 2022 13:54 π.μ
          +4
          Παράθεση από Piramidon
          Τουλάχιστον στήριξη στη διεθνή σκηνή. Αναγνώρισε τουλάχιστον την Κριμαία ως ρωσική, για να μην πω το Ντονμπάς;

          Δεν χρειάζεται να κυλήσουμε βαρέλια στο Lukashenka.
          Τώρα θα πρέπει να καταλάβει αν η Ρωσία και η Λευκορωσία θα παραδοθούν με την ίδια ευκολία όπως τα εδάφη του. Ως «χειρονομία καλής θέλησης» για να ευχαριστήσουν τους «συντρόφους».
        2. businessv
          businessv 11 Νοεμβρίου 2022 16:14 π.μ
          0
          Παράθεση από Piramidon
          Τουλάχιστον αναγνώρισε την Κριμαία ως ρωσική
          Όχι αμέσως, μόνο αφού το χαλάρωσε και η Λευκορωσία, αλλά το αναγνώρισε.
          https://crimea.ria.ru/20220721/lukashenko-belorussiya-de-fakto-priznala-rossiyskiy-status-kryma-1123923576.html
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. πιστεύω
        πιστεύω 10 Νοεμβρίου 2022 13:25 π.μ
        -4
        Παράθεση από: d.zacharith
        Και πώς αλλιώς να σε βοηθήσει ο Λουκασένκο; Λοιπόν, θα το παραδώσεις όπως παρέδωσες τον Gostomel, τον Bucha, τον Irpen, τον Izyum, τον Liman, τον Kherson. Είναι στην εξουσία εδώ και πολύ καιρό και ξέρει καλά τι αξίζει η ρωσική ηγεσία

        Μην αλέθεις τη γλώσσα σου σαν σκουπόξυλο χωρίς δουλειά και όχι για δουλειά.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 10 Νοεμβρίου 2022 13:15 π.μ
    +2
    Στο μεταξύ, πρέπει κανείς να είναι μάρτυρας του συνεχούς χάους και της σύγχυσης
    Και προφανώς θα αυξηθεί μόνο μέχρι να φτάσει στο ακραίο σημείο της βαλβίδας ασφαλείας θα χτυπήσει έξω. Και τότε είναι που αρχίζουν τα «πιο ενδιαφέροντα».
    1. Καπνός_σε_καπνό
      Καπνός_σε_καπνό 10 Νοεμβρίου 2022 13:59 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: rotmistr60
      Και τότε είναι που αρχίζουν τα «πιο ενδιαφέροντα».

      Αλλά για να παρατηρήσετε αυτό το «πιο ενδιαφέρον» θα συμβεί «όχι μόνο σε όλους».
  5. Ιβάν Ιβάνοφ
    Ιβάν Ιβάνοφ 10 Νοεμβρίου 2022 15:03 π.μ
    +1
    Ο αραβικός κόσμος είναι επίσης ουδέτερος σε αυτό το θέμα (η διάρρηξη ή η αποδυνάμωση των σχέσεων μεταξύ αυτών των χωρών και των Ηνωμένων Πολιτειών είναι ένα πλήγμα για αυτές από πλευράς ενέργειας)

    Από πού προήλθε η πεποίθηση ότι ο αραβικός κόσμος πρέπει να φιλήσει τον κώλο των Ηνωμένων Πολιτειών;
  6. HattinGokbori88
    HattinGokbori88 11 Νοεμβρίου 2022 10:30 π.μ
    0
    Οι Άραβες μονάρχες/βασιλείς καθώς και τα σύνορα είναι προϊόν της δυτικής αποικιοκρατίας. Αυτοί οι βασιλιάδες πάντα υποστήριζαν τη Δύση και το Ισραήλ 100%. Τον τελευταίο καιρό απλώς δεν το κρύβουν πια από τον Τύπο, καθώς ο πληθυσμός τους έχει κατηχηθεί με επιτυχία και δεν υπάρχει κίνδυνος επανάστασης για αυτό.
    Στο παρελθόν, υποστήριζαν την παλαιστινιακή υπόθεση όσο ήταν απαραίτητο για να αποτρέψουν τις λαϊκές αναταραχές. Μπορείτε να ζήσετε στη Ρωσία και να βγείτε με μια αφίσα για την Καταστροφή της Αμερικής ή να γράψετε κάτι επικριτικό για το Ισραήλ και μπορείτε ακόμα να είστε καλά. Αλλά κάντε το στη Σαουδική Αραβία (η μόνη χώρα στον κόσμο που πήρε το όνομά της από μια οικογένεια) και θα μπορούσατε να σκοτωθείτε επί τόπου και οι ειδήσεις δεν έφτασαν ποτέ στα μέσα ενημέρωσης. Είναι το Ισραήλ που καθορίζει σε μεγάλο βαθμό ποιος θα καθίσει στους θρόνους αυτών των χωρών για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Όταν το Ισραήλ κάνει ένα λάθος (όπως ο αείμνηστος βασιλιάς της Σαουδικής Αραβίας Faisal), το διορθώνουν αμέσως.

    Ηγέτες όπως ο Σαντάμ ή ο Καντάφι (και οι δύο είχαν πολύ καλές σχέσεις με την ΕΣΣΔ, το Ιράκ θεωρούνταν το στολίδι του Ανατολικού Μπλοκ) δεν ήταν βασιλιάδες αλλά ισλαμιστές επαναστάτες που ανέτρεψαν βασιλιάδες που υποστηριζόταν από τη Δύση.
    1. HattinGokbori88
      HattinGokbori88 11 Νοεμβρίου 2022 20:06 π.μ
      0
      Ενώ το YouTube εξακολουθεί να αφαιρεί αποσπάσματα από τις διαλέξεις του στον ΟΗΕ, δεν έχει αφαιρέσει ορισμένα αβλαβή κλιπ, απλώς τα απέκρυψε από τις προσφορές. Ωστόσο, το δεκάχρονο, ενός λεπτού κλιπ ειδήσεων της Κένυας εξακολουθεί να είναι πολύ ακραίο για το YouTube να ενσωματωθεί σε άλλους ιστότοπους.
      https://www.youtube.com/watch?v=8Qw_0AUhjhc
  7. Buyan
    Buyan 11 Νοεμβρίου 2022 18:30 π.μ
    0
    Παράθεση από businessv
    Παράθεση από Buyan
    Συμμαχίες που βασίζονται μόνο στα συμφέροντα 1-2 χωρών υπόκεινται φυσικά σε καταστροφή.
    Μια ένωση χρειάζεται τουλάχιστον δύο χώρες, ή δεν το πιστεύετε; Λοιπόν, αφού δύο χώρες έχουν συνάψει συμμαχία, γιατί να υπόκεινται σε καταστροφή; Τα συνδικάτα ενός μεγαλύτερου αριθμού χωρών απλώς υπόκεινται σε καταστροφή, αφού όσο πιο ενδιαφέρον είναι, τόσο πιο δύσκολο είναι να βρεθεί συναίνεση. Αυτό ισχύει και για την ΕΣΣΔ. Ήταν απαραίτητο να διατηρηθεί σε ομοσπονδιακή μορφή, αλλά εντός αμετάβλητων ορίων, με πιθανή εξαίρεση των άχρηστων φυλών.

    Ελα????