Στρατιωτική αναθεώρηση

Μόνος ενάντια σε έναν συνασπισμό ευρωπαϊκών δυνάμεων: οι λόγοι για την ήττα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας στον Κριμαϊκό Πόλεμο

216
Μόνος ενάντια σε έναν συνασπισμό ευρωπαϊκών δυνάμεων: οι λόγοι για την ήττα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας στον Κριμαϊκό Πόλεμο

Στη ρωσική ιστοριογραφία σχετικά με τον Ανατολικό (Κριμαϊκό) πόλεμο, πολλά έχουν γραφτεί απευθείας για την άμυνα της Σεβαστούπολης και τις μάχες στην Κριμαία, ωστόσο Ιστορία Ο ρωσικός στρατιωτικός σχεδιασμός, μέχρι πρόσφατα, δεν ξεχώριζε ως ανεξάρτητο ζήτημα. Εν τω μεταξύ, το πρόβλημα του στρατηγικού σχεδιασμού απαιτεί μια ολοκληρωμένη προσέγγιση που θα αποκαλύψει τη στενή διασύνδεση της εσωτερικής, εξωτερικής και στρατιωτικής πολιτικής της Ρωσίας.


Το 2019 δημοσιεύτηκε ένα βιβλίο του ιστορικού Alexei Krivopalov, στο οποίο αποκάλυψε αυτό το θέμα με αρκετή λεπτομέρεια και εξέτασε επίσης τον ρόλο του στρατάρχη Ivan Paskevich στην ανατολική κρίση και τη ρωσική στρατηγική εξωτερικής πολιτικής τα τελευταία επτά χρόνια του βασιλεία του Νικολάου I. Το πραγματικό υλικό του έργου του Krivopalov «Field Marshal I. F Paskevich and Russian Strategy in 1848–1856. συνέβαλε στη συγγραφή αυτού του υλικού και θα αναφέρεται συχνά στη συνέχεια.

Αν η επαναστατική κρίση του 1848-1849, χάρη στις προσπάθειες των συμμετεχόντων στην «Ευρωπαϊκή συναυλία», δεν προκάλεσε πανευρωπαϊκό πόλεμο, τότε η σύγκρουση στη Μέση Ανατολή το 1851-1852. ξέφυγε γρήγορα από τον έλεγχο και μετατράπηκε σε αντιπαράθεση μεταξύ μιας απομονωμένης Ρωσίας και ενός ισχυρού δυτικοευρωπαϊκού συνασπισμού σε όλη σχεδόν την περίμετρο των δυτικών και νότιων συνόρων της αυτοκρατορίας [1].

Σε αυτό το υλικό, θα προσπαθήσουμε να απαντήσουμε στις ερωτήσεις - ποια γεγονότα οδήγησαν στην ανατολική κρίση του 1853-1856; Ήταν η ρωσική στρατηγική στα τελευταία επτά χρόνια της βασιλείας του Νικολάου Α' αποτυχία, δυσφημώντας όλα τα αποτελέσματα της στρατιωτικής κατασκευής στις δεκαετίες 1830-1840; Σε ποιο βαθμό είναι υπεύθυνος ο Στρατάρχης Πασκέβιτς για την έκβαση του Κριμαϊκού Πολέμου;

Η Εξωτερική Πολιτική της Ρωσικής Αυτοκρατορίας τη δεκαετία 1830-1850


Αυτοκράτορας Νικόλαος Α'
Αυτοκράτορας Νικόλαος Α'

Στο δεύτερο τέταρτο του 1830ου αιώνα, προέκυψαν δύο προβλήματα στην εξωτερική πολιτική της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και άλλων ευρωπαϊκών δυνάμεων - ο επαναστατικός κίνδυνος και το ανατολικό ζήτημα. Την εποχή αυτή, η Ευρώπη γνώρισε δύο επαναστατικές κρίσεις το 1831-1848 και το 1850-XNUMX.

Το κύριο περιεχόμενο της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής στην Ευρώπη τη δεκαετία 1830-1840. ήταν η διατήρηση του ευρωπαϊκού status quo, που είχε αναπτυχθεί στην ήπειρο μέχρι το 1815 ως αποτέλεσμα των επαναστατικών και ναπολεόντειων πολέμων. Αυτή η πολιτική προϋπέθετε την ενίσχυση των συμμαχικών σχέσεων με τις συντηρητικές μοναρχίες της Αυστρίας και της Πρωσίας, καθώς και τη συνεχή ετοιμότητα να καταστείλει τις ρεβανσιστικές φιλοδοξίες της Γαλλίας, μεταξύ άλλων με τη βοήθεια στρατιωτικής δύναμης [2].

Στη δεκαετία του 1830 Οι σχέσεις της Ρωσίας με την Αυστρία δεν ήταν τόσο θερμές όσο οι σχέσεις με την Πρωσία. Ο βασιλιάς Φρειδερίκος Γουλιέλμος Γ' ήταν πεθερός του Νικολάου Α'. Ο Φρειδερίκος Γουλιέλμος Δ', που ανέβηκε στο θρόνο το 1840, ήταν κουνιάδος του Ρώσου αυτοκράτορα. Η Πρωσία συνόρευε άμεσα με τη Γαλλία κατά μήκος του Ρήνου και βασιζόταν στη ρωσική στρατιωτική βοήθεια σε περίπτωση απειλής από τον ανήσυχο δυτικό γείτονά της.

Η συνεργασία μεταξύ των δύο στρατών ήταν εξαιρετικά στενή. Για παράδειγμα, ο μελλοντικός υπουργός Πολέμου της Πρωσίας, στρατηγός I. von Rauch, «συνδύασε την επιθεώρηση των ρωσικών φρουρίων με παρόμοιες δραστηριότητες στην Πρωσία». Το 1835, πραγματοποιήθηκαν κοινοί στρατιωτικοί ελιγμοί κοντά στην πόλη Kalisz παρουσία του Νικολάου Α' και του Φρειδερίκου Γουλιέλμου Γ'. Οι πιο μυστικές πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών σχεδίων, κοινοποιήθηκαν εμπιστευτικά στον Νικόλαο Α΄ με απόφαση του βασιλιά [1].

Μερικοί ιστορικοί δεν λένε απλώς ότι οι Γερμανοί είχαν μια αρκετά ισχυρή επιρροή στη βασιλική αυλή: αυτό ήταν εν μέρει αλήθεια, δεδομένου ότι ο Νικόλαος Α' θεωρούσε τον Πρώσο βασιλιά Φρειδερίκο τον Μέγα το ιδανικό ενός μονάρχη.

Οι ιδεολογικές απόψεις του αυτοκράτορα Νικολάου Α' για το κρατικό σύστημα βασίστηκαν στον πρωσικό πατριαρχικό μοναρχισμό, σε συνδυασμό με υποδειγματική στρατιωτική πειθαρχία και θρησκευτικά και ηθικά θεμέλια, που εκφράζονται στην ιδέα του καθήκοντος και της αφοσίωσης στον παραδοσιακισμό [3].

Η προστατευτική πολιτική του Νικολάου Α' στόχευε στην οικοδόμηση ενός ισχυρού αστυνομικού κράτους ικανού να ξεπεράσει αποσταθεροποιητικούς παράγοντες με τη μορφή της εξάπλωσης φιλελεύθερων τάσεων, που κατέληξαν στην υποστήριξη επαναστατικών θεωριών και τρομοκρατικών μεθόδων καταπολέμησης της αυταρχικής κυβέρνησης. Ο αυτοκράτορας το πέτυχε κατά τη διάρκεια της 30χρονης βασιλείας του, επιστρατεύοντας την υποστήριξη όλων των τομέων της κοινωνίας.

Η κοινωνία έπρεπε να συσπειρωθεί με εμπιστοσύνη στο κράτος που εκπροσωπούσε η κυβέρνηση υπό την επήρεια όχι φόβου, αλλά πατριωτικών συναισθημάτων, η υποστήριξη των οποίων ορίστηκε στο εθνικό συντηρητικό πρόγραμμα του Νικολάου Α', που εκφράστηκε στην τριάδα του Υπουργού Δημόσια Εκπαίδευση Κόμης S. S. Uvarov: Ορθοδοξία, αυτοκρατορία, εθνικότητα [3].

Από αυτή την άποψη, ο Νικόλαος Α' θεώρησε τα επαναστατικά γεγονότα στα παραδουνάβια πριγκιπάτα και την Ουγγαρία ως άμεση απειλή για τη ρωσική αυτοκρατορία και γι' αυτό ανταποκρίθηκε πρόθυμα στο αίτημα του Αυστριακού αυτοκράτορα Φραντς Ιωσήφ για βοήθεια στην καταστολή της ουγγρικής επανάστασης.

Η επιτυχημένη ουγγρική εκστρατεία του στρατάρχη Ivan Paskevich εξασφάλισε το καθεστώς της Ρωσίας ως «χωροφύλακα της Ευρώπης» - έτσι περιγράφουν πολλοί ιστορικοί τον ρόλο που έπαιξε η Ρωσική Αυτοκρατορία στην ευρωπαϊκή πολιτική την περίοδο 1815-1854, έτσι αποκαλούσε ο ευρωπαϊκός Τύπος Νικόλαος Α' αφού κατέστειλε την εξέγερση στην Ουγγαρία.

Παραδοσιακά, στην εθνική ιστοριογραφία της βασιλείας του αυτοκράτορα Νικολάου Α', η λεγόμενη ζοφερή επταετία 1848-1855 ήταν η πιο επικριτική, η οποία στην εσωτερική πολιτική συνοδεύτηκε από μια χαοτική αυστηροποίηση της λογοκρισίας και την έναρξη μιας εποχής διακυβέρνησης αντίδραση, και στην εξωτερική πολιτική συνδέθηκε με δύο διαδοχικές διεθνείς κρίσεις.

Ευρωπαϊκή κρίση 1848-1850 απείλησε να εξελιχθεί σε πόλεμο πλήρους κλίμακας στην ήπειρο και ως εκ τούτου συνοδεύτηκε από μια πλήρη κινητοποίηση ανάπτυξης του ρωσικού χερσαίου στρατού στα δυτικά σύνορα. Ωστόσο, οι συλλογικές προσπάθειες των μεγάλων δυνάμεων, στις οποίες η Ρωσία έπαιξε σχεδόν αποφασιστικό ρόλο, σταμάτησαν την αυθόρμητη επέκταση των τοπικών στρατιωτικών συγκρούσεων στην Ουγγαρία, τη Δανία και τη Βόρεια Ιταλία σε κλίμακα πανευρωπαϊκού πολέμου. Οι μάχες του ρωσικού στρατού περιορίστηκαν στη φευγαλέα ουγγρική εκστρατεία το καλοκαίρι του 1849. [ένας].

Παρά την επιτυχή επίλυση της κρίσης, η οποία έλαβε χώρα σε μεγάλο βαθμό λόγω των αποφασιστικών ενεργειών της κυβέρνησης του Νικολάου Α', τα επόμενα γεγονότα στη Μέση Ανατολή και ο χαμένος πόλεμος της Κριμαίας υποτίμησαν στην πραγματικότητα, στα μάτια των ερευνητών, τα θετικά αποτελέσματα των ξένων ρωσικών πολιτική το 1848–1850. [ένας]

Ρωσικός αυτοκρατορικός στρατός και στρατιωτικές μεταρρυθμίσεις στη δεκαετία του 1840


Μεταξύ 1801 και 1825, οι ένοπλες δυνάμεις της αυτοκρατορίας υπερδιπλασιάστηκαν από 457 σε 000 άνδρες. Η Ρωσία, παρά το νικηφόρο τέλος των Ναπολεόντειων Πολέμων, λόγω της ανάγκης διασφάλισης της θέσης της Ρωσίας ως ανώτατου διαιτητή στην Ευρώπη και της διάσπασης των πιθανών θεάτρων εχθροπραξιών, αναγκάστηκε να διατηρήσει έναν στρατό που ξεπερνούσε κατά πολύ τις ένοπλες δυνάμεις των γειτόνων της.

Η κατανόηση του γεγονότος ότι η στρατιωτική ισχύς είναι στην πραγματικότητα ο μόνος εγγυητής του καθεστώτος της μεγάλης δύναμης της αυτοκρατορίας ανάγκασε τον Αλέξανδρο Α' να διατηρήσει το λεγόμενο πρότυπο δύο δυνάμεων μετά το 1815. Την ανάγκη για ένα πρότυπο δύο δυνάμεων, δηλαδή κάποια αριθμητική υπεροχή των ρωσικών χερσαίων δυνάμεων έναντι των στρατών της Αυστρίας και της Πρωσίας, λαμβανομένης από κοινού, μετά το 1815, ανέφερε ο αυτοκράτορας Αλέξανδρος Α' σε συνομιλία με τον P. D. Kiselev [1]. Αλλά η διατήρησή του συνδέθηκε με τεράστια οικονομική πίεση. Το κόστος συντήρησης του χερσαίου στρατού την περίοδο 1827-1841. ποτέ δεν έπεσε κάτω από το 33% του πανελλαδικού.

Η ποσοτική ανάπτυξη του στρατού επέφερε βαρύ φορτίο στους δημογραφικούς πόρους της αυτοκρατορίας, αφού η Ρωσία δεν είχε πληθυσμιακή υπεροχή σε σύγκριση με τους Ευρωπαίους γείτονές της.

Στη δεκαετία 1830-1840 Ο αυτοκράτορας Νικόλαος Α' άλλαξε σταδιακά τη φύση του συστήματος στρατολόγησης του ρωσικού στρατού. Με την επίσημη διατήρηση του προηγούμενου ονόματος, το καθήκον πρόσληψης απέκτησε στην πραγματικότητα πολλά χαρακτηριστικά γνωρίσματα της δυτικοευρωπαϊκής αντίληψης, η οποία προϋπέθετε την ύπαρξη γενικής ουράς, καθώς και μια διαδικασία επιλογής παρτίδων και ένα ευρύ σύστημα παροχών, αναβολών και αντικαταστάσεων. 1].

Οι πόλεμοι των αρχών του XNUMXου αιώνα έδειξαν τον κίνδυνο να αιμορραγούν τα συντάγματα κατά τη διάρκεια των εχθροπραξιών. Η έλλειψη εκπαιδευμένων εφέδρων στον ρωσικό στρατό κατέστησε δύσκολη την αποκατάσταση της μαχητικής ικανότητας των σχηματισμών που είχαν υποστεί απώλειες, ενώ τα κιτ στρατολόγησης μπορούσαν να παρέχουν μόνο εντελώς ανεκπαίδευτες αντικαταστάσεις, οι οποίες χρειάστηκαν τουλάχιστον εννέα μήνες για να τεθούν σε υπηρεσία.

Για το λόγο αυτό, το 1834, η θητεία στο στρατό μειώθηκε από 25 σε 20 χρόνια, στη φρουρά - από 22 σε 20 χρόνια. Στις 30 Αυγούστου 1834 εγκρίθηκε ο «Κανονισμός περί αδείας αορίστου χρόνου». Στρατιώτες που υπηρέτησαν χωρίς ποινές για 20 χρόνια, μετά από αυτό το διάστημα, απολύθηκαν για 5 χρόνια (στη φρουρά - για 2 χρόνια) με άδεια αορίστου χρόνου.

Ο μεγάλος ενεργός στρατός του Στρατάρχη Πάσκεβιτς αποτελούνταν από I, II, III και IV σώματα πεζικού. Το αρχηγείο του στρατού βρισκόταν στη Βαρσοβία. Το τμήμα μάχης της Πρώτης Στρατιάς του Στρατάρχη F.V. Osten-Sacken, το οποίο ήταν προηγουμένως στο Κίεβο, διαλύθηκε το 1835 [1].

Ο Μεγάλος Ενεργός Στρατός έγινε η μεγαλύτερη ένωση στρατευμάτων πεδίου στην αυτοκρατορία. Έπαιξε καθοριστικό ρόλο στη στρατιωτική πολιτική του Νικολάου Α. Στο στρατό, του οποίου ο μόνιμος διοικητής το 1831-1855. ήταν ο πρίγκιπας Πασκέβιτς, του οποίου ανατέθηκε ένα σύμπλεγμα από τα πιο σημαντικά αλληλένδετα καθήκοντα.

Πρώτον, στη βάση του Ενεργού Στρατού, σε περίπτωση σοβαρού πολέμου στην Ευρώπη, υποτίθεται ότι η ανάπτυξη μάχης των ρωσικών στρατιωτικών χερσαίων δυνάμεων.

Δεύτερον, ο Ενεργός Στρατός ήταν άμεσα υπεύθυνος για την εσωτερική ασφάλεια στο Βασίλειο της Πολωνίας και εκτελούσε υπηρεσία φρουράς στο έδαφός του.

Τρίτον, ο ενεργός στρατός, έχοντας λάβει ενισχύσεις με τη μορφή σωμάτων πεζικού και εφεδρικού ιππικού της δεύτερης γραμμής, επρόκειτο να γίνει η κύρια δύναμη κρούσης στο θέατρο του πολέμου [1].

Ένας ευέλικτος συνδυασμός συγκεντρωτισμού και αποκέντρωσης έγινε χαρακτηριστικό γνώρισμα της προσέγγισης της στρατιωτικής διοίκησης υπό τον Νικόλαο Ι. Η διοίκηση των στρατευμάτων στο έδαφος βρισκόταν στα χέρια των οργανωτικά ανεξάρτητων αρχηγείων του στρατού, τα οποία εξασφάλιζαν αποτελεσματικότητα, σημαντική οικονομική εξοικονόμηση και επιταχυνόμενες αποφάσεις κατασκευή.

Η σταδιακή συσσώρευση στελεχών εκπαιδευμένων εφέδρων έδωσε στην κυβέρνηση ένα ευέλικτο εργαλείο για να φέρει τα στρατεύματα σε στρατιωτικό νόμο χωρίς τέτοια έκτακτα μέτρα όπως η στρατολόγηση. Η θνησιμότητα μεταξύ των στρατευμάτων μειώθηκε σημαντικά, αν και συνέχισε να είναι σχετικά υψηλή. Περίπου 37 άνθρωποι πέθαιναν ετησίως από ασθένειες. σε 1 άτομα σύνθεση λίστας.

Ο αριθμός των θανάτων στον ρωσικό στρατό σε καιρό ειρήνης ήταν διπλάσιος από τον αριθμό των θανάτων στους ευρωπαϊκούς στρατούς. Ωστόσο, ακόμη και στον άμαχο πληθυσμό της Ρωσίας, η θνησιμότητα από ασθένειες ήταν κατά μέσο όρο κατά ένα τέταρτο υψηλότερη από ό,τι στην Ευρώπη [1]. Η λιποταξία δεν ήταν επίσης μαζικό φαινόμενο.

Οι δομές της ανώτατης στρατιωτικής διοίκησης - το Υπουργείο Πολέμου και το Γενικό Επιτελείο - τη δεκαετία του 1830. έχουν επίσης αναδιοργανωθεί. Ο F. Kagan, στη μονογραφική του μελέτη, εξέτασε λεπτομερώς τις προϋποθέσεις αυτής της μεταρρύθμισης και τη διαδικασία εφαρμογής της υπό την ηγεσία του κόμη A. I. Chernyshev [5].

Κατά τη διάρκεια του μετασχηματισμού του κεντρικού μηχανισμού του στρατιωτικού τμήματος, οι λειτουργίες διοίκησης και ελέγχου των στρατευμάτων από το Γενικό Επιτελείο, που καταργήθηκαν σε καιρό ειρήνης, μεταφέρθηκαν στο Υπουργείο Πολέμου. Οι διοικητικές και οικονομικές λειτουργίες συγκεντρώθηκαν στο συλλογικό Στρατιωτικό Συμβούλιο υπό την προεδρία του Υπουργού Πολέμου [1].

Για 25 χρόνια πραγματοποιήθηκε πλήρης επανεξοπλισμός των χερσαίων δυνάμεων. Στην αρχή της βασιλείας του Νικολάου Α', ο στρατός ήταν ακόμη οπλισμένος με διάφορες παραλλαγές του μουσκέτου πυριτόλιθου λείας οπής του μοντέλου του 1808, το οποίο, με τη σειρά του, ήταν μια έκδοση του διάσημου γαλλικού μουσκέτου Charleville του 1777.

Διαφορετικότητα και Διαφορετικότητα όπλα επηρέασε αρνητικά την απόδοση πυρός του ρωσικού πεζικού κατά τους Ναπολεόντειους πολέμους. Στο πεδίο Borodino υπήρχαν συντάγματα που χρησιμοποιούσαν όπλα έως και 20 διαφορετικών τύπων και διαμετρημάτων. Το πρόβλημα της τυποποίησης και της ενοποίησης των φορητών όπλων στα πρώτα χρόνια της βασιλείας του Νικολάου συνέχισε να παραμένει άλυτο [1].

Η τελική τυποποίηση των πυροβόλων όπλων πραγματοποιήθηκε μόνο το 1839, αλλά σύντομα ξεκίνησε μια μαζική μετατροπή πυροβόλων πυροβόλων όπλων σε πυροβόλα όπλα κρουστών, η οποία έγινε γνωστή ως "μοντέλο του 1844". Δεδομένου ότι η αλλαγή των πυροβόλων πυροβόλων όπλων δεν ικανοποίησε την ανάγκη του στρατού για σύγχρονα όπλα λείας οπής ταχείας βολής, η παραγωγή ενός νέου πυροβόλου όπλου ξεκίνησε ήδη το 1845.

Το ρωσικό τουφέκι του μοντέλου του 1845 με διαμέτρημα 7,1 γραμμών δημιουργήθηκε με βάση το γαλλικό και ήταν ένα από τα πιο επιτυχημένα στο φόντο των σύγχρονων ευρωπαϊκών πυροβόλων όπλων. Αντιστοιχούσε πλήρως στις τακτικές ιδέες που ήταν γενικά αποδεκτές στην Ευρώπη εκείνη την εποχή σχετικά με τη χρήση του πεζικού γραμμής στον πόλεμο ελιγμών, που διακήρυξε την προτεραιότητα του ρυθμού πυρός ενός όπλου πάνω από το βεληνεκές του [1].

Αν μιλάμε για τον συνολικό αριθμό των στρατευμάτων που η Ρωσία, μετά την ολοκλήρωση της πολεμικής ανάπτυξης του Στρατού στο πεδίο, θα μπορούσε να βάλει στο πεδίο στο πρώτο στάδιο ενός πιθανού πολέμου στα δυτικά, τότε ο αριθμός σύμφωνα με τα πρότυπα του εκείνη η εποχή αποδείχθηκε εντυπωσιακή - περίπου 400 άτομα [000].

Το γεγονός ότι η Ρωσία κράτησε περισσότερους από 800 ανθρώπους υπό τα όπλα σε καιρό ειρήνης δεν ήταν μυστικό για την Ευρώπη, αν και προκαλούσε ορισμένες αμφιβολίες σε αυτό. Για παράδειγμα, οι Αυστριακοί, από τη δική τους εμπειρία, δεν υπέθεσαν εύλογα μια σημαντική έλλειψη στις ρωσικές τάξεις. Τον Φεβρουάριο του 000, ο πρεσβευτής στη Βιέννη, D.P. Tatishchev, ανέφερε στην Αγία Πετρούπολη για εκτιμήσεις για τον αριθμό των ρωσικών χερσαίων δυνάμεων που υπήρχαν μεταξύ των Αυστριακών στρατηγών. Τότε οι Αυστριακοί μέτρησαν 1828 άτομα στο ρωσικό στρατό. σύμφωνα με τις λίστες, αλλά μόνο 838 άτομα. – σε υπηρεσία [981].

Η ανατολική κρίση του 1853-1854 και οι αιτίες της


Κατά τη σταδιακά επιδεινούμενη ανατολική κρίση του 1851-1853. εκ μέρους της Ρωσίας, έγιναν μια σειρά από επικίνδυνους εσφαλμένους υπολογισμούς στην εξωτερική πολιτική, άμεση συνέπεια των οποίων ήταν η σχεδόν πλήρης απομόνωση της αυτοκρατορίας στον πόλεμο που ξεκίνησε το φθινόπωρο του 1853. Ο Νικόλαος Α' και ο Πρίγκιπας Βαρσάβσκι (Πασκέβιτς) φέρουν προσωπικά ένα σημαντικό μερίδιο ευθύνης για αυτά τα λάθη, αν και το ιστορικό πρωτοφανές των γεγονότων που εκτυλίχθηκαν τότε μπορεί εν μέρει να τα δικαιολογήσει [2].

Ο κύριος λόγος για τον πόλεμο της Κριμαίας ήταν η σύγκρουση συμφερόντων στα Βαλκάνια και τη Μέση Ανατολή δυνάμεων όπως η Αυστρία, η Γαλλία, η Αγγλία και η Ρωσία. Το πρόσχημα για τον Κριμαϊκό πόλεμο ήταν η διαμάχη για τους Ιερούς Τόπους στην Παλαιστίνη, που ξεκίνησε ήδη από το 1850 μεταξύ του ορθόδοξου και του καθολικού κλήρου, που βρίσκονταν υπό την προστασία της Γαλλίας. Το 1851, η Τουρκία, υποκινούμενη από τη Γαλλία, δίνει τα κλειδιά των ιερών στους Καθολικούς.

Για να επιλύσει το ζήτημα, ο αυτοκράτορας Νικόλαος Α' έστειλε έναν έκτακτο απεσταλμένο, τον πρίγκιπα Αλέξανδρο Μενσίκοφ, στην Κωνσταντινούπολη το 1853, ο οποίος ζήτησε από την Πύλη να επιβεβαιώσει το προτεκτοράτο της Ρωσίας σε ολόκληρο τον Ορθόδοξο πληθυσμό της Τουρκικής Αυτοκρατορίας, που είχε καθοριστεί από προηγούμενες συνθήκες, και επίσης να επιλύσει το θέμα των Ιερών Τόπων.

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι Ρώσοι αυτοκράτορες ενήργησαν ως υπερασπιστές της Ορθόδοξης πίστης, από την οποία προκύπτει ότι οι Παν-Ρώσοι αυταρχικοί ήταν οι πνευματικοί προστάτες των σλαβικών λαών που δεν ήταν μέρος του κράτους. Στην πορεία του αγώνα για ανεξαρτησία, οι «πιστοί αδελφοί» - οι λαοί της Βαλκανικής Χερσονήσου, στράφηκαν συχνά στη Ρωσία για βοήθεια, η οποία με τη σειρά της τους παρείχε κάθε είδους υποστήριξη.

Αξίζει να θυμηθούμε ότι τις παραμονές του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, η Ρωσική Αυτοκρατορία ενήργησε ως υπερασπιστής της Σερβίας, που ήταν σλαβικό κράτος, γεγονός που τονίζει για άλλη μια φορά το φαινόμενο ότι η Ρωσία παρείχε κάθε δυνατή βοήθεια στους σλαβικούς λαούς.

Οι Τούρκοι συμφώνησαν να εξετάσουν το ζήτημα των Αγίων Τόπων χωρίς να παραβιάσουν τα δικαιώματα των Ορθοδόξων, αλλά αρνήθηκαν επίσημα να αναγνωρίσουν τη Ρωσία ως προστάτιδα των Ορθοδόξων στο έδαφος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, παρόμοια με την Τουρκο-γαλλική συμφωνία του 1740 [ 6].

Ο Μενσίκοφ έλαβε προφορικές οδηγίες από τον Νικόλαο Α' και γραπτές οδηγίες από τον Καγκελάριο K. V. Nesselrode και τις ακολούθησε. Οι οδηγίες αυτές επιφύλασσαν στον Ρώσο απεσταλμένο το δικαίωμα, εάν χρειαζόταν, να επηρεάσει την τουρκική κυβέρνηση απειλώντας να αναγνωρίσει την ανεξαρτησία των παραδουνάβιων ηγεμονιών. Οι προτάσεις του Menshikov Porte ξεπέρασαν κατά πολύ τη διαμάχη για το καθεστώς των Αγίων Τόπων. Επρόκειτο για την προσθήκη στην πραγματεία του 1774 μιας ειδικής ρήτρας σχετικά με τις επίσημες εγγυήσεις των δικαιωμάτων και των προνομίων των ορθοδόξων υπηκόων του Σουλτάνου με αντάλλαγμα τη σύναψη στρατιωτικής συμμαχίας κατά της Γαλλίας [1].

Η απαίτηση για ευρεία ερμηνεία των άρθρων της Συνθήκης Κιουτσούκ-Καϊναρτζί του 1774, σχετικά με το δικαίωμα της ρωσικής προστασίας των ορθοδόξων υπηκόων του Σουλτάνου, προκάλεσε σοβαρή αντίθεση από τους Βρετανούς και τους Γάλλους. Ο Πασκέβιτς στις σημειώσεις του θεώρησε υπερβολικές τις απαιτήσεις που ανέφερε ο Menshikov [7]. Στο άμεσο περιβάλλον του μονάρχη υπήρχε σοβαρή διαφορά απόψεων για το θέμα αυτό.

Στο πλαίσιο των διπλωματικών διαπραγματεύσεων, η κατάσταση άρχισε σταδιακά να επιδεινώνεται. Ο συνταγματάρχης H. G. Rose, ο Βρετανός επιτετραμμένος στην Κωνσταντινούπολη, και ο Γάλλος συνάδελφός του, κόμης V. Benedetti, απαίτησαν από τις κυβερνήσεις τους να στείλουν στόλους στο Αιγαίο Πέλαγος με στόχο τη διπλωματική πίεση στη Ρωσία [1].

Οι στρατιωτικές προετοιμασίες κέρδιζαν δυναμική και στη Ρωσία. Στα τέλη του 1852, ο Νικόλαος Α' διέταξε να τεθούν σε στρατιωτικό νόμο τα στρατεύματα του 10ου Σώματος Πεζικού που στάθμευαν στην Κριμαία και τη Νοβοροσία. Από τις 1853 Φεβρουαρίου XNUMX ελήφθησαν μέτρα για την ανάπτυξη του IV Σώματος Πεζικού, το οποίο κινήθηκε νότια για να ενταχθεί στο V Σώμα.

Στις 21 Ιουνίου 1853, ρωσικά στρατεύματα υπό τη διοίκηση του στρατηγού Μ. Ντ. Γκορτσάκοφ διέσχισαν το Προυτ και κατέλαβαν τα παραδουνάβια πριγκιπάτα.

«Μετά τη διέλευση του Προυτ», παραδέχτηκε ο Γάλλος παρατηρητής, «ο πόλεμος έγινε θέμα απόφασης» [1].

Σε αυτό το στάδιο, ο Στρατάρχης Πασκέβιτς (και δεν ήταν μόνος σε αυτό) εξακολουθούσε να βασιζόταν στη βοήθεια από την Αυστρία και την Ελλάδα σε περίπτωση πολέμου. Ωστόσο, αυτές οι ελπίδες δεν ήταν προορισμένες να πραγματοποιηθούν.

Κριμαϊκός πόλεμος 1853-1856 και στρατιωτικοί λάθος υπολογισμοί του στρατάρχη Πασκέβιτς


Στρατάρχης Ιβάν Πάσκεβιτς
Στρατάρχης Ιβάν Πάσκεβιτς

Ο Κριμαϊκός (Ανατολικός) Πόλεμος μπορεί να χωριστεί σε δύο στάδια - το πρώτο στάδιο διήρκεσε από τον Οκτώβριο του 1853 έως τον Απρίλιο του 1854, αυτή η περίοδος χαρακτηρίστηκε από την αντιπαράθεση μεταξύ της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και της Τουρκίας. Οι μάχες εκτυλίχθηκαν στο μέτωπο του Δούναβη και του Καυκάσου. Στη διαδικασία της αντιπαράθεσης, η Ρωσία μπόρεσε να επιτύχει σημαντική επιτυχία, η οποία, όπως φάνηκε, συνέβαλε στην επιτυχή ολοκλήρωση του πολέμου. Το αποκορύφωμα αυτού του σταδίου ήταν η Μάχη της Σινώπης, κατά την οποία ο ρωσικός στόλος υπό τη διοίκηση του αντιναύαρχου Nakhimov κατέστρεψε την τουρκική μοίρα.

Αυτή η μάχη χρησίμευσε ως ο επίσημος λόγος για την είσοδο στον πόλεμο της Αγγλίας και της Γαλλίας. Ο Nicholas I και ο Field Marshal I. Paskevich δεν πίστευαν ότι αυτή η συμμαχία θα ήταν βιώσιμη και πίστευαν ότι η Ρωσική Αυτοκρατορία θα υποστηριζόταν από την Αυστρία και την Πρωσία, οι οποίες στην πραγματικότητα παραλίγο να ξεκινήσουν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας, κάτι που ήταν μια δυσάρεστη έκπληξη για τους Ρώσους πολιτική και στρατιωτική ηγεσία.

Μετά την είσοδο της Γαλλίας και της Αγγλίας στον πόλεμο, ξεκινά το δεύτερο στάδιο του Κριμαϊκού Πολέμου, το οποίο διήρκεσε από τον Απρίλιο του 1854 έως τον Φεβρουάριο του 1856 και χαρακτηρίζεται από επιθέσεις σε απομακρυσμένα εδάφη της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και την απόβαση του Αγγλογαλλικού Εκστρατευτικού Σώματος. στην Κριμαία.

Στις 15 Φεβρουαρίου 1854, οι σύμμαχοι εξέδωσαν τελεσίγραφο, απαιτώντας από τη Ρωσία να εκκαθαρίσει τα παραδουνάβια πριγκιπάτα. Ο Νικόλαος Α΄ δεν απάντησε και ακολούθησε κήρυξη πολέμου στις 27–28 Μαρτίου. Η Πρωσία, μετά την Αυστρία, αρνήθηκε επίσης να υπογράψει μια συνθήκη ουδετερότητας με τη Ρωσία. Ταυτόχρονα, και οι δύο δυνάμεις αρνήθηκαν την αγγλογαλλική πρόταση να ενταχθούν στη συμμαχία τους, ωστόσο, μαζί με τις ναυτικές δυνάμεις, συμφώνησαν να υπογράψουν ένα πρωτόκολλο που να επιβεβαιώνει την ακεραιότητα των κτήσεων του Τούρκου σουλτάνου και την αναγνώριση των δικαιωμάτων των χριστιανών.

Στην πραγματικότητα, αυτό σήμαινε την προσχώρηση και των δύο γερμανικών δυνάμεων στο τελεσίγραφο των συμμάχων, καθώς και τη γενικότερη επιθυμία εξουδετέρωσης της επιρροής της Ρωσίας στην Οθωμανική Αυτοκρατορία [1].

Όπως σημείωσε ο ιστορικός Βλαντιμίρ Ντεγκόεφ,

«Η καθιέρωση αποκλεισμού των ρωσικών λιμανιών της Μαύρης Θάλασσας παρουσιάστηκε στην Πετρούπολη ως αμυντική ενέργεια. Ο Νικόλαος Α', που δεν καταλάβαινε τέτοια λογική, είχε κάθε λόγο να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι του έριξε μια ανοιχτή πρόκληση, στην οποία απλά δεν μπορούσε να μην απαντήσει.
Ακόμη και σε αυτή την κατάσταση, ο Ρώσος αυτοκράτορας κάνει μια τελευταία προσπάθεια να κρατήσει ειρήνη με την Αγγλία και τη Γαλλία, που έμοιαζε περισσότερο με χειρονομία απόγνωσης. Ξεπερνώντας ένα αίσθημα αγανάκτησης, ο Νικόλαος Α' ενημέρωσε το Λονδίνο και το Παρίσι για την ετοιμότητά του να απόσχουν να ερμηνεύσουν τη δράση τους ως πραγματική είσοδο στον πόλεμο από την πλευρά της Τουρκίας.
Πρότεινε να δηλώσουν επίσημα οι Βρετανοί και οι Γάλλοι ότι οι ενέργειές τους στοχεύουν στην εξουδετέρωση της Μαύρης Θάλασσας και ως εκ τούτου χρησιμεύουν εξίσου ως προειδοποίηση τόσο για τη Ρωσία όσο και για την Τουρκία.
Ήταν μια άνευ προηγουμένου ταπείνωση για τον άρχοντα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας γενικά και για έναν άνθρωπο όπως ο Νικόλαος Α' ειδικότερα. Μόνο να μαντέψει κανείς τι του κόστισε ένα τέτοιο βήμα.
Η αρνητική απάντηση της Αγγλίας και της Γαλλίας ισοδυναμούσε με ένα χαστούκι στο χέρι που απλώθηκε για συμφιλίωση. Στον τσάρο αρνήθηκαν το παραμικρό - την ευκαιρία να σώσει το πρόσωπο.

Το πρόβλημα της προστασίας της ακτής της Μαύρης Θάλασσας το 1854-1855. αποδείχθηκε ότι ήταν αδιαχώριστο από το πρόβλημα της αυστριακής κινητοποίησης στη δύση. Στις συνθήκες αντιπαράθεσης με όλες σχεδόν τις μεγάλες δυνάμεις, η Ρωσία δεν μπορούσε να παράσχει αξιόπιστη άμυνα των μεγάλων συνόρων της. Ο Στρατάρχης Πασκέβιτς το κατάλαβε πολύ καλά όταν, στις 8 Φεβρουαρίου 1854, έγραψε σε μια αναφορά στον Νικόλαο Α΄:

«... αν γινόταν χωριστός πόλεμος μόνο στις ακτές της Μαύρης Θάλασσας, τότε τίποτα δεν θα μας εμπόδιζε να συγκεντρώσουμε όσο το δυνατόν περισσότερα στρατεύματα. Δεν είναι όμως αυτή η θέση μας τώρα. Πρέπει να βρούμε όλα τα μέσα μειώνοντας τον αριθμό των στρατευμάτων όπου χρειάζεται, για να τα κατευθύνουμε εκεί που πραγματικά χρειάζονται» [2].

Και αυτά τα στρατεύματα χρειάζονταν κυρίως στη Δύση. Υπήρχαν ήδη σημάδια αυστριακής στρατιωτικής προετοιμασίας. Δυόμισι μεραρχίες πεζικού με εφεδρεία και ταξιαρχία ιππικού παρέμειναν στην Κριμαία και την Οδησσό για να προστατεύσουν την ακτή από την απόβαση.

Τον Φεβρουάριο του 1854, αυτό θεωρήθηκε αρκετά αρκετό. Επιπλέον, τα στοιχεία πληροφοριών που έλαβε ο Paskevich μιλούσαν υπέρ της χαμηλής πιθανότητας προσγείωσης στη χερσόνησο της Κριμαίας. Ως εκ τούτου, ο στρατάρχης θεώρησε ότι ήταν δυνατό να μην αυξηθεί, αλλά, αντίθετα, να μειωθούν οι δυνάμεις εδώ κατά μία διαίρεση [2].

Χαρακτηριστικά, το προσχέδιο σημειώματος που συνέταξε ο Paskevich τον Φεβρουάριο περιείχε τα περιγράμματα των πιο γενικών σχεδίων δράσης για το εγγύς μέλλον. Και ανάμεσα στα είκοσι ένα σενάρια που εξετάζονται, η επιλογή απόβασης εχθρού στην Κριμαία απουσίαζε εντελώς. Αυτό ήταν ένας σοβαρός λάθος υπολογισμός του Πάσκεβιτς.

Λαμβάνοντας υπόψη τη θέση της Ρωσίας στην Κριμαία αρκετά αξιόπιστη, ο Πασκέβιτς δεν ήταν μόνος. Τον Σεπτέμβριο του 1853, ο διοικητής του 20ου Σώματος, Υποστράτηγος A.N. Liders, υπολόγισε τον πιθανό αριθμό στρατευμάτων στη χερσόνησο της Κριμαίας σε 30-XNUMX χιλιάδες άτομα. Την ίδια στιγμή, οι Leaders θεώρησαν την επιδρομή της Evpatoria ένα από τα λιγότερο πιθανά σημεία μιας τέτοιας απόβασης. Μόνο ο πρίγκιπας A. S. Menshikov, ο οποίος διοικούσε τις ρωσικές δυνάμεις στην Κριμαία, γνώρισε αυξανόμενη ανησυχία. Θεωρούσε ότι οι συμμαχικές αποβάσεις ήταν ένα δύσκολο αλλά εφικτό εγχείρημα.

Τον Σεπτέμβριο του 1854, 62 αγγλο-γαλλοτουρκικά στρατεύματα αποβιβάστηκαν στην Κριμαία. Για να αποκρούσει μια αποστολή τέτοιου μεγέθους, οι δυνάμεις του Menshikov δεν ήταν σαφώς αρκετές. Παρόλα αυτά, στις 8 Σεπτεμβρίου 1854, ο διοικητής πήρε τη μάχη στο ποτάμι. Άλμα, στο οποίο ηττήθηκε. Από το φθινόπωρο του 1854, ο αγώνας στην Κριμαία άρχισε να απορροφά γρήγορα εκείνα τα αποθέματα που ο Paskevich έκρινε απαραίτητο να διατηρήσει στη δυτική στρατηγική κατεύθυνση [2].

Ο Πασκέβιτς παρανόησε σαφώς την πολυπλοκότητα της κατάστασης στην Κριμαία. Και απλά δεν είχε χρόνο να εμβαθύνει στη μελέτη της κατάστασης σε αυτό το θέατρο πολέμου. Αυτό το παραδέχτηκε εν μέρει σε επιστολή του προς τον G. V. (A. A.) Jomini. Οι συστάσεις του στρατάρχη αναφορικά με την κατασκευή προηγμένων αμυντικών δομών για να πλαισιώσουν το έργο της πολιορκίας του εχθρού εφαρμόστηκαν τον Φεβρουάριο του 1855. Όμως ο εχθρός, εξοπλισμένος με πολυάριθμο πολιορκητικό πυροβολικό και δεχόμενος συνεχώς ενισχύσεις, μετέφερε μεθοδικά τα χαρακώματα του στους προμαχώνες [2].

Το σχετικά αδύναμο προφίλ των χωμάτινων οχυρώσεων και η μικρή περιοχή της αμυνόμενης περιμέτρου δεν επέτρεψαν να κλιμακωθούν τα αποθέματα σε βάθος. Ως αποτέλεσμα, κατά τη διάρκεια του βομβαρδισμού, η φρουρά της Σεβαστούπολης υπέστη απώλειες που ξεπέρασαν σημαντικά τη ζημιά του εχθρού. Τα εφικτά αποθέματα κάλυπταν βασικά μόνο τις απώλειες.

Ο πρίγκιπας Varshavsky υπερέβαλε σαφώς τις αμυντικές δυνατότητες της Σεβαστούπολης και έκανε μια σειρά από σοβαρά λάθη. Ωστόσο, η ρωσική στρατηγική, διαχωρίζοντας σαφώς τα πιθανά θέατρα στρατιωτικών επιχειρήσεων σε κύρια και δευτερεύοντα, μείωσε στο ελάχιστο τις ζημιές στον αρχικά απελπιστικό πόλεμο [2].

Αποτελέσματα του Κριμαϊκού Πολέμου (ως συμπέρασμα)


Κατά τη διάρκεια του Κριμαϊκού (Ανατολικού) πολέμου, η Ρωσία αντιτάχθηκε σε έναν ισχυρό συνασπισμό δυτικών δυνάμεων, χωρίς συμμάχους. Ούτε ο αυτοκράτορας Νικόλαος Α΄ ούτε ο Στρατάρχης Ιβάν Πασκέβιτς ήταν προετοιμασμένοι για μια τέτοια εξέλιξη.

Ο πρίγκιπας Varshavsky κατανοούσε την αδυναμία να κερδίσει μια τέτοια αντιπαράθεση, οπότε το σχέδιό του ήταν να τραβήξει τον πόλεμο και να προσπαθήσει να μειώσει το τελικό αποτέλεσμα στις λιγότερες απώλειες για τη Ρωσική Αυτοκρατορία. Κατά τα χρόνια του Ανατολικού Πολέμου, οι ενέργειες του ρωσικού στρατού ουσιαστικά επιδίωκαν τον στόχο της επίτευξης τέτοιων συνθηκών ειρήνης υπό τις οποίες η Ρωσία, παρόλο που δεν ηττήθηκε, θα διατηρούσε τη θέση της μεταξύ των μεγάλων ευρωπαϊκών δυνάμεων [1].

Ο Κριμαϊκός (Ανατολικός) Πόλεμος έληξε με την υπογραφή της Συνθήκης Ειρήνης των Παρισίων, η οποία στη Ρωσία, όχι χωρίς λόγο, θεωρήθηκε επαίσχυντη. Το διεθνές κύρος της αυτοκρατορίας πληγώθηκε σοβαρά. Ωστόσο, η Ρωσική Αυτοκρατορία ουσιαστικά δεν υπέστη εδαφική ζημιά - η Ρωσία έχασε τα εδαφικά της αποκτήματα στον Δούναβη και τον Καύκασο και επίσης, μετά τα σημεία για την εξουδετέρωση της Μαύρης Θάλασσας (όπως η Τουρκία), στερήθηκε το δικαίωμα να διατηρήσει ναυτικό στη Μαύρη Θάλασσα.

Ο Κριμαϊκός πόλεμος αποκάλυψε μια σειρά από προβλήματα στο εσωτερικό της χώρας, τα οποία οδήγησαν σε στρατιωτική αποτυχία. Μετά τον Ανατολικό Πόλεμο, η σειρά των στρατιωτικών νικών της Ρωσικής Αυτοκρατορίας διακόπηκε, γεγονός που ανάγκασε τον μελλοντικό αυτοκράτορα, Αλέξανδρο Β', να ξεκινήσει μια ολόκληρη σειρά μεταρρυθμίσεων.

Πολλοί ιστορικοί θεωρούν ότι ένας από τους κύριους λόγους για την ήττα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας στον Κριμαϊκό Πόλεμο είναι η τεχνική υστέρηση του στρατού. Αυτό το πρόβλημα έλαβε χώρα πραγματικά - παρά τις μεταρρυθμίσεις, δεν ήταν δυνατό να επιτευχθεί πλήρης επανεξοπλισμός του Ρωσικού Αυτοκρατορικού Στρατού, αλλά αυτός δεν ήταν ο κύριος λόγος της ήττας.

Ο λόγος της ήττας ήταν η απελπιστική θέση της Ρωσίας, η οποία βρέθηκε μόνη απέναντι σε έναν ισχυρό συνασπισμό ευρωπαϊκών δυνάμεων. Σε μια τέτοια στρατηγική κατάσταση, ήταν σχεδόν αδύνατο να επιτευχθεί η νίκη.

Βιβλιογραφικές αναφορές:
[1] Ο Krivopalov A.A. Στρατάρχης I.F. Paskevich και η ρωσική στρατηγική το 1848–1856. - M .: Ρωσικό Ίδρυμα για την Προώθηση της Εκπαίδευσης και της Επιστήμης. 2019.
[2] Ο Krivopalov A. A. Sevastopol στα στρατηγικά σχέδια του στρατάρχη I. F. Paskevich το 1853–1855. // Δελτίο του Πανεπιστημίου της Μόσχας. Σειρά 8. Ιστορία. 2013. Νο. 3. S. 58–69.
[3] Dubov A. Προστατευτική ιδεολογία του ρωσικού κράτους υπό τον Nicholas I // Power. - 2012. - Νο. 11.
[4] Daly J. C. K. Russian seapower and "The Eastern question" (1827-1841). Annapolis, 1991. Σελ. 191.
[5] Kagan F. I. Οι στρατιωτικές μεταρρυθμίσεις του Nicholas I. Η προέλευση του σύγχρονου ρωσικού στρατού. NY, 1999. Σ. 164–171.
[6] Besov A. G. Σχετικά με τα αίτια και τα αποτελέσματα του Κριμαϊκού Πολέμου του 1853–1856 // Eastern Archive. 2006. Αρ. 14–15.
[7] Shcherbatov A.P Field Marshal Prince Paskevich, η ζωή και το έργο του: σε 7 τόμους Αγία Πετρούπολη, 1904. T. 7. S. 59–61.
[8] Degoev VV Ο Καύκασος ​​και οι Μεγάλες Δυνάμεις. Μ., 2009. Σ. 187.
Συντάκτης:
216 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Μαυρίκιος
      Μαυρίκιος 16 Νοεμβρίου 2022 06:09 π.μ
      +2
      Απόσπασμα από αγριόγατα
      Φωτογραφία "Στρατιώτες και αξιωματικοί του 8ου Ουσάρου του Ρωσικού Αυτοκρατορικού Στρατού" - IMHO, αυτό είναι 8, αλλά οι Βασιλικοί Ιρλανδοί Ουσάροι ... Εννοώ, ένα σύνταγμα του Βρετανικού Στρατού, μέρος της ίδιας Ελαφράς Ταξιαρχίας.

      hi Μου φαίνεται επίσης ότι αυτοί δεν είναι Ρώσοι, αλλά μου φαίνεται ότι είναι Γάλλοι. ζητήσει
      1. Αγριόγατα
        Αγριόγατα 16 Νοεμβρίου 2022 06:39 π.μ
        +5
        hi
        IMHO, φυσικά, αλλά τα πρόσωπα σίγουρα δεν είναι δικά μας, συμφωνώ.

        Έκανε λίγο ακόμα σκάψιμο:
        Οι Γάλλοι, IMHO, είχαν άλλα καπέλα, όπως καπέλα. Και η «τρίχα του προσώπου» ήταν λίγο διαφορετική, «επί Λουδοβίκου Ναπολέοντα».
        Η βρετανική IMHO είχε τόσο περίεργα καπάκια (;) Με μικρο-γείσες που ούτε τα φρύδια δεν ήταν πάντα καλυμμένα.

        Έσκαψα και ξέθαψα μερικούς ακόμη συνδέσμους σε αυτήν τη φωτογραφία, ξανά - 8 Ιρλανδοί ....
        1. Πολιτικά
          Πολιτικά 16 Νοεμβρίου 2022 08:24 π.μ
          +6
          «Ο Κριμαϊκός Πόλεμος έδειξε τη σήψη και την ανικανότητα της δουλοπάροικης Ρωσίας» (Λένιν V.I)
          Καλύτερα να μην πεις...
          1. Pilat 2009
            Pilat 2009 21 Νοεμβρίου 2022 10:37 π.μ
            -1
            Απόσπασμα: Πολιτ
            «Ο Κριμαϊκός Πόλεμος έδειξε τη σήψη και την ανικανότητα της δουλοπάροικης Ρωσίας» (Λένιν V.I)
            Καλύτερα να μην πεις...

            А сейчас есть что сказать?Ленин всю свою жизнь топил за поражения России в войнах.Вот такой был патриот
        2. Μαυρίκιος
          Μαυρίκιος 16 Νοεμβρίου 2022 14:21 π.μ
          0
          Απόσπασμα από αγριόγατα
          Έσκαψα τριγύρω και ξέθαψα μερικούς ακόμη συνδέσμους σε αυτήν τη φωτογραφία, ξανά - 8 Ιρλανδοί ..
          hi Έψαξε, και συμφωνώ, τα συνηθισμένα αγγλικά πρόσωπα. Το να χαλαρώνεις στα μαύρα με μια αλυσίδα ρολογιών μοιάζει με τον Ντίκενς. ζητήσει
        3. Άλμπερτ Μπρεχτ
          Άλμπερτ Μπρεχτ 16 Νοεμβρίου 2022 15:47 π.μ
          +1
          Και η μπαλακλάβα; -Ήδη συμβάλλει στην ιστορία! Εύρος εφαρμογών-0+: μπορείτε να κάνετε μια βόλτα στο πάρκο ενός γάλακτος ή να περπατήσετε μόνοι σας, αγαπημένοι στις πλαγιές του Courchevel-Ha-Ha... Και οι τελευταίες συλλογές του Lagerfeld; - Κάθε Clave - μια μπαλακλάβα!
      2. μυθιστόρημα66
        μυθιστόρημα66 16 Νοεμβρίου 2022 11:09 π.μ
        +2
        Λοιπόν, εκεί ακριβώς οι Βρετανοί τους αραίωσαν το χρώμα του έθνους!
        1. Αλεξάντερ Σαλένκο
          Αλεξάντερ Σαλένκο 19 Νοεμβρίου 2022 14:29 π.μ
          0
          Για να το θέσω ήπια, αυτό δεν είναι απολύτως αλήθεια. Δεν καταλαβαίνω τους λόγους αυτού του μύθου, που φουσκώνουν οι Βρετανοί, υπάρχει μια εκδοχή ότι η ανάρτηση δεν θα μπορούσε να είναι τόσο γενναία, αλλά σύμφωνα με την εύστοχη έκφραση του Chennick, ερευνητή πολέμου, συχνά τα άλογα εκεί ήταν πιο καθαρόαιμα από τους αναβάτες τους.
          Και το γεγονός ότι έσπρωξαν τους Βρετανούς ιππείς ήταν απλώς ένα ωραίο κεράσι στην τούρτα, το αποτέλεσμα της μάχης ήταν η κοπή του δρόμου Vorontsov, που οδηγούσε από την Balaklava στο όρος Sapun, από τη βρετανική βάση στο σώμα πολιορκίας τους, και επομένως οι Angles έπρεπε να κάνουν μια παράκαμψη 11 χιλιομέτρων μέσα από τη λάσπη.
      3. τέρας_λίπος
        τέρας_λίπος 16 Νοεμβρίου 2022 13:06 π.μ
        +8
        Είναι αστείο, αλλά η ιστορία επαναλαμβάνεται στην πραγματικότητα "ένας προς έναν", ακόμη και το μέρος είναι σχεδόν το ίδιο και τα "όπλα" του εχθρού πυροβολούν περαιτέρω και με μεγαλύτερη ακρίβεια..
        1. Αλεξάντερ Σαλένκο
          Αλεξάντερ Σαλένκο 19 Νοεμβρίου 2022 14:36 π.μ
          0
          Ο ίδιος μύθος με την εκτέλεση της αριστοκρατίας κοντά στην Μπαλακλάβα, όπως προαναφέρθηκε. Προς ενημέρωσή σας, μόνο οι Βρετανοί μεταπήδησαν στα τουφέκια εντελώς από την τελευταία επίθεση στη Σεβαστούπολη. Αυτή είναι μια βολική εξήγηση. ότι πυροβόλησαν περαιτέρω και, πιο συγκεκριμένα, ότι στην πραγματικότητα δεν ήταν ακριβώς έτσι. Οι ίδιοι πρόσκοποι έκαναν τέλεια τη δουλειά του ελεύθερου σκοπευτή, αλλά το στρατολογημένο πεζικό έπρεπε να διδαχθεί να πυροβολεί από αυτό που είχε. Υπάρχουν πολλές ενδείξεις ότι είτε θα πυροδοτήσει με ένα ράβδο, είτε θα το γεμίσει με πολλά φυσίγγια, είτε το φυσίγγιο είναι γεμάτο, αλλά πυροβόλησε όλα τα αστάρια.
          Περιέγραψα εν συντομία τη μάχη του Chernorechensk παρακάτω, και έτσι υπήρχε μια μη ρεαλιστική περίπτωση όταν το ρωσικό σύνταγμα αναστατώθηκε από τα πυρά του γαλλικού πυροβολικού, τράπηκε σε φυγή, συγκεντρώθηκε και πήγε ξανά στην επίθεση, φαινόταν ότι θα έπρεπε να υπάρξει απογοήτευση. Δεν υπάρχουν προβλήματα με την αντοχή, αλλά θα ήταν ωραίο να ακονίσετε τις δεξιότητες για αυτήν την ψυχολογική κατάσταση.
      4. Αγριόγατα
        Αγριόγατα 16 Νοεμβρίου 2022 16:06 π.μ
        +4
        hi
        Το μήνυμά μου, αποδεικνύεται, «Το τρολάρισμα είναι πρόκληση και υποκίνηση - δηλαδή, σκόπιμη εξαπάτηση, συκοφαντία, υποκίνηση καυγάδων και διαμάχης, έκκληση για ανάρμοστες ενέργειες». ζητήσει

        Αποδεικνύεται ότι έχω 4 προειδοποιήσεις. αισθάνομαι

        Θα πάω στο samoban. στρατιώτης
        1. Μαυρίκιος
          Μαυρίκιος 16 Νοεμβρίου 2022 17:47 π.μ
          +2
          Απόσπασμα από αγριόγατα
          Αποδεικνύεται ότι έχω 4 προειδοποιήσεις.

          Θα πάω στο samoban.

          4 προειδοποιήσεις - κάθε φορά; Και samoban - "θέληση + χαρακτήρας. Μπράβο!" (Βισότσκι) Μάλλον, δεν έραψαν με σεβασμό για τον "συγγραφέα", συμβαίνει ... ζητήσει
    2. parusnik
      parusnik 16 Νοεμβρίου 2022 06:24 π.μ
      +7
      Αλλά ο συγγραφέας τουλάχιστον προσπάθησε, δούλεψε με πηγές
      Ο Samsonov, στον επόμενο κλάδο, με τον Kresnovsky «Ιστορία του ρωσικού στρατού», εργάζεται εδώ και αρκετό καιρό. χαμόγελο
      1. Αγριόγατα
        Αγριόγατα 16 Νοεμβρίου 2022 06:41 π.μ
        +7
        hi
        Ευχαριστώ για την προειδοποίηση!
        Και μετά, σαν σε ναρκοπέδιο ... κάνετε κλικ στο άρθρο - και εκεί ο Samsonov ...
    3. Λίπος
      Λίπος 16 Νοεμβρίου 2022 06:45 π.μ
      +6
      hi Όσο για τη φωτογραφία, έχεις απόλυτο δίκιο. Αυτή η φωτογραφία τραβήχτηκε από τον Roger Fenton.
      Αυτή η ομάδα αξιωματικών και αρχόντων λοχιών του 8ου Συντάγματος αιχμαλωτίστηκε από τον Φέντον ενώ ήταν στρατοπεδευμένοι κοντά στη Σεβαστούπολη το 1855. Στα αριστερά της φωτογραφίας είναι ο λοχίας Χάρντινγκ, ο οποίος φορά ένα ζεστό παλτό πάνω από τη στολή του και ένα κορυφαίο καπέλο. Δίπλα του κάθεται ο Quartermaster Lane με ένα παλτό από δέρμα προβάτου, ένα καπέλο αξιωματικού με γείσο και μπότες μέχρι τα γόνατα.
      Ένας άντρας με πολιτικά ρούχα και γαλλικό καπέλο είναι ο ταμίας του Duberly. Γέρνει προς το μέρος του, σύμφωνα με την ιστορία του συντάγματος του Μάρεϊ, ο λοχίας Χάρισον με ελαφριά στολή. Φοράει ένα καπέλο αξιωματικού με γείσο, που με κάνει να αναρωτιέμαι αν αναγνωρίστηκε σωστά. Ο έφιππος αξιωματικός είναι ο λοχαγός Λόρδος Killeen, φορώντας παλτό με γούνινο γιακά και μανσέτες.
      Η ομάδα στην άλλη πλευρά έχει δύο λοχίες που στέκονται πίσω τους σε ψηλό έδαφος. Πρόκειται για τον λοχία Κλαρκ και τον λοχία Ο'Μεάρα, που φαίνονται σε άλλη φωτογραφία. Είναι ντυμένοι με σταθερά ρούχα και σκουφάκια, με μπαστούνια κάτω από τα χέρια. Ένας αξιωματικός με φράκο και σκουφάκι που διαβάζει εφημερίδα ονομάζεται Υπολοχαγός Φίλιπς. Μια άλλη φωτογραφία τον δείχνει ως Captain Phillips. Έχει μπαστούνι και φοράει φαρδύ παντελόνι με κίτρινο ύφασμα αντί για χρυσό μπάλωμα.
      Ο Δρ Άντερσον στέκεται δίπλα στον Φίλιπς. Οι καθισμένες φιγούρες στη μέση αυτής της ομάδας είναι ο Επιτελάρχης Ουίλιαμς, στα αριστερά, φορώντας μια κάπα που έχει τρεις σειρές κουμπιών, σε σύγκριση με τις πέντε σειρές του υπολοχαγού Φίλιπς. Μπροστά του βρίσκεται ο κορνέ Γουίλιαμ Μάσεντεν, ο οποίος ανήλθε στο βαθμό του διοικητή το 1874.
      Μισό κρυμμένος, δίπλα στον Mussenden είναι ο υπολοχαγός C. W. Heneage, ο οποίος κέρδισε το VC στην Ινδική Ανταρσία. Ο λοχαγός Τόμκινσον στέκεται δίπλα του.

      https://www.britishempire.co.uk/forces/armyunits/britishcavalry/8thhussarscrimea1.htm
      1. vladcub
        vladcub 16 Νοεμβρίου 2022 11:17 π.μ
        +1
        Borisych, καλημέρα. Είστε ειδικός στη φωτογραφία; Αλλά ξέρετε με ποιον να επικοινωνήσετε.
        1. Λίπος
          Λίπος 16 Νοεμβρίου 2022 11:33 π.μ
          +2
          hi Γεια σου Σλάβ. Όχι, όχι ειδικός. Η εύρεση μιας εικόνας στο i-no χρησιμοποιώντας τα εργαλεία του προγράμματος περιήγησης είναι παιχνιδάκι. Ο συγγραφέας είτε δεν εκμεταλλεύτηκε αυτή την ευκαιρία, είτε πήρε συνειδητά μια εικονογράφηση από μια αμφίβολη "πηγή", είτε βιαζόταν να χορτάσει το κείμενο από το σετ του "bukuff" με μερικές τουλάχιστον εικόνες. χαμόγελο
          1. vladcub
            vladcub 16 Νοεμβρίου 2022 14:44 π.μ
            +1
            Όσο για τις εικονογραφήσεις, συμφωνώ: ο Valery, ο V. O και ο Eduard ξέρουν πώς να επιλέγουν εικονογραφήσεις, αλλά εδώ είναι "μυός"
    4. vladcub
      vladcub 16 Νοεμβρίου 2022 09:23 π.μ
      +1
      Widcat, συμφωνώ: η φόρμα δεν είναι ρωσική, ή μάλλον δεν μπορώ να την ορίσω. Δεν υπάρχει τέτοια γνώση.
      Μόλις διάβασα τον τίτλο, η πρώτη μου σκέψη ήταν: «οι αδελφοί Σαμσόνοφ», αλλά μετά λέω στον εαυτό μου: «δύο υλικά από μια» δημιουργική ομάδα «- πάρα πολλά».
  2. Korsar4
    Korsar4 16 Νοεμβρίου 2022 06:19 π.μ
    +4
    Κράτησαν στρατεύματα στη δύση. Δεν μπορεί να διαφωνήσει.

    Ο καθένας βλέπει τη ζωή διαφορετικά. Κάποιος από το Malakhov Kurgan. Και για κάποιους η συνολική εικόνα στη σκακιέρα. Μόνο που οι κανόνες είναι πιο περίπλοκοι από το σκάκι.
  3. parusnik
    parusnik 16 Νοεμβρίου 2022 06:22 π.μ
    +6
    Διάβασα την πρώτη παράγραφο, σκέφτηκα: Biryukov, διάβασα περαιτέρω, η πεποίθησή μου δυνάμωσε, τη διάβασα μέχρι το τέλος. Ακριβώς!
    Πραγματικό υλικό του έργου του Krivopalov "Field Marshal I. F. Paskevich and Russian Strategy in 1848–1856." βοήθησε στη συγγραφή αυτού του άρθρου
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα για την πηγή, θα χρειαστεί να το διαβάσετε.
  4. Έντουαρντ Βαστσένκο
    Έντουαρντ Βαστσένκο 16 Νοεμβρίου 2022 07:19 π.μ
    +8
    Η διοίκηση των στρατευμάτων στο πεδίο βρισκόταν στα χέρια οργανωτικά ανεξάρτητων αρχηγείων στρατού, τα οποία εξασφάλιζαν αποτελεσματικότητα, σημαντική οικονομική εξοικονόμηση και επιτάχυνση της λήψης αποφάσεων.

    Δεν είναι απολύτως σαφές τι είδους αποτελεσματικότητα παρείχε "αυτό";
    Και πώς μπορεί κανείς να «σώσει ουσιαστικά» όταν η διοίκηση στο έδαφος βρισκόταν στα χέρια «ανεξάρτητου αρχηγείου στρατού»; Σε συνθήκες συνεχούς κλοπής και υπεξαίρεσης;
    Εξοικονόμηση μισθοδοσίας; τους πρόστιμο για όλα;
    Και γιατί αυτή η εξοικονόμηση, λόγω αυτού που επιτυγχάνεται; και για ποιο σκοπό;
    Τι χάλι hi
    1. Korsar4
      Korsar4 16 Νοεμβρίου 2022 07:57 π.μ
      +5
      Αναρωτιέμαι - σε ποιον αιώνα ξεκίνησε η υπεξαίρεση;

      Ή από τη δημιουργία της ανθρωπότητας;

      Και ο Κίπλινγκ έχει δίκιο στα περίφημά του

      Οι άνθρωποι λένε ψέματα, οι άνθρωποι λένε ψέματα
      Οι άνθρωποι κλέβουν και κλέβουν...
      1. Έντουαρντ Βαστσένκο
        Έντουαρντ Βαστσένκο 16 Νοεμβρίου 2022 08:42 π.μ
        +4
        Γεια σου Serey!
        Μόλις άρχισαν να εμφανίζονται συστήματα διαχείρισης και ρύθμισης (πρωτότυπα κρατικής διοίκησης), άρχισε αμέσως.
        Σε μια φυλετική κοινωνία, σε ποιον να δώσεις μηνύματα; πατέρας σε γιο ή το αντίστροφο;
        hi
        1. Korsar4
          Korsar4 16 Νοεμβρίου 2022 09:04 π.μ
          +4
          Καλησπέρα Έντουαρντ!

          Δεν είναι περίεργο που ο Κίπλινγκ ανέφερε τον Φαραώ.

          Τότε γιατί να εκπλαγείτε. Εκτός αν η γη, όπου αυτές οι ικανότητες ανθίζουν ιδιαίτερα.
          1. Έντουαρντ Βαστσένκο
            Έντουαρντ Βαστσένκο 16 Νοεμβρίου 2022 09:12 π.μ
            + 10
            Για να παραφράσουμε ένα διάσημο απόφθεγμα του Gleb Zhiglov:
            το έργο του κράτους δεν κρίνεται από την παρουσία διεφθαρμένων αξιωματούχων στη χώρα, αλλά από την ικανότητα του κράτους να τους ισοπεδώσει.
            Αν και η διαφθορά είναι προκαθορισμένη από το στάδιο στο οποίο βρίσκεται η κοινωνία.
            1. Korsar4
              Korsar4 16 Νοεμβρίου 2022 09:18 π.μ
              +2
              Ναί. Η φράση είναι καλή.

              Και η λεκάνη των απόψεων περνά - εάν οποιεσδήποτε μέθοδοι είναι κατάλληλες για αυτό.
              1. Έντουαρντ Βαστσένκο
                Έντουαρντ Βαστσένκο 16 Νοεμβρίου 2022 09:30 π.μ
                +9
                Και η λεκάνη των απόψεων περνά - εάν οποιεσδήποτε μέθοδοι είναι κατάλληλες για αυτό.

                Πριν από πολύ, πολύ καιρό, όταν έγινα για πρώτη φορά διευθυντής, είχα μια τεράστια υπερδιαλογή στην αποθήκη μου όταν συνέλεγα παραγγελίες. Από εδώ υπάρχουν σκάνδαλα από πελάτες, όπως μικρά όπως η M Video και η Eldorado.
                Απευθύνθηκα σε έναν σοφό φίλο επιμελητή και μου πρότεινε να ορίσετε το υψηλότερο δυνατό πρόστιμο για αναβαθμολόγηση, τότε ήταν 50 $. Σε ένα μήνα, η αναβάθμιση μετατράπηκε σε μαθηματικό σφάλμα και δεν συνέβη ποτέ ξανά, ακόμη και όταν η εταιρεία αυξήθηκε 300 φορές. Αλήθεια, όλα αυτά έγιναν συστηματικά!
                Όλα μπορούν να λυθούν, το ερώτημα είναι στη θέληση, το σύστημα και τους... πόρους. hi
                1. Korsar4
                  Korsar4 16 Νοεμβρίου 2022 09:58 π.μ
                  +4
                  Συμφωνώ. Η συστηματική είναι πολύ σημαντική. Καθώς και ο καθορισμός των κανόνων του παιχνιδιού.
                2. vladcub
                  vladcub 16 Νοεμβρίου 2022 11:34 π.μ
                  +1
                  "έγινε διευθυντής" Έντουαρντ, με κορόιδεψες, σκέφτηκα: ο Έντουαρντ είναι ιστορικός και λογικός, αλλά αποδείχτηκε: "και Ελβετός και θεριστής και παίκτης στο σωλήνα"
                  1. Έντουαρντ Βαστσένκο
                    Έντουαρντ Βαστσένκο 16 Νοεμβρίου 2022 13:29 π.μ
                    +2
                    Svyatoslav,
                    Γεια σας, δεν έχω νέα σας για πολύ καιρό.
                    Είναι κατά κάποιο τρόπο πιο ξεκάθαρο και πιο κατανοητό να βλέπεις τα προβλήματα από δύο θέσεις και να ξέρεις πώς να τα λύνεις γέλιο
                    Ναι, και μπορώ να κάνω και σταυροβελονιά...καλά, ή κάτι τέτοιο hi
                    1. vladcub
                      vladcub 16 Νοεμβρίου 2022 14:29 π.μ
                      0
                      Έντουαρντ με «τσάκισες» μέχρι τέλους.
                      Μάλλον, το "Matroskin" απολαμβάνει την προσοχή σας;
                      Συμφωνώ, αυτός, "Leopold, βγες ο βδελυρός δειλός", "Άσωτος παπαγάλος" και "Λοιπόν, περίμενε ένα λεπτό" κινούμενα σχέδια από εκείνα που είναι δύσκολο να ξεχάσεις
                      1. Έντουαρντ Βαστσένκο
                        Έντουαρντ Βαστσένκο 16 Νοεμβρίου 2022 14:31 π.μ
                        0
                        Με τσάκισες μέχρι τέλους.

                        Ποτέ δεν έβαλα τέτοιο στόχο, ποτέ ποτά
                        Μόλις έβλεπα σαν παιδί... τίποτα άλλο... γέλιο
                      2. vladcub
                        vladcub 16 Νοεμβρίου 2022 14:53 π.μ
                        0
                        Νόμιζα ότι ο Έντουαρντ κεντούσε πραγματικά
                      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      4. Έντουαρντ Βαστσένκο
                        Έντουαρντ Βαστσένκο 16 Νοεμβρίου 2022 15:22 π.μ
                        0
                        Νόμιζα ότι ο Έντουαρντ κεντούσε πραγματικά

                        Και μάλλον αυτό είναι το θέμα. αν και ... ω, συγγνώμη για τον χρόνο και η αλήθεια δεν είναι αρκετή. Αυτό ισχύει ακόμη και για άρθρα στο VO. γέλιο
          2. Λυκόψαρο
            Λυκόψαρο 16 Νοεμβρίου 2022 10:36 π.μ
            +6
            Καλημέρα Σεργκέι! χαμόγελο
            Τότε γιατί να εκπλαγείτε. Εκτός αν η γη, όπου αυτές οι ικανότητες ανθίζουν ιδιαίτερα.

            Είναι ξεκάθαρο για ποια χώρα μιλάμε.
            1. Korsar4
              Korsar4 16 Νοεμβρίου 2022 11:21 π.μ
              +3
              Καλημέρα Κωνσταντίνε! «Η ιστορία μιας πόλης» είναι πολύ πιθανό να ξαναδιαβαστεί.
              1. Λυκόψαρο
                Λυκόψαρο 16 Νοεμβρίου 2022 12:08 π.μ
                +3
                Δεν χρειάζεται να το διαβάσετε, απλά κοιτάξτε έξω από το παράθυρο. γέλιο

                «Και τρώω ένα μήλο και κοιτάζω έξω από το παράθυρο» (γ)
                1. Korsar4
                  Korsar4 16 Νοεμβρίου 2022 12:47 π.μ
                  +1
                  Ο Πανταλόνε με ένα παράθυρο και ένα μήλο κρυβόταν από τη ζωή. Και δεν μπορείς να της κρυφτείς.
                  1. Λυκόψαρο
                    Λυκόψαρο 16 Νοεμβρίου 2022 13:24 π.μ
                    +4
                    Όπως λένε, «δέρνει με το κλειδί και με όλα στο κεφάλι». γέλιο

                    1. Korsar4
                      Korsar4 16 Νοεμβρίου 2022 13:41 π.μ
                      +2
                      Παγκόσμιος. Μπορείτε να το κάνετε χωρίς ένα σετ κλειδιών.

                      Έχουμε μόνο σκλήρυνση.
                      1. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 16 Νοεμβρίου 2022 14:35 π.μ
                        +5
                        Έχουμε μόνο σκλήρυνση.


                        Σωστά, ξεκινώντας από τον Οστρόφσκι. γέλιο



                        Το πολυβόλο στην εικόνα είναι φοβερό wassat , επομένως έβαλα μια εικονογράφηση για το βιβλίο, και όχι μια φωτογραφία από την ταινία.
                      2. Korsar4
                        Korsar4 16 Νοεμβρίου 2022 19:19 π.μ
                        +1
                        Έδωσα το βιβλίο στη δεύτερη κόρη μου όταν μετακόμισε στο Severstal για να δουλέψει.
                      3. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 16 Νοεμβρίου 2022 21:11 π.μ
                        +1
                        Και δεν θυμάμαι καν αν τα παιδιά μου διάβασαν αυτό το βιβλίο ή όχι, φαινόταν ότι ήταν στο σχολικό πρόγραμμα, αν και στα μέσα της δεκαετίας του 'XNUMX θα μπορούσαν να το είχαν ακυρώσει. χαμόγελο
                      4. Αλεξάντερ Σαλένκο
                        Αλεξάντερ Σαλένκο 19 Νοεμβρίου 2022 14:45 π.μ
                        +1
                        Με ακύρωσαν, απελευθερώθηκα το 1996, αν και τότε η ουκρανική υπηκοότητα, ο Ostrovsky δεν ήταν πια εκεί.
                      5. Αλεξάντερ Σαλένκο
                        Αλεξάντερ Σαλένκο 19 Νοεμβρίου 2022 14:45 π.μ
                        +2
                        Όλα είναι καλά εκεί σε αυτήν την εικόνα, το άλογο μεγαλώνει και ο αναβάτης θα επενδύσει τη δύναμή του μαζί με τη δύναμη αυτού ακριβώς του αλόγου. Και η αντίδραση του λευκού, δεν ξέρει πώς να υπερασπιστεί τον εαυτό του, σηκώθηκε πρώτα. και μετά κατάλαβα ότι μάταια, γιατί πέφτει στον κώλο. Ο συγγραφέας ήξερε ξεκάθαρα τι να γράψει στην εικόνα.
                      6. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 19 Νοεμβρίου 2022 15:09 π.μ
                        0
                        Όλα είναι τέλεια σε αυτή την εικόνα.


                        Έξω από το πολυβόλο. Στο σχήμα, όπως και στο κείμενο, κάθε «κακό» εγείρει αμφιβολίες για το υλικό που παρουσιάζεται. ζητήσει
                      7. Αλεξάντερ Σαλένκο
                        Αλεξάντερ Σαλένκο 19 Νοεμβρίου 2022 16:06 π.μ
                        +1
                        Έχω μια αμφιβολία, όχι τόσο ένα πολυβόλο, αλλά το ίδιο το γεγονός ότι ένας ιππέας πηδά πάνω του, αλλά το χτύπημα του και η συμπεριφορά του λευκού είναι γραμμένα ακριβώς.
                        Δεν βρίσκουμε λάθος στον Chapaev ότι υπάρχει ένα BA-27 με έναν πύργο, όπου έβαλαν αξίες με ένα λείο περίβλημα; Κάτι που παρεμπιπτόντως ισχύει, αλλά το Chapai έχει το ίδιο.
                        Ο συγγραφέας της εικόνας δεν μπορούσε να δει το πολυβόλο. τα εμπορεύματα είναι πολύ κομμάτια, αλλά κάποιος συνταξιούχος θα μπορούσε να του τα πει όλα με χρώματα. Πρόσφατα αρχίσαμε να μιλάμε για στρατιώτες εδώ. θυμάσαι ότι υπήρχαν κόκκινοι καβαλάρηδες; Εκεί, μόνο ένας με μπερδεύει ότι πυροβολεί με το ένα χέρι από τουφέκι, αλλά το πώς να κουνάς ένα σπαθί φαίνεται εκεί κανονικά.
                      8. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 19 Νοεμβρίου 2022 16:27 π.μ
                        +1
                        Ο συγγραφέας της εικόνας δεν μπορούσε να δει το πολυβόλο.

                        Όλα εδώ εξαρτώνται από την προσέγγιση του καλλιτέχνη, από την παιδική μου ηλικία θυμάμαι το πρώτο μου βιβλίο για τον Chapaev, οπότε εκεί το "Maxim" απεικονίστηκε με τέτοιο τρόπο που ήταν δυνατό να διδάξουμε στρατιωτικές υποθέσεις σε αυτό. χαμόγελο
                        Και ο κινηματογράφος ... καλά, τι μπορείτε να κάνετε αν δεν έχει απομείνει τεχνολογία εκείνης της εποχής για την οποία γυρίζεται η ταινία και δεν υπάρχουν ακόμα γραφικά στον υπολογιστή. Αν και όλα εξαρτώνται από τον προϋπολογισμό, αλλιώς χαμογελώ ακόμα όταν θυμάμαι τι γέλιο ήταν στον κινηματογράφο όταν έδειχνα την επίθεση των γερμανικών τανκς στο Kursk Bulge - T-62 με υπέρυθρους προβολείς για νυχτερινή όραση. γέλιο Ωστόσο, δεν είχε καμία σημασία για τις γυναίκες.
            2. Βελάκι2027
              Βελάκι2027 16 Νοεμβρίου 2022 19:20 π.μ
              0
              Σχετίστηκε με όλους ταυτόχρονα;
              1. Λυκόψαρο
                Λυκόψαρο 16 Νοεμβρίου 2022 21:20 π.μ
                +1
                Σχετίστηκε με όλους ταυτόχρονα;


                Και εσύ? γέλιο
                1. Βελάκι2027
                  Βελάκι2027 16 Νοεμβρίου 2022 22:10 π.μ
                  0
                  Απόσπασμα: Sea Cat
                  Και εσύ?

                  Δηλαδή λες ότι αυτά είναι τα λόγια μου;
                  1. Λυκόψαρο
                    Λυκόψαρο 16 Νοεμβρίου 2022 22:19 π.μ
                    +3

                    Δηλαδή λες ότι αυτά είναι τα λόγια μου;

                    Πού βλέπετε εδώ τουλάχιστον μια υπόδειξη κάποιου είδους δήλωσης; Είναι δύσκολο να σε πάρω για Saltykov-Shchedrin, ακόμα και με όλη την επιθυμία, αν ήταν. γέλιο Αλλά δεν είναι εκεί, μην ξεγελιέστε.
                    Απλώς αναρωτιέμαι σε ποια κατηγορία από τις δύο θεωρείς τον εαυτό σου, την πρώτη, τη δεύτερη ή και τα δύο ταυτόχρονα;
                    1. Βελάκι2027
                      Βελάκι2027 17 Νοεμβρίου 2022 19:29 π.μ
                      0
                      Απόσπασμα: Sea Cat
                      Πού βλέπετε εδώ τουλάχιστον μια υπόδειξη κάποιου είδους δήλωσης;

                      Απόσπασμα: Sea Cat
                      Και εσύ?

                      Απόσπασμα: Sea Cat
                      Απλώς αναρωτιέμαι σε ποια κατηγορία από τις δύο τοποθετείς τον εαυτό σου.

                      Απόσπασμα από το Dart2027
                      Δηλαδή λες ότι αυτά είναι τα λόγια μου;
                      1. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 17 Νοεμβρίου 2022 19:45 π.μ
                        +2
                        Φοβερός! Ένα αυτοκίνητο της δικής σας σκέψης! γέλιο
                      2. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 17 Νοεμβρίου 2022 20:03 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Φοβερό!

                        Δηλαδή δεν υπάρχει τίποτα να πούμε.
                      3. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 17 Νοεμβρίου 2022 20:25 π.μ
                        +2
                        Δηλαδή δεν υπάρχει τίποτα να πούμε.


                        Όπως καταλαβαίνω μιλάς για τον εαυτό σου, καλά, γιατί το μόνο που κάνεις είναι να ποστάρεις τις φράσεις μου. Λοιπόν, τι λες; Δεν βλέπω το νόημα. ζητήσει
                      4. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 17 Νοεμβρίου 2022 22:05 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Όπως κατάλαβα

                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Δηλαδή δεν υπάρχει τίποτα να πούμε.
                      5. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 17 Νοεμβρίου 2022 22:11 π.μ
                        +1
                        Δηλαδή δεν υπάρχει τίποτα να πούμε.


                        Αλλά μιλάς ασταμάτητα, θα ακούς. γέλιο
                      6. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 18 Νοεμβρίου 2022 18:38 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Αλλά μιλάς ασταμάτητα, θα ακούς.

                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Δηλαδή δεν υπάρχει τίποτα να πούμε.
                      7. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 18 Νοεμβρίου 2022 19:04 π.μ
                        +1
                        Συγχαρητήρια για το βραβείο που άξιζε! Συνέχισε έτσι, αγαπητέ φίλε! ποτά
                      8. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 18 Νοεμβρίου 2022 20:21 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Δηλαδή δεν υπάρχει τίποτα να πούμε.
                      9. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 18 Νοεμβρίου 2022 20:49 π.μ
                        +1
                        Τα έχω πει όλα εδώ και πολύ καιρό, ξαναδιαβάστε τα, είναι στα ρωσικά.
                      10. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 18 Νοεμβρίου 2022 22:13 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Έχω ήδη πει τα πάντα

                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Δηλαδή λες ότι αυτά είναι τα λόγια μου;
                      11. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 18 Νοεμβρίου 2022 23:21 π.μ
                        +1
                        Δηλαδή λες ότι αυτά είναι τα λόγια μου;


                        Δεν έχεις βαρεθεί να κυνηγάς την ίδια φράση πέρα ​​δώθε; Ελάτε με κάτι νέο.

                        Κάντε μια στάση, ίσως νιώσετε καλύτερα. χαμόγελο ποτά
                      12. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 19 Νοεμβρίου 2022 07:13 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Δεν έχεις βαρεθεί να κυνηγάς την ίδια φράση πέρα ​​δώθε;

                        Θα υπάρξει λοιπόν απάντηση ή όχι;
                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Σχετίστηκε με όλους ταυτόχρονα;
                      13. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 19 Νοεμβρίου 2022 11:37 π.μ
                        0
                        Βαρέθηκα να συνθλίβω νερό στο γουδί, τα έχω πει όλα εδώ και πολύ καιρό.
                        Σε ποια ερώτηση περιμένεις απάντηση;
                        Ή απλά έχει κολλήσει ο προσαρμογέας σας;
                      14. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 19 Νοεμβρίου 2022 13:07 π.μ
                        -1
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Σε ποια ερώτηση περιμένεις απάντηση;

                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Σχετίστηκε με όλους ταυτόχρονα;

                        και λοιπόν?
                      15. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 19 Νοεμβρίου 2022 13:13 π.μ
                        +1
                        και λοιπόν?


                        Τι τι τι? Έχετε κάποιο αγαπημένο πουλί, ίσως δρυοκολάπτη; γέλιο
                      16. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 19 Νοεμβρίου 2022 13:49 π.μ
                        -1
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Τι τι τι?

                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Σχετίστηκε με όλους ταυτόχρονα;
                      17. Πάνε Κοχάνκου
                        Πάνε Κοχάνκου 19 Νοεμβρίου 2022 20:05 π.μ
                        +1
                        Τι τι τι? Έχετε κάποιο αγαπημένο πουλί, ίσως δρυοκολάπτη;

                        Θείο Kostya, μην μπλέξεις. Λοιπόν αυτός. Η συζήτηση δεν έχει υποσχέσεις. hi
                      18. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 19 Νοεμβρίου 2022 20:29 π.μ
                        +1
                        Ναι, δεν έχω ακόμα τίποτα να κάνω. Άφησε το χιόνι, ξεφλούδισε τις πατάτες, μίλησε με τη γυναίκα του, έξυσε τη γάτα και τέλος. Χειμώνας, χωριό και πλήξη. (Απλά αστειεύομαι)))) ποτά
                      19. Πάνε Κοχάνκου
                        Πάνε Κοχάνκου 19 Νοεμβρίου 2022 20:39 π.μ
                        +1
                        Χειμώνας, χωριό και πλήξη.

                        Stopisat γραμμάρια και σοβιετικές ταινίες!
                        Παρακολούθησα ένα σωρό καλές ταινίες χθες το βράδυ ή το βράδυ - "Road Check", "Zhenya, Zhenya and Katyusha", "Train Out of Schedule". Απλώς ακολουθούσαν η μία την άλλη μέσω κάποιου καναλιού. Απολαύσεις - μέσω της οροφής! καλός ποτά
                      20. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 19 Νοεμβρίου 2022 21:00 π.μ
                        +1
                        Έχω ένα σωρό ταινίες στην «εορτή» εδώ, οπότε δεν έχω ακόμα το κλίμα. χαμόγελο ποτά
                        Έχω δει όλες αυτές τις ταινίες, φυσικά, και είναι όλες καλές, η καθεμία με τον δικό της τρόπο. Και η ιστορία, σύμφωνα με την οποία ανέβηκε το «Τρένο εκτός προγράμματος», είχε διαβαστεί, βέβαια, πολύ πριν την κυκλοφορία της ταινίας, στο «Youth», φαίνεται. χαμόγελο
                      21. Πάνε Κοχάνκου
                        Πάνε Κοχάνκου 19 Νοεμβρίου 2022 21:02 π.μ
                        0
                        Έχω ένα σωρό ταινίες στην «εορτή» εδώ, οπότε δεν έχω ακόμα το κλίμα.

                        Και χθες κατέβασα μια προσθήκη στο πρώτο "Blitzkrieg" με θέμα τον Σοβιετο-Φινλανδικό πόλεμο. Πρέπει να το κόψεις, σωστά; γέλιο
            3. Vsevolod136
              Vsevolod136 25 Νοεμβρίου 2022 11:59 π.μ
              -1
              М.Салтыков-Щедрин этой русофобской чуши не говорил.
              Минус от меня, за распространение лжи. ριπή οφθαλμού
              1. Λυκόψαρο
                Λυκόψαρο 25 Νοεμβρίου 2022 12:26 π.μ
                0
                Алаверды, уважаемый, я про минус. А в остальном -- голословные утверждения ничего не стоят, докажите и я сам себе поставлю минус. hi
                1. Αρχιφιλ
                  Αρχιφιλ 25 Νοεμβρίου 2022 12:52 π.μ
                  +2
                  Απόσπασμα: Sea Cat
                  αποδεικνύω

                  Увы,дружище,увы!Но эта фраза пошла гулять из "Голубой тетради* Зощенко. προσφυγή
                  1. Λυκόψαρο
                    Λυκόψαρο 25 Νοεμβρίου 2022 14:11 π.μ
                    +1
                    Seryozha, γεια! χαμόγελο
                    Ну, что поделаешь, очередное подтверждение тому, насколько можно доверять интернету. Хотя теперь уже ничего не докажешь, тех, кто это говорил, или не говорил, давно уже нет. Хотя, конечно, фраза не в бровь, а в глаз, особенно про "воруют". γέλιο
                2. Vsevolod136
                  Vsevolod136 25 Νοεμβρίου 2022 14:13 π.μ
                  0
                  Про "чайник Рассела" вам известно? Вы множите лживую русофобскую ложь от Розенбаума, вам и доказывать
                  своё невежество .
                  Я же запустил бота по архиву произведений М.Салтыкова-Щедрина -данного высказывания нет.
                  Назовите произведение М.Салтыкова-Щедрина где есть это утверждение - я поставлю вам плюс. γέλιο
                  1. Λυκόψαρο
                    Λυκόψαρο 25 Νοεμβρίου 2022 14:18 π.μ
                    +1
                    Про "чайник Рассела" вам известно?

                    А я ничего и не утверждаю, это делаете Вы. ζητήσει
                    - я поставлю вам плюс

                    Меня "плюс" от Вас интересует точно так же, как и Ваше мнение. Т.е. никак.
                    Успокойтесь и дышите ровнее.
                    1. Vsevolod136
                      Vsevolod136 26 Νοεμβρίου 2022 10:40 π.μ
                      0
                      Ваш совет очень важен для меня, не истерите γέλιο
                      Что не отменяет факт вашего невежества и распространения лжи о "высказывании" М.Салтыкова-Щедрина
                      1. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 26 Νοεμβρίου 2022 13:37 π.μ
                        +1
                        , не истерите


                        Фу... вот уж никак не ожидал банального хамства.

                        Вы множите лживую русофобскую ложь


                        Как же вы все любите приклеивать ярлыки ко всему тому, что вас каким-то образом не устраивает. Объективно признать некоторые особенности собственного этноса вы не способны и оттуда ваше неприятие любого другого мнения, а за частую и хамство в ответ. Я имею в виду не только Вас, но и прочих представителей вашего подкласса "ура-патриотов". hi
                      2. Vsevolod136
                        Vsevolod136 26 Νοεμβρίου 2022 19:00 π.μ
                        0
                        "Успокойтесь и дышите ровнее" это же ваше хамское пожелание, не надо свои недостатки натягивать на нормальных людей.
                        И вас уже носом ткнул АрхиФил в ваше невежество и ложь, вам бы успокоиться и обтекать молча. hi
                        Ну а про "особенности собственного этноса", это зачёт, вскрылись по-полной. χαμόγελο
                      3. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 26 Νοεμβρίου 2022 19:54 π.μ
                        0
                        Вы прогрессируете, от кухонного хама скатываетесь к трамвайному. γέλιο
                        Я понимаю, что такой персонаж как Вы на улице рта не откроет, опасаясь за сохранность своей физиономии, вот вы здесь и резвитесь, благо "бумага всё стерпит".
                        Что касается Серёги Фила, он мой друг и кто там кого и куда ткнул разберёмся без непрошенных посредников.
                        про "особенности собственного этноса", это зачёт, вскрылись по-полной.

                        Значит я всё же угадал, что Вы недавно закодировались и теперь болезненно относитесь к любому упоминанию об алкоголе. χαμόγελο hi
                  2. Αρχιφιλ
                    Αρχιφιλ 25 Νοεμβρίου 2022 14:28 π.μ
                    +2
                    Απόσπασμα: Vsevolod136
                    лживую русофобскую ложь

                    Если абстрагироваться от проблемы авторства то,что в этой фразе русофобского?Воруют?Да.Пьют?Да.Но можно также заметить,что пьют и воруют везде.Везде где живёт человек.Давайте быть терпимее друг к другу. hi
        2. vladcub
          vladcub 16 Νοεμβρίου 2022 11:28 π.μ
          +2
          Έντουαρντ, γεια. «σε μια φυλετική κοινωνία» υπενθύμισαν στον δάσκαλό μας: «Petyunya» (όλοι οι δάσκαλοι ήταν ηλικιωμένοι, και ήταν ο μόνος νέος), τρελαινόταν για την «αρχαϊκή κοινωνία» και τους απόηχους του παγανισμού.
          Έφερα ένα κλωνάρι κιχώριο και είπα το λαϊκό παρατσούκλι - «Petrov batog» με αυτό που συνδέεται. Και "αυτόματα" δύο 5
    2. Ryazanets87
      Ryazanets87 16 Νοεμβρίου 2022 16:40 π.μ
      +1
      Δεν είναι απολύτως σαφές τι είδους αποτελεσματικότητα "αυτό"
      υπό την προϋπόθεση?

      Είναι αδύνατη η κεντρική διαχείριση ολόκληρου του όγκου των αγορών για την προμήθεια στρατευμάτων από την Αγία Πετρούπολη. Τουλάχιστον για τεχνικούς λόγους. Είναι προφανές.
      Και πώς μπορείτε να εξοικονομήσετε πολλά;
      - με καλή θέληση, είναι δυνατό και πολύ σημαντικό. Χρήση των πόρων των τοπικών προμηθευτών και εξοικονόμηση στις μεταφορές, για παράδειγμα. Τα ίδια τα στρατεύματα έκαναν πολλά για τη δική τους προμήθεια (αυτή η παράδοση μετανάστευσε τέλεια στον σοβιετικό στρατό, μόνο σε μια πολύ λιγότερο χρήσιμη μορφή για την τάξη και το αρχείο).
      Σε συνθήκες συνεχούς κλοπής και υπεξαίρεσης;
      μπλα μπλα.
      Εξοικονόμηση μισθοδοσίας; τους πρόστιμο για όλα;

      (με περιέργεια) φαντάζεστε πώς κατασκευαζόταν ο ανεφοδιασμός του ρωσικού στρατού επί της αρχής εκείνη την εποχή; Με βάση τις ερωτήσεις, όχι.
      Και γιατί αυτή η εξοικονόμηση, λόγω αυτού που επιτυγχάνεται; και για ποιο σκοπό;
      τι είναι τα συνταγματικά ποσά, οι αποταμιεύσεις, οι εταιρικές φάρμες - δεν ξέρετε, προφανώς. Οι στόχοι εκεί ήταν οι πιο προφανείς.
      Λοιπόν, μπορείτε να ξεκινήσετε απευθείας με τη μυθοπλασία, Λεβ Νικολάεβιτς:
      «... Εκείνες τις μέρες στον Καύκασο, κάθε εταιρεία διαχειριζόταν τον εαυτό της μέσω των εκλεγμένων αντιπροσώπων της ολόκληρης της οικονομίας. Έλαβε χρήματα από το ταμείο σε έξι ρούβλια και πενήντα καπίκια ανά άτομο και προμήθευε τον εαυτό της: φύτεψε λάχανο, κούρεψε σανό, φύλαγε τα καρότσια του, επιδεικνύονταν καλά ταϊσμένα άλογα της εταιρείας "Αλλά τα χρήματα της εταιρείας ήταν σε ένα κουτί, τα κλειδιά του οποίου ήταν στον διοικητή του λόχου, και συχνά συνέβαινε ο διοικητής του λόχου να δανείζεται από το κιβώτιο του λόχου. Έτσι ήταν τώρα, και ο στρατιώτες μιλούσαν γι' αυτό.Ο ζοφερός στρατιώτης Νικήτιν ήθελε να ζητήσει λογαριασμό από τον διοικητή του λόχου».
      1. Αλεξάντερ Σαλένκο
        Αλεξάντερ Σαλένκο 19 Νοεμβρίου 2022 14:59 π.μ
        0
        Στον Καύκασο, όταν είσαι στη φρουρά, είναι σίγουρα δυνατό, αλλά ο στρατηγός Σοϊμόνοφ φτάνει στην Κριμαία με τα στρατεύματά του, για παράδειγμα, όλοι οι κήποι παρέμειναν κάπου εκεί και στην Κριμαία οι τιμές εκτοξεύτηκαν στα ύψη, οι έμποροι εκμεταλλεύονται πάντα τέτοιες ευκαιρίες .
        Αυτή η αλήθεια απασχόλησε και τους συμμάχους. Αλλά για παράδειγμα, είχαν κονσέρβα, είδα και από κάτω από το στιφάδο και από κάτω από τον αρακά.
        Και ο Σοϊμόνοφ πχ έχει σύνταγμα Αικατερίνμπουργκ, αναρωτιέσαι τι χρειάζεται, καλά, τουλάχιστον για να περάσει από τα βόρεια της Κριμαίας, και τι θα βρουν εκεί από τους Τατάρους; Λοιπόν, κάποιες δωρεές από τις τοπικές κοινότητες, για παράδειγμα, κάτοικοι της Συμφερούπολης έφτιαξαν ύφασμα για πρόσκοποι για να τους ράψουν παντελόνια.
        Φορούσαν πανωφόρια στη ζέστη για να καλύπτουν ντροπιαστικά μέρη. Στη Σεβαστούπολη τους έβλεπαν ως εκκεντρικούς, ποιοι είναι αυτοί οι ραγαμούφιν, αν και έδειχναν έξοχα στη μάχη, αλλά γιατί το κράτος δεν είδε ότι αυτό το μέρος των Κοζάκων δεν είχε κανένα μέσο για την κανονική διεξαγωγή του πολέμου;
        Έχουμε ένα στρατιωτικό νεκροταφείο στη Συμφερούπολη, για περίπου 20 χιλιάδες ψυχές, κανείς δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα, μέρος του είναι χτισμένο και δεν ήταν η χολέρα που τους κούρεψε. πώς να κουρέψεις συμμάχους.
  5. Αλεξάντερ Κουξίν
    Αλεξάντερ Κουξίν 16 Νοεμβρίου 2022 07:39 π.μ
    +2
    Προσωπικά έχω τη δική μου άποψη για τα αποτελέσματα του Ανατολικού Πολέμου. Δεν το θεωρώ χαμένο με τη στρατιωτική έννοια. Εδώ συμφωνώ με τα συμπεράσματα του Kersnovsky. Τι πέτυχε τελικά ο αγγλογαλλικός συνασπισμός; Χαζεύατε στην Κριμαία; Την ήττα της Ρωσίας την έφεραν οι διπλωμάτες, όπως πάντα σε όλους τους χαμένους πολέμους της Ρωσίας, την άρχουσα ελίτ και τους στρατηγούς παρκέ. Σύμφωνα με όλους τους κανόνες, οι «προηγμένες χώρες» και οι τουρκικοί δορυφόροι τους θα έπρεπε να είχαν νικήσει εύκολα την «οπισθοδρομική Ρωσία». Δεν λειτούργησε! Πουθενά! Ούτε στον Βορρά, ούτε στην Ανατολή, ούτε στον Νότο! Μόνο η Κριμαία, όπου ξεπλύθηκαν με αίμα. Την ήττα έφεραν διπλωμάτες, που ωθήθηκαν από την εκδυτικιζόμενη ελίτ. Όπως έγινε αργότερα στον Ρωσο-Ιαπωνικό πόλεμο. Και πώς λειτουργεί το σημερινό διπλωματικό σώμα. Δεν θέλω να βρω λάθος στις πηγές που αναφέρονται, δεν το έχω διαβάσει. Αλλά τείνω περισσότερο να πιστέψω το έργο του Alexander Tyurin «Η αλήθεια για τον Νικόλαο Α΄ τον Κατηγορημένο Αυτοκράτορα» και τα συμπεράσματά του.
    Ναι, και εκείνες τις μεταρρυθμίσεις που έκανε στα θεμέλιά τους ο Αλέξανδρος ο Ελευθερωτής τις έθεσε ο Νικόλαος ο Πρώτος, αλλά δεν του δόθηκαν να τις πραγματοποιήσει. Η ελίτ δεν θα το έκανε.
    1. Trilobite Master
      Trilobite Master 16 Νοεμβρίου 2022 08:12 π.μ
      +8
      Ο Alexander Vladimirovich Tyurin (γεννημένος στις 20 Ιανουαρίου 1962, Οδησσός) είναι ένας Ρώσος συγγραφέας που εργάζεται στα είδη της επιστημονικής φαντασίας και της λαϊκής επιστημονικής λογοτεχνίας. Μέλος της Ένωσης Ρώσων Συγγραφέων.
      Βιογραφία
      Το 1967 μετακόμισε στο Λένινγκραντ. Το 1983 αποφοίτησε από την Ανώτατη Σχολή Ναυτικής Μηχανικής του Λένινγκραντ. Εργάστηκε στο ναυτικό.
      Από το 1985 συμμετέχει σε σεμινάριο για νέους συγγραφείς επιστημονικής φαντασίας με επικεφαλής τον Boris Strugatsky.
      Από το 1996 ζει στη Γερμανία.
      Wikipedia

      Ως παιδί διάβαζα την ιστορία αυτού του συγγραφέα «Κλουβί για τους βίαιους» στο περιοδικό «Bonfire» ή «Sparkle», δεν θυμάμαι τώρα. Στο επίπεδο ενός παιδιού δεκατριών και δεκατεσσάρων ετών, είναι πολύ εντάξει. Είναι αλήθεια ότι μου άρεσε περισσότερο η ιστορία "Keeper of the Planet" του Alexander Zhitinsky.
      Φυσικά, εναπόκειται σε εσάς να αποφασίσετε ποια είναι η αυθεντία για εσάς όταν μελετάτε την ιστορία - επαγγελματίες ιστορικοί ή συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας που αποφάσισε να δοκιμάσει τον εαυτό του στην επιστημονική ποπ, αλλά τα συμπεράσματα που μας εκφράσατε εδώ:
      Απόσπασμα: Alexander Kuksin
      Την ήττα της Ρωσίας την έφεραν οι διπλωμάτες, όπως συνέβαινε πάντα σε όλους τους χαμένους πολέμους της Ρωσίας

      χαρίστε πραγματικά τον terry Samsonism. Το μόνο που λείπει είναι πράκτορες του Βατικανού ή/και Εβραίοι.
      1. Αλεξάντερ Κουξίν
        Αλεξάντερ Κουξίν 16 Νοεμβρίου 2022 08:32 π.μ
        -2
        Αυτό το έργο διαφέρει ελάχιστα από τα συμπεράσματα του Kersnovsky ή άλλων ιστορικών, είναι πιο συστηματοποιημένα και παρουσιάζονται σε λογοτεχνική γλώσσα. Και όσο για τους συγγραφείς επιστημονικής φαντασίας... Λοιπόν, ακούγοντας μερικούς από τους ειδικούς του Solovyov... Αυτοί οι ακόμα ονειροπόλοι κρέμονταν με τα δικά τους έργα... Μερικές φορές δεν μπορώ να καταλάβω αν σπούδασαν με τον Kara-Murza ή εκείνος με αυτούς.
        Εξέφρασα την άποψή μου, αλλά δεν την επέβαλλα σε κανέναν.
        1. Trilobite Master
          Trilobite Master 16 Νοεμβρίου 2022 09:19 π.μ
          +6
          Απόσπασμα: Alexander Kuksin
          Εξέφρασα την άποψή μου, αλλά δεν την επέβαλλα σε κανέναν.

          Απόσπασμα: Trilobite Master
          Φυσικά, εναπόκειται σε εσάς να αποφασίσετε ποια είναι η αρχή σας όταν μελετάτε την ιστορία.

          hi
          Απλώς και τα συμπεράσματα που εξέφρασες είναι, ας πούμε, ριζοσπαστικά. Κατά τη διάρκεια της μακραίωνης ιστορίας της, η Ρωσία έχει χάσει περισσότερους από έναν πολέμους, αλλά αυτό που είπατε για τον ρωσο-ιαπωνικό πόλεμο, εδώ απλά δεν έχω λόγια. Πες μου, πώς αλλιώς χρειάζεται να πάρεις λαχανόσουπα για να παραδεχτείς τη στρατιωτική σου ήττα;
          1. Λυκόψαρο
            Λυκόψαρο 16 Νοεμβρίου 2022 10:33 π.μ
            +4
            Γεια σου Μιχάλη! χαμόγελο
            αλλά αυτό που είπες για τον ρωσο-ιαπωνικό πόλεμο, εδώ απλά δεν έχω λόγια.

            Ναι, υπάρχει μια λέξη, αν μιλάμε συγκεκριμένα για τον Τσουσίμα, τότε είναι απλώς ΠΟΓΚΡΟΜ, δεν μπορείτε να συνεχίσετε περαιτέρω ούτε στο Πορτ Άρθουρ ούτε για τον στρατό, το πογκρόμ της Τσουσίμα είναι από μόνο του αρκετά ενδεικτικό.
            1. Αλεξάντερ Κουξίν
              Αλεξάντερ Κουξίν 16 Νοεμβρίου 2022 11:20 π.μ
              +1
              Αν εξετάσουμε κάθε στοιχείο του πολέμου ξεχωριστά, τότε ναι... Αλλά από την έναρξη των ειρηνευτικών διαπραγματεύσεων, ο ρωσικός στρατός είχε ήδη μπει στις ράγες του πολέμου. Η προσφορά στρατευμάτων και υλικού έφτασε στο μέγιστο. Ενώ η Ιαπωνία πλησίαζε οικονομικά την κρίση. Και αυτή τη στιγμή, ο Witte ξεκίνησε διαπραγματεύσεις.
              Ο Christopher Martin στο βιβλίο του "The Russo-Japanese War 1904-1905" γράφει: Ήταν περισσότερο μια αναγκαστική ειρήνη παρά μια νίκη για ένα από τα μέρη .... και θα μπορούσαν να κερδίσουν στη στεριά αν έχανε στη θάλασσα.
              1. Λυκόψαρο
                Λυκόψαρο 16 Νοεμβρίου 2022 12:15 π.μ
                +1
                θα μπορούσαν να κερδίσουν στη στεριά αν έχανε ήδη στη θάλασσα.


                Η Ιαπωνία είναι μια θαλάσσια δύναμη, χωρίς να την νικήσουμε στη θάλασσα, είναι αδύνατο να γίνει αυτό στην ξηρά. Ο ιαπωνικός στόλος θα διασφαλίζει πάντα την παράδοση όλων των απαραίτητων πολύ πιο γρήγορα από ό,τι μπορεί να κάνει η Ρωσία σιδηροδρομικώς. Διαβάστε τον «Πόλεμο του Ιμτζίν» εδώ, όπου ο συγγραφέας ζωγράφισε τα πάντα αρκετά καθαρά. Ναι, και το φινάλε του Β' Παγκοσμίου Πολέμου λέει ακριβώς το ίδιο, ο στρατός παρέμεινε αρκετά έτοιμος για μάχη, αλλά χωρίς στόλο, έπεσε αμέσως σε ένα πλήρες σκίφ.
                1. Βελάκι2027
                  Βελάκι2027 16 Νοεμβρίου 2022 19:22 π.μ
                  +1
                  Απόσπασμα: Sea Cat
                  ιαπωνική θαλάσσια δύναμη,

                  Και λοιπόν? Ο πόλεμος γινόταν στην ηπειρωτική χώρα, οπότε η ήττα του στόλου δεν σήμαινε ήττα στον πόλεμο.
                  1. Λυκόψαρο
                    Λυκόψαρο 16 Νοεμβρίου 2022 21:18 π.μ
                    +1
                    Και λοιπόν? Ο πόλεμος γινόταν στην ηπειρωτική χώρα, οπότε η ήττα του στόλου δεν σήμαινε ήττα στον πόλεμο.

                    Για ποιο πόλεμο μιλάς; Υπήρχαν πολλοί. γέλιο Αν και, δεν έχει σημασία, σε δύο από τους καταγεγραμμένους πολέμους, η Ιαπωνία ηττήθηκε μόνο μετά την ήττα του δικού της στόλου. Και κέρδισε το Ρωσο-Ιαπωνικό, ακριβώς επειδή ηττήθηκε ο ρωσικός στόλος. Και σε καμία από τις τρεις περιπτώσεις, οι εχθροπραξίες στην ηπειρωτική χώρα δεν αποφάσισαν τίποτα, ανεξάρτητα από το πώς πολεμάτε. ζητήσει
                    1. Βελάκι2027
                      Βελάκι2027 16 Νοεμβρίου 2022 22:13 π.μ
                      0
                      Απόσπασμα: Sea Cat
                      Για ποιο πόλεμο μιλάς;

                      Θυμάσαι τι γράφεις;
                      Απόσπασμα: Sea Cat
                      Η Ιαπωνία ηττήθηκε μόνο μετά την ήττα του δικού της στόλου.

                      Τι τι? Η Ιαπωνία συνθηκολόγησε αφού η ΕΣΣΔ κήρυξε τον πόλεμο εναντίον της, αν μιλάς για τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.
                      Απόσπασμα: Sea Cat
                      η μάχη στην ηπειρωτική χώρα δεν έλυσε τίποτα, όπως και να πολεμήσεις

                      Λοιπόν, τι θα έκανε ένας στόλος χωρίς στρατό ξηράς;
                      1. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 16 Νοεμβρίου 2022 22:25 π.μ
                        -1
                        Θυμάσαι τι γράφεις;

                        Θυμάμαι, αλλά προσπαθείς συγκεκριμένα να τραβήξεις μια κουκουβάγια σε μια υδρόγειο σφαίρα.
                        Τι τι? Η Ιαπωνία συνθηκολόγησε αφού η ΕΣΣΔ κήρυξε τον πόλεμο εναντίον της, αν μιλάς για τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

                        Τίποτα. Η ΕΣΣΔ μπήκε στον πόλεμο με την Ιαπωνία όταν η μοίρα της είχε ήδη κριθεί. Αναρωτιέμαι πώς θα είχατε αποβιβαστεί στα ιαπωνικά νησιά αν οι Αμερικανοί δεν είχαν καταστρέψει τον ιαπωνικό στόλο μέχρι το έτος XNUMX; Είμαι ήδη σιωπηλός για τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι.
                        Με λίγα λόγια, βαρέθηκα να τρίβω το νερό στο γουδί, μείνε στον εαυτό σου, ηρωική κατακτητή της ιαπωνικής αυτοκρατορίας. γέλιο
                      2. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 17 Νοεμβρίου 2022 19:28 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        θυμαμαι
                        τότε τι ρωτάς;
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Η ΕΣΣΔ μπήκε στον πόλεμο με την Ιαπωνία όταν η μοίρα της είχε ήδη κριθεί.
                        Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν το γνώριζαν αυτό, διαφορετικά δεν θα ζητούσαν από την ΕΣΣΔ να μπει στον πόλεμο.
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Αναρωτιέμαι πώς θα είχατε αποβιβαστεί στα ιαπωνικά νησιά αν οι Αμερικανοί δεν είχαν καταστρέψει τον ιαπωνικό στόλο μέχρι το έτος XNUMX;
                        Και σε τι; Χωρίς πόρους από την ηπειρωτική χώρα, η βιομηχανία τους θα ήταν ανόητα λυγισμένη.
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Με λίγα λόγια, έχω βαρεθεί
                        λες βλακείες.
                      3. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 17 Νοεμβρίου 2022 19:47 π.μ
                        +1
                        θυμαμαι
                        τότε τι ρωτάς;

                        Και δεν σε ρώτησα τίποτα, γιατί δεν θα μπορείς να πεις τίποτα αξιόλογο.
                        λες βλακείες.

                        Μάλλον άκουσέ το. hi
                      4. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 17 Νοεμβρίου 2022 20:02 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Και δεν σε ρώτησα τίποτα.

                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Για ποιο πόλεμο μιλάς;

                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Μάλλον άκουσέ το.

                        Ετσι κανω εγω.
                      5. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 17 Νοεμβρίου 2022 20:22 π.μ
                        0
                        Ετσι κανω εγω.


                        Κατάφερα να παρατηρήσω, δηλ. κουβαλήστε ένα γεμάτο τζίλι. wassat
                      6. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 17 Νοεμβρίου 2022 22:06 π.μ
                        +1
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        κατάφερα να παρατηρήσω

                        Κάνεις αυτοκριτική.
                      7. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 17 Νοεμβρίου 2022 22:10 π.μ
                        0
                        κατάφερα να παρατηρήσω

                        Κάνεις αυτοκριτική.


                        Από σεβασμό προς εσάς. γέλιο
                      8. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 18 Νοεμβρίου 2022 18:38 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        από σεβασμό προς εσάς

                        Τουλάχιστον κάτι έμαθαν.
                      9. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 18 Νοεμβρίου 2022 19:01 π.μ
                        0
                        Είναι αδύνατο να μάθω τίποτα από σένα, υπάρχει ένα τέτοιο πουλί - ένας δρυοκολάπτης, οπότε μου το θυμίζεις. χαμόγελο
                      10. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 18 Νοεμβρίου 2022 20:22 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Δεν μπορείς να μάθεις τίποτα

                        Λοιπόν, υπάρχουν απελπιστικοί μαθητές.
                      11. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 18 Νοεμβρίου 2022 20:45 π.μ
                        0
                        Ακριβώς, εδώ είστε ακριβώς σε αυτήν την κατηγορία. Σε δίδαξαν, δίδαξαν, αλλά μάταια. ζητήσει
                      12. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 18 Νοεμβρίου 2022 22:14 π.μ
                        +1
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Ακριβώς, εδώ είστε ακριβώς σε αυτήν την κατηγορία

                        Διδάσκω, διδάσκω, αλλά όλα είναι μάταια.
                      13. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 18 Νοεμβρίου 2022 23:09 π.μ
                        0
                        Διδάσκω, διδάσκω, αλλά όλα είναι μάταια.


                        Λυπάμαι. ζητήσει
                      14. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 19 Νοεμβρίου 2022 07:14 π.μ
                        +1
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Λυπάμαι.

                        Αυτοκριτική.
                      15. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 19 Νοεμβρίου 2022 11:39 π.μ
                        0
                        Πιστεύεις ότι είναι ήδη άχρηστο να συμπάσχεις, δεν μπορείς να το αντιμετωπίσεις; γέλιο
                      16. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 19 Νοεμβρίου 2022 13:07 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        δεν θεραπεύεται

                        αυτοκριτική
                      17. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 19 Νοεμβρίου 2022 13:12 π.μ
                        0
                        Έχετε άλλες λέξεις στο αποθεματικό ή τελειώσατε την εκπαίδευσή σας σε αυτή τη λέξη στο σχολείο; γέλιο
                      18. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 19 Νοεμβρίου 2022 13:50 π.μ
                        +1
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Έχετε άλλες λέξεις σε απόθεμα;

                        Τι είναι ο συνομιλητής, έτσι λέω.
                      19. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 19 Νοεμβρίου 2022 15:05 π.μ
                        0
                        Τι είναι ο συνομιλητής, έτσι λέω.


                        Κοίταξε στον καθρέφτη λιγότερο συχνά. ριπή οφθαλμού
                      20. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 19 Νοεμβρίου 2022 19:20 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Κοίταξε στον καθρέφτη λιγότερο συχνά.

                        Είσαι η αντανάκλασή μου;
                      21. Λυκόψαρο
                        Λυκόψαρο 19 Νοεμβρίου 2022 19:30 π.μ
                        0
                        Έχεις επώδυνη έπαρση και απραγματοποίητη μεγαλομανία.
                        Πιες βρώμιο, ίσως βοηθήσει... Ναί
                      22. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 19 Νοεμβρίου 2022 20:53 π.μ
                        +1
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Πιες βρώμιο, ίσως βοηθήσει

                        Δεν σε βοήθησε.
              2. Trilobite Master
                Trilobite Master 16 Νοεμβρίου 2022 12:52 π.μ
                +6
                Απόσπασμα: Alexander Kuksin
                Ενώ η Ιαπωνία πλησίαζε οικονομικά την κρίση.

                Αυτή η Ιαπωνία μας κέρδισε τόσο πολύ που κουράστηκε. Και αυτή τη στιγμή παίρναμε μόνο δύναμη. Και τελικά, το πήραν, αλλά εμφανίστηκε ο προδότης Witte και έκανε ειρήνη. Και μετά θα τους δίναμε... χαμόγελο
                Όχι, η κανονική άποψη.
                Είχα ένα θύμα στο ιατρείο μου. Ήρθε, ο καημένος, σε μια παντρεμένη γυναίκα και έπεσε πάνω στον άντρα-αδερφό της, που γύρισε λάθος ώρα «από τη δουλειά». Μια άπιστη σύζυγος καλεί αμέσως την αστυνομία και, λοιπόν, ένα ασθενοφόρο στο σωρό, καταλαβαίνει πώς μυρίζει. Ο αδερφός σέρνει τον εραστή του στο δρόμο και αρχίζει να χτυπάει, φωνάζει, ο κόσμος μαζεύτηκε. Πρώτα έφτασαν οι αστυνομικοί, αλλά δεν βιάστηκαν να επέμβουν - ο σύζυγος ήταν υγιής άνδρας και μετά το ασθενοφόρο. Και μόνο όταν ο σύζυγος κουράστηκε, λαχανιάστηκε, οι αστυνομικοί τον πλησίασαν και προσφέρθηκαν να οδηγήσουν στο τμήμα. Δεν κοίταξε τους μπάτσους, το ματωμένο σώμα στα πόδια του και λέγοντας, "εντάξει, πάρε το", μπήκε σε ένα μπόμπικ και έφυγε. Το ασθενοφόρο παρέλαβε το θύμα.
                Έτσι, ήρθα κοντά του στο νοσοκομείο για να τον ανακρίνω, έπρεπε να του δείξω την απόφαση να τον αναγνωρίσω ως θύμα έναντι της υπογραφής. Μόλις είδε αυτή την απόφαση, πετάχτηκε όρθιος, παραλίγο να με τσακώσει: «Ποιος είναι το θύμα; Εγώ είμαι το θύμα; Ναι, κόντεψα να τον σκοτώσω!
                Ακριβώς η ιστορία του Ρωσο-Ιαπωνικού πολέμου στην παράστασή σας. γέλιο
                Οχι αγαπητέ. Όπως είπε ο στρατηγός Λέμπεντ, «είναι δύσκολο να μαζέψεις σπασμένα δόντια με σπασμένα χέρια». Η Ρωσία έχασε αυτόν τον πόλεμο εντελώς και αποχώρησε σχετικά ελαφρά στις διαπραγματεύσεις.
                1. Αλεξάντερ Κουξίν
                  Αλεξάντερ Κουξίν 16 Νοεμβρίου 2022 13:39 π.μ
                  +1
                  Μέχρι την έναρξη των διαπραγματεύσεων, οι Ρώσοι είχαν φέρει την αριθμητική δύναμη της πρώτης γραμμής σε 446000 άτομα και οι Ιάπωνες σε 360000 άτομα. Οι Ρώσοι ήταν έτοιμοι να πολεμήσουν. ήταν καλύτερα προετοιμασμένοι και καλύτερα εξοπλισμένοι από ό,τι στην αρχή του πολέμου. Η ήττα της Ιαπωνίας ήταν αναπόφευκτη, γιατί. οι Ιάπωνες έχουν ήδη εξαντλήσει τους ανθρώπινους και υλικούς πόρους τους. Οι ανθρώπινες απώλειες των Ιαπώνων ήταν καταστροφικές και σε ορισμένα σημεία είχαν ήδη αρχίσει να παραδίδονται στους Ρώσους σε μικρές ομάδες. Και ο στόλος θα μπορούσε να βοηθήσει ελάχιστα στις μεταφορές. Απλώς οι Ρώσοι και οι Ιάπωνες δεν ήθελαν να τσακωθούν άλλο.
                  Φυσικά, όλοι είναι ελεύθεροι να πιστέψουν ότι οι πόλεμοι της Κριμαίας και της Ρωσίας-Ιαπωνίας χάθηκαν. Όπως το γεγονός ότι ο Kutuzov έχασε τη μάχη του Borodino. Αλλά νομίζω ότι όλα είναι πολύ πιο περίπλοκα. Οι πόλεμοι ξεκινούν από πολιτικούς και διπλωμάτες, αλλά τελειώνουν και από πολιτικούς και διπλωμάτες. Και πάντα φταίει ο στρατός, για κάποιο λόγο.
                  1. Trilobite Master
                    Trilobite Master 16 Νοεμβρίου 2022 14:40 π.μ
                    +5
                    Δεν είμαι σπουδαίος ειδικός στον Ρωσο-Ιαπωνικό πόλεμο, αλλά τα κύρια γεγονότα και γεγονότα είναι γνωστά σε μένα.
                    Δεν ξέρω από πού παίρνετε τους αριθμούς σας, αν τους ελέγξατε κ.λπ., αλλά θυμάμαι ότι οι απώλειες σε αυτόν τον πόλεμο και στις δύο πλευρές ήταν περίπου οι ίδιες. Για το 1904-05. η συνολική θνησιμότητα στην Ιαπωνία αυξήθηκε κατά λιγότερο από 2/1000 άτομα, ενώ η θετική δυναμική της πληθυσμιακής αύξησης παρέμεινε, δηλαδή, ο πόρος κινητοποίησης δεν υπέστη σημαντική ζημιά. Παράδοση στον ώμο από την Ιαπωνία και τη Ρωσία στο θέατρο - σκεφτείτε μόνοι σας. Όπως και οι δυνατότητες επικοινωνίας. Υπήρχαν υπολογισμοί, δεν θυμάμαι μόνο πού, που έδειχναν ότι οι Ιάπωνες μπορούσαν να παραδώσουν ενισχύσεις και φορτίο στο μπροστινό μέρος σαράντα (!) φορές πιο γρήγορα από τους Ρώσους. Ταυτόχρονα, τεχνικά, ο ιαπωνικός στρατός ήταν καλύτερα εξοπλισμένος κατά μέσο όρο, το επιτελείο διοίκησης ήταν καλύτερης ποιότητας. Είναι σε ξηρά. Στη θάλασσα όλα ήταν ακόμα πιο θλιβερά.
                    Ο Θεός φυλάξοι, δεν καταλαβαίνω πώς και πού μπορείτε να δείτε την αναπόφευκτη νίκη να έρχεται.
                    1. ευτελής σκεπτικιστής
                      ευτελής σκεπτικιστής 16 Νοεμβρίου 2022 15:39 π.μ
                      0
                      Ο Θεός φυλάξοι, δεν καταλαβαίνω πώς και πού μπορείτε να δείτε την αναπόφευκτη νίκη να έρχεται.

                      Είναι πολύ εύκολο να λάβετε απάντηση σε αυτό το ερώτημα - διαβάστε την τελευταία δημοσίευση του Alexander και πολλά θα γίνουν ξεκάθαρα για εσάς.
                    2. Αλεξάντερ Κουξίν
                      Αλεξάντερ Κουξίν 16 Νοεμβρίου 2022 16:22 π.μ
                      +1
                      ΟΛΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ. Ο Denikin στο "The Way of the Russian Officer" γράφει:
                      Ήταν δυνατό να νικήσουμε τους Ιάπωνες.
                      «Αυτό το ερώτημα, τόσο τότε όσο και για πολλά επόμενα χρόνια, ανησύχησε το ρωσικό κοινό, ειδικά τον στρατό, προκάλεσε έντονες συζητήσεις στον Τύπο και στις συναντήσεις, αλλά παρέμεινε άλυτο. Γιατί η ανθρώπινη διάνοια χαρακτηρίζεται από διαίσθηση, αλλά όχι πρόνοια.
                      Ας στραφούμε σε καθαρά αντικειμενικά δεδομένα.
                      Μέχρι τη σύναψη της ειρήνης, οι ρωσικοί στρατοί στις θέσεις των Sipingai είχαν 446200 χιλιάδες μαχητές (κοντά στο Mukden - 300000). τα στρατεύματα δεν βρίσκονταν σε μια γραμμή, όπως πριν, αλλά κλιμακώθηκαν σε βάθος, έχοντας περισσότερο από το ήμισυ της σύνθεσής τους στη γενική και στρατιωτική εφεδρεία, η οποία προστάτευε από ατυχήματα και υποσχόταν μεγάλες ενεργές ευκαιρίες: τα πλευρά του στρατού καλύπτονταν αξιόπιστα από το σώμα των στρατηγών Rennenkampf και Mishchenko. ο στρατός αναπλήρωσε και ανανέωσε τη σύνθεσή του και ενίσχυσε σημαντικά τεχνικά - μπαταρίες οβιδοβόλα, πολυβόλα (374 αντί για 36), τη σύνθεση των σιδηροδρόμων πεδίου, τον ασύρματο τηλέγραφο κ.λπ. η επικοινωνία με τη Ρωσία δεν διατηρούνταν πλέον με τρία ζεύγη τρένων, όπως στην αρχή του πολέμου, αλλά με 12 ζεύγη. Τελικά, το πνεύμα των στρατών της Μαντζουρίας δεν έσπασε και τα κλιμάκια των ενισχύσεων πήγαν στη Ρωσία από τη Ρωσία με καλή και χαρούμενη διάθεση.
                      Ο ιαπωνικός στρατός απέναντί ​​μας είχε 32% λιγότερους μαχητές. Η χώρα ήταν εξαντλημένη. Ανάμεσα στους κρατούμενους υπήρχαν ηλικιωμένοι και παιδιά. Η προηγούμενη άνοδος σε αυτό δεν παρατηρήθηκε πλέον. Το γεγονός ότι αφού ηττηθήκαμε κοντά στο Mukden, οι Ιάπωνες δεν μπορούσαν να πάνε στην επίθεση για 6 μήνες, μαρτυρούσε τουλάχιστον την έλλειψη αυτοπεποίθησής τους…
                      Όσο για εμένα προσωπικά, δέχομαι τα πάντα, «υπέρ» και «κατά», χωρίς να κλείνω τα μάτια στα ελαττώματά μας, απαντώ στην ερώτηση - «τι θα μας περίμενε αν πηγαίναμε στην επίθεση από τις θέσεις Σινιγκάι;». - Απαντώ τότε και τώρα: Νίκη! "
                      1. Trilobite Master
                        Trilobite Master 16 Νοεμβρίου 2022 16:54 π.μ
                        +1
                        Δεν είμαι σίγουρος ότι η γνώμη του Ντενίκιν σε αυτή την περίπτωση είναι κάτιоπερισσότερο από μια απλή γνώμη.
                        Και ακόμα κι αν κέρδιζαν σε μια μάχη, τι αμφιβάλλω ότι αυτό θα μπορούσε να αποφασίσει;
                        Αυτό είναι που μου άρεσε:
                        Απόσπασμα: Alexander Kuksin
                        τα πλευρά του στρατού καλύπτονταν αξιόπιστα από το σώμα των στρατηγών του Rennenkampf

                        Το 1914 το σκέφτηκε και ο Samsonov, όχι;
                        Εν ολίγοις, "τι θα γινόταν αν ..." - όχι το μονοπάτι μου. Για μένα, η στρατιωτική ήττα της Ρωσίας σε αυτόν τον πόλεμο (καθώς και στον Κριμαϊκό και Λιβονικό και αρκετούς άλλους) είναι προφανής. Όλα τα άλλα είναι ψευδοϊστορικές εικασίες.
                      2. Wukong86
                        Wukong86 16 Νοεμβρίου 2022 17:11 π.μ
                        +4
                        Συμφωνώ. Τα αποτελέσματα της ειρήνης του Πόρτσμουθ δύσκολα μπορούν να ονομαστούν επιτυχία μας. Όσον αφορά τη στρατιωτική συνιστώσα, ο ρωσο-ιαπωνικός πόλεμος του 1904-1905 είναι μοναδικός στο ότι η Ρωσία δεν κέρδισε ούτε μία νίκη. Ακόμα και στην Κριμαία ήταν. Έτσι είναι αδύνατο να αμφισβητήσουμε τη στρατιωτική ήττα της Ρωσίας στον πόλεμο με την Ιαπωνία με όλη την επιθυμία.
                      3. Αλεξάντερ Κουξίν
                        Αλεξάντερ Κουξίν 16 Νοεμβρίου 2022 17:59 π.μ
                        +1
                        Οπότε κανείς δεν αμφισβητεί! Δεν υπάρχει θέμα διαφωνίας εδώ. Διαφορετικές απόψεις για ιστορικά γεγονότα.
                      4. vladcub
                        vladcub 16 Νοεμβρίου 2022 20:01 π.μ
                        +1
                        "δεν κέρδισε περισσότερες από μία νίκες" επειδή ο Κουροπάτκιν ή ο Λίνεβιτς ήταν ΤΕΛΕΙΩΣ ακατάλληλοι για ανεξάρτητους ρόλους, θα μπορούσαν να είναι καλοί ερμηνευτές, αλλά όχι διοικητές.
                        Αυτή είναι η κακοτυχία του τότε συστήματος που χρειαζόταν να βάλει έναν «πλήρη στρατηγό» στο ρόλο του διοικητή, και πιο ισχυροί διοικητές δεν μπορούσαν να τους «ανταγωνιστούν», δεν ήταν σε τέτοιο βαθμό.
                      5. Αλεξάντερ Κουξίν
                        Αλεξάντερ Κουξίν 16 Νοεμβρίου 2022 17:55 π.μ
                        0
                        Δεν! Ο Σαμσόνοφ δεν είχε καμία σχέση με αυτό... Όλα ήταν τελείως διαφορετικά εκεί, όπως είχαν πει οι Σοβιετικοί ιστορικοί. Ο Rennenkampf ήταν ένας εξαιρετικός στρατηγός.
                      6. vladcub
                        vladcub 16 Νοεμβρίου 2022 20:20 π.μ
                        +2
                        «Έτσι σκέφτηκε και ο Σαμσόνοφ» γενικά, το «δράμα του Σάμσον» είναι ένα περίπλοκο θέμα, κάποτε υπήρχε ένας συγγραφέας: ο Ολέινεφ, φαίνεται ότι είχε υλικό για αυτό το θέμα;
                        Αμφιβάλλω ότι ο Rennenkamaf ήταν προδότης, ο Vic Nick "ο δωδέκατος" επίσης το αρνήθηκε, υπάρχει ένας άλλος λόγος. Ο Ignatiev γράφει ότι στον ρωσικό στρατό δεν υπήρχε συνήθεια αμοιβαίας βοήθειας. Νομίζω εδώ: φόβος πρωτοβουλίας. Σύνδρομο του "ερμηνευτή": ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ σύστημα αρέσει στον ερμηνευτή, και στο προληπτικό - έξτρα "τσούχτρες". Οι ανησυχητικοί άνθρωποι δεν χρειάζονται σε κανέναν
                      7. Αλεξάντερ Σαλένκο
                        Αλεξάντερ Σαλένκο 19 Νοεμβρίου 2022 15:21 π.μ
                        0
                        Έχετε διαβάσει Denikin ή έχετε βγάλει ένα απόσπασμα; Το διάβασα, μου είναι πιο δύσκολο να μιλήσω για το REV, αν και, όπως πολλοί από τους παρόντες εδώ, το γνωρίζω επίσης με γενικούς και μερικές φορές λεπτομερείς όρους. Όπως καταλαβαίνω, αποφάσισες να δικαιολογήσεις τα πάντα, αντί να βγάλεις συμπεράσματα. Και ως ιστορικός, για παράδειγμα, στον Κριμαϊκό Πόλεμο, με εξοργίζει η ήττα στον Μαύρο Ποταμό, όχι επειδή χάσαμε εκεί. αλλά το γεγονός ότι έχει ξεχαστεί.
                        Φυσικά, είναι πιο εύκολο να γράψεις για νίκες, αλλά ο Ρώσος στρατιώτης έχυσε το αίμα του για την Πατρίδα και εκεί, μπορεί να είπε πολύ αξιολύπητα, αλλά από καρδιάς. Και η εμπειρία της ήττας θα βοηθήσει να τις αποφύγουμε στο μέλλον περισσότερο, αν διερευνηθεί αυτή η εμπειρία.
                    3. Βελάκι2027
                      Βελάκι2027 16 Νοεμβρίου 2022 19:25 π.μ
                      0
                      Απόσπασμα: Trilobite Master
                      Υπήρχαν υπολογισμοί, δεν θυμάμαι ακριβώς πού, που έδειχναν ότι οι Ιάπωνες μπορούσαν να παραδώσουν ενισχύσεις και φορτίο στο μπροστινό μέρος σαράντα (!) φορές πιο γρήγορα από τους Ρώσους.

                      Από πού θα τα έπαιρναν;
                      1. Trilobite Master
                        Trilobite Master 16 Νοεμβρίου 2022 20:00 π.μ
                        +1
                        Το μήκος και το εύρος ζώνης των επικοινωνιών προς τη μία κατεύθυνση και την άλλη. Μπορείτε να μετρήσετε, υπάρχουν μέθοδοι για αυτό.
                      2. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 16 Νοεμβρίου 2022 20:14 π.μ
                        +1
                        Απόσπασμα: Trilobite Master
                        Μήκος και εύρος ζώνης επικοινωνιών

                        Πού θα έπαιρναν αποθέματα και πόρους.
                        Στις 2 Απριλίου 1905, ο Genro Inoue είπε στον Hare Takashi των Seiyukai:
                        «Ο αρχηγός του επιτελείου του στρατού της Μαντζουρίας επέστρεψε κρυφά στο Τόκιο και ενημέρωσε την κυβέρνηση ότι η περαιτέρω προέλαση του στρατού ήταν αδύνατη».
                        ("Η Ιαπωνική Ολιγαρχία στον Ρωσο-Ιαπωνικό Πόλεμο" του Shumpei Okamoto)
                    4. Pilat 2009
                      Pilat 2009 21 Νοεμβρίου 2022 11:00 π.μ
                      0
                      Απόσπασμα: Trilobite Master
                      Δεν είμαι σπουδαίος ειδικός στον Ρωσο-Ιαπωνικό πόλεμο, αλλά τα κύρια γεγονότα και γεγονότα είναι γνωστά σε μένα.
                      Δεν ξέρω από πού παίρνετε τους αριθμούς σας, αν τους ελέγξατε κ.λπ., αλλά θυμάμαι ότι οι απώλειες σε αυτόν τον πόλεμο και στις δύο πλευρές ήταν περίπου οι ίδιες. Για το 1904-05. η συνολική θνησιμότητα στην Ιαπωνία αυξήθηκε κατά λιγότερο από 2/1000 άτομα, ενώ η θετική δυναμική της πληθυσμιακής αύξησης παρέμεινε, δηλαδή, ο πόρος κινητοποίησης δεν υπέστη σημαντική ζημιά. Παράδοση στον ώμο από την Ιαπωνία και τη Ρωσία στο θέατρο - σκεφτείτε μόνοι σας. Όπως και οι δυνατότητες επικοινωνίας. Υπήρχαν υπολογισμοί, δεν θυμάμαι μόνο πού, που έδειχναν ότι οι Ιάπωνες μπορούσαν να παραδώσουν ενισχύσεις και φορτίο στο μπροστινό μέρος σαράντα (!) φορές πιο γρήγορα από τους Ρώσους. Ταυτόχρονα, τεχνικά, ο ιαπωνικός στρατός ήταν καλύτερα εξοπλισμένος κατά μέσο όρο, το επιτελείο διοίκησης ήταν καλύτερης ποιότητας. Είναι σε ξηρά. Στη θάλασσα όλα ήταν ακόμα πιο θλιβερά.
                      Ο Θεός φυλάξοι, δεν καταλαβαίνω πώς και πού μπορείτε να δείτε την αναπόφευκτη νίκη να έρχεται.

                      В войне на суше флот играет второстепенную роль.Мог флот Японии обеспечить блокаду России как это делали англичане в пмв?по сути флот у них занимался охраной транспортов.Но поскольку Россия имела путь подвоза подкреплений по суше,то флот Японии никак не мог перерезать снабжение.У России были другие проблемы,которые торопили с заключением мира-революция,и уж эта проблема требовала заключения мира любой ценой
                2. vladcub
                  vladcub 16 Νοεμβρίου 2022 19:48 π.μ
                  +1
                  Mish, για το REV, έχεις και δίκιο και όχι πολύ. Ο ρωσικός στρατός θα μπορούσε ακόμα να «πισώσει» με τους Ιάπωνες και δεν είναι γνωστό πώς θα είχε αναπτυχθεί περαιτέρω. Αυτό εξηγεί τους «φιλελεύθερους» όρους της «Συμφωνίας του Πόρτσμουθ»
                  1. Trilobite Master
                    Trilobite Master 16 Νοεμβρίου 2022 20:02 π.μ
                    0
                    Η γνώμη μου - αν μπορούσαν να κερδίσουν, θα κέρδιζαν. χαμόγελο
                    1. vladcub
                      vladcub 16 Νοεμβρίου 2022 20:31 π.μ
                      +2
                      Αν ο Kuropaikin ήταν ένας ισχυρός διοικητής, όλα θα ήταν διαφορετικά
                  2. Αλεξάντερ Σαλένκο
                    Αλεξάντερ Σαλένκο 19 Νοεμβρίου 2022 15:24 π.μ
                    0
                    Υπάρχει μόνο μια στιγμή. ότι εκεί στην Ιαπωνία οι άνθρωποι μας γνώριζαν λίγα, αλλά όλοι ήξεραν ότι είχαμε μια επανάσταση.
              3. Αλεξάντερ Σαλένκο
                Αλεξάντερ Σαλένκο 19 Νοεμβρίου 2022 15:16 π.μ
                0
                Έχετε δοκιμάσει να διαβάσετε Denikin; Συμμετείχε και εκεί. Έτσι, πριν από το RYAV, όταν ακόμα σπούδαζε στην Ακαδημία του Γενικού Επιτελείου, τους δόθηκε μια διάλεξη για τον πόλεμο με τους Τούρκους το 1877-78. και εμφανίστηκαν δυσάρεστες πληροφορίες από τις ακόμα ζωντανές φιγούρες εκείνου του πολέμου και απαγορεύτηκε η μελέτη τους, η πιο σύγχρονη εμπειρία για το 1871.
                1. vladcub
                  vladcub 22 Νοεμβρίου 2022 08:39 π.μ
                  0
                  Представьте, что читал и Деникина
                  Игнатьева "Пятьдесят лет в строю"
                  1. Αλεξάντερ Σαλένκο
                    Αλεξάντερ Σαλένκο 22 Νοεμβρίου 2022 17:05 π.μ
                    +1
                    "Очерки русской смуты"? Это не единственные его мемуары.
                    1. vladcub
                      vladcub 22 Νοεμβρίου 2022 17:42 π.μ
                      +1
                      "записки русского ОФИЦЕРА"
                      ПС, у него был литературный талант :легкий стиль и интереснее читать чем Игнатьева. У того стиль был труднее
      2. vladcub
        vladcub 16 Νοεμβρίου 2022 15:00 π.μ
        +2
        Mish, χαιρετίσματα, μην θυμάσαι τους "αδερφούς Σαμσόνοφ", αλλιώς κάποιος από τη φυλή των χάμστερ θα έρθει τρέχοντας
        1. Trilobite Master
          Trilobite Master 16 Νοεμβρίου 2022 15:37 π.μ
          +2
          Γεια σου Σλάβα.
          Γιατί να έρθουν εδώ αν το άρθρο του ίδιου του Samsonov βρίσκεται κοντά; Είναι σίγουρο ότι θα γλεντήσουν εκεί όπως θέλουν. χαμόγελο
          1. vladcub
            vladcub 16 Νοεμβρίου 2022 20:32 π.μ
            +2
            Επομένως, η «βάση τροφοδοσίας» πρέπει να επεκταθεί
    2. Αλεξάντερ Σαλένκο
      Αλεξάντερ Σαλένκο 19 Νοεμβρίου 2022 15:12 π.μ
      0
      Μπορείς να έχεις τη δική σου γνώμη, αλλά δεν έχει να κάνει με την επιστήμη. Οι σύμμαχοι ξεπλύθηκαν με αίμα, και ακόμη περισσότεροι από αυτούς πέθαναν από ασθένειες, αλλά το ίδιο κάναμε κι εμείς, και αν νομίζετε ότι η απαγόρευση διατήρησης στόλου στη Μαύρη Θάλασσα είναι μαλακία, τότε εγώ, έχω τη δική μου γνώμη. Δεν νομίζω ότι το δικό σου είναι σωστό.
      Διπλωμάτες φυσικά παρενέβησαν στην αρχή του πολέμου, μιλούσα για απόβαση στον Βόσπορο και υπήρχε τέτοιο σχέδιο. και μετά υποστήκαμε στρατιωτική ήττα, οπότε μην συνθέτετε. Και οικονομικό, επίσης, γιατί το χρηματοπιστωτικό σύστημα αναστατώθηκε στα σκουπίδια.
      Και το σκεπτικό σου:
      Δεν λειτούργησε! Πουθενά! Ούτε στον Βορρά, ούτε στην Ανατολή, ούτε στον Νότο! Μόνο η Κριμαία, όπου ξεπλύθηκαν με αίμα.
      Μπορώ να αντισταθώ έτσι, δεν μου γέμισαν το πρόσωπό μου, δεν μου έσπασαν τα χέρια και τα πόδια, απλώς με χτύπησαν στο συκώτι.
      Ας ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι ο Πετροπαβλόφσκ-Καμτσάτσκι παραδόθηκε στο τέλος, δεν πήραν το Σολόβκι, έτσι λεηλάτησαν την ακτή, δεν φύτρωσαν μαζί στη Βαλτική, και πήραν το Καρς στον Καύκασο, αλλά τους ανάγκασαν. να φύγει ο Δούναβης, κι αν δεν ήταν μελανιασμένος, τι ήταν τότε;
      Η ίδια η συμμαχική απόβαση στην Κριμαία είναι η πρώτη τέτοια επιχείρηση από τις αρχικές βάσεις ανεφοδιασμού εναντίον ομοτίμου.
      Αλλά τείνω περισσότερο να πιστέψω το έργο του Alexander Tyurin «Η αλήθεια για τον Νικόλαο Α΄ τον Κατηγορημένο Αυτοκράτορα» και τα συμπεράσματά του.

      Μπορείτε να πιστέψετε σε οτιδήποτε, αλλά η πρόθεση των συμμάχων ήταν αρχικά να νικήσουν τη Ρωσία σε έναν μόνο τομέα του μετώπου. Μετά την ταφή του στρατού του Ναπολέοντα στη Ρωσία, κανείς δεν επρόκειτο να εισβάλει με εκτεταμένη επιθετικότητα.
      Φυσικά, το blitzkrieg τους ήταν απογοητευμένο, δεν σχεδίαζαν να καθίσουν στην Κριμαία για τόσο καιρό, αλλά λίγοι άνθρωποι γνωρίζουν την έννοια της πλημμύρας των πλοίων - αυτή είναι η αποτυχία της πρώτης επίθεσης στη Σεβαστούπολη. Αλλά στο τέλος, αφού υπέστησαν κακουχίες, το πήραν. Και η θέση σου είναι σαγηνευτική, καθώς, παρεμπιπτόντως, για όλα φταίει ο συγγραφέας του άρθρου, ο Πασκέβιτς.
  6. Έντουαρντ Βαστσένκο
    Έντουαρντ Βαστσένκο 16 Νοεμβρίου 2022 07:46 π.μ
    +5
    Εν τω μεταξύ, το πρόβλημα του στρατηγικού σχεδιασμού απαιτεί μια ολοκληρωμένη προσέγγιση.

    Είναι δύσκολο να διαφωνήσεις με αυτό.
    Μόνο ο Νικολάι Πάλκιν δεν ασχολείται με στρατηγικό σχεδιασμό,
    Όπως λένε, ο ορίζοντας του δεν είναι άλλος από το να «μπαλώσει την ερειπωμένη καλύβα της ρωσικής φεουδαρχίας» με τη βοήθεια φορμαλιστικών ενεργειών: μια φόρμα, ένα άρθρο και ένα σύστημα ραβδιών, κυριολεκτικά και μεταφορικά.
    Στρατηγικά, με όλους τους λανθασμένους υπολογισμούς, τις ελλείψεις, τις διαστροφές στους στρατούς της Γαλλίας και της Αγγλίας, αυτοί ήταν ήδη δομικά στρατοί χτισμένοι σε άλλες αρχές αντίστοιχες της περιόδου τους - τον καπιταλισμό.
    Ο ρωσικός στρατός, με όλο τον ηρωισμό των στρατιωτών, το θάρρος κ.λπ., παρέμεινε δομικά ο στρατός των αρχών του XNUMXου αιώνα, δηλ. περασμένη εποχή.
    1. Trilobite Master
      Trilobite Master 16 Νοεμβρίου 2022 08:30 π.μ
      +6
      Χαιρετισμούς Έντουαρντ.
      Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
      Ο Νικολάι Πάλκιν δεν έχει να κάνει με στρατηγικό σχεδιασμό,

      Από τη λέξη «απολύτως», κατά τη ριζοσπαστική μου γνώμη. χαμόγελο Αλλά τουλάχιστον ήταν ένας αποφασιστικός άνθρωπος, σε αντίθεση με το κουρέλι του δισέγγονού του.
      Αλλά ακόμη και ο Πάβελ Πέτροβιτς, με την ανόητη εξύψωση και την υστερική του ασυνέπεια, μου φαίνεται, ήταν πιο διορατικός και ικανός ηγεμόνας.
      Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
      να μπαλώσει την ερειπωμένη καλύβα της ρωσικής φεουδαρχίας

      Ποιανού είναι αυτό το απόσπασμα; Πολύ ακριβές, κατά τη γνώμη μου. χαμόγελο
      1. Έντουαρντ Βαστσένκο
        Έντουαρντ Βαστσένκο 16 Νοεμβρίου 2022 08:39 π.μ
        +6
        ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΜΙΧΑΛΗ!!!

        να μπαλώσει την ερειπωμένη καλύβα της ρωσικής φεουδαρχίας

        Ποιανού είναι αυτό το απόσπασμα; Πολύ ακριβές, κατά τη γνώμη μου.

        Μου))))
        1. Trilobite Master
          Trilobite Master 16 Νοεμβρίου 2022 09:21 π.μ
          +3
          Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
          Μου))))

          Συγχαρητήρια, νομίζω ότι είναι μια πολύ καλή έκφραση. καλός Απλώς το έβαλες σε εισαγωγικά και νόμιζα ότι ήταν απόσπασμα. Και θαυμάσια είπε. χαμόγελο
          1. Έντουαρντ Βαστσένκο
            Έντουαρντ Βαστσένκο 16 Νοεμβρίου 2022 09:31 π.μ
            +4
            Και θαυμάσια είπε.

            Ερωτεύτηκα τον εαυτό μου)))
            Γράφω κεφάλαια για τον 17ο αιώνα για ένα βιβλίο αυτή τη στιγμή, επιλέγω φράσεις γέλιο
      2. Korsar4
        Korsar4 16 Νοεμβρίου 2022 09:08 π.μ
        +2
        Η αποφασιστικότητα αξίζει πολλά.

        Ποιος από τους αυτοκράτορες είχε «στρατηγικό σχεδιασμό»;

        Αλέξανδρος Β'; Μακριά από σίγουρο.

        Όταν οι Potemkins, Suvorovs, Bezborodko στέκονται δίπλα στον θρόνο, τότε επιτυχία.

        Αν και, για παράδειγμα, ο Valery μπορεί να μην συμφωνεί.
        1. Trilobite Master
          Trilobite Master 16 Νοεμβρίου 2022 09:27 π.μ
          +4
          Παράθεση από Korsar4
          Ποιος από τους αυτοκράτορες είχε «στρατηγικό σχεδιασμό»;

          Ο Μέγας Πέτρος, η Αικατερίνη η Β', ο Αλέξανδρος ο Πρώτος - όλοι ήξεραν πώς να κοιτάζουν το μέλλον και να σχεδιάζουν τις εκδηλώσεις τους για τα επόμενα χρόνια. Συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών. Το έκαναν μόνοι τους ή απλώς ήξεραν πώς να επιλέξουν τις πιο βέλτιστες λύσεις από αυτές που τους προτείνονται - η ερώτηση δεν είναι τόσο σημαντική.
          1. Korsar4
            Korsar4 16 Νοεμβρίου 2022 09:55 π.μ
            +3
            Η βασιλεία του Πέτρου Β' της Ρωσίας κόστισε ακριβά.

            Ένα άλλο πράγμα είναι ότι πράγματι ήταν από πολλές απόψεις ιδρυτής της χώρας.
            1. Trilobite Master
              Trilobite Master 16 Νοεμβρίου 2022 12:58 π.μ
              +2
              Παράθεση από Korsar4
              Η βασιλεία του Πέτρου Β' της Ρωσίας κόστισε ακριβά

              Όχι πιο ακριβά από τον Νικόλαο Β' ή τον Γέλτσιν.
              Οι μεγάλες πράξεις απαιτούν μεγάλες προσπάθειες και οι μεγάλες προσπάθειες απαιτούν μεγάλες θυσίες. Όχι για τον εαυτό μου. Για τους μεταγενέστερους.
              1. Korsar4
                Korsar4 16 Νοεμβρίου 2022 13:39 π.μ
                +1
                Συμφωνώ. Η ειρήνη της Μπρεστ και η συμπαιγνία Belovezhskaya είναι σαφής απόδειξη αυτού.
          2. Ryazanets87
            Ryazanets87 16 Νοεμβρίου 2022 16:18 π.μ
            +3
            ...Αλέξανδρος ο Πρώτος - όλοι ήξεραν πώς να κοιτάζουν το μέλλον και να σχεδιάζουν τις εκδηλώσεις τους για τα επόμενα χρόνια

            Λοιπόν, ο Αλέξανδρος Α' έδειξε τα θαύματα του αρνητικού σχεδιασμού. Ευθεία για δεκαετίες. Ένας μοναδικός άνθρωπος στο είδος του.
            Συμφωνώ, μερικές φορές φαίνεται πραγματικά ότι κοίταξε το μέλλον και επέλεξε τη χειρότερη (για τη Ρωσία) από τις επιλογές. Μια Πολωνία αξίζει κάτι.
    2. καρταλόν
      καρταλόν 16 Νοεμβρίου 2022 10:11 π.μ
      +1
      Φυσικά, ζητώ συγγνώμη, αλλά μόνο οι Πρώσοι ίτο Ρουν ​​και Μόλτκε θα μπορούσαν να θεωρηθούν ο στρατός της επόμενης εποχής εκείνη την εποχή, ήταν απαραίτητο να δουλέψουμε καλά μαζί του, για να είναι χρήσιμο.
    3. Ryazanets87
      Ryazanets87 16 Νοεμβρίου 2022 16:27 π.μ
      0
      (με ενδιαφέρον): Και με ποιες αρχές, αντίστοιχες με τον καπιταλισμό, χτίστηκε ο βρετανικός στρατός το 1853; Ποιο είναι, ας πούμε, το δομικό πλεονέκτημα έναντι του ρωσικού στρατού;
    4. Αλεξάντερ Σαλένκο
      Αλεξάντερ Σαλένκο 19 Νοεμβρίου 2022 15:52 π.μ
      0
      Λοιπόν, δεν χρειάζεται να πάτε πολύ μακριά, στις αρχές του 18ου αιώνα ο ρωσικός τακτικός στρατός δεν είχε ακόμη σχηματιστεί, άρχισε να διαμορφώνεται πριν από τον Πέτρο και τελείωσε μετά από αυτόν. Ή θες να πεις ότι άγριοι πολέμησαν με τον Ναπολέοντα;
      Έχω πει πολλές επικρίσεις για τον πόλεμο της Κριμαίας εδώ, αλλά η υπεράσπιση της Σεβαστούπολης δεν βασίστηκε μόνο στον ηρωισμό. Για παράδειγμα, ήταν η ρωσική στρατιωτική σκέψη στο πρόσωπο του Totleben που έσπρωξε την άμυνα του φρουρίου έξω από την πόλη για πρώτη φορά στην ιστορία, δεν ήταν μεγάλος θεωρητικός, αλλά αποδείχθηκε εξαιρετικός ασκούμενος. Και αν δεν είχαν καταληφθεί έγκαιρα εκείνα τα ύψη στα οποία ο Totleben έδειξε το δάχτυλό του, τότε κανένας ηρωισμός δεν θα βοηθούσε, κοιτάξτε τον χάρτη της Σεβαστούπολης εκείνης της εποχής. Εχθρός. έχοντας ξεκινήσει την πολιορκία του νότιου τμήματος της πόλης, είχε την ευκαιρία να κόψει τις άμυνές μας, γιατί, συγνώμη της ταυτολογίας, ο Νότιος Κόλπος χωρίζει τη Νότια πλευρά σε δύο άνισα μέρη, το πλοίο και την πόλη, και λόγω του γεγονότος ότι είναι φαρδύ και βαθύ, ήταν εξαιρετικά δύσκολο για την πολιορκημένη φρουρά να ελιχθεί όχι εύκολο.
      Και στον υπόγειο πόλεμο των ναρκοπεδίων, δεν αφήσαμε ούτε μια ευκαιρία στον εχθρό. και όταν ο μηχανικός Niel ήρθε στους Γάλλους, που έδειξε ότι δεν ήταν ο τέταρτος προμαχώνας που έπρεπε να χτυπηθεί, αν και δεν μπορούσες να αρνηθείς τη λογική προς αυτή την κατεύθυνση, αλλά ο Malakhov Kurgan, μια τολμηρή σειρά στρατιωτών και ναυτών του Istomin μέσω του Killen Bay κατάφερε να το εξασφαλίσει και αυτό δεν ήταν μόνο ηρωισμός, αλλά γνώση του τι κάνει η φρουρά. Τα Volyn και Selenginsky redoubts και το lunette της Καμτσάτκα ήταν ξαπλωμένα εκεί, και οι σύμμαχοι απλά ξετρελάθηκαν από το δικό μας λαγωνικό, ήθελα να πω άλλη μια λέξη.
      Ήταν ένας τέτοιος πόνος στον κώλο, εξαιτίας του οποίου οι σύμμαχοι έπρεπε να περιστρέφονται πολύ σαν φίδι σε ένα τηγάνι και χωρίς να πάρουν αυτές τις οχυρώσεις, κανείς δεν μπορούσε καν να ονειρευτεί να επιτεθεί στο Malakhov Kurgan. Δεν ονειρεύτηκαν.
  7. Illanatol
    Illanatol 16 Νοεμβρίου 2022 08:23 π.μ
    +3
    Απόσπασμα: Alexander Kuksin
    Τι πέτυχε τελικά ο αγγλογαλλικός συνασπισμός; Χαζεύατε στην Κριμαία;


    Μαθήτευσε τα σχέδια του Ρώσου αυτοκράτορα Νικολάου να καταλάβει τα στενά (Βόσπορος, Δαρδανέλια) και την Κωνσταντινούπολη, που θα οδηγούσαν την Οθωμανική Αυτοκρατορία σε κατάρρευση.
    Ο έλεγχος της Ρωσίας στα στενά θα παρείχε στον ρωσικό στόλο ανεμπόδιστη πρόσβαση στον επιχειρησιακό χώρο στη Μεσόγειο. Αυτό θα άλλαζε εντελώς τη συνολική ισορροπία δυνάμεων. Η Ρωσία θα μπορούσε να απειλήσει άμεσα τη νότια ακτή της Γαλλίας (δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Ναπολέων 3 ήταν έξαλλος και έστειλε τους περισσότερους στρατιώτες), καθώς και τις αποικιακές κτήσεις της Αγγλίας (Αίγυπτος, Μέση Ανατολή). Οι «δυτικοί εταίροι» μας δεν μπορούσαν να το επιτρέψουν και ως εκ τούτου εξαπέλυσαν πόλεμο, βοηθώντας την Τουρκία (η οποία έπαιζε το ρόλο του φύλακα για αυτούς).
  8. βόρεια 2
    βόρεια 2 16 Νοεμβρίου 2022 08:53 π.μ
    +2
    Ο Κριμαϊκός Πόλεμος περικυκλώθηκε εγκαίρως από την πρόσφατη εξέγερση των Δεκεμβριστών και μια εξέγερση στην Πολωνία και μια άλλη εξέγερση στην Πολωνία, στην πραγματικότητα, αμέσως μετά τον Κριμαϊκό Πόλεμο και ο Κριμαϊκός πόλεμος τελείωσε όταν ο Γκορτσάκοφ ηγήθηκε του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Θα ήταν λοιπόν αφελές να σκεφτεί κανείς ότι ο Κριμαϊκός Πόλεμος συμπιέζεται χρονικά κατά την περίοδο εξαγωγής φιλελεύθερων «αξιών» στη Ρωσία και καταστροφική βλάβη στην Αυτοκρατορία και την Αυτοκρατορία, δεν θα δείξει αποτελέσματα όχι υπέρ της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Όχι μόνο τα προβλήματα της σωτηρίας των Ορθοδόξων Σλάβων από το εξωτερικό, αλλά και της σωτηρίας της ίδιας της Ρωσίας από το εσωτερικό, συσσωρεύτηκαν στον Νικόλαο τον Πρώτο, απαγχονίζοντας και στέλνοντας φιλελεύθερους ηγέτες σε σκληρή εργασία. Και επομένως, σήμερα η Πολωνική Πρεσβεία στη Ρωσία θα πρέπει να βρίσκεται στο δρόμο. πήρε το όνομά του από τον Paskevich με ένα μνημείο του Paskevich μπροστά από την πρεσβεία και η λιθουανική πρεσβεία στη Ρωσία θα πρέπει να βρίσκεται στο δρόμο. πήρε το όνομά του από τον Muravyov, με ένα μνημείο του Muravyov μπροστά από την πρεσβεία. Λοιπόν, η βρετανική πρεσβεία στη Ρωσία πρέπει να βρίσκεται στην πλατεία. Μπαλακλάβας. Επιπλέον, στη Ρωσία δεν πρέπει να υπάρχει ούτε ένας δρόμος ή πλατεία που να φέρει το όνομα των Decembrists, όπως δεν πρέπει να υπάρχει ούτε ένα μνημείο του Gorchakov. Αλλά υπάρχουν σαφώς λίγα μνημεία του Νικολάου του Πρώτου .. Λοιπόν, για να μην χαθεί κανείς στη μνήμη ...
    1. Παππούς
      Παππούς 16 Νοεμβρίου 2022 10:46 π.μ
      +2
      Ειρήνη του Παρισιού - Μάρτιος 1856, ο Γκορτσάκοφ ηγήθηκε του Υπουργείου Εξωτερικών τον Απρίλιο. Λοιπόν, σ...
    2. kor1vet1974
      kor1vet1974 16 Νοεμβρίου 2022 12:56 π.μ
      +2
      Ο Κριμαϊκός Πόλεμος περικυκλώθηκε εγκαίρως από την πρόσφατη εξέγερση των Δεκεμβριστών και την εξέγερση στην Πολωνία και μια άλλη εξέγερση στην Πολωνία, στην πραγματικότητα, αμέσως μετά τον Κριμαϊκό πόλεμο
      Figase, όχι μια μακροχρόνια εξέγερση, πριν από 30 χρόνια. 1830-31 εξέγερση στην Πολωνία, διαφορά 25 ετών, η δεύτερη εξέγερση, 5 χρόνια αργότερα, μετά το τέλος της Κριμαίας..
  9. ee2100
    ee2100 16 Νοεμβρίου 2022 09:10 π.μ
    +5
    Εδώ και καιρό με εκπλήσσει το όνομα του πολέμου «Κριμαϊκός».
    Τι γίνεται όμως με τις επιτυχημένες επιχειρήσεις στη Βαλτική, τη Λευκή Θάλασσα και την Άπω Ανατολή;
    Εδώ βλέπουμε, αλλά εκεί πήγε στο μυαλό;
    1. τέρας_λίπος
      τέρας_λίπος 16 Νοεμβρίου 2022 13:34 π.μ
      +1
      Οι «Εναλλακτικές» στις «ταινίες» τους στο YouTube δίνουν σημασία στο τοπίο της ερήμου και στον άδειο, κατάλευκο ουρανό, χωρίς την παρουσία ούτε ενός σύννεφου, που εμφανίζονται σε φωτογραφίες του Κριμαϊκού Πολέμου. Και επίσης η απουσία οποιασδήποτε βλάστησης πάνω τους.
      1. ee2100
        ee2100 16 Νοεμβρίου 2022 14:25 π.μ
        +1
        Διάβασα την εκδοχή ότι η πρώτη γυναίκα του Αϊβαζόφσκι, μια Αγγλίδα, ήταν κατάσκοπος.
        Είναι αλήθεια για τη βλάστηση.
        1. Άλμπερτ Μπρεχτ
          Άλμπερτ Μπρεχτ 16 Νοεμβρίου 2022 16:29 π.μ
          -1
          Και το παραμύθι του ψαρά και του ψαριού; Γερμανός πατέρας, δικαστικός γιατρός, Ρωσίδα μητέρα. Ο Αϊβαζόφσκι ταίριαζε καλά και ο γάμος του με την γκουβερνάντα της προβλεπόμενης νύφης μπορεί να εξηγηθεί από την «αταξία των συναισθημάτων» από μια πρόσφατη σχέση. Ένα παπούτσι μπαλέτου έμεινε ως ανάμνηση, το έκαψε η δεύτερη σύζυγος τα πρώτα λεπτά μετά τον θάνατο του ναυτικού ζωγράφου. Ο καθένας μπορεί να γίνει κατανοητός, ένας λαμπρός καλλιτέχνης και ένας εξαιρετικός έμπορος έζησε μια ευτυχισμένη και γόνιμη ζωή, τον αγάπησαν και τον φέρθηκαν ευγενικά από όλους: μια ποδιά, γυναίκες, κυβερνήτες ... Ένα μπουκέτο με κρίνα της κοιλάδας που εμφανίστηκε στον τάφο από ένα Η αγαπημένη γυναίκα είναι μια επιβεβαίωση αυτού. Εμφανίζεται ακόμα εκεί: μια φορά το χρόνο, αλλά πάντα ...
  10. kor1vet1974
    kor1vet1974 16 Νοεμβρίου 2022 09:18 π.μ
    +2
    Ο λόγος της ήττας ήταν η απελπιστική θέση της Ρωσίας, η οποία βρέθηκε μόνη απέναντι σε έναν ισχυρό συνασπισμό ευρωπαϊκών δυνάμεων.
    Και ποιος στην Ευρώπη θα δεχόταν να πολεμήσει για τα συμφέροντα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας;
  11. Βίκτορ Σεργκέεφ
    Βίκτορ Σεργκέεφ 16 Νοεμβρίου 2022 09:39 π.μ
    -2
    Αν ο Αλέξανδρος 3 ήταν βασιλιάς, θα είχαν κερδίσει.
    1. Παππούς
      Παππούς 16 Νοεμβρίου 2022 10:49 π.μ
      0
      Χωρίς τον Νικολάι Πάβλοβιτς δεν θα υπήρχε ούτε η απελευθέρωση των αγροτών και η μεταρρύθμιση του Αλεξάντερ Νικολάγιεβιτς ούτε η πολιτική ειρηνικής ενίσχυσης της Ρωσίας του Σαν Σάνιτς. Γιατί ήταν ο Νικολάι Πάβλοβιτς που δημιούργησε την κρατική μηχανή της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, χωρίς την οποία, ό,τι κι αν τρίζουν οι φιλελεύθεροι, κανένα κράτος δεν μπορεί να υπάρξει, πολύ περισσότερο να αναπτυχθεί.
  12. τιχονμαρίνη
    τιχονμαρίνη 16 Νοεμβρίου 2022 09:53 π.μ
    +4
    Ωστόσο, οι συλλογικές προσπάθειες των μεγάλων δυνάμεων, στις οποίες η Ρωσία έπαιξε σχεδόν αποφασιστικό ρόλο, σταμάτησαν την αυθόρμητη επέκταση των τοπικών στρατιωτικών συγκρούσεων στην Ουγγαρία.

    Μόνο χάρη στο σώμα του Ι.Φ. Paskevich, η κατάρρευση της Αυστροουγγρικής Αυτοκρατορίας των Αψβούργων δεν συνέβη, αλλά τι έλαβαν ως ευγνωμοσύνη από τα χωράφια το 1853; Όπως πάντα, αν όχι εχθρός, τότε απλώς «για να δούμε ποιος θα κερδίσει», το ίδιο συμβαίνει τώρα με τους «φίλους» από την πρώην Σοβιετική Ένωση.
    1. vladcub
      vladcub 16 Νοεμβρίου 2022 12:48 π.μ
      +1
      «με» φίλους «κατά γενική ομολογία και στην Ένωση βασίζονταν κυρίως στον εαυτό τους και όχι στη βοήθεια του «θείου».
      "Η Ρωσία έχει μόνο δύο αξιόπιστους συμμάχους: τον στρατό και το ναυτικό. Οι υπόλοιποι φοβούνται ή ζηλεύουν το μεγαλείο μας" (γ)
    2. vladcub
      vladcub 16 Νοεμβρίου 2022 12:52 π.μ
      +2
      "δεν υπήρξε κατάρρευση" αργότερα ο Nicholas 1 κατάλαβε ποια ήταν η "ευγνωμοσύνη" του Franz Joseph
      Τώρα δεν θυμάμαι τα λόγια του Νικόλαου 1, αλλά την ουσία: ήμουν ηλίθιος που βοήθησα
  13. Λούμινμαν
    Λούμινμαν 16 Νοεμβρίου 2022 10:00 π.μ
    0

    Είναι βαριά τραυματισμένος! ενημερώνομαι!
    Αγγλική καρικατούρα ενός δικέφαλου αετού μετά τη Σεβαστούπολη (1855)...
  14. καρταλόν
    καρταλόν 16 Νοεμβρίου 2022 10:06 π.μ
    +2
    Θα μπορούσε να αναφερθεί ότι ο Νικολάι μάλωνε με την Πρωσία κατά τη διάρκεια του Δανο-Πρωσικού πολέμου και του περιστατικού του Ολμούτσκι.
  15. Σφραγίστε
    Σφραγίστε 16 Νοεμβρίου 2022 10:26 π.μ
    +2
    Απόσπασμα: Trilobite Master
    Ο Μέγας Πέτρος, η Αικατερίνη η Β', ο Αλέξανδρος ο Πρώτος - όλοι ήξεραν πώς να κοιτάζουν το μέλλον και να σχεδιάζουν τις εκδηλώσεις τους για τα επόμενα χρόνια. συμπεριλαμβανομένου του στρατού
    Όσον αφορά τον Αλέξανδρο Α', ένα τεράστιο ερώτημα. Η ήττα μας στον Κριμαϊκό Πόλεμο… ναι, όχι μόνο η ήττα, αλλά ο ίδιος ο Κριμαϊκός Πόλεμος ήταν το αποτέλεσμα του σχεδιασμού των γεγονότων του από τον Αλεξάντροφ «για τα επόμενα χρόνια».
    1. τιχονμαρίνη
      τιχονμαρίνη 16 Νοεμβρίου 2022 13:04 π.μ
      0
      Παράθεση από Seal
      Όσον αφορά τον Αλέξανδρο Α', ένα τεράστιο ερώτημα. Η ήττα μας στον Κριμαϊκό Πόλεμο… ναι, όχι μόνο η ήττα, αλλά ο ίδιος ο Κριμαϊκός Πόλεμος ήταν το αποτέλεσμα του σχεδιασμού των γεγονότων του από τον Αλεξάντροφ «για τα επόμενα χρόνια».


      Το 1855, ο Αλέξανδρος Β' ανέβηκε στο θρόνο, διαδεχόμενος τον πατέρα του Νικόλαο Α', ο οποίος κυβέρνησε για τριάντα χρόνια. Αξίζει να σημειωθεί ότι η κληρονομιά του δεν ήταν απλή· οξέα προβλήματα δημιουργήθηκαν εδώ και καιρό στη χώρα που απαιτούν άμεση επίλυση. Η ήδη δύσκολη κατάσταση επιδεινώθηκε από τον χαμένο Κριμαϊκό πόλεμο. Το ταμείο ήταν άδειο.
      1. Λίπος
        Λίπος 16 Νοεμβρίου 2022 14:28 π.μ
        +2
        hi Χαιρετισμούς, Vlad.
        ο διάσημος Βρετανός ιστορικός George Macaulay Trevelyan αποκάλεσε τον Κριμαϊκό Πόλεμο «μια ηλίθια αποστολή στη Μαύρη Θάλασσα, που πραγματοποιήθηκε χωρίς επαρκή αιτιολόγηση, απλώς και μόνο επειδή οι Άγγλοι είχαν βαρεθεί τον κόσμο».
        Τα κύρια επιτεύγματα του αντιρωσικού συνασπισμού ήταν η απαγόρευση της Ρωσίας να έχει στόλο στη Μαύρη Θάλασσα (την οποία πέτυχε αναθεώρηση 15 χρόνια αργότερα) και η μείωση της επιρροής της στα Βαλκάνια, η οποία όμως αυξήθηκε ξανά το 1878. , μετά το νικηφόρο τέλος του Ρωσοτουρκικού πολέμου.
        Σημειωτέον ότι η Οθωμανική Αυτοκρατορία απαγορευόταν επίσης να έχει στόλο της Μαύρης Θάλασσας, για τον οποίο η Τουρκία αδιαφορούσε πλήρως, δεδομένης της παρουσίας στόλων στη Μεσόγειο και το Αιγαίο (τα στενά παρέμεναν «ουδέτερα» μόνο σε καιρό ειρήνης)
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. τιχονμαρίνη
          τιχονμαρίνη 16 Νοεμβρίου 2022 16:16 π.μ
          +2
          Απόσπασμα: Παχύ
          Ο George Macaulay Trevelyan αποκάλεσε τον Κριμαϊκό πόλεμο «μια ηλίθια αποστολή στη Μαύρη Θάλασσα,

          Καλημέρα Αντρέι.
          Έχει δίκιο για την «ηλίθια αποστολή», και για τον «βαριεστημένο κόσμο».
          Αλλά κάτι με ροκανίζει με αμφιβολίες όταν οι ξυριστικές μηχανές χώνουν τη μύτη τους κάπου.
          Σκέφτονται καλά τα πράγματα για τις επόμενες δεκαετίες. Και ο Κριμαϊκός Πόλεμος ήταν επίσης η πρώτη «κίνηση πιόνι», αλλά σκόπιμη. Στη συνέχεια, αμέσως μετά τον Κριμαϊκό πόλεμο, το 1860, οι Βρετανοί και οι Γάλλοι κατέλαβαν το Πεκίνο, οι πόλεμοι του οπίου, η κινεζική αυτοκρατορία καταρρίφθηκε και αυτό είναι στα σύνορα της Ρωσίας, μετά ο Ρωσο-ιαπωνικός πόλεμος και μετά ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος με πρόταση της Βρετανίας, αλλά δεν σταμάτησαν εκεί, έχοντας δεχθεί τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.
          Και τώρα οι Βρετανοί δείχνουν να «βαριούνται τον κόσμο». Η αλυσίδα είναι χτισμένη σε μια γραμμή.
  16. Παππούς
    Παππούς 16 Νοεμβρίου 2022 10:40 π.μ
    +3
    Ο Ανατολικός Πόλεμος, πιθανώς ο πρώτος πόλεμος υψηλής τεχνολογίας στη Νέα Εποχή, για την εποχή του, φυσικά, ήταν πόλεμος. Ήταν η καταστροφική υστέρηση της Ρωσίας στον τεχνικό τομέα που προκάλεσε την ήττα.
    Στόλος ατμού, όπλα πεζικού. Η Ρωσία δεν μπορούσε να κάνει τίποτα για να αντιταχθεί σε αυτό.
    Και αν θυμάστε ότι στην Πρωσία ήδη στις αρχές της δεκαετίας του '40 υιοθετήθηκε το τουφέκι με βελόνα Dreyse, η κατάσταση γίνεται ακόμη πιο θλιβερή.
    Ο λόγος για αυτό είναι ο τραγικός υπερσυντηρητισμός του Νικολάι Πάβλοβιτς, συγκλονισμένος ως τον πυρήνα από την εξέγερση των Decembrists.
    Στην ίδια γραμμή βρίσκεται και ένα τέτοιο μπαστούνι όπως η κακή συγκοινωνιακή υποστήριξη για το θέατρο των επιχειρήσεων. Οι εποχές που ο στρατός δεν έφτανε το μεγαλύτερο απόθεμα μολύβδου και πυρίτιδας εκείνη την εποχή είχαν περάσει.
    Σε καταστάσεις όπου η τεχνική υπεροχή αποδείχτηκε στο πλευρό της Ρωσίας - ένας πόλεμος ναρκοπεδίων στη Βαλτική, ή καμία πλευρά δεν είχε τέτοια υπεροχή - η Καμτσάτκα και ο Βορράς, οι ενέργειες των Συμμάχων ήταν ειλικρινά αβοήθητες.
    Ναι, και κοντά στη Σεβαστούπολη, δεν υπήρξαν ιδιαίτερες επιτυχίες για τα αλαζονικά γαλλικά στρατεύματα. Η αποχώρηση των ρωσικών στρατευμάτων, μετά από πολιορκία ενός έτους από πολύ ανώτερες εχθρικές δυνάμεις, είναι δύσκολο να θεωρηθεί μεγάλη επιτυχία για αυτόν ακριβώς τον εχθρό. Μάλλον, ήταν η λύση μιας κλασικής σύγκρουσης με μια αρκούδα που πιάστηκε.
    Γενικά, παρά τον εξαιρετικό ρόλο του Νικολάι Πάβλοβιτς στην ιστορία του κράτους μας, πρέπει να αναγνωριστεί ότι αυτός ο μεγάλος κυρίαρχος δεν είχε αρκετή ευελιξία και πρακτικότητα.
    Είναι λυπηρό!
    1. Terran Ghost
      Terran Ghost 16 Νοεμβρίου 2022 17:13 π.μ
      +1
      Παράθεση από: Grossvater
      παρά τον εξαιρετικό ρόλο του Νικολάι Πάβλοβιτς στην ιστορία του κράτους μας

      Λαμβάνοντας υπόψη αυτό
      ο τραγικός υπερσυντηρητισμός του Νικολάι Πάβλοβιτς

      Ποιος ακριβώς ήταν ο εξαιρετικός ρόλος;
  17. Σφραγίστε
    Σφραγίστε 16 Νοεμβρίου 2022 11:04 π.μ
    +2
    Παράθεση από Illanatol
    Μαθήτευσε τα σχέδια του Ρώσου αυτοκράτορα Νικολάου να καταλάβει τα στενά (Βόσπορος, Δαρδανέλια) και την Κωνσταντινούπολη, που θα οδηγούσαν την Οθωμανική Αυτοκρατορία σε κατάρρευση.

    Ο Νικόλαος Α' δεν είχε σχέδια να καταλάβει την Κωνσταντινούπολη. Και φυσικά, δεν υπήρχαν σχέδια για την καταστροφή της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Αντίθετα, ο Νικόλαος Α' θεωρούσε την Οθωμανική Αυτοκρατορία σημαντικό στοιχείο της ευρωπαϊκής ισορροπίας. Όταν πολλοί λένε ότι ο Νικόλαος Α' αποκάλεσε την Τουρκία «τον άρρωστο της Ευρώπης», για κάποιο λόγο παραλείπουν πάντα το δεύτερο μέρος... «Αλλά θα ήθελα τον θάνατο αυτού του αρρώστου λιγότερο από οποιονδήποτε άλλον».
    Η ίδια η Κωνσταντινούπολη έπεσε στα χέρια του Νικολάου Α' το 1833, όταν ο στρατός του Αιγύπτιου Μωάμεθ Αλή Πασά, που επαναστάτησε κατά του Σουλτάνου της Αιγύπτου, με επικεφαλής τον γιο του Ιμπραήμ Πασά, προχωρούσε στην πρωτεύουσα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Οι Αιγύπτιοι, χάρη σε μεγάλο βαθμό στις συμβουλές του βετεράνου μας των Ναπολεόντειων πολέμων, κόμη Αλεξάντερ Ιβάνοβιτς Όστερμαν-Τολστόι, που ήταν μαζί με τον Ιμπραήμ Πασά.
    Το φθινόπωρο του 1831, αιγυπτιακά στρατεύματα υπό τη διοίκηση του υιοθετημένου γιου του Μωάμεθ Αλί, Ιμπραήμ Πασά (İbrahim Paşa, 1789–1848) εισέβαλαν στη Συρία. Ένα χρόνο αργότερα κατέλαβαν την Κιλικία (στα νοτιοανατολικά της Μικράς Ασίας), τα ορεινά περάσματα του Ταύρου και εισήλθαν στην Ανατολία (περιοχή που συμπίπτει με το έδαφος της σύγχρονης Τουρκίας). Στις 9 (21) Δεκεμβρίου 1832, στη μάχη του Ικονίου, τα τουρκικά στρατεύματα ηττήθηκαν και ο διοικητής Μέγας Βεζίρης Ρασίντ αιχμαλωτίστηκε. Μετά από αυτή τη νίκη, ο αιγυπτιακός στρατός άρχισε να βαδίζει προς την Κωνσταντινούπολη. Στα μέσα Ιανουαρίου 1833, ο αιγυπτιακός στόλος πλησίασε τα Δαρδανέλια και τα στρατεύματα του Ιμπραήμ Πασά κατέλαβαν τη Σμύρνη (Σμύρνη).
    Στην Κωνσταντινούπολη έμειναν μόνο η αστυνομία και οι φρουροί του σουλτανικού παλατιού. Ο Νικόλαος Α' θα μπορούσε να είχε καταλάβει την Κωνσταντινούπολη με ένα σύνταγμα. Ναι, αυτός, ο Νικόλαος Α΄, δεν μπορούσε να κάνει τίποτα απολύτως. Το κύριο πράγμα που ζήτησε ο Αιγύπτιος Πασάς από τον Αυτοκράτορά μας ήταν να μην βοηθήσει τον Σουλτάνο. Εν προκειμένω, ο ίδιος ο Αιγύπτιος Πασάς πρόσφερε στον Αυτοκράτορά μας την Κωνσταντινούπολη και τη ζώνη του στενού μετά τη «νίκη» του επί του Σουλτάνου ως «δώρο» ας πούμε.
    Όμως ο Νικόλαος Α' επέλεξε να σώσει την Οθωμανική Αυτοκρατορία και έδωσε διαταγή να στείλουμε τη μοίρα και το εκστρατευτικό μας σώμα της Μαύρης Θάλασσας, που αποβιβάστηκαν στις ακτές του Βοσπόρου, για να σώσουν την Κωνσταντινούπολη. Και έδωσε εντολή να φέρει τη δυσαρέσκειά του στον Alexander Ivanovich Osterman-Tolstoy, με αποτέλεσμα ο Osterman-Tolstov να εγκαταλείψει τον στρατό του Ιμπραήμ Πασά, ο οποίος τότε, στην πραγματικότητα, δεν χρειαζόταν πλέον τη συμβουλή του, αφού έλαβε εντολή από τον Μωάμεθ Αλί να επιστροφή στην Αίγυπτο.
  18. βόρεια 2
    βόρεια 2 16 Νοεμβρίου 2022 11:11 π.μ
    0
    Παράθεση από: Grossvater
    Ειρήνη του Παρισιού - Μάρτιος 1856, ο Γκορτσάκοφ ηγήθηκε του Υπουργείου Εξωτερικών τον Απρίλιο. Λοιπόν, σ...

    ακόμη και επί Νέσελροντ, στο τέλος της θητείας του ως Καγκελάριος της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, τη διπλωματική απομόνωση της Ρωσίας κατά τον Κριμαϊκό πόλεμο εξασφάλισε ο Ρώσος πρεσβευτής στην Αυστρία, Γκορτσάκοφ. Ο Nesselrode τον εαυτό του κατά τη διάρκεια του Κριμαϊκού πολέμου περισσότερο
    ασχολήθηκε με την Άπω Ανατολή, ιδιαίτερα την Ιαπωνία, αλλά ο Γκορτσάκοφ είχε ήδη ισχυρή επιρροή στο ευρωπαϊκό θέατρο, καθώς και στο τελικό έγγραφο της Ειρήνης του Παρισιού. Ως εκ τούτου, αμέσως μετά το θάνατο του Νικολάου Α', ο Nesselrode απομακρύνθηκε και ο Gorchakov διορίστηκε υπουργός. Σε ένδειξη ευγνωμοσύνης, ο Γκορτσάκοφ έκανε τα πάντα ώστε η Ρωσία να πουλήσει την Αλάσκα στις Πολιτείες της Βόρειας Αμερικής για το τίποτα
    1. Αλεξάντερ Κουξίν
      Αλεξάντερ Κουξίν 20 Νοεμβρίου 2022 09:48 π.μ
      0
      Хм! Может кто либо мне сказать, когда территория Аляски стала частью Российской империи? Кто был официальным губернатором Аляски? Где проходила граница? Когда население Аляски было приведено к присяге Государю? Чтобы что-то продать, надо что-то иметь! Продана была не Аляска, а русские компании и их недвижимость. Были предложения включить Аляску в границы Российской империи, но одновременно шло освоение Дальнего Востока. Россия не потянула бы одновременно и то и другое. Потому предпочли Дальний Восток.
  19. vladcub
    vladcub 16 Νοεμβρίου 2022 12:01 π.μ
    +1
    «να ξεπεράσουμε τους αποσταθεροποιητικούς παράγοντες της φιλελεύθερης κούρασης» σύντροφοι, αν το καλοσκεφτείτε: ο Νικόλαος 1 ήταν, γενικά, ένας έξυπνος άνθρωπος. Καταλάβαινε ότι αποτελούσε απειλή για την ακεραιότητα του κράτους και οι μεταρρυθμίσεις του δοσολογήθηκαν.
    Η κατανόηση του Νικολάεφ δεν ήταν αρκετή: Γκόρμπαχ, οι μεταρρυθμίσεις ήταν απαραίτητες, αλλά "έπρεπε να κρατηθούν τα ηνία, αλλά δεν το έκανε. Και τα άλογα αισθάνονται διακριτικά όταν ο οδηγός δεν ελέγχει την κατάσταση.
    Αν ο αμαξάς χάσει τα ηνία και αντί να τα μαζέψει, αρχίσει να πανικοβάλλεται και να τσακώνεται, η κατάσταση θα χειροτερέψει.
    Σύντροφοι, ζητήστε μια τέτοια αναλογία. Είμαι απλώς αγροτικός και είμαι πιο κοντά και πιο κατανοητός σε μια τέτοια αναλογία
    1. Terran Ghost
      Terran Ghost 16 Νοεμβρίου 2022 17:11 π.μ
      +1
      Ο Nicholas 1 ήταν στην πραγματικότητα ένας έξυπνος άνθρωπος

      Ως «μεταρρυθμίσεις», όπως το καταλαβαίνω, πρέπει να κατανοήσετε την επιθυμία του (Νικόλαος 1ος) να διατηρήσει πάση θυσία τη μορφή διακυβέρνησης με τη μορφή τυραννικού δεσποτισμού («αυτοκρατίας») και μαζί του το σύστημα της πραγματικής σκλαβιάς ενός σημαντικό μέρος του πληθυσμού (το λεγόμενο «δουλοπάροικο»);
  20. denplot
    denplot 16 Νοεμβρίου 2022 12:09 π.μ
    +3
    Σχετικά με την απομόνωση: Η Σοβιετική Ρωσία πολέμησε 14 κράτη και την εσωτερική αντεπανάσταση. Δεν είχε συμμάχους εκείνη την εποχή.
  21. Δοκιμές
    Δοκιμές 16 Νοεμβρίου 2022 13:57 π.μ
    0
    Grossvater (Alexey), αγαπητέ, δεν συμφωνώ μαζί σου: "Σε εκείνες τις καταστάσεις όπου η τεχνική υπεροχή αποδείχτηκε στο πλευρό της Ρωσίας - ένας πόλεμος ναρκοπεδίων στη Βαλτική, ή καμία πλευρά δεν είχε τέτοια υπεροχή - η Καμτσάτκα και ο Βορράς, οι ενέργειες των Συμμάχων ήταν ειλικρινά αβοήθητες». Το 1854, η μόνη μάχη στην οποία συμμετείχε ο ρωσικός στρατός ήταν η μάχη της 04ης Ιουλίου, όταν αγγλικά σκάφη που εκτοξεύτηκαν από πλοία εκτοξεύτηκαν από κανόνια που προσπαθούσαν να βρουν μια δίοδο από το νησί Mudyug προς το Αρχάγγελσκ. Οι Βρετανοί δεν επιτρεπόταν ούτε στο σημερινό λιμάνι Ταμιευτηρίου στο Αρχάγγελσκ. Οι Βρετανοί αναγνωρίζουν 1 νεκρό. ... Πριν από αυτό, στο νησί Sosnowiec, οι Βρετανοί δημιούργησαν μια βάση για τα 3 πλοία τους. Και μετά λήστεψαν διερχόμενα πλοία και έκαψαν χωριά στην ακτή, κατ' αρχήν, ατιμώρητα. Υπεράσπιση της Μονής Solovetsky - 2 στρατιώτες και μια ομάδα αναπηρίας. Φαίνεται ότι χτύπησαν ένα από τα βρετανικά πλοία από ένα ρωσικό κανόνι. Αρκετές δεκάδες πυρήνες εκτοξεύτηκαν στο μοναστήρι .... Η μάχη στην Πουσλάχτα - τα απογειωμένα στρατεύματα των παρεμβατικών χάνουν 5 άτομα σκοτώθηκαν και αρκετούς τραυματίες από τα τουφέκια των πολιτοφυλακών, αλλά οδηγήθηκαν στο δάσος από φωτιά και Πουσλάχτα κάηκε. Και πριν από αυτό, στο Kiy-Island, οι Άγγλοι λεηλάτησαν το τελωνείο του λιμανιού Onega και το μοναστήρι. Kandalaksha, Keret, Kovda - λήστεψαν σπίτια και κήπους, λεηλάτησαν κρατικούς αχυρώνες κρασιού και αλατιού και στη συνέχεια τους έκαψαν. 09 Αυγούστου μάχη στο Κόλα. Ένας αξιωματικός του ρωσικού στόλου και εθελοντές πολέμησαν από την απόβαση των Βρετανών - οι Βρετανοί δεν αναγνωρίζουν απώλειες. Αλλά η πόλη - σχεδόν ολόκληρη κάηκε, δεν υπήρξαν θύματα μεταξύ των κατοίκων της Κόλα ...
    Το 1855, 7 βρετανικά και γαλλικά πλοία έφτασαν στη Λευκή Θάλασσα. Η μάχη της 27-28 Ιουνίου στο Lyamtsa - οι εθελοντές αποκρούουν την απόβαση του εχθρού. Ούτε οι παρεμβατικοί ούτε οι εθελοντές είχαν θύματα. Το μνημείο των βολών που δεν έχουν εκραγεί βρίσκεται ακόμα στο Lyamtse σήμερα...06 Ιουλίου, η μάχη κοντά στην Kandalaksha. 1 αξιωματικός και εθελοντές απέκρουσαν απόπειρα αποβίβασης στρατευμάτων. Οι παρεμβατικοί αναγνωρίζουν 4 νεκρούς, το χωριό κάηκε σχεδόν ολοσχερώς από πυρά πυροβολικού... Οι παρεμβατικοί πλησίασαν τα νησιά Σολοβέτσκι αρκετές φορές, προσγειώθηκαν στο νησί Μπολσόι Ζαγιάτσκι, χτύπησαν τα αιγοπρόβατα του μοναστηριού με όπλα. Το ίδιο το μοναστήρι στο νησί Bolshoy Solovetsky, σε αντίθεση με το 1854, δεν βομβαρδίστηκε. Τα παντα..
    Τακτικές επιδρομές πειρατών. Για 2 χρόνια - 1 μάχη όπου συμμετείχε ο τακτικός ρωσικός στρατός. Αυτό που ήθελαν οι σύμμαχοι, το έκαναν στη Λευκή Θάλασσα...
    1. Πισάρο
      Πισάρο 16 Νοεμβρίου 2022 15:43 π.μ
      +3
      Στείλτε ένα ακριβό ναυτικό κατά τη διάρκεια του πολέμου να ληστέψει αχυρώνες και κήπους, να πυροβολήσει κατσίκες και πρόβατα με όπλα….
      Ευθεία κορυφή της στρατιωτικής σκέψης γέλιο
  22. Ευγ
    Ευγ 16 Νοεμβρίου 2022 15:04 π.μ
    0
    Όσον αφορά τις καθαρά στρατιωτικές πτυχές της άμυνας της Σεβαστούπολης στον Κριμαϊκό Πόλεμο, όπως για μένα, αν η άμυνα είχε χτιστεί εκ των προτέρων κατά μήκος της αλυσίδας των κυρίαρχων υψών γύρω από την πόλη, τότε το έδαφος που σε καμία περίπτωση δεν βομβαρδίστηκε από τον εχθρό θα ήταν περισσότερο από. Μείον - οι επικοινωνίες παρατάθηκαν σημαντικά, κάτι που θα ήταν πρόβλημα εάν δεν υπήρχαν αρκετές συνοδείες. Αλλά κανείς δεν προετοίμασε την υπεράσπιση της Σεβαστούπολης από τη στεριά - σχεδόν όπως στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο ....
  23. Terran Ghost
    Terran Ghost 16 Νοεμβρίου 2022 15:38 π.μ
    -1
    με την υποστήριξη όλων των τομέων της κοινωνίας

    Περίφημα, κάπως καταγράψατε τους ιδιοκτήτες και τους μεγαλοοικονομικούς αστούς σε «όλα τα στρώματα της κοινωνίας»
    Η κοινωνία έπρεπε να συσπειρωθεί με εμπιστοσύνη στο κράτος που εκπροσωπούσε η κυβέρνηση υπό την επήρεια όχι φόβου, αλλά πατριωτικών συναισθημάτων, η υποστήριξη των οποίων ορίστηκε στο εθνικό συντηρητικό πρόγραμμα του Νικολάου Α', που εκφράστηκε στην τριάδα του Υπουργού Δημόσια Εκπαίδευση Κόμης S. S. Uvarov: Ορθοδοξία, αυτοκρατορία, εθνικότητα

    Αλήθεια, για ένα σημαντικό μέρος της κοινωνίας της τότε (1825-1856) τσαρικής Ρωσίας, τα λεγόμενα. Η "τριάδα του Ουβάροφ" σήμαινε προσπάθειες να διατηρηθεί για μια αιώνια περίοδο η πιο κυριολεκτική σκλαβιά (η λεγόμενη "δουλοπαροικία") και για την πλειοψηφία - ο ένας ή ο άλλος βαθμός έλλειψης δικαιωμάτων.
    Το ρωσικό τουφέκι του μοντέλου του 1845 με διαμέτρημα 7,1 γραμμών δημιουργήθηκε με βάση το γαλλικό και ήταν ένα από τα πιο επιτυχημένα στο φόντο των σύγχρονων ευρωπαϊκών πυροβόλων όπλων. Αντιμετώπιζε πλήρως τις τακτικές ιδέες που ήταν γενικά αποδεκτές στην Ευρώπη εκείνη την εποχή σχετικά με τη χρήση του πεζικού γραμμής σε έναν πόλεμο ελιγμών, που διακήρυξε την προτεραιότητα του ρυθμού βολής ενός όπλου πάνω από το βεληνεκές του.

    Υπήρχαν μόνο δύο στιγμές. Το 1847-1849, η σφαίρα Minié έκανε το ντεμπούτο της, σηματοδοτώντας την αρχή της εποχής των μαζικών όπλων. Αυτό είναι το πρώτο.
    Και δεύτερον, για την αποτελεσματική χρήση των όπλων, οι στρατιώτες έπρεπε να εκπαιδευτούν στη χρήση τους. Και όταν η έμφαση δίνεται καθαρά στο «βηματισμό στο έδαφος παρέλασης» με την τότε ριζωμένη πρακτική της διάθεσης 10 φυσιγγίων τουφεκιού ανά στρατιώτη ετησίως για την εκπαίδευση του ίδιου «πεζικού γραμμής» ... τα θλιβερά αποτελέσματα, δυστυχώς, δεν άργησαν να έρθουν. ..
  24. Σφραγίστε
    Σφραγίστε 16 Νοεμβρίου 2022 15:45 π.μ
    +1
    Παράθεση από: Grossvater
    Γενικά, παρά τον εξαιρετικό ρόλο του Νικολάι Πάβλοβιτς στην ιστορία του κράτους μας, πρέπει να αναγνωριστεί ότι αυτός ο μεγάλος κυρίαρχος δεν είχε αρκετή ευελιξία και πρακτικότητα.
    Ακόμα και οι Αυτοκράτορες ακούνε τον περίγυρό τους, τους θεωρητικούς της στρατιωτικής σκέψης. Και οι θεωρητικοί μπορεί, δυστυχώς, να έχουν σκέψεις που δεν είναι απολύτως ορθές.
    Εδώ, αν και λίγο από μεταγενέστερη εποχή, αλλά παρόλα αυτά.
    Ας πάρουμε τις σκέψεις του επικεφαλής της Ακαδημίας του Γενικού Επιτελείου του Ρωσικού Αυτοκρατορικού Στρατού - από το 1878 έως το 1889, στρατηγού Ντραγκομίροφ.
    Ο στρατηγός Ντραγκομίροφ δεν ήταν μόνο αντίπαλος των πολυβόλων, ήταν ο πιο βίαιος αντίπαλος των ταχέων πυρών γενικά. Και δημοσίευσε με συνέπεια τη γνώμη του σε όλες σχεδόν τις στρατιωτικές, σχεδόν στρατιωτικές και μη στρατιωτικές εκδόσεις. Και πολύ ταλαντούχος: έφτασε στο σημείο που ο στρατηγός έντυσε τις αντιρρήσεις του με μια πολύ μεταφορική μορφή ενός «ονείρου», στο οποίο πυροβόλησε μια αρκούδα από κάποιο «εξαιρετικό κατάστημα» (μαγικό τουφέκι).

    "και τα φυσίγγια πιέζουν στον αέρα, προσπαθώντας να μπουν στον θάλαμο. Μόλις είχα χρόνο να απελευθερώσω ένα φυσίγγιο, ένα άλλο σκαρφάλωσε στη θέση του από μόνο του."

    Όπως ήταν φυσικό, ούτε το «γεμιστήρας» ούτε τα φυσίγγια που σκαρφάλωσαν στην κάμαρα έσωσαν τον «κυνηγό»: η αρκούδα, στην οποία πυροβόλησε «με φρενίτιδα», έτρεξε προς το μέρος του, «άνοιξε το τρομερό στόμα του και μίλησε με περιφρονητικά σκωπτικά, ανθρώπινο φωνή:
    «Λοιπόν, τι μετά; εσείς ! Πρέπει να παίζεις γιαγιάδες και όχι να πυροβολείς από όπλο! Δεν σου έλεγαν από μικρός ότι τα πλούτη δεν βοηθούν έναν ανόητο γιο! Αυτό έγινε».

    Σύμφωνα με τον Μ. Ντραγκομίροφ, είδε αυτό το όνειρο το 1883, και δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Scout το 1894.
    Αντιμετώπιζε ακόμη πιο αρνητικά τα πολυβόλα και, με απροκάλυπτο σαρκασμό, έγραφε
    «Αν το ίδιο άτομο έπρεπε να σκοτωθεί πολλές φορές, τότε αυτό θα ήταν ένα υπέροχο όπλο, αφού με 600 φυσίγγια ανά λεπτό υπάρχουν 10 από αυτά σε ένα δευτερόλεπτο. Δυστυχώς για τους λάτρεις μιας τόσο γρήγορης απελευθέρωσης σφαίρων, ένα άτομο είναι αρκετά πυροβολήστε τον μια φορά, και μετά πυροβολήστε τον, καταδιώκοντας, ενώ πέφτει, δεν χρειάζεται, από όσο ξέρω.

    Ο στρατηγός είχε και άλλες αντιρρήσεις για τα πολυβόλα:
    «Οποιοσδήποτε γρήγορος σκοπευτής, είτε για να το ονομάσουμε κυνηγετικό όπλο είτε το νεοεφευρεθέν όμορφο πολυβόλο λέξης (και σώσε μας από την πανουργία και τη μεταφορά!), δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα αυτόματο σκοπευτή, δηλαδή δεν δίνει ένα ανεξάρτητο τύπος ήττας και αν του δώσεις την επιλογή σε ένα άτομο που δεν έχει εμμονή με προκαταλήψεις που θολώνουν την κοινή λογική, τότε, φυσικά, θα προτιμήσει ένα ζωντανό σουτέρ από έναν αυτόματο, έστω και μόνο για το γεγονός ότι δεν έχει άμαξα όπλου, δεν χρειάζεται άλογα, δεν χρειάζεται επίσης κάλυψη και μπορεί να χρησιμοποιηθεί για κάθε δουλειά στρατιώτη».
    Το συμπέρασμα που έβγαλε ο Μ. Ντραγκομίροφ ήταν απλό:
    «Θεωρώ τα πολυβόλα παράλογα σε έναν στρατό πεδίου κανονικής σύνθεσης».

    Και τα πολυβόλα, σύμφωνα με τον στρατιωτικό θεωρητικό, θα είναι χρήσιμα στα τείχη και σε μικρές αποστολές κατά των ιθαγενών.
    Δημοσίευσε αυτή τη γνώμη στον ίδιο Πρόσκοποι, αλλά το 1891.
  25. BAI
    BAI 16 Νοεμβρίου 2022 16:39 π.μ
    +1
    απολύθηκαν για 5 χρόνια (στη φρουρά - για 2 χρόνια) με άδεια αορίστου χρόνου.

    Δηλαδή για 5 χρόνια ή επ' αόριστον; 5 χρόνια δεν είναι για πάντα.
    1. Λίπος
      Λίπος 16 Νοεμβρίου 2022 17:07 π.μ
      +1
      hi Η σύνταξη ενός τέτοιου άρθρου είναι αρκετά δύσκολη. Ο IMHO ο συγγραφέας βιαζόταν κάπου. Επομένως, υπάρχουν «γκάφες» και «παρεξηγήσεις»
      Στα ρωσικά καθιερώθηκε άδεια αορίστου χρόνου. στρατός και ναυτικό στη δεκαετία του '30 αυτού του αιώνα, όταν υπήρχαν ακόμη πολύ μακροχρόνιες θητείες για τους κατώτερους βαθμούς (22 χρόνια για τους φρουρούς και 25 χρόνια για το στρατό). Ο σκοπός αυτού του θεσμού ήταν: 1) να μειωθεί ο διαθέσιμος αριθμός των αξιωματικών υπό τα όπλα, προκειμένου να διευκολυνθούν οι δημόσιες δαπάνες, χωρίς να διαταραχθεί η βασική σύνθεση του στρατού σε καιρό πολέμου. 2) προκειμένου να συντομευτεί η περίοδος ενεργού υπηρεσίας των στρατιωτών, να τους δοθεί η ευκαιρία να επιστρέψουν στην πατρίδα τους στα χρόνια που δεν έχουν ακόμη παρακμάσει και να είναι χρήσιμοι στις οικογένειές τους. Οι χαμηλότερες βαθμίδες διακοπών, εάν είναι απαραίτητο, θα μπορούσαν να κληθούν ξανά για υπηρεσία για την αναπλήρωση στρατευμάτων σε στρατιωτικά κράτη. χρόνος. Οι αξιωματικοί μπορούσαν επίσης να χρησιμοποιούν άδεια αορίστου χρόνου βάσει ειδικών κανόνων. Το καταστατικό του Β.Ο. υποβλήθηκε σε διάφορες τροποποιήσεις ανάλογα με τις αλλαγές στην οργάνωση του στρατού και τις νεοεμφανιζόμενες απαιτήσεις της εποχής. Με την εισαγωγή το 1874 της γενικής στρατιωτικής θητείας, ο Β. και η προσωρινή άδεια αφέθηκαν στην ίδια βάση μόνο για όσους εισήλθαν μέσω στρατολόγησης· οι κατώτεροι βαθμοί, που γίνονται δεκτοί για θητεία βάσει του Χάρτη για τη στρατιωτική θητεία, μεταφέρονται αντ' αυτού στην εφεδρεία (δείτε αυτό [/ακολουθεί). Για τους αξιωματικούς Β.Ο. ακυρώθηκε εντελώς το 1865. Βλέπε Κώδικα Στρατιωτικών Κανονισμών. Bogdanovich, "Ιστορικό σκίτσο των δραστηριοτήτων του στρατιωτικού υπουργείου για το 1855-1880.").
      Εγκυκλοπαιδικό Λεξικό των Brockhaus και Efron. Αγία Πετρούπολη, 1890-1907
  26. Max1995
    Max1995 16 Νοεμβρίου 2022 20:50 π.μ
    0
    Διάβασα αποσπάσματα από διπλωματική αλληλογραφία - οι Γάλλοι με έπεισαν να μην πάω στην Τουρκία, υποσχόμενοι να βοηθήσουν στη Ρουμανία.
    Είναι σαφές γιατί - αυτό είναι το σταυροδρόμι της Ευρώπης, και για όλες τις χώρες δεν είναι επωφελές για κανέναν, σχετικά ουδέτερο και αδύναμο, ώστε να μην παρεμβαίνει στο εμπόριο του γεννημένου καπιταλισμού. Ειδικά για όσους άργησαν με τη διαίρεση των αποικιών και όρμησαν στην Αφρική και τους Άραβες.. (θυμάστε το μυθιστόρημα του Μόντε Κρίστο;)
    Και εδώ πάνω σας! κάποιος ονειρεύεται να πάρει τα στενά και τα εδάφη για τον εαυτό του !!!!
    Οι ζηλωτές καρδιές δεν το άντεξαν, δεν το άντεξαν.....
  27. Μιχαήλ
    Μιχαήλ 16 Νοεμβρίου 2022 20:57 π.μ
    0
    Αλλάξτε ημερομηνίες και επώνυμα, δεν θα αλλάξει τίποτα. Γλυκές ανοησίες, ιδεολογικές δολιοφθορές και ευθεία προδοσία.
    "Ό,τι έγινε είναι αυτό που θα γίνει. Ό,τι έγινε είναι αυτό που θα γίνει, και δεν υπάρχει τίποτα νέο κάτω από τον ήλιο." (Γ)
  28. Vlad-mir
    Vlad-mir 16 Νοεμβρίου 2022 21:55 π.μ
    -2
    Στρατιωτικά, ούτε ο Κριμαϊκός πόλεμος ούτε ο Ρωσο-Ιαπωνικός πόλεμος του 1905 χάθηκαν. Πόσες επαρχίες κατελήφθησαν και πόλεις. Αλλά στο Diplomatic χάθηκαν. Στο Υπουργείο Εξωτερικών, το 80% ήταν μετανάστες από την Πολωνία και τις χώρες της Βαλτικής. Και πώς αντιμετώπισαν τον ρωσικό λαό, νομίζω ότι γνωρίζετε. Ναι, και οι δυτικοί φιλελεύθεροι ήταν πολύ δυνατοί. Εδώ είναι (Δυτικοί και Μπολσεβίκοι) και εξακολουθούν να κάνουν κάθε προσπάθεια να συκοφαντούν και να ψεύδονται. Ανάμιξη στρογγυλού με τετράγωνο.
  29. Δοκιμές
    Δοκιμές 17 Νοεμβρίου 2022 09:26 π.μ
    +1
    Pissarro (Sergey Sherotsky), αγαπητέ, μιλούσα για κάτι άλλο. Το απόσπασμα αφορούσε την τεχνική υπεροχή ή την ισότητα των εμπόλεμων. Στη Λευκή Θάλασσα, η πειρατική επιχείρηση Βρετανών και Γάλλων για δύο ναυσιπλοΐα παρέλυσε το εξωτερικό και το εσωτερικό εμπόριο δια θαλάσσης. Επιπλέον, δεν έχω δει ποτέ αντίγραφα εγγράφων για τους στόχους των συμμάχων στο Βορρά. Κατά κάποιο τρόπο οι ιστορικοί μας δεν ενδιαφέρθηκαν για αυτό το θέμα ...
    Ο ρωσικός στρατός έδωσε 2 (μία) μάχη σε 1 χρόνια. Για ολόκληρη τη Θάλασσα Λευκή και Μπάρεντς, η Ρωσία διέθετε 1 (ένα) πολεμικό πλοίο για τη φρουρά στο λιμάνι Lapominskaya και το φρούριο Novodvinsk, μήκους 26 μέτρων, πλάτους 8 μέτρων, με βύθισμα 1,7 μέτρων και 16 πυροβόλα επί του σκάφους. Και πού είναι η τεχνική ισότητα των κομμάτων για 3 παρεμβατικά πλοία το 1854 και για 7 πλοία το 1855;
  30. Illanatol
    Illanatol 17 Νοεμβρίου 2022 09:29 π.μ
    +1
    Παράθεση από Seal
    Ο Νικόλαος Α' δεν είχε σχέδια να καταλάβει την Κωνσταντινούπολη. Και φυσικά, δεν υπήρχαν σχέδια για την καταστροφή της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Αντίθετα, ο Νικόλαος Α' θεωρούσε την Οθωμανική Αυτοκρατορία σημαντικό στοιχείο της ευρωπαϊκής ισορροπίας. Όταν πολλοί λένε ότι ο Νικόλαος Α' αποκάλεσε την Τουρκία «τον άρρωστο της Ευρώπης», για κάποιο λόγο παραλείπουν πάντα το δεύτερο μέρος... «Αλλά θα ήθελα τον θάνατο αυτού του αρρώστου λιγότερο από οποιονδήποτε άλλον».


    Η γλώσσα δίνεται στους πολιτικούς για να κρύψουν τις σκέψεις τους.
    Ίσως ο Νικόλαος ο Πρώτος δεν ήθελε πραγματικά την κατάρρευση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Αλλά ο έλεγχος στα στενά αντιστοιχούσε αντικειμενικά στα αυτοκρατορικά συμφέροντα της Ρωσίας, αφού ενίσχυε τη θέση της σε σχέση με τις δυτικές δυνάμεις. Ίσως ο Νικόλαος ήθελε απλώς να αποδυναμώσει την Τουρκία και να την βγάλει από τον έλεγχο των Βρετανών και των Γάλλων, αυξάνοντας τη δική του επιρροή σε αυτή τη δύναμη.
    Για μια ισχυρή αυτοκρατορία, η ισορροπία είναι μόνο ένα ενδιάμεσο στάδιο. Οποιαδήποτε αυτοκρατορία επιδιώκει να εξαπλώσει την επιρροή και τη δύναμή της, ακόμη και σε βάρος των γειτόνων της.
    Και οι νίκες του Nakhimov βοήθησαν στη διατήρηση της ισορροπίας στην περιοχή ή μήπως μετατόπισαν την ισορροπία προς τη Ρωσία;
    1. Αλεξάντερ Κουξίν
      Αλεξάντερ Κουξίν 20 Νοεμβρίου 2022 10:01 π.μ
      +1
      А как вы представляете себе этот контроль? Это же не только занятие пролива... Это и содержание всей инфраструктуры, обороны, населения и т.д. Это могла потянуть Россия?
      1. HattinGokbori88
        HattinGokbori88 20 Νοεμβρίου 2022 21:22 π.μ
        0
        Россия просто изгнала бы большинство мусульман, как всегда, так что население не является такой проблемой. Страна потихоньку наполнялась бы нашими православными братьями-славянами.
      2. Illanatol
        Illanatol 21 Νοεμβρίου 2022 08:48 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Alexander Kuksin
        А как вы представляете себе этот контроль? Это же не только занятие пролива... Это и содержание всей инфраструктуры, обороны, населения и т.д. Это могла потянуть Россия?


        Большую часть расходов и хлопот можно было скинуть на союзных греков. Благо Константинополь - их бывший город, как наследников Византии.
        Уверен, даже современная Греция не отказалась бы от такого подарка.
  31. Σφραγίστε
    Σφραγίστε 17 Νοεμβρίου 2022 12:37 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Max1995
    Και εδώ πάνω σας! κάποιος ονειρεύεται να πάρει τα στενά και τα εδάφη για τον εαυτό του !!!!
    Και ποιος είναι αυτός ο «κάποιος»; Σας ρωτάω μόνο, αν θέλετε να ονομάσετε τον Νικόλαο Α', διαβάστε πρώτα το σχόλιό μου που δημοσιεύτηκε εδώ σχετικά με το θέμα της στάσης του Νικολάου Α για την Τουρκία.
  32. Σφραγίστε
    Σφραγίστε 17 Νοεμβρίου 2022 13:15 π.μ
    +1
    Παράθεση από Illanatol
    Αλλά ο έλεγχος στα στενά αντιστοιχούσε αντικειμενικά στα αυτοκρατορικά συμφέροντα της Ρωσίας, αφού ενίσχυε τη θέση της σε σχέση με τις δυτικές δυνάμεις.

    Ο Νικόλαος Α' έκανε συχνά λάθος, αλλά σε αυτό το θέμα έβλεπε τα πράγματα νηφάλια. Και κατάλαβε ότι έτσι κι αλλιώς δεν θα του επέτρεπαν να πάρει τα στενά. Ο Νικόλαος Α' πίστευε επίσης ότι η θέση του σε σχέση με την Ευρώπη ήταν ήδη αρκετά ισχυρή. Γιατί λοιπόν αλλιώς να τα «ενισχύουμε», προκαλώντας έτσι τη δυσαρέσκεια της Αγγλίας, με την οποία ο Νικόλαος Α΄, όπως πίστευε, συνήψε συμφωνία κυρίων κατά την επίσκεψή του στην Αγγλία το 1844.
    Η κατάληψη της Κωνσταντινούπολης, εκτός από την εμφάνιση διεθνών προβλημάτων, μας απείλησε και με μεγάλα εσωτερικά προβλήματα. Μερικά από αυτά σημειώθηκαν από την Επιτροπή Kochubey.
    Πρώτον, εάν τώρα νικήσετε την Τουρκία και την καταλάβετε εντελώς, τότε αντί για έναν αδύναμο εχθρό, θα εμφανιστούν 3 ισχυρότεροι αντίπαλοι εκείνης της εποχής - η Γαλλία, η Βρετανία και η Αυστρία.
    Δεύτερον, θα υπάρχει ήδη μια τρίτη πρωτεύουσα (εκτός από την Αγία Πετρούπολη και τη Μόσχα) - την Κωνσταντινούπολη, και θα γίνεται όλο και πιο δύσκολος ο συντονισμός των ενεργειών στα μακρινά περίχωρα της αυτοκρατορίας.
    Τρίτον, θα είναι δυνατή η διάσπαση της αυτοκρατορίας, όπως η Ρωμαϊκή (μόνο εκεί η Δυτική και η Ανατολική), και εδώ - η Νότια και Βόρεια Ρωσική Αυτοκρατορία.

    Ως εκ τούτου, η Επιτροπή Kochubey υπέβαλε στον Αυτοκράτορα ένα συμπέρασμα ότι ήταν καλύτερο να αφήσουμε την Τουρκία ως αδύναμο, αλλά έναν εχθρό ...
    Θα προσθέσω μια άλλη θρησκευτική ερώτηση. Στη Ρωσία, για σχεδόν 150 χρόνια δεν υπήρχε πατριάρχης, αλλά υπήρχε η Ιερά Σύνοδος. Εκκλησιαστικά εδάφη και μια σειρά από άλλα ακίνητα της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας εκκοσμικεύτηκαν από την Αικατερίνη Β'. Λοιπόν, φανταστείτε ότι πήραμε την Κωνσταντινούπολη και .... αποκτήσαμε Έλληνα πατριάρχη, που ως προς την εκκλησιαστική του ιδιότητα είναι ανώτερη (ή, ας πούμε, όχι κατώτερη) από τη Σύνοδο μας. Επιπλέον, έχει και γη και ακίνητη περιουσία. Λοιπόν, τι κάνουμε με αυτό; Γιατί χρειαζόμαστε αυτόν τον πονοκέφαλο;
    Παράθεση από Illanatol
    Ίσως ο Νικόλαος ήθελε απλώς να αποδυναμώσει την Τουρκία και να την βγάλει από τον έλεγχο των Βρετανών και των Γάλλων, αυξάνοντας τη δική του επιρροή σε αυτή τη δύναμη.

    Για να αποσύρει την Τουρκία από τον έλεγχο των Βρετανών και των Γάλλων, για να ενισχύσει τη δική του επιρροή σε αυτή τη δύναμη, ο Παν Αταμάν (Νικόλαος Α΄) χρειαζόταν ένα απόθεμα χρυσού. Και μόνο ο Νικόλαος δεν το είχα. Στην πραγματικότητα, η Ευρώπη ήταν επικεφαλής των οικονομικών της Τουρκίας εκείνη την εποχή και πρώτα από όλα η Γαλλία, η οποία χρηματοδοτούσε την Τουρκία περισσότερο από όλες τις ευρωπαϊκές χώρες. Και εμείς, η Ρωσία, ήμασταν ευρωπαϊκά χρέη, όπως στα μεταξωτά. Το ολλανδικό χρέος μας κρέμεται από την εποχή της Αικατερίνης Β'.
    Παράθεση από Illanatol
    Για μια ισχυρή αυτοκρατορία, η ισορροπία είναι μόνο ένα ενδιάμεσο στάδιο. Οποιαδήποτε αυτοκρατορία επιδιώκει να εξαπλώσει την επιρροή και τη δύναμή της, ακόμη και σε βάρος των γειτόνων της.
    Αμφίβολη διατριβή. Σε κάθε περίπτωση, αυτή είναι απλώς η προσωπική σας άποψη.
    Παράθεση από Illanatol
    Και οι νίκες του Nakhimov βοήθησαν στη διατήρηση της ισορροπίας στην περιοχή ή μήπως μετατόπισαν την ισορροπία προς τη Ρωσία;
    Όχι νίκη, αλλά νίκη. Συνέβη ήδη ΜΕΤΑ την κήρυξη του πολέμου από Τουρκία - Ρωσία λόγω της άρνησης του Νικολάου Α' να αποσύρει τα στρατεύματά μας από τα πριγκιπάτα της Μολδαβίας και της Βλαχίας. Στην οποία παρουσιάσαμε τα στρατεύματά μας για να σκεφτεί καλύτερα ο Σουλτάνος ​​το τελεσίγραφό μας.
  33. Illanatol
    Illanatol 18 Νοεμβρίου 2022 09:39 π.μ
    +1
    Παράθεση από Seal
    Ο Νικόλαος Α' έκανε συχνά λάθος, αλλά σε αυτό το θέμα έβλεπε τα πράγματα νηφάλια. Και κατάλαβε ότι έτσι κι αλλιώς δεν θα του επέτρεπαν να πάρει τα στενά. Ο Νικόλαος Α' πίστευε επίσης ότι η θέση του σε σχέση με την Ευρώπη ήταν ήδη αρκετά ισχυρή. Γιατί λοιπόν αλλιώς να τα «ενισχύουμε», προκαλώντας έτσι τη δυσαρέσκεια της Αγγλίας, με την οποία ο Νικόλαος Α΄, όπως πίστευε, συνήψε συμφωνία κυρίων κατά την επίσκεψή του στην Αγγλία το 1844.


    Λοιπόν, δεν είμαι τηλεπαθής, οπότε δεν ξέρω τι σκέφτηκε πραγματικά ο Νικολάι εκεί ...
    Γνωρίζετε καλά τους όρους αυτής της «συμφωνίας κυρίων»;
    Ή, ίσως, ο ίδιος ο Νικολάι δεν ερμήνευσε σωστά αυτές τις συμφωνίες.

    Παράθεση από Seal
    Θα προσθέσω μια άλλη θρησκευτική ερώτηση. Στη Ρωσία, για σχεδόν 150 χρόνια δεν υπήρχε πατριάρχης, αλλά υπήρχε η Ιερά Σύνοδος. Εκκλησιαστικά εδάφη και μια σειρά από άλλα ακίνητα της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας εκκοσμικεύτηκαν από την Αικατερίνη Β'. Λοιπόν, φανταστείτε ότι πήραμε την Κωνσταντινούπολη και .... αποκτήσαμε Έλληνα πατριάρχη, που ως προς την εκκλησιαστική του ιδιότητα είναι ανώτερη (ή, ας πούμε, όχι κατώτερη) από τη Σύνοδο μας. Επιπλέον, έχει και γη και ακίνητη περιουσία. Λοιπόν, τι κάνουμε με αυτό; Γιατί χρειαζόμαστε αυτόν τον πονοκέφαλο;


    Η κατάληψη της Κωνσταντινούπολης, αν γινόταν, δεν θα σήμαινε απαραίτητα την ένταξή της στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας. Μάλλον θα είχε γίνει ο σχηματισμός μιας ανεξάρτητης Ελλάδας από τους Τούρκους, στην οποία θα είχε μεταφερθεί αυτή η πόλη. Φυσικά, με εξαιρετικά ευνοϊκούς όρους για τη Ρωσία (συμπεριλαμβανομένου του κοινού ελέγχου στα στενά).
    Ο Έλληνας Πατριάρχης ήταν ήδη αυθεντία για τη Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία. Αντίθετα, αν την ίδια στιγμή βρισκόταν πιο υλικά εξαρτημένος από τον αυτοκράτορα της Ρωσίας (αυτό το «Οικουμενικό» (δηλωτικά) και το Φαναγόρειο (στην πραγματικότητα) είχαν λίγη γη και ακίνητη περιουσία), αυτό θα ωφελούσε μόνο τη Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία.
    Φανταστείτε ότι ο σημερινός πατριάρχης Κωνσταντινουπόλεως έγινε ξαφνικά πολίτης της Ρωσικής Ομοσπονδίας... η φιλοδοξία του θα μειωνόταν και οι Ουκρανοί θα ονειρεύονταν μόνο «αυτοκεφαλία».

    Παράθεση από Seal
    Για να αποσύρει την Τουρκία από τον έλεγχο των Βρετανών και των Γάλλων, για να ενισχύσει τη δική του επιρροή σε αυτή τη δύναμη, ο Παν Αταμάν (Νικόλαος Α΄) χρειαζόταν ένα απόθεμα χρυσού. Και μόνο ο Νικόλαος δεν το είχα. Στην πραγματικότητα, η Ευρώπη ήταν επικεφαλής των οικονομικών της Τουρκίας εκείνη την εποχή και πρώτα από όλα η Γαλλία, η οποία χρηματοδοτούσε την Τουρκία περισσότερο από όλες τις ευρωπαϊκές χώρες.


    Η οικονομική μόχλευση δεν είναι η μόνη. Υπάρχει ένα μελόψωμο, αλλά υπάρχει και ένα μαστίγιο.

    Παράθεση από Seal
    Αμφίβολη διατριβή. Σε κάθε περίπτωση, αυτή είναι απλώς η προσωπική σας άποψη.


    Η προσωπική μου άποψη επιβεβαιώνεται από την πρακτική των διακρατικών σχέσεων.
    Πού είδες «ισορροπία» εκεί; Στις σχέσεις μεταξύ ισχυρών δυνάμεων;
    Ή τρως κάποιον, ή σε τρώνε. «Έτσι λέει ο νόμος της ζούγκλας».
    Ή πιστεύετε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδιώκουν να διατηρήσουν μια ορισμένη ισορροπία και δεν επιδιώκουν καθόλου να επεκτείνουν τη «σφαίρα επιρροής» τους;
    Ω καλά... γέλιο

    «Η ειρήνη είναι μόνο μια ανάπαυλα μεταξύ των πολέμων, η οποία θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί για την προετοιμασία για τον επόμενο πόλεμο».
  34. Αλεξάντερ Σαλένκο
    Αλεξάντερ Σαλένκο 19 Νοεμβρίου 2022 13:57 π.μ
    0
    Η ποικιλομορφία και η ποικιλομορφία των όπλων επηρέασαν αρνητικά την απόδοση πυρός του ρωσικού πεζικού κατά τα χρόνια των Ναπολεόντειων Πολέμων. Στο πεδίο Borodino υπήρχαν συντάγματα που χρησιμοποιούσαν όπλα έως και 20 διαφορετικών τύπων και διαμετρημάτων.

    Αυτό είναι φυσικά αλήθεια, αλλά οι σφαίρες πετάχτηκαν στα ράφια, δεν ήταν αυτό το πρόβλημα, αλλά το γεγονός ότι η ρωσική βιομηχανία δεν μπορούσε να προμηθεύσει τα δικά της όπλα.
    Λαμβάνοντας υπόψη τη θέση της Ρωσίας στην Κριμαία αρκετά αξιόπιστη, ο Πασκέβιτς δεν ήταν μόνος. Τον Σεπτέμβριο του 1853, ο διοικητής του 20ου Σώματος, Υποστράτηγος A.N. Liders, υπολόγισε τον πιθανό αριθμό στρατευμάτων στη χερσόνησο της Κριμαίας σε 30-XNUMX χιλιάδες άτομα. Την ίδια στιγμή, οι Leaders θεώρησαν την επιδρομή της Evpatoria ένα από τα λιγότερο πιθανά σημεία μιας τέτοιας απόβασης. Μόνο ο πρίγκιπας A. S. Menshikov, ο οποίος διοικούσε τις ρωσικές δυνάμεις στην Κριμαία, γνώρισε αυξανόμενη ανησυχία. Θεωρούσε ότι οι συμμαχικές αποβάσεις ήταν ένα δύσκολο αλλά εφικτό εγχείρημα.

    Αλλά και οι ίδιοι οι σύμμαχοι σκέφτηκαν πού να προσγειωθούν, είτε στον Καύκασο, τσόχα κοντά στην Οδησσό, επέλεξαν την Κριμαία, αλλά εδώ εξετάστηκαν 3 επιλογές, και εκτός από την Ευπατόρια, μάλιστα, μεταξύ Ευπατόρια και Σάκι, στην περιοχή όπου ο ποταμός Μπέλμπεκ ρέει στη Μαύρη Θάλασσα, αυτή κοντά στη Σεβαστούπολη, που προκάλεσε ανησυχία, και στην περιοχή της Φεοδοσίας, που ήταν μακριά, οπότε ήταν μάταιο να μαντέψουμε πού θα χτυπούσαν.
    Όμως ο εχθρός, εξοπλισμένος με πολυάριθμο πολιορκητικό πυροβολικό και δεχόμενος συνεχώς ενισχύσεις, μετέφερε μεθοδικά τα χαρακώματα του στους προμαχώνες.

    Στο αρχικό στάδιο, ο εχθρός είχε πρόβλημα με το πολιορκητικό πυροβολικό, το οποίο είναι λογικό, δεν μπορούσε να μεταφέρει τα πάντα ταυτόχρονα, όπως είπε ο Hibbert, για παράδειγμα, παραπονιέται πολύ για το ρωσικό πυροβολικό. Αλήθεια, έχει μια περίεργη φράση ότι δεν άρεσε στα ρωσικά στρατεύματα ο αγώνας με ξιφολόγχη, αλλά ας το αφήσουμε στη συνείδησή του.Η ήττα κοντά στο Ίνκερμαν, μεταξύ άλλων συνθηκών, προκλήθηκε από το γεγονός ότι οι Ρώσοι δεν έφτασαν στη ξιφολόγχη και Οι Βρετανοί, υποχωρώντας, πυροβόλησαν ξανά τις στήλες μας. Συνεχίζεται.
  35. Αλεξάντερ Σαλένκο
    Αλεξάντερ Σαλένκο 19 Νοεμβρίου 2022 14:23 π.μ
    0
    Το σχετικά αδύναμο προφίλ των χωμάτινων οχυρώσεων και η μικρή περιοχή της αμυνόμενης περιμέτρου δεν επέτρεψαν να κλιμακωθούν τα αποθέματα σε βάθος. Ως αποτέλεσμα, κατά τη διάρκεια του βομβαρδισμού, η φρουρά της Σεβαστούπολης υπέστη απώλειες που ξεπέρασαν σημαντικά τη ζημιά του εχθρού. Τα εφικτά αποθέματα κάλυπταν βασικά μόνο τις απώλειες.

    Και το ότι τα χρήματα διατέθηκαν για πέτρινους προμαχώνες, δεν θέλει να πει ο συγγραφέας; Ταυτόχρονα, χτίστηκε ένας ενιαίος πύργος στο Malakhov Kurgan, και τόσο επιτυχημένα που έπρεπε να καλυφθεί με έναν παγετώνα για να μην τον καταστρέψουν οι αντίπαλοι, μπορείτε να τα δείτε όλα αυτά ακριβώς στη Σεβαστούπολη και αρκετούς πέτρινους στρατώνες, αλλά που μπορούμε να πάμε;
    Ο Τοτλέμπεν, έχοντας φτάσει στη Σεβαστούπολη, όπου τον έστειλε ο ύποπτος Μενσίκοφ, τρομοκρατήθηκε, προσπάθησε να διορθώσει τα πάντα όσο καλύτερα μπορούσε, μόνο στη Σεβαστούπολη υπήρχε έλλειψη εργαλείων περιχαράκωσης, όλα ήταν προετοιμασμένα τόσο τέλεια, και τι κάνει ο Πασκέβιτς έχει να κάνει με αυτό; Στη συνέχεια, κατά τη διάρκεια της πολιορκίας, έγιναν εξορμήσεις για εργαλεία χαρακωμάτων. Τα περισσότερα φτυάρια ήταν ξύλινα, για να καταλάβουμε σωστά, η λεπίδα ήταν δεμένη εκεί, δεν ήταν εντελώς ξύλινα, αλλά γνωρίζοντας τι είναι το χώμα της Κριμαίας από τις ανασκαφές, δεν υπάρχει τίποτα να κάνουμε εκεί χωρίς αξίνα. Έλειπαν ακόμη και σακιά, οι γυναίκες κουβαλούσαν χώμα στις φούστες τους, κάτι που είναι ιδιαίτερα συγκινητικό αν δεν είχαν εσώρουχα.
    Και αυτό δεν είναι το μόνο πρόβλημα της Σεβαστούπολης, για παράδειγμα, στη Θάλασσα του Αζόφ υπήρχε πολύ σιτάρι στην περιοχή της Μαριούπολης, πρέπει να ταΐσετε κάτι, αλλά δεν υπήρχαν αρκετοί μύλοι για να το αλέσετε σε αλεύρι.
    Οι σύμμαχοι είχαν επίσης αρκετά προβλήματα, αλλά μετά χάσαμε.
    Ο πρίγκιπας Varshavsky υπερέβαλε σαφώς τις αμυντικές δυνατότητες της Σεβαστούπολης και έκανε μια σειρά από σοβαρά λάθη. Ωστόσο, η ρωσική στρατηγική, διαχωρίζοντας σαφώς τα πιθανά θέατρα στρατιωτικών επιχειρήσεων σε κύρια και δευτερεύοντα, μείωσε στο ελάχιστο τις ζημιές σε έναν αρχικά απελπιστικό πόλεμο.

    Ο συγγραφέας, δεν σε ενοχλεί που ξεκινήσαμε τον πόλεμο; Η ιστορία, φυσικά, δεν ανέχεται την υποτακτική διάθεση, αλλά στον πόλεμο έχει πάντα ενδιαφέρον τι θα συμβεί, έστω και μόνο. Λοιπόν, τι θα γινόταν αν και οι δύο μεραρχίες της Κριμαίας αποβιβάζονταν στον Βόσπορο; Για παράδειγμα, ένας τέτοιος ερευνητής του Κριμαϊκού Πολέμου όπως ο Σεργκέι Τσένικ είναι σίγουρος ότι οι πολιτικοί μπέρδεψαν εδώ. Και για την Αυστρία, ο συνάδελφός σας Ryzhov, για παράδειγμα, πιστεύει ότι οι υποτονικές ενέργειες στον Δούναβη δείχνουν ότι ο Paskevich φοβόταν απλώς τους Αυστριακούς. Αν έχει δίκιο ή όχι, δεν ξέρω, δεν έσκαψα τη βιογραφία του, αλλά επισκέφτηκα όλα τα μέρη των μεγάλων μαχών του Κριμαϊκού Πολέμου στην Κριμαϊκή γη και, φυσικά, με ενδιέφερε τι συνέβαινε με αυτούς και πώς, με τις μάχες.
    Σχετικά με το ελάχιστο που μειώθηκε, διαφωνώ κάθετα, αυτό είναι καταρχήν ήττα στον εγκέφαλο, ειλικρινά κλωτσήσαμε τον κώλο μας, που επηρέασε π.χ. για την κοσμοθεωρία του Λέοντος Τολστόι. και πρόκειται για στρατιωτικό αξιωματικό, ο οποίος έλαβε το βαθμό του ανθυπολοχαγού πριν από το χρονοδιάγραμμα για αντοχή και επιμέλεια.
    Κατά τα χρόνια του Ανατολικού Πολέμου, οι ενέργειες του ρωσικού στρατού ουσιαστικά επιδίωκαν τον στόχο της επίτευξης τέτοιων συνθηκών ειρήνης υπό τις οποίες η Ρωσία, παρόλο που δεν ηττήθηκε, θα διατηρούσε τη θέση της μεταξύ των μεγάλων ευρωπαϊκών δυνάμεων.

    Τότε γιατί η κοινωνία δεν σώπασε όταν, αφού απέκρουσε την επίθεση στη Σεβαστούπολη στις 6 Ιουνίου 1855, αυτή, η κοινωνία, άρχισε να ασκεί πίεση στον στρατηγό Γκορτσάκοφ να πετάξει τον αντίπαλο στη θάλασσα; Το αποτέλεσμα ήταν μια συντριπτική ήττα στη μάχη στον ποταμό Chernaya στις 4 Αυγούστου 1855, αυτή η ήττα είναι ατυχής, γιατί κοιτάξτε τον χάρτη εκεί και όλα θα γίνουν ξεκάθαρα και το να μην έχετε ανώτερη δύναμη για να επιτεθείτε σε μια τέτοια θέση είναι έγκλημα, και εδώ δεν φταίει μόνο ο Γκορτσάκοφ, αλλά και αυτοί που υποκίνησαν αυτό που θα έφερνε.
    Αν νωρίτερα τα συμμαχικά στρατεύματα χωρίζονταν σε δύο σώματα, πολιορκία και παρατήρηση, τώρα, μετά την ήττα του στρατού μας, συγκέντρωσαν τις προσπάθειές τους σε μια γροθιά και κατέλαβαν τη Σεβαστούπολη.
    Μη μου πείτε γιατί ήταν να δοθεί αυτή η μάχη; Ο εχθρός είχε μόλις μπει σε μια σφιχτή κατάσταση και έπρεπε να ψάξει για κάτι εκεί για να αποκατασταθεί, καλά, θα το έψαχνε, υπήρχε κάτι να αποκρούσει και να μην επιτεθεί στους Fedyukhins και στα Ύψη Γκάσφορτ.
  36. HattinGokbori88
    HattinGokbori88 20 Νοεμβρίου 2022 21:01 π.μ
    0
    Ο λόγος της ήττας ήταν η απελπιστική θέση της Ρωσίας, η οποία βρέθηκε μόνη απέναντι σε έναν ισχυρό συνασπισμό ευρωπαϊκών δυνάμεων. Σε μια τέτοια στρατηγική κατάσταση, ήταν σχεδόν αδύνατο να επιτευχθεί η νίκη.

    Турки в одиночку вели бесчисленные битвы против более крупных "коалиции европейских держав", но все же победил. Стратегия и моральный дух очень важны.
  37. καλαμάρι
    καλαμάρι 22 Νοεμβρίου 2022 17:35 π.μ
    +1
    Ο λόγος της ήττας ήταν η απελπιστική θέση της Ρωσίας, η οποία βρέθηκε μόνη απέναντι σε έναν ισχυρό συνασπισμό ευρωπαϊκών δυνάμεων. Σε μια τέτοια στρατηγική κατάσταση, ήταν σχεδόν αδύνατο να επιτευχθεί η νίκη.


    на что это вы намекаете?!
  38. πάρα πολύ-γιατρός
    πάρα πολύ-γιατρός 23 Νοεμβρίου 2022 11:03 π.μ
    +1
    Одна причина не озвучена: падение инициативности командования и народа. Как и в 1941-м, армия забита настолько, что и пошевелиться боялась. Даже казаки откровенно трусили и воевать не хотели.
    .
    Николай выстроил свою вертикаль власти, только вот для войны вертикаль оказалась негодна.
  39. Ντμίτρι Καραμπάνοφ
    Ντμίτρι Καραμπάνοφ 24 Νοεμβρίου 2022 18:07 π.μ
    0
    И в очередной раз это показывает зло и вред от движения России на Запад. Как только наша страна начинает влезать в Европу - сразу беда!
  40. Vsevolod136
    Vsevolod136 25 Νοεμβρίου 2022 11:55 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Sea Cat
    Καλημέρα Σεργκέι! χαμόγελο
    Τότε γιατί να εκπλαγείτε. Εκτός αν η γη, όπου αυτές οι ικανότητες ανθίζουν ιδιαίτερα.

    Είναι ξεκάθαρο για ποια χώρα μιλάμε.

    σταματώ
    М.Салтыков -Щедрин этой чуши не говорил.
    Это порождение плешивого барда русофоба из города Ленинграда давшего интервью местечковому жёлтому изданию, после будуна. γέλιο
    Да, когда плешивого санитара уличили в поклёпе, он стал вертется как уж, и родил другого автора. hi