Στρατιωτική αναθεώρηση

Τρεις ερωτήσεις προς τον Πρόεδρο

249
Τρεις ερωτήσεις προς τον Πρόεδρο



«Ο Τσεκίστας πρέπει να έχει ψύχραιμο κεφάλι,
ζεστή καρδιά και καθαρά χέρια.

F. E. Dzerzhinsky

Πρώτα σκεφτείτε την Πατρίδα και μετά τον εαυτό σας


Τα λόγια του Dzerzhinsky στην επίγραφο πάντα προκαλούσαν δέος και ενθάρρυναν τη νεολαία της περιόδου της ΕΣΣΔ στην ανιδιοτελή υπηρεσία στην Πατρίδα. Στη σοβιετική εποχή, η έννοια της Πατρίδας, η σοσιαλιστική οικονομία για όλους είχε συγκεκριμένο περιεχόμενο. Ας θυμηθούμε ένα απόσπασμα από την ταινία "Brother-2":

«Έμαθα ότι έχω μια τεράστια οικογένεια,
Και το μονοπάτι, και το δάσος, στο χωράφι κάθε στάχυ,
Το ποτάμι, ο ουρανός είναι μπλε - αυτό είναι όλο αγαπητέ μου,
Αυτή είναι η πατρίδα μου, αγαπώ όλους στον κόσμο.

Είναι δυνατόν τώρα να απαντήσουμε στο ερώτημα, τι είναι η Πατρίδα και η οικονομία της χώρας;

Ο τόπος που γεννήθηκες, αλλά τίποτα δεν σου ανήκει και οι εργοδότες σε βλέπουν ως πηγή πιθανού εισοδήματος ή ως σκλάβο που είναι υποχρεωμένος να δουλεύει για μια δεκάρα; Στεγαστικά δάνεια, κατώτατοι μισθοί...

Και ταυτόχρονα το ίδιο το κράτος επιτελεί τα καθήκοντα ενός είδους επόπτη, ώστε ο εργοδότης να μην το παρακάνει στην εκμετάλλευση. Στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αυτή η διάταξη διατυπώνεται στο άρθρο. 2 ως καθήκον του κράτους να προστατεύει τα δικαιώματα των πολιτών. Όλα αυτά είναι για όσους γεννήθηκαν και διαμορφώθηκαν ως άτομο στην ΕΣΣΔ, η γλώσσα δεν τολμάει να το ονομάσει με κάποιο τρόπο Πατρίδα. Το πώς αντιμετωπίζει η ηγεσία μας αυτό είναι ένα μεγάλο ερώτημα.

Πιστεύω ότι ακριβώς η έλλειψη απάντησης στο ερώτημα που τέθηκε ήταν που ώθησε χιλιάδες συμπολίτες μας να αναχωρήσουν επειγόντως για τις γειτονικές χώρες, αποφεύγοντας το σχέδιο. Ως τετελεσμένο γεγονός, πρέπει να γίνει δεκτό ότι, δυστυχώς, η εποχή των Elusive Avengers, των Zheglovs και των Sharapovs, των Vereshchagins, που προσβάλλονται από το κράτος, και των Sukhov, αξιωματικών ασφαλείας με καθαρά χέρια, των Zhukov και Rokossovsky, έχουν βυθιστεί στη λήθη. Το σύνθημα «Σκέψου πρώτα την Πατρίδα και μετά για τον εαυτό σου» ακούγεται σαν αταβισμός ακόμα και τώρα, όταν διακυβεύεται το ζήτημα της ύπαρξης της Πατρίδας μας.

Σε ένα από τα πολιτιστικά ιδρύματα όπου εργάζεται ο συγγραφέας, το κάλεσμα - "ας βοηθήσουμε τους ανθρώπους μας, μαζέψουμε χρήματα" προκάλεσε έντονη απόρριψη και θεμελιώδεις αντιρρήσεις από την πλειονότητα των καλλιτεχνών, παρεμπιπτόντως, που λαμβάνουν πολύ μακριά από τους κατώτατους μισθούς και βρίσκονται υπό "πανοπλία". ". Πιστεύω ότι όλοι έχουν συναντήσει κάτι τέτοιο, αλλά συνέβη μεταξύ εκείνων που πρέπει να σπείρουν το καλό, λογικό, αιώνιο, να ενθαρρύνουν τους ανθρώπους να κάνουν καλύτερα - όλα σύμφωνα με τον Stanislavsky.

Στην πραγματικότητα, δεν πρέπει να περιμένετε τίποτα άλλο. Στην πραγματικότητά μας, η δημιουργική δουλειά δεν αξιολογείται από την καλλιτεχνική της αξία, όπως ήταν στην εποχή της ΕΣΣΔ, αλλά από το μέγεθος του ταμείου. Και η αξιοπρέπεια ενός καλλιτέχνη είναι η διαφημιστική εκστρατεία, η παρουσία ενός διοικητικού πόρου, μια αμοιβή. Σε ένα τέτοιο περιβάλλον γεννιούνται αστέρια όπως ο Serebryakov, ο Pashinin, ο Panin και πολλοί άλλοι, και πάλι, παρεμπιπτόντως, όλα τα παραπάνω έπαιξαν το ρόλο των Σοβιετικών αξιωματικών σε ταινίες για τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο και βραβεύτηκαν υψηλά κυβερνητικά βραβεία και βραβεία. Παραδόξως, αλλά το γεγονός είναι ότι η χώρα γεννά τέτοιους «ήρωες».

Φιλελεύθερη κυριαρχία του προσωπικού επί του κοινού


Οι φιλελεύθερες ιδέες πάνω στις οποίες οικοδομείται το κράτος μας προϋποθέτουν την απόλυτη κυριαρχία του προσωπικού συμφέροντος έναντι του δημόσιου. Οι συνταγματικοί κανόνες για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, το απαραβίαστο της ιδιωτικής ιδιοκτησίας αφορούν αυτό. Σημειώνω ότι στο Σύνταγμα της ΕΣΣΔ, καθώς και στο Σύνταγμα της Κίνας, οι αρχές έχουν υποχρέωση να εκφράσουν τη βούληση του λαού, η οποία κατοχυρώνεται στον σχετικό κανόνα και, ως εκ τούτου, δεν χρειάζεται να προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών.

Όλα τα παραπάνω ώθησαν τον συγγραφέα να «πιάσει το στυλό» για άλλη μια φορά και να γράψει αυτό το άρθρο, να μοιραστεί τις σκέψεις του, αφού δεν θα λειτουργήσει σε καμία περίπτωση να τεθούν αυτές οι ερωτήσεις απευθείας στην ηγεσία της χώρας και ακόμη περισσότερο να λάβουμε απαντήσεις σε αυτούς επί της ουσίας. Ίσως όμως όλα τα παραπάνω να ωθήσουν τους αναγνώστες να σκεφτούν την ουσία αυτού που συμβαίνει.

Το κράτος, η κοινωνία είναι ένας ζωντανός οργανισμός που πρέπει να οικοδομηθεί, να αλλάξει, σε σχέση με εξωτερικές και εσωτερικές προκλήσεις και απειλές, με βάση κάποιες έννοιες και ιδέες. Και αν αυτές οι έννοιες και οι ιδέες (ας τις πούμε εθνικές ιδέες) είναι θετικές, αντιληπτές και κατανοητές από την κοινωνία ως δίκαιες, η κοινωνία ζει, αναπτύσσεται και ευημερεί. Αν όχι, η κοινωνία υποβαθμίζεται και πεθαίνει. Τα παραπάνω είναι η σκέψη του κλασικού της γερμανικής φιλοσοφίας - Χέγκελ («Φιλοσοφία ιστορία").

Είναι η εθνική ιδέα που καθορίζει το κοινωνικοοικονομικό μοντέλο του κράτους, βάσει του οποίου δημιουργείται και διαμορφώνεται η ισχύουσα νομοθεσία, και η εκτελεστική εξουσία, καθοδηγούμενη από την ισχύουσα νομοθεσία, ενσωματώνει τις διατάξεις της εθνικής ιδέας.

Η ιδέα της οικοδόμησης του κράτους μας, όπως προκύπτει από τα λόγια του ηγέτη της χώρας μας, βασίζεται στις φιλελεύθερες ιδέες και αξίες του διάσημου επιστήμονα, φιλόσοφου, ενός από τους ιδρυτές της επιστήμης - τη θεωρία του δικαίου και του κράτους I. Ilyin (1883-1954 χρόνια ζωής). Από την εφαρμογή πιο προοδευτικών αντιλήψεων για την οικοδόμηση ενός κράτους, για παράδειγμα, σοσιαλδημοκρατικό (που λαμβάνει χώρα, ειδικότερα, στη Γαλλία, τη Γερμανία), στην πραγματικότητα αρνηθήκαμε.

Επιτρέψτε μου να εξηγήσω - μία από τις θεμελιώδεις διαφορές μεταξύ του φιλελεύθερου-δημοκρατικού συστήματος και του σοσιαλδημοκρατικού συστήματος είναι ότι στο σοσιαλδημοκρατικό σύστημα, μέρος του εισοδήματος των πλουσιότερων αναδιανέμεται υπέρ των φτωχών. Στην ουσία, η σοσιαλδημοκρατία είναι η έννοια της οικοδόμησης ενός κοινωνικά δίκαιου κράτους βασισμένου σε φιλελεύθερες ιδέες.

Θα ήθελα να υπενθυμίσω δύο αλληλένδετα επεισόδια: το πρώτο είναι η άρνηση της κυβέρνησής μας από ένα προοδευτικό φορολογικό σύστημα υπέρ ενός γραμμικού συστήματος (στην πραγματικότητα, η άρνηση αναδιανομής μέρους του εισοδήματος των πλουσιότερων υπέρ των φτωχών) και το δεύτερο είναι η επίδειξη ρωσικού διαβατηρίου στον διάσημο Γάλλο ηθοποιό Ντεπαρντιέ, ο οποίος δεν ήθελε να πληρώσει το 75% του φόρου εισοδήματος στη χώρα σας. Όπως λένε τώρα: τίποτα προσωπικό - μόνο η επιχείρηση είναι πιο σημαντική από την Πατρίδα.

Το αποτέλεσμα του πειράματος της οικοδόμησης του κράτους μας σε φιλελεύθερες ιδέες και έννοιες ήταν ότι περίπου 20 εκατομμύρια ικανοί πολίτες της Ρωσίας ζουν με μισθούς κάτω από το επίπεδο διαβίωσης, παρά το γεγονός ότι το 1% των Ρώσων κατέχει το 60% του συνολικού εθνικού πλούτου της χώρας. . Σύμφωνα με επίσημες στατιστικές, μέχρι το τέλος του αιώνα, σε περίπου 70 χρόνια, θα παραμείνουμε οι μισοί Ρώσοι, δηλαδή όχι περισσότεροι από 70 εκατομμύρια άνθρωποι. Η οικονομία της χώρας μας εκείνη την εποχή θα είναι πενιχρή. Εξευτελιζόμαστε και πεθαίνει.

Εξαφανιζόμαστε ως πολιτισμός εναντίον του οποίου συνετρίβη όλες οι αυτοκρατορίες του κακού κόσμου - οι Ταταρομογγόλοι, η Κοινοπολιτεία, οι Σουηδοί, οι Οθωμανοί, οι Γάλλοι, οι Ναζί, οι Ιάπωνες. Πεθαίνουμε εξαιτίας της κοινωνικής αδικίας, της έλλειψης ζήτησης στη δημόσια ζωή (και αυτό είναι ένα ζήτημα για το νόημα της ζωής), της απληστίας των ελίτ μας, ανίκανοι και απρόθυμοι να δημιουργήσουν, να εκφράσουν και να εφαρμόσουν θετικές ιδέες για τον ρωσικό λαό. Σύμφωνα με τον Ντοστογιέφσκι:

«Αν κάποιος καταστρέψει τη Ρωσία, δεν θα είναι κομμουνιστές, ούτε αναρχικοί, αλλά καταραμένοι φιλελεύθεροι»

(το μυθιστόρημα «Δαίμονες»).

Η ιδέα του Ilyin δεν είναι βιώσιμη;


Θα πρέπει αμέσως να σημειωθεί ότι, από την άποψή μου, η έννοια του I. Ilyin δεν είναι βιώσιμη από τη στιγμή της εμφάνισής της. Επιτρέψτε μου να εξηγήσω γιατί - στην καρδιά κάθε νομικής έννοιας υπάρχει ένα θεμέλιο με τη μορφή βασικών εννοιών - ελευθερία και δικαιοσύνη. Εάν οι ορισμοί των βασικών εννοιών δεν είναι σωστοί, δεν έχει άλλο νόημα να μιλάμε για την αντικειμενικότητα των κρίσεων, κάποιων επιστημονικών εννοιών με αυτές τις έννοιες.

Σύμφωνα με τον Ilyin:

«Η δικαιοσύνη είναι η τέχνη της ανισότητας. Βασίζεται στην προσοχή στην ατομικότητα του ανθρώπου και στις διαφορές της ζωής.

Η τέχνη της ανισότητας είναι η τέχνη του ψέματος. Ο παραπάνω κυνικός ορισμός δεν αντικατοπτρίζει την ουσία της έννοιας και είναι ένα σύνολο αντιφατικών και ανούσιων κρίσεων. Από αυτή την άποψη, θα παραθέσω ξανά τα λόγια του F. M. Dostoevsky:

«Το υψηλότερο και πιο χαρακτηριστικό γνώρισμα του λαού μας είναι η αίσθηση της δικαιοσύνης και η δίψα για αυτήν».

Μια ρητορική ερώτηση - θέλει κανείς δικαιοσύνη σύμφωνα με τον Ilyin; Με ενοχλεί που οι ιδέες του I. Ilyin αποτελούν τη βάση για την οικοδόμηση του κράτους μας.

Η μόνη δυνατή εθνική ιδέα για τον ρωσικό λαό μπορεί και πρέπει να είναι αποκλειστικά η δικαιοσύνη, αλλά, φυσικά, όχι στον ορισμό που δίνει ο I. Ilyin. Υπάρχει, άλλωστε, ένας άλλος ορισμός που εκφράζει την ουσία αυτής της έννοιας, δηλαδή:

«Η δικαιοσύνη είναι μια κατηγορία αξιολόγησης, σύμφωνα με την οποία κάθε γεγονός, φαινόμενο, γεγονός θα αξιολογείται θετικά ή αρνητικά από την κοινωνία».

(σε αυτή την ερμηνεία - ορισμός του συγγραφέα).

Με άλλα λόγια, η δικαιοσύνη είναι η απάντηση στα ερωτήματα: τι είναι καλό και τι κακό. Δικαιοσύνη είναι όταν οι αρχές εφαρμόζουν τη βούληση του λαού στις δραστηριότητές τους και οι ίδιες οι αρχές χαίρουν της εμπιστοσύνης και του σεβασμού όλων των πολιτών. Στη σοβιετική εποχή, η ιδέα της δικαιοσύνης υλοποιήθηκε στην αρχή του δημοκρατικού συγκεντρωτισμού. Αναρωτιέμαι αν θυμάται κανείς τι είναι;

Ο πατριωτισμός είναι συναίσθημα, όχι ιδέα


Ο I. Ilyin στα γραπτά του έδωσε μεγάλη προσοχή στην εκπαίδευση των πολιτών στο πνεύμα του πατριωτισμού, στο οποίο είναι αφιερωμένο ένα από τα τμήματα της συλλογής των διαλέξεών του για τη θεωρία του δικαίου και του κράτους. Ο αρχηγός μας προχώρησε παραπέρα - διακήρυξε τον πατριωτισμό εθνική ιδέα. Αλλά τελικά πρόκειται για χειραγώγηση των αισθημάτων και της ένδοξης ιστορίας του λαού μας, γιατί ο πατριωτισμός εξ ορισμού είναι αγάπη για την Πατρίδα, συναίσθημα. Και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί ένα συναίσθημα να είναι εθνική ιδέα.

Αλλά δεν είναι μόνο αυτό - μέρος 2 του Art. Το άρθρο 13 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει:

«Καμία ιδεολογία δεν μπορεί να καθιερωθεί ως κρατική ή υποχρεωτική».

Περιττό να πούμε ότι έννοιες όπως «ιδεολογία», «εθνική ιδέα», «εθνικό συμφέρον» αλληλοκαθορίζονται. Η απουσία του ενός συνεπάγεται την απουσία όλων των άλλων.

Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Είναι περίεργο, αλλά διακηρύσσοντας τον πατριωτισμό ως εθνική ιδέα, ο αρχηγός του κράτους για κάποιο λόγο αναφέρεται στις ιδέες του Ρώσου «πατριώτη» - Σολζενίτσιν. Πως είναι? Είναι αυτός ένας φόρος τιμής στη μόδα ή τι άλλο;

Φυσικά, η απάντηση στο ερώτημα για την εθνική ιδέα απαιτεί σαφήνεια. Ως αποτέλεσμα, όμως, όλοι ζούμε σε συνθήκες αδικίας, εξαπάτησης και διαφόρων χειρισμών που δικαιολογούν την αντιαισθητική πραγματικότητα και την καλύπτουν με όμορφες και πειστικές ομιλίες περί φροντίδας του λαού και πατριωτισμού.

Αξιώματα εξουσίας που δεν εκπληρώνονται


Επιστρέφοντας στα έργα του I. Ilyin, πρέπει να σημειωθεί ότι περιέχουν πολλά χρήσιμα και εποικοδομητικά. Συγκεκριμένα, διαμόρφωσε τα λεγόμενα «αξιώματα της εξουσίας», και ιδού. Η κυβέρνηση πρέπει:

1) είναι υπεύθυνος και εκφράζει τη «βούληση του λαού»·

2) να χρησιμοποιήσει αποτελεσματικά όλους τους διαθέσιμους πόρους για την επίτευξη των στόχων που θέτει η βούληση του λαού.

3) να σχηματίσουν τη σύνθεσή τους με βάση την αρχή της επαγγελματικής καταλληλότητας και όχι με βάση την αρχή της φυλής (ταξικής) υπαγωγής ή της προσωπικής πίστης.

4) επιβεβαιώνει την αρχή της δικαιοσύνης στη δημόσια ζωή και επιλύει όλες τις αναδυόμενες αντιφάσεις στη βάση της.

5) ένα κόμμα, μια πολιτική δύναμη που δεν εκφράζει τη βούληση του λαού, που εκπροσωπεί τα συμφέροντα οποιασδήποτε φατρίας, τάξης, πρέπει να απαγορευτεί.

Περιττό να πούμε ότι κανένα από αυτά τα αξιώματα δεν είναι αληθινό.

Σε σχέση με τα παραπάνω, θα σημειώσω μόνο ότι:

- Να αποκαλούν υπεύθυνες τις αρχές, εκφράζοντας τη βούληση του λαού - κατά κάποιο τρόπο η γλώσσα δεν γυρίζει. Συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση, κατώτατος μισθός, όλα τα εναπομείναντα ανεκπλήρωτα Προεδρικά Διατάγματα, διάφορα εθνικά έργα με καλές προθέσεις (Διατάγματα Μαΐου, Πρόγραμμα 2020, Στρατηγικές για τη μείωση της οικονομικής ανισότητας κ.λπ.) - θυμάται κανείς περί τίνος επρόκειτο; Η ξεχασμένη εντολή του αρχηγού του κράτους να εισέλθει στις πέντε κορυφαίες παγκόσμιες οικονομίες πραγματοποιήθηκε ακριβώς το αντίθετο - ξεφεύγουμε από την πρώτη δεκάδα.

Τα μάντρα της κυβέρνησης ότι θα έρθουν επενδυτές - «άγγελοι του ουρανού» και θα χτίσουν εργοστάσια και εργοστάσια, θα δώσουν στους πολίτες αξιοπρεπή μισθό, θα προβούν σε υψηλές κρατήσεις στον προϋπολογισμό και αυτοί - οι αρχές, θα διαχειρίζονται τις οικονομικές ροές προς όφελός μας - φιλελεύθερες ανοησίες. Για τον συγγραφέα, ο "επενδυτής" είναι μια βρώμικη λέξη, αλλά για λόγους δικαιοσύνης πρέπει να σημειωθεί - τι είδους επενδυτής θα έρθει σε μια χώρα που η ίδια αποσύρει τα χρήματά της στο εξωτερικό, μη θέλοντας να τα επενδύσει στη δική της οικονομία;

– Δεν έχει νόημα να μιλάμε για αποτελεσματική χρήση όλων των διαθέσιμων πόρων μετά την κατάσχεση 360 δισεκατομμυρίων δολαρίων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων στο εξωτερικό. Μπορεί κανείς μόνο να φανταστεί τι θα μπορούσε να είχε συμβεί αν ο Στάλιν είχε τουλάχιστον μέρος αυτών των κεφαλαίων στη διάθεσή του το 1932-1937. Άλλωστε, πρέπει να παραδεχτούμε ότι ένα ακόμη μεγαλύτερο θαύμα από τη νίκη στον ίδιο τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο είναι η δημιουργία μιας οικονομίας σε μια κατεστραμμένη και άπορη μεταεπαναστατική Ρωσία, η οποία εξασφάλισε αυτή τη νίκη επί των δυνάμεων ολόκληρης της ενωμένης Ευρώπης. Τότε κανείς δεν περίμενε επενδυτές.

Και τώρα ο πόλεμος εναντίον μας διεξάγεται από τις δυνάμεις της ενωμένης Ευρώπης, των Ηνωμένων Πολιτειών, της Αγγλίας και του Καναδά σε βάρος μας - τα ίδια κατασχέθηκαν 360 δισεκατομμύρια δολάρια (παρεμπιπτόντως, αυτό το ποσό δεν περιλαμβάνει συγκρίσιμα κεφάλαια της ολιγαρχίας μας στο εξωτερικό) . Όπως γνωρίζουμε, αυτή τη στιγμή επισημοποιείται νομικά το γεγονός της κατάσχεσης. Το γιατί οι ηγέτες δεν φρόντισαν να επιστραφούν έγκαιρα αυτά τα κεφάλαια και να επενδύσουν στη ρωσική οικονομία είναι ένα ερώτημα στο οποίο δεν θα υπάρξει απάντηση. Η φλυαρία της Nabiullina ότι τα χρήματα πρέπει να κρατηθούν από τον εκδότη είναι μια προσπάθεια μη πειστικής δικαιολογίας για ένα έγκλημα που πραγματικά διαπράχθηκε.

Και θα ήθελα να λάβω απάντηση στο ερώτημα που τίθεται αυτή τη στιγμή, όταν το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα δεν είναι σε θέση να παράσχει στον εμπόλεμο στρατό και στους κινητοποιημένους όλα τα απαραίτητα. Δυστυχώς, είναι γεγονός. Η πραγματικότητα είναι ότι τα σοβιετικά αποθέματα στα στρατιωτικά οπλοστάσια έχουν εξαντληθεί. Πολλά αμυντικά εργοστάσια έχουν καταρρεύσει ή στα πρόθυρα χρεοκοπίας, όπως αναφέρουν πολλά μέσα ενημέρωσης, τα υπόλοιπα εργάζονται στα όρια του δυνατού. Σας ευχαριστώ που δώσατε τον ώμο στο Ιράν. Για ένα άτομο από το σοβιετικό παρελθόν, αυτό είναι απίστευτο.

- Η κυρίαρχη ελίτ που σχηματίζεται από τις αρχές είναι μια οργανωμένη φιλελεύθερη ομάδα ανθρώπων με αμφίβολη φήμη, πολλοί από τους οποίους συμμετείχαν ενεργά στην κατάρρευση της ΕΣΣΔ, στο επιστημονικό της δυναμικό και στη βιομηχανία. Αυτή η «ελίτ» (δεν θα πάω σε προσωπικότητες) σχηματίστηκε με βάση την προσωπική πίστη και τη φυλετική σχέση.

Δεν χρειάζεται να μιλάμε για επαγγελματική καταλληλότητα, πολλοί από αυτούς δεν είναι σε θέση να εκφράσουν επαρκώς τις σκέψεις τους σχετικά με την ουσία του θέματος χωρίς ένα φύλλο εξαπάτησης. Και πρέπει να σημειωθεί ότι όλα αυτά τα πρόσωπα είναι δεμένα μεταξύ τους και ακόμη κι αν το επιθυμούν δεν μπορούν να φύγουν από τη συνοδεία του αρχηγού. Οι πληροφορίες που διέρρευσαν σχετικά με την επιθυμία της Nabiullina να εγκαταλείψει τη θέση της (αν αληθεύει) μετά την κατάσχεση ρωσικών περιουσιακών στοιχείων είναι ένα παράδειγμα αυτού.

Δυστυχώς, ακόμη και από την εποχή του Ήρωα της Ρωσίας Serdyukov, το Υπουργείο Άμυνας έχει χωρίσει τους δρόμους όχι μόνο με ένα επαρκές διοικητικό προσωπικό που είχε εμπειρία σε στρατιωτικές επιχειρήσεις, όπως αποδεικνύεται από ολόκληρη την πορεία του NMD στην Ουκρανία. Παρεμπιπτόντως, ο Serdyukov, ένας από τους λαμπρότερους εκπροσώπους της ελίτ μας, κατέχει τις θέσεις του Προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου της PJSC Rostvertol, του Προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου της PJSC United Aircraft Corporation, του Αντιπροέδρου της Ένωσης Μηχανουργών της Ρωσία. Η ανάθεση του τίτλου του Ήρωα της Ρωσίας στον Serdyukov είναι η μεγαλύτερη απαξίωση υψηλού βαθμού.

– Δεν θα επαναλάβω τον εαυτό μου σχετικά με την απαίτηση να επιβληθεί δικαιοσύνη.

- Το κόμμα Ενωμένη Ρωσία, ως προς τον τρόπο λειτουργίας του και λήψης αποφάσεων στο κοινοβούλιο, είναι στην πραγματικότητα μια εξαιρετικά οργανωμένη και πειθαρχημένη εταιρεία περιορισμένης ευθύνης που υφίσταται σε βάρος των φορολογικών μας εκπτώσεων και καλείται να πραγματοποιήσει αδιαμφισβήτητα τη βούληση του ηγέτης της χώρας. Είναι γραμμένο στον Χάρτη της - Η Ενωμένη Ρωσία πρέπει να είναι το κόμμα της λαϊκής πλειοψηφίας - πολιτών της χώρας που υποστηρίζουν τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τη στρατηγική του πορεία.

Φυσικά, θα ήθελα να μάθω με βεβαιότητα ποιανού συμφέροντα εκπροσωπεί αυτό το κόμμα στο κοινοβούλιο της χώρας μας (στην πραγματικότητα όχι του λαού) και ποια στρατηγική πορεία κινούμε, αλλά, δυστυχώς, η έννοια της «στρατηγικής πορείας του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας» δεν αποκαλύπτεται στην ισχύουσα νομοθεσία. Δεδομένης της υποβάθμισης και του αφανισμού μας, αυτή η πορεία δεν οδηγεί σε τίποτα καλό. Σημειωτέον - το κόμμα αφαιρεί αμέσως απαράδεκτους από τις τάξεις του. Ένα παράδειγμα είναι η Ν. Ποκλόνσκαγια, η οποία αρνήθηκε να ψηφίσει υπέρ της μεταρρύθμισης του συνταξιοδοτικού συστήματος.

Ποιος φταίει: Γέλτσιν ή Λένιν;


Δεν μπορώ να προσεγγίσω άλλη μια θέση του ηγέτη μας ότι ο Β. Ι. Λένιν δημιούργησε την Ουκρανία και ότι το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ περιελάμβανε έναν κανόνα σχετικά με τη δυνατότητα απόσχισης των δημοκρατιών της Ένωσης από την ΕΣΣΔ, και αυτό οδήγησε σε γνωστές συνέπειες - η εμφάνιση της Ουκρανίας - κατά της Ρωσίας. Φυσικά, αυτή η διατριβή δικαιολογεί τις δραστηριότητες τέτοιων «μεγάλων» πολιτικών όπως ο Γέλτσιν και η ομάδα του.

Ο Β. Ι. Λένιν ήταν ο ιδρυτής του κράτους, βασισμένος στην έννοια της πραγματικής δικαιοσύνης που αναπτύχθηκε από αυτόν, οι διατάξεις της οποίας κατοχυρώθηκαν στη συνέχεια στο Σύνταγμα της ΕΣΣΔ και, παρεμπιπτόντως, στη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας. Με βάση τις ιδέες και τις έννοιές του, η ΕΣΣΔ στο συντομότερο δυνατό χρόνο δύο φορές (1922-1941 και 1945-1970) μετατράπηκε από μια καθυστερημένη και κατεστραμμένη χώρα σε μια υπερδύναμη, με την πιο ανεπτυγμένη επιστήμη, οικονομία, που νίκησε τον φασισμό κ.λπ. κ.λπ.

Η φιλελεύθερη ελίτ μας δεν κατάφερε και δεν θα καταφέρει να δημιουργήσει κάτι τέτοιο σε συγκρίσιμο χρονικό διάστημα. Αυτό είναι ένα αδιαμφισβήτητο γεγονός, και ως εκ τούτου, για να δικαιολογήσουν την ανικανότητα και την ανικανότητά τους, θα συνεχίσουν να δυσφημούν το ένδοξο σοβιετικό παρελθόν μας, θα κρεμάσουν με ντροπή το μαυσωλείο κατά την παρέλαση της 9ης Μαΐου, στους πρόποδες της οποίας, παρεμπιπτόντως, φασιστικά πανό κάηκαν.

Αποδεικνύεται ότι η ευθύνη, όπως λένε, μετατοπίζεται, κατά τη γνώμη μου, από ένα άρρωστο κεφάλι σε ένα υγιές - η ευθύνη αφαιρείται από τα άτομα που κατέστρεψαν την ΕΣΣΔ και ανατίθεται στον ιδρυτή της ΕΣΣΔ.

Τρεις βασικές ερωτήσεις προς την κορυφή


Σε σχέση με τα παραπάνω, ο συγγραφέας έχει τρεις ερωτήσεις στην κορυφή:

1. Τι είναι η δικαιοσύνη κατά την κατανόησή σας και πώς πρέπει να εφαρμοστεί στην έννοια της οικοδόμησης του ρωσικού κράτους;

2. Ποια είναι η εθνική ιδέα στη Ρωσία και οι διατάξεις της καθορίζονται στην ενότητα «Βασικές αρχές του συνταγματικού συστήματος»;

3. Ποιος φταίει για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και τη μετατροπή της Ουκρανίας σε αντιρωσική;


Πότε θα ξεκινήσουμε;


Εν κατακλείδι, θέλω να σημειώσω ότι η ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία είναι αναπόφευκτη συνέπεια όλων όσων προηγήθηκαν. Δυστυχώς, όλα τα πλεονεκτήματα του πρώτου χτυπήματος στον εχθρό χάνονται.

Ο στρατός μας αντιμετώπισε τις ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας με υψηλά κίνητρα (εθνική ιδέα αποδεκτή και εγκεκριμένη από τον πληθυσμό - «Η Ουκρανία πέρα ​​από τη χρήση»). Η συντριπτική πλειοψηφία των Ουκρανών (και όχι μισθοφόρων) είναι στο στρατό. Πεθαίνουν, αλλά δεν τα παρατάνε, και είτε έχουν απελευθερώσει τα περισσότερα από τα εδάφη τους είτε έχουν καταλάβει τα εδάφη της Ρωσίας, αυτό πρέπει επίσης να καθοριστεί.

Κανείς δεν τραυλίζει για το γεγονός ότι το SVO πηγαίνει σύμφωνα με το σχέδιο. Η απειλή για μια σημαντική ανακάλυψη στο Μπερντιάνσκ είναι πραγματική. Από την παρούσα στιγμή, ο ρωσικός στρατός δεν είναι σε θέση να υπερασπιστεί τα απελευθερωμένα εδάφη, δεν παρέχεται και δεν είναι σωστά οργανωμένος.

Το κίνητρο για νίκη είναι χαμηλό. Το τεχνικό πλεονέκτημα του ρωσικού στρατού (σε αεροπορία, πυροβολικό) δεν επηρεάζει σωστά τις μάχες. Δημιουργήστε έτοιμες για μάχη μονάδες από τους κινητοποιημένους, κατάλληλα καταρτισμένους στο σύγχρονο όπλο - αυτό είναι ένα άλλο έργο, που αντιμετώπισε - ξέρει. Η κατάσταση είναι αυτό που λέγεται αδιέξοδο. Θέλω πραγματικά να κάνω μια ερώτηση στον αρχηγό του κράτους - πότε θα ξεκινήσουμε;

Κρίνοντας από τις εισερχόμενες πληροφορίες, η άρχουσα ελίτ λαμβάνει μέτρα για να συνάψει ειρήνη με όρους αποδεκτούς από αυτήν.

Όμως η σύναψη της ειρήνης αυτή τη στιγμή είναι η άνευ όρων ήττα της χώρας μας, με όλες τις επακόλουθες συνέπειες από αυτή την περίσταση. Η αήττητη Ουκρανία είναι ο εχθρός του αίματος μας.

Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να προκύψει το ζήτημα της συνάφειας αυτού του άρθρου. απαντώ - χωρίς τη διαμόρφωση μιας κατάλληλης εθνικής ιδέας που θα παρακινούσε τον λαό και τον στρατό μας να κερδίσει, αλλάζοντας το κοινωνικοοικονομικό μοντέλο του κράτους μας στις αρχές της δικαιοσύνης, μεταφέροντας την οικονομία σε στρατιωτική βάση, νίκη στη μάχη με τις δυνάμεις του η ενωμένη Δύση, οι ΗΠΑ, η Αγγλία, ο Καναδάς φαίνεται απίθανο στον συγγραφέα.

R.S.


Στις 14 Νοεμβρίου 2022, ο Ivan Denisovich, μια ταινία σε σκηνοθεσία του Ρώσου σκηνοθέτη Gleb Panfilov, κέρδισε το 44ο Διεθνές Φεστιβάλ Κινηματογράφου Golden Ephebe (Efebo d'Oro). Το βραβείο δόθηκε στην υποψηφιότητα «Καλύτερη Ταινία Βασισμένη σε Λογοτεχνικό Έργο». Η βάση της ταινίας, η οποία ονομάζεται "100 λεπτά" στο παγκόσμιο box office, ήταν η ιστορία του συγγραφέα Alexander Solzhenitsyn "Μια μέρα στη ζωή του Ιβάν Ντενίσοβιτς". Ο Gleb Panfilov εξέφρασε τη βαθιά του ικανοποίηση και ευγνωμοσύνη στην κριτική επιτροπή του φεστιβάλ κινηματογράφου. Η ταινία έγινε με προϋπολογισμό.

Ο συγγραφέας για τον εαυτό του - για να μην κατατάσσεται μεταξύ των θεωρητικών του καναπέ, το άρθρο γράφτηκε με ψευδώνυμο, στο παρελθόν ένας αξιωματικός που υπηρετούσε σε μία από τις μονάδες της 98ης Αερομεταφερόμενης Μεραρχίας (Μπολγκράντ, περιοχή Οδησσού.). Αφγανιστάν, κυβερνητικά βραβεία, συμμετοχή στα γεγονότα κατά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Ο μόνος αξιωματικός στη μονάδα του που αρνήθηκε να δώσει τον ουκρανικό όρκο το 1991. Ημιτελής ακαδημία λόγω απόλυσης. Διδακτορικό στη Νομική.
Συντάκτης:
249 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Αεροδρόμιο
    Αεροδρόμιο 20 Νοεμβρίου 2022 06:15 π.μ
    + 27
    Πρώτα σκεφτείτε την Πατρίδα και μετά τον εαυτό σας
    1. γιουρ55
      γιουρ55 20 Νοεμβρίου 2022 07:13 π.μ
      + 66
      Ίσως το πιο σωστό συμπέρασμα του Νικολάι Μπονταρένκο:
      μας χώριζε η κατάφωρη κοινωνική ανισότητα. Ο λαός δεν θα ακολουθήσει την αστική τάξη και δεν θα την υπερασπιστεί…
      1. Alexander_Snegirev
        Alexander_Snegirev 20 Νοεμβρίου 2022 07:33 π.μ
        +2
        Παράθεση από: yuriy55
        Ο λαός δεν θα ακολουθήσει την αστική τάξη και δεν θα την υπερασπιστεί…

        Ήρθε η ώρα να επιστρέψουμε στα βασικά.
      2. Boris55
        Boris55 20 Νοεμβρίου 2022 09:59 π.μ
        -27
        Παράθεση από: yuriy55
        Ο λαός δεν θα ακολουθήσει την αστική τάξη και δεν θα την υπερασπιστεί…

        "Το κράτος είναι ένα σύστημα επιβίωσης, διατήρησης και ανάπτυξης του λαού"
        Ο λαός προστατεύει το κράτος. Υπάρχει κάποιος να προστατεύσει τους αστούς ακόμα και χωρίς εμάς, και αν μη τι άλλο, απλά θα πετάξουν στα λεφτά τους.
        1. είδος σκολοπάκος
          είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 01:55 π.μ
          +1
          Φαίνεται ότι δεν γράφτηκε τίποτα εριστικό
          «Το κράτος είναι σύστημα επιβίωσης, διατήρησης και ανάπτυξης του λαού»
          Συμφωνώ απόλυτα, συν
          αφού το κράτος είναι πολύ πιο πολύτιμο για τον λαό παρά για τους «αστούς».
          1. Πολιτικά
            Πολιτικά 21 Νοεμβρίου 2022 07:45 π.μ
            +2
            Ποιος φταίει: Γέλτσιν ή Λένιν;

            Εμείς οι ίδιοι φταίμε. Μπορείτε να πάτε στον καθρέφτη και να γνωρίσετε προσωπικά τον ένοχο.
          2. insafufa
            insafufa 22 Νοεμβρίου 2022 08:22 π.μ
            +1
            Λοιπόν, σύμφωνα με τις επιταγές του Ilyin, ο Lyusya arrestovich ζει τώρα για να ψεύδεται και να ξαναλέει ψέματα. Ο Ilyin είναι η ενσάρκωση του ρωσικού εθνικοσοσιαλισμού στην κατανόησή του Ο Klim Zhukov (βίντεο στο YouTube για την άρνηση του Ilyin, δείτε εκεί θα εγγραφώ σε όλα τα λόγια τους) λέει πολλές φορές στα βίντεό του ότι δεν μπορεί να υπάρξει δίκαιη κοινωνία σύμφωνα με τον Ilyin, αυτά τα γυαλιά τρίβεται στις πλατιές μάζες. Ο εκπρόσωπος της φιλελεύθερης αστικής κοινωνίας, που ήταν ο Ilyin, δεν μπορεί να μας προσφέρει ότι η ίδια η ιδέα του αξίζει τον κόπο, ουσιαστικά δεν εφαρμόζεται στη Ρωσία. Οι ιδέες του είναι επιβλαβείς για τη διατήρηση της Ρωσίας ως κράτους. Είναι δυνατές και εφαρμόσιμες εάν η Ρωσία συρρικνωθεί στους διαδρόμους του πριγκιπάτου της Μόσχας της εποχής του Ιβάν 3, τότε μπορείτε να οικοδομήσετε μια κοινωνία σύμφωνα με τις εντολές του Ilyin. Το όλο πρόβλημα είναι ότι το κράτος, το οποίο έχει μεγάλο αριθμό διαφορετικών πληθυσμών από πολιτισμική και θρησκευτική άποψη, δεν μπορεί να συγκεντρωθεί με βάση την ιδεολογία του Ilyin ή του Marx. Ο Ilyin είναι προϊόν της εποχής του, της ακμής των εθνικιστικών ιδεών, στην οποία όλοι γνωρίζουμε την πτώση των τεσσάρων αυτοκρατοριών της γερμανικής, της αυστριακής, της οθωμανικής και της ρωσικής. Κανείς δεν έχει καταφέρει ακόμη να προσπαθήσει να τα συγκεντρώσει εντός των παλαιών συνόρων. Δεν θα ήταν μέχρι λίπος για να επιβιώσει. Η έννοια του ρωσικού κόσμου σύμφωνα με τον Ilyin (Solzhenitsyn) συνετρίβη στον γκρεμό του NWO. Δεν υπάρχει ρωσικός κόσμος, πρέπει να σταματήσουμε τα υγρά όνειρα γι 'αυτό και να θυμηθούμε αν μας λένε ορδή, τότε πρέπει να οδηγήσουμε τον πολεμιστή όπως ορίζεται από το καταστατικό της ορδής, όχι το γιλέκο όσων αντιστέκονται στο ερείπιο, διασταυρώστε τα και ξεκινήστε έναν ολοκληρωτικό πολεμιστή. Στην Τσετσενία, ο Surovikin bravo ανέφερε ότι για έναν σκοτωμένο στρατιώτη πρέπει να σκοτώσεις 4 φορές. Έπειτα, κάτι τελείωσε για τους πυροβολημένους στρατιώτες μας, πρέπει να σταματήσετε να ασχολείστε με τους τραυματίες τους και, με την παραμικρή χειρονομία εκ μέρους τους, να τους χτυπήσετε επίσης.
      3. Arzt
        Arzt 21 Νοεμβρίου 2022 09:43 π.μ
        +3
        Ίσως το πιο σωστό συμπέρασμα του Νικολάι Μπονταρένκο:
        μας χώριζε η κατάφωρη κοινωνική ανισότητα. Ο λαός δεν θα ακολουθήσει την αστική τάξη και δεν θα την υπερασπιστεί…

        Γιατί έρχεται στην Ουκρανία; Και επίσης στις πολιτείες κλπ;
        1. Αλέξανδρος Ι
          Αλέξανδρος Ι 21 Νοεμβρίου 2022 14:22 π.μ
          +1
          Εκεί άνθρωποι σαν τον Μπονταρένκο θα καλύψουν γρήγορα το στόμα τους
          1. Arzt
            Arzt 21 Νοεμβρίου 2022 15:40 π.μ
            -2
            Εκεί άνθρωποι σαν τον Μπονταρένκο θα καλύψουν γρήγορα το στόμα τους

            Αυτό είναι αλήθεια. Αλλά όχι όλα.
            Στη Ρωσία, πριν από την επανάσταση, δεν υπήρχε καμία μυρωδιά κοινωνικής ισότητας. Ωστόσο, ο λαός ξεσηκώθηκε ενάντια στον Ναπολέοντα και σε πολλούς άλλους πολέμους.
            Και στην κοινωνικά ισότιμη ΕΣΣΔ έπρεπε να δημιουργηθούν αποσπάσματα στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και αυτό παρά το γεγονός ότι ήταν θέμα ζωής και θανάτου.
            Δεν είναι τόσο απλό. ριπή οφθαλμού
      4. το 1970 μου
        το 1970 μου 21 Νοεμβρίου 2022 13:33 π.μ
        +2
        Παράθεση από: yuriy55
        Ίσως το πιο σωστό συμπέρασμα του Νικολάι Μπονταρένκο:
        μας χώριζε η κατάφωρη κοινωνική ανισότητα. Ο λαός δεν θα ακολουθήσει την αστική τάξη και δεν θα την υπερασπιστεί…

        Και οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας προφανώς παλεύουν για το σοσιαλισμό και ένα καλύτερο μέλλον; Και το σύνθημα του Ζελένσκι είναι προφανώς «Η σοσιαλιστική πατρίδα κινδυνεύει !!» (γ);
        Ανοησίες.....
    2. Boris55
      Boris55 20 Νοεμβρίου 2022 09:27 π.μ
      -32
      Ο Μπονταρένκο λέει ψέματα. Εκτοξεύει συναισθήματα και ο στόχος είναι να κανονίσουμε ένα Μαϊντάν, να πετάξουμε μια κακή κυβέρνηση, να δημιουργήσουμε μια καλή και μετά θα ζήσουμε... Το μόνο ερώτημα είναι - και αφού απορρίψετε αυτήν την εξουσία, θα έχετε ήρθε η ώρα να δημιουργήσετε ένα άλλο; Στην ΕΣΣΔ, αυτό το κόλπο δεν λειτούργησε.

      Έχω δημοσιεύσει αυτό το απόσπασμα πολλές φορές στο παρελθόν:

      "Η κρατική πολιτική και η διαχείριση σε μια πλήθος «ελιτίστικη» κοινωνία είναι μια συμφωνία που επιτυγχάνεται σχετικά με τις δυνατότητες διαφόρων φυλετικών-εταιρικών ομάδων να χρησιμοποιούν την κρατική δομή και το σύστημα για να επιτύχουν τους στενά εταιρικούς τους στόχους.".

      Εκλαμβάνεται από πολλούς ως κάτι από το πεδίο των θεωριών συνωμοσίας και ότι δεν μπορούμε να έχουμε κάτι τέτοιο. Μπορεί να υπάρχουν φυλές στην Ουκρανία, αλλά εμείς δεν…

      Πώς χτίστηκε η εξουσία στη σημερινή Ρωσία. Δεν θα γράψω για τον ρόλο της Δύσης. Μιλάω για εμάς, πώς χτίσαμε αυτή τη δύναμη για εμάς - για την περεστρόικα.

      Πολλοί έχουν ξεχάσει, και πολλοί δεν γνωρίζουν καν, ότι κατά τη διάρκεια της διαχρονικότητας -τότε που η παλιά κυβέρνηση έφυγε και η νέα δεν έχει ακόμη σχηματιστεί, τέσσερις κύριες ομάδες φυλών-εταιρειών πολέμησαν για μια έδρα στο Κρεμλίνο. Το:

      - Sverdlovsk, με επικεφαλής τον Yeltsin.
      - Αγία Πετρούπολη, με επικεφαλής τον Sobchak.
      - Μόσχα, με επικεφαλής τον Λουζκόφ.
      - Περιφερειάρχες, με επικεφαλής τον Shaimiev.

      Ως αποτέλεσμα της αντιπαράθεσης, ο Shaimiev, αφού ονομάστηκε πρόεδρος, στάλθηκε να συνταξιοδοτηθεί και δόθηκε να ταΐσει το Ταταρστάν ... Ο Λουζκόφ, μαζί με τις μέλισσες, εκτός κινδύνου, πέταξε στην Ελβετία. Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, ο θάνατος του Sobchak συνέβη ως αποτέλεσμα οξείας καρδιακής προσβολής ...
      Μέχρι τα τέλη του περασμένου αιώνα, όλη η εξουσία στη Ρωσία βρισκόταν στα χέρια του Σβερντλόφσκ.

      Γιατί ο Γέλτσιν (Σβερντλόφσκ) παρέδωσε την εξουσία στον Πούτιν (Πετρούπολη);

      Στόχος είναι να μετατοπιστεί η ευθύνη για την κατάρρευση της Ρωσίας από ένα άρρωστο κεφάλι σε ένα υγιές.
      Τον διόρισε σε μια εποχή που, κατά τη γνώμη τους, η κατάρρευση της Ρωσίας δεν ήταν πλέον αναστρέψιμη. Να σας θυμίσω ότι οι φυλές του Σβερντλόφσκ και της Αγίας Πετρούπολης ήταν ασυμβίβαστες. Ο καθορισμός του Σβερντλόφσκ της Αγίας Πετρούπολης για την προεδρία προέβλεπε μόνο έναν στόχο - η Ρωσία θα εξακολουθούσε να τελειώνει και η Αγία Πετρούπολη - συγκεκριμένα ο Πούτιν - θα ήταν υπεύθυνη για την κατάρρευσή της. Ήταν αυτός που υποτίθεται ότι «ταΐζονταν» στους ανθρώπους, για όλα τα δεινά που προκάλεσαν…

      Λάθος υπολόγισαν και δόξα τω Θεώ που έχουμε Πρόεδρο Πούτιν. Υπάρχουν κάποια μειονεκτήματα; Πάντα θα είναι, αλλά δεν είναι απαραίτητο για χάρη των «δαντελωτών εσώρουχων» να κατεβάσουμε τη χώρα στα πέτρινα χρόνια.

      Η σημερινή κυβέρνηση της χώρας έχει χτιστεί από το 1952. Δεν μπορείς να το αλλάξεις έτσι απλά (Μαϊντάν). Οι κύριες φιγούρες των φυλών-εταιρικών ομάδων έχουν αλλάξει, αλλά οι ίδιες οι ομάδες δεν έχουν πάει πουθενά. Ο αγώνας μεταξύ τους συνεχίζεται κάθε μέρα, κάθε ώρα, κάθε λεπτό. Μερικές φορές γίνεται δημόσια.
      1. σύμβουλος επιπέδου 2
        σύμβουλος επιπέδου 2 20 Νοεμβρίου 2022 11:05 π.μ
        + 24
        τι αποφάσισε ο Sobchak στη χώρα σε σύγκριση με τον Luzhkov, τον Yeltsin, τον Shaimiev - πώς ήταν ίσος με αυτούς; Ποια στοιχεία υπήρχαν στην κυβέρνηση από τον Σόμπτσακ για να τον θεωρήσουν ίσο σε δύναμη με αυτούς που καταγράφηκαν πριν από το 98; γιατί οι λεγόμενοι άνθρωποι της «Αγίας Πετρούπολης» έχτισαν το Κέντρο Γέλτσιν και επισκέπτονταν τακτικά εκεί με λουλούδια; πρόσφατα στο ίδιο μέρος, η K. Sobchak φαντάστηκε μια ταινία για τον πατέρα της, στο κέντρο της εξουσίας κάποιου άλλου; ξέρετε ποιο συμπέρασμα είναι ΛΟΓΙΚΟ, και όχι επειδή, όπως έχετε - "Πιστεύω ότι είναι έτσι, γιατί μου αρέσει τόσο πολύ"; ότι η «Αγία Πετρούπολη» είναι υπο-φυλή (κληρονόμος) του Γέλτσιν..
        1. είδος σκολοπάκος
          είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 02:02 π.μ
          -2
          γιατί γαμπρός ΕΒΝ - ήταν μέχρι 22 γρ
          Διότι χρειαζόταν (όπως και ο Chubais) για προσπάθειες διαπραγμάτευσης με τη Δύση μέσω μη επίσημων καναλιών.
          Δεν κατέστη δυνατή η επίτευξη συμφωνίας λαμβάνοντας υπόψη τα συμφέροντά μας και ως εκ τούτου, στις 24 Φεβρουαρίου, περάσαμε σε άλλες μεθόδους υπεράσπισης των συμφερόντων μας.
        2. αχτυρία
          αχτυρία 21 Νοεμβρίου 2022 10:59 π.μ
          +1
          μην ψάχνετε για δικαιοσύνη στο νομισματικό σύστημα, την εξουσία των ελίτ αλλά όχι του λαού
        3. SavranP
          SavranP 21 Νοεμβρίου 2022 19:13 π.μ
          +2
          Μάλλον υπεραπλουστεύεσαι. Η κατάσταση στη Ρωσία, ιδιαίτερα στις αρχές της δεκαετίας του 90, ήταν πολύ περίπλοκη και πολύπλευρη. Για παράδειγμα, δεν αναφέρατε τον G, Popov, τον πρώτο δήμαρχο της Μόσχας, που ήταν πριν από τον Luzhkov. Και ο Ποπόφ είναι από την ομάδα των «δημοκρατών», ο ίδιος με τον Σόμπτσακ, που έφερε τον Γέλτσιν στην εξουσία. Την ίδια στιγμή, το οργανωμένο έγκλημα και οι «σκιώδεις» επιχειρηματίες βγήκαν στην επιφάνεια και μπόρεσαν να νομιμοποιήσουν τα κεφάλαιά τους. Αμέσως ξέσπασε πόλεμος μεταξύ τους. Με την πλήρη απόσπαση του Υπουργείου Εσωτερικών και της KGB είχαν τις δικές τους ανησυχίες.
        4. Boris55
          Boris55 22 Νοεμβρίου 2022 07:56 π.μ
          -2
          Απόσπασμα: σύμβουλος επιπέδου 2
          τι αποφάσισε ο Sobchak στη χώρα σε σύγκριση με τον Luzhkov, τον Yeltsin, τον Shaimiev - πώς ήταν ίσος με αυτούς;

          Ναι, πού υπάρχει κάποιος καθηγητής, δήμαρχος κάποιας πολιτιστικής πρωτεύουσας της Ρωσίας, να συναγωνίζεται έναν μεθυσμένο από το Uralmash γέλιο
          Δεν συζήτησα τον εξωτερικό παράγοντα. Μπορώ να πω ότι ο Γέλτσιν διορίστηκε πρόεδρός μας, για τον ίδιο λόγο που διορίστηκε ο Ζελένσκι στην Ουκρανία - είναι εύκολο να χειραγωγηθούν.

          Απόσπασμα: σύμβουλος επιπέδου 2
          Η «Αγία Πετρούπολη» έχτισε το Κέντρο Γέλτσιν

          Σήμερα η Αγία Πετρούπολη είναι ο Ματβιένκο. Ο Πρόεδρος συνεργάζεται με αυτούς που μπορούν να αποφασίσουν κάτι.
          1. σύμβουλος επιπέδου 2
            σύμβουλος επιπέδου 2 22 Νοεμβρίου 2022 08:15 π.μ
            +1
            Έχω, αν δεν το έχετε προσέξει, όλη η φράση βασίζεται στη λογική αυτού του συμπεράσματος
            Απόσπασμα: σύμβουλος επιπέδου 2
            ξέρετε ποιο συμπέρασμα είναι ΛΟΓΙΚΟ, και όχι επειδή, όπως έχετε - "Πιστεύω ότι είναι έτσι, γιατί μου αρέσει τόσο πολύ"; ότι η «Αγία Πετρούπολη» είναι υπο-φυλή (κληρονόμος) του Γέλτσιν..

            για καποιο λογο, εχεις αποστασεις ιδιαιτερα, χωρις να σχολιασεις το κυριο.. αλλα αν θελεις πραγματικα τοσα πολλα για λεπτομερειες "αγνοωντας" το κυριο συμπερασμα
            Απόσπασμα: Boris55
            Ναι, πού υπάρχει κάποιος καθηγητής, δήμαρχος κάποιας πολιτιστικής πρωτεύουσας της Ρωσίας, να συναγωνίζεται έναν μεθυσμένο από το Uralmash

            ναι .. πού πραγματικά .. ειδικά όταν ένας από αυτούς είναι ο Πρόεδρος, και ο δεύτερος δεν είναι .. μια μικρή απόχρωση, σωστά;
            Απόσπασμα: Boris55
            Ο Γέλτσιν διορίστηκε πρόεδρός μας, για τον ίδιο λόγο που διορίστηκε ο Ζελένσκι στην Ουκρανία - είναι εύκολο να χειραγωγηθούν.

            αρκετά, δεν θα αμφισβητήσω εδώ, συμφωνώ μάλιστα, ίσως δεν διόρισαν, αλλά δεν το κατάργησαν σίγουρα ...
            Απόσπασμα: Boris55
            Σήμερα η Αγία Πετρούπολη είναι ο Ματβιένκο. Ο Πρόεδρος συνεργάζεται με αυτούς που μπορούν να αποφασίσουν κάτι.

            και εδώ σήμερα και ο Ματβιένκο, αν ήταν περίπου 98 και το γεγονός ότι το ίδιο το ΑΕΠ είναι από την "Αγία Πετρούπολη"? ή μήπως είναι η ίδια, με την έννοια του Κέντρου Γέλτσιν που χρηματοδοτείται από τον προϋπολογισμό, λασπωμένο ως «Αγία Πετρούπολη», αλλά το ΑΕΠ δεν του ανήκει σε καμία περίπτωση - καθώς έγινε το κύριο, ξαφνικά έπαψε να είναι "Αγία Πετρούπολη"? και λοιπόν? πώς έγινε Πρόεδρος - ξέχασαν όλοι αμέσως τον προηγούμενο;
            1. Boris55
              Boris55 22 Νοεμβρίου 2022 13:27 π.μ
              -4
              Απόσπασμα: σύμβουλος επιπέδου 2
              μιλάμε για το 98

              Το πρώτο μου σχόλιο.
              Μίλησα για τη διαχρονικότητα - τότε η παλιά δύναμη έχει φύγει, και η νέα δεν έχει έρθει ακόμα. Ο Γέλτσιν δεν ήταν ακόμη πρόεδρος. Μιλάω για το σχηματισμό μιας νέας κυβέρνησης και τον αγώνα των φυλών για αυτό. Προσπάθησα να αποκρυπτογραφήσω αυτό το απόσπασμα (επαναλαμβάνω):

              «Η κρατική πολιτική και η διαχείριση σε μια πλήθος «ελιτιστική» κοινωνία είναι μια συμφωνία που επετεύχθη σχετικά με τις δυνατότητες διαφόρων φυλετικών-εταιρικών ομαδοποιήσεων να χρησιμοποιούν την κρατική δομή και το σύστημα για να επιτύχουν τους στενά εταιρικούς τους στόχους».

              Χωρίς να το καταλάβουμε αυτό, είναι αδύνατο να κατανοήσουμε τι συμβαίνει στην εξουσία και με την εξουσία. Αυτό προσπάθησα να μεταφέρω.

              ps
              Είμαι ευγνώμων σε όλους (+17), ειδικά στους μείον (-47), που το σχόλιό μου τράβηξε τόσο πολύ την προσοχή και δεν άφησε τόσο κόσμο αδιάφορο (64). hi
              1. σύμβουλος επιπέδου 2
                σύμβουλος επιπέδου 2 22 Νοεμβρίου 2022 14:31 π.μ
                0
                Απόσπασμα: Boris55
                Μίλησα για τη διαχρονικότητα - τότε η παλιά δύναμη έχει φύγει, και η νέα δεν έχει έρθει ακόμα.

                Το ΕΒΝ ήταν αυτή η νέα κυβέρνηση και προήλθε αμέσως από την κατάρρευση του σωματείου.. Λουζκόφ και Σαΐμιεφ -τουλάχιστον γι' αυτόν τον λόγο ήταν κάτω από αυτόν και δεν έδειχναν υπερβολική ανεξαρτησία.. και κάθε λογής δήμαρχοι κατώτερης βαθμίδας- όπως π.χ. Sobchak, ακόμη περισσότερο ..
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. Boris55
          Boris55 20 Νοεμβρίου 2022 13:16 π.μ
          -7
          Παράθεση από: yuriy55
          Η ευθυγράμμιση ήταν η εξής: είτε ένας ισχυρογνώμων (έστω και λίγο αγενής) ο Λέμπεντ έρχεται στην προεδρία και αλέθει όλες τις ομάδες γκάνγκστερ

          Ο Λέμπεντ, αρνούμενος να συμμετάσχει στον δεύτερο γύρο των εκλογών, προδίδοντας έτσι όλους όσους τον ψήφισαν, έλαβε τη Δυτική Σιβηρία να βασιλέψει. Τα λόγια του: «Δεν υπάρχει γη πέρα ​​από τα Ουράλια για εμάς». Αυτός ο εχθρός συμμετείχε ενεργά στην κατάρρευση της Ρωσίας. Μπλεγμένος σε καλώδια υψηλής τάσης - εκεί είναι αγαπητός!

          Σας υπενθυμίζω για τη Δημοκρατία της Άπω Ανατολής, για τον Rossel και τους Φράγκους των Ουραλίων, για το Khasavyurt, για την υπεροχή των τοπικών νόμων έναντι των ομοσπονδιακών νόμων, τα συνθήματα "Σταματήστε να ταΐζετε τον Καύκασο (Μόσχα)" .. κ.λπ.;

          Παράθεση από: yuriy55
          Μάλιστα, επί είκοσι χρόνια, ένα υπομονετικό κράτος τυφλώθηκε από τα απομεινάρια μιας υπερδύναμης.

          Τερπίλα από την ΕΣΣΔ για 10 χρόνια Humpbacked με τον Yeltsin και τους προκατόχους τους.
          Εδώ και 20 χρόνια σπάσαμε τα δόντια του ηγεμόνα στη Συρία και τώρα τα σπάμε στην Ουκρανία!
          1. γιουρ55
            γιουρ55 20 Νοεμβρίου 2022 13:40 π.μ
            + 13
            Τελειώστε με τις εικασίες σας. Lebed και συμμετείχε στις εκλογές για να πάρει τις ψήφους από τον Zyuganov. Δεν έπρεπε να γίνει πρόεδρος το 1996. Απλώς αγοράστηκε και συμφώνησε σε αυτή την τιμή. Ο Ζιουγκάνοφ αποδείχθηκε δειλός (όπως το 2021) και ομιλητής, ίσως φοβόταν την προοπτική...
            Αυτό που συνέβη με τον Lebed είναι αυτό που συμβαίνει με τους ανταγωνιστές για τον θρόνο (στο μέλλον) ...
            Ο M. Evdokimov, εκλεγμένος κυβερνήτης στο Αλτάι, θα μπορούσε επίσης να είναι αντιρρητικός στις αρχές ...
            γι 'αυτό στο δρόμο τέτοιων ανθρώπων υπάρχουν είτε καλώδια ρεύματος, είτε αυτοκίνητο, είτε κάποια άλλη σύζυγος με όπλο ...
            Αν το EBN έκανε τη χώρα υπομονή, γιατί ο κ. Πούτιν δεν σταματά ποτέ να τον επαινεί;! Ήθελαν μάλιστα να φτιάξουν ένα κέντρο στη Μόσχα...
            Απόσπασμα: Boris55
            Εδώ και 20 χρόνια σπάσαμε τα δόντια του ηγεμόνα στη Συρία και τώρα τα σπάμε στην Ουκρανία!

            Δηλαδή ο Πούτιν είναι και οδοντίατρος;! Υπάρχουν ορισμένα αποτελέσματα στην αποκοπή;!
            Η σειρά Κίνας - Ρωσίας είναι σε θέση να τεντώσει τον ηγεμόνα ... Ακριβώς επειδή ο Σι δεν θέλει να είναι μόνος με τις Ηνωμένες Πολιτείες, εξακολουθούμε να απεικονίζουμε κάτι ...
            Εάν στο εγγύς μέλλον ο Πούτιν δεν ασχοληθεί με τους ολιγάρχες και δεν καθορίσει ποιος είναι πιο πολύτιμος από τη μητρική ιστορία, μπορεί να βρεθούμε σε μεγάλο μπελά. Είναι η Ρωσία που μπορεί ή δεν μπορεί να υποστηρίξει ένα κράτος αδίστακτο... Μικρές χώρες και γείτονες (πρώην σύμμαχοι αδελφοί και αδελφές) βάζουν τον διάολο στην αναμέτρηση της Ρωσίας με την ΕΕ και τις ΗΠΑ.
            1. Boris55
              Boris55 20 Νοεμβρίου 2022 14:20 π.μ
              -10
              Παράθεση από: yuriy55
              Αν το EBN έκανε τη χώρα υπομονή, γιατί ο κ. Πούτιν δεν σταματά ποτέ να τον επαινεί;!

              Γιατί μετά τον διορισμό του Πούτιν ως προέδρου, η φυλή του Σβερντλόφσκ δεν έχει πάει πουθενά. Είναι ακόμα δυνατός. Το Κέντρο Γέλτσιν το μαρτυρά αυτό. Η φυλή τους μπορεί να λύσει συγκεκριμένα προβλήματα και ο Πούτιν συνεργάζεται μαζί του. Φροντίζει τον Πούτιν από αυτούς ο Πεσκόφ.

              Προκειμένου να αποτραπούν οι φυλές από το να σκοτωθούν μεταξύ τους, επιτεύχθηκε συμβιβασμός μεταξύ τους. Οι θέσεις εξουσίας μοιράστηκαν μεταξύ των φυλών και αν αδειάσει ένα κελί, τότε καταλαμβάνεται από άτομο από την ίδια φυλή.

              Παίζοντας με τις αντιθέσεις μεταξύ των φυλών, ο Πούτιν καταφέρνει να ακολουθήσει μια πολιτική προς το συμφέρον της Ρωσίας.

              Η κρατικοποίηση των ολιγαρχικών βρίσκεται σε εξέλιξη. Είναι σιγά σιγά, με κουδουνίστρα, αλλά αρχίζουν να εργάζονται για τα συμφέροντα της Ρωσίας. Είναι επίσης αλήθεια ότι χρηματοδότησαν τη ρωσική κυβέρνηση στην εξορία.

              Παράθεση από: yuriy55
              Μικρές χώρες και γείτονες (πρώην συμμαχικά αδέρφια και αδερφές) έκαναν μια κολασμένη αναμέτρηση μεταξύ της Ρωσίας και της ΕΕ και των ΗΠΑ.

              CSTO, SCO, BRICS - αυτοί οι οργανισμοί απλώς επεκτείνονται.

              Ο δυτικός πολιτισμός ήταν πάντα αντίθετος στον ρωσικό πολιτισμό. Αυτή η αντιπαράθεση δεν ξεκίνησε χθες και δεν θα τελειώσει αύριο. Το πεπρωμένο των μικρών χωρών είναι να είναι χόρτο στο πεδίο της μάχης (Ουκρανία).
              1. γιουρ55
                γιουρ55 20 Νοεμβρίου 2022 15:48 π.μ
                + 11
                Ξέρετε τι θα σας πω... Για τη Ρωσία σήμερα, το πιο σημαντικό πράγμα είναι η ένωση και το ενωσιακό κράτος με τη Δημοκρατία της Λευκορωσίας. Στη δεύτερη θέση βρίσκονται οι σχέσεις με την Κίνα, γιατί χωρίς την Κίνα θα είναι δύσκολο για τη Ρωσία. Με τις υπόλοιπες χώρες: το Ιράν, τη Συρία και αυτές που το υποστηρίζουν στον ΟΗΕ, χρειάζονται μετριοπαθείς σχέσεις, πράγμα που σημαίνει ότι σε αυτόν τον κόσμο η υποστήριξη είναι πιο σημαντική για τη Ρωσία από ένα ανόητο εμπόριο πόρων με εχθρούς.
                Η Ρωσία είναι υποχρεωμένη να μειώσει στο ελάχιστο τον κατάλογο των χωρών της ΕΕ με τις οποίες είναι απαραίτητο να διατηρηθούν οι εμπορικές σχέσεις... Ήρθε η ώρα να αναπτύξουμε τη δική μας παραγωγή φαρμάκων και άλλες λεγόμενες ελλείψεις, για τις οποίες είναι απαραίτητο να διεξαχθεί μια πραγματική αναθεώρηση των εγχώριων δυνατοτήτων.
                Αρκετά με γλέντια και μπάλες. Χορέψαμε και τελειώσαμε το τραγούδι ... Στη συνέχεια - ο κώλος, που δεν θα εκπλήξει κανέναν. Ήρθε η ώρα να κλείσει η πηγή αυτών των εγκωμιαστικών ωδών και ψαλμών στη δόξα του αιώνιου, του ενός και μοναδικού.
                Τα πάντα μας είναι ένας λαός που είναι υποχρεωμένος να συνειδητοποιήσει ότι δεν είναι τόσο αδύνατο να συνεχίσει να ζεις έτσι, αλλά αποκρουστικό και αηδιαστικό...
                Ευσυνείδητη εργασία προς όφελος της χώρας και της κοινωνίας, η δημιουργία φυσικών (πραγματικών) αξιών, παράδειγμα υψηλής ηθικής - αυτά είναι παραδείγματα άξια μίμησης. Και επίσης ΤΙΜΟΤΗΤΑ, ΕΙΛΙΚΡΙΑ, ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΞΕΙΣ.
                Απόσπασμα: Boris55
                CSTO, SCO, BRICS - αυτοί οι οργανισμοί απλώς επεκτείνονται.

                Η ορατή διαστολή πρέπει να αντιμετωπίζεται με προσοχή. Συμβαίνει ότι αυτά είναι εξωτερικά σημάδια εγκυμοσύνης ή κάποιος τρώει πολύ.
            2. είδος σκολοπάκος
              είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 02:04 π.μ
              -1
              Υπάρχουν ορισμένα αποτελέσματα στην αποκοπή;!
              Το ISIS είναι ακόμα στη Συρία;
              1. γιουρ55
                γιουρ55 21 Νοεμβρίου 2022 19:12 π.μ
                +1
                Απόσπασμα: τρεμοπαίζει
                Το ISIS είναι ακόμα στη Συρία;

                Ιδού τι έγραψαν σήμερα:
                https://topwar.ru/205449-vks-rossii-nanesli-aviaudary-po-obektam-bandformirovanij-na-severe-idliba.html
          2. SavranP
            SavranP 21 Νοεμβρίου 2022 20:18 π.μ
            0
            Ο Λέμπεντ εμφανίστηκε για την εκλογή του κυβερνήτη της επικράτειας του Κρασνογιάρσκ και κέρδισε. Αυτή είναι η ανατολική Σιβηρία, όχι η δυτική. Επειδή αρνήθηκε να συμμετάσχει στον δεύτερο γύρο, ο Λέμπεντ έλαβε τη θέση του Γραμματέα του Συμβουλίου Ασφαλείας. Σε αυτή τη θέση, σταμάτησε τον πρώτο πόλεμο της Τσετσενίας υπογράφοντας τις συμφωνίες Khasavyurt. Ο Γέλτσιν δεν χάρηκε και απομάκρυνε τον Λέμπεντ από τη θέση του, αν και πολλοί στη Ρωσική Ομοσπονδία ήταν στο πλευρό του Λέμπεντ σε αυτό το θέμα. Ο συγγραφέας του άρθρου θυμίζει κάπως τον στρατηγό Lebed, έναν στρατιωτικό αξιωματικό, ξέρει τα πάντα και καταλαβαίνει τα πάντα, πιστεύει ότι με εντολή είναι δυνατόν να αποφασίζονται τα πάντα και να χτίζονται όλοι σε ίσες τάξεις, η οικονομία θα διορθωθεί αν δοθεί κατεύθυνση κ.λπ. . Μέχρι το τέλος της πρώτης του θητείας, η βαθμολογία του Lebed ήταν κάπου γύρω στο 30%. Ήθελε να πάει για δεύτερη θητεία, και ως εκ τούτου ταξίδεψε στην άκρη. Λόγω του μεγέθους της περιοχής, ήταν απαραίτητο να χρησιμοποιηθεί η αεροπορία. Το ατύχημα συνέβη επειδή ο πιλότος του ελικοπτέρου ήθελε να προσγειωθεί λόγω κακής ορατότητας, αλλά ο Λέμπεντ βιαζόταν και έδωσε εντολή να πετάξει.
      3. Terran Ghost
        Terran Ghost 21 Νοεμβρίου 2022 11:32 π.μ
        +3
        Απόσπασμα: Boris55
        σε μια εποχή που, κατά τη γνώμη τους, η κατάρρευση της Ρωσίας δεν ήταν πλέον αναστρέψιμη.

        Δεν υπήρξε «μη αναστρέψιμη κατάρρευση» από το 1999 (και όχι το 1991-1992) έστω και κοντά.
        Η «οικογένεια» Γέλτσιν και το νεοσύστατο στρώμα του μεγάλου και υπερμεγάλου κεφαλαίου έλυσαν δύο συγκεκριμένα προβλήματα. Οι πρώτοι ενδιαφέρθηκαν για την προσωπική ασυλία, ο δεύτερος - όχι μόνο η προσωπική ασυλία, αλλά και η ασυλία που έλαβε στα λεγόμενα. «δημοπρασίες δανείων για μετοχές» (ειλικρινά και προκλητικά άδικα γεγονότα στην ουσία τους, κατά τα οποία η συντριπτική πλειοψηφία των κατοίκων της Ρωσίας ληστεύτηκαν) και κατά την «ιδιωτικοποίηση κουπονιών» της μεγάλης ιδιωτικής ιδιοκτησίας των μέσων παραγωγής.
        Και η κατάσταση στη Ρωσία το 1999 ήταν τέτοια που η νίκη στις επόμενες εκλογές των αριστερών πολιτικών δυνάμεων ήταν σχεδόν αναπόφευκτη, οι εκπρόσωποι των οποίων δήλωσαν σχεδόν ομόφωνα ότι το ζήτημα της αναθεώρησης των αποτελεσμάτων των «πλειστηριασμών δανείων» και, πιθανότατα, της προσέλκυσης οι διοργανωτές τέτοιων πλειστηριασμών θα υπόκεινται σε νόμιμη ευθύνη.
    3. IBRShB
      IBRShB 20 Νοεμβρίου 2022 21:10 π.μ
      0
      Ο Μπονταρένκο είναι πιο πειστικός όταν μιλάει ήρεμα. Και όταν κουνάει τα χέρια του, νευριάζει και παραπατάει, αρχίζει να ενοχλεί. Αλλά λέει την αλήθεια, δεν μπορείς καν να διαφωνήσεις.
      1. είδος σκολοπάκος
        είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 02:09 π.μ
        -5
        Ο Μπονταρένκο είναι πιο πειστικός όταν μιλάει ήρεμα
        Ναι, πειστικό.
        Και όταν κουνάει τα χέρια του, νευριάζει και παραπατάει, αρχίζει να ενοχλεί
        Και γιατί είναι νευρικός και τραυλίζει;
        Και όλα αυτά γιατί ξέρει ότι είναι υποκριτής.
        1. γιουρ55
          γιουρ55 21 Νοεμβρίου 2022 05:42 π.μ
          +6
          Απόσπασμα: τρεμοπαίζει
          Και όλα αυτά γιατί ξέρει ότι είναι υποκριτής.

          Ξέρετε, κάποιος, εντελώς χωρίς συναισθήματα ή χειρονομίες, εξήγησε στους Ρώσους την ανάγκη να υιοθετήσουν μια μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος, τους ζήτησε μάλιστα να το αντιμετωπίσουν αυτό με κατανόηση…
          Και ο "ανόητος λαός" αποφάσισε ακόμα ότι αυτό ήταν υποκρισία ...
          1. είδος σκολοπάκος
            είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 12:45 π.μ
            -4
            κάποιος εντελώς χωρίς συναισθήματα και χειρονομίες εξήγησε στους Ρώσους την ανάγκη υιοθέτησης της συνταξιοδοτικής μεταρρύθμισης
            Θυμάμαι καλά εκείνη τη συνεδρίαση της κυβέρνησης, όπου «κάποιος», συγκρατώντας μετά βίας τα συναισθήματά του, αναγκάστηκε να συμφωνήσει με τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού.
            Και ο «ανόητος λαός» αποφάσισε ακόμα ότι ήταν υποκρισία.
            Τι είδους υποκρισία ήταν αυτή;
            ζήτησε μάλιστα να του φερθούν με κατανόηση
            Σας ζητούν να αντιμετωπίζετε με κατανόηση όταν το μέτρο είναι ΑΝΑΓΚΑΣΜΕΝΟ.
            1. γιουρ55
              γιουρ55 21 Νοεμβρίου 2022 13:23 π.μ
              +2
              Απόσπασμα: τρεμοπαίζει
              Σας ζητούν να αντιμετωπίζετε με κατανόηση όταν το μέτρο είναι ΑΝΑΓΚΑΣΜΕΝΟ.

              Με ένα αναγκαστικό μέτρο, οι αξιωματούχοι και οι γυναίκες τους δεν επιτρέπεται να κερδίζουν δισεκατομμύρια από τον αέρα και οι υπουργοί με εισοδήματα υψηλότερα από τα προεδρικά απολύονται με κατάσχεση χωρίς δικαίωμα εργασίας σε κυβερνητικά όργανα, με απώλεια εμπιστοσύνης...
              Ναι, εκατοντάδες τόνοι χρυσού δεν επιτρέπεται να βγαίνουν από τη χώρα, ανταλλάσσοντάς τους με χαρτί, το οποίο σπαταλάται. Και όσοι βγάζουν δισεκατομμύρια από τη χώρα κατά τη διάρκεια του NWO παίρνουν στο ξύλο και τους ζητείται να το αντιμετωπίσουν με κατανόηση.
              1. είδος σκολοπάκος
                είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 16:13 π.μ
                0
                Με ένα αναγκαστικό μέτρο, οι αξιωματούχοι και οι γυναίκες τους δεν επιτρέπεται να κερδίζουν δισεκατομμύρια από τον αέρα και οι υπουργοί με εισοδήματα υψηλότερα από τα προεδρικά απολύονται με κατάσχεση χωρίς δικαίωμα εργασίας σε κυβερνητικά όργανα, με απώλεια εμπιστοσύνης.

                Αν όλη η κοινωνία το αναπνέει αυτό, τότε πώς μπορείς να τα αλλάξεις όλα εν μία νυκτί.
                Πριν από περίπου 15 χρόνια υπήρχε ένα πρόγραμμα όπου μιλούσαν για έναν οδηγό λεωφορείου που βρήκε μια τσάντα συλλογής με εκατομμύρια ρούβλια στο δρόμο. Τον πήρε και τον παρέδωσε στην αστυνομία. Όλοι λοιπόν στα σχόλια έγραψαν ότι το έκανε. ακ
                ---
                Η στάση μου προς τον πρόεδρο είναι η εξής: χτίζει ένα σπίτι από τα υλικά που έχει στα χέρια του.
                Αν βρεθείτε σε ένα δάσος, τότε χτίστε ένα σπίτι από ξύλο, αν βρεθείτε ανάμεσα σε πέτρες, τότε από πέτρες.
                ---
                Από την ιστορία του Σόιγκου: μια φορά (ο Πούτιν είχε μόλις γίνει πρόεδρος) επέστρεφαν με το ίδιο αεροπλάνο μετά από άλλη έκτακτη ανάγκη, ο Πούτιν έμεινε σιωπηλός για πολλή ώρα και ξαφνικά είπε ότι υπήρχε μια ευκαιρία να σωθεί η Ρωσία και αυτή η ευκαιρία πρέπει να χρησιμοποιηθεί.

                Και η κατάσταση ήταν η εξής: από τη μια οι ολιγάρχες από την άλλη διεφθαρμένοι αξιωματούχοι. Και η πιθανότητα ήταν να μην άντεχαν ο ένας τον άλλον. Σε αυτή την αντίφαση, η χώρα σώθηκε.
                Στη συνέχεια άρχισαν να πολεμούν ενεργά τη διαφθορά και τους ολιγάρχες (υπό τον Ουστίνοφ), αλλά έπρεπε να εγκαταλείψουν τη δραστηριότητά τους, καθώς η χώρα ήταν στα πρόθυρα ενός εμφυλίου πολέμου και ήταν το 2007.
                Και μόνο μια άρνηση να δραστηριοποιηθεί βοήθησε να αποφευχθεί ένας εμφύλιος πόλεμος στη Ρωσία. Παρεμπιπτόντως, μια από τις τελευταίες δημόσιες δηλώσεις του Kryuchkov (του πρώην επικεφαλής της KGB) ήταν αφιερωμένη ακριβώς σε αυτήν την περίσταση - ότι είχε αποφευχθεί ένας εμφύλιος πόλεμος.
                ---
                Δεν είναι λοιπόν τόσο απλό όσο νομίζουμε.
                1. Γκαρίκ Γκόρκιν
                  Γκαρίκ Γκόρκιν 24 Νοεμβρίου 2022 11:08 π.μ
                  -1
                  .. страна стояла на пороге гражданской война, а был 2007 год.

                  Здравствуйте! Заинтересовался этой информацией, но не смог найти в интернете ничего по поводу "на пороге гражданской войны в 2007".
                  Нет ли у Вас какой ссылки ?
                  1. είδος σκολοπάκος
                    είδος σκολοπάκος 24 Νοεμβρίου 2022 14:09 π.μ
                    -1
                    Нет ли у Вас какой ссылки ?

                    https://www.kommersant.ru/doc/812840?ysclid=lauysjjg4y162827123
                    https://zavtra.ru/blogs/2007-10-3113?ysclid=lauz1bgj46500505031
            2. Mishka78
              Mishka78 21 Νοεμβρίου 2022 17:53 π.μ
              +2
              Απόσπασμα: τρεμοπαίζει
              Σας ζητούν να αντιμετωπίζετε με κατανόηση όταν το μέτρο είναι ΑΝΑΓΚΑΣΜΕΝΟ.

              Ακριβώς. Το ανάγκασε το ΔΝΤ; Ή όχι? Ή το καταραμένο φιλελεύθερο οικονομικό μπλοκ, με το οποίο ο ταλαίπωρός μας παλεύει σαν καβούρι εδώ και 22 χρόνια; Ή ποιος άλλος από τους κακούς μπήκε στον εσωτερικό κύκλο;
              1. είδος σκολοπάκος
                είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 21:57 π.μ
                -2
                Ακριβώς. Το ανάγκασε το ΔΝΤ; Ή όχι? Ή το καταραμένο φιλελεύθερο οικονομικό μπλοκ
                Είσαι γεμάτος σαρκασμό.
                Φανταστείτε ότι υπάρχουν και περιστάσεις που σας αναγκάζουν να προβείτε σε συγκεκριμένες ενέργειες.
                Από τη δεκαετία του 90, έχουμε γίνει μέρος του παγκόσμιου οικονομικού συστήματος. Και αυτό το σύστημα δεν δημιουργήθηκε από εμάς, και δεν έχουμε πρακτικά δικαιώματα εκεί. Μέσα στο πλαίσιο αυτού του συστήματος (διεθνής καταμερισμός εργασίας), υποτίθεται ότι πουλούσαμε μόνο πετρέλαιο και φυσικό αέριο - σε αντάλλαγμα θα λαμβάναμε «μπους πόδια».
                Η αποχώρηση από αυτό το σύστημα σήμαινε απώλεια ζωτικών αγαθών, για να αναπληρωθούν αυτά τα αγαθά ήταν απαραίτητο να δημιουργηθεί ένα παγκόσμιο οικονομικό σύστημα σε μικρογραφία (εντός της χώρας μας), που απαιτούσε επενδύσεις και μια αγορά για την πώληση αγαθών.
                Οπότε ναι, αναγκαστήκαμε να ακούσουμε: να ακολουθήσουμε τις συστάσεις του ΔΝΤ, του ΠΟΥ, του ΠΟΕ κ.λπ. (παρεμπιπτόντως, αυτό ήταν γραμμένο στο Σύνταγμά μας).
                Ακούσαμε για 30 χρόνια, εκπληρώσαμε μέχρι να δημιουργήσουμε κάποιες οικονομικές, στρατιωτικές δυνατότητες, μετά από τις οποίες υποβάλαμε τους δικούς μας όρους (ίσα και αδιαίρετα δικαιώματα) και, ως αποτέλεσμα της μη εκπλήρωσης των όρων μας, ξεκινήσαμε το NWO.
                Κάπου έτσι.
          2. SavranP
            SavranP 21 Νοεμβρίου 2022 14:36 π.μ
            -3
            «Αλλά οι «ηλίθιοι άνθρωποι» αποφάσισαν ακόμα ότι αυτό ήταν υποκρισία... Λοιπόν, αυτό που το ρωσικό συνταξιοδοτικό ταμείο, με την τελευταία του αναπνοή, δεν έβλεπε μόνο εντελώς παράλογο. Τόσο η οργάνωση όσο και η διαχείρισή του και η συγκέντρωση κεφαλαίων ήταν ξεπερασμένα. Και το πιο σημαντικό, οι φιλελεύθεροι των αρχών της δεκαετίας του '90 στη Δούμα και η κυβέρνηση πραγματοποίησαν μια αλλαγή στη σοβιετική συνταξιοδοτική νομοθεσία, συμπεριλαμβανομένης της αλλαγής της ελάχιστης εργασιακής εμπειρίας για τον υπολογισμό της σύνταξης, ήταν πέντε ετών. Όταν κάποιοι παραπονιούνται για μια μικρή σύνταξη, ξεχνούν να ξεκαθαρίσουν πού δούλευαν και πόσο καιρό είχαν. Στη Ρωσική Ομοσπονδία, το συνταξιοδοτικό δίκαιο είναι ένα περίεργο υβρίδιο του σοβιετικού και του αγοραίου δικαίου. Παρεμπιπτόντως, στην Κίνα, λίγοι άνθρωποι λαμβάνουν κρατική σύνταξη.
      2. γιουρ55
        γιουρ55 21 Νοεμβρίου 2022 05:39 π.μ
        +4
        Παράθεση: MBRShB
        Ο Μπονταρένκο είναι πιο πειστικός όταν μιλάει ήρεμα. Και όταν κουνάει τα χέρια του, νευριάζει και παραπατάει, αρχίζει να ενοχλεί. Αλλά λέει την αλήθεια, δεν μπορείς καν να διαφωνήσεις.

        Βλέπεις το Κυριακάτικο Βράδυ του Σολοβίοφ και θα πιστεύεις στο φλέγμα του Μπονταρένκο.
  2. ανδρείκελο
    ανδρείκελο 20 Νοεμβρίου 2022 06:22 π.μ
    -8
    Ολόκληρο το άρθρο είναι κορεσμένο από τη ρωσική ιδέα της δικαιοσύνης. Αλλά προσπάθειες να καταλάβουμε γιατί ακόμη και στην ΕΣΣΔ αυτή η ιδέα δεν κέρδισε, όχι. Και το θέμα είναι πραγματικά απλό. Η ουσία της εξουσίας είναι η κύρια αντίφαση. Είναι πάντα άδικη. Υπάρχει ηγεσία και υφιστάμενοι. Και αυτή η ουσία πάντα απορρίπτει τη δικαιοσύνη. Στην ΕΣΣΔ προσπάθησαν να αλλάξουν αυτή την ουσία με ιδεολογία και δεν πέτυχε.
    1. Έντουαρντ Βαστσένκο
      Έντουαρντ Βαστσένκο 20 Νοεμβρίου 2022 09:22 π.μ
      +9
      Ολόκληρο το άρθρο είναι κορεσμένο από τη ρωσική ιδέα της δικαιοσύνης.

      Και όλα τα άλλα έθνη δεν έχουν την ιδέα της δικαιοσύνης - είναι εμποτισμένα με την ιδέα της αδικίας;
      Η δικαιοσύνη «Ρωσική» ή «Γαλλική» είναι επινόηση εθνικιστών και τραγούδησε μαζί τους.
      Έτσι φέρνει τα έθνη σε θλίψη. Γιατί αποδεικνύεται ότι η δικαιοσύνη μας είναι η ίδια η δικαιοσύνη, και η δικαιοσύνη τους είναι λάθος, όχι το ίδιο.
      Οι Αμερικανοί ρωτήθηκαν: είστε υπέρ της δικαιοσύνης; Και τι θα πουν: "Όχι, φυσικά και δεν είμαστε. Είμαστε κατά της δικαιοσύνης".
      "Όλα είναι για τη δικαιοσύνη", αλλά είναι διαφορετικό για τον καθένα, είναι δίκαιο για μια φυλή κανίβαλων της φυλετικής περιόδου να τρώει έναν αιχμάλωτο, η ζωική πρωτεΐνη λείπει κριτικά, για κάποιον που θέλουν να φάνε - αυτό είναι αδικία.
      Η δικαιοσύνη δεν είναι εθνική έννοια, αλλά ... οικονομική και ταξική, ήταν στην ιστορία της κοινωνίας και έτσι θα παραμείνει.
      Όταν κάποιοι Ρώσοι ήταν φεουδάρχες και άλλοι δουλοπάροικοι, σε ποια πλευρά βρισκόταν η ρωσική δικαιοσύνη;
      1. Hyperion
        Hyperion 20 Νοεμβρίου 2022 11:23 π.μ
        +8
        Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
        Και όλα τα άλλα έθνη δεν έχουν την ιδέα της δικαιοσύνης - είναι εμποτισμένα με την ιδέα της αδικίας;

        Για το θέμα της «δικαιοσύνης» και της άλλης «πνευματικότητας» του Ιλιίνσκι, ο Ζούκοφ είχε μια καλή συζήτηση με τον Μάισνερ.
        https://www.youtube.com/watch?v=V_FORqVeJuQ
        1. Έντουαρντ Βαστσένκο
          Έντουαρντ Βαστσένκο 20 Νοεμβρίου 2022 12:01 π.μ
          +8
          Για το θέμα της «δικαιοσύνης» και της άλλης «πνευματικότητας» του Ιλιίνσκι, ο Ζούκοφ είχε μια καλή συζήτηση με τον Μάισνερ.
          https://www.youtube.com/watch?v=V_FORqVeJuQ

          ακριβώς
        2. IBRShB
          IBRShB 20 Νοεμβρίου 2022 21:14 π.μ
          +7
          Muller - Stirlitz:
          - Πες μου, Στίρλιτζ, ποιος είναι ο αγαπημένος σου φιλόσοφος;
          - Ιβάν Ιλίν!
          - Χμμμ... Στίρλιτζ, είσαι σίγουρα κατάσκοπος του ΣΟΒΙΕΤ;
      2. ανδρείκελο
        ανδρείκελο 20 Νοεμβρίου 2022 20:57 π.μ
        -1
        Πώς μπορούν άλλα έθνη να έχουν δικαιοσύνη, ακόμα κι αν δεν υπάρχει τέτοια έννοια στη γλώσσα; Στα αγγλικά, αυτό είναι δικαιοσύνη - νομιμότητα. Στα γερμανικά, το Gerechtigkeit είναι επίσης νομιμότητα. Δείτε μόνοι σας στα γαλλικά. Είναι αδύνατο να μιλήσουμε με τους Chukchi για την κβαντική φυσική στο Chukchi, αν δεν υπάρχει έννοια στη γλώσσα.
        1. Έντουαρντ Βαστσένκο
          Έντουαρντ Βαστσένκο 21 Νοεμβρίου 2022 07:13 π.μ
          +4
          Φιλολογία στο στυλ του Ζαντόρνι: Ρώσοι - Ετρούσκοι.
          Αν όχι σε άλλες γλώσσες, αν γέλιο τότε δεν υπάρχει τίποτα για να μιλήσουμε ... αυτό το φαινόμενο δεν υπάρχει ... και τι;
          Και έχουμε κάτι που οι άλλοι δεν καταλαβαίνουν, από τη λέξη καθόλου, αλλά είμαστε περήφανοι για αυτό ...;
          Απλώς, στα πλαίσια της ιστορικής εξέλιξης, πήραμε (υπό τους τσάρους πατέρες) δικαιοσύνη χωριστά, και δίκαιη δίκη - χωριστά. Και θα έπρεπε να υπάρχει ένα συνώνυμο, τότε όταν συγχωνεύεται η ορολογία, τότε μπορούμε να πούμε ότι έχουμε τη δικαιοσύνη του ου, αλλά δεν την έχετε.
          Στο μεταξύ, υπάρχουν συνεχείς «δίκαιες» μεταρρυθμίσεις στη Ρωσία. όπως μια σύνταξη για έναν «κοινό», μπορείς να σωπάσεις για τη δικαιοσύνη.
      3. Kurganets-45
        Kurganets-45 21 Νοεμβρίου 2022 13:42 π.μ
        +1
        όπως λέει ένα τραγούδι: "ζήσε σύμφωνα με τη συνείδησή σου - ακούγεται όμορφο, η συνείδηση ​​κάποιου επιτρέπει στα παιδιά να βιάζονται." Τα ζητήματα δικαιοσύνης και ηθικής είναι φιλοσοφικά ερωτήματα που δεν μπορούν να απαντηθούν μονοσήμαντα. Γι' αυτό, με το δικαίωμα του ισχυρού, πάντα θα αποφασίζει ο ισχυρός, όχι ο αδύναμος. Και αν νωρίτερα σου ενστάλαξαν τη δικαιοσύνη με ένα ραβδί, τώρα σε αναγκάζουν με ένα ρούβλι και δεν μπορείς να φτάσεις πουθενά. Και αποδεικνύεται ότι ο απλός λαός εξαρτάται πλήρως από τις απόψεις των «ισχυρών» για τη ζωή και τη δομή του κράτους, όντας σκλάβος του με την κυριολεκτική έννοια και σκλάβος των επιθυμιών του.
    2. γιουρ55
      γιουρ55 21 Νοεμβρίου 2022 05:48 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: dumnik
      Αλλά προσπάθειες να καταλάβουμε γιατί ακόμη και στην ΕΣΣΔ αυτή η ιδέα δεν κέρδισε, όχι. Και το θέμα είναι πραγματικά απλό. Η ουσία της εξουσίας είναι η κύρια αντίφαση.

      Η διαστροφή του συστήματος εξουσίας, όταν η εξουσία αρχίζει να λειτουργεί μόνο για να παραμείνει για πάντα στο τιμόνι, ξεχνώντας από ποιον είναι και ποιον καλείται να υπηρετήσει, είναι η αρνητική δύναμη.
      Η έλλειψη μοχλών για την απόσυρση από τις δομές εξουσίας από την ίδια την πηγή, η έλλειψη λογοδοσίας και λογοδοσίας, είναι ο λόγος για την αποσύνθεση της εξουσίας…
      1. το 1970 μου
        το 1970 μου 21 Νοεμβρίου 2022 13:46 π.μ
        +1
        Παράθεση από: yuriy55
        Η διαστροφή του συστήματος εξουσίας, όταν η εξουσία αρχίζει να λειτουργεί μόνο για να παραμείνει για πάντα στο τιμόνι, ξεχνώντας από ποιον είναι και ποιον καλείται να υπηρετήσει, είναι η αρνητική δύναμη.

        Και μπορείτε να δώσετε τουλάχιστον ένα παράδειγμα - πότε η εξουσία σταματά να προσκολλάται στην εξουσία; Και λέει - "Ω, εντάξει ... δεν χρειάζομαι αυτή τη δύναμη ... καλύτερα να πάω να φυτέψω πατάτες ...";
        1. Βιάτσεσλαβ Κρίλοφ
          Βιάτσεσλαβ Κρίλοφ 25 Νοεμβρίου 2022 07:22 π.μ
          0
          Есть такой пример, единичный, как исключение из правила.
          1. το 1970 μου
            το 1970 μου 25 Νοεμβρίου 2022 13:58 π.μ
            0
            Απόσπασμα: Vyacheslav Krylov
            Есть такой пример, единичный, как исключение из правила.
            - "Я устал, я ухожу"? σταματώ
            1. Βιάτσεσλαβ Κρίλοφ
              Βιάτσεσλαβ Κρίλοφ 26 Νοεμβρίου 2022 16:53 π.μ
              0
              Между "не нужна" и "устал" есть некоторое отличие. Ельцина "устали", допустим. Но вариант "не нужна" - это скорее эквивалент "новых нарожать" из известного анекдота (альтернатива - "этих отмыть").
              1. το 1970 μου
                το 1970 μου 26 Νοεμβρίου 2022 18:01 π.μ
                0
                Απόσπασμα: Vyacheslav Krylov
                Между "не нужна" и "устал" есть некоторое отличие. Ельцина "устали", допустим. Но вариант "не нужна" - это скорее эквивалент "новых нарожать" из известного анекдота (альтернатива - "этих отмыть").

                Вы сказали о
                Απόσπασμα: Vyacheslav Krylov
                παράδειγμα, μονάδα[/ B]
                если Ельцина "ушли" - то кто этот [b]единичный παράδειγμα?
                Ποιος;
                1. Βιάτσεσλαβ Κρίλοφ
                  Βιάτσεσλαβ Κρίλοφ 26 Νοεμβρίου 2022 18:25 π.μ
                  0
                  Римский император, имя не помню (х/ф "Москва слезам не верит").
                  1. το 1970 μου
                    το 1970 μου 26 Νοεμβρίου 2022 18:34 π.μ
                    +1
                    Απόσπασμα: Vyacheslav Krylov
                    Римский император, имя не помню (х/ф "Москва слезам не верит").
                    с таким же успехом можно сказать что Лужков ушел пчел разводить....
                    Мы не знаем достоверно причин ухода того римского выращивателя капусты
  3. Λοταρία
    Λοταρία 20 Νοεμβρίου 2022 06:24 π.μ
    -44
    Ο συγγραφέας κάνει ένα κλασικό λάθος των φιλελεύθερων - μιλάει για δικαιώματα, ξεχνώντας τα καθήκοντα.
    Έτσι, ο στόχος των φιλελεύθερων, των δημοκρατών και των προϊόντων της αιμομιξίας τους είναι να οικοδομήσουν μια ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ. Σε αντίθεση με τη μοναρχία ή την τυραννία, ή, για παράδειγμα, τη δικτατορία του προλεταριάτου, όπου μια συγκεκριμένη δύναμη αναλαμβάνει ΟΛΗ την εξουσία και είναι υπεύθυνη για το αποτέλεσμα - στην ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ, ΚΑΘΕ πολίτης της χώρας είναι υπεύθυνος για το αποτέλεσμα. Ευθύνη για τα εκλογικά αποτελέσματα, για την είσοδο της χώρας στον πόλεμο, για την υπογεννητικότητα, για το ότι δεν παίρνει μισθό εκατοντάδων εκατομμυρίων. Αυτό είναι, αγόρια, ξεχάστε το Nazidea - κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να το εφεύρει για εσάς - όλοι επιλέξαμε μόνοι μας το σημερινό σύστημα και το Nazidea εδώ είναι ότι εσείς, όπως αυτός ο πρωτοπόρος, είστε υπεύθυνοι για όλα μόνοι σας. οπότε αν κάτι δεν αρέσει σε κάποιον - ελεύθερη βούληση. εφεύρε τιμωρία και τιμώρησε τον ΕΑΥΤΟ ΣΟΥ. Και για να απαιτήσετε από κάποιον natsideyu και άλλες αναφορές - να είστε τόσο ευγενικοί ώστε να παραδώσετε ΟΛΗ την πληρότητα της εξουσίας σε εκείνους από τους οποίους επρόκειτο να απαιτήσουν μια αναφορά. Και να είστε έτοιμοι να μάθετε με το πρώτο σφύριγμα ότι η γνώμη σας δεν λαμβάνεται υπόψη, για παράδειγμα, από τη μοναρχία, όπως στον Καναδά. εκεί, αρκετοί βουλευτές αρνήθηκαν να ορκιστούν πίστη στον Κάρολο Γ' - και μην σας νοιάζει που εκλέχτηκες λαϊκά. Έδιωξαν από τη Βουλή - και τέλος. Και καμία κριτική και διαμαρτυρία δεν μπορεί να το αλλάξει αυτό - ο βασιλιάς μπορεί μόνο να ανατραπεί, και μπορεί να επιτρέψει συγκεντρώσεις, ή ίσως όχι - ένας πολύ συνταγματικός μονάρχης δεν είναι απολύτως υποχρεωμένος να σας ακούσει, για παράδειγμα, αποφασίζει να παραβιάσει το σύνταγμα
    1. Ερασιτέχνες
      Ερασιτέχνες 20 Νοεμβρίου 2022 06:59 π.μ
      + 22
      ΚΑΘΕ πολίτης της χώρας είναι υπεύθυνος για το αποτέλεσμα.

      Υπάρχει ένα παλιό αστείο για αυτή τη δημοκρατική δημαγωγία:
      - Γίνεται να βιάσεις γυναίκα το μεσημέρι στην κεντρική πλατεία;
      -Δεν. Ο κόσμος βασανίζεται από συμβουλές.
    2. Olgerd_m
      Olgerd_m 20 Νοεμβρίου 2022 09:21 π.μ
      +4
      Έχετε δει κάπου αυτήν την κοινωνία των πολιτών; Η ιδανική μορφή αυτής της κοινωνίας είναι η ΑΝΑΡΧΙΑ, όπου ο καθένας αποφασίζει τι θέλει και πώς θέλει. Και όταν είναι ο κάθε άνθρωπος για τον εαυτό του με αυτό και είναι πιο εύκολο να συμφωνήσετε, Όχι ταραχές ή ανατροπές για εσάς. Δώστε σε έναν δυσαρεστημένο (αλλά μόνο έναν) μια πίτα και είναι χαρούμενος, την επόμενη φορά δώστε την σε κάποιον άλλο. Και μην κρεμάτε χυλοπίτες που εμείς οι ίδιοι επιλέγουμε τα πάντα - εμείς οι ίδιοι ψηφίσαμε υπέρ της μεταρρύθμισης του συνταξιοδοτικού συστήματος, για το 87% συμμετοχή κ.λπ. οι αρχές δεν ενδιαφέρονται.
      1. Λοταρία
        Λοταρία 20 Νοεμβρίου 2022 09:41 π.μ
        -2
        Η αναρχία, παρεμπιπτόντως, είναι ένας ακραίος βαθμός δημοκρατίας, επομένως όλα είναι δίκαια. Παρεμπιπτόντως. το πιο γελοίο, η αναρχία στην πραγματικότητα δεν διαφέρει από τον ακραίο βαθμό του σοσιαλισμού...
        Αλλά εδώ η ουσία είναι ότι οι φιλελεύθεροι είναι αυτοί που ουρλιάζουν ότι δεν τους δόθηκε κάτι, ενώ είναι υποχρεωμένοι είτε να πάψουν να είναι φιλελεύθεροι - τότε θα μπορούσε κανείς να εγείρει ερωτήματα γιατί δεν τους δόθηκε η άρχουσα τάξη, ΟΧΙ φιλελεύθεροι, natsideyu, ή να κλείσεις το σιντριβάνι - και να βάλεις νάτσιδει ΜΟΝΟΙ ΣΟΥ, δηλαδή τα κλάματα τους - ανοησίες από κάθε άποψη.
    3. Βιάτσεσλαβ Κρίλοφ
      Βιάτσεσλαβ Κρίλοφ 25 Νοεμβρίου 2022 07:24 π.μ
      0
      "Гражданское общество" недорослей - банда.
  4. Βελάκι2027
    Βελάκι2027 20 Νοεμβρίου 2022 06:29 π.μ
    -19
    1. Τι είναι η δικαιοσύνη κατά την κατανόησή σας και πώς πρέπει να εφαρμοστεί στην έννοια της οικοδόμησης του ρωσικού κράτους;
    Στην πραγματική ζωή, για να δημιουργήσετε ένα πραγματικό κράτος βασισμένο στη δικαιοσύνη, πρέπει να δημιουργήσετε μια νέα ανθρωπότητα, γιατί η υπάρχουσα είναι ατελής, για να το θέσω ήπια.
    2. Ποια είναι η εθνική ιδέα στη Ρωσία και οι διατάξεις της καθορίζονται στην ενότητα «Βασικές αρχές του συνταγματικού συστήματος»;
    Γιατί ο συγγραφέας αποφάσισε ότι ο καθένας θα ήθελε μια εθνική ιδέα που του αρέσει;
    3. Ποιος φταίει για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και τη μετατροπή της Ουκρανίας σε αντιρωσική;
    Και ποιος δημιούργησε αυτήν ακριβώς την Ουκρανία;
    1. βάτραχος
      βάτραχος 20 Νοεμβρίου 2022 17:07 π.μ
      +2
      Εκ πετάχτηκες για εύλογες ερωτήσεις αριθμητικών ζωδίων ριπή οφθαλμού . HSI, καμία προσπάθεια απάντησης lol
      1. Βελάκι2027
        Βελάκι2027 20 Νοεμβρίου 2022 17:27 π.μ
        +1
        Απόσπασμα από βάτραχος
        HSI, καμία προσπάθεια απάντησης

        Παρατήρησα.
      2. Βιάτσεσλαβ Κρίλοφ
        Βιάτσεσλαβ Κρίλοφ 25 Νοεμβρίου 2022 07:35 π.μ
        0
        Так автор статьи - он же и есть тот самый "чукча", в языке которого отсутствуют определения некоторых понятий. Его за парту посадить, да заставить уроки учить... Актив, который у автора статьи наличествует, не позволяет ему самостоятельно получить ответы на сформулированные им же вопросы. Но вопрос, правильно сформулированный, - это уже половина ответа. Поэтому автор - молодец!
        1. βάτραχος
          βάτραχος 25 Νοεμβρίου 2022 11:31 π.μ
          0
          Ну, вы вполне имеете право думать именно так)). Или иначе. Или еще как или вообще не думать ριπή οφθαλμού . Эт не наезд и даже не сарказм, эт констатация....
          Но пытаться подъяснить волку за прелести веганства или там косатке за классность гоняния оленей.... Лет в пять это вполне допустимо, а вот дальше..... А автор именно подобным и занят.
  5. Ο θείος Λι
    Ο θείος Λι 20 Νοεμβρίου 2022 06:38 π.μ
    + 32
    Για χιλιάδες χρόνια, η δουλεία έχει αλλάξει, αλλά η ουσία παραμένει - η ληστεία ενός σκλάβου από τον κύριο ... Μόνο στην ΕΣΣΔ, ένα άτομο ήταν ο κύριος της μοίρας του, της εργασίας του, του κράτους του. Και οι σημερινοί σκλάβοι δεν θέλουν να πολεμήσουν για τον ιδιοκτήτη και τον πλούτο του. Χωρίς σύνθημα...
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. Gardamir
        Gardamir 20 Νοεμβρίου 2022 08:03 π.μ
        + 26
        Θα σε συντρίψει με γεγονότα και «αρρωστημένη σύνεση».
        δεν είναι πάντα. τουλάχιστον εδώ είναι ένα παράδειγμα.


        Δεν χρειάζεται καν αποδείξεις. είναι ο πρόεδρος, επομένως, έχει δίκιο που δεν σκέφτεται.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. Olgerd_m
        Olgerd_m 20 Νοεμβρίου 2022 09:27 π.μ
        +8
        In-in, πώς, μετά από ένα ταξίδι στο ERC, να κατανοήσετε το ποσό της πληρωμής. Φαίνεται ότι είπαν ότι όλα είναι σωστά, στην καρδιά τους - «κάπου εξαπατούν, αλλά όπου δεν είναι ξεκάθαρο».
    2. Βελάκι2027
      Βελάκι2027 20 Νοεμβρίου 2022 08:55 π.μ
      -5
      Παράθεση από τον θείο Λι
      Μόνο στην ΕΣΣΔ ο άνθρωπος ήταν κύριος της μοίρας του, του μόχθου του, του κράτους του.

      επιβεβαιώνει ο Γκορμπατσόφ.
      1. Vasia
        Vasia 20 Νοεμβρίου 2022 21:33 π.μ
        -1
        Απόσπασμα από το Dart2027
        επιβεβαιώνει ο Γκορμπατσόφ.

        Και ο Γέλτσιν, προσέξτε hi
        1. Βελάκι2027
          Βελάκι2027 20 Νοεμβρίου 2022 22:29 π.μ
          0
          Απόσπασμα από Vasya
          και ο Γέλτσιν

          Και επίσης ολόκληρη η κομματική ελίτ του ΚΚΣΕ.
    3. βάτραχος
      βάτραχος 20 Νοεμβρίου 2022 17:13 π.μ
      -1
      Κίεβο, Γκρόζνι, Κασαβιούρτ, Ανατολικό Καζακστάν....
      Κάουνας, Οδησσός, Αλεξάντροφ, Μπεσλάν, Μπίσκ, Κράσνονταρ .... Περαιτέρω - τεμπελιά. Δεν θα μνημονεύσουμε ούτε το Novocherkassk….
  6. γιουρ55
    γιουρ55 20 Νοεμβρίου 2022 06:39 π.μ
    + 36
    Δεν μπορώ να πω στον συγγραφέα ότι συμφωνώ με όλες τις διατάξεις και τις παραγράφους του άρθρου ...
    Εάν το άρθρο αφορά πραγματικούς χαρακτήρες, τότε οι πατριώτες της Ρωσίας πρέπει επίσης να είναι πραγματικά άτομα ... Τους έχουμε ... Παρεμπιπτόντως, ο Zheglov γράφεται με ένα "e" ...
    Στις σημερινές ρωσικές αρχές μπορούν να τεθούν πολλά ακόμη ερωτήματα, ξεκινώντας με τροποποιήσεις στο Σύνταγμα, αλλαγή της θητείας και τελειώνοντας με την ευθύνη για ψευδείς ποινές, ενθυμούμενοι τις υποσχέσεις για αδυναμία αύξησης της ηλικίας συνταξιοδότησης και τελειώνοντας με «ανάλογα στη χώρα "...
    Ποιος είπε ότι η Ενωμένη Ρωσία είναι το κόμμα του λαού. Εκλογές νοθευμένες από διοικητικούς πόρους σε κούτσουρα και κορμούς; Διεξάγετε μια έρευνα σε οποιαδήποτε περιοχή σχετικά με τους βουλευτές της Κρατικής Δούμας που εκλέγονται από αυτούς. Τα αποτελέσματα θα σας καταπλήξουν: από άγνοια ονομάτων και επωνύμων, μέχρι «να σας γαμήσω με τις επιλογές σας» (όχι στην κάμερα, φυσικά).
    Δεν ξέρω αν φταίει ο Λένιν που μπόρεσε να αναλάβει την ευθύνη για τη δημιουργία της ΕΣΣΔ και πόση «ζημιά» κατάφερε να προκαλέσει στη Ρωσία σε λίγο περισσότερο από έξι χρόνια… Υποθέτω ότι λιγότερο από κάποιους δύο ή περισσότερους όρους.
    Ο Γέλτσιν είναι η χειρότερη ενσάρκωση ενός αναλφάβητου, χωρίς κουλτούρα, φιλόδοξου και φασαριόζου ηγέτη. Έκανε όμως τα πάντα για να μην επιστρέψει ποτέ η χώρα στο παρελθόν (προφανώς - σοσιαλισμός). Και διόρισε τον διάδοχό του μόνο από φόβο για τη μοίρα του και τη μοίρα της φυλής των νεόπλουτων και των αρπαχτών που είχε συγκεντρώσει. Εύσημα για τις δραστηριότητες του ΕΒΝ μπορεί να είναι μόνο κάποιος που δεν βρήκε στον σοσιαλισμό την ευκαιρία να ζήσει με θρασύτητα και χωρίς αρχές (παράνομα) σε βάρος κάποιου άλλου. Είναι ακριβώς μια τέτοια κοινωνία που καλλιεργείται τώρα - μια κοινωνία ληστών χρημάτων, ανεύθυνων και ατιμώρητων ληστών που δεν περιφρονούν να ληστεύουν τη χώρα και τους ανθρώπους ακόμα και σε δύσκολες στιγμές.
    Σε γενικές γραμμές, όλα είναι σωστά. Είναι αδύνατο να ζεις χωρίς εθνική ιδέα, να λυπάσαι τους ολιγάρχες και να κοροϊδεύεις την παραγωγή και τον λαό, αυξάνοντας τον ΦΠΑ, τα όρια συνταξιοδότησης, κοροϊδεύοντας τον φόρο εισοδήματος φυσικών προσώπων και την προοδευτική του κλίμακα.
    *****
    Η ταινία που βασίζεται στην ιστορία του Σολζενίτσιν είναι σκατά. Μια υπερβολική άποψη ενός προδότη της σοβιετικής χώρας, μια συνέχεια των εκατομμυρίων προσωπικών τραβηγμένων ITT ... Είναι χάλια που γυρίστηκε με κονδύλια του προϋπολογισμού. ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΦΟΒΕΡΟ!!! Το Κέντρο ΕΒΝ κρατιέται και για τα λεφτά του λαού... Και μέτριοι βουλευτές που δεν είναι ικανοί να δημιουργήσουν καμία εναλλακτική ούτε στον αρχηγό του κράτους ούτε στο κυβερνών κόμμα σε τριάντα χρόνια…
    Και το αποτέλεσμα όλης αυτής της βακκαναλίας μπορεί να είναι κάτι παραπάνω από απρόβλεπτο...
    1. το 1970 μου
      το 1970 μου 21 Νοεμβρίου 2022 14:50 π.μ
      +2
      Παράθεση από: yuriy55
      Και το αποτέλεσμα όλης αυτής της βακκαναλίας μπορεί να είναι κάτι παραπάνω από απρόβλεπτο...

      Υπάρχουν μόνο δύο άκρα
      1) Είτε σέρνεται με σταδιακή φθορά για λίγο ακόμα
      2) είτε μια απότομη εξαθλίωση του λαού, και αυτή ακριβώς είναι η πραγματική ολική εξαθλίωση, και όχι το μυθικό «20 εκατομμύρια φτωχοί» (που περιλαμβάνει εργάτες βάρδιας, οικοδόμους, μπλόγκερ, ταξιτζήδες που νοικιάζουν μια καλύβα, καλά, η Μάρα Μπαγκντασάρ - ΝΟΜΙΚΑ άνεργοι, άνεργοι, άστεγοι σταματώ σταματώ ).
      Μετά από αυτό ο κόσμος θα αρχίσει να διχάζει τον πλούσιο γείτονα.Με συνεχή αύξηση της έντασης του μίσους.

      Και οι δύο επιλογές είναι εξαιρετικά κακές για τη Ρωσία - το πρόβλημα της πρώτης είναι ότι μπορεί εύκολα να γλιστρήσει στη δεύτερη, το πρόβλημα της δεύτερης είναι ότι λόγω των πυρηνικών όπλων είμαστε ήρεμοι αισθάνομαι αισθάνομαι δεν θα τους αφήσουν να διεξαγάγουν Εμφύλιο Πόλεμο.Με το πρόσχημα να σώσουν τον κόσμο, απλά θα τον χωρίσουν σε κομμάτια.
    2. Βιάτσεσλαβ Κρίλοφ
      Βιάτσεσλαβ Κρίλοφ 25 Νοεμβρίου 2022 07:51 π.μ
      0
      Сибиряк, Вы почему такой умный? Я Вам поставил один плюс только потому, что не умею здесь поставить сто плюсов.
  7. λίθιο17
    λίθιο17 20 Νοεμβρίου 2022 06:46 π.μ
    + 29
    Λεπτό και βαρύ θέμα. Οποιοδήποτε κράτος στην ιστορία έχει ένα τέλος, δεν είμαστε εξαίρεση. Ο εκφυλισμός ενός ανθρώπου, ενός έθνους και μετά μιας κοινότητας που ενώνει το κράτος. Αλλά στην πραγματικότητα, στην πραγματικότητα, ο εκφυλισμός του έθνους έρχεται με βάση την καταστροφή του ανδρικού πληθυσμού και την καταστροφή των γυναικών ως μητέρων και ερωμένων. Η οικογένεια ως τέτοια καταστρέφεται, η υποβάθμιση είναι πλήρης. Για τους βραδυκίνητους εξηγώ ότι δεν υπάρχουν παιδιά, όχι μόνο λόγω αδυναμίας, αλλά και κατά βούληση. Καταστρέφεται και η πνευματικότητα. Και στο θέμα, όπως είπε ο Zadornov, η διαφορά μας από τους άμερους ήταν - αυτοί είναι για το κράτος, οι Ρώσοι είναι για την Πατρίδα! Λοιπόν, τώρα, ανέβηκαν αυτοί που η πατρίδα τους δεν είναι εδώ!
  8. parusnik
    parusnik 20 Νοεμβρίου 2022 06:48 π.μ
    + 28
    Ο πατριωτισμός είναι συναίσθημα, όχι ιδέα
    Ναι εσύ, επαναστάτης; γέλιο Λέγεται ... από τους εαυτούς μας .. η ιδεολογία μας είναι ο πατριωτισμός .. Ναι, άλλα τρία ερωτήματα να κάνουμε; Ναι, αυτό είναι μια ταραχή, μια ταραχή στο πλοίο.. γέλιο Μην κουνάς το πλοίο.. γέλιο
    1. Qas
      Qas 20 Νοεμβρίου 2022 08:00 π.μ
      +8
      Επαναστάτης! Η ιστορία γράφεται από επαναστάτες!
    2. alekseykabanets
      alekseykabanets 20 Νοεμβρίου 2022 08:11 π.μ
      +7
      Γεια σου Alexey! hi
      Παράθεση από parusnik
      Ναι εσύ επαναστάτης;.......

      Κάτι χώρισε πρόσφατα πολλά ρόδινα άρθρα των Σοσιαλδημοκρατών. Στήνοντας το σκηνικό για τους καφέ;
      1. parusnik
        parusnik 20 Νοεμβρίου 2022 08:16 π.μ
        + 17
        Στήνοντας το σκηνικό για τους καφέ;
        Καλή σας μέρα! hi Τέτοιες σκέψεις εμφανίστηκαν όταν ο Σολζενίτσιν, ανεγέρθηκε ένα μνημείο και άλλα παρόμοια γεγονότα ....
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 20 Νοεμβρίου 2022 08:29 π.μ
          + 19
          Ένας διάσημος Ρώσος ήρωας δημοσίευσε ένα βίντεο, όπως το καταλαβαίνω, για όσους έχουν ιδιαίτερα αργό μυαλό.)))) Και όχι πολύ καιρό πριν, είπε ότι αν η αστυνομία δεν μπορεί να αντεπεξέλθει, τότε μπορεί να βοηθήσει στην αποκατάσταση της τάξης. Και λοιπόν τι "όμορφη Ρωσία του μέλλοντος" αποδεικνύεται - ιδιωτικός στρατός, ιδιωτική αστυνομία, και επίσης να τους δώσουμε χρέη, και γενικά όλα θα πάνε καλά. ((((
          1. parusnik
            parusnik 20 Νοεμβρίου 2022 08:45 π.μ
            + 12
            Και λοιπόν τι "όμορφη Ρωσία του μέλλοντος" αποδεικνύεται - ιδιωτικός στρατός, ιδιωτική αστυνομία, και επίσης να τους δώσουμε χρέη, και γενικά όλα θα πάνε καλά. ((((
            [quote] [/ quote] Ναι, "το όμορφο είναι μακριά" (γ), δεν είναι μακριά, είναι κοντά.
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 20 Νοεμβρίου 2022 09:12 π.μ
        + 19
        Παράθεση από: aleksejkabanets
        Στήνοντας το σκηνικό για τους καφέ;

        Γεια σου Alexey! Όχι ότι ετοιμάζονται, αλλά προσπαθούν να απεικονίσουν την παρουσία οποιασδήποτε ιδεολογίας. Από τα δύο πιθανά (κόκκινο και ρωσικό), μόνο τα ρωσικά είναι αποδεκτά από τις αρχές και μόνο σε μικρές δόσεις. Είναι πιο εύκολο να το βγάλεις από το στήθος, να το κουνήσεις μπροστά στον κόσμο και μετά να το κρύψεις, όπως ήταν στο 14ο έτος. Δεν μπορείς απλώς να κρύψεις μια κόκκινη ιδέα πίσω σε ένα στήθος. hi
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 20 Νοεμβρίου 2022 09:25 π.μ
          + 11
          Απόσπασμα: Ingvar 72
          Από τα δύο πιθανά (κόκκινο και ρωσικό), μόνο τα ρωσικά είναι αποδεκτά από τις αρχές και μόνο σε μικρές δόσεις.

          Κάτι που πρόσφατα λερώνουν αυτή τη ρωσική ιδέα, μαζί με τους Ντούγκιν και τους Ίλιν, σε καφέ.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 20 Νοεμβρίου 2022 10:16 π.μ
            +5
            Είναι αλήθεια. Ταυτόχρονα, ακριβώς από αυτούς τους δείκτες μπορεί κανείς να καταλάβει ότι για άλλη μια φορά θα ταρακουνηθεί και θα εγκαταλειφθεί. Μειώστε επίτηδες για να δυσφημήσετε αργότερα.
            1. alekseykabanets
              alekseykabanets 20 Νοεμβρίου 2022 11:18 π.μ
              + 12
              Απόσπασμα: Ingvar 72
              Μειώστε επίτηδες για να δυσφημήσετε αργότερα.

              Εκτός από την καφέ ιδέα, ο καπιταλισμός δεν είναι ικανός να γεννήσει καμία άλλη ιδέα.
              1. Διάδρομος-1
                Διάδρομος-1 20 Νοεμβρίου 2022 18:17 π.μ
                +2
                Εκτός από την καφέ ιδέα, ο καπιταλισμός δεν είναι ικανός να γεννήσει καμία άλλη ιδέα.
                Ναι, αλλά ακόμα σε περιόδους ακραίας όξυνσης των ιμπεριαλιστικών (;) αντιθέσεων!
                1. alekseykabanets
                  alekseykabanets 20 Νοεμβρίου 2022 18:48 π.μ
                  +8
                  Παράθεση: WFP-1
                  Ναι, αλλά ακόμα σε περιόδους ακραίας όξυνσης των ιμπεριαλιστικών (;) αντιθέσεων!

                  Έχουμε λοιπόν αυτή την ώρα και υπάρχει μια ακραία όξυνση των ιμπεριαλιστικών αντιθέσεων! Ο παγκόσμιος πόλεμος, παρά την παρουσία πυρηνικών όπλων, δεν μυρίζει πια, αλλά βρωμάει το ίδιο.
        2. Διάδρομος-1
          Διάδρομος-1 20 Νοεμβρίου 2022 18:16 π.μ
          +2
          Όχι ότι ετοιμάζονται, αλλά προσπαθούν να απεικονίσουν την παρουσία οποιασδήποτε ιδεολογίας. Από τα δύο πιθανά (κόκκινο και ρωσικό), μόνο τα ρωσικά είναι αποδεκτά από τις αρχές και μόνο σε μικρές δόσεις.
          Είναι πολύ πιθανό αυτό να είναι το φαινόμενο που εκλαμβάνονται (;) από κάποιους για υφέρπουσα φασαρία...
          1. Βελάκι2027
            Βελάκι2027 20 Νοεμβρίου 2022 22:31 π.μ
            0
            Παράθεση: WFP-1
            λαμβάνεται (;) από κάποιους για υφέρπουσα φασαρία...

            Και κάποιοι όλα αυτά που δεν είναι κομμουνισμός δηλώνουν αμέσως φασισμό.
  9. Νικολάι Μαλιούγκιν
    Νικολάι Μαλιούγκιν 20 Νοεμβρίου 2022 06:50 π.μ
    + 15
    Αναρωτιέται κανείς πώς οι σκέψεις των ανθρώπων έχουν γίνει θολές όταν παίρνουν ως παράδειγμα τον «Αδελφό» και άλλους ποιητές της δεκαετίας του 90. Αν και πολλά ποιήματα γράφτηκαν για την Πατρίδα πριν από 200-100 -70 χρόνια. «Περνάει άνθρωπος σαν κύριος..» Αυτό δεν υπάρχει πια. Και με τέτοιους στίχους είναι απίθανο να συμβεί. Η πρακτική καθορίζει τον δρόμο προς την τελειότητα.. Με τον ίδιο βερμπαλισμό ασχολούνταν και οι ιδεολόγοι της ύστερης ΕΣΣΔ. Αν και οι πραγματικοί επαναστάτες ήταν ασκούμενοι, δεν ξεκίνησαν με εκκλήσεις για ανατροπή του τσαρικού συστήματος. Βοήθησαν τους αγρότες και τους εργάτες να κερδίσουν τα δικαστήρια, παρείχαν νομική βοήθεια, ήταν απαραίτητο να προετοιμαστεί ο εργαζόμενος για τη στιγμή που θα κατέρρεε η ίδια η τσαρική απολυταρχία. Η ιδεολογία χωρίς πρακτική είναι σκουπίδια, θα σκάσει σαν σαπουνόφουσκα.
    1. το 1970 μου
      το 1970 μου 21 Νοεμβρίου 2022 15:29 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Nikolai Malyugin
      .Ήταν απαραίτητο να προετοιμαστεί ο εργαζόμενος για τη στιγμή που θα διαλυόταν η ίδια η τσαρική απολυταρχία.

      Μμμμ.............??
      «Προετοιμάστε τον εργαζόμενο για αποσύνθεση» - όταν δηλαδή ο Λένιν για ημέρα πριν πει ο Φεβρουάριος ότι "δεν θα ζήσει να δει την επανάσταση! θολώθηκε χωρίς να σκεφτεί; Από τις μαλακίες;
      Δεν μπορείς να μαγειρέψεις κάτι και να μην ξέρεις ότι μαγειρεύεις κάτι - ακόμα και χυλό, ακόμα και μια επανάσταση ...
      1. Νικολάι Μαλιούγκιν
        Νικολάι Μαλιούγκιν 22 Νοεμβρίου 2022 07:48 π.μ
        0
        Σεργκέι. Οι επαναστάτες ήξεραν πολύ καλά για τι πολεμούσαν. Αλλά ένας απλός άνθρωπος πρέπει πρώτα να διδαχθεί, να δείξει τη θέση του σε αυτόν τον κόσμο. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει τα γεγονότα να είναι αναγκαστικά.
  10. γεωλογική εξερεύνηση
    γεωλογική εξερεύνηση 20 Νοεμβρίου 2022 06:54 π.μ
    + 33
    η έννοια - "στρατηγική πορεία του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας" δεν αποκαλύπτεται στην ισχύουσα νομοθεσία ...
    αλλά είναι πολύ ξεκάθαρα ιχνηλατημένο από φίλους, συντρόφους ... Πώς δουλεύουν, πώς ζουν ...
    1. Μαυρίκιος
      Μαυρίκιος 20 Νοεμβρίου 2022 07:41 π.μ
      -23
      Απόσπασμα: εξερεύνηση
      αλλά ιχνηλατείται πολύ καθαρά από φίλους, συντρόφους... Πώς δουλεύουν, πώς ζουν..
      σταματώ
      Σας ενδιαφέρει κάτι άλλο στη χώρα;
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 20 Νοεμβρίου 2022 07:52 π.μ
        + 24
        Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
        Σας ενδιαφέρει κάτι άλλο στη χώρα;

        Υπάρχει ένας όρος που ονομάζεται αιτιότητα. Αν κάπου είναι χοντρό, σημαίνει ότι κάπου είναι άδειο. Δεν υπάρχει τρίτο. hi
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 20 Νοεμβρίου 2022 09:18 π.μ
          + 15
          Γεια σου Igor! hi
          Απόσπασμα: Ingvar 72
          Υπάρχει ένας όρος που ονομάζεται αιτιότητα.

          Είστε στον ιστότοπο τόσα πολλά χρόνια, αλλά εξακολουθείτε να προσπαθείτε να μιλήσετε με τον Mavrikiy για σχέσεις αιτίας-αποτελέσματος.)))) Δυστυχώς, οι άνθρωποι μερικές φορές έχουν τηλεόραση αντί για κεφάλι και μερικές φορές οι άνθρωποι απλώς παίρνουν χρήματα για τα απαραίτητα σχόλια.
      2. γιουρ55
        γιουρ55 20 Νοεμβρίου 2022 08:55 π.μ
        + 28
        Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
        Σας ενδιαφέρει κάτι άλλο στη χώρα;

        Τι σε ενδιαφέρει; Σας ενδιαφέρει, για παράδειγμα, πώς μια ανύπαντρη μητέρα συλλέγει 400 ρούβλια μέσω SMS για έναν προσομοιωτή που θα επιτρέψει στο παιδί της, ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕ ΜΕ ΣΥΜΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΓΙΑΤΡΩΝ, ενώ στέκεται κοιτάζοντας έξω από το παράθυρο στο δρόμο - αυτό συμβάλλει στο η ανάπτυξη των μυών, περαιτέρω πρόοδος στην ανάπτυξή τους ...Είναι ενδιαφέρον για εσάς;! Αναρωτιέστε γιατί είναι ανύπαντρη μητέρα; Ή σας συγκινούν τα νέα από το τμήμα του Chemezov σχετικά με την πλήρη παροχή των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με τα απαραίτητα όπλα και όλους αυτούς τους ιστότοπους και τους λογαριασμούς βοήθειας στους υπερασπιστές του Donbass στον ιστότοπο: https://pobeda.onf.ru, όπως αυτά τα δισεκατομμύρια δολάρια εισοδήματος της συζύγου του Chemezov (πρώην γείτονας του ΑΕΠ) - οι μηχανορραφίες των εχθρών;!
        Εσείς ο ίδιος μεταφέρατε τουλάχιστον χίλια ρούβλια στους υπερασπιστές μας ή περιμένετε τη συνείδηση ​​αυτών που απέσυραν 63 δισεκατομμύρια δολάρια από τη χώρα για τις ανάγκες των Ευρωπαίων τραπεζιτών μόλις φέτος;!
        *****
        Πέρασε η είδηση ​​ότι και τα τέσσερα ανοίγματα έχουν τοποθετηθεί στη γέφυρα της Κριμαίας ... Ας δώσουμε το δεύτερο αστέρι του Ήρωα της Καπιταλιστικής Εργασίας στον κ. Rotenberg ... Αν όχι σε αυτόν - σε ποιον;!
        1. AdAstra
          AdAstra 20 Νοεμβρίου 2022 17:00 π.μ
          +6
          Οικοδόμοι; """""""
    2. είδος σκολοπάκος
      είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 02:21 π.μ
      -3
      αλλά είναι πολύ ξεκάθαρα ιχνηλατημένη από φίλους, συντρόφους... Πώς δουλεύουν, πώς ζουν
      Και σε ποιον να βασιστεί;
      Και σε ποιον στηρίζεται ο άνθρωπος στη ζωή του; Λοιπόν, τουλάχιστον εσύ;
      Μάλλον σε φίλους και συντρόφους, αν και το πρώτο και το δεύτερο μπορεί να αποτύχουν.
  11. Μπελισάριος
    Μπελισάριος 20 Νοεμβρίου 2022 07:06 π.μ
    + 29
    Ένα λίγο περίεργο άρθρο. Ο συγγραφέας φαίνεται να είναι καλός άνθρωπος, αλλά κάνει περίεργες ερωτήσεις ...
    1) Φιλελευθερισμός: μια κοινωνικο-φιλοσοφική έννοια του 17ου-19ου αιώνα που αποτελεί τη βάση της σταθερότητας της δυτικής κοινωνίας. Δεν υπάρχει στον σημερινό κόσμο. Δεν έχει να κάνει με τις κορυφές μας. Ποιος είναι «φιλελεύθερος»; Μορντοβόροτ Γέλτσιν; Ή ένας κλέφτης και ξένος πράκτορας Chubais;
    2) Ο Ilyin δεν ήταν ποτέ φιλελεύθερος και η κυβέρνησή μας δεν νοιάζεται απολύτως γι 'αυτόν, αναφέρεται επειδή ήταν φρενήρης αντικομμουνιστής, κάτι που είναι ευχάριστο για τους Εβραίους μας.
    3) Η γένεση των αρχών μας είναι ένα μέρος του σοβιετικού κομματικού και κρατικού μηχανισμού που έχει αλλάξει, συν εγκληματίες, συν ένα μέρος της αντισοβιετικής νοοτροπίας διανόησης. Οργανωμένη σαν μαφία. Η δεύτερη αρχή είναι η ολιγαρχική, δηλαδή η εξουσία του κεφαλαίου.
    4) Καμία «δικαιοσύνη» στο σύγχρονο ρωσικό κράτος δεν παρέχεται και δεν μπορεί να υπάρξει, καθώς και «εθνική ιδέα».
    5) Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ ευθύνεται για το εκφυλισμένο κομμάτι του κόμματος και των κυβερνητικών στελεχών, που κατέλαβε την εξουσία στο πρόσωπο του εκπροσώπου του, Μ.Σ. Γκορμπατσόφ.
  12. Αρχιτέκτονας
    Αρχιτέκτονας 20 Νοεμβρίου 2022 07:07 π.μ
    -15
    Παράθεση από τον θείο Λι
    Μόνο στην ΕΣΣΔ ο άνθρωπος ήταν κύριος της μοίρας του, του μόχθου του, του κράτους του.

    Μπράβο...
    Και τότε η ΕΣΣΔ κατέρρευσε. Και οι «κύριοι της μοίρας και της εργασίας τους» έσπευσαν μαζικά σε όλες τις γωνιές του πλανήτη, μόνο και μόνο για να ξεφύγουν από αυτόν τον «σοσιαλιστικό παράδεισο».
    Καθώς θυμάμαι την ύστερη ΕΣΣΔ, οι αναμνήσεις με κάνουν να ανατριχιάζω.
    Στο σχολείο, στο ραδιόφωνο, στην τηλεόραση λένε ένα πράγμα, αλλά στη ζωή είναι το αντίθετο.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 20 Νοεμβρίου 2022 07:53 π.μ
      + 19
      Απόσπασμα: Αρχιτέκτονας
      Καθώς θυμάμαι την ύστερη ΕΣΣΔ, οι αναμνήσεις με κάνουν να ανατριχιάζω.

      Πόσο αργά? Και τι ήταν τόσο τρομερό που τρέμετε από την ανατροφή;
      1. Λοταρία
        Λοταρία 20 Νοεμβρίου 2022 08:13 π.μ
        -13
        Γιατί ούτε ο Chubais δεν έκλεψε από το Diamond Fund, αλλά ο Μπρέζνιεφ; Πώς συσχετίζεται η ύπαρξη τέτοιων πραγμάτων όπως το 5ο Συμβούλιο, ευρέως γνωστό ως νοσοκομείο του Κρεμλίνου, με τον σοσιαλισμό γενικά, αν και υπάρχει ένα ολόκληρο ξεχωριστό Υπουργείο Υγείας και άλλες επαύλεις των κομματικών μηχανισμών; Γιατί, ανεξαιρέτως, οι ολιγάρχες και οι άλλοι Κούτσμα, Κράβτσουκ, Φαριόν και Τουρτσίνοφ είναι κομματικές ονοματολογίες; Τι άλλαξε σε αυτά με την έλευση του Γκορμπάτι ή του Γέλτσιν; Πινακίδα αγγελίας? Ήταν ο Turchinov ο γραμματέας της περιφερειακής επιτροπής της Komsomol, έγινε επικεφαλής του περιφερειακού κυττάρου του κόμματος Natsik;
        Είναι εκπληκτικό που δεν έτρεμε - άλλωστε το ίδιο ήταν απολύτως
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 20 Νοεμβρίου 2022 09:05 π.μ
          + 23
          Μόλις έκλεψες; σταματώ Και σύμφωνα με τον Chubais - αν δεν ξέρεις κάτι, δεν σημαίνει ότι δεν συνέβη. ριπή οφθαλμού
          Μια αντίθετη ερώτηση - γιατί ούτε οι Khokhls δεν ιδιωτικοποίησαν τη Massandra, και μετά την προσάρτηση της Κριμαίας, οι αρχές "μας" την κατέλαβαν αμέσως; Η εταιρεία δεν ήταν κερδοφόρα. Μεγάλα ερωτήματα υπάρχουν και για την ιδιωτικοποίηση του Καλάσνικοφ.
          Παράθεση από το bingo
          ως το 5ο συμβούλιο, ευρέως γνωστό ως νοσοκομείο του Κρεμλίνου

          Χαζή ερώτηση. Σε οποιαδήποτε χώρα του κόσμου, ο διοικητικός μηχανισμός νοσηλεύεται σε άλλα νοσοκομεία. Είναι διαφορετικό σήμερα;
          Παράθεση από το bingo
          Γιατί, ανεξαιρέτως, οι ολιγάρχες και οι άλλοι Κούτσμα, Κράβτσουκ, Φαριόν και Τουρτσίνοφ είναι κομματικές ονοματολογίες;

          Είμαστε διαφορετικοί; Οι προδότες είναι στο τιμόνι, άμεσα υπεύθυνοι για την κατάρρευση της Ένωσης.
          1. Λοταρία
            Λοταρία 20 Νοεμβρίου 2022 09:49 π.μ
            -7
            Ας πούμε ότι τα πράγματα εμφανίστηκαν σε δημοπρασίες, σύμφωνα με έγγραφα που ήταν αποθηκευμένα στο Diamond Fund, και επιπλέον, ήταν υπό τον Brovman. Το διαμαντένιο σήμα της παραγγελίας, πάλι, εξαφανίστηκε χωρίς ίχνος μαζί του ... Οι υπόλοιποι - απλώς αναπόδεικτοι, ξέρω ή δεν ξέρω, είστε τώρα το αντίθετο - κατάφεραν να αρνηθούν όσα έγιναν γνωστά, και σύρθηκαν σε ότι ΔΕΝ ήταν . Οπότε το σκεπτικό για τρία πόδια είναι κουτό
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 20 Νοεμβρίου 2022 10:18 π.μ
              +7
              Παράθεση από το bingo
              Ας πούμε ότι τα πράγματα εμφανίζονται σε δημοπρασίες

              Μπορώ να έχω αναφορά, μόνο με στοιχεία, και όχι με εικασίες και φαντασιώσεις μισητών της Ένωσης όπως ο Σολζενίτσιν;
              Παράθεση από το bingo
              είσαι τώρα το αντίθετο - κατάφερες να αρνηθείς αυτό που έγινε γνωστό, και έσυρες κάτι που ΔΕΝ ήταν.

              Για τι πράγμα μιλάς? σταματώ
              1. Λοταρία
                Λοταρία 20 Νοεμβρίου 2022 10:53 π.μ
                -7
                Είναι δύσκολο να βρεις έναν σύνδεσμο, όχι τον Shpakovsky, για να ψάξεις στα αρχεία. Το Τάγμα του Αγίου Ανδρέα του Πρωτόκλητου, που ανήκει στον Αλέξανδρο Β', έχει πάει κάπου από το Ταμείο Διαμαντιών. Υπάρχουν τρεις παραγγελίες, η τέταρτη ήταν μόνο στα χαρτιά. Πίσω στη δεκαετία του '90, μια περίληψη έγραψε για αυτό το κανό, οπότε το θυμήθηκα.
                Απόσπασμα: Ingvar 72
                Για τι πράγμα μιλάς?

                Σχετικά με κάτι... Στα 60s, το γαμήλιο στέμμα των αυτοκράτειρων εμφανίστηκε στον οίκο Sotheby's; Γεγονός. Και αναφέρετε - "Δεν ξέρω για τον Chubais" - αλλά αυτό είναι καθαρή εικασία, που δεν έχει βάση.
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 20 Νοεμβρίου 2022 11:05 π.μ
                  + 16
                  Παράθεση από το bingo
                  Ο σύνδεσμος είναι δύσκολο να βρεθεί

                  Αν δίνεις επιχειρήματα, τότε πώς θα ήταν σύνηθες να τα επιβεβαιώνεις με κάτι! ριπή οφθαλμού
                  Παράθεση από το bingo
                  Στη δεκαετία του '60, το γαμήλιο στέμμα των αυτοκράτειρων εμφανίστηκε στον οίκο Sotheby's;

                  Τα "γεγονότα" σας μυρίζουν σάπια πράγματα - το στέμμα πουλήθηκε στις ΗΠΑ το πεινασμένο 1926. Ποια πλευρά είναι εδώ ο Μπρέζνιεφ;

                  Παράθεση από το bingo
                  Αλλά αυτό είναι απλώς μια εικασία χωρίς βάση.

                  Το ότι ο Chubais είναι κλέφτης, το γνωρίζει όλη η χώρα. ριπή οφθαλμού
          2. κόφτης μπουλονιών
            κόφτης μπουλονιών 20 Νοεμβρίου 2022 13:37 π.μ
            +8
            Σε οποιαδήποτε χώρα του κόσμου, ο διοικητικός μηχανισμός νοσηλεύεται σε άλλα νοσοκομεία
            Ήμουν στο StThomas' του Λονδίνου σε ένα δωμάτιο με θέα στο Μπιγκ Μπεν και ο Μπόρις Τζόνσον νοσηλεύτηκε ... στο ίδιο μέρος (αρκετά χρόνια μετά το εξιτήριο μου, πραγματικά Ναί ). Παρεμπιπτόντως, όταν ήμουν δήμαρχος του, τον είδα αρκετές φορές να έρχεται στη δουλειά με ποδήλατο.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 20 Νοεμβρίου 2022 14:23 π.μ
              +3
              Απόσπασμα: Κόφτης μπουλονιών
              και ο Μπόρις Τζόνσον νοσηλεύτηκε ...στο ίδιο μέρος
              Ίσως αυτό είναι λαϊκισμός για την ohlos; ζητήσει Λοιπόν, γενικά, κορυφαίοι πολιτικοί όλων των χωρών νοσηλεύονται σε εξειδικευμένα νοσοκομεία.
              1. κόφτης μπουλονιών
                κόφτης μπουλονιών 20 Νοεμβρίου 2022 20:51 π.μ
                +1
                Αυτό είναι λαϊκισμός για την ohlos;
                Δεν υπάρχουν ειδικοί διανομείς, κλινικές του Κρεμλίνου και άλλα πράγματα που έχετε συνηθίσει στις κανονικές χώρες. Η ισραηλινή κυβέρνηση, για παράδειγμα, δεν περιφρονεί να πετάει με απλούς θνητούς στο ίδιο αεροπλάνο.
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 20 Νοεμβρίου 2022 21:13 π.μ
                  +1
                  Απόσπασμα: Κόφτης μπουλονιών
                  Δεν υπάρχουν ειδικοί διανομείς, κλινικές του Κρεμλίνου και άλλα πράγματα σε κανονικές χώρες

                  Θέλω να πω. ότι οι πολιτικοί στη Δύση δεν έχουν προνόμια από άποψη διαμονής, φαρμάκων, αναψυχής κ.λπ.; σταματώ
                  1. κόφτης μπουλονιών
                    κόφτης μπουλονιών 20 Νοεμβρίου 2022 22:10 π.μ
                    +1
                    στη Δύση, οι πολιτικοί δεν έχουν κανένα προνόμιο
                    ΟΧΙ. Εκτός από τα διαμερίσματα του πρωθυπουργού/προέδρου και της ασφάλειας με ειδικές επικοινωνίες (και μάλιστα καθόλου), χρησιμοποιούν τα ίδια ως απλοί θνητοί με μέσο-υψηλό εισόδημα. No Government Beach "Dorset 5" wassat με συρματοπλέγματα σε τρεις σειρές και φρουρούς με πρόβατα σκυλιά. Δεν υπάρχουν κρατικές κλινικές - οι ίδιες που είναι ανοιχτές σε απλούς θνητούς με μέσο εισόδημα. Δεν υπάρχει ούτε ειδική παράδοση ειδικών προϊόντων (ο βασιλιάς φέρνει γρίπες από σούπερ μάρκετ, αν και ακριβό).
                    Βουλευτές από το Κοινοβούλιο παίρνουν το μετρό από τη δουλειά (μπορείτε να πάτε απευθείας από το κτίριο μέσω της σήραγγας στον σταθμό). Χωρίς ασφάλεια.
                    1. Βελάκι2027
                      Βελάκι2027 20 Νοεμβρίου 2022 22:32 π.μ
                      0
                      Απόσπασμα: Κόφτης μπουλονιών
                      Καμία κυβερνητική παραλία "Dorset 5" δεν είχε τρεις σειρές συρματοπλέγματα και φύλακες με τσοπανόσκυλα.

                      Απλώς εκεί κανείς δεν χρειάζεται πολιτικούς.
                      1. κόφτης μπουλονιών
                        κόφτης μπουλονιών 20 Νοεμβρίου 2022 22:48 π.μ
                        +4
                        Είτε πρόκειται για τον Ρώσο τρίτο βοηθό του βουλευτή από την περιοχή Mukholyubinsky wassat Όλοι τον χρειάζονται - θα μπλοκάρει το δρόμο, και ειδικές μερίδες και ένα ιδιωτικό τζετ καλός Αυτό το πλαίσιο πρέπει να προστατεύεται. Ναί .
                      2. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 21 Νοεμβρίου 2022 05:27 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Κόφτης μπουλονιών
                        Είτε πρόκειται για τον Ρώσο τρίτο βοηθό του βουλευτή από την περιοχή Mukholyubinsky

                        Συμφωνούν δηλαδή.
    2. alekseykabanets
      alekseykabanets 20 Νοεμβρίου 2022 07:56 π.μ
      + 24
      Απόσπασμα: Αρχιτέκτονας
      Στο σχολείο, στο ραδιόφωνο, στην τηλεόραση λένε ένα πράγμα, αλλά στη ζωή είναι το αντίθετο.

      Όπως και σήμερα.
    3. γιουρ55
      γιουρ55 20 Νοεμβρίου 2022 09:12 π.μ
      + 13
      Απόσπασμα: Αρχιτέκτονας
      Και τότε η ΕΣΣΔ κατέρρευσε.

      Υπήρχε ένα αεροσκάφος MiG-25 ...
      Το MiG-25 έγινε το πρώτο σειριακό μαχητικό-αναχαιτιστή στην ΕΣΣΔ, το οποίο μπορούσε να φτάσει σε μέγιστη ταχύτητα 2,83 Mach (3000 km/h). Το αεροσκάφος φαινόταν να είχε δημιουργηθεί για ρεκόρ, το μαχητικό αρχικά διακρίθηκε από εξαιρετικά χαρακτηριστικά ταχύτητας και υψομέτρου.

      Όμως τέθηκε εκτός υπηρεσίας. ο πιλότος του Μπελένκο προσπέρασε στην Ιαπωνία, προδίδοντας την Πατρίδα και τον Όρκο. Επιπλέον, με τη βοήθεια αυτού του προδότη αποκαλύφθηκε το σύστημα «φίλος ή εχθρός»...
      Το έργο του σχεδιαστή, χιλιάδων μηχανικών και ειδικών κατέρρευσε ...
      Το ίδιο και η ΕΣΣΔ. Από νωρίς ο λαός μας πίστευε στο αλάθητο του ΚΚΣΕ. Από νωρίς εναποθέσαμε τις ελπίδες μας στην τρέλα, την ατιμία και την αναίσχυνση των μελών και των κύκλων του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. υπερεκτιμήσαμε την επιλεκτικότητα και την επιλεκτικότητα της πολιτικής προσωπικού. δεν παρατήρησαν πώς οι απατεώνες και οι λάτρεις του χρήματος μπήκαν στην εξουσία, δεν τους έδωσαν χέρι όταν άρχισαν να καταστρέφουν τη δουλειά και τις προσπάθειες ολόκληρων γενεών σοβιετικού λαού, εκατομμυρίων τίμιων εργατών ...
      Ας δούμε σήμερα πώς κάποια γεροντική ανομία αρχίζει να συμβαίνει μπροστά στα μάτια μας… Όταν συνεχίζουν να μας επιβάλλουν κάποιες αξίες υπό την αιγίδα της ιδεολογίας του πατριωτισμού…
      Ναι, ένας πατριώτης, όταν καθηλωθεί η ανάγκη, δεν μπορεί να φροντίσει τα εκατομμύρια του... Και πρέπει επίσης να είναι υπεύθυνος για τις υποθέσεις του με προσωπικά εκατομμύρια, μια καριέρα, μια «ζεστή καρέκλα» και μια λίστα με όσα έχουν γίνει .
      Έχουμε τέτοια δομή στη χώρα μας που να το καθορίζει αυτό;! Χρένο!?
      Αλλά μπορεί να αποδειχθεί ότι πολλοί θα βαρεθούν να ταΐζουν τους αγρότες ... Παρά ...
      1. Νταουρία
        Νταουρία 20 Νοεμβρίου 2022 23:41 π.μ
        +2
        Όμως τέθηκε εκτός υπηρεσίας. ο πιλότος του Μπελένκο προσπέρασε στην Ιαπωνία, προδίδοντας την Πατρίδα και τον Όρκο.

        Το MiG-25 αφαιρέθηκε από την υπηρεσία όχι λόγω του Bilenko. Λόγω αχρηστίας. Παραδόξως, η στρατοσφαιρική υπερηχητική αναχαίτιση αποδείχθηκε άχρηστη. Κλείσαμε το θέμα της «Βαλκυρίας», καθώς και το «υφαντό» μας και πριν από αυτό το Μ-50. Και τα παντα. Και η πλατφόρμα MiG-25 προσαρμόστηκε για να αντικαταστήσει το Tu-128, το οποίο δεν ήταν αρκετά ολοκληρωμένο.
        Την ώρα της αεροπειρατείας, ήταν ήδη καιρός να πετάξει το σύστημα αναγνώρισης «Silicon» σε χωματερή λόγω της ηθικής οπισθοδρόμησης της αρχής. Και η αντικατάσταση ήταν σχεδόν έτοιμη. Άρα δεν υπήρχε πολύ κακό.
        Το αποκορύφωμα του MiG-25 ήταν ακριβώς η σχετική φθηνότητα και η κατασκευαστικότητα του πλαισίου ρεκόρ. Ανοξείδωτη και σημειακή συγκόλληση. Σε σύγκριση με το ακριβό κομματιασμένο κρυστάλλινο ποτήρι κρασιού SR-71, αυτή ήταν μια κούπα στρατιώτη από αλουμίνιο. Ένα αριστούργημα στο είδος του - φθηνό και εκτελεί λειτουργίες. .
        1. γιουρ55
          γιουρ55 21 Νοεμβρίου 2022 05:36 π.μ
          +1
          Παράθεση από dauria
          Την ώρα της αεροπειρατείας, ήταν ήδη καιρός να πετάξει το σύστημα αναγνώρισης «Silicon» σε χωματερή λόγω της ηθικής οπισθοδρόμησης της αρχής. Και η αντικατάσταση ήταν σχεδόν έτοιμη. Άρα δεν υπήρχε πολύ κακό.

          Για πρώτη φορά, ένα τέτοιο σύστημα αναγνώρισης ραντάρ τέθηκε σε λειτουργία στο έδαφος της ΕΣΣΔ και των συμμάχων της τη δεκαετία του 1960. Έλαβε το όνομα "Silicon". ... Ωστόσο, το κρατικό σύστημα αναγνώρισης του Κρεμνί λειτούργησε μέχρι το 1995 και χρησιμοποιήθηκε σε συνδυασμό με το νέο σύστημα κωδικών πρόσβασης.

          Παράθεση από dauria
          Το MiG-25 απομακρύνθηκε από την υπηρεσία όχι λόγω του Μπελένκο. Λόγω αχρηστίας.

          Ω ναι...
          MiG-25: η τελική αναχώρηση στην ιστορία
          https://topwar.ru/199817-mig-25-okonchatelnyj-uhod-v-istoriju.html
          Παράθεση από dauria
          Το αποκορύφωμα του MiG-25 ήταν ακριβώς η σχετική φθηνότητα και η κατασκευαστικότητα του πλαισίου ρεκόρ. Ανοξείδωτη και σημειακή συγκόλληση.

          Να ποιο ήταν το αποκορύφωμα:
          Το κύριο χαρακτηριστικό του MiG-25 ήταν η τεράστια ταχύτητά του, πάνω από τρεις φορές η ταχύτητα του ήχου (3400 km/h) και, λόγω του ασυνήθιστου σχεδιασμού, το αυτοκίνητο χρειαζόταν όχι μόνο πολύ καύσιμο, αλλά και περίπου 250 λίτρα αλκοόλ για το σύστημα ψύξης. Ταυτόχρονα (καθώς η αεροπορία στην ΕΣΣΔ και στη Ρωσική Ομοσπονδία λάμβανε πάντα το καλύτερο) δεν ήταν κάποιο είδος αλκοόλ, αλλά το πιο καθαρό 96%, αραιωμένο με απεσταγμένο νερό. Δηλαδή, στην πραγματικότητα, ήταν ένα έτοιμο για κατανάλωση ποτό.
  13. Lech από το Android.
    Lech από το Android. 20 Νοεμβρίου 2022 07:10 π.μ
    -12
    Παράθεση από τον θείο Λι
    Μόνο στην ΕΣΣΔ ο άνθρωπος ήταν κύριος της μοίρας του, του μόχθου του, του κράτους του.

    Ελα... σταματώ
    Θυμηθείτε τις εποχές που απαγόρευαν στον συλλογικό αγρότη να έχει δικό του αγρόκτημα και έπρεπε να εργάζεται εκτός εργάσιμων ημερών ... την ίδια δουλοπαροικία.
    Και δεν πήρε διαβατήριο.
    Οι μισθοί της συντριπτικής πλειοψηφίας των εργατών και των αγροτών ήταν μέτριοι και άθλιοι.
    Οι μηχανικοί λάμβαναν συντελεστή μικρότερο από τον μισθό ενός εργάτη ... οπότε δεν είναι όλα τόσο απλά.
    Όμως οι κοινωνικές εγγυήσεις ήταν ...δωρεάν φάρμακα, κουπόνι, συνδικαλιστικές οργανώσεις κ.λπ.
    1. alekseykabanets
      alekseykabanets 20 Νοεμβρίου 2022 08:04 π.μ
      + 10
      Παράθεση: Lech από το Android.
      Θυμηθείτε τις εποχές που απαγόρευαν στον συλλογικό αγρότη να έχει δικό του αγρόκτημα και έπρεπε να εργάζεται εκτός εργάσιμων ημερών ... την ίδια δουλοπαροικία.
      Και δεν πήρε διαβατήριο.

      Για τι βλακείες λες; Το διάβασες αυτό από τον Σολζενίτσιν; Αυτή η φιλελεύθερη ανοησία για τα διαβατήρια χαμογέλασε ιδιαίτερα, έχει ήδη διευθετηθεί 100500 φορές. Η ζωή των συλλογικών αγροτών μου είναι γνωστή, ο παππούς της γυναίκας μου έζησε όλη του τη ζωή στη γη.
      1. Lech από το Android.
        Lech από το Android. 21 Νοεμβρίου 2022 04:19 π.μ
        -3
        Γνωρίζετε ποια χρονιά έγινε η πιστοποίηση των συλλογικών αγροτών;
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 21 Νοεμβρίου 2022 08:53 π.μ
          +3
          Παράθεση: Lech από το Android.
          Γνωρίζετε ποια χρονιά έγινε η πιστοποίηση των συλλογικών αγροτών;

          Και τα χρειάζονταν, διαβατήρια τότε; Όταν μετακόμισε σε μια πόλη, σε ένα εργοστάσιο, να σπουδάσει ή σε κάποιο είδος εργοταξίου (εκ των οποίων, πρέπει να πούμε, ήταν αμέτρητοι τότε), ο συλλογικός αγρότης έλαβε χωρίς αποτυχία διαβατήριο. Τι αντιμετωπίζετε όλα αυτά τα διαβατήρια; Πιστεύετε ότι με τέτοια εκβιομηχάνιση, με τέτοια αύξηση του αστικού πληθυσμού, οι άνθρωποι ήρθαν από τον αέρα; Όχι, λοιπόν, δεν ήρθαν από τον αέρα, είναι όλοι οι χθεσινοί χωρικοί!
    2. Guran33 Σεργκέι
      Guran33 Σεργκέι 20 Νοεμβρίου 2022 08:24 π.μ
      + 17
      Τότε ήταν που απαγορεύτηκε στον συλλογικό αγρότη να έχει προσωπική φάρμα; Περισσότερες λεπτομέρειες παρακαλώ! Και για τα διαβατήρια, εξυπηρέτησα ένα επείγον διαβατήριο. Παντρεύτηκα, πήρα διαβατήριο, δευτερεύον ειδικό (τώρα Balakvariat) ή ανώτερο, πήρα διαβατήριο. Σε αυτές τις κραυγές, υπάρχει περισσότερη εβραϊκή δυσωδία παρά πραγματική παραβίαση των δικαιωμάτων του ένας πολίτης. Μηχανικοί, ναι, ο μισθός του πατέρα μου ήταν 150 ρούβλια ...Αλλά! τριμηνιαίες μισθοί 3-4. δέκατο τρίτο από 1,000 έως 2000 ρούβλια. Ο μεγαλύτερος αδερφός έχει έναν απλό μηχανικό σε έναν κατασκευαστικό οργανισμό - 125 και τριμηνιαίες αποδοχές από 2 έως 90 και κεντρική Σιβηρία 30 ρούβλια (500%) Περιφερειακός συντελεστής. Πάντα εξοργίζει αυτόν τον μικρό μισθό, θυμούνται όλοι, και δεν θυμούνται τα μπόνους των 600-XNUMX ρούβλια ανά τρίμηνο και το δέκατο τρίτο, που ήταν δύο ή τρεις φορές περισσότερο από αυτό ενός εργάτη υψηλής ειδίκευσης..
    3. Ο θείος Λι
      Ο θείος Λι 20 Νοεμβρίου 2022 08:53 π.μ
      + 23
      Οι γονείς μου είναι από το χωριό Zvenirgorodok, Primorsky Krai ..... Ο μπαμπάς, πριν από τον πόλεμο, έμαθε να είναι οδηγός, κάτι που ήταν πολύ ωραίο εκείνη την εποχή, ήταν οδηγός σε όλο τον πόλεμο και έμεινε σε επιπλέον υπηρεσία. Έζησε λοιπόν όλη του τη ζωή χωρίς διαβατήριο, μόνο που το πήρε στη σύνταξη, αρκούσε μια στρατιωτική ταυτότητα. Η μητέρα σε ηλικία 18 ετών έλαβε το μετάλλιο "For Valiant Labor in the Second World War", εργαζόμενη σε ένα εργοστάσιο αεροσκαφών. Και όλα τα αδέρφια της έμαθαν και έζησαν σε όλη την Ένωση. Εγώ, (δωρεάν) έλαβα μια ειδικότητα και εργάζομαι σε αυτήν για περισσότερα από 50 χρόνια ... Και έχω κάτι να θυμάμαι και να είμαι περήφανος.
    4. vovochkarzhevsky
      vovochkarzhevsky 20 Νοεμβρίου 2022 13:53 π.μ
      +8
      Το μήνυμά σας είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα όταν το κεφάλι ενός ατόμου δεν είναι γεμάτο γνώση, αλλά με αυτές τις ίδιες φιλελεύθερες ιστορίες και φήμες στο Διαδίκτυο.
      Απλώς πάρτε αυτό:
      Και δεν πήρε διαβατήριο.

      Εδώ προσπαθήστε να παρέχετε τουλάχιστον ένα έγγραφο που απαγορεύει την έκδοση διαβατηρίων.
      1. Μαξίμ Γ
        Μαξίμ Γ 20 Νοεμβρίου 2022 15:10 π.μ
        +7
        Έχω έναν παππού, έφυγε από το συλλογικό αγρόκτημα σε ηλικία 15 ετών, έχοντας πάρει πιστοποιητικό, έχοντας δουλέψει σε rafting ξυλείας.
        Η γιαγιά ήταν και αυτή από το χωριό, είναι αρχές δεκαετίας του '50. Γνωριστήκαμε στην πόλη ενώ εργαζόμασταν εκεί.
        Ο παππούς τελείωσε την καριέρα του ως επικεφαλής μιας ομάδας 800 ατόμων.
        Είναι περίεργο να ακούς για διαβατήρια - από πού ήρθαν οι άνθρωποι για εκβιομηχάνιση, από την ύπαιθρο και πήγαν στα εργοτάξια του σοσιαλισμού.
        1. vovochkarzhevsky
          vovochkarzhevsky 20 Νοεμβρίου 2022 17:02 π.μ
          +6
          Οι Φιλελεύθεροι αγαπούν πολύ να αναφέρονται στο Διάταγμα του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ Νο. 677 του 1974. Ας πούμε, μέχρι τότε, οι συλλογικοί αγρότες δεν είχαν δικαίωμα σε διαβατήρια.
          Αλλά μόλις το καταλάβεις, δεν είναι έτσι. Γεγονός είναι ότι οι χωρικοί απλά δεν έβλεπαν καμία ανάγκη για αυτά τα έγγραφα. Πολλοί, ειδικά η παλαιότερη γενιά, δεν βιάζονταν να τα παραλάβουν. Και το 1974 τελείωσε η υπομονή της κυβέρνησης και όλοι υποχρεώθηκαν να βγάλουν διαβατήρια.
        2. Νταουρία
          Νταουρία 21 Νοεμβρίου 2022 00:09 π.μ
          +1
          όπου οι άνθρωποι οδηγήθηκαν για εκβιομηχάνιση, από την ύπαιθρο και πήγαιναν στην οικοδόμηση του σοσιαλισμού.

          Λοιπόν, δεν περπάτησαν, τράπηκαν σε φυγή. Έτσι η γιαγιά, μαζί με τον άντρα της, δραπέτευσαν από το χωριό μέχρι το Μούρμανσκ μέχρι το εργοτάξιο πριν τον πόλεμο. Και για το χωριό - η δεύτερη γιαγιά, γεννημένη το 1903, έσκυψε την πλάτη της στο συλλογικό αγρόκτημα όλη της τη ζωή. Και έτσι παρέμεινε αγράμματος. Αν ήταν η μόνη με τέτοια μοίρα ... Κάθε χωριάτικη γριά εκείνων των χρόνων της γέννησης. Δουλειά, ένα σωρό παιδιά και ένας νεκρός σύζυγος στο μέτωπο, ακόμα και ο μεγαλύτερος γιος. Ένα δέκατο είναι αρκετό για να ξεκολλήσεις από έναν τέτοιο δίκαιο σοσιαλισμό.
          Και το πιο αποκρουστικό - μόλις βγήκαν από αυτό, όπως απλά live, live out τα υπόλοιπα - έτσι αμέσως η γενιά των «ιδιωτικοποιητών» μεγάλωσε και στάθηκε στο τιμόνι.
          1. Μαξίμ Γ
            Μαξίμ Γ 21 Νοεμβρίου 2022 03:10 π.μ
            +3
            Παράθεση από dauria
            από τέτοιο δίκαιο σοσιαλισμό.

            Πιθανότατα δεν ξέρετε για τους αγρότες που εγκατέλειψαν τις συλλογικές φάρμες πολλές φορές, και έκαναν τη βόλτα τους στη χώρα σαν τούμπα, με τις οικογένειές τους, αναζητώντας πού υπάρχει λιγότερη δουλειά.

            Και πόσο δίκαιο είναι να κατηγορούμε το σύστημα, που κατέκτησε την ηττημένη φτωχή αγροτική χώρα, που σάρωσε τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, τον Εμφύλιο και μετά τη ναζιστική εισβολή.
  14. Αρχιτέκτονας
    Αρχιτέκτονας 20 Νοεμβρίου 2022 07:13 π.μ
    + 10
    Απόσπασμα: Nikolai Malyugin
    Η πρακτική καθορίζει τον δρόμο προς την τελειότητα.. Με τον ίδιο βερμπαλισμό ασχολούνταν και οι ιδεολόγοι της ύστερης ΕΣΣΔ. Αν και οι πραγματικοί επαναστάτες ήταν ασκούμενοι, δεν ξεκίνησαν με εκκλήσεις για ανατροπή του τσαρικού συστήματος. Βοήθησαν τους αγρότες και τους εργάτες να κερδίσουν τα δικαστήρια, παρείχαν νομική βοήθεια, ήταν απαραίτητο να προετοιμαστεί ο εργαζόμενος για τη στιγμή που θα κατέρρεε η ίδια η τσαρική απολυταρχία. Η ιδεολογία χωρίς πρακτική είναι σκουπίδια, θα σκάσει σαν σαπουνόφουσκα.

    ΟΥΟΤ.
    Από αυτή την άποψη, μια οργάνωση όπως η Χεζμπολάχ είναι χαρακτηριστική.
    Η οποία ασχολείται με όλα τα συνηθισμένα ζητήματα του πληθυσμού μέχρι την αποκομιδή των σκουπιδιών και την παροχή νερού στις κατοικίες των πολιτών.
    Ως εκ τούτου, απολαμβάνει τεράστιας υποστήριξης από τον πληθυσμό.
    1. Σαμποτέρ_Ναυτικό
      Σαμποτέρ_Ναυτικό 20 Νοεμβρίου 2022 07:29 π.μ
      + 11
      Παρεμπιπτόντως, σωστά προσέξατε για τη Hezbalah ... Για τους απλούς ανθρώπους, κάνουν πολλά χρήσιμα πράγματα ...
  15. Ερασιτέχνης παππούς
    Ερασιτέχνης παππούς 20 Νοεμβρίου 2022 07:20 π.μ
    + 18
    Το άρθρο, σε γενικές γραμμές, είναι σωστό, συμφωνώ με πολλά πράγματα. Αλλά ποιο είναι το νόημα; Οι αρχές δεν θα διαβάσουν, πόσο μάλλον θα διαφωνήσουν για αυτό. Καλά κάνουν και χωρίς αυτό.
    1. ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ
      ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ 20 Νοεμβρίου 2022 09:57 π.μ
      +7
      Και η Βάσκα ακούει και τρώει ... (I.A. Krylov)
  16. Σαμποτέρ_Ναυτικό
    Σαμποτέρ_Ναυτικό 20 Νοεμβρίου 2022 07:21 π.μ
    + 13
    Ο συγγραφέας του Big Offset, Έξυπνος άνθρωπος, είναι κρίμα που υπάρχουν λίγοι από αυτούς μετά την κατάρρευση της σοβιετικής εκπαίδευσης, η ρωσική εκπαίδευση είναι αδύναμη και αυτό το θέτουμε ήπια ...
    Δεν έχω να προσθέσω τίποτα σε αυτά που έγραψα. αλλά θέλω να ευχηθώ στο μέλλον, τουλάχιστον, η μελλοντική γενιά να επανεξετάσει όλα όσα είναι από το 1991, εντελώς τα πάντα! ΙΣΩΣ Η ΝΕΑ ΕΛΙΤ ΓΙΝΕΙ ΠΙΟ ΕΞΥΠΝΗ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ! Ο καιρός περνά, τουλάχιστον κάτι πρέπει να αλλάξει προς το καλύτερο, τουλάχιστον στην ψυχική κατάσταση της πλειονότητας των ανθρώπων, και όχι αυτά τα αιώνια δάνεια, τα στεγαστικά δάνεια, οι αμίλητες δουλειές όπου έχει γίνει πολύ άδοξο να εργάζεσαι για έναν μισθωτό στο όλα, έχει μόνο κύρος να είσαι δικαστής, επικεφαλής μιας περιφέρειας και άνω, συμβολαιογράφος, υπουργός, βουλευτής και ο άνθρωπος της εργασίας στο κάτω μέρος ... είναι δύσκολο να ζεις
  17. 9PA
    9PA 20 Νοεμβρίου 2022 07:26 π.μ
    + 17
    Συλλέξτε τους Matvienko, Narusov, Volodin, Sechin κ.λπ. σε ένα ενοποιημένο τάγμα. εφοδιάστε τους με ό,τι έχουν, βάλτε κουμάντο τον Σόιγκου, τον υπαρχηγό του Καντίροφ και στείλτε τους στην πρώτη γραμμή. Τίποτα δεν θα αλλάξει όσο το βασικό κριτήριο για την επιλογή του προσωπικού είναι η πίστη, ποιου είναι το πρόσωπο
    1. Φρανκ Μύλλερ
      Φρανκ Μύλλερ 20 Νοεμβρίου 2022 23:00 π.μ
      +3
      Μπορεί κάλλιστα να είναι καλή ιδέα να συγκεντρωθεί ένα «τάγμα σοκ» από τα αναφερόμενα πρόσωπα, αλλά ποιος θα το κάνει; Ένα πλήθος διαδηλωτών που θα τους διαλύσουν αλύπητα οι χωροφύλακες; Ή θα στείλει ο «υπέρτατος» τους φίλους του να πεθάνουν για συμφέροντα ξένα για τους ολιγάρχες στην πρώτη γραμμή; Ναι, και ο Καντίροφ δεν θα θέλει να είναι στο περιθώριο, καθώς και να κουμαντάρει το κοινό, που δεν ξέρει πώς να κρατά στα χέρια του ούτε ένα τουφέκι μικρού διαμετρήματος. Αλλά ότι όλα αυτά τα αδέρφια, ουρλιάζοντας στα πνευμόνια τους για πατριωτισμό, στο πρώτο μισό θα σκορπιστούν σε διάφορες χώρες και χωριά, στα κτήματά τους και στους ξένους λογαριασμούς, χρησιμοποιώντας τα ξένα διαβατήριά τους, πιστοποιώντας την υπηκοότητα ξένων κρατών, δεν έχω καμία αμφιβολία καθόλου.
  18. Βλαδίμηρος61
    Βλαδίμηρος61 20 Νοεμβρίου 2022 07:26 π.μ
    + 17
    Κατάλαβα ότι θα έπρεπε να γίνει «σταύρωση» - η οικοδόμηση μιας δίκαιης κοινωνικής κοινωνίας βασισμένης σε μια λαϊκή, εθνική ιδέα.
    Μόνο πώς να το εφαρμόσει αυτό αν ο «λαός», για παράδειγμα, δεν μπορεί να πετάξει από την καρέκλα του έναν διεφθαρμένο δικαστή ή έναν αλαζονικό βουλευτή. Τι να πω, όλοι είναι ίσοι ενώπιον του νόμου, αλλά κάποιοι είναι πιο ίσοι.
  19. Τρίτη περιφέρεια
    Τρίτη περιφέρεια 20 Νοεμβρίου 2022 07:29 π.μ
    + 22
    Καλό άρθρο, συμφωνώ με τον συγγραφέα σχεδόν σε όλα.
    Εξαφανιζόμαστε ως πολιτισμός εναντίον του οποίου συνετρίβη όλες οι αυτοκρατορίες του κακού κόσμου - οι Τατάρο-Μογγόλοι, η Κοινοπολιτεία, οι Σουηδοί, οι Οθωμανοί, οι Γάλλοι, οι Ναζί, οι Ιάπωνες. Πεθαίνουμε εξαιτίας της κοινωνικής αδικίας, της έλλειψης ζήτησης στη δημόσια ζωή (και αυτό είναι ένα ζήτημα για το νόημα της ζωής), της απληστίας των ελίτ μας, ανίκανοι και απρόθυμοι να δημιουργήσουν, να εκφράσουν και να εφαρμόσουν θετικές ιδέες για τον ρωσικό λαό.

    Αρκεί να οδηγείτε μέσα από τις βόρειες περιοχές του ευρωπαϊκού τμήματος της Ρωσίας. Vologda, Pskov, Arkhangelsk και άλλα, τα χωριά είναι άδεια, οι κάτοικοι φαίνεται να έχουν πάει κάπου. Και οι πόλεις είναι τα φαντάσματα της Σιβηρίας και της Άπω Ανατολής, η ίδια εικόνα. Όσο κι αν μίλησε ο πρόεδρος για τη διάσωση του πληθυσμού, τίποτα δεν άλλαξε. Πιστεύω ότι μέχρι να αλλάξει το κοινωνικό μας σύστημα και να αντιμετωπιστούν οι ολιγάρχες που κατέσχεσαν παράνομα την κρατική περιουσία και τους φυσικούς πόρους τη δεκαετία του '90, δεν θα υπάρξουν αλλαγές προς το καλύτερο και καμία επιτυχία - ούτε στο διάστημα, ούτε στη γεωργία, ούτε στην επιστήμη. ούτε στην εκπαίδευση, ούτε στην ιατρική, ούτε στον πολιτισμό.
    1. Καρχαρίας
      Καρχαρίας 21 Νοεμβρίου 2022 08:03 π.μ
      +3
      Τι σημαίνει αλλαγή σειράς; Πώς είναι;))) Παράδειγμα. Είμαι μισθωτός εργάτης-διευθυντής (έφεδρος αξιωματικός, αλλά πρέπει να ταΐσω τον εαυτό μου, οπότε εργάζομαι στο εμπόριο), ξεκίνησα ένα σύστημα αυτοάμυνας, οι ιδιοκτήτες, και οι δύο άνω των 50, ζούσαν υπό την ΕΣΣΔ. Με βασανίζουν λοιπόν, τι πιστεύεις ότι θα γίνει μετά; Το παίρνω και ξεφλουδίζω στην καρδιά μου, η ΝΕΠ θα ακυρωθεί, ο σοσιαλισμός θα επιστρέψει.))) Ξέρεις ότι μετά από 2 λεπτά απάντησαν περισσότεροι από 50χρονοι άντρες;))) Φτου, πάλι δεν θα γίνει τίποτα στα καταστήματα. Τι να πει κανείς για τη νεολαία; Μου μιλάνε, παιδιά 30 χρονών, ήρθε η ατζέντα στην ερώτησή μου; Μου απαντούν ναι, αλλά μένω σε νοικιασμένο διαμέρισμα, γιατί να πάω στον πόλεμο. Οι άνθρωποι νοιάζονται μόνο για την τσέπη τους. Εδώ δεν υπάρχει καν οικογένεια, χωρίζουν τις γυναίκες τους για χρήματα, ρίχνουν παιδιά για λεφτά, ακριβώς για προσωπικές τσέπες. Δηλαδή, ένα άτομο πρέπει απλά να κερδίζει, να αγοράζει, να κερδίζει, να αγοράζει. Το γεγονός ότι θα έφερνε κάποιο όφελος, παρόλο που κάποιος δεν έχει καν ερώτηση. Όχι όλοι, αλλά πάρα πολλοί. Πώς να το αλλάξετε Πώς να αλλάξετε αυτό το σύστημα; Το άρθρο λέει σωστά, σκατά βγήκε στην επιφάνεια, άχρηστοι άνθρωποι στην ΕΣΣΔ έγιναν ιδιοκτήτες, όχι λόγω της εγκεφαλικής ιδιοφυΐας τους, αλλά απλώς ενός εμπορικού χαρακτήρα, της κακίας, του κατακάθια κ.λπ.)). Αν τους πιέσεις, θα φύγουν αμέσως για το μπούγκο (έχουν ήδη φύγει). Τώρα απλώς η επιλογή των ξένων χωρών στενεύει, ίσως αυτή είναι μια ευκαιρία;
  20. Glock-17
    Glock-17 20 Νοεμβρίου 2022 07:29 π.μ
    + 17
    Μπορείτε να κάνετε πολλές ερωτήσεις στον πρόεδρο. Έτσι, δεν είμαι ακόμα πεπεισμένος ότι ο αγώνας ήταν αναπόφευκτος και ήταν απαραίτητο να νικήσουμε πρώτα. Το χειρότερο, και σε ό,τι συμφωνώ με τον συγγραφέα, είναι ότι το πλεονέκτημα του πρώτου χτυπήματος χάνεται εντελώς.
    1. Not_fighter
      Not_fighter 20 Νοεμβρίου 2022 13:55 π.μ
      +4
      Σχετικά με το πρώτο χτύπημα. Το ότι θα χάσουμε τον πόλεμο της πληροφορίας και θα θεωρούμαστε επιτιθέμενοι με όλες τις συνέπειες που συνεπάγεται ήταν ξεκάθαρο και πριν την έναρξη. Αν δεν μπορέσαμε να μεταφέρουμε στον μέσο δυτικό τον βάρβαρο βομβαρδισμό του Ντόνετσκ σε 8 χρόνια.
      ΑΛΛΑ!!! Σύμφωνα με την επίσημη εκδοχή, ήμασταν 2-3 μέρες πριν από την επίθεση από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας.
      Και τώρα κοιτάμε τι είναι τώρα. Ροκανίζουμε οχυρώσεις κοντά στο Ντόνετσκ, δέκα μέτρα την ημέρα, γιατί οι Ουκρανοί τα έχτιζαν εκεί για 8 χρόνια. Και τι χτίστηκε από την πλευρά μας στα ίδια 8 χρόνια; Καθαρό πεδίο; Γιατί ήταν αδύνατο να αφήσουμε τα ουκράμ να χτυπήσουν το πρώτο χτύπημα, να κολλήσουν στα οχυρά και μετά να τα συντρίψουν σε ανοιχτό πεδίο σε μια μετωπική μάχη με ολόκληρη τη δύναμη των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων; Εκεί χρειάστηκε να αντέξουμε για 2-3 μέρες το πολύ και μάλιστα αρκετές ώρες.
      1. Τρίτη περιφέρεια
        Τρίτη περιφέρεια 21 Νοεμβρίου 2022 14:33 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Not_a fighter
        Και τι χτίστηκε από την πλευρά μας στα ίδια 8 χρόνια; Καθαρό πεδίο; Γιατί ήταν αδύνατο να αφήσουμε τα ουκράμ να χτυπήσουν το πρώτο χτύπημα, να κολλήσουν στα οχυρά και μετά να τα συντρίψουν σε ανοιχτό πεδίο σε μια μετωπική μάχη με ολόκληρη τη δύναμη των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων;

        Δεν έχτισαν τίποτα, γιατί δεν επρόκειτο να αναγνωρίσουν το LDNR και να το αποδεχτούν ως μέρος της Ρωσίας. Αρκεί να θυμηθούμε τις περιβόητες διαπραγματεύσεις του Μινσκ και πώς όλη την ώρα προσπαθούσαν να σπρώξουν τις μη αναγνωρισμένες δημοκρατίες πίσω στην Ουκρανία. Άλλωστε, έκαναν και δημοψήφισμα, αλλά κανείς δεν το αναγνώρισε, και η Ρωσία επίσης.
  21. Βλαδίμηρος100
    Βλαδίμηρος100 20 Νοεμβρίου 2022 08:02 π.μ
    -11
    Η Ρωσία μπορεί να σωθεί μόνο αν ακολουθήσει τις ευρωπαϊκές χώρες στον δρόμο της οικοδόμησης μιας κοινωνίας των πολιτών. Καμία ασιατική δικτατορία, έστω και μέτρια, δεν θα διορθώσει την κατάσταση, αλλά μόνο θα επιταχύνει τη φθορά και τον θάνατο. Δυστυχώς έχουμε ένα παράδειγμα στα 14g. όταν οι δειλές απόπειρες εκδημοκρατισμού στα λεγόμενα LPR και DPR συντρίφθηκαν αλύπητα και αποκαταστάθηκε η δικτατορία των μεταμφιεσμένων υπηρετών της Ουκρανίας και των διεφθαρμένων αξιωματούχων. Αυτό είναι ένα παράδειγμα μικρής κλίμακας που χαρακτηρίζει το μακροπρόθεσμο αίτημα του λαού για ελευθερία και αυτοδιοίκηση, αλλά στην κλίμακα της Ρωσίας όλα είναι πολύ πιο περίπλοκα και τρομακτικά.
    1. Βελάκι2027
      Βελάκι2027 20 Νοεμβρίου 2022 08:59 π.μ
      +7
      Απόσπασμα: Vladimir100
      Ευρωπαϊκές χώρες στο δρόμο της οικοδόμησης μιας κοινωνίας των πολιτών

      Τότε είναι που οι «εκλεγμένοι» πολιτικοί καταστρέφουν την οικονομία των χωρών τους με εντολή των ιδιοκτητών από την Ουάσιγκτον;
    2. spektr9
      spektr9 20 Νοεμβρίου 2022 09:48 π.μ
      + 11
      Η Ρωσία μπορεί να σωθεί μόνο αν ακολουθήσει τις ευρωπαϊκές χώρες στον δρόμο της οικοδόμησης μιας κοινωνίας των πολιτών.

      Ακολουθούν εδώ και 30 χρόνια, τώρα η Ρωσική Ομοσπονδία μπορεί μόνο να σώσει την καταστροφή όλων όσοι θέλουν να ακολουθήσουν την Ευρώπη
    3. Alt22
      Alt22 20 Νοεμβρίου 2022 11:08 π.μ
      +7
      Από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, ΟΛΕΣ οι χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας σας, στην οποία η Δύση πραγματοποίησε πραξικόπημα, από αυτό και μετά άρχισαν να ζουν μόνο χειρότερα - χωρίς καμία εξαίρεση.
      Όχι, ανάψτε το μυαλό σας και σκεφτείτε - ΓΙΑΤΙ η Δύση να κάνει τη ζωή κάποιου καλύτερη;;; Ζει μόνο σε βάρος των άλλων, και η «κοινωνία των πολιτών» δεν έχει καμία σχέση με αυτό - ο καπιταλισμός σε πολλές χώρες, αλλά αυτοί που κερδίζουν από τους άλλους είναι καλύτεροι από τους άλλους.
      1. Ντμίτρι Ριγκόφ
        Ντμίτρι Ριγκόφ 20 Νοεμβρίου 2022 22:34 π.μ
        -1
        Τι βλακείες, πήγαινε στην Κροατία ή στη Σλοβενία ​​και ρώτα πόσο χειρότερο είναι να ζουν τώρα από τους Σέρβους.
        1. Alt22
          Alt22 21 Νοεμβρίου 2022 09:44 π.μ
          +3
          Θυμάμαι ότι μίλησα για τις χώρες όπου η Δύση έκανε πραξικόπημα, και όχι για τη Σλοβενία ​​και την Κροατία, που δεν ήταν κατεχόμενες από τη Δύση.
          Πηγαίνετε στη Λιβύη, τη Συρία, την Ουκρανία, το Ιράκ και ρωτήστε αν έχουν καλύτερη ζωή.
          Φυσικά, υπάρχουν εξαιρέσεις - για παράδειγμα, η Αίγυπτος, όπου ο στρατός κρέμασε τις αμερικανικές μαριονέτες της "Μουσουλμανικής Αδελφότητας" στα φανάρια, και ακόμη και τότε - η Αίγυπτος ανέκαμψε για πολύ, πολύ καιρό μετά από μια σύντομη παραμονή στην εξουσία. Αμερικανοί μιγάδες.
          Ένας έξυπνος άνθρωπος δεν θα πει ποτέ ιστορίες ότι η Δύση έρχεται να κάνει καλό στους λαούς και σε άλλες χώρες - έρχεται να τους ληστέψει, αυτή είναι η όλη ιστορία της. Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, δεν υπάρχει ούτε ένα κράτος στον κόσμο που, μετά το πραξικόπημα που διέπραξε η Δύση, θα άρχιζε να ζει καλύτερα από αυτό.
          Αλλά φαίνεται να είσαι στη δουλειά;
  22. Ιδιωτικός89
    Ιδιωτικός89 20 Νοεμβρίου 2022 08:04 π.μ
    + 11
    Το κράτος, η κοινωνία είναι ένας ζωντανός οργανισμός που πρέπει να οικοδομηθεί, να αλλάξει, σε σχέση με εξωτερικές και εσωτερικές προκλήσεις και απειλές, με βάση κάποιες έννοιες και ιδέες. Και αν αυτές οι έννοιες και οι ιδέες (ας τις πούμε εθνικές ιδέες) είναι θετικές, αντιληπτές και κατανοητές από την κοινωνία ως δίκαιες, η κοινωνία ζει, αναπτύσσεται και ευημερεί. Αν όχι, η κοινωνία υποβαθμίζεται και πεθαίνει. Το παραπάνω είναι η σκέψη του κλασικού της γερμανικής φιλοσοφίας - του Χέγκελ

    Άρα όχι έτσι. Εδώ βρισκόμαστε αντιμέτωποι με ένα ενδιαφέρον φαινόμενο - τη διαλεκτική. Όπως έγραψε ο Στάλιν στο άρθρο του «On Dialectical and Historical Materialism»:
    «Χαρακτηρίζοντας τη διαλεκτική τους μέθοδο, ο Μαρξ και ο Ένγκελς συνήθως αναφέρονται στον Χέγκελ ως τον φιλόσοφο που διατύπωσε τα κύρια χαρακτηριστικά της διαλεκτικής. Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι η διαλεκτική του Μαρξ και του Ένγκελς ταυτίζεται με τη διαλεκτική του Χέγκελ. Στην πραγματικότητα, ο Μαρξ και ο Ένγκελς πήραν από τη διαλεκτική του Χέγκελ μόνο τον «λογικό της κόκκο», απορρίπτοντας το εγελιανό ιδεαλιστικό φλοιό και αναπτύσσοντας τη διαλεκτική περαιτέρω για να της δώσουν μια σύγχρονη επιστημονική ματιά.
    «Η διαλεκτική μου μέθοδος», λέει ο Μαρξ, «δεν διαφέρει μόνο θεμελιωδώς από την εγελιανή, αλλά είναι και το άμεσο αντίθετό της. Για τον Χέγκελ, η διαδικασία της σκέψης, την οποία μάλιστα μετατρέπει σε ανεξάρτητο υποκείμενο με το όνομα των ιδεών, είναι ο δημουργός (δημιουργός) του πραγματικού, που αποτελεί μόνο την εξωτερική του έκφανση. Για μένα, αντίθετα, το ιδανικό δεν είναι παρά το υλικό, μεταμοσχευμένο στο ανθρώπινο κεφάλι και μεταμορφωμένο σε αυτό» (Κ. Μαρξ, Μετάφραση στη δεύτερη γερμανική έκδοση του 1ου τόμου του «Κεφαλαίου»)».

    Εάν μεταφράσετε αυτές τις περίπλοκες λέξεις σε απλή γλώσσα.
    Ο Χέγκελ πίστευε ότι η ιδέα (συνείδηση) καθορίζει τη ζωή (είναι) των ανθρώπων.
    Ο Μαρξ και ο Ένγκελς, αντίθετα: το είναι πρωταρχικό, η συνείδηση ​​(ιδέα) αντανακλά αυτό το ον - Το Είναι καθορίζει τη συνείδηση. Ταυτόχρονα, όμως, δεν αρνήθηκαν καθόλου ότι όταν το ον γεννά ιδέες, αρχίζουν να επηρεάζουν την επιστροφή - όπως είναι η ενότητα και η πάλη των αντιθέτων - που στην πραγματικότητα ο Μαρξ και ο Ένγκελς κατέληξαν σε έναν από τους νόμους της διαλεκτικής. Αλλά και πάλι, είναι όντας, δηλ. ότι η ζωή, το περιβάλλον, η περιβάλλουσα πραγματικότητα κάνουν έναν άνθρωπο να ενεργεί και να σκέφτεται έτσι και όχι αλλιώς. Ένα άτομο δεν μπορεί να βρίσκεται για μεγάλο χρονικό διάστημα σε σύγκρουση μεταξύ αυτού που κάνει και σκέφτεται. Εδώ, είτε ένα άτομο θα τρελαθεί, είτε η συνείδηση ​​θα έρθει σε συμφωνία με την πραγματικότητα.
    Αυτό μπορεί να φανεί στην καθημερινότητά μας, όταν πηγαίνετε στο κατάστημα, για να δουλέψετε ή απλώς στέκεστε στη στάση του λεωφορείου, κοιτάζετε τους ανθρώπους - οι άνθρωποί μας δεν είναι κακοί, ακόμα και το αντίστροφο. Απλώς οι συνθήκες της ζωής θέτουν και αναγκάζουν έναν άνθρωπο να ενεργεί μερικές φορές πονηρά, να σκέφτεται μόνο τον εαυτό του - αλλά πώς αλλιώς, όπως σωστά τόνισε ο συγγραφέας -
    ότι το 1% των Ρώσων κατέχει το 60% του συνολικού εθνικού πλούτου της χώρας.

    Εκείνοι. Έχουμε εξαθλιωθεί τόσο πολύ που σε κάθε άνθρωπο λείπουν τα πιο απαραίτητα, έτσι ένας άνθρωπος αναγκάζεται να πολεμήσει για αυτά τα εναπομείναντα ψίχουλα με τους ίδιους φτωχούς, όχι για ζωή, αλλά μέχρι θάνατο για μια θέση στον ήλιο, μόνο και μόνο για να επιβιώσει. Εδώ είναι που, κάτω από τέτοιες συνθήκες, ο άνθρωπος πρέπει να έχει συνείδηση, σεβαστή στάση απέναντι σε έναν σύντροφο και, γενικά, έναν φωτεινό, ευγενικό, αιώνιο. Εδώ βρίσκεται η απάντηση γιατί οι άνθρωποι διέφυγαν στο εξωτερικό κατά τη διάρκεια της κινητοποίησης και στο έργο του συγγραφέα αντέδρασαν με αυτόν τον τρόπο στην πρόταση για συγκέντρωση χρημάτων.
    Θυμάμαι το τραγούδι του Βισότσκι για τους λύκους και τις κόκκινες σημαίες -

    «Δεν παίζουν επί ίσοις όροις με τους λύκους
    Jaegers, αλλά το χέρι δεν θα τρέμει!
    Έχοντας μας προστατεύσει με σημαίες,
    Χτύπησαν με σιγουριά, σίγουρα.

    Ο λύκος δεν μπορεί να σπάσει τις παραδόσεις.
    Μπορεί να παρατηρηθεί στην παιδική ηλικία, τυφλά κουτάβια,
    Εμείς, τα μικρά, ρουφήξαμε τη λύκο
    Και ρουφήξανε - «Αδύνατον οι σημαίες!

    Και για ένα άτομο, οι κόκκινες σημαίες είναι οικονομικοί νόμοι που κάνουν ένα άτομο να ενεργεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο - καθορίζουν το είναι του, εξ ου και η αντίστοιχη συμπεριφορά. Μέχρι να αλλάξουμε αυτούς τους οικονομικούς νόμους που λειτουργούν στην κοινωνία μας - αυτούς τους καπιταλιστικούς νόμους - τη δύναμη του κεφαλαίου, όταν όλα καθορίζονται από το χρηματικό ποσό στον λογαριασμό ενός ανθρώπου και μετατρέπονται σε εμπόρευμα, η ζωή μας δεν θα αλλάξει και οι άνθρωποι δεν θα αλλάξουν για το μεγαλύτερο μέρος. Και χρειάζεται πολιτική δύναμη για να τους αλλάξει. Και για να το πάρεις χρειάζεται πολιτική δύναμη, οι μπολσεβίκοι δεν γεννήθηκαν από την αρχή, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα για κουβέντα. Επιτρέψτε μου να πω μόνο ότι για κάθε δράση γεννιέται μια αντίδραση - ο ίδιος νόμος της διαλεκτικής για την ενότητα και την πάλη των αντιθέτων.
    «Ωρίμαζαν
    οι μέρες είναι ώριμες
    σαν πεπόνια
    προλεταριάτο
    μεγάλωσα
    και μεγάλωσε από τα παιδιά.
    Κεφάλαιο
    καθαρά οχυρά
    θόλωση άξονα
    και συνθλίβουμε.
    Μερικοί
    χρόνια
    σε απόσταση
    πόσες καταιγίδες
    βουητά
    από αυξήσεις.
    κατάληξη
    εξέγερση
    αυξανόμενος θυμός,
    αυξάνονται
    επανάσταση
    πίσω από τις εξεγέρσεις».
    Ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς είναι ένας υγιής άνθρωπος.
  23. Ντμίτρι Καραμπάνοφ
    Ντμίτρι Καραμπάνοφ 20 Νοεμβρίου 2022 08:21 π.μ
    + 23
    Ο συγγραφέας γράφει σωστά. Όλα αυτά τα ερωτήματα αφορούν προσωπικά τον Πούτιν, αφού είναι το «κεφάλι ομιλίας» των πραγματικών ολιγαρχικών κυβερνώντων. Φοβάμαι ότι αυτή η «περίεργη στρατιωτική επιχείρηση» είναι ένα πλήρες ανάλογο του πολέμου του 1905. Και φοβάμαι ότι οι συνέπειες για τη Ρωσία θα είναι εξίσου καταστροφικές. Η μοίρα του Πούτιν ως ανθρώπου δεν με ενδιαφέρει προσωπικά - τα «σπίτια Ιπάτιεφ» είναι αρκετά. Αλλά εδώ είναι μια επανάληψη της ιστορίας της κατάρρευσης της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, της επέμβασης και του εμφυλίου πολέμου - πραγματικά δεν θέλω!
  24. αποθηκεύονται
    αποθηκεύονται 20 Νοεμβρίου 2022 08:30 π.μ
    +4
    Για μένα, μόνο μια ερώτηση είναι σχετική τώρα, γιατί δεν αφαιρούν ολόκληρη την κορυφή του τρομοκρατικού κράτους Μπάντερ. Δείχνοντας στο λαό του το άθικτο των ελίτ.
    1. Φρανκ Μύλλερ
      Φρανκ Μύλλερ 20 Νοεμβρίου 2022 23:13 π.μ
      +1
      Και ποιος θα καθαρίσει; Θα ντραπούν οι ίδιοι και θα φύγουν;
  25. Νταρτανιάν
    Νταρτανιάν 20 Νοεμβρίου 2022 08:42 π.μ
    + 13
    Μπορείτε να συμφωνήσετε σε κάτι με τον συγγραφέα, ΑΛΛΑ εξέφρασε πολλά προβλήματα και τη γνώμη του για τους λόγους, οι άνθρωποι αρχίζουν να σκέφτονται τι συμβαίνει τώρα, γιατί αυτός που αποκαλούμε κλόουν εκπληρώνει με συνέπεια και αρκετά αποτελεσματικά όσα ειπώθηκαν και εγγυητής balabolil για τις κόκκινες γραμμές και το αποτέλεσμα είναι μηδέν, μήπως έχει αχρωματοψία; Γιατί είπαν τα ukrov θα επιστρέψουμε τα βασικά, εγώ ο ίδιος γέλασα όταν φώναξαν και εξαγωγή και ποιο ήταν το αποτέλεσμα;!;! Ο Αμπράμοβιτς παίρνει τους δολοφόνους σε ιδιωτικό αεροπλάνο για να ξεκουραστούν. Ήδη δεν θέλω να θυμάμαι για το τσίρκο με τα κλουβιά για το δικαστήριο ...... πολλοί πιστεύουν ότι είναι προδοσία, αλλά νομίζω ότι δεν είναι, είναι προφανές ότι κυβερνούν εκεί μόνο για χάρη της εξουσίας και του χρήματος , και αν δεν πρόδωσαν κάτι, συνεχίζουν να κόβουν τα λάφυρα και να κρατιούνται πίσω από την ταΐστρα, δεν πρόδωσαν τίποτα, μόνο σάπιους ανθρώπους .....
    1. είδος σκολοπάκος
      είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 15:39 π.μ
      -2
      πότε φώναξαν και εξαγωγή και ποιο ήταν το αποτέλεσμα;;!
      «Εξαγωγή» ήταν ο όρος με τον οποίο συμφώνησαν να παραδοθούν. Ήταν δυνατό να απορριφθεί αυτή η συνθήκη και να συνεχιστεί η σφυρηλάτηση τους εκεί για περίπου ένα μήνα, ίσως δύο. Αλλά φαίνεται ότι αποφάσισαν όπως αποφάσισαν.
  26. Alex92
    Alex92 20 Νοεμβρίου 2022 08:46 π.μ
    +9
    Υπέροχο άρθρο, δεν περίμενα καν να εμφανιστεί κάτι τέτοιο εδώ. Προσυπογράφω κάθε λέξη.
    Και σε βάρος της εθνικής ιδέας, νομίζω ότι δεν είναι θέμα ορισμών και αξιωμάτων, αλλά είναι τετριμμένο στο μέσο βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συν την περιφρόνηση των αρχών για τις πράξεις και την εικόνα τους. Με συγχωρείτε εδώ, αν θέλετε να κλέψετε και να κάνετε ό,τι σας έρχεται στο μυαλό, να είστε τόσο ευγενικοί ώστε να ελέγχετε πλήρως το πεδίο πληροφοριών. Αδύνατον, μη ρεαλιστικό σήμερα, όπως πάντα; Στη συνέχεια, επιλέξτε μεταξύ της αναγκαιότητας των πράξεών σας και των συνεπειών τους για τη χώρα. Αυτό που επιλέγεται είναι ξεκάθαρο, η τσέπη σας είναι πιο ακριβή ...
  27. ακριβής
    ακριβής 20 Νοεμβρίου 2022 09:02 π.μ
    + 23
    Ο Πρόεδρος δεν θα δώσει καμία απάντηση. Διότι οι αρχές δεν μιλούν για τις απόψεις μας. Δεν μπορούμε να επηρεάσουμε τίποτα.
    Λοιπόν, αν η κυβέρνηση πιστεύει ότι θα είναι έτσι για πάντα, είναι λάθος. Τώρα δεν μπορούμε, αλλά σίγουρα θα δημιουργηθούν δυνάμεις που θα προσπαθήσουν να πάρουν απαντήσεις σε ερωτήματα. τουλάχιστον στο κύριο, γιατί διάολο άρχισαν πόλεμο αν δεν ήταν έτοιμοι για αυτόν; Ή ποιος πρέπει να φέρει προσωπική ευθύνη για τον θάνατο ανθρώπων;
    1. Glock-17
      Glock-17 20 Νοεμβρίου 2022 11:09 π.μ
      + 12
      Και θα ήθελα πολύ να λάβω απάντηση στο κύριο ερώτημα: ποιος ήταν ο συγκεκριμένος στόχος αυτού του SVO με συγκεκριμένα καθήκοντα και προθεσμίες; Αφηρημένες απαντήσεις όπως «αποστρατιωτικοποίηση και αποστρατικοποίηση» δεν γίνονται δεκτές.
    2. είδος σκολοπάκος
      είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 02:36 π.μ
      -4
      Γιατί στο διάολο άρχισαν έναν πόλεμο αν δεν ήταν έτοιμοι για αυτόν;
      Και για τι είδους πόλεμο μιλάμε: τοπικό ή παγκόσμιο;
      Αν για το τοπικό (Ρωσία - Ουκρανία), τότε μέχρι τον Μάιο το κερδίσαμε. Οι στρατιωτικο-τεχνικές δυνατότητες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας είχαν εξαντληθεί μέχρι τον Μάιο.
      Εκείνοι. κερδίσαμε τον τοπικό πόλεμο. Όμως ο πόλεμος άρχισε να εξελίσσεται ομαλά και γρήγορα σε έναν υβριδικό-παγκόσμιο.
      Ως αποτέλεσμα, αναγκαζόμαστε να ξαναχτίσουμε, κάτι που συμβαίνει τώρα.
  28. ακριβής
    ακριβής 20 Νοεμβρίου 2022 09:05 π.μ
    +7
    Απόσπασμα: Vladimir100
    Η Ρωσία μπορεί να σωθεί μόνο αν ακολουθήσει τις ευρωπαϊκές χώρες στον δρόμο της οικοδόμησης μιας κοινωνίας των πολιτών. Καμία ασιατική δικτατορία, έστω και μέτρια, δεν θα διορθώσει την κατάσταση, αλλά μόνο θα επιταχύνει τη φθορά και τον θάνατο. Δυστυχώς έχουμε ένα παράδειγμα στα 14g. όταν οι δειλές απόπειρες εκδημοκρατισμού στα λεγόμενα LPR και DPR συντρίφθηκαν αλύπητα και αποκαταστάθηκε η δικτατορία των μεταμφιεσμένων υπηρετών της Ουκρανίας και των διεφθαρμένων αξιωματούχων. Αυτό είναι ένα παράδειγμα μικρής κλίμακας που χαρακτηρίζει το μακροπρόθεσμο αίτημα του λαού για ελευθερία και αυτοδιοίκηση, αλλά στην κλίμακα της Ρωσίας όλα είναι πολύ πιο περίπλοκα και τρομακτικά.

    Μια προσπάθεια να χτιστεί κάτι τέτοιο θα τελειώσει τώρα με την κατάρρευση της χώρας 100%, γιατί τώρα το πρωταρχικό καθήκον είναι η νίκη στη στρατιωτική επιχείρηση. Οι άνθρωποι στην εξουσία δεν το καταλαβαίνουν αυτό, πιστεύουν ότι είναι δυνατόν να συμφωνήσουμε σε κάτι χωρίς να επιβεβαιώσουμε αυτές τις συμφωνίες με τη βία.
    1. Βλαδίμηρος100
      Βλαδίμηρος100 20 Νοεμβρίου 2022 09:15 π.μ
      +7
      Μας λένε λοιπόν όλη μας τη ζωή και επινοούμε άπειρες δικαιολογίες. Όπως οι άνθρωποι δεν είναι έτοιμοι, όπως τώρα δεν είναι η ώρα.
      Εν τω μεταξύ, κανένα μάθημα ιστορίας και NVP δεν θα σώσει την κατάσταση εάν τα παιδιά, χρησιμοποιώντας το παράδειγμα των γονιών τους, δεν δουν ότι αυτοί οι ενεργοί πολίτες της χώρας από τους οποίους εξαρτάται η μοίρα της και που ευθύνονται για το παρόν και το μέλλον της και όχι κάποια αμοιβάδα- Καταναλωτές.
    2. είδος σκολοπάκος
      είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 02:38 π.μ
      -3
      Οι άνθρωποι στην εξουσία δεν το καταλαβαίνουν αυτό.
      Ναι, δεν καταλαβαίνουν. Πύραυλοι πετούν σχεδόν κάθε μέρα.
      Και να συμφωνήσετε σε τι;
  29. σκληρό υλικό από πεπιεσμένες ίνες
    +6
    Ναι, είναι θέμα πολιτισμού. Υπάρχει μια διαφήμιση για την ταινία Viking. Επίτευγμα - 45 αγώνες στην ταινία, 70 κασκαντέρ. Μεγάλος! Υπάρχουν πολλές σκηνές μάχης στο «Αναμνηστικό για τον Εισαγγελέα» ή στο «Ασπίδα και σπαθί»; Αυτή είναι όλη η κουλτούρα, καλλιτέχνες.
  30. t200404
    t200404 20 Νοεμβρίου 2022 09:18 π.μ
    -7
    Η γνώμη μου Ο κομμουνισμός δεν θα λειτουργήσει στη Ρωσία - πολύ λίγη αυτοπειθαρχία. Αντίστοιχα, ο καπιταλισμός παραμένει με κρατικό έλεγχο (αυτό που είναι τώρα) με αύξηση της πατριωτικής παιδείας (αυτό που λείπει)
  31. ακριβής
    ακριβής 20 Νοεμβρίου 2022 09:22 π.μ
    +9
    Απόσπασμα: Ingvar 72
    Απόσπασμα: Αρχιτέκτονας
    Καθώς θυμάμαι την ύστερη ΕΣΣΔ, οι αναμνήσεις με κάνουν να ανατριχιάζω.

    Πόσο αργά? Και τι ήταν τόσο τρομερό που τρέμετε από την ανατροφή;

    Και η ύστερη ΕΣΣΔ ήταν πράγματι μια χώρα που χρειαζόταν σοβαρές μεταρρυθμίσεις. Η ασυμφωνία ανάμεσα στις ιστορίες από τα περίπτερα και από τις εφημερίδες με την πραγματική ζωή γινόταν όλο και πιο αισθητή, η αταξία της ζωής του σοβιετικού λαού, όλες αυτές οι τρελές ουρές, οι ελλείψεις έριχναν λάδι στη φωτιά.
    Αναμφίβολα, χωρίς την προδοσία του Γκορμπατσόφ, η Σοβιετική Ένωση δεν θα είχε καταρρεύσει, αλλά το γεγονός ότι ζήτησε σοβαρές μεταρρυθμίσεις δεν μπορεί να αμφισβητηθεί.
    Ωστόσο, μπορείτε να δείτε την Κίνα, οι μεταρρυθμίσεις στο κινεζικό μοντέλο χωρίς να εγκαταλείψουν την κομμουνιστική κυβέρνηση και η Ένωση θα είναι πλέον η πιο ισχυρή δύναμη στον πλανήτη.
    Πόσο καλό θα ήταν να ζήσεις σε αυτό; Είμαι βέβαιος ότι η πλειοψηφία του πληθυσμού είναι καλύτερη από τη σύγχρονη Ρωσία. Είναι σαφές ότι εντελώς διαφορετικοί άνθρωποι θα γίνονταν πλούσιοι, όχι αυτοί που είναι τώρα
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 20 Νοεμβρίου 2022 10:22 π.μ
      +7
      Παράθεση από certero
      αλλά το γεγονός ότι ζήτησε σοβαρές μεταρρυθμίσεις δεν μπορεί να αμφισβητηθεί.

      Φυσικά, αλλά δεν ήταν τόσο κακό που έτρεμε από αναμνήσεις. hi
  32. ακριβής
    ακριβής 20 Νοεμβρίου 2022 09:28 π.μ
    +8
    Παράθεση από t200404
    Η γνώμη μου Ο κομμουνισμός δεν θα λειτουργήσει στη Ρωσία - πολύ λίγη αυτοπειθαρχία. Αντίστοιχα, ο καπιταλισμός παραμένει με κρατικό έλεγχο (αυτό που είναι τώρα) με αύξηση της πατριωτικής παιδείας (αυτό που λείπει)

    Η πειθαρχία ενός ανθρώπου είναι προϊόν εκπαίδευσης και όχι κάτι γενετικά προκαθορισμένο.
    στα χωριά και τις μικρές πόλεις της Ρωσίας, μπορείτε ακόμα να μην κλείσετε με ασφάλεια την πόρτα του αυτοκινήτου ή την πόρτα του σπιτιού, αλλά σε μια μεγάλη πόλη δεν πρέπει να το κάνετε αυτό.
  33. Evgeny Ivanov_5
    Evgeny Ivanov_5 20 Νοεμβρίου 2022 09:29 π.μ
    -3
    Ο συγγραφέας συσσώρευσε πολλές ιδέες που έρχονταν σε αντίθεση, ανακατεύοντας αυτό το σωρό, γέννησε στα συμπεράσματά του ένα ουτοπικό κρατικό σύστημα με πλήρη απαγόρευση της διαφωνίας (απαγόρευση των κομμάτων της αντιπολίτευσης). Έτσι, ο συγγραφέας ζητά την επιστροφή στο χειρότερο μοντέλο σοσιαλισμού της ύστερης ΕΣΣΔ.
    Αν εννοούσε την κινεζική εκδοχή, τότε με συγχωρείτε, υπάρχουν μάζες ανθρώπων που ζουν σε στενοχώρια γιατί η οικονομική ανάπτυξη της χώρας βρίσκεται στην πρώτη γραμμή. Υπάρχει τώρα στην πραγματικότητα η ΕΣΣΔ της δεκαετίας του '30 με όλες τις συνέπειες. Είναι σίγουρος ο συγγραφέας ότι αυτό θέλει να δώσει τώρα στους πολίτες;
    Με σεβασμό στη Γαλλία και τη Γερμανία ως παράδειγμα. Είναι αυτό πραγματικά ένα παράδειγμα; Πού ήταν ο συγγραφέας αυτά τα χρόνια; Οι ατελείωτες μάχες μεταξύ πολιτών και κυβέρνησης στη Γαλλία και η άφιξη του Scholz και της παρέας στη Γερμανία, το έχασε αυτό ο συγγραφέας; Ποιο είναι λοιπόν το μοντέλο της σοσιαλδημοκρατίας;
    Ο συγγραφέας πρότεινε να αλλάξει πραγματικά το κρατικό σύστημα, αλλά υπερασπιστήκαμε πραγματικά τον καπιταλισμό ως μοντέλο ενός φωτεινότερου μέλλοντος; Και λοιπόν? Το χτίσαμε τουλάχιστον, αλλά είναι ακριβώς όπως το βλέπουμε. Συμβαίνει ακόμη χειρότερα όπως στις πολιτείες που είναι απόλυτο. Και στον καπιταλισμό, το κύριο πράγμα είναι το εισόδημα και το χρήμα. Ο συγγραφέας δεν διάβασε το «Κεφάλαιο»; Είναι πολύ νέος και χρησιμοποιεί ιδέες από το διαδίκτυο;
    Μιλάμε για ιδεολογία και πατριωτισμό ...συγγνώμη τον εαυτό σου που ήθελες να είναι όλα απλά και μέγιστα για τον εαυτό σου. Όταν οι ανάγκες και οι επιθυμίες ενός ατόμου υψώνονταν αμέτρητα υψηλότερα από τις ανάγκες της κοινωνίας, του κράτους. Όταν κηρύξαμε την εποχή της ατομικής εξουσίας, μαρκάροντας σοσιαλιστικά συνθήματα όπως «το δημόσιο είναι ανώτερο από το ιδιωτικό». Και μην το κατηγορείτε στο ότι κάποιος μας το επέβαλε. Πάλι ο θείος φταίει; Οχι. Οι ίδιοι λαχταρούσαν όταν ο Λευκός Οίκος εισέβαλε.
    Και τελικά. Αν πάρεις τον πατριωτισμό και άλλα παρόμοια. Κάπως έτσι, επί τσάρων, οι πρόγονοί μας κατάφεραν να είναι πατριώτες υψηλών προδιαγραφών και χωρίς δισταγμό έχυσαν το αίμα τους για τις ανάγκες της πατρίδας. Εργαστείτε για το καλό της πατρίδας και να είστε περήφανοι για αυτήν. Και αυτό χωρίς καμία εθνική ιδέα και πολιτική που προβλέπεται στους νόμους για να εμφυσήσει στους πολίτες την αγάπη για την Πατρίδα.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 20 Νοεμβρίου 2022 10:25 π.μ
      + 11
      Απόσπασμα: Evgeny Ivanov_5
      Αν εννοούσε την κινεζική εκδοχή, τότε συγγνώμη, υπάρχουν μάζες ανθρώπων που ζουν σε στενοχώρια

      Έχει φύγει εδώ και πολύ καιρό. Ο διάμεσος μισθός στην Κίνα ήταν από καιρό υψηλότερος από τον δικό μας, και αυτό είναι σε σχέση με το επίπεδο τιμών. Το επίπεδο της ιατρικής και της εκπαίδευσης είναι επίσης υψηλότερο τώρα.
      1. Evgeny Ivanov_5
        Evgeny Ivanov_5 20 Νοεμβρίου 2022 10:37 π.μ
        +1
        Μόνο φέτος.
        Συγγνώμη, δεν είμαι αρκετά έξυπνος για να γράψω ένα κανονικό σχόλιο
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 20 Νοεμβρίου 2022 21:15 π.μ
          +2
          Απόσπασμα: Evgeny Ivanov_5
          Μόνο φέτος.

          Ανέβασα τα στατιστικά στοιχεία για τον διάμεσο μισθό πριν από πέντε χρόνια. Και ήταν πιο ψηλή τότε.
      2. Φρανκ Μύλλερ
        Φρανκ Μύλλερ 20 Νοεμβρίου 2022 23:36 π.μ
        +2
        Εδώ - εδώ, ο διάμεσος. Είδα πολλά προγράμματα για την Κίνα, όπου έδειχναν τα περίχωρα των μεγάλων πόλεων με τη φτώχεια και την εγκληματικότητα τους. Αυτό, φυσικά, δεν είναι η πλειοψηφία του πληθυσμού, αλλά ούτε και τόσο μικρό μέρος του. Και το συνταξιοδοτικό σύστημα της ΛΔΚ απέχει πολύ από το ιδανικό που επαινούν ορισμένοι. Υπάρχουν αρκετά κοινωνικά προβλήματα εκεί. Το μόνο πράγμα είναι ότι υπάρχει μια αργή αλλά προγραμματισμένη διαδικασία σταδιακής εξάλειψης της φτώχειας και αυτών των προβλημάτων. Στη χώρα μας, πέρα ​​από φλυαρίες και μιμήσεις κοινωνικών μεταρρυθμίσεων, δεν παρατηρείται τίποτα.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 21 Νοεμβρίου 2022 07:25 π.μ
          +4
          Απόσπασμα: Frank Muller
          Εδώ - εδώ, είναι η διάμεσος

          Τα στατιστικά στοιχεία που λαμβάνουν υπόψη τον διάμεσο μισθό είναι πιο αντικειμενικά από το να λάβουν υπόψη τον μέσο μισθό.
    2. Ilnur
      Ilnur 21 Νοεμβρίου 2022 12:38 π.μ
      0
      Δεν υπερασπιστήκαμε τον καπιταλισμό ως πρότυπο ενός φωτεινότερου μέλλοντος;

      Οι ίδιοι λαχταρούσαν όταν ο Λευκός Οίκος εισέβαλε.

      Μάλλον δίψασες και πολέμησες, δεν χρειάζεται να μιλάς για όλους…
      οι πρόγονοί μας υπό τους βασιλείς κατάφεραν να είναι πατριώτες

      Δεν είχαν τίποτα να συγκριθούν, δεν ζούσαν κάτω από ένα σοσιαλιστικό κράτος, στο οποίο τα συμφέροντα του λαού ήταν σεβαστά, και κάτω από τον σύγχρονο ολιγαρχικό άγριο καπιταλισμό, στον οποίο το 1% κατέχει το 60% του πλούτου της χώρας και καλεί τον λαό για πατριωτισμό κλέβουν...
  34. βόρεια 2
    βόρεια 2 20 Νοεμβρίου 2022 09:31 π.μ
    +6
    στα πολιτιστικά ιδρύματα και σε ολόκληρο το περιβάλλον που δημιουργεί πολιτισμό, δεν είναι τόσο σημαντικό τώρα αυτοί που έφυγαν από τη Ρωσία από την αρχή του NWO, όσο εκείνοι που δεν έφυγαν, που έμειναν με ένα όνειρο, πώς να μην περιμένουν εδώ στη Ρωσία, καθίστε έξω και μετά, ακόμη και μετά τη νίκη της Ρωσίας στο NWO, ανεβείτε ξανά «στο κύμα» και ενσταλάξτε τη φιλελεύθερη χυδαιότητα, το κακό γούστο και την κουλτούρα ενός λαμπρού περιτυλίγματος καραμέλας στο οποίο το ομοίωμα της σύγχρονης δυτικής κουλτούρας είναι τυλιγμένο στους ανθρώπους. Για παράδειγμα, το περιεχόμενο των τραγουδιών τους είναι συχνά μόνο τέσσερις σειρές, τις λέξεις των οποίων ο ερμηνευτής επαναλαμβάνει για περίπου πέντε λεπτά και το φιλελεύθερο πλήθος τσιρίζει από ευχαρίστηση. Ή γενικά, ολόκληρο το περιεχόμενο τοποθετείται στις λέξεις "Είμαι κοράκι, είμαι κοράκι ..."
    Ο Πουγκάτσεβα και κάθε λογής άλλοι Βαϊκούλε και Μακάρεβιτς είπαν ό,τι σκέφτηκαν για τη Ρωσία και τους Ρώσους και έφυγαν από τη χώρα. Αλλά τώρα κοιτάζω τους υπόλοιπους στη Ρωσία, κάθε είδους Σεργκέι Λαζάρεφς, Νικολάι Μπάσκοφ και κάποιος Λιούμποφ Ουσπένσκαγια πολύ γρήγορα πήραν τις θέσεις εκείνων που έφυγαν από τη Ρωσία για να συμμετάσχουν σε κάθε είδους κριτική επιτροπή εκπομπών τραγουδιού και διαγωνισμών στην τηλεόραση. Ποια είναι αυτή η τραγουδίστρια της ταβέρνας Uspenskaya, ώστε η επιτυχία ή η αποτυχία κάποιου να εξαρτάται από τη γνώμη της; Ποιος είναι αυτός ο Σεργκέι Λαζάρεφ, ή ακόμα χειρότερα, ο Αλεξάντερ Νόβικοφ στην κριτική επιτροπή και τις παραγγελίες; Οπότε δεν έφυγαν, αλλά με το πονηρό θα συνεχίσουν να μας φυτεύουν μια φιλελεύθερη, ημι-εγκληματική ψευδοκουλτούρα. Μπορούν να ονομαστούν πλήρως οι ίδιοι «κοιμισμένοι» που έχουν απομείνει για δολιοφθορά στον πολιτισμό, όπως οι εχθρικοί τρομοκράτες που «κοιμούνται». έφυγε για δολιοφθορά στη βιομηχανία και τις μεταφορές.
    Παρεμπιπτόντως, ο συνταγματάρχης των στρατευμάτων των Κοζάκων, που παρουσιάζεται ως μαθήτρια, η Babkina, ανεβαίνει εκεί, προσκολλάται, σέρνεται. Σε σύγκριση με πολλά ρωσικά σύνολα τραγουδιών που αντικατοπτρίζουν τη ρωσική ψυχή από τη σκηνή, η ίδια και το σύνολό της είναι ένα αιώνιο χαμόγελο στο πρόσωπό της, αν και η ίδια και αυτοί νομίζουν ότι είναι χαμόγελα. Παρεμπιπτόντως, ένα χαμόγελο χωρίς λόγο είναι σημάδι ανόητου ... Λοιπόν, αυτό είναι το ίδιο με το να ρωτάς έναν Αμερικανό σε έναν άγνωστο - "Πώς τα πας".
    Μιλώντας για τις προοπτικές για αλλαγές στον πολιτισμό, θα είναι δυνατό να μιλήσουμε για αλλαγές μετά τα φώτα της Πρωτοχρονιάς στα τηλεοπτικά κανάλια. Αν υπάρχουν πάλι αυτά τα φιλελεύθερα πρόσωπα με την ψυχή τους ψεύτικη και εχθρική προς τη ρωσική κουλτούρα, τότε τίποτα δεν έχει αλλάξει, και ενώ οι φιλελεύθεροι λύκοι με ρούχα προβάτου κερδίζουν με σιγουριά και αποδεικνύουν περαιτέρω ότι δεν είναι λύκοι..
    Παρεμπιπτόντως, για εκατομμύρια ταλέντα με μη διεφθαρμένη ψυχή και αφοσιωμένα στη ρωσική κουλτούρα και στους πολιτισμούς των λαών της Ρωσίας, ήταν η φυλή Pugachev-Vakule-Uspenskaya που έκλεισε το δρόμο προς τη μεγάλη σκηνή.
    1. Ilnur
      Ilnur 21 Νοεμβρίου 2022 12:59 π.μ
      +1
      και πάλι θα υπάρχουν αυτές οι φιλελεύθερες φυσιογνωμίες με τις ψεύτικες ψυχές τους και τις εχθρικές προς τη ρωσική κουλτούρα

      Δεν θα υπάρχουν άλλοι όταν είναι στην εξουσία «φιλελεύθερες φυσιογνωμίες» - τι είδους εξουσία, τέτοιες αξίες, τέτοιοι υπηρέτες ...
  35. VlR
    VlR 20 Νοεμβρίου 2022 09:34 π.μ
    + 16
    Τώρα είναι η ώρα να «μαζέψουμε πέτρες», και τι έχουμε δει στη Ρωσία, μετά από τόσα χρόνια ντε φάκτο μονοανδρίας του Πούτιν;
    1. Το Κέντρο Γέλτσιν, που άνοιξε αυτός ο πρόεδρος, και η διδασκαλία των συκοφαντικών έργων του Σολζενίτσιν στο σχολείο. Γυρίσματα αντισοβιετικών και αντιρωσικών ταινιών και σίριαλ για χρήματα του προϋπολογισμού.
    2. Ολιγάρχες, που σχεδόν χωρίς εξαίρεση αποδείχτηκαν όχι μόνο κλέφτες, αλλά και προδότες.
    3. Η φιλελεύθερη κυβέρνηση, που δεν ήταν διατεθειμένη να ξοδέψει χρήματα για την ανάπτυξη της Ρωσίας, αλλά μετέφερε τεράστια χρηματικά ποσά στα χέρια γεωπολιτικών αντιπάλων. Παραμένει στην εξουσία. Ενωμένη Ρωσία, η οποία εμποδίζει την τιμαριθμική αναπροσαρμογή των συντάξεων για τους εργαζόμενους συνταξιούχους.
    4. Άδοντη και μέτρια εξωτερική πολιτική, η απώλεια επιρροής στις βασικές δημοκρατίες της πρώην ΕΣΣΔ και παλαιότερα φιλικές ξένες χώρες.
    5. Σάπια «μποέμια», τους εκπροσώπους της οποίας προσπάθησαν να περάσουν ως «συνείδηση ​​του έθνους».
    6. Μια γενιά χωρίς αρχές και δειλή, οι εκπρόσωποι της οποίας εγκατέλειψαν μαζικά τη χώρα, χωρίς καν να προλάβουν να λάβουν κλήσεις από το στρατιωτικό ληξιαρχείο.
    Μπορείτε να γράψετε άλλα 7, 8 και άλλα σημεία. Αυτά όμως είναι αρκετά. Η συνέχιση μιας τέτοιας πολιτικής οδηγεί στην ήττα και τη διάλυση της Ρωσίας. Είναι καιρός να σκεφτούμε και να λάβουμε σοβαρά μέτρα σε όλους αυτούς τους τομείς.
    1. Gardamir
      Gardamir 20 Νοεμβρίου 2022 15:18 π.μ
      +8
      Μια γενιά χωρίς αρχές και δειλή,
      Οι ίδιες οι αρχές μεγάλωσαν μια τέτοια γενιά. Αυτή (οι αρχές) τότε ήταν επωφελής. Ναι, ακόμα δεν τη νοιάζει.
      1. Φρανκ Μύλλερ
        Φρανκ Μύλλερ 20 Νοεμβρίου 2022 23:48 π.μ
        +1
        «Οποιαδήποτε κυβέρνηση, χωρίς καμία εξαίρεση, εκπαιδεύει τις νεότερες γενιές στο πνεύμα και στο πλαίσιο της πολιτικής της». Ποιανού απόσπασμα πιστεύετε; Δύσκολα μαντεύεις...
  36. Τατάνκα Γιοτάνκα
    Τατάνκα Γιοτάνκα 20 Νοεμβρίου 2022 09:36 π.μ
    + 14
    μια ερώτηση προς τον συγγραφέα, ποιες ερωτήσεις μπορεί να υπάρχουν για την ιδεολογία του προέδρου εάν ο Σολζενίτσιν είναι αληθινός πατριώτης της Ρωσίας σύντροφος
    1. βόρεια 2
      βόρεια 2 20 Νοεμβρίου 2022 10:26 π.μ
      + 10
      και η εγκατάσταση του μνημείου του Σολζενίτσιν στο Κισλοβόντσκ ξεκίνησε και εποπτεύτηκε από τον Ματβιένκο ... Παρεμπιπτόντως, αν πριν από την εγκατάσταση του μνημείου από τον σιδηρόδρομο. σταθμό και από τη λεωφόρο Kurortny
      μέχρι το σανατόριο. Γκόρκι, όσοι ζούσαν στο σανατόριο ανέβηκαν τις σκάλες από την οδό Privokzalnaya κατά μήκος ενός απαλού, άνετου πεζοδρομίου, αλλά τώρα, έχοντας δει αυτή τη δημιουργία του Tsereteli για πρώτη φορά, τη δεύτερη φορά που οι άνθρωποι ανεβαίνουν ήδη τις απότομες σκάλες μέσα από το πάρκο από το Kurortny Λεωφόρος. Λένε ότι δεν θέλουμε καν να το δούμε αυτό στην πέτρα ... Έτσι κάνουμε, μετά την εγκατάσταση ενός μνημείου του Σολζενίτσιν εκεί, όταν νοσηλευόμαστε στο αγαπημένο μας σανατόριο Γκόρκι στο Κισλοβόντσκ ...
      1. vadimtt
        vadimtt 21 Νοεμβρίου 2022 11:25 π.μ
        0
        Ναι, όταν είδα αυτό το μνημείο ζωντανά, στην αρχή νόμιζα ότι ήταν κάποιο είδος λαογραφίας Kashchei, αλλά όχι, αποδείχθηκε ότι ήταν ο Solzhenitsyn. Φαίνεται όμως ότι η ουσία απλώς μεταφέρεται σωστά γέλιο
      2. Ilnur
        Ilnur 21 Νοεμβρίου 2022 13:06 π.μ
        +1
        μετά την εγκατάσταση μνημείου του Σολζενίτσιν εκεί

        Ξεκουράστηκα και στο Κισλοβόντσκ, όταν περπατούσα στην πόλη, όταν είδα ένα μνημείο αυτού του «αληθινού πατριώτη» έμεινα έκπληκτος και προβληματισμένος από την ερώτηση: «Για ποια αξία;»
  37. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Ilnur
      Ilnur 21 Νοεμβρίου 2022 13:19 π.μ
      +3
      Σπατάλησαν, κουβέντιασαν, ήπιαν, τσαντίστηκαν τη σοβιετική εξουσία και σύστημα στα νιάτα τους

      Πρώτον, δεν σπατάλησαν, αλλά όλοι δούλεψαν στη θέση τους, «ενέκριναν» το ΚΚΣΕ, μη νομίζοντας ότι αυτό το ίδιο το ΚΚΣΕ θα παρέδιδε τη χώρα ...
      Πρέπει να αγωνιστούμε για τα δικαιώματά μας

      Δεύτερον – δώσε λοιπόν παράδειγμα, και μην «κλανίζεις» στον καναπέ! Ανακοινώστε το σχέδιο δράσης, τι και πώς…
      πολλή νέα γενιά νέων, υγιών, πραγματιστών, μορφωμένων με καθαρό μυαλό

      Αυτοί οι υγιείς και πραγματιστές τράπηκαν σε φυγή πάνω από το λόφο μόλις μύρισαν τηγανητό. Και ο εγκέφαλός τους έχει ήδη θολώσει "για μια όμορφη ζωή πάνω από το λόφο", διάφορα σημεία και YouTube, καθώς και εκπαίδευση για τη δημιουργία καταναλωτών ...
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  38. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  39. Alt22
    Alt22 20 Νοεμβρίου 2022 10:54 π.μ
    +5
    Σχετικά με
    3. Ποιος φταίει για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και τη μετατροπή της Ουκρανίας σε αντιρωσική;
    - στο δεύτερο σκέλος αυτής της ερώτησης μπορεί να απαντηθεί, η Δύση, οι Ηνωμένες Πολιτείες, που πραγματοποίησαν το πραξικόπημα, ευθύνονται και - προσωπικά, ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς Πούτιν, ο πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που απέτρεψε τον Γιανουκόβιτς από διαλύοντας το Μαϊντάν και αρνήθηκε να καλύψει την Ουκρανία από την πολιτική, στρατιωτική και οικονομική πίεση της Δύσης.
    Αν και σήμερα είναι προφανές σε όλους τους σκεπτόμενους ανθρώπους - αν η Ουκρανία μπορούσε να παραμείνει τουλάχιστον ουδέτερη, όπως η Λευκορωσία, τουλάχιστον μετρίως εχθρική, αλλά πολιτικά ανεξάρτητη, όπως το Καζακστάν - δεν θα υπήρχαν ούτε οκτώ χρόνια αιματηρής φρίκης, ούτε η σημερινή κόλαση σε αυτό. πόλεμος, ούτε εκατοντάδες χιλιάδες νεκροί, ούτε δεκάδες εκατομμύρια κατεστραμμένες μοίρες ρωσικών λαών!
    Και για αυτό δεν φταίνε μόνο οι δραστηριότητες της Δύσης, αλλά και η εγκληματική αδράνεια του Πούτιν.
    Υπάρχει ένα τέτοιο άρθρο στον Ποινικό Κώδικα - "φεύγοντας σε κίνδυνο". Ο Πούτιν άφησε μια ολόκληρη χώρα σε κίνδυνο, έδωσε στη Δύση να την καταλάβει χωρίς μάχη, έδωσε στη Δύση οκτώ χρόνια για να αξιοποιήσει στο έπακρο
    να την προετοιμάσει για πόλεμο κατά της Ρωσίας, που οδήγησε σε κατάφωρη προσβολή των συμφερόντων της Ρωσίας και σε εκατοντάδες χιλιάδες θύματα!
    1. είδος σκολοπάκος
      είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 15:28 π.μ
      -2
      Και για αυτό δεν φταίνε μόνο οι δραστηριότητες της Δύσης, αλλά και η εγκληματική αδράνεια του Πούτιν.
      Λοιπόν, ναι, όλοι φταίνε, εκτός από την ίδια την Ουκρανία.
      1. Alt22
        Alt22 21 Νοεμβρίου 2022 19:01 π.μ
        +1
        Φταίει η Ουκρανία για το γεγονός ότι η Δύση την επέλεξε ως άλλο θύμα ή ότι, όπως η Συρία, η Λευκορωσία, το Καζακστάν, δεν μπόρεσε να σταθεί μόνη της ενάντια στη συνδυασμένη δύναμη της Δύσης;
        Ή μήπως φταίει το γεγονός ότι σε αυτό, όπως και σε κάθε άλλη χώρα του κόσμου (συμπεριλαμβανομένης της Ρωσικής Ομοσπονδίας), υπάρχουν προδότες που χρησιμοποίησε επιδέξια η Δύση;
        Και, αν δεν σας πειράζει, διευκρινίστε τι εννοείτε με τον όρο Ουκρανία - ένα σωρό ευρωμαϊντάν; Γιανουκόβιτς, και ολόκληρο το σύστημα κρατικής εξουσίας και οι αξιωματούχοι που ήταν τα πρώτα θύματα του πραξικοπήματος; Ή αντι-Μαϊδανίτες και υποστηρικτές των φιλικών και συμμαχικών σχέσεων με τη Ρωσία, από τους οποίους υπήρχαν πολλοί στην Ουκρανία και τους οποίους συγχώνευσε η Ρωσική Ομοσπονδία;
        1. είδος σκολοπάκος
          είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 21:30 π.μ
          -2
          Και, αν δεν σας ενοχλεί, διευκρινίστε τι εννοείτε με τον όρο Ουκρανία
          Καταρχήν η Ουκρανία ως ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ πολιτικής και οικονομικής δραστηριότητας. Διαφορετικά, η Δύση την λύγισε, αλλά ο Πούτιν δεν την έσωσε.
          Η σωτηρία του πνιγμού είναι έργο των ίδιων των πνιγμένων.
          Η Ουκρανία ήθελε να σωθεί; Βλέπω μόνο ότι η Ουκρανία θέλει να πεθάνει.
          Ολόκληρη η πολιτική ηγεσία φίλησε τη Δύση, επέβαλε και στο λαό το «Holodomor» από τους «Μοσχοβίτες», ο λαός ως επί το πλείστον έβλεπε τον εαυτό του ως «μη Ευρωπαίους».

          Πώς να σώσετε κάποιον που είναι άρρωστος με τάσεις αυτοκτονίας;
          Ποιες είναι οι πρώτες γραμμές στον ύμνο τους;
          Ο θάνατός τους ξεκίνησε από τη στιγμή που έφυγαν από την Ένωση.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. είδος σκολοπάκος
              είδος σκολοπάκος 23 Νοεμβρίου 2022 14:56 π.μ
              0
              Η έννοια του «υποκειμένου» σε αυτή την περίπτωση είναι πολύ ασαφής και αόριστη.
              Μπορεί να είναι «ασαφές» μόνο αν δεν κατανοήσει κανείς καθόλου την ουσία αυτού του όρου.
              Το υποκείμενο είναι η πηγή της δραστηριότητας, αυτός που ενεργεί, ο δρών. Ο όρος «υποκείμενο» μπορεί να γίνει κατανοητός μέσω του αντιθέτου του – μέσω του «αντικειμένου». Το αντικείμενο είναι αυτός στον οποίο απευθύνεται αυτή η δράση, δραστηριότητα. Όλα λοιπόν είναι πολύ απλά. Η Ουκρανία είναι είτε υποκείμενο είτε αντικείμενο.

              μέρος των δυνάμεων και των μαζών μέσα σε αυτό το θέμα ήταν υπέρ μιας συμμαχίας με τη Ρωσία, ένα μέρος ήταν εναντίον της, ένα μέρος ανησυχούσε μόνο για τη δική τους επιβίωση.
              Ας είναι έτσι, αλλά ποιο είναι το αποτέλεσμα αυτών των εσωτερικών αντιφάσεων; Τι κατέληξαν οι μονάδες που ήταν για «συμμαχία με τη Ρωσία, άλλοι ήταν εναντίον της, άλλοι ανησυχούσαν μόνο για τη δική τους επιβίωση».
              Και πήραν το γεγονός ότι η Ουκρανία (σε κάθε περίπτωση) ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ.
              ---
              Ας επιστρέψουμε στις σχέσεις «υποκειμένου-αντικειμένου».
              μειονότητα υποστηρίζεται από άλλους ήρθαν στην εξουσία τα κράτη...
              West made χώρα με την αντιρωσική μαριονέτα του...
              а Америка ως αποτέλεσμα ΔΕΚΑΕΤΙΩΝ εργασίας βοήθησε να έρθει στην εξουσία μαριονέτα ρωσοφοβική αντιρωσική μειονότητα...
              Ο Πούτιν φταίει που αυτός δεν έκανε τίποτα για να το αποτρέψει

              Κάποιος το έκανε στην Ουκρανία, κάποιος βοήθησε, κάποιος φταίει, κάποιος όχι.
              Λοιπόν, τι είναι η Ουκρανία στο πλαίσιο των σχέσεων υποκειμένου-αντικειμένου;
              Το συμπέρασμα από τις προτάσεις σας είναι ένα τυπικό ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ, χωρίς Υποκειμενικές ιδιότητες.

              Η Ουκρανία είναι ένα τυπικό ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ, δηλαδή κάτι παθητικό, όχι ανεξάρτητο.
              Κάποιος την πιέζει, κάποιος την αλλάζει ή κάποιος πρέπει να τη σώσει.
              Καμία πολιτική ανεξαρτησία. Στην αρχή διακήρυξαν «ανεξαρτησία», και μετά «τσέ Ευρώπη». Πήραμε λοιπόν «tse europa».
              Καταλαβαίνουμε ότι ΠΟΛΙΤΙΚΑ η Ουκρανία ως υποκείμενο διεθνούς δικαίου δεν θα μπορούσε να υπάρξει, γιατί δεν είχε τη δική της βούληση, τη δική της πορεία. Οικονομικά μπορούσε, πολιτικά όχι. Δεν μπορούσε, και ως εκ τούτου έπεσε κάτω από την πολιτική βούληση της Δύσης. Βλέπουμε το αποτέλεσμα.
              Η Ουκρανία ως εθνική οντότητα θα μπορούσε να υπάρχει μόνο στο πλαίσιο του κράτους της Ένωσης.
              Αλλά τώρα η Ουκρανία ήθελε να παίξει την ανεξαρτησία στο πολιτικό ξεκαθάρισμα, όπου όλα είναι απασχολημένα.
              Έφυγε από το κράτος της Ένωσης, έπεσε αμέσως κάτω από την επιρροή της Δύσης και ειδικότερα των Ηνωμένων Πολιτειών. Ως αποτέλεσμα, η χώρα 404.
              ---
              το ίδιο ήταν και στη Ρωσία
              Ήταν, αλλά ο Πούτιν είναι ακριβώς ο ίδιος υπό αυτήν την πολιτική επιταγή και φέρνει τη Ρωσία σήμερα.
              ---
              1. Alt22
                Alt22 23 Νοεμβρίου 2022 19:41 π.μ
                0
                Субъект это источник активности, тот кто действует, деятель
                - тогда вы должны признать то, что я написал выше - что на Украине было несколько политических сил с разными целями. То есть несколько "субъектов". Который из них для вас Украина?

                Так что все очень просто. Украина либо субъект, либо объект
                - ах вот оно как, получается, что у вас "субъект" это ВСЕ силы, действовавшие на Украине, причём даже те, которые друг другу противостояли? Что-то вспомнилось про "логика - москальская лже-наука", уж не знаю почему )
                И, стараниями США и бездеятельностью Путина - Украина теперь именно объект, без вариантов.

                Ας είναι έτσι, αλλά ποιο είναι το αποτέλεσμα αυτών των εσωτερικών αντιφάσεων; Τι κατέληξαν οι μονάδες που ήταν για «συμμαχία με τη Ρωσία, άλλοι ήταν εναντίον της, άλλοι ανησυχούσαν μόνο για τη δική τους επιβίωση».
                - для начала, ваша ошибка в том, что вы считаете эти противоречия только внутренними. Вы забыли про роль США и Запада в государственном перевороте? Может, вы ещё и в независимость Украины верите? Но постойте - вы же сами назвали Украину "объектом" - так вы уже определитесь, субъект она или объект!
                Ну а я определился уже давно - во времена Януковича Украина была реально суверенна и независима, причём склонялась к сотрудничеству с Россией. И вот именно эту власть и эту Украину вы прос.... эээ, просто феерически утратили.

                В начале задекларировали "самостийность"
                - раньше Украины по сути вышла из СССР - Россия, РСФСР, объявив о примате российских законов над общесоюзными. Так сказать, проторила путь для Украины.

                и тут же "цэ эвропа"
                - на Украине часть населения тяготела к России, почему вы игнорируете этот факт? Далеко не все хотели в Европу.

                Получаем, что ПОЛИТИЧЕСКИ Украина как субъект международного права существовать не могла
                - могла и существовала, пока её не решили захватить. И если бы Путин оказал помощь - существовала бы и дальше, разве что Галичина бы отделилась...

                Украина это типичный ОБЪЕКТ, т.е нечто пассивное, не самостоятельное.
                Κάποιος την πιέζει, κάποιος την αλλάζει ή κάποιος πρέπει να τη σώσει.
                Никакой политической самостоятельности
                - бреда не несите, будьте добры! Если Украина самостоятельна - то понятно, что на неё давят. Если Украина НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНА - то давить на неё и нет никакой нужды! Вы сами себе противоречите, а правда в том, что при Януковиче Украина как раз и была независима и самостоятельна. Если бы она была марионеткой Запада ТОГДА - разве была бы нужда Западу захватывать власть?

                Не могла, потому и легла под политическую волю Запада
                - лжете.
                Украина не "легла" - а была ЗАВОЁВАНА, власть - была ЗАХВАЧЕНА. "Легла" - это когда сделала что-то добровольно и вообще без противодействия. А на Украине мы такого не наблюдали.

                Но вот Украина захотела
                - да вы бредите, уважаемый! Какое ещё "Украина захотела"??? Или вы на самом деле волю Вашингтона, кучки майдановцев и бандеровцев считаете "волей народа"??? γέλιο

                Ήταν, αλλά ο Πούτιν είναι ακριβώς ο ίδιος υπό αυτήν την πολιτική επιταγή και φέρνει τη Ρωσία σήμερα.
                - капиталы и сырьё он выводит, видим, как он "выводит"...
                1. είδος σκολοπάκος
                  είδος σκολοπάκος 23 Νοεμβρίου 2022 22:54 π.μ
                  0
                  тогда вы должны признать то, что я написал выше - что на Украине было несколько политических сил с разными целями. То есть несколько "субъектов". Который из них для вас Украина?
                  σταματώ Απλά απαίσιο!
                  на Украине было несколько политических сил с разными целями. То есть несколько "субъектов"
                  Вот эта мысль у вас реально сильная ... несколько "субъектов"
                  Να σου θυμίσω
                  Прежде всего Украина как СУБЪЕКТ
                  А субъектом, как и объектом, в политическом пространстве любое государство может быть только по отношению к другому государству, но никак не внутри себя.
                  Τι γίνεται λοιπόν
                  ВСЕ силы, действовавшие на Украине,
                  лучше вообще не упоминаете.
                  ---
                  Когда то мир был биполярным. Существовало два центра политического притяжения (СССР и США). И эта биполярность позволяла некоторым странам балансировать между политическими полюсами и тем самым сохранять свою относительную самостоятельность (а значит и субъектность).
                  С развалом же СССР биполярный мир рухнул и остался только один центр политического притяжения это США.
                  С этого момента ни одна из республик бывшего Союза (даже став формально независимым государством) не могла проводить сколь-нибудь самостоятельную политику (т.е. не являлась полноценным политическим субъектом).
                  Первая заявка России на политическую субъектность была озвучена Путиным и известна как "мюнхенская речь" 2007.
                  Еще большую субъектность (читай: независимость от США) мы приобрели после возвращения Крыма в 2014.
                  Ну а сейчас мы и вовсе стоим в авангарде борьбы за многополярный мир.
                  ---
                  А Украина, наоборот, борется за интересы США (оплачивая это своими жизнями), за их мировую гегемонию.
                  После развала Союза мы были в одинаковых условиях (потеряли политическую субъектность), но мы ее восстановили (хотя внутри страны тоже были всякие силы), а Украина не смогла.
                  А ведь могли быть как Белоруссия, достаточно было просто не лечь под США.
                  Украина не "легла" - а была ЗАВОЁВАНА, власть - была ЗАХВАЧЕНА


                  Что не особенно сопротивлялись захватчикам, чего не скажешь сейчас.
                  1. Alt22
                    Alt22 24 Νοεμβρίου 2022 09:51 π.μ
                    +1
                    Φρικτός
                    - много бреда, даже комментить не буду.

                    А ведь могли быть как Белоруссия, достаточно было просто не лечь под США
                    - а вот этот бред буду.
                    Напомнить, что и как было с Белоруссией? А Белоруссии помогла, прикрыла её от Запада - Россия. Белоруссию как Украину Россия - не слила.
                    И РБ получила возможность, не переживая за санкции, и давление Запада, разогнать майдаунов. И Казахстан. И Сирия.

                    Что не особенно сопротивлялись захватчикам, чего не скажешь сейчас.
                    - и иллюстрируете ваш бред фоткой человека, который опустился на колени уже ПОСЛЕ переворота - упс.

                    А при Януковиче такого - не было.
                    "Не сопротивлялись" - так Украина и не могла сопротивляться, потому что её РФ оставила одну против всего Запада. Вон, в Ливии сопротивлялись - ну как, помогло это Ливии?
                    В Сирии сопротивлялись - в результате оккупанты дошли до Дамаска, из его пригородов несколько лет не могли выковырять бандитов! И только вмешательство России дало возможность стране выстоять - а ведь они сопротивлялись майдаунам.
                    И Украина точно так же как и Сирия, не смогла бы выстоять против совокупной мощи Запада в одиночку, только дурачки этого не понимают.
                    Вы что же, до сих пор, спустя почти 9 лет конфликта, так и не увидели, что Украину - толкали именно по сирийскому сценарию? Сначала незаконные митинги, потом - захваты органов власти, то есть прямым нарушением закона попытки спровоцировать использование властями силы. Сначала милиции, потом спецназа, а потом и военных.
                    И уже после этого - поднимается крик про "расстрел мирных демонстрантов", и в страну направляется военная помощь "восставшему народу". Или прямая интервенция, как в Ливии. Потому-то Янукович и медлил - потому что всё это понимал.
                    Потому-то и не мог он использовать силу - потому что без России это только давало Западу предлог для прямой агрессии!
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  40. EVPATIY878
    EVPATIY878 20 Νοεμβρίου 2022 10:54 π.μ
    +4
    Διαβάστε για τις δραστηριότητες του φιλόσοφου της περεστρόικα, Γιακόβλεφ, και όλα θα ξεκαθαρίσουν ποιος φταίει για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ.
  41. ανήσυχος
    ανήσυχος 20 Νοεμβρίου 2022 10:56 π.μ
    +8
    Καλό άρθρο. Ξέρω τουλάχιστον 20 ανθρώπους που είναι τώρα 28-40 χρονών, που αγόρασαν στρατιωτικά εισιτήρια, και οι ίδιοι είναι υγιείς σαν ταύροι, δουλεύουν ως μάνατζερ σε γραφεία, οπότε νομίζουν και λένε ότι μόνο οι ανόητοι υπηρετούν και τσακώνονται και κάθονται σε κρύα χαρακώματα , και είναι οι πιο έξυπνοι και αγαπούν τον ζεστό καφέ σε ένα ζεστό γραφείο, και αυτή είναι η επιλογή τους, και όσοι δεν μπορούσαν να προσαρμοστούν στις σχέσεις της αγοράς, ας τους σερβίρουν και ας πεθάνουν, αυτή είναι η ευθυγράμμιση. Δεν μπορείς να τους πείσεις ότι είναι παράσιτα και κερδίζουν από τις πωλήσεις χωρίς να παράγουν τίποτα οι ίδιοι. ο στρατός, επομένως ο λαός μας χωρίζεται ποιος είναι φτωχός ποιος πολεμά, ποιος είναι πλούσιος - πληρώνεται και πλουτίζει περαιτέρω, στις ίδιες προμήθειες στον στρατό, δεν ξέρω αν κάτι δεν αλλάξει νομικά, τότε σύντομα δεν θα υπάρξει ένας για να υπηρετήσει στο στρατό...
  42. Άγνωστος
    Άγνωστος 20 Νοεμβρίου 2022 11:17 π.μ
    + 14
    Δεν χρειάζεται να περιμένουμε θαύματα από τον πρόεδρο, απλά δεν θα γίνουν, από τη λέξη καθόλου. Στα χρόνια της βασιλείας του είπε πολλά, ανάλογα με τη στιγμή. Όταν χρειάζεται, μπορείτε να ανακαλέσετε το ένδοξο παρελθόν, μερικοί από τους ανθρώπους μας το λατρεύουν όταν τους το θυμίζουν, ειδικά υπό το φως του NWO που περνά, έτσι ήταν τότε, πρέπει να το επαναλάβουμε κ.λπ. Και μετά ξαφνικά....
    Παρόλα αυτά, πρέπει να τεντώσετε τη μνήμη σας και να θυμηθείτε πώς ο Γέλτσιν μεταβίβασε την εξουσία στον Πούτιν, με την πλήρη έγκριση της «Χρυσής Ορδής»… παραπλάνησε την Ουάσιγκτον. Για παράδειγμα, 1 Ιανουαρίου 2000. Τηλεφωνική συνομιλία μεταξύ του προέδρου των ΗΠΑ Μπιλ Κλίντον και του Ρώσου αναπληρωτή προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν.
    Vladimir Putin: Όπως αναφέρατε στη δήλωσή σας, ο Πρόεδρος Yeltsin έκανε πολλά για να καταστρέψει το κομμουνιστικό σύστημα και να ωθήσει τη Ρωσία προς πολιτισμένες χώρες. Η κατεύθυνση της ρωσικής πολιτικής σε όλους τους τομείς θα παραμείνει η ίδια για τους επόμενους τρεις μήνες όσο εγώ θα ασκώ καθήκοντα προέδρου. Στο μέλλον, πολλά θα εξαρτηθούν από το ποιος θα εκλεγεί πρόεδρος. πιστευω ομως οτι θα ειναι προοδευτικο ατομο
    Δεν πρέπει να εκπλήσσεται τόσο πολύ. Θα κάνει αυτό που λένε, για το σκοπό αυτό εξέδωσε ετικέτα να βασιλεύει. Είπε...Η υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Κοντολίζα Ράις είπε κάποτε: «Τα συμφέροντα της Ρωσίας τελειώνουν στα σύνορά της». Πρέπει να γίνει. Ανατίναξαν τα αποτελέσματα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, φτύνουν την ιστορία της ΕΣΣΔ, ενώ πρότειναν «τη γέμισαν με αίμα, πέταξαν πτώματα, δεν χρειάστηκε να μπουν στην Ανατολική Ευρώπη, δεν περίμεναν εκεί, το έκαναν». δεν πρέπει να επιβάλουν τη θέλησή τους, κλπ. Αλλά ο σύντροφος Στάλιν στα μακρινά 46 χρόνια εξήγησε ξεκάθαρα και ξεκάθαρα τη θέση της ΕΣΣΔ...δεν πρέπει να ξεχνάμε την εξής περίσταση. Οι Γερμανοί εισέβαλαν στην ΕΣΣΔ μέσω της Φινλανδίας, της Πολωνίας, της Ρουμανίας και της Ουγγαρίας. Οι Γερμανοί μπόρεσαν να εισβάλουν μέσω αυτών των χωρών γιατί σε αυτές τις χώρες υπήρχαν τότε κυβερνήσεις εχθρικές προς τη Σοβιετική Ένωση. Ως αποτέλεσμα της γερμανικής εισβολής, η Σοβιετική Ένωση έχασε ανεπανόρθωτα περίπου επτά εκατομμύρια ανθρώπους σε μάχες με τους Γερμανούς, καθώς και λόγω της γερμανικής κατοχής και της απέλασης του σοβιετικού λαού στη γερμανική ποινική δουλεία. Με άλλα λόγια, η Σοβιετική Ένωση έχασε πολλές φορές περισσότερους ανθρώπους από ό,τι η Αγγλία και οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής μαζί. Είναι πιθανό ότι σε ορισμένα μέρη τείνουν να παραδώσουν στη λήθη αυτές τις κολοσσιαίες θυσίες του σοβιετικού λαού, που εξασφάλισαν την απελευθέρωση της Ευρώπης από τον ναζιστικό ζυγό. Αλλά η Σοβιετική Ένωση δεν μπορεί να τους ξεχάσει. Το ερώτημα είναι, τι μπορεί να εκπλήσσει το γεγονός ότι η Σοβιετική Ένωση, επιθυμώντας να εξασφαλίσει τον εαυτό της για το μέλλον, προσπαθεί να διασφαλίσει ότι σε αυτές τις χώρες υπάρχουν κυβερνήσεις πιστές στη Σοβιετική Ένωση; Πώς μπορεί κανείς, χωρίς να χάσει το μυαλό του, να χαρακτηρίσει αυτές τις ειρηνικές φιλοδοξίες της Σοβιετικής Ένωσης ως επεκτατικές τάσεις του κράτους μας; Όλοι ξέχασαν και τώρα ολόκληρη η Ευρώπη στέκεται ως ενιαίο μέτωπο ενάντια στη Ρωσική Ομοσπονδία.Τι γίνεται όμως με τα εκατομμύρια των Σοβιετικών στρατιωτών που πέθαναν εκεί; Πέθαναν, όχι για αυτό που συμβαίνει τώρα. Έτσι, πρόδωσαν όλους τους πεσόντες τότε, όπως αυτή τη στιγμή στο Kherson, στην περιοχή Kharkov. Το συμπέρασμα είναι απλό - η σημερινή κυβέρνηση και το εγκληματικό-φεουδαρχικό σύστημα δεν θα υπερασπιστούν τους Ρώσους.
    1. είδος σκολοπάκος
      είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 15:06 π.μ
      -3
      Μην περιμένετε θαύματα από τον πρόεδρο
      Θαύματα δεν πρέπει να περιμένουμε από κανέναν καθόλου... καλά, εκτός ίσως από τον Παντοδύναμο.
      Και γιατί αποφασίσατε ότι ο πρόεδρος είναι αυτός που πρέπει να κάνει ΘΑΥΜΑΤΑ;
  43. Αληθινοποιός
    Αληθινοποιός 20 Νοεμβρίου 2022 11:59 π.μ
    +5
    Το άρθρο είναι σωστό. Το ζήτημα της ιδέας, της ιδεολογίας είναι το πιο σημαντικό ζήτημα της ύπαρξης της ίδιας της Ρωσίας.
    Στη συνέχεια του άρθρου
    Ο Χέγκελ υποστήριξε ότι «η ιδέα κυβερνά τον κόσμο». Αυτή η δήλωση του Χέγκελ δεν έχει χάσει τη σημασία της στο παρόν. Είναι η ιδέα που καθορίζει την ύπαρξη του κράτους, την ύπαρξη κοινωνικών ομάδων, συνδικάτων κ.λπ. Από αυτή την άποψη, η ιδέα της Ρωσίας έχει τη μεγαλύτερη σημασία για την ίδια τη Ρωσία. Ακριβώς όπως στη Ρωσία πριν το 1917 η ιδέα «για την πίστη, τον τσάρο και την πατρίδα» διατήρησε το κράτος, επέτρεψε στην Πατρίδα να περάσει τις πιο δύσκολες στιγμές, όπως μετά το 1917 υπό τους Μπολσεβίκους η ιδέα της «χειραφέτησης της εργασίας». : ειρήνη στους λαούς, γη στους αγρότες, εργοστάσια στους εργάτες» κατέστησε δυνατή τη συγκέντρωση της διαλυμένης Ρωσίας σε μια ενιαία ένωση - στην ΕΣΣΔ και την οικοδόμηση μιας ισχυρής δύναμης που επέζησε του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, έτσι η ιδέα του \ Η σύγχρονη Ρωσία πρέπει να δείξει τον δρόμο, ακολουθώντας τον οποίο η Ρωσία όχι μόνο μπορεί να επιβιώσει, αλλά και να λάβει μια ισχυρή ώθηση = μια ώθηση στην ανάπτυξη που διασφαλίζει την ευημερία της για πολλά, πολλά χρόνια.
    Τι ιδιότητες πρέπει να έχει η ιδέα της Ρωσίας;
    1. Η ιδέα πρέπει να είναι σύντομη και κατανοητή σε όλους, ακόμα και στον πιο αγράμματο συμπατριώτη, όπως, για παράδειγμα, η ιδέα «για την πίστη, τον τσάρο και την Πατρίδα», ήταν κατανοητή σε όλους, ακόμη και σε έναν αγράμματο, πυκνό κάτοικο. της Ρωσικής Αυτοκρατορίας· η ιδέα της «ειρήνης στους λαούς, της γης στους αγρότες, των εργοστασίων στους εργάτες» ήταν κατανοητή σε κάθε πιο «πυκνό» αγρότη, εργάτη, στρατιώτη, η ιδέα του χριστιανισμού «σωτηρία της ψυχής», κατανοητή σε κάθε χριστιανός.
    2. Η ιδέα πρέπει να απορροφά, να περιλαμβάνει όλα όσα απαιτούνται για κάθε συγκεκριμένο πολίτη, πολιτεία, Πατρίδα, δείτε το παράδειγμα της παραγράφου 1.
    3. Η ιδέα πρέπει να ενσαρκωθεί σε μια ιδεολογία που να μεταφέρει την ιδέα σε κάθε συμπατριώτη πολίτη και να του την κάνει κατανοητή. Στην ιδεολογία, μια ιδέα είναι ένα σύνθημα που παραδίδεται στους ανθρώπους, τις μάζες... Μέσω της ιδεολογίας, μέσω ενός σλόγκαν, η ιδέα της Ρωσίας πρέπει να είναι ένα σημάδι και ένα σύμβολο του κράτους. Η ιδέα της Ρωσίας θα πρέπει να είναι ελκυστική για κάθε έναν από τους υποστηρικτές μας εκτός Ρωσίας, αντιλαμβανόμενος το οποίο κάθε μη πολίτης της Ρωσίας θα μπορούσε να ρωτήσει: "γιατί δεν είναι έτσι με εμάς, γιατί είναι χειρότερα με εμάς παρά στη Ρωσία".
    Ως ιδέα, η Ρωσία θα έπρεπε να είναι η ιδέα της ενότητας «του λαού, του κράτους, της πατρίδας»εκφράζοντας την ουσία της ύπαρξης της Ρωσίας.
    άνθρωποι - ο δημιουργός, ο οικοδόμος του κράτους, το θεμέλιο και η βάση του. Χωρίς τον λαό της Ρωσίας, δεν υπάρχει η ίδια η Ρωσία. Ως εκ τούτου, η διατήρηση και ο πολλαπλασιασμός του λαού της Ρωσίας είναι το πιο σημαντικό, το πιο σημαντικό έργο της Ρωσίας για όλες τις εποχές.
    Μέλος - ο φύλακας του λαού, ο δημιουργός των συνθηκών για την ύπαρξη και την ανάπτυξη του λαού της Ρωσίας και της ίδιας της Ρωσίας. το κράτος είναι ένας περιοριστής που προστατεύει και προστατεύει κάθε πολίτη της Ρωσίας, αποτρέποντας τη ληστεία της Ρωσίας και τη μετατροπή του ρωσικού πλούτου σε φυλετική ιδιοκτησία του ολιγαρχικού καπιταλισμού. το κράτος είναι προστάτης από εσωτερικές και εξωτερικές απειλές, από αρπακτικά που προσπαθούν να διαλύσουν τη Ρωσία.
    Πατρίδα - αυτή η βαθιά ουσία του λαού της Ρωσίας, όχι ενός πολίτη, αλλά του λαού της Ρωσίας, που εκδηλώνεται μέσω του πολιτιστικού, ηθικού, ηθικού πλούτου κάθε λαού, εθνικότητας που ζει στη Ρωσία. Αυτή είναι η βαθιά ουσία του λαού της Ρωσίας, η οποία έρχεται πάντα στην επιφάνεια όταν απειλείται η ίδια η ύπαρξη της Ρωσίας. Ταυτόχρονα, αποδεικνύεται εντελώς ασήμαντο πώς σχετίζεται ένας συγκεκριμένος πολίτης-συμπατριώτης της Ρωσίας με το κράτος, με έναν γείτονα που ζει κοντά, με έναν αξιωματούχο... Όλα αυτά φεύγουν, σβήνουν στο παρασκήνιο, γίνονται άσχετα όταν απειλείται η ίδια η ύπαρξη της Ρωσίας και ένας πολίτης-συμπατριώτης γίνεται υπερασπιστής της Πατρίδας, όχι του κράτους, όχι των αξιωματούχων, αλλά υπερασπίζεται την Πατρίδα, για χάρη της Πατρίδας κάνει θυσίες, στερήσεις, κάνει ηρωικές πράξεις - και όλα για χάρη της Πατρίδος.
    Η ενότητα του λαού-κράτους-πατρίδας είναι προϋπόθεση για την ύπαρξη, την ανάπτυξη και την ευημερία της Ρωσίας - της Πατρίδας, που δεν φοβάται ούτε εσωτερικούς ούτε εξωτερικούς εχθρούς. Πατρίδα, η οποία, για να παραφράσουμε έναν από τους κυρίαρχους, είναι η Τρίτη Ρώμη, δεν θα υπάρχει τέταρτη
    Η ιδέα της ενότητας λαού-κράτους-πατρίδας έρχεται σε αντίθεση με τη φιλελεύθερη και εξαιρετικά φιλελεύθερη ιδέα του ατόμου, την ατομικότητα, αντίθετη με τον λαό, όπου το άτομο είναι η οικουμενική ουσία, για χάρη της οποίας το κράτος υπάρχει μόνο του. Υπό αυτή την έννοια, τα δικαιώματα, οι ελευθερίες, η ατομική ιδιοκτησία είναι πάντα ανώτερα από τα δικαιώματα του λαού, του κράτους, του πατρώνυμου. Επιπλέον, μέσα στα όρια της καθολικής ατομικής ελευθερίας, η ίδια η ύπαρξη της πατρίδας αρνείται, δεν υπάρχει. Η πατρίδα για ένα «ελεύθερο άτομο» δεν είναι καν έννοια, ούτε εικόνα, αλλά κάτι εντελώς αόριστο, όχι ουσιαστικό, που δεν αξίζει καν να προσέξουμε. «Πατρίδα» για ένα «ελεύθερο άτομο» είναι αυτή η βεβαιότητα, εκείνος ο τόπος όπου αυτό το «ελεύθερο άτομο» αποδεικνύεται ότι είναι απολύτως απαλλαγμένο από τη λέξη «εντελώς ελεύθερο»: απαλλαγμένο από υποχρεώσεις, απαλλαγμένο από ηθική, από τυχόν επιβαλλόμενους περιορισμούς και όπου «Ένα ελεύθερο άτομο» μπορεί να κάνει ό,τι δεν θα επέτρεπε στον εαυτό του να κάνει σε συνθήκες έλλειψης ελευθερίας… Εξ ου και, για παράδειγμα, ακραίες μορφές εθνικισμού, που αναγνωρίζονται από τη Δύση ως εκδήλωση ατομικότητας, φιλελεύθερες μορφές στην τέχνη, που δύσκολα μπορεί να ονομαστεί και τέχνη κ.λπ. Σύμφωνα με την παροιμία, «ελεύθερο άτομο» υπάρχει σύμφωνα με την αρχή: «ό,τι θέλω, το γυρίζω» και κανείς δεν με διατάζει, φτύνω όλους και όλα.
    Ο φιλελευθερισμός, ιδιαίτερα ο ακραίος φιλελευθερισμός, ως ασυμβίβαστος με την ίδια την ύπαρξη του λαού της Ρωσίας, του κράτους, της Πατρίδας, πρέπει να εξαφανιστεί από τα θεμέλια του κράτους ως φαινόμενο ξένο για τον λαό μας, την Πατρίδα μας, που με τη σειρά του απαιτεί αλλαγή στο σύνταγμα της Ρωσίας και ορισμός νέων κρατικών αρχών, οι οποίες θα βασίζονται όχι σε ένα άτομο με ιδιωτικά, μερικές φορές ακόμη και αντίθετα συμφέροντα από τον λαό της Ρωσίας, αλλά στον ίδιο τον λαό της Ρωσίας, τον οποίο θα εξυπηρετεί ένα κράτος που δεν νοιάζεται για τους αξιωματούχους, αλλά για τον λαό, την ευημερία του λαού. Ο λαός της Ρωσίας είναι η βάση, το θεμέλιο του κράτους και το κράτος δεν πρέπει να υπηρετεί τον εαυτό του - κρατικοί αξιωματούχοι, αλλά ο λαός της Ρωσίας ...
    Κύριο Ερώτημα: Θα δούμε ποτέ όλες αυτές τις αλλαγές;!....
    1. Ilnur
      Ilnur 21 Νοεμβρίου 2022 13:41 π.μ
      -1
      καθώς η ιδέα της Ρωσίας πρέπει να είναι η ιδέα της ενότητας «του λαού, του κράτους, της Πατρίδας»,

      Προσυπογράφω κάθε λέξη σου...
      Το κύριο ερώτημα είναι: θα δούμε ποτέ όλες αυτές τις αλλαγές;!.

      Όλα αυτά τα είχαμε στην ΕΣΣΔ, ΑΛΛΑ το 91, κάτω από παραμύθια για τη δημοκρατία, φιλελεύθεροι και εξαιρετικά φιλελεύθεροι κατέλαβαν την εξουσία στη Ρωσία, ληστεύοντας τη χώρα, παρέδωσαν τα συμφέροντα της χώρας στη Δύση ...
    2. είδος σκολοπάκος
      είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 15:03 π.μ
      -1
      Το κύριο ερώτημα είναι: θα δούμε ποτέ όλες αυτές τις αλλαγές;!
      Το «βλέποντας» είναι να είσαι θεατής. Θέλετε να είστε θεατής αυτών των αλλαγών ή συμμετέχων σε αυτές τις αλλαγές;
  44. Max1995
    Max1995 20 Νοεμβρίου 2022 12:43 π.μ
    +4
    IMHO, Και καθώς όλοι ζητωκραυγάζουν, πήραν την αρχή αυτού του SVO.
    Λες και 30 χρόνια ψέματα και μη εκπλήρωση υποσχέσεων δεν έγιναν ποτέ. Η μνήμη απέτυχε και όλοι σκέφτηκαν: τώρα θα εκπληρώσουν τις υποσχέσεις! Θα επικρατήσει η δικαιοσύνη και η αλήθεια;

    Οχι. Το θαύμα δεν έγινε. Οι εξωγήινοι δεν έφτασαν και δεν έχτισαν ένα καλό μέλλον (σύμφωνα με ένα αστείο)

    Και νέες υποσχέσεις, συνθήματα, ιδέες μετά την 24η δεν πραγματοποιήθηκαν, παραβιάστηκαν, ούτε έγινε το ακριβώς αντίθετο. (Δεν θα δώσω παραδείγματα, ο καθένας μπορεί να θυμάται τα δικά του)

    Ο συγγραφέας εξακολουθεί να ελπίζει (ή όχι;) σε κάποιες επαρκείς απαντήσεις στις ερωτήσεις του, εξηγεί κάτι, περιμένει ....
    Αλλά στην πραγματικότητα, όλα είναι απλά. Ο ιμπεριαλισμός στην αυλή. Άνθρωποι, πληθυσμός της χώρας; Δεν είναι σημαντικό.
    Το κύριο πράγμα είναι να συνεχίσουμε να επεκτείνουμε τον τοπικό ιμπεριαλισμό.
    Και εδώ η συνήθεια της παντοδυναμίας της Ελίτ εντός της χώρας έπαιξε αρνητικό ρόλο.
    (Το κόμμα είναι ένα, ουσιαστικά δεν υπάρχει αντιπολίτευση, απαράδεκτα μέσα κλείνουν αμέσως, απαράδεκτα είναι υπό έρευνα, παρελάσεις, όσα λεφτά θέλετε για γιοτ, παλάτια, ουρανοξύστες, νίκες που δεν έχουν ανάλογες στον κόσμο και στρατό των επευφημιών-σχολιαστών).

    Αλλά αποδείχθηκε ότι όλα αυτά πάνω από το λόφο δεν παίζουν ρόλο. Και όπως και να γράφεις - το λίπος τελείωσε, η Ευρώπη θα παγώσει, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας τράπηκαν σε φυγή, σκοτώθηκαν όλος ο εξοπλισμός, γιαγιάδες με κόκκινες σημαίες συναντιούνται (πού πήγε άλλωστε;), Προμήθειες από τη δύση είναι σκουπίδια - και οι δεδηλωμένοι στόχοι του Ζ όχι μόνο δεν επιτεύχθηκαν, αλλά επιδεινώθηκαν.
    Νέες υποσχέσεις ξεπέρασαν τον ρόλο των παλιών.

    Και τέτοιες ερωτήσεις έχουν ήδη γραφτεί περισσότερες από μία φορές. Αλλά… Όλοι τους είναι αναπάντητοι…
    IMHO. Είναι καιρός να σταματήσετε να υποφέρετε από κενά μνήμης και να καταλάβετε ότι όλες αυτές οι υποσχέσεις δεν θα τηρηθούν.
    Και οι απαντήσεις δεν θα είναι βολικές.

    Ακριβώς όπως στην ίδια ταινία με τον Belmonodo (για την επανάσταση στην Ιταλία, κάπως) "μας απατούσαν..."
    1. είδος σκολοπάκος
      είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 02:47 π.μ
      -2
      Η μνήμη απέτυχε και όλοι σκέφτηκαν: τώρα θα εκπληρώσουν τις υποσχέσεις!
      ΕΚΤΕΛΩ.
      Ορίστε κάποιος να το κάνει.
      Φαίνεται σαν να ειπώθηκε: ΤΙ ΘΑ ΙΣΧΥΣΕΙ ΤΟ ΔΡΟΜΟ.
      Το NWO είναι η αρχή αυτού του δρόμου.
      Γρήγορα απογοητεύεσαι.
      1. Max1995
        Max1995 21 Νοεμβρίου 2022 08:58 π.μ
        +2
        Φυσικά και θα το κάνουν. Κάποτε οτιδήποτε.
        Όπως η υπόσχεση "Moon by 2015", ή "Επαναχρησιμοποιήσιμο διαστημόπλοιο για ...."

        Όμως φαίνεται ξεκάθαρα ότι έκαναν ακριβώς το αντίθετο και δεν θα το ξανακάνουν ποτέ…
        1. είδος σκολοπάκος
          είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 12:48 π.μ
          -2
          Φυσικά και θα το κάνουν. Πάντα οτιδήποτε
          Στη λέξη "PERFORM" το κύριο πράγμα είναι ότι κάποιος θα παίξει, και εμείς θα είμαστε απλώς οπαδοί.
          Κάποιος πρέπει να πετάξει, κάποιος πρέπει να κερδίσει, με λίγα λόγια, κάποιος πρέπει ...
          1. Max1995
            Max1995 21 Νοεμβρίου 2022 16:28 π.μ
            0
            Ακριβώς. Εξέφρασαν την ουσία. ΕΚΕΙ όλοι συγχώρεσαν τον εαυτό τους εδώ και πολύ καιρό και αντάλλαξαν χρέη με παλάτια και γιοτ.
  45. Αεροπόρος_
    Αεροπόρος_ 20 Νοεμβρίου 2022 13:17 π.μ
    +2
    Όλα είναι σωστά με τον συγγραφέα. Η μόνη ανακρίβεια
    κρεμώντας το μαυσωλείο κατά την παρέλαση της 9ης Μαΐου, στους πρόποδες του οποίου, παρεμπιπτόντως, κάηκαν τα ναζιστικά πανό.
    - κανείς δεν έκαψε τα πανό, τα πέταξαν εκεί.
  46. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 20 Νοεμβρίου 2022 14:00 π.μ
    +2
    Τα λόγια του Dzerzhinsky στην επίγραφο πάντα προκαλούσαν δέος και ενθάρρυναν τη νεολαία της περιόδου της ΕΣΣΔ στην ανιδιοτελή υπηρεσία στην Πατρίδα. Στην εποχή της ΕΣΣΔ, οι έννοιες της πατρίδας, της σοσιαλιστικής οικονομίας είχαν συγκεκριμένο περιεχόμενο για όλους

    Και τώρα λίγο «κρύο κεφάλι» που μπαίνει στο παιχνίδι σε αυτό το θέμα σε αντίθεση με μια «καυτή καρδιά».
    Πρώτα από όλα, κάθε ιστορία έχει φόντο, οποιοδήποτε κέρδος από τη μια πλευρά έχει ζημιά από την άλλη πλευρά. Τίποτα δεν έρχεται από το πουθενά και εξαφανίζεται στο πουθενά.
    Οι Μπολσεβίκοι που ήρθαν στην εξουσία άφησαν πολλούς ανθρώπους χωρίς παντελόνια και περιουσίες, και δεν τους άφησαν απλά όλους με τη μία, αλλά μετά για δεκαετίες ποδοπάτησαν πολίτες που είχαν ήδη στριμωχτεί πολλές φορές, απλώς για την καταγωγή τους. κομματικές πεποιθήσεις και το γεγονός ότι κάποτε ήταν κάτι είχαν.
    Φυλακίστηκαν γι' αυτό, μακριά και για πολύ, πυροβολήθηκαν, οι συγγενείς τους υπέστησαν κακουχίες και αναγκάστηκαν να απαρνηθούν τη σχέση τους. Συνολικά, ήταν άσχημο, εντελώς άσχημο. Για τους απογόνους αυτών των ανθρώπων (που γεννήθηκαν και επέζησαν φυσικά), η «ανιδιοτελής υπηρεσία στην Πατρίδα» σε μια τέτοια κατασκευή ήταν «ανιδιοτελής υπηρεσία στο κράτος, που τους αφαίρεσε ό,τι είχαν αποκτήσει οι πρόγονοί τους, τους χτύπησε και δεν τελείωσαν τους γονείς τους». Τέτοιες πίτες. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι αυτό δεν ήταν ένα μικρό κομμάτι της κοινωνίας - πώς αλλιώς θα έπρεπε να είχαν αντιμετωπίσει το θέμα; Όχι, βέβαια, πολλοί είχαν «σύνδρομο της Στοκχόλμης», κάποιος απλώς χάλασε κ.λπ. Αλλά στην πραγματικότητα - πώς μπορείς να αγαπήσεις κάποιον που σε λήστεψε και σε ταπείνωσε;
    Μπορείτε να τεντώσετε αυτόν τον νάρθηκα και το κράνμπερι για πεύκο-σημύδα-μπαλαλάικα όσο θέλετε, αλλά αν δοκιμάσετε τα παραπάνω πράγματα στο δέρμα σας, δύσκολα θα θέλατε να εμποτιστείτε με λάδι.
    Μετά την επανάσταση, δεν ήταν τόσο λίγοι οι άνθρωποι από τους οποίους η χώρα πήρε περισσότερα από όσα έδινε. Και για τι είχαν να την ευχαριστήσουν; Θα είχαν μια απόλυτα επιτυχημένη και χορτασμένη ζωή χωρίς ανησυχίες.

    Αυτή είναι μια άνευ όρων πλευρά του ζητήματος. Αλλά δεν ανέφερα την ιστορία για τίποτα.
    Μεταφερόμαστε στο 1991, όταν μετά από χρόνια και γενιές, με την ίδια σταγόνα νεκρή ελαφρότητα, το «λαϊκό», που τραγουδιέται με τέτοια πάθη, γίνεται ιδιωτικό. Κι όταν το Κράτος, η Πατρίδα, πάλι επιδέξια μπλοκάρει τους οικοδεσπότες των πολιτών του, αφήνοντάς τους χωρίς δουλειά, και αυτό ακριβώς «λαϊκό», ξαφνικά γίνεται «ιδιωτικό». Και όχι μόνο ιδιωτικός, αλλά αυτός που σηκώθηκε πρώτος.
    Όλα συνέβησαν τόσο εύκολα και γρήγορα που οι άνθρωποι που έχουν την τάση να σκέφτονται την ουσία των πραγμάτων θα σκεφτούν αναμφίβολα το γεγονός ότι το επαναλαμβανόμενο TWICE jamming μπορεί να επαναληφθεί όσες φορές μόνο ο Θεός ξέρει. Άλλωστε, ούτε μετά το πρώτο ούτε μετά το δεύτερο, ΓΙΑ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ, το ερώτημα στην κοινωνία ξεσκιάστηκε σαν να μην υπήρχε καθόλου. Όπως λένε, «διασκορπίστε, δεν υπάρχει τίποτα να δείτε» (γ).

    Εδώ, από τη σκοπιά ενός ατόμου που γνωρίζει την ιστορία και, επιπλέον, τη σκέφτεται - τίποτα από αυτά δεν είναι φυσιολογικό. Μετά την αλυσίδα των γεγονότων που έλαβαν χώρα, το ζήτημα του συγκεκριμένου καθήκοντος ενός ανθρώπου (σε ένα τέτοιο σύστημα) προς την Πατρίδα και το Κράτος είναι ένα πολύ αμφίβολο ερώτημα. Άλλωστε ούτε η Πατρίδα ούτε το Κράτος υπερασπίστηκαν το ΔΙΚΑΙΩΜΑ αυτών των πιονιών, εξάλλου δεν υπερασπίστηκαν ούτε την ΑΛΗΘΕΙΑ αυτών των πιονιών.
    Μεταφορικά, και τις δύο φορές σε σχέση με τους συμμετέχοντες, η Πατρίδα / Κράτος συμπεριφέρθηκε ως συμμετέχων σε διμερή συναλλαγή ενός «κοινωνικού συμβολαίου» δεν θα έπρεπε να συμπεριφέρεται. Δεν προστατεύτηκαν τα δικαιώματα των ανθρώπων, όπως και η περιουσία, η ζωή, η σταθερότητά τους - ΤΙΠΟΤΑ από όλα αυτά.

    Όλα αυτά βέβαια δεν είναι παρά μια φιλοσοφική θεώρηση του ζητήματος. Αυτό που με οδηγεί προσωπικά σε ένα απλό παράδειγμα - ένα άτομο σε αυτή τη ζωή υποστηρίζεται μόνο από τη σπονδυλική του στήλη. Όλα τα άλλα είναι χυλοπίτες του ενός ή του άλλου επιπέδου στα αυτιά. Εάν είστε πρόθυμοι να μοιραστείτε τους λιγοστούς πόρους σας δυνητικά «πουθενά», τότε μπορείτε να πιστέψετε σε οτιδήποτε, ακόμα και σε καλικάντζαρους κήπου. Αλλά η ιστορία δείχνει ότι δεν υπάρχει ΤΙΠΟΤΑ πίσω από αυτή την πεποίθηση, και αυτό που συνέβη δύο φορές θα συμβεί ξανά. Γιατί συμπεράσματα ΔΕΝ βγήκαν. ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΔΕΝ ΕΝΤΟΠΙΣΤΗΚΕ. Και το πιο σημαντικό - οι ανόητοι που με χαρά θα σκαρφαλώσουν στο φούρνο με αστεία - δεν έχουν πεθάνει ακόμα.
    1. Λουένκοφ
      Λουένκοφ 20 Νοεμβρίου 2022 17:48 π.μ
      0
      Ένας άντρας έγινε άντρας καθώς άρχισε να βοηθά τον αδερφό του. ... Κανείς να δώσει νερό;
    2. Λεύκα
      Λεύκα 20 Νοεμβρίου 2022 22:03 π.μ
      +1
      Και μπορείτε με κάποιο τρόπο να υποδείξετε με αριθμούς: πολλούς ανθρώπους από τους οποίους η επανάσταση πήρε περισσότερα από όσα έδωσε - πόσο; Σε απόλυτους όρους, πιθανώς ένα σταθερό ποσό, αλλά σε σχετικούς όρους; Παρεμπιπτόντως, θυμήθηκα: κατά τη διάρκεια της πρόσφατης υστερίας για τον κορωνοϊό, μας λένε, για παράδειγμα, ο αριθμός των κρουσμάτων από την αρχή του έτους στην Ινδία έχει ξεπεράσει το 1 εκατομμύριο άτομα. Κοιτάζω: τον πληθυσμό, δεν θυμάμαι ακριβώς, αλλά περίπου 1 δισεκατομμύριο 300 εκατομμύρια. Νομίζω: αποδεικνύεται - εκατοστά του τοις εκατό. Εκείνοι. για το τίποτα. Το ίδιο συμβαίνει και εδώ: σε απόλυτους αριθμούς, το ποσοστό μπορεί να είναι εντυπωσιακό, αλλά σε ποσοστό είναι αρκετά ασήμαντο. Στο άρθρο ο συγγραφέας γράφει ότι το 1% των πολιτών κατέχει το 60% του εθνικού πλούτου της χώρας. Είμαι μάλλον δύσπιστος για τον αριθμό 1, νομίζω - πολύ λιγότερο. Λοιπόν, ας είναι. Επιπλέον, ας είναι, το 4% των μελών της οικογένειας και διάφορες κρεμάστρες. Αποδεικνύεται 5%. Είναι πολύ ή όχι; Σε απόλυτους όρους, φαίνεται αξιοπρεπές, αλλά σε σχετικούς όρους; Δεν υποστηρίζω τις ενέργειες των μπολσεβίκων, αλλά απλώς πιστεύω ότι οι αριθμοί των «θηριωδιών» τους είναι πολύ διογκωμένοι.
      Νομίζω ότι δεν είναι απολύτως σωστό να συγκρίνουμε τα γεγονότα μετά το 1917 και μετά το 1991, καθώς ο αριθμός των θυμάτων και εκείνων που έχασαν τα πάντα δεν είναι συγκρίσιμος. Αν και, σε γενικές γραμμές, τόσο εκεί όσο και εκεί οι λόγοι είναι πολύ παρόμοιοι: η προδοσία της εσωτερικής «ελίτ».
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 21 Νοεμβρίου 2022 02:10 π.μ
        0
        Σε απόλυτους όρους, πιθανώς ένα σταθερό ποσό, αλλά σε σχετικούς όρους;

        Όταν πρόκειται για τη μοίρα των ανθρώπων ή τη ζωή τους, δεν νομίζω ότι είναι σωστό να μετράμε με τέτοιες έννοιες. "Σε απόλυτες τιμές" συνολικές απώλειες σε BB2 - περίπου. 71 εκατομμύρια άνθρωποι, αυτός ο αριθμός είναι αμελητέος στην κλίμακα του πρώην παγκόσμιου πληθυσμού εκείνη την εποχή (περίπου 2.2 δισεκατομμύρια άνθρωποι) Δηλαδή κάθε 30ο. Δηλαδή κάπου γύρω στο 3.2% εκ των πραγμάτων. Γενικά «τίποτα» από μια% άποψη.
        Όμως, όπως όλοι καταλαβαίνουμε, η κλίμακα της καταστροφής, η απήχηση, η ταλαιπωρία κ.λπ. ήταν κολοσσιαία.
        Κατ' αναλογία, ως αποτέλεσμα της επανάστασης, ολόκληρα στρώματα του πληθυσμού, ολόκληρες τάξεις και ο πολιτισμός τους έπαψαν να υπάρχουν. Και δεν ήταν πάντα γραφικοί αστοί - συχνά ήταν η σύγχρονη γλώσσα των μιλώντας «επιχειρηματίες». Μόλις χθες πρώην «εργάτες» ή «αγρότες». Αλλά τώρα σηκώνω αυτό το θέμα "από τα κάτω" για να μην τινάξω τον αέρα - επισημαίνω ότι βάζοντας τον εαυτό μου στη θέση ανθρώπων που ήρεμα ή ακόμα και υπάρχουν καλά ΣΤΟΥΣ ΤΡΕΧΟΝΤΕΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΟΥ ΠΑΙΧΝΙΔΙΟΥ, αφού αλλάξω αυτούς τους κανόνες - αυτό είναι πράγμα πολύ αξιοζήλευτο. Επειδή το σύστημα γίνεται επιθετικό προς τα συμφέροντά τους - τόσο το σχέδιο όσο και τα στοιχεία που γειτνιάζουν με αυτά. Ότι το 1917, που το 1991 έγινε έτσι - οι κανόνες του παιχνιδιού άλλαξαν και το "καλό" έπαψε ξαφνικά να είναι έτσι, "όσοι έζησαν σωστά και φυσικά" έπαψαν να ζουν σωστά και φυσικά από την άποψη του «νέο σύστημα». Και το σύστημα άρχισε να τα πατάει και να τα τηγανίζει - ενεργά ή παθητικά δεν είναι τόσο σημαντικό. Το σημαντικό είναι ότι το ίδιο το σύστημα εκείνη τη στιγμή ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΑΚΡΙΒΩΣ αν αγαπούν την Πατρίδα τους ή όχι - αυτές οι ιδιότητες τους ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΗΚΑΝ ή ΔΕΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΗΚΑΝ για καθαρά εμπορικά κίνητρα, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η ευκολία ή τα συμφέροντα των φορέων τους.
        Οδηγώ στο γεγονός ότι είναι απαραίτητο να το κατανοήσουμε αυτό ως άτομο και ως συμμετέχων. Κάνοντας κάποιες «χεριές πάσες» και γενικά βελτιώνοντας το κάρμα - μας φαίνεται μόνο ότι σχηματίζουμε κάτι σωστό και αληθινό, στην πραγματικότητα, ο διάβολος ξέρει τι μπορεί να σχηματιστεί. Εφόσον δεν συμμετέχουμε επαρκώς στη λήψη αποφάσεων, δεν είμαστε παράγοντες στη διαδικασία, και πώς μπορούμε πραγματικά να εμπλακούμε σε αυτήν; Σε μια τέτοια κατασκευή είμαστε αιχμάλωτοι των περιστάσεων και η θετική στάση απέναντί ​​τους δεν είναι παρά μια συγκαλυμμένη αμυντική αντίδραση, παρόμοια με τη θρησκευτική «ταπεινότητα». Εδώ, συχνά στο VO, οι άνθρωποι χτυπούν τα μάτια τους και σηκώνουν τα χέρια τους, θέτοντας το ερώτημα "Πού πήγε ο πατριωτισμός; Και η υψηλή πνευματικότητα;" . Αλλά εκεί πήγαν - έπεσαν σε αυτό το ιστορικά συνεπές χωνί. Έζησες «σωστά» και πληρώνεσαι για αυτό (όπως οι Κοζάκοι, που ειλικρινά πίστευαν ότι έζησαν σωστά). Ζήσατε «λάθος» (όπως κάποιο είδος μαύρων αγοραστών ή κερδοσκόπων) - και για αυτό θα λάβετε μια ανάταση στον απόηχο των περιστάσεων.
        Πώς ο «πατριωτισμός» ή η «αγάπη για την πατρίδα» επηρέασαν ποιοτικά τη ζωή των απλών ανθρώπων σε αυτή τη διαδικασία; Και τίποτα. Όλες οι αλλαγές τριγύρω άρχισαν, αναπτύχθηκαν και πέρασαν παρακάμπτοντας όλα αυτά - και έγινε όπως έγινε. Λοιπόν "υπάρχει αγόρι;" .
        Υπάρχει κάτι ΦΥΣΙΚΟ πίσω από αυτό, πέρα ​​από το ότι «είναι απαραίτητο και γενικά καθαρίζει το κάρμα»; Ή μήπως είναι απλώς αταβισμοί του μυστικισμού, μέσω των οποίων καθοδήγησαν και καθοδήγησαν και, πιθανότατα, θα κατευθύνουν τους ανθρώπους σε όλη την ανθρώπινη ιστορία - τρίβοντάς τους ότι "όλα είναι για σένα" και στην πραγματικότητα κυβερνούν εκεί που φυσάει ο άνεμος.
        Συγγνώμη για τα πολλά γράμματα, αυτή είναι μια πραγματικά σημαντική ερώτηση. Κράτος για τον Άνθρωπο ή Άνθρωπος για Κράτος;
    3. είδος σκολοπάκος
      είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 13:12 π.μ
      -1
      Και όταν το Κράτος, η Πατρίδα, πάλι με επιδέξια κουκκίδα τους οικοδεσπότες των πολιτών του
      Υποδεικνύετε συγκεκριμένα την Πατρίδα και το Κράτος ως ενόχους;
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 21 Νοεμβρίου 2022 13:31 π.μ
        0
        Και ποιος φταίει τότε;) Αν σε σφίγγει ένας ληστής, είναι απλό και κατανοητό, αλλά αν σε σφίγγει όλη η αρχιτεκτονική του συστήματος, ποιος φταίει; Θα κατηγορείτε ατελείωτα έναν ή μια ομάδα προσωπικοτήτων που «όπως ξεκίνησαν τα πάντα»; Ή αντιλαμβάνεστε ότι ολόκληρο το σύστημα σε αυτή τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή λειτουργεί ενάντια στα συμφέροντά σας; Και είναι σημαντικό σε μια τέτοια διαμόρφωση ποιος το ξεκίνησε - όταν μια αρκούδα επιτίθεται για να σας καταβροχθίσει, είναι απίθανο να σκεφτείτε το θέμα του τι τον έφερε σε μια τέτοια ζωή!
        Αλλά εντάξει, ας πούμε ότι είναι προσωρινό, ας πούμε «ο λόγος είναι στις προσωπικότητες». Αλλά περνάει ο καιρός, πολύς χρόνος - και ακούς από το σύστημα μια συγγνώμη; Λαμβάνετε αποζημίωση; Οχι ! «Περάσαμε το ερώτημα», όπως περάσαμε το θέμα με τα καμένα κοιτάσματα «Sberovskie» τη δεκαετία του 90 ή με την «εθνικοποιημένη» περιουσία μετά την επανάσταση. Εάν η Πατρίδα είναι τόσο αφηρημένη που αδυνατεί να σταματήσει τα γεγονότα αυτοπερισπασμού ή τα βάσανα των πατριωτών της, εάν το κράτος δεν μπορεί να παραδεχθεί τα προφανή λάθη του και την παραβίαση δικαιωμάτων στη διαδικασία - τότε ποιος φταίει;
        Υπάρχει εγκληματική ενέργεια, υπάρχει εγκληματική αδράνεια - όλα αυτά είναι πολύ καλά κατανοητά πράγματα «σε καθημερινό επίπεδο», και στις διαπροσωπικές σχέσεις υπάρχουμε με αυτό. Αλλά για κάποιο λόγο, προεκτείνοντας τις διαπροσωπικές σχέσεις στην Πατρίδα και το Κράτος, αρνούμαστε να προεκτείνουμε αυτό το μέρος τους. Μόνο ένας άνθρωπος στη χώρα μας μπορεί να είναι ένοχος ενώπιον του κράτους, αλλά όχι το αντίστροφο!
        Δεν νομίζετε ότι αυτό είναι παράδοξο και λάθος;
        1. είδος σκολοπάκος
          είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 13:59 π.μ
          -1
          Μόνο ένας άνθρωπος στη χώρα μας μπορεί να είναι ένοχος ενώπιον του κράτους, αλλά όχι το αντίστροφο!
          χαμόγελο Ναι, μόνο το μηχάνημα σε ΕΣΑΣ φταίει για το άτομο, αλλά όχι το αντίστροφο.
          Τι είναι το κράτος για εσάς;
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 21 Νοεμβρίου 2022 14:32 π.μ
            0
            Ένα σύστημα που οργανώνει τους συμμετέχοντες είναι είτε παραγωγικό είτε αντιπαραγωγικό. Εφόσον οργανώνει τους συμμετέχοντες (είναι ο εμπνευστής της δραστηριότητας) - η ευθύνη της απέναντι στους συμμετέχοντες είναι μεγαλύτερη από ό,τι οι συμμετέχοντες απέναντί ​​της. Ακριβώς όπως η μεγαλύτερη ΕΥΘΥΝΗ για τον προγραμματισμό ανήκει πάντα στον προγραμματιστή. Στο σύστημά μας, το κράτος έχει δικαιώματα και ταυτόχρονα προσπαθεί να αποφύγει την ευθύνη με διάφορα προσχήματα - όλα λέγονται διαφορετικά, αλλά η ουσία είναι πάντα η ίδια - κανείς δεν απαντά για ένα σωρό σχεδιασμού και χαμένων κερδών, ή απαντά "για προβολή".
            Η ευθύνη των συμμετεχόντων στο σύστημα είναι πάντα μικρότερη, ακόμα κι αν είναι 49 έως 51. Αλλά εάν το σύστημα επιδιώκει να αποφύγει την ευθύνη - σε αυτό το μοτίβο, είτε αυξάνεται η εντροπία, είτε οι συμμετέχοντες επιδιώκουν επίσης να αποφύγουν την ευθύνη σε εξίσου μικρότερα ποσοστά % με το σύστημα.

            Μέχρι να συνειδητοποιήσει το σύστημα αυτή τη σειρά, θα επιδεινώσει τις τάσεις. Δεν μπορείς ατελείωτα να εξαπατάς και ατελείωτα να ξεχνάς.
            1. είδος σκολοπάκος
              είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 14:54 π.μ
              -1
              Συμμετέχοντες οργάνωσης συστήματος ...
              Αφού οργανώνει τους συμμετέχοντες...

              Το ότι το οργανώνει το σύστημα είναι ξεκάθαρο. Το ερώτημα είναι - ποιος δημιουργεί το σύστημα;
              1. Knell Wardenheart
                Knell Wardenheart 21 Νοεμβρίου 2022 17:40 π.μ
                0
                Το σύστημα δεν δημιουργείται - εξελίσσεται από τη συνέχεια των διαφόρων ειδών, ξεκινώντας από αμνημονεύτων χρόνων. Το σπάσιμο αυτής της συνέχειας με μια αποδεικτική παραίτηση από υποχρεώσεις αποτελεί κατάφωρη παραβίαση των θεμελίων της ύπαρξης του συστήματος σαν κάτι χρήσιμο . Αλλά ακόμη και στην περίπτωση μιας «νομικής ρήξης», είναι αδύνατο να γίνει μια πραγματική ρήξη, γιατί τα στοιχεία της συνέχειας διαπερνούν κυριολεκτικά τα πάντα και τους πάντες.

                Έτσι, η εξουσία που βασίζεται στη συνέχεια (στο βαθμό που βασίζεται) του παρελθόντος, στον ίδιο μεγαλύτερο βαθμό παραβιάζει τα δικαιώματα της παραβιασμένης πληθυσμιακής ομάδας (αν δεν παραβιάζονταν στην παλιά επανάληψη) - επειδή αποκτάς αυτό που είσαι ψάχνοντας με την απουσία προβλημάτων σε αυτόν τον τομέα, δημιουργεί αυτά τα προβλήματα.

                Αν το σύστημα που αντικαθιστά το ένα ή το άλλο δεν διεκδικεί τη συνέχεια των υποχρεώσεων, τότε πώς μπορούμε να μιλάμε για συνέχεια ιδιοκτησίας και δικαιωμάτων στον πολιτισμό; Βλέπουμε όμως ότι αυτός ο «χωρισμός» που δεν γίνεται στις διαπροσωπικές σχέσεις (ως κάτι καλό) υπάρχει τακτικά στις σχέσεις ανθρώπου και κράτους.
                Λαμβάνοντας υπόψη αυτό, η προέκταση των διαπροσωπικών σχέσεων στο σχήμα «άνθρωπος-κράτος» δεν μπορεί να είναι σωστή, και επομένως η αγάπη για την Πατρίδα ή το Κράτος είναι μια υποκειμενική αφαίρεση. Πώς είναι δυνατόν να αγαπάς κάτι που μεταμορφώνεται ριζικά αφήνοντας συνέχεια, αλλά αρνούμενος υποχρεώσεις; Για παράδειγμα, η γυναίκα που αγαπάτε, ενώ διατηρεί τη φόρμα της, λαμβάνει τη συνείδηση ​​ενός άλλου ατόμου - θα την αγαπήσετε; Ή δεν θα είναι αυτή. Και τι θα αγαπήσεις αν αυτό που αφαιρείται είναι ασώματο; Φαντάζεστε ότι είναι πραγματικό - και πιστεύετε ότι το αφαιρεμένο (αόρατο) υπάρχει κάπου. Αυτή είναι η θρησκευτική όψη της αντίληψης - η υποκειμενική όψη της αντίληψης.

                Οι οπαδοί του πατριωτισμού πιστεύουν ότι μπορείτε να λατρέψετε ατελείωτα τη φόρμα, ανεξάρτητα από το περιεχόμενό της. Δεν έχει σημασία τι κάνει η φόρμα. Από την άποψη της λογικής, αυτό είναι καθαρός φετιχισμός - όχι αγάπη.
                1. είδος σκολοπάκος
                  είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 21:38 π.μ
                  -1
                  Το σύστημα δεν δημιουργείται - εξελίσσεται από τη συνέχεια των διαφόρων ειδών, ξεκινώντας από αμνημονεύτων χρόνων
                  Μόνο για αυτήν την προσφορά μπορείτε να ποντάρετε. Ναί
                  Απάντησε σε μια απλή ερώτηση: τι είναι συστημικός παράγοντας;
  47. KSVK
    KSVK 20 Νοεμβρίου 2022 14:52 π.μ
    0
    Μπράβο, συγγραφέα!
    εξαιρετικό άρθρο.
    Αλλά δεν θα λάβετε απαντήσεις στις ερωτήσεις σας. Εδώ έχεις και δίκιο.
    1. είδος σκολοπάκος
      είδος σκολοπάκος 21 Νοεμβρίου 2022 14:58 π.μ
      -1
      εξαιρετικό άρθρο.
      Παρεμπιπτόντως, τι είναι το άρθρο;
  48. γρομοβάντον
    γρομοβάντον 20 Νοεμβρίου 2022 15:47 π.μ
    +1
    Ευχαριστούμε για το άρθρο! Ο συγγραφέας μιλάει μια καλή λογοτεχνική γλώσσα, είναι ωραίο να διαβάζεις. Συμφωνώ με τις ιδέες.
  49. AndrewMv
    AndrewMv 20 Νοεμβρίου 2022 17:12 π.μ
    +1
    Σε γενικές γραμμές, μου άρεσε το άρθρο. Δεν συμφωνώ σε όλα και θα ήθελα να προσθέσω από τον εαυτό μου.
    Εδώ διάβασα ένα βιβλίο για την ιστορία της Βαβυλώνας και της πτώσης της και εξεπλάγην πόσο πολύ αυτά που περιγράφονται εκεί είναι παρόμοια με αυτά που χτίζονται εδώ. Τώρα, αν ο Gref and Co κάνει το όνειρό του πραγματικότητα, θα είναι μια πραγματική Βαβυλώνα πριν από την πτώση. Τα δάνεια, τα στεγαστικά δάνεια, οι σχέσεις εμπορευμάτων-χρημάτων, τα χρήματα αντικαθιστούν την πνευματικότητα, ακόμη και τις οικογενειακές σχέσεις, και κουβαλούν ένα χρηματικό ίχνος.
    Ο συγγραφέας, όπως και πολλοί άλλοι, μιλώντας για την οικονομία μας, δεν καταλαβαίνει ένα απλό πράγμα.
    Η οικονομία είναι η επιστήμη της διαχείρισης της οικονομίας, στόχος της είναι να παρέχει στους ανθρώπους υλικά αγαθά και τα χρήματα είναι μόνο ένα μέσο για την επίτευξη αυτού του στόχου.
    Και αυτό που χτίσαμε είναι η χρωματιστική (αντιοικονομική), στην οποία το χρήμα (εμπλουτισμός) είναι ο ίδιος ο στόχος, και τα μέσα για την επίτευξη αυτού του στόχου είναι η τοκογλυφία και το κερδοσκοπικό εμπόριο. Αυτό ακριβώς έχουμε. Στόχος του «οικονομικού» μας μπλοκ είναι να διασφαλίσει τα συμφέροντα των κερδοσκόπων και όχι αυτό που θα έπρεπε να έχει η οικονομία. Γι' αυτό λένε παραμύθια για τα κυμαινόμενα επιτόκια και για το ότι δεν χρειαζόμαστε την ενίσχυση του ρουβλίου.
    Η οικονομία βασίζεται στην παραγωγή. Και που είναι μαζί μας; Λοιπόν, στην πραγματικότητα, με την απεραντοσύνη και τις δυνατότητές μας, δεν υπάρχει.
    Ποια είναι η κύρια λειτουργία του κράτους; Οργάνωση. Για να οικοδομηθεί η οικονομία, το κράτος πρέπει να ανοίξει την παραγωγή, σε κάθε κλάδο πρέπει να υπάρχουν μεγάλες εμβληματικές εταιρείες αποκλειστικά ελεγχόμενες από το κράτος, που θα έδιναν τον τόνο σε ολόκληρο τον κλάδο, θα διαμορφώσουν τιμολογιακή πολιτική κ.λπ. Οι εντολές θα πρέπει να προέρχονται από το κράτος και ταυτόχρονα οι υποδομές και το νομικό πλαίσιο να λειτουργούν ως εργαλεία στήριξης τέτοιων βιομηχανιών. Κανένας ιδιώτης έμπορος δεν θα ανοίξει την παραγωγή κανονικών επεξεργαστών, για παράδειγμα, ή μικροτσίπ. Συμφωνώ απόλυτα με τον συγγραφέα για τους ξένους επενδυτές - βρώμικη λέξη. Δεν είναι πραγματικά ξεκάθαρο ότι αν κάποιος Γερμανός επενδύσει 1 δισ., τότε μάλλον αυτό θα γίνει όχι για να ζήσουν καλά οι Ρώσοι εργάτες, αλλά για να αποσύρουν τελικά 10 δισ.; Εκείνοι. σε αυτό το θέμα, είτε πλήρης ανικανότητα, είτε εσκεμμένη παραποίηση.
    Και όσον αφορά την εθνική ιδέα, ή ιδεολογία, είναι και ήταν πάντα, και θα είναι, μόνο όχι με τη μορφή ιδέας και ιδεολογίας. Και το πρόβλημα είναι ότι πολλοί απλά δεν το καταλαβαίνουν και δεν το αποδέχονται, συμπ. χάρη στην αθεϊστική προπαγάνδα της ΕΣΣΔ. Μιλάω για την Ορθοδοξία. Εκτός από αυτόν, τίποτα δεν θα λειτουργήσει στη Ρωσία, γιατί η Ρωσία είναι χτισμένη γύρω από την Ορθοδοξία. Αυτό είναι το θεμέλιο μας, αυτό πρέπει να το συνειδητοποιήσουμε. Η ίδια η λαχτάρα για δικαιοσύνη στον λαό μας προέρχεται από εδώ, αλλά η Ορθοδοξία είναι πολύ περισσότερα από τη δικαιοσύνη. Και πρέπει να καταλάβουμε ότι υπάρχει κάτι που είναι μεγαλύτερο από τη δικαιοσύνη, για παράδειγμα, το έλεος. Εκείνοι. Εδώ χρειάζεσαι λόγο και πνευματικότητα για να αρχίσεις να καταλαβαίνεις κάτι. Εξάλλου, πώς φαντάζεσαι τη δικαιοσύνη χωρίς την Αλήθεια; Η αλήθεια είναι επίσης κάτι που λαχταρούν οι άνθρωποι και χωρίς το οποίο η δικαιοσύνη κατ' αρχήν δεν είναι δυνατή. Τι γίνεται με την καλοσύνη και την αρετή; Τι γίνεται με τη συμπόνια και την ενσυναίσθηση; Τι γίνεται με τη σοφία; Και το μυαλό; Τι γίνεται με την αγάπη με την αρχική της έννοια; Δεν είναι απαραίτητα όλα αυτά; Λοιπόν, τι γίνεται με την ελεύθερη βούληση και την προσωπικότητα; Όλα αυτά και πολλά άλλα μας τα έχει διδάξει η Ορθόδοξη Εκκλησία. Επομένως, υπάρχει λίγη δικαιοσύνη. Μου φαίνεται ότι η Ορθοδοξία ως επιστήμη πρέπει να διδάσκεται από τα σχολεία, γιατί είναι πιο σημαντική από τα μαθηματικά, την ιστορία και ακόμη περισσότερο από οποιαδήποτε αγγλική γλώσσα. Μόνο τότε θα έχουμε μια πνευματικά υγιή και ανεπτυγμένη κοινωνία, άρα και δύναμη. Αν δεν φοβούνται τον Θεό, ποιον φοβούνται, αν υπάρχει αμοιβαία ευθύνη;
    Και σε βάρος της ΕΣΣΔ, δεν θα εξιδανικεύσω αυτή την περίοδο, υπήρχαν τόσα μειονεκτήματα όσα πιθανώς δεν υπήρχαν συν. Απλώς πρέπει να πάρετε τα θετικά από αυτήν την περίοδο, για παράδειγμα, την κουλτούρα της παραγωγής, την ποιότητα των παραγόμενων αγαθών, το κρατικό σχέδιο, αλλά μην δεχθείτε ολοκληρωτική κλοπή, όταν τα πάντα και τα πάντα σύρθηκαν από τις επιχειρήσεις, μην λάβετε προπαγάνδα, μην παίρνετε τον ολοκληρωτισμό και την καταστολή της διαφωνίας κ.λπ. Ομοίως, από την αυτοκρατορική περίοδο είναι απαραίτητο να πάρουμε τα συν, και να αφήσουμε τα πλην, και από άλλες περιόδους.
    Η Ρωσία δεν μπορεί να υπάρχει με βάση τις κακές ιδέες κάποιου άλλου. Έχουμε το δικό μας, και πρέπει να το ακολουθούμε, να δουλεύουμε για το καλό της χώρας και να προσευχόμαστε στον Θεό. Έτσι κερδίζαμε πάντα.
  50. Λουένκοφ
    Λουένκοφ 20 Νοεμβρίου 2022 17:40 π.μ
    -2
    Ο καλλιτέχνης είναι επαγγελματίας ψεύτης, πώς μπορείς να τους εμπιστευτείς; Ταυτόχρονα, όπως βλέπετε, αγράμματος. Μιλάει για τρεις ερωτήσεις και κάνει τέσσερις.