Στρατιωτική αναθεώρηση

Η νίκη της Ουκρανίας στο πεδίο της μάχης έχει γίνει ασύμφορη για τη Δύση

75
Η νίκη της Ουκρανίας στο πεδίο της μάχης έχει γίνει ασύμφορη για τη Δύση
Πηγή: kipmu.ru



Πάρα πολλά ή πολύ λίγα όπλα;


Δεν είναι μυστικό ότι το καθεστώς του Κιέβου έχει χρόνια έλλειψη δυτικών όπλων. Ένα παράδειγμα από το τελευταίο είναι η 77η αεροπορική ταξιαρχία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, που μόλις συγκεντρώθηκε κοντά στο Chernigov, αναγκάζεται να αρκείται σε βινεγκρέτ από ετερόκλητο εξοπλισμό. Εδώ είναι το T-80BV, και το γερμανικό Dingo, και το τουρκικό Kirpi, και το αμερικανικό Maxxpro. Τουλάχιστον μερικοί τεχνικοί της BMP-2 έπρεπε να βιδώσουν τους πύργους από το BMD-2.

Ακόμη και η επώνυμη ελίτ του στρατού Bandera στερείται εξοπλισμού, για να μην πω τίποτα για τις μονάδες πεζικού. Προς το παρόν, δεν υπάρχουν στοιχεία για την απόκτηση τουλάχιστον μιας μεγάλης μονάδας μάχης των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας με ομώνυμο εξοπλισμό του ΝΑΤΟ. Είναι πάντα μια ομάδα από όλη την Ευρώπη, αρωματισμένη με αμερικάνικα όπλο.


Χαρακτηριστικό παράδειγμα εφοδιασμού των επίλεκτων μονάδων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας με στρατιωτικό εξοπλισμό. Δώστε προσοχή στο BMP-2 με πυργίσκους BMD-2. Πηγή: Telegram

Το καθεστώς του Κιέβου στερείται ακόμη πιο ισχυρών συστημάτων. Οι Αμερικανοί μετέφεραν μόνο 38 συστήματα HIMARS από πολλές εκατοντάδες που ήταν αποθηκευμένα στις αποθήκες του αμερικανικού στρατού. Αυτό σίγουρα δεν είναι αρκετό για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, απαιτούν περισσότερα.

Τώρα στην Ουκρανία υπάρχουν αρκετοί μαχητές εκπαιδευμένοι να εργάζονται σε αυτά τα συστήματα, γεγονός που αυξάνει δραματικά την αποτελεσματικότητα αυτού του εντυπωσιακού όπλου. Αλλά η Ουάσιγκτον στέλνει το HIMARS ένα κουταλάκι του γλυκού την ημέρα. Την ίδια ώρα, οι Αμερικανοί αυξάνουν την παραγωγή MLRS στο σπίτι. Στις 17 Νοεμβρίου, έγινε γνωστό για ένα νέο συμβόλαιο με τη Lockheed Martin για την ετήσια παραγωγή 96 μονάδων αντί των 60 που είχαν εγκριθεί προηγουμένως. Μια παρόμοια κατάσταση με δεξαμενές. Ο Ζελένσκι ζητά αρκετές εκατοντάδες σύγχρονα οχήματα M1 Abrams ή Leopard 2A5 (ή καλύτερα μαζί) για να σχηματίσει γροθιές κρούσης για να σπάσει την άμυνα των ρωσικών στρατευμάτων.

Αλλά ακόμη και εδώ, οι διαπραγματευτές του Κιέβου απορρίπτονται - η Δύση δεν είναι έτοιμη να μοιραστεί βαρέα τεθωρακισμένα οχήματα. Έχουν ακουστεί αρκετά λογικοί λόγοι στο παρελθόν για να εξηγηθεί η αδιαλλαξία του ΝΑΤΟ. Πρώτα απ 'όλα, θα μπορούσαν να προκύψουν δυσκολίες με την επανεκπαίδευση των ουκρανικών δεξαμενόπλοιων. Όμως είναι ήδη ο ένατος μήνας της ειδικής επιχείρησης και σε αυτό το διάστημα είναι δυνατό να διδάξουμε τη λειτουργία τεθωρακισμένων οχημάτων ακόμα και σε ένα άτομο που δεν έχει δει ποτέ άρμα μάχης στη ζωή του.

Υπάρχουν πολλά στρατόπεδα εκπαίδευσης στην Ευρώπη όπου οι εθνικιστές διδάσκονται δεξιότητες μάχης σύμφωνα με τα πρότυπα του ΝΑΤΟ. Η 77η Αεροπορική Ταξιαρχία, που προαναφέρθηκε, σχηματίζεται από αυτούς που εκπαιδεύονται στο Ηνωμένο Βασίλειο. Κατά το παρελθόν, ήταν πολύ πιθανό να εκπαιδεύσει εκατό ή δύο δεξαμενόπλοια. Αν όχι στο Abrams ή στο δεύτερο Leopard, τότε στο M60 και στο Leopard σίγουρα.

Ενδεικτική είναι η δήλωση του Αμερικανού Στρατηγού Mark Milley, Προέδρου του Μικτού Επιτελείου Στρατού, ο οποίος συμβούλεψε την Ουκρανία φέτος τον χειμώνα να σκεφτεί τις ειρηνευτικές συνομιλίες. Σύμφωνα με τον διοικητή, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας γενικά δεν είναι ικανές να απωθήσουν τον ρωσικό στρατό πίσω στα πρώην σύνορα.

Εδώ υπάρχουν δύο σημαντικά σημεία.

Πρώτον, αυτή η προκλητική άποψη δεν εκφράστηκε από έναν απόστρατο στρατιωτικό, αλλά από έναν εν ενεργεία στρατηγό.

Во-вторых, высказывание фактически перечеркивает все усилия Запада по сдерживанию России на Украине. Все подряд, начиная с Шольца и заканчивая Байденом уверяли, что сделают все для возврата Зеленскому освобожденных Россией земель. И что теперь? Девять месяцев в никуда.

Ένα από τα στρατιωτικά αφεντικά του ΝΑΤΟ μιλά ευθέως για την αδυναμία στρατιωτικής λύσης της σύγκρουσης. Η Wall Street Journal έχει ήδη επικρίνει τα λόγια του Mark Milley. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η επίσημη άποψη του Λευκού Οίκου είναι ότι υπάρχουν αρκετά όπλα που παρέχονται και το Κίεβο θα πρέπει να λάβει μόνο του την απόφαση για τις διαπραγματεύσεις.

Διαβάζουμε μεταξύ των γραμμών - η ίδια η Ουκρανία δεν μπορεί να αλλάξει το ρεύμα των γεγονότων για λόγους που δεν ελέγχουν το ΝΑΤΟ. Εδώ βρίσκεται ένας υπολογισμός, εκπληκτικός στον κυνισμό του, στα σχέδια του οποίου μια γρήγορη νίκη του καθεστώτος του Κιέβου δεν είναι απολύτως προς το συμφέρον της Δύσης. Δεν είναι καν η περιβόητη realpolitik, αλλά κάτι περισσότερο παρόμοιο με τον φασισμό του XNUMXου αιώνα. Κρυφός, επιμελώς κονιοποιημένος, αλλά φασισμός.

Δεν χρειάζεται να κερδίσετε


Τα γεγονότα είναι ξεκάθαρα - οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοι δεν χρειάζονται ένα blitzkrieg των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας στα ανατολικά. Γι' αυτό η παράδοση βαρέων όπλων και αεροπορίαπου έχουν ήδη υποσχεθεί δέκα φορές. Η απληστία του ΝΑΤΟ εξηγείται από την έλλειψη παραγωγικής ικανότητας, την εξάντληση των οπλοστασίων και άλλες δικαιολογίες. Φανταστείτε τη Γερμανία, που θα πάρει και θα δώσει στον Ζελένσκι όλα τα Leopards.

Μείνετε ανυπεράσπιστοι; Μπροστά σε ποιον; Η Ρωσία τώρα, με όλη της την επιθυμία, δεν ανταποκρίνεται στην «απαζιζοποίηση» της ΟΔΓ. Ωστόσο, τα τανκς δεν βρίσκονται ακόμη στο Κίεβο. Ούτε σοβιετικός ούτε γερμανικός. Παρόμοιος Ιστορία με αεροσκάφη κρούσης. Ο Μίλι, όπως λέει ο λαός, «έκαψε το γραφείο» με τη δήλωσή του, ανακοινώνοντας μάλιστα σε όλο τον κόσμο τις αληθινές προθέσεις της Δύσης. Αλλά η Ουκρανία έχει κατασκευαστεί ως ένα αντιρωσικό σχέδιο για πάρα πολύ καιρό για να επιτρέψει στους εθνικιστές να κερδίσουν τόσο γρήγορα.

Ο υπολογισμός είναι απλός - είναι απαραίτητο η Ρωσία να εξαντλήσει τους πόρους της σε ειδικές επιχειρήσεις για όσο το δυνατόν περισσότερο. Είναι σημαντικό για τον Μπάιντεν και τους συναδέλφους του να προβάλλουν τη δύναμή τους όχι στη στρατιωτικοπολιτική ηγεσία, αλλά στους απλούς πολίτες. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς της Δύσης, το βιοτικό επίπεδο λόγω της συνεχιζόμενης σύγκρουσης θα πέσει και μαζί και η δυσαρέσκεια για το Κρεμλίνο. Σε αυτό θα προστεθούν ζημιές μεταξύ εργολάβων και κινητοποιήσεων, που θα έχουν σωρευτικό αποτέλεσμα.

Προφανώς, η στρατηγική ήρθε στο μυαλό των ξένων ηγετών όχι το πρωί της 24ης Φεβρουαρίου, αλλά πολύ αργότερα. Αρχικά, τα σχέδια για την ταχεία ανατροπή της εξουσίας στη Ρωσία ήταν προτεραιότητα. Η Δύση βασιζόταν σοβαρά στην αποτελεσματικότητα του πληροφοριακού τους πολέμου και στην επικείμενη ανατροπή της υπάρχουσας τάξης πραγμάτων. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Μπάιντεν έκανε επιφύλαξη για την απομάκρυνση του Βλαντιμίρ Πούτιν. Τώρα η ρητορική έχει μαλακώσει, και μαζί της η ιδέα έχει γίνει πολύ πιο λεπτή και αιμοδιψή.

Είναι συνηθισμένο να το επαναλαμβάνουμε, αλλά όσο περισσότεροι Ρώσοι σκοτώνουν Ουκρανούς και Ουκρανοί σκοτώνουν Ρώσους, τόσο μεγαλύτερο το κέρδος στο τέλος για τους Αγγλοσάξονες. Υπάρχουν πολλοί φόβοι και σε αυτή τη στρατηγική. Πρώτα απ 'όλα, μπροστά στα ρωσικά πυρηνικά όπλα. Ειλικρινά μιλώντας, αυτό είναι το μόνο πράγμα που η Δύση είναι έτοιμη να υπολογίσει τώρα. Και θα εξετάζεται για πολύ καιρό, μέχρι να μας αφαιρεθεί η πυρηνική ασπίδα.

Σύμφωνα με τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες, η επιτυχία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας θα μπορούσε να προκαλέσει το Κρεμλίνο να εξαπολύσει προληπτικά πυρηνικά πλήγματα με τακτικά όπλα. Σε αυτήν την περίπτωση, κανείς στο ΝΑΤΟ δεν πρόκειται να πολεμήσει με τη Ρωσία, επομένως είναι καλύτερα να συγκρατήσουμε τους Μπαντεραϊτές που ορμούν στη μάχη. Περιμένετε να ωριμάσει μια διαμαρτυρία στη Ρωσία, η οποία θα οδηγήσει σε αλλαγή εξουσίας και μετά οι Αμερικανοί θα συμβάλουν στην εκλογή του σωστού υποψηφίου.

Εδώ θα θυμηθούμε την ανθρωπιστική βοήθεια από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τα περιβόητα «πόδια του Μπάιντεν» και άλλες απολαύσεις της δημοκρατίας με τη δυτική έννοια του όρου. Αυτό που συμβαίνει τώρα στο Ιράν φαίνεται σαν μια εξαιρετική επιλογή για τη Ρωσία σε μερικά από τα γεράκια της Ουάσιγκτον. Όπως είναι φυσικό, η εμφάνιση στο Κρεμλίνο ενός ηγέτη υπάκουου στον Λευκό Οίκο επιδιώκει μόνο έναν στόχο - να στερήσει τη χώρα από το καθεστώς της πυρηνικής δύναμης.

Μόλις συμβεί αυτό, κάθε ενδιαφέρον για τη μεγάλη βόρεια χώρα θα εξαφανιστεί. Πιθανότατα, ακόμη και ο ρόλος του παγκόσμιου βενζινάδικου στη Ρωσία δεν λάμπει. Στα ρόδινα σχέδια της Ουάσιγκτον, η ισχύς στο Ιράν θα καταρρεύσει μέχρι εκείνη τη στιγμή και οι προμήθειες πετρελαίου από την «ελεύθερη» χώρα θα καλύψουν το έλλειμμα.


Πηγή: discover24.ru

Το οικονομικό μοντέλο αυτής της στρατηγικής είναι ενδιαφέρον. Πιο συγκεκριμένα, οι τελευταίες εκτιμήσεις του Κιέβου για το κόστος αποκατάστασης των κατεστραμμένων υποδομών. Από τα μέσα Νοεμβρίου, αυτό είναι περίπου 100 δισεκατομμύρια δολάρια. Τα αποθέματα χρυσού και συναλλάγματος της Ρωσίας, τα οποία πάγωσε η Δύση μετά τις 24 Φεβρουαρίου, μπορούν να καλύψουν αυτές τις απώλειες τρεις φορές. Το ότι τα κεφάλαια θα επιστραφούν στους ιδιοκτήτες, το λένε όλο και λιγότερο. Υπάρχει κάθε λόγος να πιστεύουμε ότι το ποσό θα παραμείνει για πάντα στο εξωτερικό. Και θα πάει για να αντισταθμίσει τις απώλειες τόσο του καθεστώτος του Κιέβου όσο και των δυτικών χορηγών.

Τώρα η Δύση σίγουρα δεν παίζει με ζημία - 300 δισεκατομμύρια κλεμμένα δολάρια ζεσταίνουν την τσέπη. Μόλις οι απώλειες του καθεστώτος Zelensky από την ειδική επιχείρηση ξεπεράσουν το πολυπόθητο ποσό, η στρατηγική θα πρέπει να τροποποιηθεί. Είναι πολύ πιθανό η ηγεσία να αναγκαστεί σε ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις ή να σταλούν τα πολυαναμενόμενα τανκς και μαχητικά. Η Δύση έχει πολύ μεγαλύτερη ελευθερία ελιγμών σε αυτή την κατάσταση από τη Ρωσία.

Η ιδέα της αργής προθέρμανσης της ουκρανικής σύγκρουσης φαίνεται αρμονική και λογική, αλλά όχι χωρίς στρατηγικά ελαττώματα. Υπάρχει μια σημαντική ομάδα αναλυτών στη Δύση που δικαίως πιστεύει ότι το πραξικόπημα στη Ρωσία είναι θανατηφόρο για ολόκληρο τον κόσμο. Τώρα αυτή η ομάδα, όπως φαίνεται, δεν ακούγεται πολύ. Πίσω στη δεκαετία του 90, προειδοποιούσαν ότι η παραμέληση της χώρας μας θα μπορούσε να κοστίσει ακριβά.

Άλλωστε, η Ρωσία έχει μια πυρηνική ικανότητα ικανή να καταστρέψει τον πλανήτη πολλές φορές. Ποιος θα το πάρει ως αποτέλεσμα της βίαιης ανατροπής της εξουσίας; Μπορείτε να κλονίσετε την εξουσία του αγιατολάχ στο Ιράν όσο θέλετε και να μην φοβάστε ότι θα πέσουν πολλές πυρηνικές κεφαλές στη Νέα Υόρκη. Με τη Ρωσία, αυτό δεν θα λειτουργήσει.

Το μοντέλο που επέλεξε η Δύση απαιτεί πολύ λεπτό έλεγχο της κατάστασης και δεν είναι ικανό να ανταποκριθεί άμεσα σε πολλούς απρόβλεπτους «μαύρους κύκνους». Είναι αδύνατο να διατηρηθεί η λεπτή γραμμή μεταξύ της αδυναμίας επίθεσης στην Ουκρανία και της απελευθέρωσης της Ρωσίας για μεγάλο χρονικό διάστημα. Απλώς επειδή κανείς δεν έχει καταφέρει ποτέ να το κάνει αυτό στην ιστορία. Πάντα κέρδιζε είτε το ένα είτε το άλλο.

Η Δύση διακινδυνεύει την παρέμβασή της για να εκτροχιάσει τη σύγκρουση σε μια ανεξέλεγκτη κλιμάκωση.
Συντάκτης:
75 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Buyan
    Buyan 24 Νοεμβρίου 2022 11:03 π.μ
    -4
    Δεν χρειάζεται και καλό, οι δικοί μας θα αραιώσουν τους ναζί hi
    1. τιχονμαρίνη
      τιχονμαρίνη 24 Νοεμβρίου 2022 11:25 π.μ
      +5
      Παράθεση από Buyan
      Δεν χρειάζεται και καλό, οι δικοί μας θα αραιώσουν τους ναζί

      Так никто о победе нацистов и не говорил, западу нужна война с Россией и Украина на это подходит со своим бесплатным "пушечным мясом".
      И никого на Западе не волнует победит или проиграет Украина. Европа поимеет свое при проигрыше Украины больше, чем от победы. Страны Европы получат территории, а после завершения войны санкции отойдут в сторону, и пойдет российский газ и нефтепродукты, зерно и сырье.
      Вот это начинает Европа осмысливать, и уходить от американских взглядов на Российско-украинский конфликт.
      1. Trapp1st
        Trapp1st 24 Νοεμβρίου 2022 11:28 π.μ
        +2
        Украина на это подходит со своим бесплатным "пушечным мясом".
        За все заплачено, набиулина и ко рассчитались и еще на чай оставили.
      2. Eule
        Eule 24 Νοεμβρίου 2022 17:07 π.μ
        0
        Απόσπασμα από το tihonmarine
        западу нужна война с

        У меня намного худшая гипотеза - война Западу нужна не важно с кем, а как мощный и вызывающий сопереживания новостной повод, чтобы пригасить у людей эмоциональное восприятие вреда от "ковидных ограничений". Понятно, что рациональное восприятие этого вреда никуда не денется - ни у того, кто из владельца трех магазинов стал разнорабочим, ни у кого-то еще, но впечатления пригаснут, и чиновникам проще будет удержаться у власти, у них меньше будут требовать ответить за "ковидные ограничения".
        Если моя версия правильная, то СВО продлится полтора года, до сентября 2023-го, неважно, в таком виде или в виде полномасштабной европейской войны.
    2. πιστεύω
      πιστεύω 24 Νοεμβρίου 2022 11:27 π.μ
      +5
      Παράθεση από Buyan
      Δεν χρειάζεται και καλό, οι δικοί μας θα αραιώσουν τους ναζί hi

      Надёргав цитат и высказываний из разных западных журналов и от лиц разного ранга, Автор обошёл тактический и стратегический замысел англосаксов, а это и есть самое главное.

      Это как в случае с фашисткой Германией и социалистическим СССР, которых с разной степенью поддерживали англосаксы в преддверии и в период ВМВ, но стратегически ослабили и тех и других и нажились на войне по полной.

      Вот и сейчас тот же случай, только с уже с использованием современных образов вооружения.
  2. BMP-2
    BMP-2 24 Νοεμβρίου 2022 11:12 π.μ
    +3
    Και τι, τώρα η Δύση θα βοηθήσει τη Ρωσία;)
    1. τιχονμαρίνη
      τιχονμαρίνη 24 Νοεμβρίου 2022 11:43 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: BMP-2
      И что, теперь Запад будет помогать России?

      А разве Запад когда то помогал России, даже во времена ВОВ.
    2. kor1vet1974
      kor1vet1974 24 Νοεμβρίου 2022 11:44 π.μ
      0
      Και τι, τώρα η Δύση θα βοηθήσει τη Ρωσία;)
      Видимо,да.. γέλιο
  3. σεραφιμαμουριάν
    σεραφιμαμουριάν 24 Νοεμβρίου 2022 11:16 π.μ
    +5
    Согласен с автором. Цель всей войны на Украине развалить Россию изнутри через недовольное население с последующим способствованием вымирания этого населения для бесконтрольного и полного захвата и овладения природными богатствами.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 24 Νοεμβρίου 2022 11:42 π.μ
      +7
      для бесконтрольного и полного захвата и овладения природными богатствами.
      А что природными богатствами народ России владеет? Это народ России ,сам себе повышает цены на бензин и газ? В Газпромах,роснефтеях,русалах сидят иностранные директора..Ах,да их народ туда посадил.
    2. sadam2
      sadam2 24 Νοεμβρίου 2022 14:23 π.μ
      +3
      Через 15 мес перевыборы солнцеликого. Не вижу основания пока для перелома на фронте. Была надежда что Европа зимой замёрзнет но обошлось. Щас надежда разгромить укроинфраструктуру но Евросоюз признал нас терористами. Через месяц дойдут антигераневые ракеты...
      Соглашусь чем дольше затягивается это все безобразие тем сильнее трон под Вовой шатается
      1. N3 στο Μαϊάμι
        N3 στο Μαϊάμι 25 Νοεμβρίου 2022 07:00 π.μ
        +3
        "тем сильнее трон под Вовой шатается"

        Что им мешает в очередной раз нарисовать нужные проценты на выборах?
        Скормят гражданам очередные сказочки с ТВ, они их слопают, а эти и дальше на троне будут сидеть.
    3. πολιτική κωλυσιεργία
      πολιτική κωλυσιεργία 24 Νοεμβρίου 2022 16:17 π.μ
      +8
      Какая глупость или намеренное распространение пропаганды “Америка хочет захватить наши ресурсы”. Тогда проще захватить Катар или Саудовскую Аравию, но даже это оказывается не проще и выгоднее просто покупать на рынке, развивая у себя переработку и производство высокотехнологичных товаров.
      Дешевле чем аборигены никто добывать ресурсы не будет, какой ни будь сварщик/экскаваторщик из Германии заломит такой ценник за работу на наших Северах, что дешевле отдать добычу и контроль местному населению. В Африке дети добывают редкоземельные металлы, контролируется все местными криминальными либо государственными компаниями и это дешевле чем высадить экспедиционный корпус.
      И да ресурсы у нас народу уже давно не принадлежать и в какой ни будь капиталистической Норвегии с газа народу больше перепадает чем у нас в России.
      1. ada
        ada 24 Νοεμβρίου 2022 22:26 π.μ
        0
        Παράθεση από: filibuster
        ... какой ни будь сварщик/экскаваторщик из Германии заломит такой ценник за работу на наших Северах, ...

        А, за еду и дрова? wassat
        Это конечно шутка, и всё конечно видится так, как Вы показываете, но вот подтверждения этому благодушию никогда не встречал Όχι.
        То, что в статье все перемешано, очевидно.
    4. Καρχαρίας
      Καρχαρίας 28 Νοεμβρίου 2022 06:16 π.μ
      +1
      .........бесконтрольного и полного захвата и овладения природными богатствами.........
      Зачем??? Оно и так им принадлежало. Эти чуханы,которые у нас владеют всем(слово элита к ним неуместна) ,они же стали у руля не благодаря своим умнственым способностям их назначили,назначили путем отбора.Все абрамовичи,усмановы,хуесмановы,всех поставили во главе,как наемных чушек. Я абсолютно не уверен,что наш Президент,лицо самостоятельное,субьектное,просто он стал неудобен этой ,финансовой группировке,западным банкирам и играет в интересах другой группировки,тоже не нашей. Так что,вряд ли ,после Победы, мы не вернемся к тому же,что было,только другие фамилии будут мелькать в разрезе "элит".Соответственно,новые,поставят своих чушек в правительство,думу и прочие органы. За это и идет битва,война,просто последний довод. Поэтому захватывать РФ и ,не дай бог, довести до ядерного конфликта нет ни у кого желания. Вопрос в Европе и Китае,как конкурентах. украинцы-просто территория,которая никому не нужна в таком виде,РФ-руки.
  4. kor1vet1974
    kor1vet1974 24 Νοεμβρίου 2022 11:25 π.μ
    +3
    тем больший профит в итоге у англосаксов
    Профит один состоялся, СНГ,почил в бозе.Самый главный профит, союза России и Украины не будет уже долгое время.Это главное ,что страшит Запад,новый союз на территории бывшего СССР,ему не нужен.А новый без трех стержней : России,Блоруссии,Украины,не состоится.
  5. Trapp1st
    Trapp1st 24 Νοεμβρίου 2022 11:27 π.μ
    +1
    Правдиво написано, печально что правят у нас безродные болваны.
  6. γιουρ55
    γιουρ55 24 Νοεμβρίου 2022 11:28 π.μ
    +3
    Расчет прост – необходимо, чтобы Россия как можно дольше истощала свои ресурсы на спецоперации.

    И что дальше?! Европейская часть НАТО рискнёт напасть на Россию, когда та предупредила о применении ЯО и наличии новых «Сарматов» и «Авангардов»?
    Расчёт только на то, что Россия встанет на колени...
    На что расчёт российской власти, - вот в чём вопрос...Сегодня мы не можем даже сказать, что планирует ГШ вместе с Путиным...Одно понятно и видно невооружённым глазом: в условиях политической болтовни и прогнозов политологов всё явственнее прослеживается желание вернуться к счастливым 2 000-м, к бесконтрольному вывозу капиталов и ресурсов из России, беспрепятственным возможностям тратить украденное по своему усмотрению, благодарности болельщика клубов, благодарностям всей обслуги, что готова исполнить любую прихоть, за принадлежащие по факту российскому народу деньги...
  7. Στίρμπγιορν
    Στίρμπγιορν 24 Νοεμβρίου 2022 11:28 π.μ
    +3
    Ενδεικτική είναι η δήλωση του Αμερικανού Στρατηγού Mark Milley, Προέδρου του Μικτού Επιτελείου Στρατού, ο οποίος συμβούλεψε την Ουκρανία φέτος τον χειμώνα να σκεφτεί τις ειρηνευτικές συνομιλίες. Σύμφωνα με τον διοικητή, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας γενικά δεν είναι ικανές να απωθήσουν τον ρωσικό στρατό πίσω στα πρώην σύνορα.
    Автор забыл добавить, что генерал сказал " в ближайшие недели". σύντροφος
  8. Bodypuncher
    Bodypuncher 24 Νοεμβρίου 2022 11:32 π.μ
    -5
    Автор пишет чушь. Пресловутые 300 млрд. долларов это не деньги на депозите, это долговые расписки которые купила Россия, по сути выдав займ американцам и странам ЕС. В рамках санкций те заморозили выплаты по своим долгам, по сути ушли в дефолт. Поэтому передать их Украине или три раза восстановить ее невозможно.
    1. Andrey από το Chelyabinsk
      Andrey από το Chelyabinsk 24 Νοεμβρίου 2022 11:40 π.μ
      +7
      Απόσπασμα: Bodypuncher
      Bodypuncher
      Σήμερα, 11:32
      ΝΕΟΣ
      0
      Автор пишет чушь.

      В данном случае чушь пишете Вы
      Απόσπασμα: Bodypuncher
      это не деньги на депозите, это долговые расписки

      И как любые долговые расписки имеют цену в деньгах, потому что США не отказываются платить по своим обязательствам. То есть эти расписки можно продать за те же 300 млрд или расплатиться по ним и превратить их в деньги
      1. Bodypuncher
        Bodypuncher 24 Νοεμβρίου 2022 14:01 π.μ
        -6
        Должник не может право требования переводить на другое лицо, так может делатьтолько кредитор. Это юридический нонсенс. Не пишите ерунды.
        1. Andrey από το Chelyabinsk
          Andrey από το Chelyabinsk 24 Νοεμβρίου 2022 17:21 π.μ
          +2
          Απόσπασμα: Bodypuncher
          Должник не может право требования переводить на другое лицо, так может делатьтолько кредитор

          Полный бред. Ценная бумага вроде облигации и прочее выписывается на предъявителя, без конкретизации должника, чтобы ее можно было продавать и покупать на рынке ценных бумаг.
          Второе - перевод права требования чужих долгов есть стандартная практика где угодно, считая РФ.
          Απόσπασμα: Bodypuncher
          . Это юридический нонсенс

          Крайне удивлен, что Вам известно слово "юридический"
  9. zampolit
    zampolit 24 Νοεμβρίου 2022 11:35 π.μ
    0
    Как минимум на пару БМП-2 технарям пришлось прикрутить башни от БМД-2.

    У БМП-2 диаметр погона сантиметров на 30 больше, чем у БМД-2
    1. Predometrix
      Predometrix 24 Νοεμβρίου 2022 11:55 π.μ
      -3
      Παράθεση από: zampolit
      У БМП-2 диаметр погона сантиметров на 30 больше, чем у БМД-2

      Ну, фото само за себя говорит, как-то получилось.
  10. Andrey από το Chelyabinsk
    Andrey από το Chelyabinsk 24 Νοεμβρίου 2022 11:37 π.μ
    +5
    В конце концов, у России ядерный потенциал, способный несколько раз уничтожить планету

    Увы, в реальности и на США не хватит. Вогнать в каменный век - может быть, но не уничтожить совершенно
    1. ηλιακός
      ηλιακός 24 Νοεμβρίου 2022 12:23 π.μ
      +2
      Вогнать в каменный век - может быть

      навряд ли даже на это.
      "Одноэтажная Америка"- это еще советские классики заметили. У них рассредоточенное население, а на каждую ферму ядерную ракету не запустишь.
    2. Negro
      Negro 24 Νοεμβρίου 2022 14:36 π.μ
      +2
      Φαίνεται ότι συμμετείχατε στις συζητήσεις για το τι είναι αρκετό και τι όχι για 1,5 χιλιάδες ρωσικές χρεώσεις. Δεν τίθεται θέμα λίθινης εποχής, ειδικά αν είναι ρεαλιστικό να υπολογίσουμε πόσοι από αυτούς θα έχουν χρόνο να πετάξουν μακριά.
      1. Andrey από το Chelyabinsk
        Andrey από το Chelyabinsk 24 Νοεμβρίου 2022 17:16 π.μ
        0
        Вопрос в том, что их может быть существенно больше, чем 1,5 тыс. если речь не про ответно-встречный из под неожиданной атаки
        1. Negro
          Negro 24 Νοεμβρίου 2022 18:59 π.μ
          +1
          Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
          αν δεν πρόκειται για μια αμοιβαία από κάτω από μια απροσδόκητη επίθεση

          Το αμοιβαίο είναι μια μάλλον αισιόδοξη επιλογή. Απλά μια απάντηση, αν μένει τίποτα.
          1. Andrey από το Chelyabinsk
            Andrey από το Chelyabinsk 24 Νοεμβρίου 2022 19:47 π.μ
            +3
            Απόσπασμα: Νέγρος
            Ответно-встречный это довольно оптимистичный вариант.

            нет. Оптимистичный - это когда есть период напряженности в ходе которого мы напичкиваем свои носители ядренБЧ по полной и, полностью развернувшись, готовимся к армагеддону. Вот тогда в США может полететь куда больше 1,5К боеголовок
            1. Negro
              Negro 24 Νοεμβρίου 2022 19:50 π.μ
              0
              Στην ιστορία σας, προχωράτε από το γεγονός ότι οι σοβιετικές πληροφορίες και το μπλοκ εξωτερικής πολιτικής της Σοβιετικής Ένωσης είναι πιο ικανές από τους ομολόγους τους στο καταραμένο ΝΑΤΟ και, κατά συνέπεια, η πατρίδα θα μπορέσει να προλάβει τον εχθρό στην ανάπτυξη.
              Αναγκασμένος να σημειώσω ότι.
              1. Αυτό δεν έχει ξαναγίνει στην ιστορία.
              2. Το 2022 μας επιτρέπει να πάρουμε ως βάση ένα διαφορετικό σενάριο.
              1. Andrey από το Chelyabinsk
                Andrey από το Chelyabinsk 24 Νοεμβρίου 2022 21:15 π.μ
                +1
                Απόσπασμα: Νέγρος
                В своей альтистории вы исходите из того, что советская разведка и советской внешнеполитический блок более компетентны, чем их коллеги в проклятом НАТО

                Мон шер, Вы вообще из какой перпендикулярной вселенной сюда попали? У нас СССР уже 30 с лишним лет как почил в бозе, если что.
                Απόσπασμα: Νέγρος
                и соответственно родина сможет упредить противника в развертывании.

                В своем неуемном желании доказать (в первую очередь, видимо, себе), что НАТО лучшее всех на свете, Вы даже не осилили входящие условия моделирования. Вы даже не осознали, что речь идет не о ядерном конфликте вообще, а о том, как угрозу ядерного конфликта воспринимают западные аналитики. Которые как раз обязаны допускать вероятность, что РФ в каком-то сценарии окажется агрессором и атакует внезапно.
                Απόσπασμα: Νέγρος
                Αναγκασμένος να σημειώσω ότι.

                Και ποιος σε αναγκάζει να κουβαλάς ανοησίες;
                Απόσπασμα: Νέγρος
                1. Αυτό δεν έχει ξαναγίνει στην ιστορία.

                Не было чего?:))) Что мы опередили НАТО в развертывании?:))) Такое словосочетание - Карибский кризис, говорит о чем-нибудь? Вы не в курсе, что развертывание БР СССР на Кубе США немножко промограли?:)
                Απόσπασμα: Νέγρος
                2022 год позволяет взять да основу другой вариант развития событий.

                Это всегда пожалуйста, берите что хотите. Только извольте высказываться по сути дискусии.
                1. Negro
                  Negro 24 Νοεμβρίου 2022 21:33 π.μ
                  +1
                  Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                  Έχουμε την ΕΣΣΔ για περισσότερα από 30 χρόνια καθώς βρισκόταν σε ένα Bose, αν μη τι άλλο.

                  Τι ενόχληση.
                  Και ότι, από τότε, οι καθορισμένες υπηρεσίες άρχισαν να λειτουργούν καλύτερα;
                  Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                  Οι οποίες είναι απλώς υποχρεωμένες να παραδεχτούν την πιθανότητα η Ρωσική Ομοσπονδία σε κάποιο σενάριο να αποδειχθεί επιθετικός και να επιτεθεί ξαφνικά.

                  Αναγκάζομαι να σημειώσω ότι η συνέπεια μιας τέτοιας υπόθεσης είναι ακριβώς μια πλήρης προληπτική απεργία. Δεδομένου ότι μέχρι στιγμής δεν το έχω παρατηρήσει αυτό, μια τέτοια υπόθεση προφανώς δεν λαμβάνεται υπόψη.
                  Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk

                  Και ποιος σε αναγκάζει να κουβαλάς ανοησίες;

                  Η ανοησία είναι προαπαιτούμενα. Εάν η πλευρά Α έχει αξιοσημείωτα πλεονεκτήματα έναντι της πλευράς Β (σε αυτήν την περίπτωση, στην ευφυΐα και την ακρίβεια των όπλων, που καθιστά δυνατή την εκτέλεση ενός προληπτικού χτυπήματος αντίθετης δύναμης), τότε θα ήταν περίεργο να τα αγνοήσουμε. Αν και για τον ρωσικό στρατηγικό σχεδιασμό, ίσως τα πρότυπα.
                  Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                  Δεν υπήρχε τίποτα; :))) Τι πήραμε μπροστά από το ΝΑΤΟ στην ανάπτυξη;

                  Γιατί μόνο το ΝΑΤΟ; Κάθε σοβαρός αντίπαλος. Λοιπόν, εκτός από την Ουκρανία και τη Γεωργία.
                  Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                  Δεν ξέρετε ότι η ανάπτυξη του BR της ΕΣΣΔ στην Κούβα χάθηκε λίγο από τις Ηνωμένες Πολιτείες; :)

                  Δεν ξέρετε ότι οι πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς κοντά στα σύνορα της ΕΣΣΔ είχαν αναπτυχθεί λίγο νωρίτερα;
                  Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                  Απλώς μιλήστε για το θέμα της συζήτησης.

                  Αυτό δεν είναι δύσκολο. Μια ανταλλαγή χτυπημάτων 1500 προς 1500 δεν θα οδηγήσει στη Λίθινη Εποχή και δεν θα έχει καν αξιοσημείωτη επίδραση στον αμερικανικό στρατό. Οι απώλειες του πληθυσμού των ΗΠΑ είναι αισθητές, αλλά όχι κρίσιμες, σε ποσοστιαία βάση, σημαντικά χαμηλότερες από τις απώλειες της ΕΣΣΔ κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Στη συνέχεια, η πλήρης καταστροφή των υπολειμμάτων του πληθυσμού της πρώην Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η Κίνα δεν χρειάζεται ζωντανούς Ρώσους. Τα υπόλοιπα ακόμα περισσότερο.
                  1. User_neydobniu
                    User_neydobniu 25 Νοεμβρίου 2022 10:27 π.μ
                    0
                    Китаю живые русские не нужны

                    Вы свой бред то уже нести прекращайте, запейте там колой свои таблетки и дальше передергивайте на звездно полосатый
                    1. Negro
                      Negro 25 Νοεμβρίου 2022 10:48 π.μ
                      +2
                      Τα σχόλιά σας είναι πολύ σημαντικά για εμάς.

                      Από την πλευρά μου, σημειώνω ότι οι άνθρωποι που αισθάνονται κάποια συμπάθεια για τον ρωσικό λαό θα πρέπει να παλέψουν σθεναρά ενάντια σε κάθε ουρλιαχτό ότι η Ρωσική Ομοσπονδία είναι ικανή να «κερδίσει» μια πλήρους κλίμακας πυρηνική ειδική στρατιωτική επιχείρηση. Ακόμη και στα Σάββατα του Σολοβίοφ, συναντά κανείς περιστασιακά ανθρωποειδή που δεν είναι έτοιμοι να το ακούσουν. Είναι δύσκολο να καταλήξουμε σε μια ιδέα πιο επιζήμια για τη μοίρα των Ρώσων.
                  2. Andrey από το Chelyabinsk
                    Andrey από το Chelyabinsk 25 Νοεμβρίου 2022 18:47 π.μ
                    0
                    Απόσπασμα: Νέγρος
                    Τι ενόχληση.
                    Και ότι, από τότε, οι καθορισμένες υπηρεσίες άρχισαν να λειτουργούν καλύτερα;

                    В основном, пожалуй, хуже, но вообще по всякому. А вот НАТО очень сильно слились со времен холодной войны.
                    Απόσπασμα: Νέγρος
                    Вынужден заметить, что следствием такого допущения как раз и является полномасштабный превентивный удар.

                    Ну, вопросы веры для меня священны:)))
                    организовать скрытную доставку и монтаж дополнительного количества БЧ на БРПЛ, и МБР, пополнить боекомплект стратобомберов и поднять уровень технической готовности РПКСН и др носителей (постепенно, к нужной дате) - более чем реально сделать незаметно для НАТО. А потом уже никакой превентивный удар в полную силу у США не получится - они банально не готовы к такому в каждый момент времени.
                    Απόσπασμα: Νέγρος
                    Околесица - это ваши предпосылки. Если сторона А имеет заметные преимущества перед стороной Б (в данном случае - в разведке и точности средств поражения, что позволяет нанести превентивный контрсиловой удар)

                    Никакая разведка, ни США, ни НАТО не обладает возможностями хотя бы с 50% вероятностью вскрыть подготовку РФ к превентивному ядерному удару до тех пор, пока не станет слишком поздно.И никакого превосходства в точности, которое бы обеспечило успех контрсилового удара у США нет. Их контрсиловой возможен только и исключительно в случае, если США и НАТО скрытно развернутся в полную мощь и нанесут удар по ничего не подозревающей РФ. Да и то - с бааальшими оговорками.
                    Απόσπασμα: Νέγρος
                    Γιατί μόνο το ΝΑΤΟ; Κάθε σοβαρός αντίπαλος. Λοιπόν, εκτός από την Ουκρανία και τη Γεωργία.

                    Ну да. Вермахт с 1943 г., когда РККА постоянно упреждала его в развертывании сил для проведения операций, квантунская армия- это все не считается. Хммм... позвольте спросить, а кого упредили в развертывении США в таком случае? Японию в Перл-Харборе и на Филиппинах?:)) Вьетнам?:))) Северную Корею?:)
                    Ποιος από τους σοβαρούς αντιπάλους ήταν μπροστά από το ΝΑΤΟ στην ανάπτυξη; :))))
                    И да, Вы только что записали ВМС США в несерьезные противники. Ибо у побережья Индии ВМФ СССР упредил их в развертывании, что и стало залогом советско-индийской дружбы на много лет.
                    Απόσπασμα: Νέγρος
                    Δεν ξέρετε ότι οι πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς κοντά στα σύνορα της ΕΣΣΔ είχαν αναπτυχθεί λίγο νωρίτερα;

                    Вы уж определитесь тогда, что Вы понимаете под развертыванием. Ибо развертывание американских ракет средней дальности в Турции не было тайной, это была известная угроза, на которую СССР должен был соответствующим образом отреагировать.
                    Αν θεωρείτε ότι ΑΥΤΟ είναι μια πρόοδος στην ανάπτυξη, τότε η ΕΣΣΔ ήταν μπροστά από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ στην ανάπτυξη διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων, στη δημιουργία θερμοπυρηνικών όπλων και πολλά άλλα.
                    Ах да чуть не забыл. Конечно же, это другое:))
                    Απόσπασμα: Νέγρος
                    Обмен ударами 1500 на 1500 не приведет к каменному веку и даже не окажет заметного влияния на вооруженные силы США.

                    Если удар будет направлен в первую очередь на подрыв экономики США - то будет самый натуральный каменный век, с гибелью основных промышленных предприятий США и научных центров с колоссальнейшими потерями среди высоколобых.
                    От половины до двух третей населения США при этом сможет выжить, вот только они окажутся отрезанными от всего мира (порты - прости-прощай) при полном обвале экономических связей - остатки с/х и промпроизводства при этом окажутся в отдельных областях - избыточными и не нужными, в других - категорически недостаточными. Последствия... Вы просто не понимаете, о чем говорите. СССР без ядерного удара распался, что привело к разрыву промцепочек, и последствия для промышленности были совершенно убойными.
                    А если удар будет нанесен в первую очередь по военным объектам, то США потеряют куда более половины ВМФ и ВВС, а их основные арсеналы сухопутных войск будут ликвидированы.
                    Απόσπασμα: Νέγρος
                    Потери населения США заметные, но не критичные, в процентном отношении существенно ниже потерь СССР во время ВОВ.

                    Вы явно пересмотрели комиксы Марвел.
                    1. Negro
                      Negro 25 Νοεμβρίου 2022 20:04 π.μ
                      0
                      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                      Προφανώς έχετε παρακολουθήσει Marvel Comics.

                      27 κανονικά σοβιετικά εκατομμύρια είναι περίπου 60 εκατομμύρια Αμερικανοί από άποψη πληθυσμού. Δεν βλέπω τρόπο να πετύχω τέτοιο αποτέλεσμα δεδομένων των δυνατοτήτων.
                      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                      Μεταξύ του μισού και των δύο τρίτων του πληθυσμού των ΗΠΑ θα είναι σε θέση να επιβιώσει,

                      100+ λύαμ του διακοσιοστού; Χείλη όχι ανόητη.
                      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                      λιμάνια - συγγνώμη, αντίο

                      Που πάνε; Έχετε σκεφτεί καλά τα ζωηρά ψωμιά σας για να προσπαθήσετε να σκίσετε τα λιμάνια με αυτά;
                      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                      Απλά δεν καταλαβαίνεις για τι πράγμα μιλάς. Η ΕΣΣΔ κατέρρευσε χωρίς πυρηνικό χτύπημα, που οδήγησε στη ρήξη των βιομηχανικών αλυσίδων και οι συνέπειες για τη βιομηχανία ήταν εντελώς θανατηφόρες.

                      )))
                      Η ΕΣΣΔ κατέρρευσε, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες όχι, πρέπει να σας υπενθυμίσω. Είναι μάλλον περίεργο να περιμένουμε την ύστερη σοβιετική ποιότητα διακυβέρνησης από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
                      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                      Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα χάσουν πολύ περισσότερο από το ήμισυ του Ναυτικού και της Πολεμικής Αεροπορίας και τα κύρια οπλοστάσια χερσαίων δυνάμεών τους θα εξαλειφθούν.

                      )))
                      Πρέπει να υπενθυμίσω ότι οι στρατιωτικοί, εκτός από τους Ρώσους, έχουν σχετικά υψηλές ικανότητες πολιτικής άμυνας και κατά κανόνα προστατευμένες μεταφορές. Τα πλοία προστατεύονται ακόμη καλύτερα. Αν όχι άμεσο, τότε απαιτείται πολύ κοντινό χτύπημα. Μια έκρηξη μεγατόνων πάνω από την πόλη είναι ασφαλής για τον ίδιο Μπερκ ή Νίμιτς.
                      Είναι επίσης αστείο ότι στις φαντασιώσεις σας, η Ρωσική Ομοσπονδία θα έχει χρόνο να αποσυσκευάσει ακόμη και τακτικά πυρηνικά όπλα και ο εχθρός δεν θα έχει καν χρόνο να αποσύρει τον στόλο από τις βάσεις του.
                      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                      Αν θεωρείτε ότι ΑΥΤΟ είναι μια πρόοδος στην ανάπτυξη, τότε η ΕΣΣΔ ήταν μπροστά από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ στην ανάπτυξη διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων, στη δημιουργία θερμοπυρηνικών όπλων και πολλά άλλα.

                      Στην πραγματικότητα, όχι, η ΕΣΣΔ δεν ήταν μπροστά από κανέναν σε οτιδήποτε απαριθμήθηκε. Επιπλέον, αντικαθιστάτε σκόπιμα το ίδιο το γεγονός της παρουσίας πυραύλων στην Κούβα με «προληπτική ανάπτυξη».

                      Η όλη ιστορία δεν ήταν παρά μια φάρσα και από τις δύο πλευρές. Κάτι σαν τις ομιλίες του Φεβρουαρίου του κ. Πούτιν, ότι δεν θα επέτρεπε σε κανέναν εκεί να παρέμβει στην πορεία του NWO.
                      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                      Ну да. Вермахт с 1943 г., когда РККА постоянно упреждала его в развертывании сил для проведения операций, квантунская армия- это все не считается

                      Αποφασίσατε να ασχοληθείτε με τον κλόουν; Τόσο η Wehrmacht όσο και ο στρατός Kwantung είχαν ήδη αναπτυχθεί για 5-10 χρόνια από την έναρξη των υπό συζήτηση γεγονότων.
                      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                      Η Ιαπωνία στο Περλ Χάρμπορ και τις Φιλιππίνες;:)) Βιετνάμ;:))) Βόρεια Κορέα;:)
                      Ποιος από τους σοβαρούς αντιπάλους ήταν μπροστά από το ΝΑΤΟ στην ανάπτυξη; :))))

                      Παραδόξως, ναι, όλα τα παραδείγματα είναι κατάλληλα. Σε όλες τις περιπτώσεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες επέλεξαν αυθαίρετα και ανεξάρτητα τη στιγμή της έκρηξης της ένοπλης σύγκρουσης. Σε αντίθεση με τη Ρωσική Ομοσπονδία, η οποία «αναγκάστηκε», οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν αναγκάστηκαν ποτέ και έκαναν ό,τι και όποτε ήθελαν. Στην καλύτερη περίπτωση για τον εχθρό, υπήρξε τακτικός αιφνιδιασμός, ο οποίος ήταν αρκετός για αρκετούς τίτλους υψηλού προφίλ.
                      Το αν ο στρατός τους ήταν επαρκώς προετοιμασμένος είναι ένα άλλο ερώτημα. Μόνο το Βιετνάμ ήταν ένα σημείο καμπής από αυτή την άποψη - μετά από αυτό, τελικά άρχισαν να εργάζονται σοβαρά.
                      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                      Για τα ανοικτά των ακτών της Ινδίας, το Σοβιετικό Ναυτικό προέτρεψε την ανάπτυξή τους, η οποία έγινε το κλειδί για τη σοβιεο-ινδική φιλία για πολλά χρόνια.

                      Άλλος κλόουν. Οι ιστορίες για το πότε και πού εκδιώχθηκαν οι Αμερικανοί από κάποιο απροσδόκητο μέρος είναι ένα είδος φολκλόρ κουζίνας.
                      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                      Никакая разведка, ни США, ни НАТО не обладает возможностями хотя бы с 50% вероятностью вскрыть подготовку

                      Είστε σίγουροι ότι ο Τζο ή ο φροντιστής του θα πατήσει το κουμπί στο 51 τοις εκατό και όχι στο 49;
                      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                      Και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν καμία υπεροχή στην ακρίβεια που θα εξασφάλιζε την επιτυχία ενός χτυπήματος αντιδυνάμεων.

                      Οι αμερικανικοί πύραυλοι είναι ικανοί να χτυπήσουν καλύμματα σιλό, προβλήτες με όρθια υποβρύχια και συγκροτήματα εδάφους. Οι ουκρανικοί πύραυλοι πριν από 50 χρόνια δεν έχουν τέτοιες δυνατότητες από τη σχεδίασή τους. Λοιπόν, τα υποβρύχια στις προβλήτες εκεί είναι πολύ λιγότερο κοινά.
                      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                      μόνο και αποκλειστικά αν

                      ... θα ληφθεί απόφαση για απεργία χωρίς προετοιμασία, από όσες δυνάμεις βρίσκονται σε υπηρεσία ανά πάσα στιγμή.
                      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                      μυστική παράδοση και εγκατάσταση πρόσθετης ποσότητας κεφαλών σε SLBM και ICBM, αναπληρώνει το φορτίο πυρομαχικών των στρατοβομβιστικών και ανεβάζει το επίπεδο τεχνικής ετοιμότητας των SSBN και άλλων μεταφορέων (σταδιακά, μέχρι την επιθυμητή ημερομηνία)

                      Με αυτά τα πονηρά μέτρα, θα φέρετε μόνο τον αριθμό των κεφαλών που είναι έτοιμες για εκτόξευση στη συμφωνημένη μιάμιση χιλιάδα. Δεδομένου ότι η παρουσία τους σε ετοιμότητα μάχης σε οποιαδήποτε αυθαίρετη χρονική στιγμή εγείρει σημαντικές αμφιβολίες.
                      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                      Το ΝΑΤΟ έχει συγχωνευθεί πολύ έντονα από τον Ψυχρό Πόλεμο.

                      Προηγουμένως, η Ρωσία είχε δύο συμμάχους: το ηφαίστειο Yellowstone και το δημόσιο χρέος. Τώρα, προφανώς, ο Μπάιντεν και η Μίλι.

                      Ω καλά.
                      1. Andrey από το Chelyabinsk
                        Andrey από το Chelyabinsk 26 Νοεμβρίου 2022 00:07 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        27 κανονικά σοβιετικά εκατομμύρια είναι περίπου 60 εκατομμύρια Αμερικανοί από άποψη πληθυσμού. Δεν βλέπω τρόπο να πετύχω τέτοιο αποτέλεσμα δεδομένων των δυνατοτήτων.

                        Очки протереть не пробовали? 50 крупнейших городов США - это 50 млн чел. Испаряются на раз третью стратегических БЧ РФ
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Που πάνε; Έχετε σκεφτεί καλά τα ζωηρά ψωμιά σας για να προσπαθήσετε να σκίσετε τα λιμάνια με αυτά;

                        Да, хорошо. На три десятка основных портов США - более чем.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Η ΕΣΣΔ κατέρρευσε, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες όχι, πρέπει να σας υπενθυμίσω. Είναι μάλλον περίεργο να περιμένουμε την ύστερη σοβιετική ποιότητα διακυβέρνησης από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

                        Управлять воронками от спецБЧ очень сложно. Это не зависит от качества управления.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Вынужден напомнить, что как раз военные, кроме российских, обладают относительно высокими навыками гражданской обороны и как правило защищённым транспортом.

                        В Вашем воображении. В реальности, увы, к полномасштабной ЯО войне ВС США не готовы.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Корабли защищены ещё лучше. Требуется если не прямое, то очень близкое попадание. Взрыв мегатонны над городом для того же Берка или Нимица безопасен.

                        Вы бредите. Но на самом деле по местам базирования бьют именно по гаваням, а не по воздуху.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Στην πραγματικότητα, όχι, η ΕΣΣΔ δεν ήταν μπροστά από κανέναν σε οτιδήποτε απαριθμήθηκε. Επιπλέον, αντικαθιστάτε σκόπιμα το ίδιο το γεγονός της παρουσίας πυραύλων στην Κούβα με «προληπτική ανάπτυξη».

                        Нет, мил человек, мучаете сову именно Вы. Развертывание, вообще-то, это перевод ВС из мирного положение в военное (или в военное - скрытно для противника), в готовность к немедленному удару с неожиданной для него позиции. И развертывание американских ракет в Европе было проблемой, не потому, что американцам удалось сделать это внезапно/неожиданно, а потому что у нас не было возможности ответить зеркально. С появлением кубинских договоренностей такая возможность появилась. И мы, невзирая на полное господство ВМС США на море в те годы, сумели развернуть ракеты на Кубе, застав американцев со спущенными штанами.
                        Αυτή είναι ακριβώς η πρόοδος στην ανάπτυξη, είτε σας αρέσει είτε όχι.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Αποφασίσατε να ασχοληθείτε με τον κλόουν; Τόσο η Wehrmacht όσο και ο στρατός Kwantung είχαν ήδη αναπτυχθεί για 5-10 χρόνια από την έναρξη των υπό συζήτηση γεγονότων.

                        Тогда смиритесь, с тем, что развертывание США ракет в Европе не считается. Видите ли, ракеты придумали в древнем Китае. Поэтому, согласно Вашей логике, США никак не могут кого-то там опередить.:)
                        Ваш тезис о том, что США усегда превосходили противника в развертывании, а СССР/РФ всегда проигрывали в нем основан на одном простом передергивании - Вы самолично определяете, точки преимущества, и вопите: "а все, что было потом - нещитово!!!". Хотя заявлять, что немцы ВСЕГДА опережали РККА в развертывании на том основании, что они опередили РККА в 1941 г - это то же самое, что утверждать, что вермахт победил РККА на том основании, что в 1941 г немцы нанесли нам целый ряд чувствительных поражений. Но согласно Вашей "логике" раз им это удалось в 1941, значит, удавалось и в 1943 и в 1945-ом.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Как ни странно да, все примеры подходят. Во всех случаях США произвольно и самостоятельно выбирали момент начала вооруженного конфликта. В отличие от РФ, которая "была вынуждена", США никогда не были вынуждены и делали что и когда хотели.

                        Ценю Ваше умение выдавать нужду за добродетель. То есть если РФ начинает войну на Украине, то потому что она вынуждена, а если США теряют полфлота в Перл-Харборе - то это потому что они сами так захотели.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Ещё одна клоунада. Рассказы когда и где прогнали американцев из какого-то неожиданного места являются жанром кухонного фольклора

                        Ну да, с жалобами американских адмиралов на то, что СССР опередил их в развертывании. Мил человек, не надо передергивать - опередили в развертывании и прогнали - не одно и то же.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Είστε σίγουροι ότι ο Τζο ή ο φροντιστής του θα πατήσει το κουμπί στο 51 τοις εκατό και όχι στο 49;

                        Я уверен, что Джо вообще забыл, что такое кнопочка:))) И да, в текущей реальности куда более умные американцы не нажимали кнопочку не то, что при 49%, а при 99%, когда система раннего оповещения ДВАЖДЫ подтверждала массированный ракетно-ядерный удар СССР по США.
                        Но к чему Вам скучная реальность? Вам так уютно в Ваших фантазиях...
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Американские ракеты способны попадать в крышки шахт, пирсы со стоящими подлодками и грунтовые комплексы.

                        Опять же в Вашем воспаленном воображении. В реальности норматив на уничтожение ракетной шахты - 2 спецБЧ.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        ... θα ληφθεί απόφαση για απεργία χωρίς προετοιμασία, από όσες δυνάμεις βρίσκονται σε υπηρεσία ανά πάσα στιγμή.

                        И что же не били, когда Бжезинскому, в те года - советнику президента Картера по национальной безопасности СООБЩИЛИ И, В ОТВЕТ НА ЗАПРОС, ПОДТВЕРДИЛИ массированный ракетно-ядерный удар СССР?
                        А он даже жену будить не стал - мол, если это правда, то пусть умрет спокойно во сне, а если нет, то зачем будить человека посреди ночи?
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Этими хитрыми мерами вы лишь доведете количество готовых к пуску БЧ до оговоренных полутора тысяч.

                        Δηλαδή, δεν έχετε ιδέα για τον πραγματικό αριθμό των κεφαλών στις ΗΠΑ και τη Ρωσική Ομοσπονδία.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Поскольку их наличие в боеготовности в любой произвольный момент времени вызывает изрядные сомнения.

                        Вашим сомнениям грош цена. В то, что додревние американские Минитмены, которым давно все сроки вышли куда-то там полетят Вы не сомневаетесь.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Раньше у России было два союзника: вулкан Йелоустоун и госдолг.

                        Вы хоть посмотрите, как воевали те же США в том же Афгане.
                      2. Negro
                        Negro 26 Νοεμβρίου 2022 21:05 π.μ
                        +1
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        Τουλάχιστον δείτε πώς πολέμησαν οι ίδιες Ηνωμένες Πολιτείες στο ίδιο Αφγανιστάν

                        Πολέμησαν λαμπρά, χωρίς ουσιαστικά θύματα. Ωστόσο, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ αρνήθηκε να κάνει τη δουλειά του, με αποτέλεσμα να μην καταγραφεί ούτε ένα ελάχιστο αποτέλεσμα, όπως η κυβέρνηση Νατζιμπουλάχ. Πριν προλάβουν οι Αμερικάνοι να χάσουν, όλα επέστρεψαν όπως ήταν πριν.
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        Οι αμφιβολίες σου δεν έχουν αξία. Δεν έχετε καμία αμφιβολία ότι οι προ-αρχαίοι Αμερικανοί Minutemen, που έχουν περάσει από καιρό όλες τις προθεσμίες, θα πετάξουν κάπου εκεί

                        Κανένας λογικός άνθρωπος δεν το αμφισβητεί αυτό. Βλέπω ότι δεν είσαι ένας από αυτούς. Πόσες φορές έχουν δοκιμαστεί τα Minutemen τα τελευταία 10 χρόνια; Yars; R-36M;
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        Δηλαδή, δεν έχετε ιδέα για τον πραγματικό αριθμό των κεφαλών στις ΗΠΑ και τη Ρωσική Ομοσπονδία.

                        Η συνθήκη περιορίζει όχι μόνο τον αριθμό των κεφαλών, αλλά και τους φορείς. Δεν θα μπορείτε αθόρυβα να μετατρέψετε μονομπλόκ λεύκας σε MIRV, το πολύ θα βάλετε περισσότερες κεφαλές στο R-36 αντί για δόλωμα. Εδώ όμως σίγουρα θα κοιμηθείτε. Μπορείτε να αυξήσετε γρήγορα μόνο τον αριθμό των CD αλλάζοντας τις κεφαλές του ίδιου X-101 σε SBC - αλλά τα CD είναι άχρηστα σε κάθε περίπτωση.
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        Και γιατί δεν χτύπησαν

                        Το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης ήταν ένα σύστημα σφαλμάτων, και οι δύο πλευρές το γνώριζαν. Είναι αστείο που «ξέχασες» τις ίδιες σκανδάλες από τη σοβιετική πλευρά.
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        Στην πραγματικότητα, το πρότυπο για την καταστροφή ενός σιλό πυραύλων είναι 2 ειδικές κεφαλές.

                        Αυτό είναι σωστό - αν μιλάμε για έναν λεπτό ή μια τρίαινα. Το R-36 δεν θα πέσει καθόλου στο ορυχείο. Αλλά στην αναφερόμενη φράση αφορούσε το Vilyuchinsk με το Gadzhiyevo.
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        Είσαι τόσο άνετος στις φαντασιώσεις σου...

                        Η ρωσική παράδοση είναι να σχεδιάζονται μικρές νικηφόρες ειδικές στρατιωτικές επιχειρήσεις με βάση το ότι σε δεν θα μας πυροβολήσουν, έχει τα θετικά και τα αρνητικά του.
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        Λοιπόν, ναι, με τα παράπονα των Αμερικανών ναυάρχων ότι η ΕΣΣΔ ήταν μπροστά από αυτούς στην ανάπτυξη

                        Παράπονα Αμερικανών ναυάρχων στο ρωσικό LiveJournal. Αλήθεια, πού αλλού;
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        Δηλαδή, αν η Ρωσική Ομοσπονδία ξεκινήσει πόλεμο στην Ουκρανία, τότε γιατί αναγκάζεται

                        Αυτό είπε ο κ. Πούτιν. Δεν πιστεύετε τον κ. Πούτιν;
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        αν οι ΗΠΑ χάσουν μισό στόλο στο Περλ Χάρμπορ

                        Μιλάς για την Ολαχόμα και την Αριζόνα; Ναι, ήταν δυσάρεστο.
                        Φυσικά, ήθελαν, αύξησαν τον στρατό 5 φορές σε δύο χρόνια και από το μηδέν πήγαν στη δεύτερη θέση στον κόσμο στην παραγωγή αρμάτων μάχης.
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        Η θέση σας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέκαθεν υπερτερούσαν του εχθρού σε ανάπτυξη και η ΕΣΣΔ/ΡΔ πάντα έχανε

                        Παραποιείτε τη διατριβή μου. Είπα ότι στην αρχή μιας ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης, η Δημοκρατία της Ινγκουσετίας / η ΕΣΣΔ πάντα έχανε σε ταχύτητα ανάπτυξης από οποιονδήποτε εχθρό πρώτης τάξεως. Η Ρωσική Ομοσπονδία απλά δεν είχε τέτοια εμπειρία με έναν πρωτοκλασάτο αντίπαλο - αν και κέρδισε την Ουκρανία, έστω και δύο φορές. Και η Γεωργία έχει ένα.
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        Αν και δηλώνοντας ότι οι Γερμανοί ήταν ΠΑΝΤΑ μπροστά από τον Κόκκινο Στρατό στην ανάπτυξη με βάση ότι ήταν μπροστά από τον Κόκκινο Στρατό το 1941 είναι το ίδιο με το να λέμε ότι η Βέρμαχτ νίκησε τον Κόκκινο Στρατό

                        Το να δηλώσεις ότι οι Γερμανοί ήταν μπροστά από την ΕΣΣΔ/RI σε ανάπτυξη σημαίνει ότι οι Γερμανοί ήταν μπροστά από την ΕΣΣΔ/RI στην ανάπτυξη. Χωρίς καμία από τις δικές σας παραληρηματικές φαντασιώσεις που τόσο άνετα εκθέτετε.
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        Αυτή είναι ακριβώς η πρόοδος στην ανάπτυξη, είτε σας αρέσει είτε όχι.

                        Αυτό, σύμφωνα με τον σύντροφο. Χρουστσόφ, δεν ήταν παρά μια προσπάθεια «να βάλουν έναν σκαντζόχοιρο στο παντελόνι των Αμερικανών». Αυτοί οι πύραυλοι δεν είχαν καμία απολύτως στρατιωτική αξία στη σύγκρουση ΕΣΣΔ / Η.Π.Α. (μόνο μερικά χρόνια απέμειναν πριν από τα ICBM) και το μέγιστο έργο ήταν να προκαλέσουν τους Αμερικανούς σε πυρηνικό χτύπημα στην Κούβα - μετά την οποία 50 χρόνια έχυσαν κροκοδείλια δάκρυα πάνω από ένα εκατομμύριο άλλους νεκρούς Κουβανούς σε όλες τις γαλλικές και γερμανικές εφημερίδες. Όπως και τώρα, το RIA Novosti ή ο Samsonov λατρεύουν να κουτσομπολεύουν για τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι.

                        Όταν έγινε σαφές ότι επρόκειτο να πεθάνουν ακόμη όχι στην Κούβα, αλλά στην ΕΣΣΔ, αποσιώπησαν την όλη ιστορία μέσα σε λίγες μέρες.
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        Αλλά στην πραγματικότητα, σε σημεία βάσης, χτυπούν ακριβώς τα λιμάνια, και όχι τον αέρα.

                        Λοιπόν, πάλι, η πρόσθετη κατανάλωση κεφαλών. Και παρεμπιπτόντως, πρέπει να φτάσετε εκεί σίγουρα - δεν είναι τόσο εύκολο να το κάνετε.
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        Στην πραγματικότητα, δυστυχώς, οι ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ δεν είναι έτοιμες για πυρηνικό πόλεμο πλήρους κλίμακας.

                        Είναι δύσκολο να σκεφτούμε μια πιο επικίνδυνη ιδέα από την υπόθεση ότι ο εχθρός δεν είναι έτοιμος για ανταλλαγή στρατηγικών χτυπημάτων. Θα πρόσεχα ακόμη και να μην κάνω μια τέτοια δήλωση για τη ρωσική πλευρά, παρά όλα τα παλιά και νέα επιτεύγματα του σοβιετικού και μετασοβιετικού στρατού.
                        Για να μην μπορέσει ο εχθρός να απαντήσει, ξέρετε, δεν χρειάζεται να υποθέσετε, αλλά να κάνετε αυτό το αποτέλεσμα με τα χέρια σας.
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        Η διαχείριση χοανών από ειδικές κεφαλές είναι πολύ δύσκολη

                        Θα φτάσουν και οι κεφαλές σας στο έδαφος; Εκπληκτικός. Δεν θα σκοτώσεις ούτε ένα εκατομμύριο.
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        Σε τρεις δωδεκάδες μεγάλα λιμάνια των ΗΠΑ - περισσότερα από

                        1. Πόσες ειδικές κεφαλές θα διαθέσετε για ένα λιμάνι 30 τετραγωνικών χιλιομέτρων;
                        2. Откуда взялась гипотеза, что 31-го и всех последующих портов для чего-то не хватит? Учитывая вероятное снижение экспорта китайского ширпотреба при описываемом ходе событий?
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        Οι 50 μεγαλύτερες πόλεις των ΗΠΑ είναι 50 εκατομμύρια άνθρωποι. Εξατμίστε το ένα τρίτο των στρατηγικών κεφαλών της Ρωσικής Ομοσπονδίας

                        Φαίνεται ότι δεν είναι Θεός ξέρει τι δουλειά να βρει την περιοχή της ζώνης σοβαρής καταστροφής κατά τη διάρκεια βαμβακερών κεφαλών 150-900 kt και να υπολογίσει τη συνολική έκταση των αστικών ζωνών που μπορεί να καταστραφεί με τα διαθέσιμα μέσα . Αλλά όχι, δεν είναι διαθέσιμο σε πατριώτες.

                        ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Μιλώντας για πατριώτες. Έψαξα για συζητήσεις για αυτό το θέμα τα προηγούμενα χρόνια και είδα ότι μόλις πριν από ένα χρόνο επιδείξατε ρεαλισμό σε αυτό το θέμα. Πω πω, τι κάνει η τηλεόραση στους ανθρώπους;
                      3. Andrey από το Chelyabinsk
                        Andrey από το Chelyabinsk 27 Νοεμβρίου 2022 01:20 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Блестяще воевали, практически без потерь.

                        :))) Да, конечно. С учетом американской системы, когда любые потери кровь износу записываются в небоевые - чтобы "отступного" не платить:)))
                        А так-то да, "блестяще". Все стратегические цели достигли:))))
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Κανένας λογικός άνθρωπος δεν το αμφισβητεί αυτό. Βλέπω ότι δεν είσαι ένας από αυτούς. Πόσες φορές έχουν δοκιμαστεί τα Minutemen τα τελευταία 10 χρόνια; Yars; R-36M;

                        Ну так ответьте на свой же вопрос:) Сколько?
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Договор ограничивает не только количество БЧ, но и носителей.

                        Мон шер, Вы слышали звон, да не знаете, где он. Договор как раз ограничивает количество носителей, а не БЧ. Ограничения по БЧ - это фикция, договоренность о том, что носители считаются по определенному принципу - БРПЛ по 4 БЧ и т.д. При этом договор не воспрещает иметь дополнительные БЧ. И их, этих БЧ, у нас (и у американцев) немножко так больше чем 1500. Например, один стратобомбер по СНВ-3 считается как носитель ОДНОГО ядерного заряда. А он их может нести...
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης ήταν ένα σύστημα σφαλμάτων, και οι δύο πλευρές το γνώριζαν. Είναι αστείο που «ξέχασες» τις ίδιες σκανδάλες από τη σοβιετική πλευρά.

                        Не надо спрыгивать с темы:)) Вы тут на голубом глазу заявили, что при 50% вероятности развертывания СЯС РФ США немедленно нанесут упреждающий удар всем, что готово. А когда Вас ткнули носом, что США не рискнули наносить даже ответно-встречный удар (да, и мы тоже не рискнули в свое время) то Вы быстренько решили спрыгнуть со ставшей неудобной для Вас темы.
                        А я возвращаю ее и повторяю - если РФ понадобится развернуть свои СЯС на полную катушку - США с высочайшей вероятностью об этом не узнают. И даже заподозрив что-то не рискнут действовать.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Именно так - если речь идёт о минитмене или трайденте.

                        Увы Вам, ни минитмен ни трайдент не дают гарантии попадания. Вы вообще ТТХ американских ракет как, по журналу "Мурзилка" изучали, что ли?
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Ρωσική παράδοση

                        Отвечайте за свои слова, не надо ныть про традиции
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Αυτό είπε ο κ. Πούτιν. Δεν πιστεύετε τον κ. Πούτιν;

                        Не верю. Для Вас это новость?:)))) И да, РФ никто не вынуждал напасть именно 24 февраля 2022 г. Вы как всегда перевираете - Путин говорил о том, что Россию поставили в условия, в которых она может решить украинский вопрос только силой. А вот когда именно его решать, 24 февраля, или марта, 2022 г или 2018 - это уже на усмотрение РФ.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Вы перевираете мой тезис. Я говорил о том, что РИ/СССР при начале специальной военной операции проигрывали в скорости развертывания всегда и любому первоклассному противнику.

                        Например - ПМВ. Российские армии после начала конфликта вторгаются на территорию Германии... ОЙ!
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Заявлять, что немцы опережали СССР/РИ в развертывании, означает, что немцы опережали СССР/РИ в развертывании.

                        Нет Бога кроме НАТО и Негритенок пророк его. Аминь:)))) Я даже спрашивать не буду, как опередили немцы в развертывании РККА под Сталинградом, у Курска, в операции Багратион... Ясно, что ответа не будет.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Это, по выражению тов. Хрущева, была не более чем попытка "запустить ежа американцам в штаны". Эти ракеты не имели ровно никакой военной ценности в конфликте СССР/США

                        :)))))))) Да Вы бредите, любезный. То есть тот факт, что существенная территория США оказалась под ударом ядерного оружия - не имеет военной ценности? Вы говорите, да не заговаривайтесь
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Λοιπόν, πάλι, η πρόσθετη κατανάλωση κεφαλών. Και παρεμπιπτόντως, πρέπει να φτάσετε εκεί σίγουρα - δεν είναι τόσο εύκολο να το κάνετε.

                        Никакого доп расхода. Учите матчасть, в части воздействия атомного взрыва.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Трудно придумать более опасную идею, чем предположение, что противник не готов к обмену стратегическими ударами.

                        Вам было сказано, что ВС США не готовы к ядерной войне. При чем тут обмен ударами? Удар-то они нанесут, тем, что взлетит. Но к воздействию ЯО ВС США не готовы.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Θα φτάσουν και οι κεφαλές σας στο έδαφος; Εκπληκτικός. Δεν θα σκοτώσεις ούτε ένα εκατομμύριο.

                        По основным производствам - долетать будут. По городам - нет
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        1. Πόσες ειδικές κεφαλές θα διαθέσετε για ένα λιμάνι 30 τετραγωνικών χιλιομέτρων;

                        Вот ради интереса - что Вы понимаете под площадью в 30 кв. км?:)))
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Откуда взялась гипотеза, что 31-го и всех последующих портов для чего-то не хватит?

                        Вообще-то достаточно угробить и 10-15 основных портов
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Φαίνεται ότι δεν είναι Θεός ξέρει τι δουλειά να βρει την περιοχή της ζώνης σοβαρής καταστροφής κατά τη διάρκεια βαμβακερών κεφαλών 150-900 kt και να υπολογίσει τη συνολική έκταση των αστικών ζωνών που μπορεί να καταστραφεί με τα διαθέσιμα μέσα . Αλλά όχι, δεν είναι διαθέσιμο σε πατριώτες.

                        Ответ очень прост - давно уже в расчетах используется 100 КТ = смерть 100 тыс. чел. в городской застройке.
                      4. gsev
                        gsev 29 Νοεμβρίου 2022 07:39 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Блестяще воевали, практически без потерь. Однако Госдеп отказался делать свою часть работы,

                        За 4 года до конца войны в Афганистане дела у американцев вроде шли неплохо.Были созданы отряды самообороны из противников талибов во многих афганских поселках. Однако американцы устранились от войны стремясь минимизировать свои потери. Талибы начали выбивать особо активных своих противников. С непринципмальными противниками талибы предпочитали договариваться о нейтралитете. Госдеп ничего не мог сделать в такой обстановке. Талибы атаковали и убивали всех иностранцев, даже инженеров строивших мост в Чамкани для местных жителей. За год до ухода американцев с большей частью силовиков было заключено соглашение о нейтралитете. Причем талибы не имели ничего против службы афганцев в армии, полиции, госслужбе, органах госбезопасности афганцев. Талибы требовали только отсутствие рвения в войне с ними. "Стреляйте в сторону талибов, но немножко в сторону. И атакуйте как можно медленнее." Причем против тех кто пошел на такое соглашение талибы не устраивали репрессий, даже если их визави не совсем четко выполняли требования талибов. Поэтому США не успели покинуть Афганистан, как власть талибов пала. Если Путин сможет сделать Восточную Европу черной дырой для Запада, которая не приносит дивидентов Западу, а только поглощает ресурсы, нас оставят в покон, как оставили Индию, Китай и Афганистан в свое время.
                      5. Negro
                        Negro 29 Νοεμβρίου 2022 08:43 π.μ
                        +1
                        )))
                        Παράθεση από gsev
                        Εάν ο Πούτιν μπορεί να μετατρέψει την Ανατολική Ευρώπη σε μαύρη τρύπα για τη Δύση,

                        Πρώτον, πρέπει να σας υπενθυμίσω ότι η «Ανατολική Ευρώπη» είναι μεγαλύτερη από τη Ρωσία. Περίπου ίσα σε πληθυσμό, περισσότερα από άποψη οικονομίας και στρατιωτικής ισχύος. Άρα τίθεται θέμα ποιος θα αφήσει ποιον εκεί ή δεν θα αφήσει μόνο του.
                        Παράθεση από gsev
                        Για 4 χρόνια πριν το τέλος του πολέμου στο Αφγανιστάν, τα πράγματα έδειχναν να πηγαίνουν καλά για τους Αμερικανούς

                        Όπως έγραψα ήδη, οι Αμερικανοί δεν είχαν ποτέ στρατιωτικά προβλήματα στο Αφγανιστάν. Αλλά επειδή είχαν πάντα μερίδιο στο Αφγανιστάν, δεν δημιούργησαν κανένα βιώσιμο πολιτικό/κοινωνικό έργο εκεί. Μόλις λοιπόν έφυγαν από εκεί, όλα επέστρεψαν στην κατάσταση «πριν από τους Αμερικανούς» σε μια μέρα.
                      6. gsev
                        gsev 29 Νοεμβρίου 2022 16:08 π.μ
                        0
                        [quote=Негритенок])))
                        [/ Quote]
                        Πρώτον, πρέπει να σας υπενθυμίσω ότι η «Ανατολική Ευρώπη» είναι μεγαλύτερη από τη Ρωσία. Περίπου ίσα σε πληθυσμό, περισσότερα από άποψη οικονομίας και στρατιωτικής ισχύος. Άρα τίθεται θέμα ποιος θα αφήσει ποιον εκεί ή δεν θα αφήσει μόνο του.
                        [quote] Сразу после оккупации Афганистана Залмай Халилзад громогласно заявлял, что пуштуны теперь лучшие союзники США и правительство и народ США поможет им больше чем каким либо странам до этого, помня их вклад в победу над СССР в холодной войне. Этот персонаж сразу же в компании с украинками начал готовить методички по свержению Путина на опыте полученным США при свержении талибов.
                      7. Negro
                        Negro 29 Νοεμβρίου 2022 20:37 π.μ
                        0
                        Παράθεση από gsev
                        Залмай Халилзад громогласно заявлял

                        Και ποιος είναι αυτός;
                      8. gsev
                        gsev 29 Νοεμβρίου 2022 21:02 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Παράθεση από gsev
                        Залмай Халилзад громогласно заявлял

                        Και ποιος είναι αυτός;

                        Вроде этот человек планировал политику США в Афганистане во время правления в этой стране коммунистов. В 1985—1989 работал в государственном департаменте США в качестве специального советника заместителя государственного секретаря по политическим вопросам. Занимался вопросами ирано-иракской войны и советской войны в Афганистане, поддерживал тесные связи с лидерами моджахедов.
                        В 1989—1991 — старший политический аналитик РЭНД корпорейшн и доцент (associate professor) Калифорнийского университета в Сан-Диего.
                        В 1991—1992 — помощник заместителя министра обороны по политическому планированию.
                        В 1993—1999 — вновь работал в РЭНД корпорейшн: был директором программы «Стратегия, доктрина и войсковая структура» проекта Военно-воздушных сил. В период работы в РЭНД основал Центр ближневосточных исследований. Главный советник афганских проектов американской нефтяной компании «Юнокал».
                        В 2000—2001 — руководитель переходной группы Буша-Чейни по Министерству обороны, затем советник министра обороны Дональда Рамсфелда.
                        С мая 2001 — специальный помощник президента США и старший директор по Юго-Западной Азии, Ближнему Востоку и Северной Африке Совета национальной безопасности США. В этот период был подчинён тогдашнему советнику президента по национальной безопасности Кондолизе Райс.Деятельность Халилзада в качестве посла в Ираке, в отличие от его предшественников Пола Бремера и Джона Негропонте, была оценена положительно.Халилзад был одним из немногих высокопоставленных должностных лиц администрации Буша, кто предупреждал об опасности межконфессионального насилия как главной угрозы стабильности в стране. В ноябре 2007 года Халилзад обвинил Иран в предоставлении помощи повстанческим группировкам в Ираке и Афганистане. Он также заявил, что после отчёта комиссии МАГАТЭ об Иране иранское правительство продолжило развивать свою ядерную программу.

                        В августе 2008 года, после начала конфликта в Южной Осетии, Халилзад призвал Совет Безопасности ООН «принять срочные меры» по осуждению нападение России на Грузии.18 марта 2021 года Халилзад на слушании в Комитете по иностранным делам Палаты представителей США, посвященных политике США в Афганистане сказал, что неуверен в быстром захвате власти талибами после вывода войск США из Афганистана. По словам представителя, «если Талибан будет добиваться, по моему мнению, военной победы, это приведет к длительной войне, потому что Силы безопасности Афганистана будут сражаться, другие афганцы будут сражаться, соседи придут на помощь разным сторонам»[12].

                        После вывода американских войск Афганистана 31 августа и последующего наступления талибов Халилзад 18 октября подал в отставку с поста спецпредставителя. По крайней мере этот человек озвучивал позицию США по ключевым проблемам мировой политики в отношении Афганистана, Ирака, Южной Осетии, проводил переговоры по передаче власти в Афганистане талибам от американских оккупантов. Я знаю, что в команде с украинками он сразу после входа США в Афганистан начал строить планы по свержению Путина.Можно сказать, что именно этот человек вывел американские войска из Афганистана и привел к власти талибов-пуштунов..
    3. Μιχαήλ Σιντόροφ
      Μιχαήλ Σιντόροφ 24 Νοεμβρίου 2022 16:36 π.μ
      0
      В конце концов, у России ядерный потенциал, способный несколько раз уничтожить планету

      Увы, в реальности и на США не хватит. Вогнать в каменный век - может быть, но не уничтожить совершенно
      а есть ли сейчас технологическая возможность по увеличению мощности боезарядов?
  11. Predometrix
    Predometrix 24 Νοεμβρίου 2022 11:54 π.μ
    -5
    По мнению военачальника, ВСУ вообще не способны оттеснить Российскую армию к прежним границам.

    По мнению этих военачальников Украина ещё в марте должна была потерять Киев и начинать партизанить в Карпатах.
    Если поискать, то наверняка найдутся их заявления "ВСУ вообще не способны оттеснить Российскую армию от Киева", "не способны взять под контроль Харьковскую область", "не способны вернуть Херсон" и т.д.

    Η Δύση διακινδυνεύει την παρέμβασή της για να εκτροχιάσει τη σύγκρουση σε μια ανεξέλεγκτη κλιμάκωση.

    Очень-очень часто все вокруг упоминают эскалацию. Но я всё так же не понимаю что под этим подразумевается? Ядерные удары по Вашингтону? Их не будет. Танковые клинья по Сувалковскому коридору? Тоже нет. Дорогим партнёрам ничего не грозит, но сами они этого не понимают (и хорошо что не понимают).
    1. Negro
      Negro 24 Νοεμβρίου 2022 14:38 π.μ
      +1
      Παράθεση από το Predometrix
      Αν ψάξεις σίγουρα θα βρεις τις δηλώσεις τους.

      Κίεβο σε τρεις μέρες ένα σύνταγμα αποβίβασης - αυτό ακριβώς υποσχέθηκε ο Μίλι στο Κομμουνιστικό Κόμμα.
  12. καύσιμο πετρέλαιο
    καύσιμο πετρέλαιο 24 Νοεμβρίου 2022 11:54 π.μ
    +2
    Автор во многом прав.Накопительный негативный эффект на общество,экономику только будет нарастать.Здесь многие пишут и говорят умные вещи.Вопрос в другом.А о чем думают власти?Вместо тщательной подготовки какие то спонтанные действия,меняющиеся слоганы и лозунги для армии и общества,затяжка определенных ударов по критической инфраструктуре,растягивание сил и средств на огромные территории,радужные отчеты от МО,где ПВО,авиация и аэродромы уничтожены под корень,а на деле выходит как то иначе и главное дан карт бланш на доставку и бесперебойное пополнение оружием западного производства,возможностью подтягивать живую силу и очень оперативно перебрасывать ее с участка на участок.Мы точно хотим победить?Но так не побеждают,так затягивают операцию,несут экономические,политические,человеческие потери,потом попадают в "демографические ямы",проводят очень непопулярные пенсионные реформы и затормаживают прогресс страны и общества.
    1. Barberry25
      Barberry25 24 Νοεμβρίου 2022 13:05 π.μ
      +1
      проблема в секретности и плохой пропаганде...у нас 99 % информации идут через слухи.
  13. traflot1832
    traflot1832 24 Νοεμβρίου 2022 11:59 π.μ
    0
    Какое горе в НАТО ,российские олигархи не променяли движимость и недвижимость на западе на заводы в России.Идиоты.У Российских олигархов недвижимость в России намного круче.Не на столько они бедны ,чтобы иметь дворец или виллу только на западе .
  14. Και εμείς φιλοξενούμε
    Και εμείς φιλοξενούμε 24 Νοεμβρίου 2022 12:36 π.μ
    -1
    Держать тонкую грань между невозможностью Украины атаковать, а России освобождать – долго невозможно. Просто потому, что никому и никогда ранее в истории это не удавалось. Всегда побеждал или один, или второй.

    Автор про ирано-иракскую войну слышал? 8 лет топтания на месте и ничья в итоге.
    1. Ευγένιος Φεντόροφ
      24 Νοεμβρίου 2022 20:32 π.μ
      +1
      Войну начал Ирак. Своих целей даже с помощью американцев не добился. Иран свою территорию защитил. Это ничья? Оцените сейчас уровень развития Ирака и Ирана, чтобы понять, кто победитель.
      1. Και εμείς φιλοξενούμε
        Και εμείς φιλοξενούμε 24 Νοεμβρίου 2022 21:09 π.μ
        -5
        Απόσπασμα: Evgeny Fedorov
        Войну начал Ирак. Своих целей даже с помощью американцев не добился. Иран свою территорию защитил. Это ничья?

        Это по советским методичкам. А на самом деле, война была вопросом времени, острая конкуренция за влияние на регион вызревала десятилетия, янки ее скорее сдерживали, пока в Иране сидел шах, а потом лишь слегка подтолкнули Саддама. Даже не подтолкнули, а просто дали понять, что закроют на это глаза.
        То что ни одна из сторон, не победила, да - это ничья. А так же явный показатель, что к войне обе страны готовились и были готовы.
        И кстати целью Ирана в этой войне было свержение Саддама, они официально это признавали.

        Απόσπασμα: Evgeny Fedorov
        Оцените сейчас уровень развития Ирака и Ирана

        Если отбросить иранскую пропаганду, и поддакивания оной со стороны российских СМИ, то уровень развития у них схожий - обе, по прежнему, страны третьего мира.
        1. Ευγένιος Φεντόροφ
          25 Νοεμβρίου 2022 05:18 π.μ
          +3
          У меня советская методичка, у вас - википедия. Иран мог что угодно декларировать. Они защищали свою территорию и защитили. А Ирак не добился ничего, только народу положил уйму. Вышел с позором. У войн не бывает ничьих. Например, тот, который начинает и не добивается своих целей проигрывает. А по вашему сравнению уровню развития Ирана и Ирака аплодирую стоя.
          1. Και εμείς φιλοξενούμε
            Και εμείς φιλοξενούμε 25 Νοεμβρίου 2022 11:38 π.μ
            -2
            Переубеждать не буду, вы взрослый человек, имеете права на свои заблуждения.
  15. Barberry25
    Barberry25 24 Νοεμβρίου 2022 13:04 π.μ
    +2
    все просто-танки стоят денег..сколько стоит условный Динго?ну маааксимум 100 000 евро в самом крутом варианте..а лео 2 ?минимум пару млн евро в самом плохом варианте..и без учета снарядов..Война вещь дорогая..Так что НАТО понимает что нужно хотя бы пару мирных лет чтобы насытить ВСУ техникой,так что чем сильнее будет давить Россия,тем больше они будут говорить о мирных переговорах,проблема в том что они не будут исполнять условия мира,а России это не выгодно
  16. Ρακίτιν
    Ρακίτιν 24 Νοεμβρίου 2022 13:50 π.μ
    +1
    Относительно "украденных 300 млрд" нюанс состоит в том, что украдены-то они были давно, в момент размещения этих средств в долговых обязательствах стран Запада. Долги эти не только никто возвращать не собирается, уже и с текущей выплатой процентов возникли большие проблемы (пока в Японии и Британии, где самые большие относительно ВВП госдолги, далее - везде).
    Проведем такую аналогию. Обанкротившийся банк отказывается выдать своему клиенту содержимое его банковской ячейки, в которой хранились векселя этого банка. Что от этого меняется? Да ничего - векселя банкрота имеют нулевую ценность. Так же и с "передачей Украине замороженных росс. активов" - ну, типа передадут им долговые обязательства Банка Англии или американские трежерис, ранее проданные РФ в рамках пакета колониального администрирования. Так украинцы сразу попытаются их обменять на кэш, а спрос на западный долг сейчас и так существенно отстает от предложения. С таким же успехом можно нарисовать долговых расписок хоть на 10 трлн и отдать их Украине. Но той нужны не бумажки, а реальные товары...
    1. far diu
      far diu 24 Νοεμβρίου 2022 21:42 π.μ
      +2
      Про Бразилию не знаю, но Япония продолжает держать доходность своих облигации в виде выкупа всех продаж со стороны инвесторов. Сейчас доходность в районе 0,2%-0,4%. Вообщем грубо говоря печатает деньги. Особенность экономики Японии в том, что у них стареющее население, которое преимущественно накапливает, а не тратит из-за чего у них около нулевая инфляция. Поэтому они всё это время печатали деньги, но это не как не оказывало влияние на их долговую нагрузку. В 2022 году из-за роста цен на энергоносители и из-за сбоя цепочек, уровень инфляции сейчас составляет 3,6% в годовом выражении. Это несмотря на то, что их валюта (йена) ослабла на 20% по отношению к доллару (из-за стареющего населения и отсутствия спроса на товары и услуги, инфляция всё равно низкая). Вообщем пока их инфляция до двухзначных показателей не вырастит, они могут ''печатать'' столько, сколько им нужно.

      Главное - стабилизация долга, а не размер. Бедные страны с низким уровнем долга по отношению к ВВП, но с высокими процентами, более рисковой зоне из-за рисков и низкого доверия со стороны инвесторов.
  17. μπανταμπάς
    μπανταμπάς 24 Νοεμβρίου 2022 14:15 π.μ
    +1
    Гложат смутные сомнения, что договоренность существует со всех сторон. А основная цель- полностью добить остатки СССР. Причем руками бывших "братских "народов между собой.
    1. UAZ 452
      UAZ 452 25 Νοεμβρίου 2022 15:16 π.μ
      0
      А основная цель- полностью добить остатки СССР. Причем руками бывших "братских "народов между собой.

      Так если эти "братские" народы сами с превеликим удовольствием готовы заниматься взаимным геноцидом, то к чему нашим непартнёрам им (нам) в этом мешать?
  18. Negro
    Negro 24 Νοεμβρίου 2022 14:40 π.μ
    +4
    Όπως καταλαβαίνω, τώρα όλη η ελπίδα για τη νίκη της Ρωσίας δεν συνδέεται με τον στρατηγό Surovkin, αλλά με τον στρατηγό Milli.
    1. N3 στο Μαϊάμι
      N3 στο Μαϊάμι 25 Νοεμβρίου 2022 07:42 π.μ
      +1
      Одно дело годами втирать про вторую армию мира, что мы всё НАТО одной левой, про аналоговнет, про то, что нас все боятся.
      А реальность - другое дело. Она гораздо более прозаична.
  19. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  20. Ανώτερος ναυτικός
    Ανώτερος ναυτικός 24 Νοεμβρίου 2022 20:02 π.μ
    +2
    Представим себе Германию, которая возьмет и отдаст Зеленскому все свои Leopard.
    Останется беззащитна? Перед кем?

    Ну хотя бы перед Польшей...
  21. far diu
    far diu 24 Νοεμβρίου 2022 21:28 π.μ
    +1
    Сейчас Запад определенно играет не в убыток себе – 300 млрд украденных долларов греют карман. Как только потери режима Зеленского от спецоперации преодолеют заветную сумму, стратегию придется видоизменять.


    300 млрд замороженных - это не вся прибыль, по крайне мере для США. За последние 55 недель, в ЕС, Японии, наблюдается бегство капитала и почти весь капитал достался Штатам. Только это принесло несколько триллионов долларов. Также за счёт этого европейского и японского капитала, доллар значительно укрепился (так как инвесторы стали продавать активы ЕС в евро, а потом обменивали евро на доллары и за доллары покупали активы США). Также из-за усиления доллара по отношению ко всем валютам так называемым развитых стран, привело к экспорту инфляции в виде увеличение импорта из других стран и тем самым снизив стоимость товаров в США (сейчас инфляция замедлилась существенно выше прогноза до 7,6% годовых вместо предполагаемого значение в 8%, в основном по этим причинам).

    Так что США на этом очень хорошо заработала.


    В конце концов, у России ядерный потенциал, способный несколько раз уничтожить планету.


    Это миф. Даже ядерной зимы не будет, если весь арсенал моровой запустить в одну точку. Да и по расчётом получается, что всех боеголовок мира хватит с учётом высокой радиации угрожающей жизни в виде площади около миллиона км². Главное чтобы об этом чиновники ядерных стран не узнали.
  22. nedgen
    nedgen 25 Νοεμβρίου 2022 02:54 π.μ
    0
    Хочу только заметить что на снимке не БМП-2 а БМП-1 башнями от БМД-2
  23. Illanatol
    Illanatol 25 Νοεμβρίου 2022 14:19 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Νέγρος
    Обмен ударами 1500 на 1500 не приведет к каменному веку и даже не окажет заметного влияния на вооруженные силы США. Потери населения США заметные, но не критичные, в процентном отношении существенно ниже потерь СССР во время ВОВ.


    Обмен ударами 1500 на 1500 (примерно 200-300 мгт) отбросит страны лет на века. Основные потери будут не прямые, а от последствий. Разрушенные АЭС, химкомбинаты, плотины на крупных реках.
    При обмене равными (по количеству боеголовок и их суммарной мощности) США потеряют втрое больше населения. Современный город - не Хиросима (большая деревня), а объект со сложной инфраструктурой. Разрушение транспортной системы, коммунальных служб, крах финансов и логистики. Большинство умрет от голода, жажды, болезней и пр. С/х угодья будут отравлены радиоактивными осадками. Остатки населения будут дезорганизованы и не управляемы.
    Через год-два на территории США останется не более 20 % от нынешнего населения.
  24. Illanatol
    Illanatol 25 Νοεμβρίου 2022 14:29 π.μ
    +1
    Παράθεση από far diu
    Также из-за усиления доллара по отношению ко всем валютам так называемым развитых стран, привело к экспорту инфляции в виде увеличение импорта из других стран и тем самым снизив стоимость товаров в США (сейчас инфляция замедлилась существенно выше прогноза до 7,6% годовых вместо предполагаемого значение в 8%, в основном по этим причинам).


    Вынужден разочаровать: укрепление нацвалюты - не всегда благо. Это ослабляет экспортные возможности и усиливает позиции импортеров на внутреннем рынке, а также удорожает обслуживание внешнего госдолга (который оценивается в долларах).
  25. Illanatol
    Illanatol 25 Νοεμβρίου 2022 14:32 π.μ
    +1
    Παράθεση από far diu
    Да и по расчётом получается, что всех боеголовок мира хватит с учётом высокой радиации угрожающей жизни в виде площади около миллиона км²


    И этого вполне достаточно для неприемлимого ущерба. Площадь крупных городов, в которых проживает более половины населения развитых стран - намного меньше данной величины.
  26. Vincent Price
    Vincent Price 25 Νοεμβρίου 2022 14:38 π.μ
    +1
    Помоему с первого дня было очевидно что ввп обманом втянули в открытый конфликт. Выступление зе про яо, полное отстутствие поставок наступательного вооружения украине, не елание подписывать документы, все это юыло часть плана по проаоцированию РФ. План выполнен.
    1. UAZ 452
      UAZ 452 25 Νοεμβρίου 2022 15:11 π.μ
      +1
      Весьма возможно, что нас втёмную использовали для консолидации, вывода из спячки западного мира. Кто-то решил, что мы неплохо подойдём на роль точильного камня. А у нас хватило глупости ринуться в ловушку со всем энтузиазмом деревенского дурачка.
  27. UAZ 452
    UAZ 452 25 Νοεμβρίου 2022 15:07 π.μ
    0
    Подобные публикации лишь подтверждают, что мы окончательно превратились в ждунов, привыкших надеяться на благоприятные для нас изменения внешних условий: придут к власти республиканцы в Америке, истощится поддержка Украины со стороны Запада, закончатся у врага снаряды/бронетехника/авиация/ГСМ... Квинтэссенция этого ожидания - не нужно ничего делать, ничего менять, нужно только терпеть, и всё будет хорошо... Увы, но по этому поводу лучше всего сказал Льюис Кэрролл - нужно бежать со всех ног, чтобы остаться на одном месте. Если же кто-то устал бежать, его очень быстро погребут пески исторического забвения.
  28. Λένα Πέτροβα
    Λένα Πέτροβα 25 Νοεμβρίου 2022 17:49 π.μ
    0
    Не должно быть ни одной покупки на нашей территории западных активов за живые деньги. Пусть вычитают из замороженной суммы. А кто хочет купить из наших, - уже вносит эту сумму в бюджет здесь. Или заберём в счёт замороженной суммы. Только так.
  29. γάτος-γενέτειρα
    γάτος-γενέτειρα 26 Νοεμβρίου 2022 03:12 π.μ
    0
    Сам заголовок статьи говорит о том,что статья, в общем и целом,шлак.Набор слов.