Όταν οι «Παιωνίες» και οι «Τουλίπες» θα ανθίσουν ολοταχώς

93
Όταν οι «Παιωνίες» και οι «Τουλίπες» θα ανθίσουν ολοταχώς

Η ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία έχει μετατραπεί σε μεγάλο βαθμό σε μάχη πυροβολικού. Φαίνεται ότι μετά την «καταιγίδα της ερήμου» στο Ιράκ και τη «συμμαχική δύναμη» στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας (ΟΔΓ), δεν υπήρχε αμφιβολία - αεροπορία μπορεί να κερδίσει πολέμους. Στην πραγματικότητα, οι επίγειες δυνάμεις έπρεπε μόνο να εδραιώσουν επίσημα τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν από την αεροπορία.

Και τι βλέπουμε στην Ουκρανία;



Η ρωσική αεροπορία πιέζει στο έδαφοςΚαι Η ουκρανική αεροπορία, η οποία φαίνεται να έχει καταστραφεί ήδη τρεις φορές, αν και κατά καιρούς εκτελεί αποστολές αυτοκτονίας, αλλά πρακτικά δεν έχει καμία επίδραση στο πεδίο της μάχης - εκτός από το ότι εκκενώνει επειγόντως έναν άλλο VIP Ναζί ή έναν παραπλανητικό στρατηγό του ΝΑΤΟ προς τα πίσω.

Για άλλη μια φορά, τα μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα (UAV), συμπεριλαμβανομένων UAV καμικάζι, αλλά ακόμη και αυτά δεν έχουν καθοριστικό αντίκτυπο στην πορεία των μαχών - αυτό είναι αν μιλάμε συγκεκριμένα για το UAV που προκαλεί χτυπήματα στον εχθρό.

Από την άλλη πλευρά, είναι το αναγνωριστικό δυναμικό των UAV, καθώς και η ικανότητα πραγματοποίησης ρυθμίσεων σε πραγματικό χρόνο των πυρών του πυροβολικού, που κατέστησαν δυνατή την αύξηση της αποτελεσματικότητας της χρήσης ακόμη και απαρχαιωμένων όπλων πυροβολικού κατά τάξη μεγέθους, όχι να αναφέρουμε τα σύγχρονα συστήματα πυροβολικού, ειδικά σε συνδυασμό με κατευθυνόμενα πυρομαχικά.

Και ποιος βρίσκεται στην κορυφή της τροφικής αλυσίδας;

Ίσως το νεότερο ρωσικό αυτοκινούμενο πυροβολικό (ACS) "Coalition SV"; Αλλά αυτά τα οχήματα βρίσκονται ακόμη στην αρχή του ταξιδιού τους και δεν υπάρχουν πληροφορίες για το αν χρησιμοποιήθηκαν καθόλου στη ζώνη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης (SVO).

Ποιος άλλος? Αναβαθμισμένα αυτοκινούμενα πυροβόλα "Msta-S"; Γερμανικά αυτοκινούμενα πυροβόλα PZ-2000, που παρέδωσαν πρώην Ναζί στους σημερινούς; Ή παραδόθηκαν από συνεργούς των Ναζί τώρα και κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου - τα γαλλικά τροχοφόρα αυτοκινούμενα όπλα "Caesar";

Ή μήπως είναι το πολυδιαφημισμένο αμερικανικό M-777, αν και πολύ αποτελεσματικό για χρήση σε ορισμένα τακτικά σενάρια, αλλά εξακολουθεί να ρυμουλκείται, πράγμα που σημαίνει λιγότερο κινητό και ταχύτερο πυροβολισμό.


Χοβιτσάρων 155 χλστ. M-777. Εικόνα από wikipedia.org

Όλα είναι περίπου ίσα, ξεπερνώντας περιοδικά το ένα το άλλο ως προς τα χαρακτηριστικά, ανάλογα με τον εκσυγχρονισμό που πραγματοποιείται. Αλλά υπάρχει κάτι ελαφρώς ξεπερασμένο, αλλά εξακολουθεί να είναι ικανό να κυριαρχεί στο πεδίο της μάχης, όπως ένας bodybuilder σε μια δυστροφική πτέρυγα - αυτά είναι σοβιετικά / ρωσικά αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα 2S7 Pion διαμετρήματος 203 mm και αυτοπροωθούμενοι όλμοι 2S4 Tulip διαμετρήματος 240 mm. Η κορυφή της τροφικής αλυσίδας είναι οι τυραννόσαυροι της εποχής τους.

Και έχουν μεγάλο μέλλον...

Παιώνια και Τουλίπα


Και οι δύο αυτές μηχανές αναπτύχθηκαν και άρχισαν να παράγονται δίνουν ή παίρνουν ταυτόχρονα. Το αυτοκινούμενο κονίαμα 2S4 Tyulpan αναπτύχθηκε στο εργοστάσιο Uraltransmash το 1971 και λειτουργεί από το 1972, ενώ το αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο 2S7 Pion δημιουργήθηκε στο εργοστάσιο Kirov στο Λένινγκραντ το 1974 και χρησιμοποιείται από το 1975.

Κατά τη δημιουργία αυτών των συστημάτων πυροβολικού, σχεδιάστηκε να αποκτηθεί ένα πεδίο βολής και η ισχύς των πυρομαχικών, απρόσιτη για συστήματα πυροβολικού μικρότερου διαμετρήματος. Για παράδειγμα, η εμβέλεια βολής ενός βλήματος ενεργού πυραύλου από ένα πυροβόλο 152A2 των 36 mm είναι λίγο πάνω από 30 χιλιόμετρα, ενώ για ένα πυροβόλο 2S7 Pion είναι ήδη περίπου 50 χιλιόμετρα. Ταυτόχρονα, η μάζα του εκρηκτικού σε ένα βλήμα διαμετρήματος 203 mm είναι δύο έως τρεις φορές υψηλότερη από ό,τι σε ένα βλήμα διαμετρήματος 152–155 mm.


Αυτοκινούμενο όπλο 2S7 "Peony". Εικόνα από wikipedia.org

Και, φυσικά, τόσο το αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο 2S7 Pion όσο και το αυτοπροωθούμενο όλμο 2S4 Tyulpan μπορούν να χρησιμοποιήσουν ειδικά πυρομαχικά με πυρηνική κεφαλή (YBCh). Ωστόσο, η εμβέλεια βολής του όλμου 2S4 Tyulpan, που είναι περίπου 20 χιλιόμετρα, καθιστά αυτό το έργο επικίνδυνο.

Τα μειονεκτήματα του "Peony" και του "Tulip" περιλαμβάνουν τη χαμηλή κινητικότητά τους και τον χαμηλό ρυθμό πυρκαγιάς, που είναι περίπου 1-1,5 φυσίγγια ανά λεπτό - αυτός ο αριθμός δεν είναι συγκρίσιμος με τις δυνατότητες των σύγχρονων αυτοκινούμενων όπλων των 152-155 mm. διαμετρήματος, ικανό να «ρίξει» στις εχθρικές θέσεις δέκα οβίδες. Και το φορτίο πυρομαχικών τους είναι ασύγκριτο - 4 οβίδες για το αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο 2S7 Pion (8 οβίδες για το εκσυγχρονισμένο 2S7M Malka) και 50-60 οβίδες για σύγχρονα αυτοκινούμενα όπλα διαμετρήματος 152-155 mm. Τα πληρώματα του «Pion» και του «Tulip» βρίσκονται έξω κατά τη διάρκεια των εργασιών μάχης, πράγμα που σημαίνει ότι δεν προστατεύονται με κανέναν τρόπο από θραύσματα εκρηκτικών πυρομαχικών και σφαίρες φορητών όπλων. όπλα.


Αυτοκινούμενο κονίαμα 2S4 «Tulip». Εικόνα από wikipedia.org

Τόσο τα αυτοπροωθούμενα πυροβόλα όπλα 2S7 Pion όσο και οι αυτοπροωθούμενες όλμοι 2S4 Tyulpan χρησιμοποιούνται κατά τη διάρκεια του NMD και από τις δύο πλευρές, αλλά πόσο αποτελεσματικά αποκαλύπτονται οι δυνατότητες αυτών των όπλων;

Δυναμικό ανάπτυξης


Εξετάστε πρώτα απ 'όλα τα αυτοκινούμενα όπλα 2S7 "Peony" / 2S7M "Malka".

Η υψηλή ισχύς των πυρομαχικών αυτών των όπλων αντισταθμίζεται από το σημαντικό μέγεθος και το βάρος τους. Είναι απίθανο να είναι δυνατό να αυξηθεί σημαντικά το φορτίο πυρομαχικών και ο ρυθμός πυρκαγιάς αυτών των όπλων χωρίς πλήρη επανασχεδιασμό του σχεδιασμού τους - στην πραγματικότητα, θα απαιτηθεί μια νέα εξέλιξη.

Από την άλλη πλευρά, έχουμε τη δυνατότητα να εκτοξεύουμε σχεδόν 50 χιλιόμετρα ακόμη και με υπάρχοντα βλήματα ενεργού πυραύλου, κάτι που υπερβαίνει σημαντικά τις δυνατότητες των περισσότερων αυτοκινούμενων πυροβόλων όπλων διαμετρήματος 152-155 mm, αν και είναι κατώτερο από ορισμένα μοντέλα ικανά να εκτοξευτούν. ενεργά κατευθυνόμενα πυρομαχικά σε απόσταση έως και 70 χιλιομέτρων.

Το εύρος βολής των πυροβολικών, μεταξύ άλλων, καθορίζεται από το μήκος της κάννης. Τα αυτοκινούμενα πυροβόλα 2S19 έχουν 47 διαμετρήματα, το υπερσύγχρονο γερμανικό PzH 2000 έχει 52 διαμετρήματα, τα γαλλικά αυτοκινούμενα πυροβόλα Caesar και το τελευταίο ρωσικό 2S35 Koalitsiya-SV έχουν τον ίδιο αριθμό.


SAU 2S19 "Msta" με μήκος κάννης 47 διαμετρημάτων. Εικόνα από wikipedia.org


Αυτοκινούμενα πυροβόλα PzH 2000, αυτοκινούμενα πυροβόλα Caesar και αυτοκινούμενα πυροβόλα 2S35 Koalitsiya-SV με κάννες 52 διαμετρημάτων. Εικόνα από wikipedia.org

Τα αυτοκινούμενα πυροβόλα 2S7 "Pion" / 2S7M "Malka" έχουν μήκος κάννης 55,3.

Μπορούμε να υποθέσουμε ότι με τη χρήση σύγχρονων πυρίτιδας και τεχνολογιών κατασκευής, είναι ρεαλιστικό να φέρουμε το εύρος βολής των αυτοκινούμενων όπλων 2S7 "Pion" / 2S7M "Malka" στα 70-90 χιλιόμετρα, γεγονός που θα τους παρέχει απόλυτη υπεροχή κατά τη διάρκεια μονομαχιών πυροβολικού με αυτοκινούμενα πυροβόλα ενός πιθανού εχθρού.


Φυσικά, τα βλήματα που έχουν σχεδιαστεί για βολή σε τέτοιο βεληνεκές θα πρέπει να καθοδηγούνται μόνο. Επιπλέον, μπορεί να υποτεθεί ότι η εκτόξευση μη κατευθυνόμενων βλημάτων από αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα 2S7 "Pion" / 2S7M "Malka" δεν είναι γενικά πρακτική λόγω των μικρών πυρομαχικών τους και του χαμηλού ποσοστού πυρός - σπαταλά μόνο τον πόρο της κάννης και εκθέτει τα οχήματα σε κίνδυνος ανταπόκρισης.

Με βάση τα παραπάνω, μπορεί να προβλεφθεί ότι για να αυξηθεί σημαντικά η αποτελεσματικότητα των αυτοκινούμενων όπλων 2S7 "Pion" / 2S7M "Malka" είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν:

1. Ένα εντελώς νέο κατευθυνόμενο βλήμα ενεργού πυραύλου κατευθυνόμενο από GLONASS με εμβέλεια βολής 70–90 χιλιόμετρα.

2. Ένα κιτ καθοδήγησης υψηλής ακρίβειας, παρόμοιο με το American Precision Guidance Kit (PGK) M1156, για το οποίο μιλήσαμε στο υλικό Το πρόβλημα του υψηλού κόστους των πυρομαχικών ακριβείας και τρόποι επίλυσής του, σχεδιασμένο για όλους τους τύπους υπαρχόντων πυρομαχικών διαμετρήματος 203 χλστ.


Κιτ καθοδήγησης ακριβείας (PGK) M1156. Εικόνα από wikipedia.org

Η χρήση ενός νέου κατευθυνόμενου βλήματος ενεργητικής αντίδρασης μεγάλης εμβέλειας θα επιτρέψει την καταστροφή του εχθρού σε αποστάσεις που είναι πλέον απρόσιτες στο ρωσικό πυροβολικό, ενώ η ισχύς αυτών των πυρομαχικών θα είναι πολύ υψηλότερη από αυτή των αμερικανικών βλημάτων M982 Excalibur. Επίσης, σε αντίθεση με τους πυραύλους HIMARS, η αναχαίτιση μιας οβίδας πυροβολικού είναι μια τάξη μεγέθους πιο δύσκολη, αν όχι αδύνατη.

Όσον αφορά το κιτ καθοδήγησης υψηλής ακρίβειας, η χρήση του θα καταστήσει δυνατή την πλήρη και αποτελεσματική χρήση του ανεκτέλετου διαθέσιμων πυρομαχικών: τελικά, η εμβέλεια 25,4-47,5 χιλιομέτρων δεν είναι επίσης κακή.

Αντίστοιχα, είναι απαραίτητο να γίνει το ίδιο και για τους αυτοκινούμενους όλμους 240 χλστ. 2S4 "Tulip". Όλοι οι ίδιοι δύο τύποι πυρομαχικών - μια εντελώς νέα ενεργητική-αντιδραστική καθοδηγούμενη νάρκη με καθοδήγηση σύμφωνα με τα δεδομένα GLONASS, με εμβέλεια βολής 30-35 χιλιόμετρα (με την τρέχουσα - 20), καθώς και κιτ καθοδήγησης υψηλής ακρίβειας για υπάρχοντα πυρομαχικά.

Ευρήματα


Είναι αστείο ότι η ανάπτυξη του στρατιωτικού εξοπλισμού είναι από πολλές απόψεις παρόμοια με την εξέλιξη των έμβιων όντων - τα μεγαλύτερα, ισχυρότερα και πιο επιθετικά, αλλά εξαιρετικά εξειδικευμένα είδη εξαφανίζονται, ανοίγοντας τον δρόμο για πιο ευέλικτα είδη καλύτερα προσαρμοσμένα σε μια ταχέως μεταβαλλόμενη κατάσταση. Ωστόσο, αυτός ο κανόνας δεν ισχύει πάντα.

Η δημιουργία νέων καθοδηγούμενων πυρομαχικών 203 mm για τα αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα 2S7 Pion / 2S7M Malka και οι κατευθυνόμενες νάρκες ενεργητικής αντίδρασης 240 mm για τους αυτοκινούμενους όλμους 2S4 Tyulpan θα αλλάξει τους κανόνες του παιχνιδιού υπέρ της RF Ένοπλες Δυνάμεις, τουλάχιστον ως προς την αντιπαράθεση πυροβολικού.

Και σε ακραίες περιπτώσεις, το "Peony" και το "Tulip" μπορούν ακόμα να χρησιμεύσουν ως παραδόσεις ειδικών πυρομαχικών ικανών να κάψουν όλα όσα βρίσκονται στη διαδρομή του ρωσικού στρατού με πυρηνικά πυρά.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

93 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 21
    Νοέμβριος 29 2022
    Αντίστοιχα, είναι απαραίτητο να γίνει το ίδιο και για τους αυτοκινούμενους όλμους 240 χλστ. 2S4 "Tulip".

    για το 120 υπάρχει ένα KM-8 "Gran" από το Tula KBP. Στην πραγματικότητα, το ζητούμενο είναι μόνο η κλιμάκωση της σχεδιαστικής λύσης σε σχέση με άλλα διαμετρήματα.
    ένα εντελώς νέο κατευθυνόμενο βλήμα ενεργού πυραύλου κατευθυνόμενο από GLONASS με εμβέλεια βολής 70–90 χιλιόμετρα

    δεν χρειάζεται καινούργιο. Αρκεί επίσης σε αυτό το στάδιο να κλιμακωθεί η απόφαση σχεδιασμού σε σχέση με το Krasnopol-D των 152 χλστ. και να κλωτσήσουμε τους υπευθύνους για την κρατική άμυνα στον κώλο.
    1. +3
      Νοέμβριος 29 2022
      Σε γενικές γραμμές, σκόραραν στη δορυφορική πλοήγηση στο στρατό, λόγω αυτού δεν μπορούν να κάνουν το ίδιο ανάλογο του JDAM
    2. +4
      Νοέμβριος 29 2022
      Οποιοσδήποτε κορμός έχει τον δικό του πόρο. Στη συνέχεια αντικαθίσταται. Και εδώ το πιο σημαντικό είναι, ποιος μπορεί να παράγει ένα τέτοιο βαρέλι στη χώρα τώρα;
      Υπάρχει κάποιος που μπορεί να απαντήσει σε αυτή την ερώτηση.
      1. -2
        Δεκέμβριος 1 2022
        Απόσπασμα: Oleg Ogorod
        Οποιοσδήποτε κορμός έχει τον δικό του πόρο

        Για την Peony, για να έχετε το μέγιστο βεληνεκές, πρέπει να κάψετε 45 κιλά πυρίτιδας .. για ένα μονοκόκ 2A44, αυτό μειώνει σημαντικά τη ζωή ...
        Απόσπασμα: Oleg Ogorod
        Και εδώ το πιο σημαντικό είναι, ποιος μπορεί να παράγει ένα τέτοιο βαρέλι στη χώρα τώρα;
      2. +1
        Δεκέμβριος 3 2022
        Στο Περμ μπορούν, σίγουρα.

        ...................
    3. 0
      10 Ιανουάριο 2023
      Δεν είναι καθόλου σαφές τι εννοείται με τον όρο "κλιμακούμενες σχεδιαστικές λύσεις".
      Αν μιλάμε για την περιοχή όπου "όλοι οι ειδικοί" - πιστεύετε ότι έχοντας τεκμηρίωση για ένα επιβατικό αυτοκίνητο, με μερικές βελτιώσεις θα πάρετε ένα φορτηγό ???? Ναι ναι.....
  2. +9
    Νοέμβριος 29 2022
    Ο Κοτς έγραψε ότι οι μπαταρίες των Malok και Tulips χτυπούν στόχους μέσα σε δύο λεπτά μετά τον εντοπισμό τους από τις ειδικές δυνάμεις. Προφανώς είπε ψέματα. Πολύ φασαρία γίνεται με τέτοιον κολοσσό, δεν είναι στοχευμένα και φορτισμένα
  3. + 10
    Νοέμβριος 29 2022
    Με τα σύγχρονα εργαλεία αναγνώρισης των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, θα καταλάβουν γρήγορα τη θέση αυτών των όπλων και θα καλυφθούν με Haymars ... εδώ θα επιζήσει αυτός που θα φύγει πρώτος από τη θέση του μετά τη βολή. τι
    1. +5
      Νοέμβριος 29 2022
      Πολύ ακριβής διατύπωση. Ωστόσο, πέταξαν τα μειονεκτήματα. Παράξενοι άνθρωποι.
    2. + 12
      Νοέμβριος 29 2022
      Από πυραύλους, που είναι κατά μια τάξη μεγέθους πιο ακριβοί από ένα βλήμα 203 χλστ., ακόμα και σε άλμα, μπορείς τουλάχιστον να κρυφτείς πίσω από ένα ζευγάρι συστημάτων αεράμυνας μικρής εμβέλειας τύπου "Tor" ή "Pantsir", αλλά δύσκολα από κενό 203 χλστ.
      1. -1
        Νοέμβριος 29 2022
        Από πυραύλους, που είναι κατά μια τάξη μεγέθους πιο ακριβοί από ένα βλήμα 203 χλστ

        Και τα αυτοκινούμενα όπλα των 203 mm είναι πιο ακριβά από το MLRS. Και οι πιθανότητες επιβίωσης του MLRS είναι υψηλότερες από αυτές των αυτοκινούμενων όπλων των 203 χλστ.
  4. +2
    Νοέμβριος 29 2022
    Στο πλαίσιο των πυρηνικών πυρομαχικών, το θέμα της ακρίβειας και του ρυθμού βολής δεν τέθηκε. Και τώρα οι προτεραιότητες έχουν αλλάξει. Με την τρέχουσα τεχνολογία, τα πυρομαχικά με μέγιστη ακρίβεια καθοδήγησης στα στρατεύματα.
  5. + 14
    Νοέμβριος 29 2022
    Δηλαδή, ο συγγραφέας προτείνει να δημιουργήσει εύκολα και απλά νέα πυρίτιδα, να δημιουργήσει μια νέα κάννη για υψηλότερη πίεση, να επανασχεδιάσει αναποδογυριστές και να αναπτύξει γρήγορα πυρομαχικά σχεδιασμού.

    Ως αποτέλεσμα όλων αυτών των χειρονομιών και ξοδεύοντας χιλιάδες χρήματα, όταν εκτοξεύετε ένα κατευθυνόμενο βλήμα, θα έχετε έναν κακό ανταγωνιστή των ανεμοστρόβιλων. Με μικρότερο βεληνεκές και ρυθμό πυρκαγιάς.

    Το νόημα του πυροβολικού 152/203 mm είναι ότι είναι σχετικά φθηνό και ισχυρό πυρομαχικό για βολή σε περιοχές. Τα κατευθυνόμενα πυρομαχικά για 152 mm είναι απολύτως δικαιολογημένα, 15 km πίσω από τις εχθρικές γραμμές είναι τα συμφέροντα της ταξιαρχίας και εδώ η αποτελεσματικότητα είναι πιο σημαντική από την εμβέλεια και την ισχύ της φόρτισης. Δεν βλέπω το νόημα σε ένα κατευθυνόμενο βλήμα, όπως γενικά σε ένα διαμέτρημα 203 mm. Τώρα τα malki / παιώνιες χρησιμοποιούνται απλώς επειδή είναι διαθέσιμα.
    1. +7
      Νοέμβριος 29 2022
      Επιπλέον, υπάρχουν και πυρομαχικά διασποράς στο διαμέτρημα 203 mm, για τα οποία η ακρίβεια δεν είναι τόσο σημαντική.
      1. +2
        Δεκέμβριος 3 2022
        Το κύριο απόθεμα για τη βελτίωση της ακρίβειας των βλημάτων των 203 mm είναι η βελτίωση των αρχικών δεδομένων για τη βολή. Απλώς ζυγίστε το βλήμα και γράψτε το ακριβές βάρος πάνω του, κατά προτίμηση με τρόπο αναγνώσιμο από μηχανή, όπως "κωδικός κοτόπουλου", το ίδιο και με γόμωση σκόνης.
        Χρησιμοποιώντας το ακριβές βάρος του βλήματος και τα δεδομένα φόρτισης, η θερμοκρασία φόρτισης σε μια βαλλιστική αριθμομηχανή δίνει μια σοβαρή αύξηση στην ακρίβεια. Είναι ξεκάθαρο ότι και αυτό είναι κάποια δουλειά, αλλά αξίζει τον κόπο.
    2. +5
      Νοέμβριος 29 2022
      Παράθεση από demiurge
      Δεν βλέπω το νόημα σε ένα κατευθυνόμενο βλήμα, όπως γενικά σε ένα διαμέτρημα 203 mm. Τώρα τα malki / παιώνιες χρησιμοποιούνται απλώς επειδή είναι διαθέσιμα.

      Είναι κατάλληλα για το χτύπημα σε σκληρυμένες αποθήκες και τα παρόμοια. Στην πραγματικότητα, άρχισαν να μιλούν για αυτούς αφού έπρεπε να καταστρέψουν το Azovstal.
    3. +1
      Νοέμβριος 29 2022
      και τα κατευθυνόμενα πυρομαχικά 122 και 152 χιλιοστών, αποδεικνύεται, είναι κακοί ανταγωνιστές για τους ανεμοστρόβιλους;
      "Το malki / παιώνιες χρησιμοποιούνται απλώς επειδή είναι διαθέσιμες" στην εμφάνιση δεν είναι ιδιαίτερα λογικό αν δεν έχει νόημα ένα βλήμα διαμετρήματος 203 mm, δεδομένου ότι κατασκευάστηκαν μόνο περίπου 450 παιώνιες και αλείφονται σε όλη την ΚΑΚ, τότε είναι ανασύρθηκε μαζικά από τις αποθήκες αποθήκευσης - παράξενο, γιατί στις ίδιες αποθήκες υπάρχει τεράστια ποσότητα άλλου πυροβολικού, συμπ. Ακακία 152 χλστ.
    4. +1
      Νοέμβριος 29 2022
      Το ρεκόρ βεληνεκούς σε διαμέτρημα 155 mm σημειώθηκε το 2019 στα σειριακά αυτοκινούμενα όπλα G6 της Νότιας Αφρικής και Pz 2000 της Γερμανίας. Η Rheinmetall μόλις δημιούργησε μια νέα βολή για οβίδες που βρίσκονται σε υπηρεσία. Ακόμα και το ρυμουλκούμενο γερμανικό οβιδοβόλο 155 mm L 39 τον πέταξε 50 χλμ.
    5. +2
      Νοέμβριος 29 2022
      Παράθεση από demiurge
      Το νόημα του πυροβολικού 152/203 mm είναι ότι είναι ένα σχετικά φθηνό και ισχυρό πυρομαχικό για βολή σε περιοχές

      Το Malka/Peony αναπτύχθηκε για την καταστροφή του αρχηγείου και την αντιπυρική μάχη, και για την εποχή του είχε καλή ακρίβεια λόγω της ντουφεκιασμένης και μακριάς κάννης. Προς το παρόν, βέβαια, είναι κατώτερο σε ταχύτητα χτυπήματος στόχου από τα σύγχρονα συστήματα. Είναι όμως ήδη σε απόθεμα, αρκεί να το αναβαθμίσουμε στις σύγχρονες πραγματικότητες, γεγονός που καθιστά τη χρήση του πληρωτέα.
      1. +1
        Νοέμβριος 30 2022
        Νομίζω ότι το demiurg εννοούσε ότι ο εκσυγχρονισμός θα κόστιζε μια αρκετά δεκάρα, και ακόμη και μετά από αυτόν, όσον αφορά τον ρυθμό πυρκαγιάς και την εμβέλεια του MLRS, θα ήταν πιο βέλτιστο και, ενδεχομένως, πιο οικονομικό. 152/155 έχει πλεονέκτημα ακριβώς από πλευράς οικονομίας.
    6. +4
      Νοέμβριος 30 2022
      Παράθεση από demiurge
      Το νόημα του πυροβολικού 152/203 mm είναι ότι είναι σχετικά φθηνό και ισχυρό πυρομαχικό για βολή σε περιοχές.

      Απλώς πρέπει να κατανοήσετε σωστά τον σκοπό τέτοιων συστημάτων πυροβολικού όπως το "Tulip" και το "Malka" - αυτά είναι πολιορκητικά όπλα (και όλμοι), για την καταστροφή οχυρών περιοχών, αστική ανάπτυξη και άλλους σταθερούς στόχους, σε συνθήκες όπου μπορείτε σιγά σιγά και με σχετική ασφάλεια κάνε τη δουλειά σου, παρά το χαμηλό ποσοστό πυρκαγιάς και την ανασφάλεια των υπολογισμών. Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, το πλεονέκτημα όσον αφορά την απόδοση, την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια είναι για αυτοκινούμενα πυροβόλα διαμετρήματος 152 \ 155 mm. Επομένως, αυτά τα εργαλεία θα πρέπει να χρησιμοποιούνται σύμφωνα με το σκοπό τους.
      Και για μαζικά χτυπήματα με μεγάλο διαμέτρημα μεγάλης ισχύος, υπάρχουν τα παλιά καλά Hurricanes και Tornadoes, καθώς και τα νέα Tornado-S.
      1. 0
        Δεκέμβριος 5 2022
        Άρα «σιγά» τώρα δεν λειτουργεί, ή μάλλον, δεν λειτουργεί χωρίς απώλειες. Και με την έλευση του BDGLSM (μπορεί να κάνω λάθος, γράφω από μνήμης) όλα θα πρέπει να γίνουν ακόμα πιο γρήγορα - πηδήξτε από τη ζώνη των 140 χλμ. είναι τουλάχιστον 2 ώρες, στην πραγματικότητα 3-3,5 ώρες.
  6. +3
    Νοέμβριος 29 2022
    Και σε ακραίες περιπτώσεις, το "Peony" και το "Tulip" μπορούν ακόμα να χρησιμεύσουν ως παραδόσεις ειδικών πυρομαχικών ικανών να κάψουν όλα όσα βρίσκονται στη διαδρομή του ρωσικού στρατού με πυρηνικά πυρά.

    ίσιο λάδι στην ψυχή ... μια πολύ ενδιαφέρουσα ιδέα. Τουλάχιστον το να ονειρεύεσαι δεν είναι επιβλαβές.
    1. +4
      Νοέμβριος 29 2022
      Δεν υπάρχει τίποτα για ειδικά πυρομαχικά - μπορούν εύκολα να χρησιμοποιηθούν από πιο ογκώδη και ευέλικτα συστήματα 152 mm. Αυτά τα συστήματα (203 και 240 χλστ.) ήταν στις ταξιαρχίες υψηλής ισχύος της εφεδρείας του ανώτατου διοικητή. Και έπρεπε να χρησιμοποιηθούν μαζικά για την εκτέλεση ειδικών εργασιών. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου - η επίθεση στο Koenigsberg (B-4), δηλ. πρωτίστως για την καταστροφή σοβαρών αμυντικών δομών.
  7. +1
    Νοέμβριος 29 2022
    Ο συγγραφέας κάνει λόγο για δύο δείγματα τελείως διαφορετικά ως προς τον σκοπό.
    Τουλίπα είναι η καταστροφή των οχυρώσεων.
    Το Malka είναι δουλειά με αντιμπαταρίες.
    Ακριβώς επειδή βρίσκονται στην «κορυφή» της αλυσίδας δεν τα κάνει παρόμοια.
    Το Tulip έχει πολλή δουλειά και μπορεί να είναι αποτελεσματικό.
    Η Μάλκα έχει ξεπεράσει τη ζωή της. Και η απόσταση δεν θα βοηθήσει. Ο χρόνος αντίδρασης είναι μεγάλος. Η ακρίβεια στο μέγιστο εύρος είναι χαμηλή. Ακόμη και με «κατευθυνόμενο» βλήμα, θα είναι σχεδόν αδύνατο να χτυπηθούν οι προσδιορισμένοι στόχοι. Απλώς έχουν χρόνο να αλλάξουν θέση.
    1. +2
      Νοέμβριος 29 2022
      Ακόμη και με «κατευθυνόμενο» βλήμα, θα είναι σχεδόν αδύνατο να χτυπηθούν οι προσδιορισμένοι στόχοι. Απλώς έχουν χρόνο να αλλάξουν θέση.

      Θα σημείωνα επίσης ένα μειονέκτημα των κατευθυνόμενων βλημάτων σε σύγκριση με τους κατευθυνόμενους πυραύλους: πολύ υψηλές υπερφορτώσεις όταν εκτοξεύονται, (δεκάδες χιλιάδες g), οι πύραυλοι έχουν εκατοντάδες φορές λιγότερη υπερφόρτωση ακόμη και με αιχμηρούς ελιγμούς. Αυτό απαιτεί πολύ συγκεκριμένες σχεδιαστικές λύσεις και αυξάνει σημαντικά το κόστος. Νομίζω ότι το μέλλον βρίσκεται σε υπερηχητικούς και υπερηχητικούς κατευθυνόμενους πυραύλους για τη ζώνη μάχης (συμπεριλαμβανομένης της μάχης με αντι-μπαταρίες) και υποηχητικούς πυραύλους κρουζ για χτύπημα στόχων βαθιά στο πίσω μέρος.
      1. +2
        Νοέμβριος 29 2022
        Λοιπόν, το πρόβλημα των υπερφορτών φαίνεται να λύνεται. Σε κανονικά βεληνεκές για το πυροβολικό, ένα κατευθυνόμενο βλήμα δικαιολογείται οικονομικά για ορισμένους σκοπούς.
  8. +1
    Νοέμβριος 29 2022
    Είναι πολύ συζητήσιμο: να επενδύσουμε πολλά σε ένα ακριβό σύστημα για να πετάξουμε νάρκες σε απόσταση + 5-10% έως 30 km, σύμφωνα με πιθανώς απαρχαιωμένα δεδομένα πληροφοριών, μέχρι να φτάσουν στη θέση μεταξύ της επαναφόρτωσης ενός μικρού φορτίου πυρομαχικών.
    Ένα τόσο μεγάλο διαμέτρημα σε τέτοια απόσταση αφορά το σπάσιμο σε οχυρώσεις και όχι για μονομαχίες πυροβολικού και προσπάθειες να μπουν σε φορτηγό με προσωπικό.
    Ως εκ τούτου, ως μέρος της επιχειρησιακής καταστροφής του εχθρικού πυροβολικού, είναι ευκολότερο και πολύ φθηνότερο για τους ίδιους ανιχνευτές να εκδίδουν μαζί τους πολλά ελαφρά drones καμικάζι και ο έλεγχος υψηλής αυτόνομης δέσμης σημαίνει περιπλάνηση στην πρώτη γραμμή.
    Και για μια μονομαχία πυροβολικού, τα ίδια RSZO θα είναι πολύ πιο αποτελεσματικά, ειδικά αν τα καρυκεύσετε με tosochki και ηλιοφάνεια. Απ' ό,τι καταλαβαίνω, αυτή ακριβώς την τακτική χρησιμοποιούν τώρα εναντίον μας οι Χειμάρες του ΝΑΤΟ και οι μονάδες Gradov LDNR εναντίον των Ναζί: πάρτε θέση, αδειάστε γρήγορα τα πυρομαχικά και φύγετε.
  9. +3
    Νοέμβριος 29 2022
    Τρέφω μεγάλο σεβασμό για τον συγγραφέα, ως ειδικό σε θέματα του Πολεμικού Ναυτικού. Όμως, προφανώς, ελλείψει περιγραφικής υλικοτεχνικής βάσης, δεν ανέλαβε τη δουλειά του.
    1. +1
      Δεκέμβριος 1 2022
      Παράθεση από: 3x3zsave
      Τρέφω μεγάλο σεβασμό για τον συγγραφέα, ως ειδικό σε θέματα του Πολεμικού Ναυτικού. Όμως, προφανώς, ελλείψει περιγραφικής υλικοτεχνικής βάσης, δεν ανέλαβε τη δουλειά του.

      Μοιάζει πολύ .. BK Pion (Malki) - 40 βολές. Και 4 (8) είναι αυτοκινούμενα όπλα που μεταφέρονται απευθείας ..
  10. -1
    Νοέμβριος 29 2022
    ικανός να κάψει με πυρηνικά ό,τι βρίσκεται στη διαδρομή του ρωσικού στρατού
    .
    Αυτό θα ήταν το πιο ... Με αυτή τη διαδρομή, τουλάχιστον θα καθοριζόταν.
  11. +3
    Νοέμβριος 29 2022
    «Δημιουργία νέων κατευθυνόμενων πυρομαχικών ενεργητικής αντίδρασης 203 mm για αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα 2S7 «Pion» / 2S7M «Malka»»
    Είναι όλα «σοβιετικές γαλότσες». Ο Πούτιν θα αφήσει πίσω του μόνο τα ποσοστά εμπιστοσύνης του. Οι Hucksters δεν μπορούν να δημιουργήσουν τίποτα! Τόσα πολλά υποσχόμενα όπλα παρουσιάζονται σε εκθέσεις, αλλά εμείς πολεμάμε και εκσυγχρονίζουμε, μόνο «σοβιετικές γαλότσες».
    1. -5
      Νοέμβριος 29 2022
      Απόσπασμα: χαλυβουργός
      Είναι όλα «σοβιετικές γαλότσες».

      Σχετικά με την κρίση. Ναι, η κρίση ήταν βαθιά, και «πέσαμε» περισσότερο από πολλές χώρες, απολύτως. Σε τι χρησιμεύει; Γιατί έχουμε μονόπλευρη οικονομία. Τι της συνέβη χθες; Ναι, είναι έτσι εδώ και 70 χρόνια. Γιατί όλα όσα φτιάξαμε...
      Ναι, αγαπητοί μου, ναι. Δεν χρειάζεται συζήτηση. Το γεγονός είναι ότι αυτό που παράγαμε, και δεν χρειάζεται να κουνάτε τα χέρια σας, δεν χρειαζόταν κανείς, γιατί κανείς δεν αγόρασε τις γαλότσες μας, εκτός από τους Αφρικανούς, που έπρεπε να περπατήσουν σε καυτή άμμο. Αυτό είναι το θέμα.
      Είχαμε μια αμυντική βιομηχανία - ψύχραιμη, δυνατή και είμαστε ακόμα περήφανοι γι' αυτήν. Είμαστε ευγνώμονες στους παππούδες μας και τους πατέρες μας που δημιούργησαν μια τέτοια αμυντική βιομηχανία μετά τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο.
      Φωνή από το κοινό:
      - Και ο πρώτος δορυφόρος.
      V. V. Putin:
      - Και ο πρώτος δορυφόρος και ο πρώτος άνθρωπος στο διάστημα είναι το κοινό μας καμάρι, αυτά είναι τα επιτεύγματα της σοβιετικής κυβέρνησης, για τα οποία είμαστε όλοι περήφανοι. Αυτά είναι εθνικά επιτεύγματα.
      Αλλά καταναλωτικά αγαθά... Ο Ζιρινόφσκι το είπε ήδη αυτό. Που ήταν αυτοί? Δεν υπήρχαν. Ας μην λέμε ψέματα ο ένας στον άλλον και στον κόσμο. Ο κόσμος ξέρει τι ήταν και τι όχι.
      1. +1
        Νοέμβριος 29 2022
        "Φωνή από το κοινό:"
        Κατάλαβα ότι είπα βλακεία και γρήγορα άρχισα να «αλλάζω παπούτσια». Η βλακεία που είπε ο Πούτιν θα του μείνει για πάντα!
        1. -2
          Νοέμβριος 29 2022
          Απόσπασμα: χαλυβουργός
          Κατάλαβα ότι είπα βλακεία και γρήγορα άρχισα να «αλλάζω παπούτσια»
          Μιλάς για τον εαυτό σου;
  12. -3
    Νοέμβριος 29 2022
    Όταν οι «Παιωνίες» και οι «Τουλίπες» θα ανθίσουν ολοταχώς

    Όταν αρχίσουν να χρησιμοποιούν οβίδες με ειδικές κεφαλές ... Το υπόλοιπο είναι αδύνατο Wishlist
  13. +4
    Νοέμβριος 29 2022
    Από τις μάχες στην Ουκρανία, ο συγγραφέας έβγαλε ένα λανθασμένο συμπέρασμα για την κυριαρχία του πυροβολικού.
    Εκδηλώθηκε μάλιστα στην κατάσταση ότι καμία πλευρά δεν έχει σύγχρονη αεροπορία. Εάν οι Αμερικανοί εμφανίζονταν σε αυτό το πεδίο μάχης με την Πολεμική Αεροπορία και την ευφυΐα τους, όλο το πυροβολικό θα μετατρεπόταν πολύ γρήγορα σε στόχους για κυνήγι, όπως σε ένα πεδίο βολής, αμέσως μετά την καταστολή της αεράμυνας.
    Επομένως, το συμπέρασμα είναι ότι αν παραδεχτείτε ότι θα χρειαστεί να πολεμήσετε με έναν σύγχρονο στρατό τον 21ο αιώνα, τότε μια πλήρως ανεπτυγμένη, πλήρως ανεπτυγμένη αεροπορία είναι αυτό που χρειάζεστε αρχικά. Διαφορετικά, όλα τα τανκς και τα αυτοκινούμενα όπλα σας θα μετατραπούν πολύ γρήγορα σε παλιοσίδερα ή θα κρύβονται, με ελάχιστη ή καθόλου επίδραση στις επιχειρήσεις μάχης. Αυτό έδειξε ξεκάθαρα ο πόλεμος στο Ιράκ.
    1. +7
      Νοέμβριος 29 2022
      Παράθεση από την ηλιακή
      Ως εκ τούτου, το συμπέρασμα είναι ότι αν παραδεχτείτε ότι θα πρέπει να πολεμήσετε με έναν σύγχρονο στρατό τον 21ο αιώνα, τότε μια πλήρως ανεπτυγμένη, πλήρως ανεπτυγμένη αεροπορία είναι αυτό που χρειάζεστε αρχικά.

      Η επικοινωνία είναι απαραίτητη πρώτα. Διαφορετικά, θα αποδειχθεί όπως στη Συρία το 82, όταν αεροσκάφη που δεν ήταν άσχημα όσον αφορά τα χαρακτηριστικά του πίνακα στην πράξη έπρεπε να λειτουργούν ως στόχοι ξανά και ξανά. Απλά επειδή το θεωρητικά εξαιρετικό σύστημα ελέγχου από την αρχή των μαχών δεν μπορούσε να παρέχει την καθοδήγηση, τον προσδιορισμό στόχων και την προειδοποίησή τους λόγω της καταστολής των καναλιών επικοινωνίας.
      1. +2
        Νοέμβριος 29 2022
        Και θα αποδειχθεί όπως στη Συρία το 82ο, όταν τα αεροπλάνα δεν είναι άσχημα σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά του πίνακα απόδοσης

        Ναι, αυτό είναι ένα από τα προβλήματα όταν λαμβάνονται μεμονωμένες παράμετροι από τα χαρακτηριστικά απόδοσης και διογκώνονται, ξεχνώντας ότι χρειάζεται μια ολοκληρωμένη προσέγγιση.
    2. +2
      Νοέμβριος 29 2022
      Εάν οι Αμερικανοί εμφανίζονταν σε αυτό το πεδίο μάχης με την Πολεμική Αεροπορία και την ευφυΐα τους, όλο το πυροβολικό θα μετατρεπόταν πολύ γρήγορα σε στόχους για κυνήγι, όπως σε ένα πεδίο βολής, αμέσως μετά την καταστολή της αεράμυνας.

      Αλλά τι, οι Αμερικανοί έχουν ήδη πολεμήσει με κάποιον που έχει σύγχρονη αεράμυνα; Μου φαίνεται ότι θα κάθονταν και στις αεροπορικές τους βάσεις, γιατί υπάρχει αεράμυνα που δεν μπορούν να καταστείλουν
      1. +2
        Νοέμβριος 29 2022
        υπάρχει αεράμυνα που δεν μπορούν να καταστείλουν

        Στον πόλεμο στην Ουκρανία, κανείς δεν το έχει αυτό σίγουρα. Ναι, και όπου κι αν ήταν, είναι αμφίβολο αν του εναντιώνεται η πλήρης αεροπορία.
        1. -2
          Νοέμβριος 30 2022
          Τι δεν είναι έτσι; Η αεράμυνα ούτε εμείς ούτε αυτοί καταστείλουμε εντελώς. Επειδή τα χέρια μας είναι δεμένα, δεν θέλουμε να χτυπήσουμε κατοικημένες περιοχές, αλλά δεν έχουν τίποτα να κάνουν, ακόμη και οι επώνυμοι αμερικανικοί πύραυλοι δεν βοηθούν, γκρεμίζουν την αεράμυνα τους. Λέω λοιπόν ότι οι Αμερικανοί δεν θα μπορέσουν να καταστείλουν την αεράμυνα με συμβατικά όπλα. Και να σκαρφαλώσεις στην αεράμυνα που δεν είναι υπόγειο .... Μπορείς να μείνεις χωρίς αεροπορία σε χρόνο μηδέν. Θα κάτσουν λοιπόν στις βάσεις, θα ρίξουν τσεκούρια και χίμαιρες και θα γκρεμίσουν την αεράμυνα τους χωρίς κανένα πρόβλημα, είναι ακόμα 5-7 χρονών πριν τον υπερήχο
          1. 0
            Νοέμβριος 30 2022
            Η αεράμυνα ούτε εμείς ούτε αυτοί καταστείλουμε εντελώς.

            γράφω
            καμία πλευρά δεν έχει σύγχρονη αεροπορία.
            1. +1
              Νοέμβριος 30 2022
              καμία πλευρά δεν έχει σύγχρονη αεροπορία.
              Τα su30, su 35, su 34, su 57 είναι πολύ πιο μοντέρνα.
              1. 0
                Δεκέμβριος 1 2022
                Ένα ή δύο (ή και δέκα) σύγχρονα αεροσκάφη δεν κάνουν την αεροπορία σύγχρονη γενικά. Αυτή είναι μια σύνθετη έννοια.
                1. -2
                  Δεκέμβριος 1 2022
                  Ναί ? Μόνο στο NWO μετράνε σκουπίδια και δεν υπάρχει άλλο από το su 25, και αυτό είναι πλέον το μόνο επιθετικό αεροσκάφος σε υπηρεσία. Βασικά κατάφερε να επανοπλιστεί. Αυτά τα Khokhol δεν παίρνουν πουθενά νέο εξοπλισμό. Φαίνεται ότι τους υποσχέθηκαν f16, μόνο πότε αλλιώς θα γίνει
                  1. +2
                    Δεκέμβριος 1 2022
                    Η σύγχρονη αεροπορία είναι μια περίπλοκη έννοια. Και ούτε δυο wunderwaffes.
                    Εκτός από το σοκ, περιλαμβάνει την ικανότητα διεξαγωγής αναγνώρισης και την κατοχή των απαραίτητων μέσων καταστροφής, συμπεριλαμβανομένων των ηλεκτρονικών, καθώς και τη δυνατότητα παροχής σημαντικού αριθμού εξόδων.
                    1. -2
                      Δεκέμβριος 1 2022
                      Με λίγα λόγια, ένα σφαιρικό άλογο στο κενό που κανείς δεν έχει. Ως εκ τούτου, όλα αυτά είναι, σαν να λέγαμε, διαθέσιμα και υπάρχουν λίγες εξορμήσεις. Δηλαδή, κατά τη γνώμη σας, δεν πρόκειται για σύγχρονη αεροπορία. Ξέρετε γιατί υπάρχουν τόσες λίγες πτήσεις; Και επειδή η αεροπορία είναι πλέον ακριβή. Δεν είναι μόνο ακριβό, αλλά συχνά απρόσιτο για πολλούς ανθρώπους. Επομένως, αυτοί, η αεροπορία, προστατεύονται πλέον. Εάν υπάρχει κίνδυνος σύλληψης αντιαεροπορικού πυραύλου, τότε η αεροπορία δεν πετάει. Εάν αρχίσετε να χρησιμοποιείτε την αεροπορία όπως στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, τότε θα υπάρχει στάχτη στο πίσω μέρος, αλλά τα κέρατα και τα πόδια θα παραμείνουν από την αεροπορία. Και το πιο σημαντικό, οι πιλότοι πεθαίνουν. Και τώρα η εκπαίδευση πιλότων είναι τουλάχιστον 5 χρόνια, και όχι όπως στη δεκαετία του '40 μερικούς μήνες και στη μάχη. Και τα πρότυπα υγείας είναι επίσης διαφορετικά. Και αν πάρετε τη δυτική αεροπορία, η οποία κατά τη γνώμη σας είναι σύγχρονη, τότε από την εποχή του Βιετνάμ, δεν θυμάμαι ούτε έναν πόλεμο όπου η αεροπορία θα περνούσε πραγματικά από τη σύγχρονη αεράμυνα. Και ακόμη και σε αυτήν την περίπτωση, το παλιό σερβικό σπήλαιο έριξε stealth, υπήρξε ένα τεράστιο σκάνδαλο.
  14. +4
    Νοέμβριος 29 2022
    Λυπάμαι κι εγώ που αποχωρίζομαι τις «Παιωνιές» (!) ... αλλά τι να κάνεις! (Έχω ήδη κόψει παιώνιες για το χειμώνα στη ντάκα μου...) Στη δεκαετία του '80 του περασμένου αιώνα, οι Αμερικανοί ανέπτυξαν ένα κατευθυνόμενο βλήμα 203 mm με ARL.GSN και κινητήρες ramjet με εμβέλεια έως και 70 km. σταμάτησε χωρίς να τελειώσει ... απλά ο στρατός αποφάσισε να εγκαταλείψει από το διαμέτρημα τα 203 mm! Στη Ρωσία, επίσης, υποσχέθηκαν, κάπου, το 2021, να αναπτύξουν ένα κατευθυνόμενο βλήμα 203 χιλιοστών ... αλλά και εδώ επικρατεί «σιωπή»! ξεπεράστε το βλήμα πυροβολικού των 203 χιλιοστών ως προς την εκρηκτική μάζα κατά 70-152 φορές! Γι' αυτό αξίζει να σκεφτούμε την εμπειρία του ΝΑΤΟ, ο οποίος έσπρωξε ένα βλήμα 2 χιλιοστών στη μορφή ενός βλήματος 3 χιλιοστών! Δηλαδή, σπρώξτε το βλήμα πυροβολικού των 127 χλστ. "Krasnopol-D" στον παράγοντα μορφής του πυροβολικού των 155 χλστ.! Η εξοικονόμηση «χώρου» γεμίζει με πυραυλοκινητήρες στερεού προωθητικού ή κινητήρες ramjet! Ή μήπως... καλά, ο ναφίκ του, η «Παιωνία»; Υπάρχουν «Hurricane» και «Tornados» ... ακόμη και «Hurricane-152M»! Με την εισαγωγή κατευθυνόμενων (διορθωμένων) ρουκετών στο φορτίο πυρομαχικών αυτών των MLRS, οι «Τυφώνες», οι «Τορνάντο» παύουν να είναι «καθαροί» MLRS, αλλά «μετατρέπονται» σε πολλαπλά φορτισμένα συστήματα «αντιδραστικής πυροβολαρχίας» υψηλής ακρίβειας! (Μπορείς να πυροβολήσεις σε πολλούς στόχους διαδοχικά με «μονούς»!) Λες ότι μια οβίδα πυροβολικού είναι πιο δύσκολο να καταρριφθεί από ένα RS; Εξοπλίστε λοιπόν τον «πύραυλο ενισχυτή» με αρκετούς πυραυλοκινητήρες στερεού προωθητικού με ταυτόχρονη λειτουργία ... με αποσπώμενη κεφαλή! Παίρνουμε έναν υπερηχητικό πύραυλο με αποσπώμενη κεφαλή «βλήματος»! Δοκιμάστε το, συντρίψτε το! Και με το βλήμα Krasnopol-D με λέιζερ αναζητητή στο «άκρο», δεν είναι όλα ξεκάθαρα! Νομίζω ότι χρειάζονται τροποποιήσεις ... όπως "Krasnopol-D / T" με σύστημα καθοδήγησης τηλεόρασης στο "άκρο" (εκτός INS + GPS ...) και "Krasnopol-D / P" με παθητικό ραντάρ ... (" Λειτουργεί "όπως το Excalibur", αλλά όταν ο εχθρός χρησιμοποιεί ραντάρ αντι-μπαταρίας, το PRL.GOS "ανάβει" ...)! Σε γενικές γραμμές, οποιαδήποτε ιδέα για τα χρήματά σας! ριπή οφθαλμού
    1. +3
      Νοέμβριος 30 2022
      Νικολάεβιτς Α' (Βλαδίμηρος)
      Στη δεκαετία του '80 του περασμένου αιώνα, οι Αμερικανοί ανέπτυξαν ένα κατευθυνόμενο βλήμα 203 mm με ARL.GOS και κινητήρες ramjet με εμβέλεια έως και 70 km.


      Ο στρατός των ΗΠΑ αποφάσισε να εγκαταλείψει το διαμέτρημα των 203 mm με ένα σχεδόν έτοιμο κατευθυνόμενο βλήμα, όχι επειδή δεν έχει πλεονεκτήματα πάνω από 155 mm, αλλά επειδή το σύμπλεγμα είναι πολύ βαρύ.
      Στην ήπειρό σας, δεν υπάρχει κανένας να πολεμήσει με πυροβολικό 203 mm του αμερικανικού στρατού και είναι πολύ άβολο να το μεταφέρετε σε όλο τον κόσμο ...
      Επιπλέον, ο κύριος αντίπαλος της ΕΣΣΔ "αναπαύτηκε σε ένα Bose .."

      Ένα ενεργό-αντιδραστικό βλήμα πυροβολικού 203 χιλιοστών, ακόμα κι αν φτάσει σε βεληνεκές άνω των 70 χιλιομέτρων, αλλά δεν θα ξεπεράσει ένα βλήμα πυροβολικού των 152 χιλιοστών ως προς την εκρηκτική μάζα κατά 2-3 φορές!

      Με εμβέλεια άνω των 70 km, ένα κατευθυνόμενο βλήμα ενεργού πυραύλου για αυτοκινούμενα όπλα 203 mm απαιτείται κυρίως για μάχη με αντιμπαταρίες, δεν χρειάζεται αυξημένη ισχύ φόρτισης, αρκεί να χτυπήσει με ακρίβεια τον στόχο με γόμωση 6-7 κιλών, όπως ένα τυπικό βλήμα 152 χλστ., ενώ τα εχθρικά πυροβόλα ή αυτοκινούμενα πυροβόλα θα είναι εγγυημένα ότι θα καταστραφούν.
      Με δύο χέρια ψηφίζω την προσαρμογή των υπαρχόντων βλημάτων ενεργού πυραύλου Krasnopol (152 mm) για βολή στα 80-100 km από πυροβόλα 203 mm.
      Εκτός από την καθοδήγηση GLONASS, τα πυρομαχικά μεγάλης εμβέλειας χρειάζονται επίσης λειτουργία καθοδήγησης δέσμης λέιζερ από UAV για να χτυπούν όχι μόνο σταθερούς, αλλά και κινούμενους στόχους.
      Τα ίδια αυτοκινούμενα πυροβόλα ή MLRS του εχθρού που πυροβόλησαν και πήγαν σε νέα θέση θα «φωτίσουν» το UAV μας και θα καταστραφούν ακόμα και στην πορεία.
  15. +4
    Νοέμβριος 29 2022
    1. Ένα εντελώς νέο κατευθυνόμενο βλήμα ενεργού πυραύλου κατευθυνόμενο από GLONASS με εμβέλεια βολής 70–90 χιλιόμετρα.

    Στην τιμή του οποίου, στο ίδιο εύρος, θα είναι δυνατή η εκτόξευση ενός διορθωμένου RS 300 mm με πολλαπλά ισχυρότερη κεφαλή.
    Όλες αυτές οι διαστροφές με πυροβολισμούς εξαιρετικά μεγάλου βεληνεκούς από κλασικά όπλα βασίζονται στους νόμους της φυσικής: ο όγκος του βλήματος είναι περιορισμένος, το σώμα του πρέπει να αντέχει τα φορτία όταν εκτοξεύεται, όταν κλωτσάει από το μηδέν έως σχεδόν ένα χιλιόμετρο ανά δευτερόλεπτο σε μήκος κάννης 55 διαμετρημάτων. Δηλαδή, είναι επίσης αδύνατο να αποδυναμωθούν τα τείχη - διαφορετικά θα είναι όπως οι Γάλλοι στο Richelieu, όταν στο πρώτο σάλβο δύο οβίδες εξερράγησαν στα κανάλια της κάννης (και ένα ακόμη αργότερα - όταν ξεφορτωθούν με μια βολή). Αυτό σημαίνει ότι τυχόν πρόσθετα gadget, όπως γεννήτριες αερίου και συσκευές διόρθωσης, αφαιρούν μάζα και όγκο από εκρηκτικά.
    Το RS έχει πολύ λιγότερα τέτοια προβλήματα - η επιτάχυνσή τους πηγαίνει σε πολύ μεγαλύτερη απόσταση, επομένως δεν χρειάζεται να ξοδέψετε επιπλέον μέταλλο για τη δύναμη του κύτους, συγκρίσιμο με το βλήμα. Επιπλέον, οι διαστάσεις τους είναι αρκετά αρκετές τόσο για κεφαλές όσο και για "gadgets".
  16. 0
    Νοέμβριος 29 2022
    Η χρήση ενός νέου κατευθυνόμενου πυραύλου ενεργού αντιδραστηρίου μεγάλου βεληνεκούς θα καταστήσει δυνατή την καταστροφή του εχθρού σε αποστάσεις που είναι πλέον απρόσιτες για το ρωσικό πυροβολικό

    Η διαφορά μεταξύ ενός κανονιού και του MLRS είναι μόνο στην αρχή της διασποράς της κεφαλής. Αν μιλάμε για κατευθυνόμενα πυρομαχικά, δηλαδή ισοπέδωση της διαφοράς μεταξύ αυτών των προϊόντων, τότε δεν έχει νόημα να χαζεύουμε όπλα μεγάλου διαμετρήματος και μεγάλης εμβέλειας. MLRS, ακόμα δεν θα ξεπεράσουν. Βαρύ, αργό, με χαμηλό ρυθμό χτυπήματος στόχων. Δύσκολα λοιπόν.
    1. +3
      Νοέμβριος 30 2022
      =Μυαλός
      Η χρήση ενός νέου κατευθυνόμενου πυραύλου ενεργού αντιδραστηρίου μεγάλου βεληνεκούς θα καταστήσει δυνατή την καταστροφή του εχθρού σε αποστάσεις που είναι πλέον απρόσιτες για το ρωσικό πυροβολικό

      δεν έχει νόημα να χαζεύουμε όπλα μεγάλου διαμετρήματος και μεγάλης εμβέλειας. MLRS, ακόμα δεν θα ξεπεράσουν. Βαρύ, αργό, με χαμηλό ρυθμό χτυπήματος στόχων. Δύσκολα λοιπόν.


      Δεν χρειάζεται να χαζεύουμε όπλα μεγάλου διαμετρήματος (203 mm), βρίσκονται ήδη στα στρατεύματα (60 μονάδες) και σε βάσεις αποθήκευσης (260 μονάδες).
      Εάν προσαρμόσετε το κατευθυνόμενο "Krasnopol" 152 mm για βολή από το Pion / Malka SAO, φτιάξετε ένα πραγματικό βλήμα υποδιαμετρήματος με αυξημένο κινητήρα τζετ, τότε είναι πολύ πιθανό να επιτύχετε εμβέλεια 100 km ή περισσότερο.
      Για μάχη με αντι-μπαταρίες, η ισχύς ενός βλήματος 152 mm είναι υπεραρκετή, αλλά ούτε ένα εχθρικό αυτοκινούμενο όπλο δεν θα μπορέσει να «πάρει» το SAO μας με ανταπόκριση.
      Η κατάρριψη ενός βλήματος ενεργού πυραύλου είναι επίσης πολύ πιο δύσκολο έργο για την εχθρική αεράμυνα.
      Ως εκ τούτου, σε εμβέλεια έως 100-120 km, το πυροβολικό πυροβόλων μεγάλου διαμετρήματος με νέα κατευθυνόμενα πυρομαχικά μεγάλης εμβέλειας θα εξακολουθεί να είναι σε θέση να ανταγωνιστεί με όχι λιγότερο βαρύ Tornado-S MLRS.

      Το "Krasnopol" είναι εξοπλισμένο με ημιενεργή κεφαλή λέιζερ 9E421. Στη θέση μεταφοράς και τη στιγμή της βολής, ο αναζητητής καλύπτεται με κάλυμμα πτώσης. Στο κατερχόμενο τμήμα της τροχιάς, το κεφάλι αναζητά έναν στόχο που φωτίζεται από έναν προσδιοριστή λέιζερ. Το QUO παρέχεται όχι περισσότερο από λίγα μέτρα, ανεξάρτητα από το εύρος βολής. Η ήττα πραγματοποιείται από μια ισχυρά εκρηκτική κεφαλή κατακερματισμού βάρους 20,5 kg, η μάζα του εκρηκτικού είναι 6,4 kg.
      Στα μέσα του δέκατου έτους, αναφέρθηκε η ανάπτυξη του έργου Krasnopol-D. Η κύρια καινοτομία του ήταν η χρήση δορυφορικού αναζητητή.

      Εάν συνδυάσουμε σε ένα βλήμα μεγάλου βεληνεκούς Krasnopol-T (τουλίπα) την ικανότητα να στοχεύει τόσο το Glonass όσο και μια δέσμη λέιζερ, τότε θα είναι δυνατό να διεξάγουμε ακριβή πυρά τόσο σε σταθερούς (καθοδηγούμενους από GLONASS) όσο και σε κινούμενους στόχους (καθοδηγούμενοι από ακτίνα λέιζερ) με εξωτερικό φωτισμό από ένα UAV ή από έναν απομακρυσμένο εντοπισμό.
      1. 0
        Νοέμβριος 30 2022
        Λοιπόν, ας το κάνουμε. Η κάννη του όπλου έχει περιορισμένο πόρο όσον αφορά τον αριθμό των βολών και αν θέλετε να χρησιμοποιήσετε τα διαθέσιμα όπλα και πυρομαχικά για αυτά, ώστε να μην τα πετάξετε απλά, τα χρησιμοποιείτε με ελάχιστες αλλαγές. Δεδομένου ότι ο αριθμός των βολών (δηλαδή οι οβίδες που μπορείτε να πυροβολήσετε) είναι περιορισμένος, οποιαδήποτε επανάληψη είναι χρήμα ανάπτυξης που στη συνέχεια θα πετάξετε μαζί με τα όπλα.
        Εάν μπορείτε να εγκαταστήσετε ένα φτηνό σύστημα καθοδήγησης στη θέση της ασφάλειας (παρόμοιο με το αμερικανικό), είναι λογικό, αλλά δεν έχει νόημα να αναπτύξετε (επεξεργαστείτε, δοκιμάστε όλες τις παραμέτρους και τις συνθήκες) ένα νέο βλήμα .
  17. +3
    Νοέμβριος 29 2022
    Πολύ συγκεκριμένο θέμα. Όπως λένε - «Από τη μια, είναι αδύνατο να μην αναγνωρίσει κανείς ... Από την άλλη, θα πρέπει να λάβει υπόψη του ...». Ένα μεγάλο διαμέτρημα, κατά τη γνώμη μου, χρειάζεται. αλλά σε περιορισμένη κλίμακα. Για παράδειγμα, για την επίθεση στην Avdiivka. Για να χτυπήσει αυτή την περιοχή με 12 ίντσες - ίσως δεν υπήρχαν βομβαρδισμοί του Ντόνετσκ.
    1. 0
      Δεκέμβριος 3 2022
      Οπς, οι 12 ίντσες ήταν πολύ καλές, 305 χλστ. Αλλά δεν υπάρχουν, μόνο 8 ίντσες, 203 χλστ ριπή οφθαλμού
  18. 0
    Νοέμβριος 29 2022
    Σχετικά με τη "δύναμη των πυρομαχικών" και την "πυρηνική φωτιά" - όλα καλά!. Αλλά ίσως δεν διάβασα προσεκτικά και μου έλειψε η κατάσταση με την παραγωγή κατά τη στιγμή και γενικά τι είδους πυρομαχικά τι μάζας χρειάζονται για να καταστραφούν οι σύγχρονες οχυρωμένες περιοχές και όχι αυτές που ήταν πριν από 50 χρόνια; Κρίνοντας από την Avdeevka, δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα ... όσο κι αν φουσκώσουμε τα μάγουλά μας.
    Όπως κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου υπήρχε μια κεφαλή μεγάλων διαμετρημάτων 100-140 κιλών, έτσι είναι τώρα, μόνο η εμβέλεια έχει αυξηθεί - είναι καλό, είναι σωστό και γιατί αποδείχθηκε έτσι και γιατί ακόμη Ο Iskander δεν μπορεί να κάνει τίποτα με την Avdiivka; Και κάθε λογής πατριωτικό μπλα ... μπλα ... έχουμε ήδη ακούσει αρκετά μέσα από την ταράτσα.
  19. +2
    Νοέμβριος 29 2022
    Με βάση τα παραπάνω, μπορεί να προβλεφθεί ότι για να αυξηθεί σημαντικά η αποτελεσματικότητα των αυτοκινούμενων όπλων 2S7 "Pion" / 2S7M "Malka" είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν:


    Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, η Malka είναι προϊόν της δεκαετίας του '80. Πρέπει να σκεφτείς (όταν λυθεί το θέμα με την ποιότητα και τη σειρότητα των καννών για την αρμάτα και το coalition) μια νέα κάννη με μεγαλύτερο θάλαμο (μπορεί να μειώσει το διαμέτρημα στα 180mm ....) ίσως όχι. Νομίζω ότι η αυτονομία, λαμβάνοντας υπόψη το διαμέτρημα, μπορεί να φτάσει στα 100-150 km. Και ο Glonnas αιωρείται φυσικά
  20. +4
    Νοέμβριος 29 2022
    Όσον αφορά τις αερομεταφορές στο Ιράκ και την Ουκρανία - θα ήθελα να δω τους γενναίους Αμερικανούς αεροπόρους αν δούλευαν πάνω από δώδεκα Stingers ανά πτήση ... Όχι.
    Ωστόσο, η εμβέλεια βολής του όλμου 2S4 Tyulpan, που είναι περίπου 20 χιλιόμετρα, καθιστά αυτό το έργο επικίνδυνο.

    Ήρθε η ώρα να εισαγάγετε το NVP στο σχολείο

    φέρνουν πραγματικά το βεληνεκές των αυτοκινούμενων όπλων 2S7 "Pion" / 2S7M "Malka" στα 70-90 χιλιόμετρα

    Γιατί να το κάνετε αυτό εάν υπάρχουν MLRS μεγάλου διαμετρήματος με τέτοια εμβέλεια; Με την παρουσία αξιοπρεπούς στρατιωτικής αεράμυνας, η εναέρια αναγνώριση σε τέτοιο βάθος θα είναι εξαιρετικά περιορισμένη, πράγμα που σημαίνει ότι δεν θα υπάρχει ακριβές και έγκαιρο κέντρο ελέγχου.
    Τώρα, εάν η αξιοπιστία και η ακρίβεια των κατευθυνόμενων και διορθωμένων πυρομαχικών αυτού του διαμετρήματος επέτρεψε την εργασία κατά μήκος της πρώτης γραμμής του εχθρού από τα βάθη της άμυνάς του για προσδιορισμό στόχου από εμπρός παρατηρητές πυροβολικού, τότε τέτοιες αφίξεις, ακόμη και με τον υπάρχοντα ρυθμό πυρός , βεληνεκές και φορτίο πυρομαχικών, θα ήταν εκπληκτικό για τον εχθρό.
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα για το άρθρο και το τρέχον θέμα. ποτά hi
    1. +1
      Νοέμβριος 30 2022
      Απόσπασμα: Scharnhorst
      Όσον αφορά τις αερομεταφορές στο Ιράκ και την Ουκρανία - θα ήθελα να δω τους γενναίους Αμερικανούς αεροπόρους αν δούλευαν πάνω από δώδεκα Stingers ανά πτήση ...

      Αυτό το πρόβλημα στην Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ λύθηκε εδώ και πολύ καιρό - με εργασία λόγω του εύρους καταστροφής των MANPADS με τη βοήθεια των URO και KAB.
      Οι ίδιοι «Warthogs» με τους brrrt παρέμεινε σε υπηρεσία μόνο επειδή ήταν απαραίτητο να σκοτωθούν zusuls χωρίς αεράμυνα για ένα μικρό τίμημα. Αν δεν ήταν το Αφγανιστάν και το Ιράκ, τότε οι «πιγκουίνοι» θα τους είχαν αντικαταστήσει στο ρόλο των αεροσκαφών υποστήριξης των χερσαίων δυνάμεων.
  21. +1
    Νοέμβριος 29 2022
    Τέλος, η Tulip έχει ένα ορυχείο με οδηγό Daredevil. Είναι δυνατό να καταρρίψετε ένα βλήμα κατά την πτήση, ειδικά στο τελευταίο τμήμα της τροχιάς, όπου η ταχύτητά του δεν είναι τόσο υψηλή. Επιπλέον, το βλήμα των 203 χλστ., το οποίο είναι αρκετά μεγάλο.
    Νομίζω ότι δεν είναι σωστό να αυξηθεί το εύρος βολής των όπλων. Όλα αυτά τα ενεργά-αντιδραστικά έχουν μειωμένη ισχύ φόρτισης. Ναι, και οι πύραυλοι σε τέτοια εμβέλεια είναι πιο αποτελεσματικοί και οι εκτοξευτές είναι πιο απλοί. Σε ένα τέτοιο εύρος, παρεμπιπτόντως, το "Smerch" μπορεί επίσης να λειτουργήσει, το οποίο θα είναι πιο αποτελεσματικό
    1. +1
      Νοέμβριος 30 2022
      Παράθεση από futurohunter
      Τέλος, η Tulip έχει ένα ορυχείο με οδηγό Daredevil.


      Η Mina "Daredevil" φέρει εκρηκτική γόμωση βάρους 32 κιλών. Ένα τέτοιο φορτίο τοποθετείται σε μια μεταλλική θήκη, θρυμματισμένη σε πολλές χιλιάδες θραύσματα υψηλής ταχύτητας. Όσον αφορά τον κατακερματισμό υψηλής εκρηκτικότητας, η νάρκη 3F5 είναι τουλάχιστον εξίσου καλή με άλλα πυρομαχικά διαμετρήματος 240 mm. Η μέγιστη εμβέλεια βολής φτάνει τα 9,5 km - επίσης σε επίπεδο άλλων ναρκών, αλλά η εμβέλεια σίγουρα δεν είναι αρκετή .....
  22. -2
    Νοέμβριος 29 2022
    Το βλήμα υποδιαμετρήματος θα είναι 203 χλστ. Λόγω της μεγάλης ταχύτητας και της επιμήκυνσης, θα πετούσε εκατό χιλιόμετρα (η οβίδα του κανονιού του Παρισιού στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο πέταξε 120 km λόγω της πολύ μεγάλης κάννης και της ταχύτητας, όπως το BOPS). Φυσικά, πρέπει να είναι ρυθμιζόμενο.
    1. +3
      Νοέμβριος 30 2022
      Παράθεση από dunkan
      Το βλήμα υποδιαμετρήματος θα είναι 203 χλστ. Λόγω της μεγάλης ταχύτητας και της επιμήκυνσης, θα πετούσε εκατό χιλιόμετρα

      Υπέροχος. Αποκτήστε ένα βλήμα 203 mm με τη δύναμη ενός βλήματος 85-100 mm στην τιμή ενός RS μεγάλης εμβέλειας. χαμόγελο
      1. -1
        Νοέμβριος 30 2022
        Ένα βλήμα 25 κιλών θα πετάξει μέσα από το σύστημα αεράμυνας ή το Hymars, κανείς δεν θα προλάβει καν να εντοπίσει βολή.
        Αρκετά για οποιονδήποτε εξοπλισμό, αλλά η επαναφόρτωση δεν θα είναι πρόβλημα.
  23. 0
    Νοέμβριος 29 2022
    Μπορώ να σχεδιάσω μια κεφαλή GLONASS σε 2-3 μήνες και να δημιουργήσω την παραγωγή τους σε 3 μήνες, 5 χιλιάδες το μήνα. Αλλά κανείς δεν γυρίζει. Πω πω, τέτοιο ταλέντο πάει χαμένο.
    1. +1
      Νοέμβριος 30 2022
      Ορίστε! Η λαϊκή τέχνη ξεκίνησε! Μπορώ να πληρώσω για το σχεδιασμό και την εκτόξευση της πιλοτικής παρτίδας... Μέχρι την άνοιξη θα έχουμε χρόνο. Τι λες κάστορα!
      1. 0
        Δεκέμβριος 2 2022
        Μπορώ να το κάνω μόνος μου, αλλά δεν θα μπορώ να συνδέσω το προϊόν - η Rostec έχει τα δικά της kulibins
  24. -2
    Νοέμβριος 29 2022
    Πείτε στον Shoigu για τον εκσυγχρονισμό του Tulip με την Peony. Θα κυριαρχήσει αμέσως τον προϋπολογισμό)))))) Θα δημιουργήσουν κοχύλια, αλλά τα ποντίκια θα τα φάνε))))))
  25. 0
    Νοέμβριος 29 2022
    Ο συγγραφέας βγάζει ένα περίεργο συμπέρασμα. Δεν έχουμε επιθετικά drones στην απαιτούμενη ποσότητα, κάποτε έχασαν αυτήν την κατεύθυνση, τώρα προσπαθούμε να καλύψουμε τη διαφορά, και υπάρχουν πύραυλοι κρουζ, αλλά δεν φαίνεται τόσο πολύ ώστε να τους βρέχουμε με αίμα. Οι Αμερικάνοι, αν το χρειάζονται, πυροβολούν εκατοντάδες τομαχόκ τους και δεν τους νοιάζει πραγματικά, δεν φαίνεται να μπορούμε να το αντέξουμε οικονομικά. Εξ ου και ο πρωταγωνιστικός ρόλος του πυροβολικού μεγάλης εμβέλειας
    1. 0
      Νοέμβριος 30 2022
      Οι Αμερικανοί πυροβολούν στόχους σε πραγματικό χρόνο και εμείς, προφανώς, μπορούμε να δουλέψουμε αρκετά αποτελεσματικά μόνο σε σταθερούς στόχους. Εάν κάτι κινείται, δεν είναι πλέον στόχος για τα συστήματά μας. Τουλάχιστον για τώρα.
  26. 0
    Νοέμβριος 30 2022
    Η μαζική χρήση πυροβολικού στην Ουκρανία εξηγείται από την έλλειψη αποτελεσματικού δορυφορικού αστερισμού στις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις.
  27. +1
    Νοέμβριος 30 2022
    Απόσπασμα από τον Eugene Zaboy
    Η μαζική χρήση πυροβολικού στην Ουκρανία εξηγείται από την έλλειψη αποτελεσματικού δορυφορικού αστερισμού στις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις.

    Οχι. Δεν μας κατακλύζει η αεράμυνα. Απλώς προσπαθούμε να αποφύγουμε τις απώλειες στον ουρανό. Ο άνηθος ανέπτυξε μια τακτική για να επιτεθεί στα αεροπλάνα μας καταδιώκοντας όταν βομβαρδίστηκαν και υποχώρησαν. Εκείνοι. καταλαβαίνουν ότι δεν μπορούν να προστατεύσουν τίποτα με τη διαρροή αεράμυνας τους, αλλά είναι αρκετά ικανοί να μας χαλάσουν.
  28. +1
    Νοέμβριος 30 2022
    Απόσπασμα από τον Eugene Zaboy
    Οι Αμερικανοί πυροβολούν στόχους σε πραγματικό χρόνο και εμείς, προφανώς, μπορούμε να δουλέψουμε αρκετά αποτελεσματικά μόνο σε σταθερούς στόχους. Εάν κάτι κινείται, δεν είναι πλέον στόχος για τα συστήματά μας.

    Οι πύραυλοι κρουζ δεν έχουν σχεδιαστεί καθόλου για να χτυπούν κινούμενους στόχους από τη λέξη. Είναι πολύ αργοί για αυτό, η ταχύτητα είναι υποηχητική. Μέχρι να φτάσει ένα τέτοιο βλήμα στο στόχο, το τανκ ή οτιδήποτε άλλο θα έχει ήδη φύγει για χιλιόμετρα. Και γιατί να πυροβολήσετε μια κεφαλή 500 κιλών σε ένα τανκ; Είναι σαν να πυροβολείς ένα σπουργίτι από ένα κανόνι.
    1. 0
      Νοέμβριος 30 2022
      Λοιπόν, εξαρτάται από το τι είδους πυραύλους κρουζ… Οι RCC είναι επίσης πύραυλοι κρουζ, αλλά είναι επίσης σχεδιασμένοι και υπερηχικοί.
  29. +2
    Νοέμβριος 30 2022
    Λοιπόν, για μια τουλίπα, τα ρυθμιζόμενα κοχύλια ήταν ακόμα στην ΕΣΣΔ, δεν είναι δύσκολο να αναβαθμιστούν σε μια σύγχρονη βάση.
    Υπάρχει επίσης ένα βλήμα ενεργού πυραύλου για αυτόν.
    Είναι δυνατό να δημιουργηθεί ένα διορθώσιμο βλήμα για τον νταή, δεν υπάρχουν προβλήματα να πάρουν τις εξελίξεις του redfield, το ερώτημα είναι διαφορετικό, είναι λίγα, νέα δεν παράγονται... Τελικά, δεν είναι τόσο σημαντικό. .. Για τον ταύρο, το κύριο πράγμα είναι ειδικά κοχύλια ανά ώρα Ch.
    Το Malka, IMHO, δεν είναι αποτελεσματικό ως όπλο αντιστόχου τώρα ... Μπορεί να χτυπηθεί από RSZO, αεροπορία, ακόμη και πυροβολικό μεγάλου βεληνεκούς μικρότερου διαμετρήματος, κορυφαίο οδηγώντας πιο κοντά ... Οι ίδιες ακακίες του Krasnopole και καίει πλήρως περισσότερο πυροβολικό μεγάλου βεληνεκούς για προφανείς λόγους, πρώτον δεν λειτουργεί από το μέγιστο βεληνεκές, δεύτερον, χτυπά στόχους στα βάθη του εχθρού, με αποτέλεσμα να πυροβολεί υπό όρους στα 40 χλμ. εκεί και από αυτό στο front line 20, με αποτέλεσμα, αν οι ακακίες προχωρούσαν γρήγορα και χτυπούσαν, τότε χτυπούσαν, ακόμη και καμία δεν λειτουργεί έτσι.. .
    Αλλά για το hacking, ενισχύσαμε τις περιοχές από τη μέγιστη απόσταση, ακριβώς όταν χρειάζεται να πετάξετε πολλά και για μεγάλο χρονικό διάστημα σε τετράγωνα, μεταξύ άλλων για να μπορέσει αργότερα κάποιος να γυμναστεί προσεκτικά με τα ίδια νυστέρια / κόκκινα πεδία και μικρούς στόχους.
    Ως σκοποβολή με αντίθετη μπαταρία, τα νυστέρια και οι εκτοξευτές πυραύλων ανεμοστρόβιλου με ρυθμιζόμενα βλήματα είναι ενδιαφέροντα ...
    Αλλά φωνάζοντας, λέω, όλα αυτά τα διορθωμένα βλήματα είναι καλά εκεί που είτε οι "σερβιτόροι" δίνουν τις συντεταγμένες των ακίνητων στόχων ή είναι δυνατόν να πετάξουν ένα πουλί με φωτισμό λέιζερ. Εάν δεν υπάρχει τίποτα να διορθωθεί, η αίσθηση των κατευθυνόμενων βλημάτων πέφτει απότομα.
  30. +1
    Δεκέμβριος 1 2022
    Τέτοια ισχυρά συστήματα χρειάζονται για την καταστροφή των αμυντικών σημείων από οπλισμένο σκυρόδεμα του εχθρού, ειδικά όταν είναι αδύνατη η χρήση της αεροπορίας. Και απαιτούνται πυρομαχικά ακριβείας μεγάλης εμβέλειας για να φωτίσουν το αντικείμενο και να το καταστρέψουν. Το κόστος των πυρομαχικών πληρώνεται από τις ζωές των στρατιωτών που εισβάλλουν στις οχυρωμένες περιοχές και το πυροβολικό είναι ουσιαστικά ανίσχυρο επειδή η βολή στο σεληνιακό τοπίο δεν είναι πολύ αποτελεσματική.
    1. +1
      Δεκέμβριος 1 2022
      Το Ιράν παράγει τις δικές του βόμβες ολίσθησης με βεληνεκές 30 και 50 km. Και είμαστε σκατά. Αν και υπήρξαν αναφορές στα μέσα ενημέρωσης για δοκιμή τέτοιων όπλων μαζί μας. Αλλά το πού βρίσκονται αυτές οι βόμβες είναι ένα μυστήριο.
  31. +1
    Δεκέμβριος 2 2022
    Δεν γνωρίζει ο συγγραφέας ότι για την «Τουλίπα» το ορυχείο αναπτύχθηκε πριν από πολύ καιρό από τον «Τόλμη» που ονομάζεται, άλλο ερώτημα είναι πού βρίσκονται. Και έτσι εξακολουθούσαν να χρησιμοποιούνταν στο Αφγανιστάν και έδειχναν πολύ καλά.
    1. 0
      Δεκέμβριος 3 2022
      Ο Smelchak εργάστηκε επίσης στη Μαριούπολη, σύμφωνα με το Azovstal. Φαίνεται στο βίντεο.
  32. 0
    Δεκέμβριος 3 2022
    ~~~~ Το βεληνεκές βολής του όλμου 2S4 Tyulpan, που είναι περίπου 20 χιλιόμετρα, καθιστά αυτό το έργο επικίνδυνο.

    Βρίσκεται τουλάχιστον 10 km μακριά από το επίκεντρο μιας τακτικής πυρηνικής φόρτισης (έως 20 kt) είναι κάτι παραπάνω από ασφαλές για υπολογισμό.
    1. 0
      Δεκέμβριος 4 2022
      Εκτός από αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα μεγάλης εμβέλειας, χρειαζόμαστε και επιθετικά, «κοντόκαννα» αυξημένου διαμετρήματος για απευθείας πυρά σε αστικές περιοχές. Οι ουρανοξύστες περιέπλεξαν πολύ την επίθεση, στην πραγματικότητα απαιτούνται αρκετά χτυπήματα 152 χιλιοστών για την καταστροφή τους. Θα ήταν λογικό να μετατραπούν μερικές από τις Παιώνιες σε επιθετικές, με μια κοντή κάννη,
      1. -2
        Δεκέμβριος 8 2022
        1) ακόμη και μερικές οβίδες δεν καταστρέφουν το κτίριο - έχει ελεγχθεί στη Μαριούπολη περισσότερες από μία φορές, για να διπλώσετε το κτίριο χρειάζεστε ένα μάτσο πυρομαχικά και να κάνετε κάτι σε τόσο μεγαλύτερο διαμέτρημα, τουλάχιστον ανόητα, η καλύτερη επιλογή για επίθεση αεροσκάφος έχει ονομαστεί εδώ και καιρό - Δεξαμενή με κοχύλια Bakhcha και AGS + σε θερμοβαρικό διαμέτρημα 100 mm.
  33. -2
    Δεκέμβριος 8 2022
    Ο συγγραφέας έχει δίκιο. Για το Malok, χρειάζεστε διόρθωση κατ' αναλογία με την Krasnopol και κοχύλια υψηλής ακρίβειας με δορυφορική διόρθωση, και όλα αυτά, σε συνδυασμό με την αύξηση της εμβέλειας - το UAV παίρνει τις συντεταγμένες του προσδιορισμένου στόχου και πετά περαιτέρω, και Ο Μάλκι κυλάει στην πλατεία και χτυπάει
  34. 0
    Δεκέμβριος 8 2022
    Πότε θα αρχίσει να λειτουργεί ο «Συνασπισμός»;;;
    1. -1
      Δεκέμβριος 9 2022
      Μόνο ο Θεός το ξέρει αυτό! Θέλω όμως να γίνει όσο πιο γρήγορα γίνεται!
  35. 0
    Δεκέμβριος 9 2022
    Χρειαζόμαστε περισσότερο Συνασπισμό ΝΔ. Η δύναμη πυρός μπορεί να πλησιάσει τη Μάλκα...
    1. 0
      Δεκέμβριος 23 2022
      Η κύρια εμβέλεια είναι να πάρετε τα Chimers: Malka - 50 km, Coalitions of the SV - 80 km.
  36. 0
    Δεκέμβριος 9 2022
    Σωστά, οι «Παιωνίες» και οι «Τουλίπες» θα ανθίσουν με πλήρη ισχύ όταν εμφανιστούν νέα ενεργά αντιδραστικά κατευθυνόμενα πυρομαχικά για αυτά! Αλλά το πότε θα εμφανιστούν είναι άλλο ερώτημα.
  37. 0
    Δεκέμβριος 31 2022
    Έτσι, σε πέντε χρόνια, να μάθουμε, ίσως, να φτιάχνουμε τέτοια όπλα, που κατασκευάζονταν στην ΕΣΣΔ σε σύντομο χρονικό διάστημα. Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχουν ενδιαφερόμενοι για αυτό. Δεν υπάρχει δύναμη για την οποία προηγείται ένας άνθρωπος, ένας άνθρωπος που δουλεύει για το καλό της χώρας, όχι η τσέπη. Ο άνθρωπος είναι πλέον λύκος για τον άνθρωπο.
  38. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  39. 0
    23 Ιανουάριο 2023
    Τα αυτοκινούμενα όπλα "Coalition SV" σε επαρκείς ποσότητες για τον στρατό μας δεν χρειάζονται λιγότερο, τώρα πρέπει να δώσουμε τη μεγαλύτερη προσοχή στην επιτάχυνση της σειριακής παραγωγής νέων τύπων και τύπων όπλων, και παλαιότερα, αλλά ακόμα αρκετά αποτελεσματικά όπλα πρέπει να να εκσυγχρονίζονται και να βελτιώνονται συνεχώς.
  40. 0
    30 Ιανουάριο 2023
    Όλα τα άρθρα του συγγραφέα για το πυροβολικό είναι αδύναμα. Και το zta είναι πιο γελοίο από όλα.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»