Δεν είναι καιρός να κάνουμε μια ταλάντευση στο κλασικό μας - BM-21 "Grad"

174
Δεν είναι καιρός να κάνουμε μια ταλάντευση στο κλασικό μας - BM-21 "Grad"


Ήρθε η ώρα


Έχει γίνει καλή παράδοση στη χώρα μας να πραγματοποιούνται μεγαλειώδεις παρελάσεις προς τιμήν σημαντικών ημερομηνιών και εορταστικών επετείων με την επίδειξη θρυλικών όπλων που εμπλέκονται σε ορισμένες εκδηλώσεις. Είδαμε επίσης άμαξα ιππικού με «Μάξιμς», που οχυρώνονται από τέσσερις καθαρόαιμους επιβήτορες κατάλευκους και το θρυλικό δεξαμενές T-34 σε άψογη τεχνική κατάσταση, και, φυσικά, αποκατεστημένα αντίγραφα ή αντίγραφα των Katyusha που τραγούδησαν οι άνθρωποι.



Και μετά, μετά τα λόγια του εκφωνητή: «Οι κληρονόμοι της στρατιωτικής δόξας των όλμων πυραύλων των Φρουρών του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, τα σύγχρονα συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης Grad, υπό το χειροκρότημα και τις ενθουσιώδεις κραυγές του κοινού, αφήνουν τα πιο αναγνωρίσιμα και το τρομερό BM-21. Μόνο που τώρα η αργή πρόοδος του NMD στην Ουκρανία κάνει κάποιον να αμφιβάλλει κριτικά για τον εκσυγχρονισμό και τη δύναμή του.

Σύστημα όπλα, που υιοθετήθηκε για υπηρεσία το 1963, είναι αρκετά ικανό να συναντήσει τον αιώνα του στα στρατεύματα. Αλλά ο στρατός χρειάζεται ένα οπλικό σύστημα για σύγχρονο πόλεμο, όχι μόνο για τελετουργικές παρελάσεις.

Θα εκφράσω μια καθαρά προσωπική άποψη στις θέσεις που χρήζουν κριτικής για να προσφέρω και να τεκμηριώσω την άποψή μου, να ξανασκεφτώ το θέμα που τίθεται προς όφελος του στρατού και της χώρας:

- Απόλυση για τις Ένοπλες Δυνάμεις μιας χώρας παρουσίας τριών διαμετρημάτων πολλαπλών πυραυλικών συστημάτων εκτόξευσης.

- Πρωτόγονο MLRS "Grad" στο επίπεδο των όπλων του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

- Η ανυπεράσπιστη του τροχήλατου πλαισίου του MLRS «Grad» από χτυπήματα από οποιοδήποτε είδος όπλου.

- Χαμηλή ισχύς και βεληνεκές πυρομαχικών 122 mm και μια στενή θέση για πολεμική χρήση.

- Ξεπερασμένο σασί αυτοκινήτου με κινητήρα βενζίνης MLRS "Hurricane".

- Υψηλή τρωτότητα των υπαρχόντων αντιδραστικών πυρομαχικών από τη σύγχρονη στρατιωτική αεράμυνα.


Caliber


Λοιπόν, θα ξεκινήσω με το πιο απλό από τα περίπλοκα και προσιτά και αμφιλεγόμενα σε όλους - την επιλογή του διαμετρήματος για το νέο "Grad" ή "Tornado-G".

Προτείνεται η αύξηση του διαμετρήματος του MLRS από 122 mm σε 130 mm (είναι απίθανο να υπάρξουν υποστηρικτές μείωσης ... αν και ...).

Το πιο απλό βλήμα κατακερματισμού υψηλής έκρηξης 9M22 (μήκος (Dl) 2 mm· μάζα (M) του βλήματος 870 kg· μάζα κεφαλής 66 kg· μέγιστη εμβέλεια βολής (D) 18,4 km· περαιτέρω χαρακτηριστικά θα δοθούν στην ίδια σειρά με συντομογραφίες) έχει την ίδια ηλικία με το ίδιο το σύστημα και αναπτύχθηκε ειδικά για αυτό.

Μετά από δεκαετίες και ανάπτυξη σε μια εκτεταμένη διαδρομή, έφτασε στην εμφάνιση ενός νέου αναλόγου - ενός βλήματος κατακερματισμού υψηλής έκρηξης 9M522 με αποσπώμενη κεφαλή (Dl 3 mm, M 037 kg, M κεφαλή 70 kg, D 25 km). Πρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής στους σχεδιαστές και τους βιομήχανους, βλέπουμε μια πραγματική αύξηση στα κύρια χαρακτηριστικά, αλλά ταυτόχρονα πρέπει να σημειωθεί ότι το νέο βλήμα υπερβαίνει ήδη το μήκος του υπάρχοντος σωλήνα οδηγού ίσο με 37,5 χιλιοστά. Και αυτό σημαίνει ότι οι δυνατότητες εκσυγχρονισμού του υπάρχοντος συστήματος σε διαμέτρημα 3 mm έχουν εξαντληθεί πλήρως.

Ίσως, στο μέλλον, μπορείτε να προσπαθήσετε να επιμηκύνετε τους σωλήνες-οδηγούς κατά 200-300 mm για να επιτύχετε μια άλλη αύξηση της απόδοσης κατά 5-10 τοις εκατό; Αλλά δώστε προσοχή στο εξής γεγονός: η αναλογία του μήκους του βλήματος προς το διαμέτρημα φτάνει ήδη το 23,5 και το 24,9, αντίστοιχα. Ακόμα, μιλάμε για πυραυλικό πυροβολικό, αλλά πυροβολικό με κάννη και είναι πολύ δύσκολο να φανταστεί κανείς βλήμα τριών μέτρων στην κάννη των αυτοκινούμενων όπλων Gvozdika του ίδιου διαμετρήματος. Και ποια είναι η διαμήκης ακαμψία των βλημάτων με παρόμοια επιμήκυνση κατά την πτήση σε υπερηχητικές ταχύτητες με περιστροφή;


Μη κατευθυνόμενος πύραυλος 122M9 522 mm με αποσπώμενη κεφαλή θραυσμάτων υψηλής εκρηκτικής ικανότητας.

Γιατί το νέο διαμέτρημα 130mm;

Πρώτον, αυτό δεν είναι τεχνογνωσία, το ονομασμένο διαμέτρημα έχει χρησιμοποιηθεί από καιρό ναυτικός συστήματα πυροβολικού σε πλοία και παράκτια στρατεύματα.

Δεύτερον, για οικονομικούς λόγους και logistics. Η απρόσκοπτη κατασκευή από τη βιομηχανία ενός πακέτου οδηγών σε διαμέτρημα 130 mm και ίδιο μήκος 3 μέτρων δεν θα προκαλέσει τεχνολογικά προβλήματα, δεν θα απαιτήσει νέο εξοπλισμό και εργαλεία. Για τους χειριστές του στρατού, το MLRS στο νέο διαμέτρημα, διατηρώντας το κύριο συνολικό μήκος των 3 μέτρων, δεν θα απαιτεί την αντικατάσταση των κύριων φορέων/πλαισίων ή την αναθεώρηση της οργανωτικής και στελέχωσης των μονάδων και υπομονάδων.

Τρίτον, καθίσταται δυνατή η χρήση των πραγματικών πλεονεκτημάτων του συστήματος bicaliber. Εγκαθιστώντας στα παλιά υπάρχοντα βλήματα 122 χιλιοστών, τα αποθέματα των οποίων είναι σημαντικά σε οπλοστάσια, δύο ή τρεις ζώνες πολυμερούς πάχους μόνο 4 χιλιοστών, κατ' αναλογία με ιμάντες οδηγού σε βλήματα για πυροβόλα όπλα, έχουμε την ευκαιρία να πυροβολήσουμε από το διαμέτρημα 130 χιλιοστά οδηγούς. Η δεύτερη παραλλαγή του διπλού διαμετρήματος μπορεί να θεωρηθεί ότι χρησιμοποιείται για ενισχυτές σε ένα νέο διαμέτρημα κεφαλών από πυρομαχικά που είχαν κυκλοφορήσει προηγουμένως.

Εδώ πρέπει να δώσετε προσοχή σε μια απόχρωση.

Κατά την ανάπτυξη πυρομαχικών για ένα σύστημα νέου διαμετρήματος, πρέπει να υιοθετηθεί μια υποχρεωτική απαίτηση διαχωρισμού της κεφαλής του βλήματος από το ανώτερο στάδιο που έχει εκτελέσει τη λειτουργία του κατά την πτήση. Το γεγονός είναι ότι η σύγχρονη στρατιωτική αεράμυνα αντιμετωπίζει ήδη με επιτυχία το έργο της αναχαίτισης βαλλιστικών πυραύλων Tochka-U που χρησιμοποιούνται στο ουκρανικό μέτωπο, πυρομαχικών από MLRS και HIMARS διαμετρήματος 227 mm και ταχύτητα πτήσης 2,5 M.

Αυτό σημαίνει ότι τα υπάρχοντα ραντάρ ως μέρος του συστήματος αεράμυνας και το ραντάρ αντι-μπαταρίας είναι αρκετά σίγουροι για τον εντοπισμό και την παρακολούθηση τέτοιων αντικειμένων με τις επακόλουθες συνέπειες. Και στο εγγύς μέλλον, τα συστήματα μάχης με λέιζερ στο πεδίο της μάχης είναι καθ' οδόν.

Στα υπάρχοντα πυρομαχικά MLRS, ένας ενισχυτικός κινητήρας τζετ καταλαμβάνει από το μισό έως τα δύο τρίτα του μήκους του βλήματος και, κατά κανόνα, συνδέονται διάφορα φτερά, σταθεροποιητές ή οδηγοί. Έχοντας εκπληρώσει τη λειτουργία της επιτάχυνσης των πυρομαχικών μετά την εξάντληση της γόμωσης σκόνης, όλη αυτή η «οικονομία» γίνεται παράγοντας που αυξάνει την αποτελεσματική επιφάνεια σκέδασης για ηλεκτρομαγνητικά κύματα παλμών ραντάρ, γεγονός που οδηγεί σε αύξηση της πιθανότητας ανίχνευσης.

Επιπλέον, έχοντας επιταχύνει την κεφαλή στη μέγιστη ταχύτητα, ο ρελαντί κούφιος κινητήρας σκόνης με σταθεροποιητές γίνεται στοιχείο πέδησης από την εισερχόμενη ροή αέρα και πρόσθετος παράγοντας αποσταθεροποίησης πτήσης από τις επιπτώσεις των πλευρικών φορτίων ανέμου, μειώνοντας έτσι την πιθανή εμβέλεια πτήσης του κεφαλή και ακρίβεια χτυπήματος.

Από την άποψη του ραντάρ, ένας κινητήρας σκόνης ελεύθερης πτώσης που διαχωρίζεται από την κεφαλή γίνεται μια πρόσθετη παθητική παρεμβολή, διπλασιάζοντας τον αριθμό των στόχων που ανιχνεύονται και παρακολουθούνται, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε υπερφόρτωση των δυνατοτήτων πληροφοριών του εξοπλισμού ραντάρ.
Υποθέτω ότι, ίσως, θα υπάρξουν υποστηρικτές μιας πιο σημαντικής αύξησης του διαμετρήματος, και φυσικά, μόνο από καλές προθέσεις. Ακολουθεί μια ματιά στους αναφερόμενους έγκυρους Αμερικανούς αντιπάλους ενός μεγαλύτερου διαμετρήματος με έξι και δώδεκα οβίδες σε ένα βόλεϊ. Πιθανότατα να έχουν εξελιχθεί στην κατηγορία των φορέων κατευθυνόμενων βλημάτων υψηλής ακρίβειας με τις αντίστοιχες τιμές για τα πυρομαχικά.

Η αύξηση του γραμμικού μεγέθους του διαμετρήματος μόνο κατά 8 χιλιοστά σε ποσοστιαίες τιμές είναι ακόμη μικρότερη - μόνο 6,5%. Αλλά η αύξηση της διατομής των πυρομαχικών και, κατά συνέπεια, ο όγκος αυξάνεται κατά 13,5%. Αυτό θα επιτρέψει μια δημιουργική προσέγγιση στην επιλογή είτε αύξησης της εμβέλειας πτήσης είτε της ισχύος των πυρομαχικών και σε κάθε περίπτωση θα διευκολύνει τη δημιουργία πιο αποτελεσματικών κεφαλών διασποράς και κατευθυνόμενων κεφαλών. Και τέλος, για να επιβεβαιώσουμε την ορθότητα της επιχειρηματολογίας που επιλέχθηκε, υπάρχει ένα γνωστό παράδειγμα από το όχι και τόσο μακρινό παρελθόν.

Απόσπασμα από τη Wikipedia:

Για πρώτη φορά στην πρακτική της παγκόσμιας κατασκευής δεξαμενών, ένα μακρόκαννο (34 διαμετρήματος) πυροβόλο όπλο L-30,5 76 mm (μοντέλο του 11) εγκαταστάθηκε στη μεσαία δεξαμενή T-1939, υπερβαίνοντας σημαντικά την ταχύτητα στομίου μιας πανοπλίας. -διατρητικό βλήμα (635 m / s) που υπήρχαν εκείνα τα χρόνια ξένα συστήματα πυροβολικού αρμάτων. Και από τον Μάρτιο του 1941, το T-34 άρχισε να εγκαθιστά ένα πυροβόλο F-76,2 των 34 mm (μοντέλο 1941) με μήκος κάννης 41,5 διαμετρημάτων και αρχική ταχύτητα ενός βλήματος θωράκισης 662 m/s, το οποίο τρύπησε 60 -mm θωράκιση από απόσταση 1 m: Το T-000-34 είναι μια διευκρινιστική ονομασία για αυτό το μοντέλο. Οι υψηλές δυνατότητες εκσυγχρονισμού του σχεδιασμού αποδείχθηκαν πολύ σημαντικές· αυτό κατέστησε δυνατή την αποτελεσματική βελτίωση των πολεμικών ιδιοτήτων του άρματος ταυτόχρονα με την αύξηση της βιομηχανικής παραγωγής του καθ' όλη τη διάρκεια του πολέμου.

Και επιπλέον:

Το 1943, λόγω της μαζικής εμφάνισης νέων μοντέλων τεθωρακισμένων οχημάτων με ενισχυμένη θωράκιση μεταξύ των Γερμανών, η αποτελεσματικότητα των όπλων αρμάτων μάχης T-76,2 των 34 mm έγινε ανεπαρκής. Αυτό μας ανάγκασε να αναζητήσουμε τρόπους για να βελτιώσουμε τις πολεμικές ιδιότητες του T-34. Μετά την επεξεργασία πολλών επιλογών, το T-1944-34 κυκλοφόρησε σε μαζική παραγωγή το 85, οπλισμένο με το νέο πυροβόλο S-53 των 85 χλστ.

Συνοψίζοντας: πρώτον, ριζική αύξηση του μήκους της κάννης, και όμως, σε συνθήκες πολέμου, ριζική αύξηση του διαμετρήματος κατά 9 χιλιοστά (11,5%). Και οι δύο προϋποθέσεις έχουν εκπληρωθεί από τη μοίρα: νέα πυρομαχικά του παλαιού διαμετρήματος ξεχωρίζουν ήδη από τους οδηγούς και ο δέκατος μήνας πλήρους κλίμακας εχθροπραξιών στη χώρα είναι στην αυλή ...

Шасси


Ωστόσο, η παράδοση είναι σπουδαίο πράγμα! Μόλις ο εκτοξευτής πυραύλων Guards εμφανίστηκε το 1941 στο πλαίσιο ενός συμβατικού φορτηγού εκτός δρόμου ZIS-6 και αργότερα στο Lend-Lease Studebaker, η νέα γενιά προοριζόταν να οδηγήσει για 60 χρόνια πρώτα στο Ural-375 βενζινοκίνητο. και αυτή την ημέρα στο ντίζελ "Ural-4320". Απλό, φθηνό και χαρούμενο! Τα πλεονεκτήματα του συστήματος συνολικά εκτιμήθηκαν από τους Γερμανούς, οι οποίοι καταλαβαίνουν κάτι σε έναν πραγματικό πόλεμο, δημιούργησαν το δικό τους LARS-1 και το αναβάθμισαν σε LARS-2.

Οι Αμερικανοί, όπως πάντα, μη κατανοώντας το βάθος και την κομψότητα που ενυπάρχει στο αριστούργημα, αποφάσισαν να εκπλήξουν και να κερδίσουν τους πάντες λόγω των υψηλών τεχνολογιών στο MLRS / HIMARS τους και ανάγκασαν τους πάντες να τα αγοράσουν. Αλλά και οι δύο έκαναν το σωστό - έκλεισαν τις καμπίνες των φορτηγών, τουλάχιστον από ελαφρά όπλα.

Προβλέπω ενστάσεις όπως: το MLRS δεν θα πάει στους επιθετικούς σχηματισμούς των μονάδων και δεν θα πάρει θέση καν στην πρώτη ή δεύτερη γραμμή χαρακωμάτων στην άμυνα.

Η ειδική επιχείρηση που ξεκίνησε στην Ουκρανία έδειξε ότι το τεράστιο μήκος της πρώτης γραμμής είναι διαπερατό από τη DRG, στις απελευθερωμένες περιοχές είναι δυνατή η εμφάνιση «ανταρτών από την OUN-UPA» και η εξόρυξη εδαφών με τη βοήθεια ναρκών του τύπου «Πέταλο» που απαγορεύεται από τις συμβάσεις μας προβάλλεται στην τηλεόραση. Όλα αυτά αποτελούν πραγματικές απειλές για τη ζωή για τα πληρώματα και για τις ίδιες τις μάχιμες μονάδες που βασίζονται σε φορτηγά στην πίσω ζώνη των στρατευμάτων μας.

Ως εκ τούτου, ο συγγραφέας επέλεξε ως πλαίσιο για το νέο MLRS 130 mm στον μεταφορέα MT-LB VMK.


Όταν μια έκρηξη από ένα πολυβόλο 5,45 / 5,56 / 7,62 mm διαπερνά την καμπίνα Ural, η κεκλιμένη θωράκιση του μεταφορέα θα σώσει τη ζωή του πληρώματος και του κινητήρα του οχήματος. Εάν το Ural τρέξει στο προαναφερθέν Πέταλο, τότε κανένα κεντρικό σύστημα φουσκώματος δεν θα σώσει τον τροχό να σκιστεί σε κομμάτια, θα πρέπει να αλλάξει εδώ και τώρα.

Θα υποθέσω ότι ο μεταφορέας σε αυτήν την κατάσταση θα διατηρήσει την κινητικότητα. Και ακόμη και όταν συναντάτε ένα καροτσάκι, η παρουσία πανοπλίας και πολυβόλου στον μεταφορέα εξισώνει τις πιθανότητες των αντιπάλων. Προς πλεονέκτημα του μεταφορέα στην προστασία, πρέπει να προσθέσετε μια χαμηλή σιλουέτα σε σύγκριση με το φορτηγό (το ύψος στην οροφή του πύργου είναι 1 mm έναντι 890 mm για το Ural).

Ο συγγραφέας είναι πεπεισμένος από την προσωπική του εμπειρία ότι η ικανότητα του Ural για τη διασταύρωση της χώρας στο παρθένο χιόνι είναι υψηλότερη από αυτή του KamAZ με τρεις γέφυρες, αλλά κατώτερη από το παρακολουθούμενο ATS-59. Ελπίζω ότι το παρακολουθούμενο MT-LB VMK θα ξεπεράσει σε ικανότητα cross-country κάθε τροχοφόρο σασί που μπορεί να φέρει εκτοξευτή MLRS. Ωστόσο, ένας μεταφορέας κάμπιας είναι ένα όχημα παντός εδάφους και το αυτοκίνητο θα παραμείνει όχημα παντός εδάφους.


Η ιδέα του ​​MLRS που βασίζεται στο MT-LB δεν είναι νέα, εδώ είναι μερικά σχέδια από τη σοβιετική εποχή. Και υπήρχε ακόμη και ένα πραγματικό έργο για την παραγωγή τους στην ηλιόλουστη αδελφική Βουλγαρία ...



Λάβετε υπόψη ότι και στα δύο σχήματα, οι σχεδιαστές παρείχαν πρόσθετα στηρίγματα χαμηλωμένα, πιθανότατα από υδραυλικά, για να σταθεροποιήσουν το σύστημα κατά την πυροδότηση, δεν παρατηρούμε κάτι παρόμοιο στο τροχοφόρο σασί Grad / Tornado-G.

Για να σταματήσει το ίδιο πρόβλημα σε ένα σύγχρονο όχημα με ίχνη MLRS, προτείνεται η χρήση μιας πιο κομψής λύσης που λειτουργεί σε ένα όχημα μάχης βαριάς κατηγορίας.


Η μετάβαση του MLRS σε τροχόσπιτο σασί επιλύει όχι μόνο τα προβλήματα προστασίας των πληρωμάτων και του εξοπλισμού και την αύξηση της κινητικότητας στο πεδίο της μάχης και της ικανότητας μεταξύ των χωρών, αλλά και την πτυχή της ενοποίησης όπλων γενικά για τον στρατό και την επίλυση των προβλημάτων επιμελητείας συγκεκριμένων μονάδων. όχι λιγότερο σημαντικό.

Εδώ είναι μια μακριά από την πλήρη λίστα εξοπλισμού μόνο για το ρωσικό πυροβολικό με βάση τον καθορισμένο μεταφορέα:

- 1L219M "Zoo-1M" ​​- σύστημα αναγνώρισης ραντάρ και ελέγχου πυρκαγιάς.

- 1RL239 "Lynx" - σταθμός αναγνώρισης πυροβολικού ARK-1.

- 1V12 "Machine-C" - ένα σύνολο εργαλείων αυτοματισμού ελέγχου πυρός (KSAUO) για αυτοκινούμενο πυροβολικό "Machine-C", περιλαμβάνει τέσσερα οχήματα ελέγχου πυρός πυροβολικού:

1V13 - το αυτοκίνητο του ανώτερου αξιωματικού της μπαταρίας KSAUO 1V12,
1V14 - Όχημα διοικητή μπαταρίας KSAUO 1V12,
1V15 - το αυτοκίνητο του διοικητή του τμήματος KSAUO 1V12,
1V16 - το αυτοκίνητο του αρχηγού του επιτελείου του τμήματος KSAUO 1V12.


- 1V12-3 "Machine-M" - ένα σύνολο εργαλείων αυτοματισμού ελέγχου πυρκαγιάς (KSAUO) για αυτοκινούμενο πυροβολικό.

- 1V12M-3 "Falcet-M" - ένα σύνολο εξοπλισμού αυτοματισμού ελέγχου πυρκαγιάς (KSAUO) για αυτοκινούμενο πυροβολικό.

- 1V181 "Ring-2" - ένα σύνολο εξοπλισμού αυτοματισμού ελέγχου πυρός (KSAUO) για πυροβολικό, περιλαμβάνει δύο οχήματα:

1V185 - ενιαίο όχημα διοίκησης και παρατήρησης,
1V186 - ενιαίο όχημα διοίκησης και προσωπικού.


- 1V197 - ένα σετ εξοπλισμού αυτοματισμού ελέγχου πυρκαγιάς (KSAUO) για αυτοκινούμενο πυροβολικό.

Με βάση τον μεταφορέα MT-LB, για περισσότερα από είκοσι χρόνια σε τρεις χώρες παράγεται ένα τέτοιο μαζικό σύστημα όπως τα αυτοκινούμενα όπλα 2S1 Gvozdika, το οποίο εξακολουθεί να είναι σε υπηρεσία με πολλές χώρες. Και η κατανόηση της σημασίας της επίλυσης αυτής της τριαδικής αποστολής ενσωματώθηκε στο μέταλλο.


Λαμβάνοντας υπόψη αυτό το «προϊόν», έχει κανείς την εντύπωση ότι συναρμολογήθηκε βιαστικά, όπως λένε, στα γόνατά τους σε έναν συνεταιρισμό γκαράζ, πήραν ένα τυπικό πλαίσιο και πρόσθεσαν ένα τελειωμένο MLRS. Ούτε ο σχεδιαστής στο Louboutins, ούτε ο στρατιωτικός εκπρόσωπος με επιχειρησιακή εμπειρία, ούτε ο κατώτερος ερευνητής με φρέσκια γνώση του σοπρομάτ συμμετείχαν στη δίνη της δημιουργικότητας. Είναι πιθανό ότι πρόκειται για ένα όχημα μάχης 9P139 του σοβιετικού συστήματος Grad-1· οι φωτογραφίες του TZM 9T451 που βασίζονται στο MT-LB από αυτό το σύστημα δεν μπόρεσαν να βρεθούν.


Το νέο MLRS-130/30 που βασίζεται στο MT-LB VMK φαίνεται να είναι πιο συμπαγές και αρμονικό. Θα εκφράσω εν συντομία τις επιθυμίες μου για το σχέδιο, οι οποίες δεν αντικατοπτρίζονται στα σχέδια.

Πρώτον, η απόρριψη των αμφίβιων ιδιοτήτων του μεταφορέα. Δεν έχει νόημα να περάσετε το φράγμα του νερού δύο φορές για χάρη ενός βόλεϊ είκοσι δευτερολέπτων. Στο νέο διαμέτρημα 130 mm, είναι πιθανό η εμβέλεια βολής να αυξηθεί στα 50 χιλιόμετρα και η παρουσία κατευθυνόμενων πυρομαχικών ακριβείας θα επιτρέψει την αποτελεσματική βολή στον εχθρό από την ακτή ενός υδάτινου φράγματος χωρίς επίσκεψη. ένα καθαρό προγεφύρωμα.

Υπό αυτή την έννοια, θα είναι πολύ πιο σημαντικό να είναι δυνατή η γρήγορη επαναφόρτωση από ένα όχημα μεταφοράς-φόρτωσης πιο κοντά στην πρώτη γραμμή. Στη Λευκορωσία, αυτή η κατανόηση ήρθε και ενσωματώθηκε στη δημιουργία του TZM-122 με βάση τον μεταφορέα MT-LBu για μονάδες πυροβολικού των αυτοκινούμενων όπλων Gvozdika 122 mm. Κάτι ανάλογο προτείνεται και για το νέο tracked MLRS.


Δεύτερον, λόγω του αυξημένου σταθερού φορτίου στο πλαίσιο του μεταφορέα, είναι λογικό να εγκαταστήσετε έναν πιο ισχυρό, κοντύτερο και ελαφρύτερο κινητήρα.


Στον Ιστό, μπορείτε να βρείτε πληροφορίες σχετικά με τη στελέχωση του υπολογισμού του MLRS "Grad" από δύο έως έξι άτομα. Θα υποθέσω για το νέο ιχνηλατούμενο όχημα μάχης MLRS 130 mm ένα τετραμελές πλήρωμα με συμπαγή τοποθέτηση μπροστά από τον μεταφορέα. Στο πίσω τμήμα, πίσω από την θωράκιση, θα υπάρχουν ηλεκτρικοί σερβοκινητήρες για το οριζόντιο και κάθετο σύστημα καθοδήγησης για τη στοίβα των βαρελιών και υδραυλικά για τη σταθεροποίηση της γάστρας κατεβάζοντας τους τροχούς οδήγησης.

Η όλη διαδικασία μάχης από τον έλεγχο μιας αυτόνομης μονάδας πολυβόλου μέχρι τον προσανατολισμό, το δέσιμο στο έδαφος και το άνοιγμα πυρός πρέπει να εκτελείται από τον θωρακισμένο χώρο του πιλοτηρίου. Πιθανώς, αυτό θα απαιτήσει μια μετατόπιση του χώρου του κινητήρα προς την πρύμνη.

Πιθανό σφάλμα


Συνοψίζοντας, μπορούμε να πούμε ότι το Uragan MLRS τη στιγμή που τέθηκε σε λειτουργία το 1975 ήταν αρκετά σύγχρονο και πληρούσε τις απαιτήσεις εκείνης της εποχής, και επίσης ανταγωνιζόταν επί ίσοις όροις με τα M270 και LAR-160 MLRS (υιοθετήθηκε το 1983 ), επί του παρόντος, λόγω της απουσίας στο μέλλον τόσο του εκσυγχρονισμού των υφιστάμενων πυραύλων όσο και της ανάπτυξης νέων, υστερεί πολύ σε παραμέτρους όπως η εμβέλεια και η ακρίβεια από τα σύγχρονα (που αναπτύχθηκαν από το 1994 έως το 2020) ξένα MLRS διαμετρήματος 220–230 mm, στα οποία χρησιμοποιούνται βλήματα με πολύ μεγαλύτερο βεληνεκές και ακρίβεια (λόγω της διόρθωσης της τροχιάς των βλημάτων με χρήση συστημάτων δορυφορικής πλοήγησης ή στόχευσης με δέσμη λέιζερ).

Με άλλα λόγια, μπορεί να ειπωθεί, συνοψίζοντας, ότι η στρατιωτική ηγεσία της χώρας μας έκανε λάθος βασιζόμενος στον εκσυγχρονισμό του Smerch MLRS μεγαλύτερου διαμετρήματος.

Η πορεία της ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία δεν αφήνει κανέναν αμφιβολία για τη σημασία της ύπαρξης μιας πλήρους κλίμακας ποικιλόμορφου διαστημικού αστερισμού τεχνητών δορυφόρων της Γης για πλοήγηση, επικοινωνίες, νοημοσύνη κ.λπ. τρίποδα θεοδόλιθο ή πυξίδα σε ανοιχτό πεδίο.

Δεν τους εκπλήσσει όμως πλέον η ακρίβεια των Hymars, η πλοήγηση του Bayraktar, η παρουσία τακτικών επικοινωνιών από το Starlink στα χαρακώματα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Απέναντί ​​μας, η UAF παρέχει στις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ όλα αυτά τα οφέλη και τις ανέσεις από τα κτερίσματα και τις καμπάνες και τις σφυρίχτρες της διαστημικής τους υποδομής. Όπως λένε, τα MLRS μας «Tornado-G» και «Tornado-S» με την εισαγωγή της δορυφορικής πλοήγησης και τη διόρθωση της πτήσης των οβίδων δεν βόσκουν ούτε τα πίσω.

Απλώς μην ξεχνάτε ότι όλα αυτά τα κοσμικά καλούδια και λοσιόν είναι καλά όταν αντιμετωπίζετε μια δημοκρατία «πατάτας» (οι μπανάνες δεν φυτρώνουν στην Ουκρανία). Σε μια σύγκρουση για την οποία διατηρούμε τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις, SSBN, SA, όλα αυτά μπορεί να εξαφανιστούν στην αρχή, ίσως και την προηγούμενη μέρα. Τότε θα προκύψει το μεγάλο ερώτημα, πού και πώς να πυροβολήσετε τους "Tornados" σε απόσταση 90-120 χιλιομέτρων;


Άλλο ένα μειονέκτημα του μεγάλου διαμετρήματος.

Για λόγους παραγγελίας, επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω τα χαρακτηριστικά του βλήματος κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικότητας 300 mm 9M528 MLRS "Smerch" (Dl 7 600 mm; M 815 kg; M κεφαλή 258 kg; D 90 km). Για να επιβιώσουν και να κερδίσουν τη θάλασσα, πύραυλοι κατά πλοίων συγκρίσιμοι σε μάζα, διαστάσεις και ταχύτητα πρέπει να προσκολλώνται στις κορυφές των κυμάτων, κρύβοντας από τα ραντάρ πλοίων. Συγκρίσιμοι πύραυλοι εκτοξευόμενου αέρα πρέπει να αφαιρεθούν στα εσωτερικά διαμερίσματα των μαχητικών stealth, ως ο κύριος παράγοντας αποκάλυψης μπροστά από έναν εναέριο εχθρό και τα επίγεια συστήματα αεράμυνας.

Ανάλογα "Zircon" και "Dagger" άλλαξαν σε υπερηχητικό για επιβίωση. Το κύριο πλεονέκτημα του MLRS, εξ ορισμού, ήταν η δυνατότητα απελευθέρωσης ενός "σμήνους" οβίδων σε σύντομο χρονικό διάστημα -drones και να υποχωρήσουν το συντομότερο δυνατό από μια θέση από ένα πιθανό χτύπημα αντιποίνων. Αλλά για τα σύγχρονα συστήματα αεράμυνας, όπως τα Pantsir-S1 και Tor-M2 με φορτίο πυρομαχικών 12 και 16 πυραύλων, αντίστοιχα, ακόμη και ένα πλήρες σάλβο δώδεκα βλημάτων διαμετρήματος 300 mm και μήκους 7,6 μέτρων σε τροχιά καθόδου θα να μην είναι κάτι το εξαιρετικό.

Ναι, στις αρχές του αιώνα, το τροχοφόρο σασί του Uragan MLRS ήταν απελπιστικά ξεπερασμένο και δεν χωρούσε στις αρμονικές υλικοτεχνικές αλυσίδες των μονάδων και σχηματισμών πυροβολικού του στρατού. Και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι με τη δέουσα προσοχή και προσέγγιση στον εκσυγχρονισμό του ίδιου του αντιδραστικού συστήματος διαμετρήματος 220 mm, στην εποχή μας δεν θα ήταν κατώτερο από άποψη εμβέλειας και ακρίβειας από το αμερικανικό αντίστοιχο των 227 mm.

Ως αδύναμη παρηγοριά μπορούν να χρησιμεύσουν τα νέα για τη δυνατότητα αύξησης του εύρους βολής βαρέων συστημάτων φλογοβόλων ίδιου διαμετρήματος στα 120 χιλιόμετρα. Αλλά είναι τελείως διαφορετικό Ιστορίαόπως λένε στη Δύση.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

174 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 17
    Δεκέμβριος 1 2022
    Η αύξηση του γραμμικού μεγέθους του διαμετρήματος μόνο κατά 8 χιλιοστά σε ποσοστιαίες τιμές είναι ακόμη μικρότερη - μόνο 6,5%. Αλλά η αύξηση της διατομής των πυρομαχικών και, κατά συνέπεια, ο όγκος αυξάνεται κατά 13,5%.
    Απολύτως όχι η αύξηση για την οποία αξίζει να περιφράξουμε ολόκληρο αυτόν τον κήπο με τη μετάβαση σε ένα νέο διαμέτρημα

    πρώτον, ριζική αύξηση του μήκους της κάννης, και όμως, σε συνθήκες πολέμου, ριζική αύξηση του διαμετρήματος κατά 9 χιλιοστά (11,5%).
    Και οι δύο προϋποθέσεις έχουν εκπληρωθεί από τη μοίρα: νέα πυρομαχικά του παλαιού διαμετρήματος ξεχωρίζουν ήδη από τους οδηγούς και ο δέκατος μήνας πλήρους κλίμακας εχθροπραξιών στη χώρα βρίσκεται στην αυλή ...
    Με όπλα για το Τ-34, ο συγγραφέας έχει κάποιου είδους ανοησίες, όχι επιχείρημα! Σε αντίθεση με τα προτεινόμενα ανύπαρκτα πυρομαχικά των 130 χλστ., οι οβίδες για το πυροβόλο των 85 χλστ. έχουν ήδη παραχθεί σε σημαντικές ποσότητες και σε πλήρη εμβέλεια!



    με τη δέουσα προσοχή και προσέγγιση στον εκσυγχρονισμό του ίδιου του αντιδραστικού συστήματος διαμετρήματος 220 mm, στην εποχή μας δεν θα ήταν κατώτερο από άποψη εμβέλειας και ακρίβειας από το αμερικανικό αντίστοιχο των 227 mm.

    ! Εδώ ήταν απαραίτητο να ξεκινήσει, και όχι να απλωθεί σε έναν ανύπαρκτο πύραυλο 130 χλστ!
    1. + 11
      Δεκέμβριος 1 2022
      Απόσπασμα: Vladimir_2U
      ! Εδώ ήταν απαραίτητο να ξεκινήσει, και όχι να απλωθεί σε έναν ανύπαρκτο πύραυλο 130 χλστ!

      Επιπλέον, αξίζει να σημειωθεί η πλάνη της πρότασης να μεταφραστεί το "Grad" ή οτιδήποτε άλλο έχει ο συγγραφέας στο διαμέτρημά του (122 mm) ή 130 mm (;) στο ερπυστριοφόρο σασί MTLB. Το κύριο πλεονέκτημα των συστημάτων μας MLRS είναι η δυνατότητα γρήγορης μεταφοράς σε μεγάλες αποστάσεις κατά μήκος γενικών δρόμων ΜΕ ΔΙΚΗ ΣΑΣ ΔΥΝΑΜΗ (!). Χωρίς δηλαδή τη συμμετοχή τρέιλερ και τις σχετικές δυσκολίες. Αν και ένας συγκεκριμένος αριθμός από αυτά (στο πλαίσιο MTLB) θα ήταν χρήσιμος για εργασίες σε λασπώδες έδαφος, πρόκειται ήδη για ειδικές περιπτώσεις και εξειδικευμένες εφαρμογές.
      Αλλά η επιλογή ενός νέου πλαισίου για το Hurricane θα ήταν πολύ χρήσιμη και επίκαιρη. Φυσικά, ένα τροχοφόρο τετράξονα.
      1. +1
        Δεκέμβριος 1 2022
        Παράθεση από bayard
        διαμέτρημα για σασί MTLB

        Το MTLB εξακολουθεί να είναι αρκετά ελαφρύ και αρκετά γρήγορο αυτοκίνητο, εκτός από αυτό είναι αρκετά φειδωλό στην άσφαλτο, οπότε υπάρχει σιτηρά, KMK.
        1. +7
          Δεκέμβριος 1 2022
          Απόσπασμα: Vladimir_2U
          Το MTLB εξακολουθεί να είναι αρκετά ελαφρύ και αρκετά γρήγορα αυτοκίνητα

          Και θα το φορτώσεις με ένα μπλοκ εκτοξευτών με όλη τη μηχανοποίηση και μετά θα δεις πόσο βαραίνει, θα αυξήσεις τη συγκεκριμένη πίεση στο έδαφος και πως μετά θα επηρεάσει το οδόστρωμα. Επιπλέον, δεν θα μπορεί ακόμα να τρέξει για μεγάλες αποστάσεις μόνη της λόγω της γρήγορης εξάντλησης των πόρων, θα χρειαστεί ένα τρέιλερ. Κοιτάξτε το «Γαρύφαλλο», που δεν έχει καν 6, αλλά 7 κυλίνδρους (ένα εκτεταμένο σασί), κι όμως δεν οδηγούνται με δική τους ισχύ κατά τη μετακόμιση.
          Επιλέξτε ένα νέο πλαίσιο με θωρακισμένη καμπίνα, καθώς και τη δυνατότητα να εκτελείτε καθοδήγηση χωρίς να βγείτε από την καμπίνα, και αυτό θα είναι αρκετό. Θα ήταν περισσότεροι από αυτούς, καθώς και π.Χ. για αυτούς.
          1. +1
            Δεκέμβριος 2 2022
            Παράθεση από bayard
            Κοιτάξτε το «Γαρύφαλλο», που δεν έχει καν 6, αλλά 7 κυλίνδρους (ένα εκτεταμένο σασί), κι όμως δεν οδηγούνται με δική τους ισχύ κατά τη μετακόμιση.

            ποτά hi
          2. +1
            Δεκέμβριος 6 2022
            Κοιτάξτε το "Carnation", που δεν έχει καν 6, αλλά 7 κυλίνδρους (εκτεταμένο σασί), και όμως δεν οδηγούνται με δική τους ισχύ κατά τη μετακόμιση.
            Στην πραγματικότητα, τα παλιά χρόνια της εκστρατείας στο Αφγανιστάν, τα 2Σ1 μας πήγαιναν σε επιχειρήσεις (για εκατοντάδες χιλιόμετρα) αποκλειστικά μόνα τους… Και όταν τον Φεβρουάριο του 1989 έφυγαν για την Ένωση, το τμήμα μας με πλήρη συμπλήρωση 400 χλμ. στο Termez μετρημένο με κάμπιες, και όχι σε κάποια τρέιλερ εκεί! ριπή οφθαλμού
            1. 0
              Δεκέμβριος 6 2022
              Θα κοιτούσα τρέιλερ με «Γαρύφαλλα» και τανκς σε αφγανικές σερπεντίνες. ριπή οφθαλμού Και εκεί, πράγματι, είναι συχνά προτιμότερο ένα σασί caterpillar - μεγαλύτερη σταθερότητα.
              Δεν είμαι κατά του σασί caterpillar ως τέτοιο, για άλλες περιπτώσεις είναι προτιμότερο. Αλλά δεν μπορεί να είναι περισσότερο από το 10 - 20% ολόκληρου του πάρκου. Στους κάμπους και τους χώρους μας είναι προτιμότερο το μεταξόνιο.
              hi
        2. -1
          Δεκέμβριος 3 2022
          Ο πόρος των κάμπιων είναι πολύ χαμηλότερος από αυτόν ενός τροχοφόρου σασί. η κατανάλωση καυσίμου είναι μεγαλύτερη. Αν όντως ενοχλείτε, τότε χρειάζεστε ένα νέο πλαίσιο γενικά, με ενοποίηση με το BTR-80 σε τροχούς και μέγιστο αριθμό μονάδων.
          Το επόμενο και πολύ αμφιλεγόμενο βήμα είναι να ξεπεράσουμε τους επιτρεπόμενους κανόνες οδικής κυκλοφορίας, κάνοντας το αυτοκίνητο πλάτους 3,36 μέτρων, κάτι που θα το κάνει πιο χαμηλό και πιο σταθερό. Και ο αριθμός είναι η σιδηροδρομική διάσταση, έτσι ώστε να ήταν δυνατή η μεταφορά.
      2. 0
        Δεκέμβριος 9 2022
        Φυσικά, το σασί του MLRS «Hurricane» πρέπει να αλλάξει. Υπάρχει KAMAZ και BAZ.
  2. +6
    Δεκέμβριος 1 2022
    Μπορείτε να κάνετε ταλάντευση όσον αφορά την αλλαγή του πλαισίου (τροχοφόρου σε τροχό). Όσον αφορά το πεδίο βολής, ικανοποιεί πλήρως τις απαιτήσεις:
    Ελάχιστη εμβέλεια βολής OFS: 4000
    CAS: 2500
    UAS: 1600 μ
    Μέγιστο εύρος βολής OFS: 40
    CAS: 33
    UAS: 42 μ
    1. +7
      Δεκέμβριος 1 2022
      Παράθεση από: yuriy55
      Μπορείτε να κάνετε ταλάντευση όσον αφορά την αλλαγή του πλαισίου (τροχοφόρου σε τροχό).

      Είναι καλύτερο να κάνετε το αυτοκίνητο μια θωρακισμένη καμπίνα αυξημένης χωρητικότητας (η δεύτερη σειρά καθισμάτων για τον υπολογισμό 4 - 5 ατόμων) και τη δυνατότητα να εκτελείτε καθοδήγηση χωρίς να βγείτε από την καμπίνα. Και αφήστε τους τροχούς - για τη δυνατότητα γρήγορης μεταφοράς σε γενικούς δρόμους. Στο πλαίσιο MTLB, μπορείτε επίσης να έχετε μέρος του στόλου, αλλά για περιπτώσεις όπου είναι αδύνατη η χρήση τροχοφόρων οχημάτων σε λασπωμένα εδάφη.
    2. 0
      Δεκέμβριος 9 2022
      Εκτός από τα συν, το σασί caterpillar έχει και τα μειονεκτήματά του! Και δεν είναι λίγοι!
  3. -13
    Δεκέμβριος 1 2022
    Λοιπόν, γιατί να εφεύρουμε ξανά τον τροχό, γιατί να προετοιμαστούμε για τους χθεσινούς πολέμους; - Δεν είναι ξεκάθαρο ότι οι βαθμοί είναι ξεπερασμένοι και δεν είναι πολύ αποτελεσματικοί σήμερα;;;
    Εμείς, μέσα στην αδιαπέραστη περηφάνια μας, πρέπει να ψάχνουμε πάντα τον «δικό μας δρόμο»; Μάθετε από την Κίνα ή την Τουρκία. Και τι έκαναν - αντέγραψαν τα καλύτερα δείγματα του RSZO των χωρών του ΝΑΤΟ και τα ανταλλάσσουν.
    1. +7
      Δεκέμβριος 1 2022
      Μπορείτε να εξηγήσετε γιατί
      Οι βαθμοί είναι ξεπερασμένοι και δεν είναι πολύ αποτελεσματικοί σήμερα
      ?
      Προσωπικά, από την άποψή μου, αυτή είναι μια πολύ αμφίβολη δήλωση.
      1. 0
        Δεκέμβριος 2 2022
        Δεν υπάρχουν βλήματα υψηλής ακρίβειας. Η εξάπλωση ενός σάλβου μιας μπαταρίας είναι αρκετές εκατοντάδες μέτρα.
        Δηλαδή, μπορείτε να χτυπήσετε μόνο μια μεγάλη ομάδα στόχων.
        Εύρος. Υπάρχουν οβίδες μήκους 37 χιλιομέτρων, αλλά ο στρατός δεν τις αγοράζει. Και δεν είναι θέμα τιμής. Εκεί, σε δοκιμές, η εξάπλωση αποδείχθηκε ότι ήταν εντελώς άλογα.
        Ως εκ τούτου, ασφάλεια. Πρέπει να πυροβολήσετε από απόσταση έως και 20 km. Δηλαδή, αντικαθίστανται σε πυρκαγιά από μπαταρίες. Δεν είναι για σας να πυροβολείτε ατιμώρητα με υμάρες από 60-70 χλμ.

        Απαιτεί πολύ κόσμο και ικανό logistics. Refuel 1 volley of a division of hail είναι το ίδιο κλιμάκιο φορτηγών. Χρειαζόμαστε άτομα για να τα φορτίζουν όλα χειροκίνητα. Εκτός από το ίδιο το χαλάζι, υπάρχουν πολλά φορτηγά για κοχύλια και περισσότεροι υπολογισμοί. Εν ολίγοις, το τμήμα χαλαζιού είναι ένας εξαιρετικός στόχος λίπους σε κοντινή απόσταση.
        Λοιπόν, δεν υπάρχει καμία ακρίβεια. Μπορείτε να φτιάξετε ένα σεληνιακό τοπίο, αλλά οι επιθυμητοί στόχοι χτυπιούνται με δυσκολία και τεράστια δαπάνη βλημάτων.
        1. +4
          Δεκέμβριος 2 2022
          Έτσι, το MLRS, καταρχήν, έχει σχεδιαστεί για να χτυπά στόχους ομαδικής περιοχής και όχι σημεία πολυβόλων.
          Γι' αυτό ο διοικητής του σχηματισμού έχει στη διάθεσή του μονάδες πυροβολικού με διαφορετικά συστήματα σχεδιασμένα να επιλύουν διαφορετικά προβλήματα.
          Οι προσπάθειες να μετατραπούν τα Grads σε συστήματα υψηλής ακρίβειας είναι, φυσικά, αξιέπαινες, αλλά μερικές φορές υποδηλώνουν παρανόηση του ρόλου και της θέσης αυτών των οχημάτων μάχης στο συνολικό οπλικό σύστημα.
          Όλα τα καθήκοντα δεν επιλύονται με πυρομαχικά υψηλής ακρίβειας, δεν χρειάζεται να τα υπερεκτιμάμε.
        2. +2
          Δεκέμβριος 2 2022
          μπορείτε να χτυπήσετε μόνο μια μεγάλη ομάδα στόχων

          Και οι περισσότεροι στόχοι στο πεδίο της μάχης είναι ακριβώς αυτό. Επιπλέον, έχουν μια απροσδόκητη ιδιότητα να κινούνται γρήγορα. Για παράδειγμα επίθεση πεζικού. Ξεπερνά τα 300 μέτρα από τα χαρακώματα τους μέχρι τη γραμμή κατάπαυσης του πυρός σε 2 λεπτά. Και δεν θα περιμένει να τα επεξεργαστείτε ένα προς ένα με την πονηρή ΠΟΕ, δεν υπάρχει χρόνος για αυτό. Μόνο ένα βόλεϊ σε 40 δευτερόλεπτα μιας μεραρχίας τζετ και η επίθεση αποτράπηκε. Και το ποτό θα μετριάσει αρκετά. Ενώ οι τραυματίες σέρνονται, η μεραρχία θα επαναφορτώσει επίσης. Έτσι 2-3 φορές και η επίθεση τελειώνει άδοξα. Πόσες φορές έχεις δει…
        3. +1
          Δεκέμβριος 4 2022
          Όσο για την ακρίβεια. Το MLRS χτύπησε περιοχές, αλλά η διασπορά είναι ακόμα πολύ μεγάλη. Ταυτόχρονα, με εντυπωσιάζει η αστάθεια της εγκατάστασης. Με ένα σάλβο, ταλαντεύεται πολύ έντονα και φαίνεται ότι κανείς δεν ενδιαφέρεται για αυτό, αν και πνευματικά ή υδραυλικά στηρίγματα μπορούν να προστεθούν σχεδόν σε έναν συνεταιρισμό γκαράζ.
          1. +1
            Δεκέμβριος 6 2022
            Απόσπασμα: Alexey Lantukh
            Όσο για την ακρίβεια. Το MLRS χτύπησε περιοχές, αλλά η διασπορά είναι ακόμα πολύ μεγάλη. Ταυτόχρονα, με εντυπωσιάζει η αστάθεια της εγκατάστασης. Με ένα σάλβο, ταλαντεύεται πολύ έντονα και φαίνεται ότι κανείς δεν ενδιαφέρεται για αυτό, αν και πνευματικά ή υδραυλικά στηρίγματα μπορούν να προστεθούν σχεδόν σε έναν συνεταιρισμό γκαράζ.

            Στην πραγματικότητα, το BM-21 "Grad" είναι εξοπλισμένο με διακόπτες ελατηρίου, που είναι για τον κώλο της. Πολύ πιο αποτελεσματική (ακριβέστερα, πιο γρήγορη) από την υδραυλική ανάρτηση με τη βοήθεια στηριγμάτων. Σας συμβουλεύω να προσέχετε πόσο χρειάζεται για μηχανήματα κατασκευής.
    2. +6
      Δεκέμβριος 1 2022
      Για διαφορετικά καθήκοντα, διαφορετικά όπλα.Η εξειδίκευση δικαιολογείται.
      "Grad" για τα καθήκοντά του, και τα εκπληρώνει. Αυτό που δεν μπορεί να κάνει ο "Grad", το "Hurricane" μπορεί, εφεξής "Smerch". Ταυτόχρονα, κατασκευάστηκαν νέα Grad για παραδόσεις εξαγωγών με τοπογραφικά συστήματα αναφοράς και άλλους αυτοματισμούς, που επιτρέπουν σε όχι πολύ εκπαιδευμένους μαχητές να πυροβολούν πολύ καλύτερα.
      Το πρόβλημα που δεν έχει λυθεί μέχρι τώρα είναι ο εξοπλισμός αναγνώρισης και επικοινωνίας, κατευθυνόμενα όπλα.Παραδοσιακά από τη δεκαετία του 70-80 υστερούμε σε αυτή την κατεύθυνση.
      Συμφωνήστε ότι απαιτείται κράτηση. Διαφορετικά, ακόμη και ένα μικρό θραύσμα μπορεί να απενεργοποιήσει το αυτοκίνητο, για να μην αναφέρουμε το πλήρωμα.
      1. -1
        Δεκέμβριος 2 2022
        ~~~~~ άλλος αυτοματισμός, που επιτρέπει σε όχι πολύ εκπαιδευμένους μαχητές να πυροβολούν πολύ καλύτερα

        Uvy, το σύστημα αυτοματισμού απαιτεί από έναν στρατιώτη να εκπαιδεύεται περισσότερο. Επιπλέον, όχι αντί για, αλλά εκτός από τη συνηθισμένη εκπαίδευση - καλά, με κλασική οπτική, πυξίδα, πανόραμα κ.λπ. Και αυτή η γνώση γίνεται πολύ γρήγορα ξεπερασμένη. Ένας μαχητής κινητοποιήθηκε 10 χρόνια μετά την αποστράτευση και ήδη υπάρχει διαφορετικό σύστημα. Αυτός που ξέρει είναι ξεπερασμένος.
        1. +3
          Δεκέμβριος 4 2022
          Αλίμονο, ο αυτοματισμός απαιτεί λιγότερη προετοιμασία, όχι περισσότερη. Γράφω ως πρώην τοπογράφος πυροβολικού. Ακόμα και στο στάδιο των απλών υπολογισμών. Λοιπόν, εάν όλα εισάγονται απευθείας στην εγκατάσταση, η οποία είναι αυτοπροσανατολισμένη, τότε δεν χρειάζονται τοπογράφοι με πυξίδες. Στην πράξη, αυτό που βλέπω στην τηλεόραση είναι αυτό που ήταν πριν από 50 χρόνια. Γνωστό PAB2 με ακροφύσια αζιμουθίου, τα οποία σχεδόν ποτέ δεν χρησιμοποιούνται. Αυτό που θα μπορούσε να έχει προχωρήσει εδώ είναι μάλλον περίπλοκοι υπολογισμοί, οι οποίοι μπορούν να επιταχυνθούν με ένα ηλεκτρονικό tablet με λιγότερες πιθανότητες λάθους.
        2. 0
          Δεκέμβριος 5 2022
          το σύστημα αυτοματισμού απαιτεί από τον στρατιώτη να λάβει μεγαλύτερη εκπαίδευση.

          Εάν χρησιμοποιείτε αυτόματη ανίχνευση τοποθεσίας, σπρώξτε το ποντίκι στον στόχο στην οθόνη της οθόνης, ο ίδιος ο εξοπλισμός καθορίζει τις παραμέτρους λήψης, αυτό δεν απαιτεί ειδική εκπαίδευση.
          1. 0
            Δεκέμβριος 5 2022
            Τα αεροπλάνα το έχουν αυτό εδώ και πολύ καιρό. Και τι, μπορείτε να φυτέψετε οποιονδήποτε στο τιμόνι; γέλιο Απαιτείται λιγότερη εκπαίδευση από ό,τι για παράδειγμα για ένα ανεμόπτερο; Και για το μηχάνημα; Απαιτείται λιγότερη εκπαίδευση για ψηφιακό έλεγχο;
            1. +3
              Δεκέμβριος 6 2022
              Δεν ξέρω για τα αεροπλάνα, τον στρατό, αλλά βάζουν οποιονδήποτε σε πολίτες. Τώρα στην πραγματικότητα δεν είναι πιλότος, αλλά χειριστής υπολογιστή. Για παράδειγμα, η καταστροφή στο Καζάν. Εκεί, το πλήρωμα του Boeing αποτελούνταν από δύο επανεκπαιδευμένους πλοηγούς και όταν τους δόθηκε η εντολή να πετάξουν στον δεύτερο κύκλο, ο αυτόματος πιλότος απενεργοποιήθηκε, αποδείχθηκε ότι κανένας από αυτούς δεν μπορούσε να πετάξει. Ως αποτέλεσμα, το αεροπλάνο συνετρίβη. είναι η πραγματικότητα που μας περιβάλλει.
              Όσον αφορά τον αυτοματισμό Gradov, τέτοιος εξοπλισμός εξήχθη. Ήταν επίσης δυνατό να μην ασχοληθώ με τη διδασκαλία των Αράβων και των Νέγρων, ξέρουν φορητούς υπολογιστές, έδειξαν πώς να δουλεύουν στο πρόγραμμα, τα υπόλοιπα τα κάνει ο τεχνικός.
              Ομοίως, με εργασίες σε μηχανήματα που είναι CNC. Δεν χρειάζεται να μελετήσω θεωρία, τι είδους τρυπάνια, πώς να επεξεργάζομαι μέταλλο κλπ. Ο υπολογιστής τα ξέρει όλα αυτά. Έβαλα το εξάρτημα, ξεκίνησα το πρόγραμμα και κάθισα να διαβάζω ένα βιβλίο.
              Επομένως, σίγουρα θα πω ότι ναι, χρειάζεται λιγότερη προετοιμασία για ψηφιακό έλεγχο.
              1. +1
                Δεκέμβριος 6 2022
                Για να εργαστείτε με σύγχρονα ηλεκτρονικά, πρέπει να γνωρίζετε διπλά. Πρέπει επίσης να γνωρίζετε τον παλιό τρόπο, γιατί τα ηλεκτρονικά μπορεί να αποτύχουν και "τα τάγματα ζητούν φωτιά". ριπή οφθαλμού Πρέπει λοιπόν να μελετήσεις δύο φορές.
                1. +2
                  Δεκέμβριος 6 2022
                  Εσείς γράφετε για τις επιθυμίες σας και εγώ γράφω για την πραγματικότητα που μας περιβάλλει.
      2. +1
        Δεκέμβριος 2 2022
        Η «εξειδίκευση» είναι πολύ ξεπερασμένη. Το "Grad" μπορεί να χύσει ένα σωρό φθηνά πυρομαχικά με σχετικά χαμηλή απόδοση, το "Hurricane" - ρίχνει άχρηστα πυρομαχικά διασποράς ή νάρκες πεζικού, το "Smerch" - είναι πιο κοντά σε έναν πλήρη ΠΟΕ για την καταστροφή οχυρώσεων, αλλά υπάρχουν λίγα από αυτά και ένα σασί 50 τόνων, για να το θέσω ήπια, δεν απαιτείται πλέον. Η εξειδίκευση πρέπει να παρέχεται με μια ποικιλία πακέτων. Αν και το "Tornados" ala "Tornado-S" μπορεί να μείνει με νέα πυρομαχικά, αλλά το "Grad" και το "Hurricane" είναι από καιρό ξεπερασμένα.
        1. +2
          Δεκέμβριος 4 2022
          Για τι μπορεί να φημίζεται το Grad: 1. Όταν πετούν 24 οβίδες, είναι δυνατό να καταρρίψετε κάτι, αλλά βασικά όχι, σε αντίθεση με τους πυραύλους Tornado. 2. Είναι απαραίτητο να βελτιωθεί ο πύραυλος.
          1. 0
            29 Ιανουάριο 2023
            Αρχικά, η πιο απλή κράτηση καμπίνας και εκτοξευτή (τουλάχιστον με σίδερο λέβητα). καμπίνα-κουτί συγκολλημένο χωρίς διακοσμητικά στοιχεία.
        2. 0
          Δεκέμβριος 5 2022
          νέα πυρομαχικά μετατρέπουν τα παλιά συστήματα σε όπλα ακριβείας. Τέτοια πυρομαχικά είναι διαθέσιμα για "Hurricane" και "Smerch", επομένως δεν είναι ξεπερασμένα. Δεν έχει νόημα να κάνει τέτοιο χαλάζι, είναι καλό ακριβώς γιατί είναι φθηνό.Και λειτουργεί τέλεια για στόχους περιοχής.Όποιος ήταν στην επίθεση του δεν θα τον αφήσει να πει ψέματα. Αλλά φυσικά, δεν είναι ένα θαυματουργό όπλο, για παράδειγμα, δεν μπορούν να χτυπήσουν το σκαμμένο πεζικό, επομένως πρέπει να υπάρχει κατάλληλη χρήση.
          1. +2
            Δεκέμβριος 5 2022
            "Και λειτουργεί εξαιρετικά για στόχους περιοχής"
            Δεν υπάρχουν πλέον «πραγματικοί στόχοι». Επειδή κανείς δεν προχωρά σύμφωνα με αυτά τα ναύλα, με δυνάμεις όχι λιγότερες από μια μεραρχία σε ένα στενό τμήμα του μετώπου. Οι στόχοι "περιοχής" έχουν πλέον μετατραπεί εκ των πραγμάτων σε, πώς να πούμε, "συστάδες", κατανεμημένους, ομαδικούς στόχους. Για παράδειγμα, ένας δρόμος, μια γέφυρα, μια αλυσίδα, ένα αεροδρόμιο, μια οχυρή περιοχή. Για τέτοιους σκοπούς, τα κατευθυνόμενα όπλα δεν είναι απαραίτητα, αλλά τα υψηλής ακρίβειας δεν θα βλάψουν καθόλου. Εννοώ ότι το σημερινό «Grad» από στατιστικής άποψης γίνεται καταστροφικά αναποτελεσματικό. Εκτός από την ανάπτυξη φθηνών πυρομαχικών (υποθέτοντας ότι το κόστος θα αυξηθεί κατά πολλές φορές, αλλά κατά προτίμηση όχι κατά μια τάξη μεγέθους), που μπορεί να τεθεί με συντεταγμένες σε έναν συγκεκριμένο στόχο ομάδας, νομίζω ότι δεν υπάρχει διέξοδος.
            Όσο για τα νέα πυρομαχικά, ναι, υπάρχουν για το Tornado, αλλά για τους Hurricanes - δεν το έχω δει ακόμα στον ανοιχτό Τύπο. Υπήρχαν είδηση ​​ότι οι Ουκρανοί είχαν τοποθετήσει κάτι για τους Hurricanes τους, αλλά αμφιβάλλω. Τελικά, τόσο το σασί όσο και όλα τα άλλα είναι ξεπερασμένα εκεί, οπότε δεν έχει νόημα.
            1. 0
              Δεκέμβριος 6 2022
              Δεν υπάρχουν πλέον «πραγματικοί στόχοι». Επειδή κανείς δεν προχωρά σύμφωνα με αυτά τα ναύλα, με δυνάμεις όχι λιγότερες από μια μεραρχία σε ένα στενό τμήμα του μετώπου. Οι στόχοι "περιοχής" έχουν πλέον μετατραπεί εκ των πραγμάτων σε, πώς να πούμε, "συστάδες", κατανεμημένους, ομαδικούς στόχους. Για παράδειγμα, ένας δρόμος, μια γέφυρα, μια αλυσίδα, ένα αεροδρόμιο, μια οχυρή περιοχή.

              Οι στόχοι περιοχής είναι μια ομάδα μεμονωμένων στόχων. Και δεν έχουν φύγει. Κανείς δεν πολεμά με ένα τανκ. Και μια ομάδα τανκς στην περιοχή συγκέντρωσης έχει ήδη έναν στόχο περιοχής. Ένας δρόμος ή μια γέφυρα είναι ένας γραμμικός στόχος.
              Διαβάστε ολόκληρη τη θεωρία.
              Καινούργια πυρομαχικά είναι σε υπηρεσία αυτά είναι πυρομαχικά διασποράς με ατομική καθοδήγηση υπάρχουν και για ανεμοστρόβιλο και για τυφώνα.Δεν το έκαναν για χαλάζι μικρού διαμετρήματος μην το σπρώχνεις.
    3. +6
      Δεκέμβριος 1 2022
      Απόσπασμα: Vladimir80
      Λοιπόν, γιατί να εφεύρουμε ξανά τον τροχό, γιατί να προετοιμαστούμε για τους χθεσινούς πολέμους;

      Παρεμπιπτόντως, το ποδήλατο είναι ένα πολύ οικονομικό μέσο μεταφοράς ...
      Αλλά έχετε δίκιο ότι για το στρατό πρέπει να επιλέξετε το καλύτερο, το οποίο εγγυάται απαραιτήτως την ασφάλεια του υπολογισμού και την ευκολία κατά την αναδιάταξη.
      Από τους Τούρκους και τους Κινέζους πρέπει να μάθουμε την υψηλή οργάνωση του έργου της αμυντικής βιομηχανίας και την καταπολέμηση των αναποτελεσματικών μάνατζερ...
      1. -1
        Δεκέμβριος 1 2022
        Διευθυντές;!))))) Γνωρίζετε τον αριθμό των GOST, OST, Standards και άλλων NTDs και NPAs για την ανάπτυξη 1 δείγματος όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού;….
        1. +1
          Δεκέμβριος 2 2022
          Απόσπασμα: Viktor07
          Διευθυντές;!))))) Γνωρίζετε τον αριθμό των GOST, OST, Standards και άλλων NTDs και NPAs για την ανάπτυξη 1 δείγματος όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού;….

          Και δεν χρειάζεται να ξέρω. Επιπλέον, δεν ξέρω καν την αποκωδικοποίηση (εκτός από το GOST) των συντομογραφιών που αναφέρατε - δεν το χρειάζομαι. Είμαι σε θέση να αξιολογήσω τις προσπάθειες για ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα.
          Αλλά στη ζωή συνήθισα σε καταστάσεις όπου ένα συγκεκριμένο άτομο είναι υπεύθυνο για μια συγκεκριμένη κρατική υπόθεση και όχι μια ανοιχτή ανώνυμη εταιρεία ή, επιπλέον, μια LLC ...
          Τα κριτήρια για την αξιολόγηση της εργασίας (δραστηριότητας) δεν έχουν ακυρωθεί. Και, κατά κανόνα, ταυτόχρονα κάνουν έκκληση με ρήματα ενεστώτα ...
      2. +4
        Δεκέμβριος 2 2022
        Παράθεση από: yuriy55
        Από τους Τούρκους και τους Κινέζους πρέπει να μάθουμε την υψηλή οργάνωση του έργου της αμυντικής βιομηχανίας και την καταπολέμηση των αναποτελεσματικών μάνατζερ...

        Λοιπόν, ας μάθουμε από τους Τούρκους - πώς να φτιάχνουμε εξοπλισμό με εισαγόμενα εξαρτήματα και να πετάμε υπό κυρώσεις. Ή πώς να φτιάξετε ένα MBT για έναν "εγχώριο" κινητήρα, μετά προσπαθήστε να το αγοράσετε για οχήματα παραγωγής σε όλο τον κόσμο και σταματήστε στην Κορέα. Ή πώς να αφαιρέσετε την παραγωγή MBT από τον προγραμματιστή και να τη μεταφέρετε σε μια εταιρεία που συνδέεται στενά με τον επικεφαλής της χώρας. χαμόγελο
        1. 0
          Δεκέμβριος 2 2022
          Απόσπασμα: Alexey R.A.
          Λοιπόν, ας μάθουμε από τους Τούρκους - πώς να φτιάχνουμε εξοπλισμό με εισαγόμενα εξαρτήματα και να πετάμε υπό κυρώσεις. Ή πώς να φτιάξετε ένα MBT για έναν "εγχώριο" κινητήρα, μετά προσπαθήστε να το αγοράσετε για οχήματα παραγωγής σε όλο τον κόσμο και σταματήστε στην Κορέα. Ή πώς να αφαιρέσετε την παραγωγή MBT από τον προγραμματιστή και να τη μεταφέρετε σε μια εταιρεία που συνδέεται στενά με τον επικεφαλής της χώρας.

          Ναι, έσκαψες προς την κατεύθυνση που είναι θαμμένος ο σκύλος. Αλλά μόνο λίγο. Δεν έσκαψαν βαθύτερα, πιθανώς επειδή θα υπάρχει πολλή βρώμα αν σκάψετε προς αυτή την κατεύθυνση, αλλά δεν έχει νόημα. Και σε τι μπορεί να χρησιμεύσει ένας νεκρός σκύλος; Και ο αντίπαλός σας έχει ήδη εντελώς λάθος στο γεγονός ότι έχουμε αποτελεσματικούς μάνατζερ παντού. Και ακόμη κι αν η εισαγγελία ενδιαφερθεί ξαφνικά για αυτά, γρήγορα θα καταλήξει στο συμπέρασμα ότι είναι πραγματικά αποτελεσματικά.
          1. +2
            Δεκέμβριος 2 2022
            Με την Τουρκία το αστείο είναι ότι το στρατιωτικό-βιομηχανικό τους σύμπλεγμα ακολούθησε τον ίδιο δρόμο με το δικό μας. Τελειώσαμε αυτό το ταξίδι το 2014. Οι Τούρκοι άντεξαν λίγο ακόμα. Αλλά μόλις πιέστηκαν από τις κυρώσεις, οι αλυσίδες έπεσαν αμέσως κάτω.
            Αν και πρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής στους διευθυντές μας - πριν την ιδέα "και ας βάλουμε ένα αξιόπιστο και φτηνό γερμανικό πετρελαιοκινητήρα στο νέο MBT«Δεν το κατάλαβαν, περιορίστηκαν μόνο στα ηλεκτρονικά. χαμόγελο
            1. -1
              Δεκέμβριος 2 2022
              Απόσπασμα: Alexey R.A.
              Αν και πρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής στους διευθυντές μας - δεν έφτασαν στην ιδέα "ας βάλουμε έναν αξιόπιστο και φτηνό γερμανικό κινητήρα ντίζελ στο νέο MBT". Περιορίζεται μόνο στα ηλεκτρονικά.

              Εδώ είναι δύσκολο να υποστηρίξουμε πού ήρθε και πού όχι. Η λογική των αποτελεσματικών μάνατζερ καθορίστηκε και καθορίζεται αποκλειστικά από ρεαλιστικούς προβληματισμούς. Τα τελευταία χρόνια πριν τη συνταξιοδότηση εργάστηκα ως μηχανικός σε ξένη εταιρεία. Οι πωλήσεις εξοπλισμού σε ιδιωτικές εταιρείες πήγαιναν καλά. Όμως τον τελευταίο χρόνο υπήρξαν αιτήματα για τον φθηνότερο εξοπλισμό, ο οποίος επί της εποχής μου δεν πουλήθηκε στη Ρωσία ούτε μία φορά. Αποδείχθηκε ότι είχε προκηρυχθεί διαγωνισμός σε δημοτική επιχείρηση της Μόσχας. Ήμασταν βομβαρδισμένοι με μια καταιγίδα ερευνών, που ο καθένας ισχυριζόταν ότι θα ήταν ο προμηθευτής. Αν πιστεύετε ότι ήταν και είναι κατά τα άλλα στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, τότε θα επιτρέψω στον εαυτό μου να διαφωνήσω μαζί σας. Αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι οι ιδιοκτήτες είναι πιο αποτελεσματικοί διαχειριστές από τους δημόσιους διαχειριστές. Σημαίνει μόνο ότι υπάρχει τέτοιο κλίμα στη χώρα όταν είναι αρκετά δύσκολο να κλέψεις από έναν ιδιώτη έμπορο, και ο ίδιος ο κρατικός διαχειριστής είναι στη μετοχή. Και μετά - ποιος θα δώσει περισσότερα.
        2. -1
          Δεκέμβριος 2 2022
          Απόσπασμα: Alexey R.A.
          Λοιπόν ας μάθουμε από τους Τούρκους

          Καταλάβατε καλά τι εννοούσα όταν είπα:
          Παράθεση από: yuriy55
          Από τους Τούρκους και τους Κινέζους πρέπει να μάθουμε την υψηλή οργάνωση του έργου της αμυντικής βιομηχανίας και την καταπολέμηση των αναποτελεσματικών μάνατζερ...

          Και αυτό δεν είναι τίποτε άλλο από την παραγωγή τελικών προϊόντων της στρατιωτικής ποικιλίας σε ΜΑΖΙΚΗ (ακόμη και επαρκή για εξαγωγή) ποσότητα. Δεν πρέπει να επαναλαμβάνουμε τα λάθη των άλλων, αλλά να βγάζουμε τα σωστά συμπεράσματα από αυτά. Επιπλέον, στη νέα ιστορία της Πατρίδας μας υπάρχει πολλή χρήσιμη εμπειρία και όχι τόσο στην παραγωγή γαλότσες, αλλά στην επιλογή του ηγετικού προσωπικού και στην ευθύνη τους για το έργο που έχει ανατεθεί.
          *****
          Είμαστε μαζί σας (ελπίζω) ενάντια στην «προηγμένη πισωκίνητη» ευρωπαϊκή εμπειρία. Και αυτό δεν σημαίνει ότι στη χώρα μας πρέπει να διαδοθεί παρά ...
          Γιατί χρειαζόμαστε την ανοησία και την παραφροσύνη κάποιου άλλου, όταν δεν είμαστε σε θέση να απαλλαγούμε από τη δική μας (ακόμα) ...
          1. +2
            Δεκέμβριος 2 2022
            Παράθεση από: yuriy55
            Και αυτό δεν είναι τίποτε άλλο από την παραγωγή τελικών προϊόντων της στρατιωτικής ποικιλίας σε ΜΑΖΙΚΗ (ακόμη και επαρκή για εξαγωγή) ποσότητα. Δεν πρέπει να επαναλαμβάνουμε τα λάθη των άλλων, αλλά να βγάζουμε τα σωστά συμπεράσματα από αυτά.

            Γράφω λοιπόν για αυτό - ότι στον τουρκικό μαζικό χαρακτήρα παρείχε ευρεία διεθνή συνεργασία. Και ήταν αυτοί που επανέλαβαν τα λάθη μας και, ως αποτέλεσμα, έπεσαν στην ίδια τσουγκράνα - όταν αποδείχθηκε ότι για τις δυτικές εταιρείες, ο χθεσινός αξιόπιστος επιχειρηματικός εταίρος έγινε ξαφνικά χειραψία.
            Όσο είχαμε εξαρτήματα και μηχανισμούς από όλο τον κόσμο, το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας συγκρότημα μπορούσε να παράγει μαζικά προϊόντα. Και μετά μπαμ - και όχι ντίζελ MTU. ICH, οι Τούρκοι πέταξαν με τον ίδιο τρόπο με μηχανές MTU, αλλά όχι για πλοία, αλλά για τανκ.
            1. 0
              Δεκέμβριος 3 2022
              υποστηρίχτηκε από εκτεταμένη διεθνή συνεργασία. Και ήταν αυτοί που επανέλαβαν τα λάθη μας και τελικά έπεσαν στην ίδια γκανιότα

              Στην πραγματικότητα, δεν είχαν άλλη επιλογή.
        3. -1
          29 Ιανουάριο 2023
          Δεν είναι αυτός ο τρόπος μας, θα παραγγείλουμε τα Mistrals κερδοφόρα.
    4. -3
      Δεκέμβριος 2 2022
      Χρειάζεστε μόνο την παραλλαγή Tornado-S σε ένα σασί Kamaz με σύστημα φόρτωσης όπως στο Khimarska
      1. 0
        Δεκέμβριος 2 2022
        Απόσπασμα: Sergey Kazarin
        Χρειάζεστε μόνο την παραλλαγή Tornado-S σε ένα σασί Kamaz με σύστημα φόρτωσης όπως στο Khimarska

        Και αν καταλήξετε σε κάτι με τη μορφή της Λευκορωσικής "Πολωνέζης" (μπορείτε επίσης να χρησιμοποιήσετε τις Λευκορωσικές εξελίξεις στο πλαίσιο του ενωσιακού κράτους) ή να βελτιώσετε τι είναι διαθέσιμο προς όφελος και των δύο κρατών;
        Αλήθεια, σε έναν αγωνιστικό αγώνα, προτιμάται ο πιο δυνατός, και όχι συγγενείς ή γνωστοί... Δεν θα μπορούσε; Πήγαινε να τρένος στις γάτες...
        1. +3
          Δεκέμβριος 2 2022
          Η Rostec, την οποία διευθύνει ο φίλος του Πούτιν, Chemezov, θα εφευρεθεί για άλλα 20 χρόνια.
          Και το Tornado-S είναι έτοιμο από το 2016
        2. 0
          Δεκέμβριος 3 2022
          Μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν οι εξελίξεις στη Λευκορωσία

          Θα ήταν δυνατό εάν αυτές οι εξελίξεις παραδόθηκαν απευθείας από την Κίνα σε τελική μορφή :)
      2. 0
        Δεκέμβριος 6 2022
        Απόσπασμα: Sergey Kazarin
        Χρειάζεστε μόνο την παραλλαγή Tornado-S σε ένα σασί Kamaz με σύστημα φόρτωσης όπως στο Khimarska

        Ο Kamaz είναι πίσω στα Ουράλια σε αυτό το εύρος βάρους. Η έκδοση του καπό θα είναι πάντα πιο ασφαλής όταν χτυπάτε μια νάρκη. Παρεμπιπτόντως, ο Miass είναι έτοιμος ακόμη και σήμερα να προμηθεύσει ένα σασί με θωρακισμένη καμπίνα για MLRS, αλλά το Υπουργείο Άμυνας δεν το χρειάζεται.
  4. + 10
    Δεκέμβριος 1 2022
    Αυτό που θα μπορούσε να κάνει ο Grad ως τελειότητα τζετ ταξιαρχίας έχει ήδη γίνει στο Tornado-G. Δορυφορικός εκτοξευτής τοπογραφικής θέσης και βαλλιστικός υπολογιστής. Είναι για MLRS με ακρίβεια βολής έως και 40 km πίσω από τα μάτια.
    Νέο διαμέτρημα, γιατί;
    1. +8
      Δεκέμβριος 1 2022
      Υποστήριξη με σχετικά μικρές τροπολογίες.
      Πρώτα. Το πεδίο βολής των 40 km απευθείας στο "Tornado-G" δεν έχει ακόμη επιτευχθεί. Αυτό το εμπόδιο λαμβάνεται από το ναυτικό AZ-DS-48, για το οποίο φαίνεται να υπάρχουν πολύ σημαντικοί ισχυρισμοί για ακρίβεια. Αν και δεν μπορώ να πω με βεβαιότητα - δεν έχω δει τραπέζια σκοποβολής.
      Δεύτερος. Ωστόσο, δεν μπορώ παρά να υποστηρίξω τους ισχυρισμούς του συγγραφέα για την ασφάλεια του πλαισίου. Η μεταφορά του «Tornado-G» στο θωρακισμένο «Ουράλ» με καμπίνα δύο σειρών, κατά τη γνώμη μου, δεν θα ήταν καθόλου περιττή.
      1. +7
        Δεκέμβριος 1 2022
        Επιπλέον, υπάρχει ένα θωρακισμένο "Ural" με καμπίνα δύο σειρών και υποστήριξη.
        [/ Center]

      2. +4
        Δεκέμβριος 1 2022
        Γιατί καμπίνα διπλής σειράς Tornado G; Ο υπολογισμός είναι δύο άτομα. Η θωρακισμένη καμπίνα, λες, δεν χαλάει το αυτοκίνητο, συμφωνώ εδώ.
        Παρεμπιπτόντως, για χαλάζι έγιναν πυροβολισμοί στα 40 χλμ., με εξασθενημένη ισχύ. Και τους εγκατέλειψαν. Δεν έχει νόημα ένα μέσο υποταγής της ταξιαρχίας να χτυπά σε τέτοια βεληνεκές. Υπάρχει Tornado-S, και θα υπάρχουν Συνασπισμοί, οι οποίοι είναι ψηλότερα από την οροφή για να χτυπήσουν στόχους.
        1. +2
          Δεκέμβριος 1 2022
          Αυτός είναι ο μαχητικός υπολογισμός της μηχανής. Αλλά στην μπαταρία υπάρχουν ήδη μερικά περισσότερα μαχητικά από δύο ανά αυτοκίνητο.
        2. +1
          Δεκέμβριος 1 2022
          Υπολογισμός "Tornado-G" - τρία άτομα. Και, για να πούμε την αλήθεια, αυτό δεν αρκεί.
    2. +6
      Δεκέμβριος 1 2022
      ο συγγραφέας απλά δεν καταλαβαίνει το μέγεθος αυτού του πέμπτου σημείου που θα έχουμε από τη μετάβαση από τα 122 στα 130 mm ..
  5. + 15
    Δεκέμβριος 1 2022
    Ανεξάρτητα από το τι γράφω παρακάτω, το άρθρο αποδείχθηκε ενδιαφέρον. Ευχαριστώ τον συγγραφέα.
    Λάθη και παραλογισμοί θάλασσα. Η ανάλυσή τους σε μορφή σχολίου δεν θα ταίριαζε και θα απαιτούσε ξεχωριστό άρθρο-διάψευση. Είναι αναγκαίο? Δεν είμαι σίγουρος.
    Ως εκ τούτου, θα επικεντρωθώ στο πιο σημαντικό πράγμα. Το γεγονός ότι όλες οι σκέψεις του συγγραφέα φέρνουν αμέσως κάτω από τη γκιλοτίνα - τις εσωτερικές αντιφάσεις του δικού του συλλογισμού.
    Το BM-21 "Grad" είναι ένα τεράστιο MLRS, το οποίο βρίσκεται σε υπηρεσία με μονάδες πυροβολικού συνδυασμένων όπλων και στρατιωτικών μονάδων. Υπάρχουν χιλιάδες από αυτά στα στρατεύματα και στα οπλοστάσια, και ως εκ τούτου κάθε ιδέα εκσυγχρονισμού / αντικατάστασης είναι απλά αδιαχώριστη από το ζήτημα της φθηνότητας και της εξασφάλισης μαζικής παραγωγής.
    Και φαίνεται ότι ο συγγραφέας το καταλαβαίνει αυτό, λέγοντας στην ενότητα για τη μετάβαση σε ένα νέο διαμέτρημα ότι
    Η απρόσκοπτη κατασκευή από τη βιομηχανία ενός πακέτου οδηγών σε διαμέτρημα 130 mm και ίδιο μήκος 3 μέτρων δεν θα προκαλέσει τεχνολογικά προβλήματα, δεν θα απαιτήσει νέο εξοπλισμό και εργαλεία. Για χειριστές στρατού MLRS σε νέο διαμέτρημα με διατήρηση της κύριας διάστασης μήκους 3 μέτρων δεν απαιτεί αντικατάσταση κύριου φορέα/σασί ή αναθεώρηση της οργανωτικής και στελέχωσης των μονάδων και των υποτμημάτων.

    Και μετά, χωρίς λεπτό δισταγμό, προσφέρει ο συγγραφέας αντικατάσταση κύριου φορέα/σασί!!!
    Εδώ είναι ένα twist, που λένε!
    Δεν θα σταθώ στα προβλήματα της μετάβασης σε ένα νέο διαμέτρημα, το οποίο ο συγγραφέας σαφώς δεν βλέπει (αυτό, για άλλη μια φορά, είναι υλικό για ένα ξεχωριστό άρθρο).
    Όμως ο συγγραφέας δεν σταματά ποτέ να εκπλήσσει.
    Προσφέροντας ένα νέο πλαίσιο, σταματά την επιλογή του, λες, σε ένα ειδικό πλαίσιο από το αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο 203 mm 2S7 Pion, το οποίο φαίνεται ξεκάθαρα από τις αντίστοιχες εικόνες.
    Και μετά, σαν να ξυπνάει και να ξεχνάει αυτό που μόλις έγραψε, χτίζει ξανά όλες τις περαιτέρω φαντασιώσεις του γύρω από το σασί MTLBU.
    Λοιπόν, το πέρασμα του συγγραφέα στον τελικό φαίνεται αρκετά ενδιαφέρον. Έχοντας γράψει ολόκληρο το άρθρο για το MLRS των 122 χιλιοστών, αρχίζει να βγάζει συμπεράσματα σχετικά με τον «Τυφώνα» 9K57. Γιατί και γιατί; Προσωπικά δεν κατάλαβα ποτέ.
    1. +1
      Δεκέμβριος 1 2022
      Σας ευχαριστώ για το σχόλιό σας, αλλά δεν μπορώ να σας ευχαριστήσω για την προσοχή σας. Στο κείμενο η «Παιωνία» δεν αναφέρεται ούτε μία φορά. Η ενσωματωμένη φωτογραφία του έχει εισαχθεί για να απεικονίσει τη μηχανική λύση για τη σταθεροποίηση ενός βαρύτερου συστήματος με το χαμήλωμα του τροχού οδήγησης στο έδαφος, κάτι που ισχύει και για το MT-LB.
      Υπάρχουν χιλιάδες από αυτά στα στρατεύματα και τα οπλοστάσια, και ως εκ τούτου κάθε ιδέα εκσυγχρονισμού / αντικατάστασης είναι απλά αδιαχώριστη από το ζήτημα της φθηνότητας και της εξασφάλισης μαζικής παραγωγής.

      Και εδώ η αλήθεια και η δικαιοσύνη είναι με το μέρος σας. Το MLRS 130 mm και το πλαίσιο MTLB θα εμφανίζονται μόνο ως νέο όχημα μάχης, υπό την προϋπόθεση ότι τα παλιά αντίγραφα δεν πληρούν πλέον τις απαιτήσεις της τρέχουσας κατάστασης. Ο εκσυγχρονισμός του τύπου "Basurmanin" από το BMP-1 από αποθήκευση δεν προσφέρεται
      1. -1
        Δεκέμβριος 1 2022
        ...για την απεικόνιση της μηχανικής λύσης για τη σταθεροποίηση ενός βαρύτερου συστήματος με τον οδηγό τροχό χαμηλωμένο στο έδαφος, το οποίο ισχύει και για το MT-LB.

        Τα νέα MTLB δεν παράγονται στη Ρωσία. Στη Βουλγαρία, επίσης, στην Πολωνία και την Ουκρανία, δεν ξέρω, μάλλον όχι.
        Και για μετρητά, κατέβασε τον τροχό και άλλαξε τον κινητήρα, ειδικά μετακινήστε τον πίσω ... γιατί; Δεν είναι φθηνό, γιατί το MTLB είναι τόσο καλό, θωράκιση 7 χιλιοστών;)) Ναι, και η χωρητικότητα φορτίου του πλαισίου είναι μικρή.
        1. +3
          Δεκέμβριος 5 2022
          Το εργοστάσιο στο Murom της JSC Muromteplovoz στη λίστα των προϊόντων είναι η MTLB https://muromteplovoz.ru/product/mil.php. Δεν ξέρω αν το κυκλοφορούν πραγματικά, αλλά πιθανότατα μπορούν αν το παραγγείλουν. Υπάρχει επίσης ένα εργοστάσιο IZGT στο Ιρκούτσκ που παράγει έναν παρόμοιο μεταφορέα.
  6. D16
    +1
    Δεκέμβριος 1 2022
    Όλα έχουν σκεφτεί από καιρό. Το "Zeiledelie" σε διαμέτρημα 140mm με φόρτωση μπλοκ χρησιμοποιείται από τα στρατεύματα. Υπάρχουν σχεδόν όλα όσα χρειάζεστε, εκτός από την θωρακισμένη καμπίνα. Νομίζω ότι η δημιουργία ενός κατευθυνόμενου πυραύλου μεγάλου βεληνεκούς με βάση τον υπάρχοντα δεν θα πάρει πολύ χρόνο. Το σύστημα μπορεί κάλλιστα να είναι πολλαπλών διαμετρημάτων, όπως το Hymars.
    1. +3
      Δεκέμβριος 1 2022
      «ΖεМπαρασκευή πάγου" [προτεινόμενη επεξεργασία - B] σε διαμέτρημα 140mm με μπλοκ φόρτιση χρησιμοποιείται από τα στρατεύματα

      Συνδέσεις?
      Το σύστημα μπορεί κάλλιστα να είναι πολλαπλών διαμετρημάτων, όπως το Hymars

      Δεν γίνεται. Η αρχιτεκτονική για την κατασκευή αμερικανικού και σοβιετικού / ρωσικού MLRS είναι θεμελιωδώς διαφορετική.
      1. +4
        Δεκέμβριος 1 2022
        Με την αύξηση του διαμετρήματος, το βάρος των πυρομαχικών αυξάνεται επίσης και ήδη εκεί όλα βρίσκονται στο όριο των ανθρώπινων δυνατοτήτων, αν δεν υπάρχει μηχανοποίηση.
        Και για την αρχιτεκτονική δεν είναι απολύτως αλήθεια. Διαθέτουμε επίσης ένα σύστημα πολλαπλών πυραύλων διπλής εκτόξευσης Uragan-220M (300 mm / 1 mm).
        1. +2
          Δεκέμβριος 1 2022
          Στο Uragan-1M MLRS, το bicaliber είναι κάπως διαφορετικό και συνίσταται μόνο στη δυνατότητα χρήσης είτε ενός τέτοιου πακέτου είτε άλλου.
          Το MLRS και τα παράγωγά του, εκτός από την ίδια ικανότητα, μπορούν να «παίξουν» και με το διαμέτρημα RS μέσα στην ίδια συσκευασία - η εσωτερική τους διάμετρος του σωλήνα είναι μεγαλύτερη από τη διάμετρο του βλήματος. Επομένως, στο ίδιο κανονικό TPK, για παράδειγμα, μπορούν να τοποθετηθούν και RS 227 mm και RS 236 mm του τύπου M28.
      2. D16
        0
        Δεκέμβριος 1 2022
        διαμέτρημα 140 mm με φόρτωση μπλοκ χρησιμοποιείται από τα στρατεύματα

        "Ένας εκτοξευτής είναι τοποθετημένος στο βασικό πλαίσιο για αντικαταστάσιμα μπλοκ οδηγών εκτόξευσης. Κάθε μπλοκ φέρει 25 βλήματα. Το συγκρότημα περιλαμβάνει επίσης ένα όχημα μεταφοράς-φόρτωσης σχεδιασμένο να μεταφέρει και να αντικαθιστά μπλοκ.
        Η «Γεωργία» χρησιμοποιεί ειδικά σχεδιασμένους μη κατευθυνόμενους πυραύλους 140 mm με κεφαλή διασποράς.» (γ)
        https://topwar.ru/192412-isdm-zemledelie-idet-v-vojska.html
        Δεν γίνεται.

        Από τι? Το μήκος του πλαισίου θα επιτρέψει τη χρήση μπλοκ με πυραύλους από τα "Solntsepeka", "Grad" ή "Hurricane", εάν μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο. Απλώς θα υπάρχουν λιγότεροι πύραυλοι.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  7. +4
    Δεκέμβριος 1 2022
    Δεν είδα το πιο σημαντικό. Οικονομική αιτιολόγηση και σύγκρισή της με την ανάλυση της αύξησης της αποδοτικότητας.
    Όσον αφορά τον εύλογο εκσυγχρονισμό του Grad:
    1. Κιτ για κράτηση καμπίνας κατά του θρυμματισμού.
    2. Επικοινωνία και γεωεντοπισμός σε σύγχρονο επίπεδο. Με ενσωμάτωση στο «πληροφοριακό πεδίο μάχης».
    3. Πυρομαχικά με drone.
    Αυτό είναι στην πραγματικότητα όλο. Ένα παλιό, δοκιμασμένο στο χρόνο, αλλά τέλεια απόδοση όπλο. Εδώ εφαρμόζουμε την αρχή: Το καλύτερο είναι ο εχθρός του καλού. Η πόλη είναι σίγουρα καλή.
    1. -3
      Δεκέμβριος 1 2022
      Κοιτάζουμε τον μη κατευθυνόμενο πύραυλο 122M9 των 522 mm με αποσπώμενη κεφαλή θραυσμάτων υψηλής εκρηκτικής ικανότητας ... βλέπουμε - το αποσπώμενο μέρος καταλαμβάνει μόνο το 14-15% του μήκους του πυραύλου, το υπόλοιπο μέρος καταλαμβάνεται από ένα πολύ μακρύς κινητήρας και ακροφύσιο πίδακα με διάμετρο μικρότερη από 120 mm, τότε δεν υπάρχει αύξηση στην ώθηση του κινητήρα και είναι αδύνατο να βελτιωθούν ριζικά τα βαλλιστικά ενός πυραύλου, παρεμπιπτόντως, ένας μακρύς πύραυλος χάνει από έναν μικρότερο σε όρους τεχνικής αρτιότητας στην επιστροφή βάρους.
      Προκειμένου να βελτιωθούν τα χαρακτηριστικά του βλήματος, θα ήταν σωστό να χρησιμοποιηθεί μια εκτόξευση βλημάτων όλμου, δηλαδή μια συσκευασία με σωλήνες οδηγούς να στέκεται στο έδαφος περίπου σαν όλμος. Είναι αλήθεια ότι θα απαιτηθούν κατευθυνόμενοι πύραυλοι. Παρεμπιπτόντως, η μέθοδος όλμου θα σας επιτρέψει να πυροβολήσετε τόσο ρουκέτες όσο και νάρκες.
      1. -2
        Δεκέμβριος 1 2022
        και σε τι ακριβώς θα εκφραστεί το πλεονέκτημα; και δώστε παραδείγματα τέτοιων MLRS
        1. +2
          Δεκέμβριος 3 2022
          wassat
          Εγκατάσταση αυτοκινούμενου πυροβολικού Maisanta YZR (Βενεζουέλα)

          έκλεισε το μάτι
          Από το LNG-9, μπορείτε επίσης να κατασκευάσετε κάτι παρόμοιο.
          κλάμα
          1. 0
            Δεκέμβριος 3 2022
            Λοιπόν, είναι ακόμα μια διαστροφή, ξέρεις.
      2. +1
        Δεκέμβριος 1 2022
        Λυπάμαι, αλλά αυτό που είπες είναι εντελώς παράλογο. Μια εκτόξευση όλμου για MLRS σίγουρα δεν είναι κατάλληλη.
      3. +2
        Δεκέμβριος 3 2022
        Σας έδωσα ένα "+" για την πρωτοβουλία, αλλά παρόμοια εγκατάσταση, επίγεια, υπάρχει ήδη. Ο αντιαρματικός εκτοξευτής χειροβομβίδων SPG-9 "Spear" είναι ένας πύραυλος με εκτόξευση όλμου. Και το εύρος βολής με τοποθετημένη φωτιά είναι πολύ συμπαγές 4500 m, με χειροβομβίδα κατακερματισμού OG-9V.
  8. +3
    Δεκέμβριος 1 2022
    Δεν είναι καιρός να κάνουμε μια ταλάντευση στο κλασικό μας - BM-21 "Grad"

    Μετά την ανάγνωση αυτού του έργου, συσχετισμοί με το επίπεδο του ερασιτεχνικού δραματικού θεάτρου -100%
    1. +3
      Δεκέμβριος 1 2022
      Αυτό που ο συγγραφέας, προς τιμήν του, δεν κρύβει χαμόγελο
      1. -3
        Δεκέμβριος 1 2022
        Αυτό που ο συγγραφέας, προς τιμήν του, δεν κρύβει

        Λοιπόν, σήμερα είναι 1η Δεκεμβρίου, όχι 1η Απριλίου.
        1. +1
          Δεκέμβριος 1 2022
          Τα ερασιτεχνικά δραματικά θέατρα λειτουργούν όλο το χρόνο.
  9. +5
    Δεκέμβριος 1 2022
    Αν κοιτάξετε προσεκτικά τους ανταγωνιστές, τότε:
    1. Είναι απαραίτητο να επιλύσετε το πρόβλημα με τον εξοπλισμό (πακέτο, εξοπλισμένο στο εργοστάσιο ή να το αφήσετε ως έχει στο κομμάτι)
    2. Ενοποιήστε πακέτα στα Urals και MZKT (αντίστοιχα 1 πακέτο και 2 πακέτα)
    3. Ασχοληθείτε με διαμετρήματα 122, 220, 300mm
    4. Φτιάξτε ένα μόνο αναζητητή με το Glonnas (με την προσθήκη καθοδήγησης λέιζερ). Για όλα τα διαμετρήματα.
    5. Φτιάξτε έναν «μεγάλο» πύραυλο 600mm σε διαστάσεις τυπικής συσκευασίας
    6. Τα Urals έχουν στάνταρ θωρακισμένες καμπίνες σε εκδόσεις 1 και 2 σειρών. Πρέπει να αρχίσετε να βάζετε όλα τα αυτοκίνητα. Και MLRS και τρακτέρ
    1. +2
      Δεκέμβριος 1 2022
      Σχετικά με το GSN - γράφετε σωστά. Είναι εφικτό και όχι μόνο για την RSZO, παρεμπιπτόντως.

      Όσον αφορά τις συσκευασίες, η φόρτωση τεμαχίων έχει ένα μεγάλο πλεονέκτημα - δεν χρειάζεται γερανός.
      1. +2
        Δεκέμβριος 1 2022
        Αν το καλοσκεφτείς, τότε ένα BR 300-500km με "φτηνό" αναζητητή, χωρίς προβλήματα, δεν θα επενέβαινε στο Iskander αυτή τη στιγμή. Δεν χρειάζεται να παρακάμψετε την αεράμυνα, η ακρίβεια είναι καλή, η ισχύς είναι η ίδια. Ναι, ο εξοπλισμός του πακέτου δεν θα έβλαπτε τον ίδιο τον Iskander. Και είναι πιο εύκολο να αποθηκεύσετε ακριβά βλήματα και να εξοπλίσετε
        1. 0
          Δεκέμβριος 1 2022
          Είναι λάσπη με τον Iskander. Το συγκρότημα έχει πολλούς διαφορετικούς πυραύλους, μερικές φορές θεμελιωδώς διαφορετικούς (κρουαζέ και βαλλιστικούς, για παράδειγμα). Επομένως, σε γενικές γραμμές, μόνο το μέγεθος του πυραύλου τους ενώνει.
          1. +2
            Δεκέμβριος 1 2022
            Δεν μπορείτε να αντικαταστήσετε το CD και δεν χρειάζεται. Και το BR είναι ακριβό εκεί και με ακριβό αναζητητή (υπάρχουν και οπτικά και εγκέφαλοι και καθοδήγηση ραντάρ σε άλλο) Αναγνωρίζει εκεί εικόνες στόχων .... και πετάει με υπερφόρτωση για να μην καταρρίπτεται η πυραυλική άμυνα .... γενικά, για σύνθετους και προστατευμένους στόχους αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας - αυτό είναι .... αλλά για το δεύτερο τρίτο κύμα, όπως είναι τώρα, κατά τη γνώμη μου, είναι περιττό. Και το ανάλογο του Hymars - ATAMKS - είναι αρκετά κατάλληλο για τον εαυτό του. Έδωσαν τις συντεταγμένες και πρόσθεσαν χαιρετισμούς στο GOS.
    2. +1
      Δεκέμβριος 1 2022
      Όσο έχουμε αεροσκάφη που πυροβολούν NAR από ένα pitch-up, όλα αυτά δεν είναι πολύ απαραίτητα
      1. 0
        Δεκέμβριος 9 2022
        Στο NWO στην Ουκρανία, η αεροπορία κατά κάποιο τρόπο δεν είναι πολύ καλή. Λειτουργεί πυροβολικό και MLRS.
    3. +1
      Δεκέμβριος 1 2022
      Διαφωνώ με το GOS για το διαμέτρημα 122 χλστ. Ξαφνικά αποδεικνύεται ο Ερμής. Γιατί να παράγεις οντότητες;;; Ναι, και το παιχνίδι δεν αξίζει το κερί. Σε αυτά τα βεληνεκές και με τέτοια κεφαλή. Το Krasnopol με το GLONASS φαίνεται πιο λογικό.
    4. 0
      Δεκέμβριος 4 2022
      Οι θωρακισμένες καμπίνες, οι σοβαρές, έχουν βάρος και ο μπροστινός άξονας των Ουραλίων με κινητήρα ντίζελ είναι ήδη στο όριο φορτίου, οπότε πρέπει να μεταβείτε σε τετράξονα σασί
      1. +1
        Δεκέμβριος 4 2022
        Εμφανίζονται σε εκδόσεις 3-γέφυρες και 4-γέφυρες ... ίσως οι γέφυρες 9tn να είναι κινέζικες. Παρεμπιπτόντως, η Ural ετοιμάζεται να ξεκινήσει την παραγωγή γεφυρών.
      2. -1
        Δεκέμβριος 9 2022
        Τριαξονικό σασί των Ουραλίων με θωρακισμένη καμπίνα. Το TOS-2 "Tosochka" είναι σχεδόν το ίδιο MLRS στο σασί των Ουραλίων με τρεις άξονες με θωρακισμένη καμπίνα.


    5. 0
      Δεκέμβριος 9 2022
      1. Παρτίδα, όπως στα MLRS "Kama" και "Hurricane-1M".
      5. Έχουμε το Iskander OTRK· ο πύραυλός του είναι ανώτερος από αυτόν των ανταγωνιστών του.
      Γενικά συμφωνώ με τα υπόλοιπα σημεία.
      1. 0
        Δεκέμβριος 9 2022
        , Το ότι είναι ανώτερο - κανείς δεν διαφωνεί... Αλλά είναι πιο ακριβό και τώρα ακούει κανείς να μιλάει για μαζική παραγωγή τέτοιων βλημάτων (λεφτά - σύκα με αυτά, αλλά πόσα BR κομμάτια το μήνα μπορούμε να κάνουμε;) . Και υπάρχουν στόχοι για τα πρώτα χτυπήματα (προστατευμένη αεράμυνα και αντιπυραυλική άμυνα), και υπάρχουν στόχοι για το δεύτερο, τρίτο κύμα. Για τα οποία χρειάζεστε απλά βλήματα υψηλής ακρίβειας και πολλά.
  10. 0
    Δεκέμβριος 1 2022
    Δεν βλέπω κανένα λόγο να ξαναφτιάξω το Grad κάτω από τη βάση MT-LB. Το μόνο που μπορείτε να κάνετε είναι να κλείσετε την καμπίνα και να προσθέσετε μια αφαιρούμενη τέντα για να την μεταμφιέσετε σε φορτηγό.
    Εφαρμόστε επίσης MLRS 300 mm, αλλά με 6 οδηγούς, όπως στο Kama, μόνο με βάση τα Ουράλια.
    Ο τυφώνας, φυσικά, είναι περιττός στο πάρκο MLRS, είναι σε αποθεματικό για αποθήκευση.
    1. 0
      Δεκέμβριος 1 2022
      Το MLRS σαν τυφώνας πρέπει απλώς να χρησιμοποιείται μαζικά, και όχι 1-2 βλήματα. Τότε η έννοια των μεγάλων εγκαταστάσεων σε ένα ειδικό πλαίσιο είναι ξεκάθαρη.
      1. +2
        Δεκέμβριος 1 2022
        τι σημαίνει σε μεγάλους αριθμούς; Βλέπετε τμήματα τανκς στην επίθεση; Η οδήγηση υψηλής ακρίβειας είναι τώρα, επομένως χρειάζονται ακριβή και μεγάλης εμβέλειας οβίδες. σε απόθεμα... σε αυτό πρέπει να χτίσετε.
  11. 0
    Δεκέμβριος 1 2022
    Δεν χρειάζεται να αγγίξετε τα διαμετρήματα, ειδικά τόσο μέτρια. Η πόλη έχει τη δική της θέση (ναι, στο ίδιο μέρος όπου spg-9, rapier, κ.λπ. - αλλά είναι σε πόλεμο!), το 13% δεν θα επηρεάσει αυτό και δεν θα το φέρει σε νέο επίπεδο.

    Η λύση είναι ήδη εκεί και έχει τελειώσει - ένα σύστημα δύο διαμετρημάτων. Θες χαλάζι σε κοντινή απόσταση, θες μακριά με τυφώνα.
  12. +3
    Δεκέμβριος 1 2022
    Κατά τη γνώμη μου, ο συγγραφέας έχει λανθασμένη εκτίμηση της κατάστασης.
    Τώρα υπάρχει μια σαφής τάση για τη μετάβαση από το MLRS σε εκτοξευτές πολλαπλών χρήσεων με κατευθυνόμενα πυρομαχικά. Ταυτόχρονα, μειώνεται η απαίτηση για τον αριθμό των οδηγών (γιατί δεν μπορούν πλέον να αποδοθούν στο MLRS - η κύρια χρήση τους δεν είναι σε καμία περίπτωση η σάλβο φωτιά), αφού δεν απαιτείται σάλβο.
    Ωστόσο, υπάρχουν προφανή πλεονεκτήματα.
    1. Αυξάνεται το εύρος εφαρμογής, που είναι ασφαλέστερο για εκτοξευτές, πιο επικίνδυνο για τον εχθρό και μειώνει τις απαιτήσεις για τον αριθμό των εκτοξευτών. Με κατευθυνόμενους πυραύλους, μπορείτε να σταθείτε αρκετά μακριά από την πρώτη γραμμή και να αποκλείσετε μια ευρεία περιοχή με γρήγορη απόκριση στην εμφάνιση στόχων σύμφωνα με πληροφορίες ή προηγμένες μονάδες και ομάδες. Οι DRG που έχουν διαρρεύσει στην πρώτη γραμμή δεν πρέπει να φέρουν μαζί τους βαριά όπλα - βρήκαν στόχο, μετέφεραν δεδομένα στον εκτοξευτή - και σε λίγα λεπτά ο στόχος θα χτυπηθεί, μετά τον οποίο ο εκτοξευτής θα αλλάξει γρήγορα θέση και είναι έτοιμος να πυροβολήσει ξανά.
    2. Έλλειψη σάλβο - μειώνει το χρόνο αλλαγής θέσεων, γεγονός που αυξάνει την ασφάλεια του εκτοξευτή.
    3. Απαιτείται κράτηση, πρώτα απ 'όλα, όχι κατά των εχθρικών DRG που περιπλανώνται στο πίσω μέρος, αλλά για προστασία από θραύσματα κατά τη διάρκεια μάχης με μπαταρίες. Η πιθανότητα ενός άμεσου ή πολύ κοντινού χτυπήματος από τον εχθρό είναι σχετικά χαμηλή και σε λίγα λεπτά ο εκτοξευτής θα κυλήσει και θα εγκαταλείψει τη ζώνη πυρός του εχθρού.
    4. Η μεγάλη εμβέλεια των κατευθυνόμενων βλημάτων διευκολύνει την επιλογή θέσης και μειώνει τις απαιτήσεις για βατότητα φορέα. Όσο πιο μακριά από την πρώτη γραμμή, τόσο πιο εύκολο είναι να βρείτε μια βολική θέση ή μια βολική διαδρομή κίνησης προς αυτήν.
    5. Για κατευθυνόμενα βλήματα προτιμώνται τα μεγάλα διαμετρήματα για ευνόητους λόγους, η τιμή του αναζητητή είναι η ίδια και η κεφαλή μεγαλύτερη.
    1. +1
      Δεκέμβριος 1 2022
      Και πόσο είναι το GSN τώρα; Υπάρχουν υποψίες ότι όσο μεγάλος κι αν είναι ένας πύραυλος είναι ήδη πιο ακριβός.
      1. +2
        Δεκέμβριος 1 2022
        Είναι αρκετά ακριβό ώστε να είναι ασύμφορο να το βάζετε σε πυρομαχικά με μια μικρή κεφαλή.
        Πολύ πιο κερδοφόρο - περισσότερες κεφαλές. Κάτι που υποδηλώνει μεγαλύτερο διαμέτρημα.
        1. +1
          Δεκέμβριος 1 2022
          Καλά λοιπόν τσιφέρκι δηλαδή; Είναι σαφές ότι το homeming είναι πιο ακριβό από την απουσία του) Αλλά δύο πυραύλους τυφώνα (υπό όρους) με στόχευση εναντίον ενός πυραύλου ανεμοστρόβιλου (υπό όρους) με επιστροφή;
          1. +2
            Δεκέμβριος 1 2022
            Ανεξάρτητα από τα συγκεκριμένα στοιχεία, η μετάβαση στα ελεγχόμενα πρέπει να ξεκινήσει με μεγάλα διαμετρήματα. Πιο ακριβός πύραυλος, μεγαλύτερη εμβέλεια, περισσότερες κεφαλές - είναι λογικό να μειωθεί η κατανάλωσή τους εξαρχής. Μέχρι να περάσουν σε ελεγχόμενα μεγάλα διαμετρήματα, δεν έχει νόημα να μιλάμε για μετάβαση μικρών.
            1. +1
              Δεκέμβριος 1 2022
              Δεν είμαι σίγουρος ότι θα υπάρξει «μετάβαση» με την αλλοίωση των υπαρχόντων πυραύλων. Θα γίνουν καινούργια. Και θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να γνωρίζουμε την αναλογία τιμής.
              1. +1
                Δεκέμβριος 1 2022
                Όποιες κι αν είναι οι τιμές για τα GOS, είναι πιο κερδοφόρο να χρησιμοποιηθούν κυρίως σε πυραύλους μεγαλύτερου διαμετρήματος, έστω και μόνο επειδή
                1. Απαιτούν χώρο - και αυτό είναι μείωση των κεφαλών.
                2. Σε κάθε περίπτωση, μεγαλύτερο διαμέτρημα είναι πιο ακριβό -και ελεγχόμενο- μείωση της κατανάλωσης πυρομαχικών.
                1. 0
                  Δεκέμβριος 2 2022
                  Σας υποστηρίζω και τους δύο, και οι δύο έχουν δίκιο. Και το ερώτημα σχετικά με τις τιμές απέχει πολύ από το να είναι αδρανές. Ο ίδιος ο μη καθοδηγούμενος πύραυλος Smerch δεν είναι πλέον φθηνό πράγμα, ίσως, στο πλαίσιο της τιμής του, το κόστος ενός "απλού" και μαζικού αναζητητή μπορεί να μην είναι μεγάλο.
    2. -1
      Δεκέμβριος 1 2022
      όχι ελεγχόμενα, αλλά υψηλής ακρίβειας.. αυτά είναι διαφορετικά πράγματα
      1. -1
        Δεκέμβριος 1 2022
        διάφορος. Σε αυτή την περίπτωση, ελεγχόμενη υψηλής ακρίβειας.
        1. 0
          Δεκέμβριος 1 2022
          Αλλά ποιο είναι το νόημα να το κάνετε διαχειρίσιμο; Μπορείτε, φυσικά, να κάνετε ένα παιδί-θαύμα από το Grad έτσι ώστε ένας πύραυλος να είναι ένα άρμα μάχης ή ένα όχημα μάχης πεζικού, αλλά αυτό είναι το επόμενο στάδιο.. Τώρα το κύριο πράγμα είναι να παρέχετε πλοήγηση , βαλλιστικός υπολογιστής και χρόνος αντίδρασης σε πρόσκρουση Όλα αυτά μπορούν να υλοποιηθούν μέσω ενός tablet μάχης με λειτουργία πλοηγού, ενός υπολογιστή βαλλιστικής ραδιοεπικοινωνίας για μετάδοση συντεταγμένων, αυτό λύθηκε εν μέρει ήδη στο πλαίσιο του Tornado-G .. χτυπήματα σε ένα κέντρο ελέγχου λέιζερ μπορούν επίσης να πραγματοποιηθούν στη θεωρία, αλλά πρέπει να καταλάβετε πόσο θα έχει ως αποτέλεσμα .. εκεί, παρόλα αυτά, η τιμή είναι ήδη υψηλότερη και είναι λογικό να γεννηθεί αυτό το άλογο, αν ο Tornado -Το G μπορεί ήδη να παρέχει αποδεκτή ακρίβεια ήττας.
          1. -1
            Δεκέμβριος 1 2022
            Στην πραγματικότητα, η καθοδήγηση με λέιζερ είναι μια από τις φθηνότερες εφαρμογές του αναζητητή, πολύ πιο ακριβή από τις υπέρυθρες, και ακόμη περισσότερο από το ραντάρ. Όσο για το δορυφόρο αναζήτησης, δεν είμαι σίγουρος, έχουμε κάποια ανυπέρβλητα εμπόδια με αυτό, το έχουμε μόνο στη Δημοκρατία της Κιργιζίας και σε μικρότερο διαμέτρημα δεν είναι ακουστό ή ορατό ...
            1. -1
              Δεκέμβριος 2 2022
              μόλις ακούστηκε και είδα: 9M542 από Tornado-S .. και πετάνε και χτυπούν τον στόχο.
              1. +1
                Δεκέμβριος 2 2022
                Ναι, αυτό το Tornado-S απλά δεν ακούγεται και δεν φαίνεται. Σε ανοιχτές πηγές, μόνο το ίδιο κείμενο για τις δυνατότητες του MLRS και ένα βίντεο από την προετοιμασία του συγκροτήματος στην Ουκρανία περπατά. Πόσο αποτελεσματικό και ακριβές είναι - δεν υπάρχουν υλικά ούτε από ειδικούς ούτε από στρατιωτικούς ανταποκριτές. Στην εποχή της πληροφορίας μας, κάθε αποτελεσματικό όπλο γίνεται αμέσως μέσα, ένα παράδειγμα του ίδιου Lancet. Σιωπή για το Tornado-S! Είτε δεν υπάρχουν αρκετοί πύραυλοι, είτε δεν επιβεβαιώνονται τα δηλωθέντα χαρακτηριστικά απόδοσης.
                1. -1
                  Δεκέμβριος 2 2022
                  Μπέρδεψες ζεστό και απαλό... Πώς μπορεί το Tornado-S να σου προσφέρει εγγραφή βίντεο; Και ναι.. μπες στην αναζήτηση την εφαρμογή 9m542 στο Kramatorsk και θα έχεις ένα βίντεο...μάθε να δουλεύεις με πληροφορίες
  13. -2
    Δεκέμβριος 1 2022
    Τρως χαλάζι από τη λάθος πλευρά.

    Πρέπει να εκσυγχρονιστούν έτσι ώστε όπου θα πετούσε ένα κοχύλι πριν, μετά τον εκσυγχρονισμό θα πετούσαν δύο. Ο αριθμός των αυτοκινήτων στην μπαταρία, η ταχύτητα φόρτωσης κ.λπ.
    1. -1
      Δεκέμβριος 1 2022
      Στο Grad, τα κοχύλια δεν φτάνουν ένα-ένα, αυτό είναι άσκοπο.
      1. 0
        Δεκέμβριος 1 2022
        Ο τύπος για τον πολλαπλασιασμό με δύο καλά) όπου ήταν 10, υπάρχουν 20. Όπου υπάρχουν 100, υπάρχουν 200 ...
    2. 0
      Δεκέμβριος 1 2022
      πρώτα πρέπει να βεβαιωθείς ότι το βλήμα φτάνει εκεί που στοχεύεις + αυτοματισμός .. αυτό θα δημιουργήσει ήδη ένα σωρό προβλήματα στον εχθρό
      1. +1
        Δεκέμβριος 1 2022
        Το RSZO έχει κάποιες λεπτομέρειες εδώ. Πολλές οβίδες εκτοξεύονται ταυτόχρονα και, αν και κάθε συγκεκριμένο έχει χαμηλή ακρίβεια, με την απαιτούμενη πυκνότητα πυρός, κάθε στόχος παίρνει κατά μέσο όρο.

        Είναι προφανές ότι αυτό δικαιολογείται οικονομικά μόνο στην περίπτωση υψηλής πυκνότητας στόχων στο έδαφος.
        1. -1
          Δεκέμβριος 1 2022
          και ναι και όχι .. Το Tornado-G παρέχει βεληνεκές έως και 40 χλμ.. και μόνο η Malka μπορεί να παρέχει από τον δέκτη.. Επιπλέον, το Tornado-G μπορεί στην πραγματικότητα να βάλει όλους τους πυραύλους σε ένα σημείο.. αλλά υπάρχει διασπορά έως και 90 μέτρα. για καταστροφή οι οχυρώσεις χρειάζονται ακρίβεια, επομένως είναι λογικό να αναπτυχθούν βλήματα υψηλής ακρίβειας για Grad / Tornado-G
        2. 0
          Δεκέμβριος 4 2022
          Τα MLRS έχουν σχεδιαστεί κυρίως για να χτυπούν στόχους περιοχής
  14. +1
    Δεκέμβριος 1 2022
    Δεν υποθέτω ότι θα διαφωνήσω για το ποια διαμετρήματα χρειάζονται και ποια όχι. Αλλά από τη σκοπιά του λαϊκού μου, το εξής είναι εξίσου σημαντικό:
    - εφαρμογή της αρχής της παρτίδας φόρτωσης πυρομαχικών. Οι συσκευασίες πρέπει να είναι μιας χρήσης και να τοποθετούνται χωρίς τη βοήθεια οποιασδήποτε «μηχανής φόρτωσης».
    - ανάπτυξη ενός καθολικού εκτοξευτή ώστε να μπορεί να εγκατασταθεί σε διαφορετικά σασί - ερπυστριοφόρο και τροχοφόρο
    - τη δυνατότητα εξοπλισμού πακέτων με διαφορετικά διαμετρήματα και τύπους πυρομαχικών. Στη συνέχεια, μπορείτε να αποφασίσετε με ευελιξία τι και πότε θα υποβάλετε αίτηση
    1. 0
      Δεκέμβριος 1 2022
      Η φόρτωση παρτίδας είναι σημαντική μόνο για την ταχύτητα φόρτισης.. όταν "καλά, είναι κλειδωμένη για πολύ καιρό και πολύ" .. δεν έχει νόημα να φτιάχνεις πακέτα για αυτό. ειδικά μιας χρήσης, η λήψη σου θα είναι χρυσή στην πραγματικότητα. Τι σημαίνει "καθολικός εκτοξευτής"; σταματά, αλλά όχι για την κάμπια... Σχετικά με "πακέτα με διαφορετικά διαμετρήματα" .. συγνώμη, αλλά που θα φορτίσουν; Στο εργοστάσιο; Ή στα χωράφια; ξεχωριστός τροφοδότης.. Αλλά σοβαρά, δεν έχουμε προβλήματα με τη φόρτωση του MLRS, έχουμε προβλήματα με την ακρίβεια, αφού το MLRS είναι ένα μηχάνημα για χτυπήματα περιοχών, και τώρα πρέπει να δουλέψουμε προς το σημείο .. χρειαζόμαστε νέα κελύφη και ηλεκτρονικά
      1. 0
        Δεκέμβριος 8 2022
        Η φόρτιση κατά παρτίδες είναι σημαντική μόνο για την ταχύτητα φόρτισης
        ΟΧΙ μονο. Μπορείτε να αφήσετε τα πακέτα εκ των προτέρων σε μέρη όπου πρέπει να επαναφορτίσετε. Αλλά πρέπει να πάτε στο αυτοκίνητο φόρτισης επίτηδες. Επιπλέον, αυτά τα αυτοκίνητα φόρτωσης δεν είναι "ένα κομμάτι ανά βολή", πράγμα που σημαίνει ότι το αυτοκίνητο φόρτωσης πρέπει να βρίσκεται δίπλα στην αποθήκη. Η αποθήκη πρέπει να είναι σχετικά κοντά, και αργά ή γρήγορα θα βρεθεί μια κοντινή αποθήκη και θα χτυπηθεί πάνω της (που βλέπουμε τακτικά). Ένα δοχείο "παρτίδας" μπορεί κάλλιστα να είναι φθηνό - είναι πλαστικό και μέταλλο, με αρκετή αντοχή για συγκεκριμένο αριθμό βολών.
        Τι σημαίνει "καθολικός εκτοξευτής";
        Λέγοντας εκτοξευτής, εννοούσα τον εκτοξευτή. Για να μπορεί να τοποθετηθεί τόσο σε τροχοφόρο όσο και σε τροχοφόρο πλαίσιο. Και αν χρειαστεί, μεταφέρετε από το ένα στο άλλο στο χωράφι ή σε συνθήκες επισκευής.
        Σχετικά με "πακέτα με διαφορετικά διαμετρήματα" .. συγγνώμη αλλά που θα φορτίσουν; Στο εργοστάσιο; Ή στα χωράφια; Τότε είναι λογικό να κάνουμε ξεχωριστό TZM με δυνατότητα γρήγορης φόρτισης.. ώστε να υπάρχει ξεχωριστός τροφοδότης για κάθε οδηγό..

        Στο εργοστάσιο παράγονται σωλήνες, οι οποίοι πρέπει να αναγνωρίζονται από το σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς. Αλλά η συσκευασία μπορεί να συναρμολογηθεί οπουδήποτε, γιατί. αυτοί είναι απλώς οδηγοί:

        δεν έχουμε προβλήματα με τη φόρτωση του MLRS, έχουμε προβλήματα με την ακρίβεια, αφού το MLRS είναι μια μηχανή για χτυπήματα σε τετράγωνα
        Δεν είμαι σίγουρος ότι η φόρτιση του MLRS δεν επηρεάζει τη δυνατότητα να κάνετε περισσότερη εργασία με λιγότερα οχήματα. Μου φαίνεται ότι η σοβιετική έννοια του MLRS είναι ξεπερασμένη. Τώρα είναι σημαντικό να δημιουργηθεί μια πλατφόρμα που θα μπορεί να εκτοξεύει κατευθυνόμενους και μη κατευθυνόμενους πυραύλους, ανάλογα με την ανάγκη. Είναι δυνατόν να μετρήσουμε ένα βόλι κατευθυνόμενων βλημάτων MLRS; Κάποιος λέει όχι, γιατί. Το MLRS είναι ακριβώς τοπική εργασία χωρίς μεγάλη ακρίβεια. Όσο για μένα, αυτό είναι ακόμα MLRS, γιατί. Ο βομβαρδισμός πραγματοποιείται με μία γουλιά από έναν φορέα.
        1. -2
          Δεκέμβριος 8 2022
          1) τι σημαίνει να φορτίζεις "εκ των προτέρων", το Tornado-g εφαρμόζει την αρχή των συντεταγμένων για κάθε βλήμα .. δηλ. ήδη τώρα δεν έχει νόημα να εκτοξεύσεις ένα ολόκληρο πακέτο σε έναν στόχο όταν μπορείς να εκτοξεύσεις αρκετούς πυραύλους ... αποδεικνύεται ότι πρέπει να υποφορτώσεις μια ολόκληρη πλαστική σακούλα για εκτόξευση; θα ασχοληθείς με τέτοια λογιστική; Σχετικά με το "μπορείς να ετοιμάσεις τις συσκευασίες χωριστά και να τις διπλώσεις, αλλά η αποθήκη μπορεί να καλυφθεί... Θα αποκαλύψω ένα τρομερό μυστικό, αλλά κανείς δεν πάει ποτέ με χαλάζι στην αποθήκη για κοχύλια - γι' αυτό υπάρχει διασπορά αποθηκών σε η ζώνη της πρώτης γραμμής., Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι τα TZM δεν χρειάζονται για το Gradov. Επιπλέον, από πότε έχουμε ένα αυτοκίνητο υπεύθυνο για ένα χτύπημα στα 10 km και για ένα χτύπημα στα 2 km; Αυτοί είναι διαφορετικοί στόχοι για διαφορετικά αυτοκίνητα .. μετρήστε πόσο κοστίζει το σασί Grad και πόσο το σασί Hurricane ή Tornado και υπολογίστε τι αντί για το σασί του Grad, θα πρέπει να έχετε μόνο το σασί του Tornado
          1. 0
            Δεκέμβριος 13 2022
            1) τι σημαίνει να φορτίζεις "εκ των προτέρων", το Tornado-g εφαρμόζει την αρχή των συντεταγμένων για κάθε βλήμα .. δηλ. ήδη τώρα δεν έχει νόημα να εκτοξεύσεις ένα ολόκληρο πακέτο σε έναν στόχο όταν μπορείς να εκτοξεύσεις αρκετούς πυραύλους ... αποδεικνύεται ότι πρέπει να υποφορτώσεις μια ολόκληρη πλαστική σακούλα για εκτόξευση; θα ασχοληθείς με τέτοια λογιστική;

            Δεν καταλαβαίνω την παρεξήγηση σου. Τι θα λέγατε για το Tornado-G; Αν χρειαστεί να εκτοξεύσεις 2 πυραύλους, φορτίζονται μόνο δύο και μετά επιστρέφουν στο σημείο αναπλήρωσης BC και χρεώνουν άλλους 4; Το ίδιο συμβαίνει και με τα πακέτα. Μιλήσαμε όμως λίγο για διαφορετικά πράγματα. Το Caliber Tornado-G, φυσικά, δεν απαιτεί πακέτα. Μπορεί να οργανωθεί ένα σημείο αναπλήρωσης BC κάτω από οποιονδήποτε «θάμνο» (αν και μπορεί να είναι πιο γρήγορο να το φορτώσετε με ένα πακέτο); Η φόρτιση παρτίδας έχει νόημα ακριβώς εκεί που δεν μπορείτε να κάνετε χωρίς TZM, δηλ. επιλογή ή λήψη TZM ή παρτίδας. Και ένας κοινός εκτοξευτής για διαφορετικά σασί, φυσικά, για ένα διαμέτρημα, και όχι με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι δυνατή η «εκτόξευση» βλημάτων τόσο από το Tornado-G όσο και από το Tornado-S.
            1. -2
              Δεκέμβριος 13 2022
              Το γεγονός είναι ότι εάν χρησιμοποιείτε φόρτωση παρτίδας, τότε πρέπει να φτιάξετε πλήρεις εκτοξευτές, οι οποίοι θα είναι όπως συνήθως για το Grad ή, ας πούμε, τον Hurricane, αλλά αν κάνετε "φτηνά πλαστικά για πολλές εκτοξεύσεις", τότε Οι αιμορροΐδες ξεκινούν με τον έλεγχο του αριθμού των εκτοξεύσεων από κάθε οδηγό. Δεν υπάρχουν προβλήματα με τη φόρτιση τώρα, κατ 'αρχήν, φόρτωσαν τους πυραύλους στο προσωρινό σημείο προμήθειας πυρομαχικών, έφτασε το Grad / Tornado, το εξόπλισαν, προχώρησε και υπάρχουν ήδη επιλογές που βασίζονται στο ίδιο Kamaz 8 * 8 σε που το MLRS φέρει ένα δεύτερο πακέτο. Εδώ είναι το ερώτημα.. αλλά τι νόημα έχει η επιταχυνόμενη επαναφόρτωση; Είναι ένα πράγμα όπως στη φωτογραφία - 2 λεπτά θα είναι, με τα παλιά 7 λεπτά .. SEMI Karl. Εκείνοι. για διαμέτρημα 122 mm δεν έχει νόημα να κάνεις πακέτα, υπάρχουν εκδόσεις διαμετρήματος 220 και 300 mm.. Το Tornado έχει 35 λεπτά, νομίζω ότι το Hurricane έχει συν ή πλην το ίδιο ποσό, ΑΛΛΑ σε αυτήν την περίπτωση, αν έχει φύγει ένα τέτοιο ποτό, είναι λογικό να μηχανοποιηθεί η φόρτιση επιπλέον, π.χ. ήδη στο TZM, εφαρμόστε την αρχή των πολλαπλών φορτίσεων, έτσι ώστε το ίδιο το μηχάνημα να φορτώνει τους πυραύλους στη σειρά, και όχι έναν προς έναν με γερανό .. θα έχει νόημα, και τότε πρέπει να καταλάβετε ότι μιλάμε για Συστήματα διαμετρήματος 220/300 mm, τα οποία συνήθως λειτουργούν σε πολύ σημαντικές εφαρμογές για συντάγματα πυροβολικού και άνω.. δηλ. Η τοποθέτηση τους στο μπροστινό μέρος συνήθως δεν γίνεται αποδεκτή. Κατ 'αρχήν, θα αρκεί να αναπτυχθεί, στην πιο ακραία περίπτωση, ένα λειτουργικό "χέρι" ενός γερανού ρομπότ, το οποίο, σύμφωνα με τα σημάδια, θα καταλάβει πού να το φορτώσει
              1. 0
                Δεκέμβριος 13 2022
                εάν χρησιμοποιείτε φόρτωση παρτίδας, τότε πρέπει να φτιάξετε πλήρεις εκτοξευτές, οι οποίοι θα είναι όπως συνήθως για το Grad ή, ας πούμε, το Hurricane, αλλά αν κάνετε "φτηνό πλαστικό για πολλές εκτοξεύσεις", τότε οι αιμορροΐδες ξεκινούν με τον έλεγχο του αριθμού των εκτοξεύσεων από κάθε οδηγό

                Δεν φαίνεται να καταλαβαίνεις. Δείτε πώς εφαρμόζεται στο HIMARS. Εκτοξευτής και φορτωτής + πακέτο πυραύλων.

                Κατ 'αρχήν, θα αρκεί να αναπτυχθεί, στην πιο ακραία περίπτωση, ένα λειτουργικό "χέρι" ενός γερανού ρομπότ, το οποίο, σύμφωνα με τα σημάδια, θα καταλάβει πού να το φορτώσει
                Επιλογή. Αλλά το να αφαιρέσουμε τον «δεσμό» του TZM, κατά τη γνώμη μου, είναι πιο σωστό. Πρώτον, θα δώσει ευελιξία στη χρήση διαφορετικών μέσων από μία πλατφόρμα (όπως το HIMARS με ATACMS ή GMLRS και χωρίς να εμπλέκονται άλλα μέσα ή άτομα, μόνο από τις δυνάμεις του ίδιου του πληρώματος HIMARS). Δεύτερον, οι ουκρανικές αντιμαχητικές ικανότητες είναι ένα πράγμα, αλλά το ίδιο το ΝΑΤΟ είναι άλλο. Είναι όπως στο άθλημα των υψηλών επιτευγμάτων - δεν αποφασίζουν τα δευτερόλεπτα και τα δέκατα, αλλά τα εκατοστά του δευτερολέπτου. Όλα είναι βελτιστοποιημένα στο μηδέν.
                1. -1
                  Δεκέμβριος 13 2022
                  Λοιπόν, τότε θα χρειαστεί να ξανακάνουμε το σύστημα πάρα πολύ... και είναι ένα πράγμα για πύραυλους 220 χλστ., και έχουμε πυραύλους 330 χλστ.. εκεί ο γερανός θα πρέπει να είναι τεράστιος... και όλα για λόγους θεωρητικού επωφεληθείτε εγκαίρως, είναι καλύτερα να μην παράγετε περιττές οντότητες
  15. +2
    Δεκέμβριος 1 2022
    Είναι απαραίτητο να μεταβείτε σε συστήματα εκτόξευσης σάλβο για περιπλανώμενα πυρομαχικά. Πρώτα έρχεται ο προσδιοριστής στόχος και μετά σχετικά φθηνά κοχύλια με ονομασία στόχου Glonass
    1. 0
      Δεκέμβριος 1 2022
      Και τότε χρειάζεστε μια εξαιρετικά έξυπνη τεχνητή νοημοσύνη που να μπορεί γρήγορα να εντοπίζει, να ορίζει και να μεταδίδει πληροφορίες σχετικά με στόχους. Λοιπόν, ή 24 χειριστές ταυτόχρονα)
    2. 0
      Δεκέμβριος 9 2022
      Κάτι αντίστοιχο έχουν και οι Κινέζοι. Σύμπλεγμα Barrage Swarm και περιπλανώμενα πυρομαχικά CH-901.


  16. -3
    Δεκέμβριος 1 2022
    Πόσο κουράστηκαν οι "ειδικοί". Τώρα, αν ήταν απαραίτητο, αλλά τι νόμιζαν. Ο συγγραφέας προχωρά από αυτό που είναι μπροστά. Υπάρχει πραγματική πρόταση; Το να βάλεις το πακέτο στο MTLB δεν είναι γεγονός ότι είναι καλύτερο από τα Ουράλια ή το Λευκορωσικό Maz, αλλά μπορείς και πρέπει να μάθεις από τους Σύρους πώς να φτιάχνεις θανατηφόρους εκτοξευτές πυραύλων από οβίδες Gradov.
  17. +3
    Δεκέμβριος 1 2022
    Το MLRS Grad-21, όπως ένας τυφώνας, έγινε φυσικά απαρχαιωμένο μετά από 60 χρόνια χρήσης. Το SVO το έδειξε ξεκάθαρα. Η ακρίβεια, η ισχύς, η εμβέλεια, ο προσδιορισμός στόχου, η ασφάλεια δεν πληρούν τις σύγχρονες απαιτήσεις. Καίγουμε πολύ, συνεχώς, αλλά δεν βλέπουμε μεγάλη χρησιμότητα. Από την κορυφή του drone, μια μεγάλη εξάπλωση βλημάτων από στόχους και τα μη εντυπωσιακά αποτελέσματα βολής είναι ξεκάθαρα ορατά. Είναι απαραίτητο να βελτιωθεί η σκόνη στον κινητήρα, το εκρηκτικό στην κεφαλή για να ενισχυθεί η ισχύς του, να μειωθεί σημαντικά η κυκλική απόκλιση των πυραύλων, να αυτοματοποιηθεί πλήρως ο προσδιορισμός του στόχου, ο συντονισμός του υπολογισμού και της εκτόξευσης. Εάν η κυκλική απόκλιση δεν μπορεί να βελτιωθεί χωρίς το GOS, τότε πρέπει να ρυθμιστεί. Δεν έχει νόημα να πυροβολείτε απλά τετράγωνα σε λευκό φως. Πολύς θόρυβος, αλλά καλό.
    1. 0
      Δεκέμβριος 4 2022
      Ο πύραυλος MLRS με GOS θα γίνει αμέσως «χρυσός»
      1. 0
        Δεκέμβριος 17 2022
        Αυτό συμβαίνει εάν το επίπεδο των μαθηματικών είναι 5ο βαθμό και δεν λαμβάνει υπόψη το κόστος των logistics, την ακρίβεια και άλλα πράγματα.
    2. 0
      Δεκέμβριος 9 2022
      Ομιλίες, κάτι απαραίτητο, αλλά πριν το τέλος της επιχείρησης κανείς δεν θα κάνει δραστικά βήματα στον τομέα των εξοπλισμών, ίσως έρθουν νέα αντικείμενα κατάλληλα για τα καθήκοντα της NWO, αλλά αυτά θα είναι πριν λειτουργήσουν σχεδιασμένος, πιθανώς επιταχυνόμενα προϊόντα. Πρέπει να τεθούν ιδέες, ξαφνικά (καλά, φαντασιωνόμαστε) κάποιος μηχανικός, κοιτάζοντας επιχειρήματα στον καναπέ, θα πιάσει κάτι απαραίτητο
  18. +1
    Δεκέμβριος 1 2022
    Σχετικά με το "πέταλο" - έτρεξαν, τράβηξαν τον "κυνόδοντα" των ωτίδων στον τροχό του BTR-80, δεν χρειαζόταν το κεντρικό σύστημα άντλησης.
  19. +1
    Δεκέμβριος 1 2022
    Το κύριο πρόβλημα τώρα είναι ο εντοπισμός στόχου και ο χρόνος απόκρισης. Ένα hail volley κοστίζει περίπου 6 χιλιάδες δολάρια, ένα βόλεϊ Hymars είναι 190 χιλιάδες, μπορείτε να καλύψετε πολύ περισσότερους στόχους με αυτά τα χρήματα, αλλά φαίνεται τέλειο για να αυξήσετε τη δυνατότητα επιβίωσης και να μειώσετε τη διασπορά μεταβαίνοντας σε MTLB, καθώς και αυτοματισμό καθοδήγησης
    1. 0
      Δεκέμβριος 9 2022
      Δύο προφανείς λύσεις - υδραυλικά συρόμενα στηρίγματα γερανού και αυξημένη ακαμψία και πιθανώς επιμήκυνση των οδηγών
  20. +1
    Δεκέμβριος 1 2022
    Είναι επείγον να σχεδιαστεί και να τεθεί σε μαζική παραγωγή ένα νέο κατευθυνόμενο βλήμα με εμβέλεια βολής ίσο ή μεγαλύτερο από το βεληνεκές του πυροβολικού κάννης 155 mm (50+ χλμ.). Χωρίς GOS, μόνο SINS + SNS. Θα λειτουργήσει με μια γουλιά στις στήλες του LBT και της τέχνης. θέσεις (τις οποίες ο Grad μπορεί ακόμα να κάνει τώρα, αλλά με μεγαλύτερη ακρίβεια και σε μεγαλύτερο εύρος). Το νέο βλήμα θα πρέπει να είναι βέλτιστο από άποψη «βεληνεκούς», «ισχύς», «ποσότητα στη συσκευασία», «κόστος». Εάν πρέπει να αλλάξετε σε διαμέτρημα 130-140 mm, τότε πρέπει να το κάνετε χωρίς τύψεις. Ελπίζω να έχουν ήδη ξεκινήσει τέτοιες εργασίες (σε τρεις βάρδιες).
  21. +3
    Δεκέμβριος 1 2022
    Σου αρέσει... μη σου αρέσει! Απλά ένα αστείο: "Δεν σε καταλαβαίνω, Petrovs! Δεν σου αρέσει η προσφορά μου, αλλά αρέσει πολύ στη γυναίκα σου!" Το 1969, οι Κινέζοι «άρεσαν» τόσο πολύ το «Grad» που ξέθαψαν τον πλανήτη για να «ξεθάψουν» το «Grad» για τον εαυτό τους! Οι Τούρκοι καμάρωναν τόσο το MLRS των 122 χλστ. που τα ΗΑΕ απέκτησαν αμέσως ένα "τερατώδη" MLRS 122 χλστ. (240 "βαρέλια" ... "Τζομπάρια"! Είναι γνωστό ότι κάποτε ο "Γκράντ" "έδωσε" κίνητρα στον ο στρατιωτικός κόσμος κατά τη δημιουργία νέων MLRS Ένα παράδειγμα είναι 2 "Ξένα" συστήματα: 1.Ιταλικό MLRS 40 χιλ. 122 φορτίων "FIROS-25/30"

    Και ....: 2. Ισπανικό MLRS 40-στρογγυλών 140 mm "TERIEL-3"!

    Στη Νότια Αφρική, σκέφτηκαν: «Grad» είναι χαλάζι στην Αφρική (!) ... και έφτιαξαν ένα MLRS 40 mm 127 φόρτισης «VALKIRI»

    Λοιπόν, το νοτιοαφρικανικό MLRS δεν ανταποκρίνεται στις επιθυμίες του συγγραφέα-κριτικού «Gradov», αλλά του ισπανικού 140 χιλιοστών «Teruel-3» ... αυτό διέταξε ο γιατρός! Μπορείτε να θυμάστε ότι το MLRS BM-140 των 14 mm ήταν επίσης σε υπηρεσία με την SA! Όμως οι Ισραηλινοί ακολούθησαν τον ... «Μωυσή» δρόμο τους (!) και εισήγαγαν ένα MLRS 160 χλστ! Ήθελαν πολύ να εκτοξεύσουν βλήματα πυροβολικού 155 χιλιοστών με ρουκέτες! Λοιπόν, οι οβίδες πυροβολικού των 155 mm δεν ήταν χρήσιμες, αλλά τα 160 mm έγιναν «κόλπο» πυραύλων στο Ισραήλ! Τα 160 mm ρίζωσαν όχι μόνο στο MLRS, αλλά και σε "αεροσκάφη" κ.λπ. !

    LAR-160
    1. +3
      Δεκέμβριος 1 2022
      Ο Grad, κάποτε, ενσάρκωσε με επιτυχία την έννοια του "απλά-αξιόπιστα-αποτελεσματικά" (γι' αυτό υπάρχουν τόσοι πολλοί μιμητές), αλλά ο χρόνος δεν σταματά, θα ήταν καιρός να κυκλοφορήσει ένα είδος "Grad 2.0" , στο οποίο η ίδια αρχή εφαρμόζεται σε ένα ποιοτικά νέο τεχνικό επίπεδο. Αλλά, όπως φαίνεται, θα το κάνουν οι Κινέζοι - οι Τούρκοι - οι Ισραηλινοί (και μαντέψτε ποιος θα αρχίσει αμέσως να ζητιανεύει για τον εαυτό του). Και δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για το "bicaliber Hurricane", δεν υπήρξε ποτέ και δεν υπάρχει, και το Tornado-S, αν και είναι πολύ καλό, αλλά είναι λίγοι από αυτούς και έχει διαφορετική θέση.
  22. 0
    Δεκέμβριος 1 2022
    Ας μην επινοήσουμε άλλο «ανάλογο». Το SVO έδειξε πού και από ποιον αναπτύχθηκε η σχεδιαστική ιδέα και πού παρασίτωσε τη σοβιετική κληρονομιά. Επιπλέον, στη Ρωσία δημιουργήθηκαν ανάλογα της χίμαιρας και των MRL, αυτά είναι το Kama και το Uragan-1M. Απλώς πρέπει να ληφθούν υπόψη. Τέλος, αναπτύξτε ένα υγιές GOS για το GLONASS. Μπορεί να συμπληρωθεί με συσκευασία 220 mm, θα υπάρχουν 18 κομμάτια για το Kama και 36 για το Uragan-1M. Είναι δυνατό, και μάλιστα απαραίτητο, να εφαρμοστεί ένα σχεδιαστικό αποσπώμενο πυρομαχικό που θέλει να εφαρμόσει η Boeing για την Ουκρανία. Είναι δυνατό ακόμη και σε έναν αναζητητή λέιζερ. Φωτίστε από drone και κατευθείαν στην πιρόγα από απόσταση 150-160 km! Καμία Κρασνόπολη δεν θα πετάξει. Θα εμφανιστεί ένας σχετικά φτηνός μακρύς βραχίονας, ο οποίος δεν είναι τόσο τρομερός πυρκαγιά από μπαταρίες. Αρκετές αναβλύζουσες ιδέες, πρέπει να παραδεχτούμε την καθυστέρηση και να μην διστάζουμε να υιοθετήσουμε προηγμένες έννοιες και όπλα.
    1. 0
      Δεκέμβριος 2 2022
      Κάτι λίγο πολύ λογικό στο τέλος. Δεν μπορούσα να διαβάσω όλα τα σχόλια. Μαλώνουν για τον εξοπλισμό τρεξίματος, για τις κρατήσεις, για οτιδήποτε, αλλά όχι για τα κοχύλια. Αλλά και ο Τιμούρ παίρνει σκουπίδια.
      Απόσπασμα: Timur_kz
      Επιπλέον, στη Ρωσία δημιουργήθηκαν ανάλογα της χίμαιρας και των MRL, αυτά είναι το Kama και το Uragan-1M.

      Δηλαδή, τι είναι η αγορά; Αλλά μετά όλα πήγαν στραβά ξανά:
      Απλώς πρέπει να ληφθούν υπόψη. Τέλος, αναπτύξτε ένα υγιές GOS για το GLONASS. Μπορεί να συμπληρωθεί με συσκευασία 220 mm, θα υπάρχουν 18 κομμάτια για το Kama και 36 για το Uragan-1M. Είναι δυνατό, και μάλιστα απαραίτητο, να εφαρμοστεί ένα σχεδιαστικό αποσπώμενο πυρομαχικό που θέλει να εφαρμόσει η Boeing για την Ουκρανία. Είναι δυνατό ακόμη και σε έναν αναζητητή λέιζερ. Φωτίστε από drone και κατευθείαν στην πιρόγα από απόσταση 150-160 km! Καμία Κρασνόπολη δεν θα πετάξει. Θα εμφανιστεί ένας σχετικά φτηνός μακρύς βραχίονας, ο οποίος δεν είναι τόσο τρομερός πυρκαγιά από μπαταρίες.

      Έτσι δημιουργήθηκε, ή «ανάγκη να φέρει στο μυαλό»; Αν κάτι πρέπει να «αναπτυχθεί», τότε πρέπει να αναπτυχθεί περαιτέρω. Το «μπορώ» είναι απλώς «μπορώ». Και η «ανάγκη» είναι ήδη πιο συγκεκριμένη, γιατί «ανάγκη» είναι κάποιος που τη χρειάζεται. Κι αν δεν χρειάζεται; Και πάλι είναι δυνατό. Και επισημάνετε - είναι απαραίτητο ή είναι δυνατό; "Εμφανίζεται" ή δεν εμφανίζεται.
      Δημιουργούνται λοιπόν ανάλογα ή δεν δημιουργούνται;
      Απόσπασμα: Timur_kz
      Σταματήστε να αναβλύζετε ιδέες, πρέπει να ομολογήσω
      τι έκαναν με αποτελεσματικούς μάνατζερ τόσο στη δημιουργία όπλων όσο και στην παραγωγή τους (ένα ξεχωριστό επώδυνο σημείο, το οποίο πρακτικά δεν συζητείται εδώ, που δεν προκαλεί έκπληξη), και στην τακτική. Η τακτική εξαρτάται άμεσα από τα όπλα. Παλιά όπλα - παλιές τακτικές. Έτσι βοήθησαν οι αποτελεσματικοί μάνατζερ στο ίδιο Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας; Αναπτύξατε μια νέα τακτική για το πριόνισμα τραμπολίνου; Ναι, είναι τόσο παλιά όσο ο κόσμος.
  23. 0
    Δεκέμβριος 2 2022
    Κάποιοι σχολιαστές, φυσικά, καπνίζουν κάτι αρκετά ζαμπορίστο))))))
  24. +1
    Δεκέμβριος 2 2022
    Με άρθρο.
    ορισμένες σκέψεις είναι σωστές, αλλά η απάντηση είναι λάθος.
    1. Η εγκατάσταση MLRS σε μηχανοκίνητο πρωτάθλημα μάλλον χρειάζεται, αλλά μόνο για τον οπλισμό των τμημάτων της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας.
    2. Το Tornado G πρέπει να βάλει θωρακισμένη καμπίνα.
    3. Όλα έχουν ήδη σκεφτεί ενώπιον του συγγραφέα του άρθρου. Το Grad αναβαθμίστηκε σε Tornado G,
    και 220 και 300 συνδυάστηκαν σε ένα πακέτο MLRS.
    Καθώς οι πόροι του παλιού αναπτύσσονται, νέοι θα εισέλθουν στα στρατεύματα.
    4. ο συγγραφέας έχει δίκιο στο θέμα της βατότητας του αυτοκινήτου. Η αντικατάσταση του πλαισίου από τα Ουράλια στο Kamaz (BM 27) είναι βλακεία. Και επίσης ακριβώς πάνω στην θωρακισμένη καμπίνα.
    5. Ό,τι καλύτερο και γρήγορη ΝΙΚΗ!
  25. -1
    Δεκέμβριος 2 2022
    Αφήστε μόνο το Tornnado-S και κάντε το φθηνό στο σασί της Kamaz με σύστημα φόρτωσης σαν αυτό της Χιμάρης.
    Το MLRS με εμβέλεια έως και 40 km είναι μικροσκοπικό
    1. -1
      Δεκέμβριος 2 2022
      Τα KAMAZ δεν είναι κανένα από άποψη προστασίας από νάρκες και σφαίρες, μόνο αν είναι προσωρινή λύση. Το Tornado-S είναι ακριβό και τα πυρομαχικά γιατί παράγονται ουσιαστικά χειροτεχνικά (καλά, δηλαδή, πρέπει ακόμα να αναπτύξετε νέα, μπορείτε, για παράδειγμα, να αρνηθείτε να περιστρέψετε και να κόψετε πυρομαχικά κατά μήκος), ωστόσο, τα αναπτυγμένα συστήματα ελέγχου μπορεί να χρησιμοποιηθεί.
  26. 0
    Δεκέμβριος 2 2022
    Η δορυφορική αναγνώριση αποφασίζει τα πάντα! Το θέατρο επιχειρήσεων στην Ουκρανία αποδείχθηκε! Αυτό πρέπει να κάνετε πρώτα!
  27. +2
    Δεκέμβριος 2 2022
    Υπάρχει ένα λογικό κόκκο στο σκεπτικό σας... Οι τυφώνες είναι ξεπερασμένοι, τα πυρομαχικά διασποράς είναι αναποτελεσματικά έναντι των σύγχρονων, λιγότερο πολυάριθμων, αλλά πιο κινητά και εξοπλισμένα με πεζικό SIBZ. Δεν θέλουν να επιτίθενται με χοντρές αλυσίδες, σκάρτες, θέλουν να ζήσουν. ) Το Υπουργείο Εξωτερικών και οι ενδιαφερόμενοι πρέπει επιτέλους να αποφασίσουν τι θέλουν. Ταπεινά θα υποθέσω ότι η προτεραιότητα πρέπει να είναι το χτύπημα στόχων και όχι η βολή «σε περιοχές» όπως τους άρεσε στην περιοχή της Μόσχας. Όπως και να έχει, ο πελάτης είναι αυτός που πρέπει να καθορίσει την εμφάνιση, τις απαιτήσεις, ακόμη και το σκίτσο του νέου MLRS - όλα πρέπει να προέρχονται από τον πελάτη. Υπάρχουν διάφορα Κεντρικά Ερευνητικά Ινστιτούτα, το GRAU και άλλα, γιατί να μην το κάνουμε; Η Rostec, φυσικά, πρέπει να κάνει ακριβώς αυτό που απαιτεί ο πελάτης από αυτήν και να μην εκδίδει ένα σετ πατερίτσες στην έξοδο.
  28. +1
    Δεκέμβριος 2 2022

    Ο συγγραφέας δεν κατασκευάζει, το μόνο που χρειάζεται το BM 21 Grad είναι μια σταθερή πλατφόρμα με πλάκα βάσης, έτσι ώστε να μην υπάρχει μεγάλη διασπορά με ένα πλήρες σάλβο 40 βαρελιών. Όσο για το BM27 Uragan, πρέπει να αντικαταστήσει τον ίδιο τον φορέα ZIL και να κάνει τις πλάκες βάσης υδραυλικές, είναι καλύτερο για το BM 27 να χρησιμοποιήσει τη βάση από το σύστημα αεράμυνας Vityaz στο BAZ, καλά, επεκτείνει την εμβέλεια των πυρομαχικών, συμπεριλαμβανομένων μεγάλης εμβέλειας και διορθώσιμου
    [κέντρο]
  29. +1
    Δεκέμβριος 2 2022
    Δεν απαιτείται παρακολούθηση MLRS. Η κράτηση και τα ίχνη θα επιβραδυνθούν σημαντικά, αντίστοιχα, τέτοια συστήματα στη ζώνη της πρώτης γραμμής θα καταστραφούν από drones στο δρόμο με έκρηξη πυρομαχικών ή οι οδηγοί θα καταστραφούν κατά την έξοδο. Επίσης, με τη μειωμένη ταχύτητα θα μειωθεί και το στοιχείο του αιφνιδιασμού. Το MLRS είναι μάλλον ένα μέσο διακοπής των επιτευγμάτων του εχθρού, όταν κινούνται κατά μήκος σχετικά καλών δρόμων στο άμεσο πίσω μέρος τους, μπορούν να χτυπήσουν.

    Αντίθετα, απαιτείται καμουφλάζ, ώστε το UAV ή το DRG να μην μπορούν να διακρίνουν αμέσως αν ένα MLRS ή ένα φορτίο Ural περπατά στον αυτοκινητόδρομο ή στέκεται δίπλα στο δρόμο, και ιδανικά ένα φορτηγό για πολιτικούς σκοπούς γενικά. Μπορεί να είναι δυνατό να προβλεφθεί η επιλογή επαναφοράς των οδηγών μετά την πυροδότηση, ακολουθούμενη από έξοδο από τη θέση με μεγαλύτερη ταχύτητα.

    Ο έλεγχος βόλεϊ από το πιλοτήριο δεν είναι απαραίτητος, αλλά μπορεί να παρέχεται τηλεχειριστήριο 500 μέτρων για μια τέτοια τακτική - το MLRS οδηγεί μέχρι τη θέση του βόλεϊ, το πλήρωμα βγαίνει έξω, αφαιρεί την προαιρετική μεταμφίεση ως φορτηγό, βγάζει το τηλεχειριστήριο ελέγχει και φεύγει από τη θέση του βόλεϊ, το MLRS κάνει καθοδήγηση, δίνει βόλι, προαιρετικά επαναφέρει τους οδηγούς και οδηγεί με πλήρη ταχύτητα, ελεγχόμενο από το τηλεχειριστήριο για τον οδηγό που έχει ήδη πάει 500 μέτρα στα βάθη, παραλαμβάνει το πλήρωμα κατά μήκος του τρόπο και οδηγεί περαιτέρω με χειροκίνητο έλεγχο. Αυτό μειώνει τον κίνδυνο απωλειών όταν το πλήρωμα ενός σταθερού MLRS χτυπηθεί σε θέση σάλβο.

    Με τον όρο MLRS εδώ εννοούμε μια σχετικά φθηνή εγκατάσταση όχι πολύ ακριβούς και όχι πολύ μεγάλης εμβέλειας σάλβο, και όχι ένα ακριβό σύστημα μεγάλης εμβέλειας υψηλής ακρίβειας που μπορεί να πυροδοτήσει με μια γουλιά.
  30. 0
    Δεκέμβριος 3 2022
    Απόσπασμα: Arigin

    Στη Νότια Αφρική, σκέφτηκαν: «Grad» είναι χαλάζι στην Αφρική (!) ... και έφτιαξαν ένα MLRS 40 mm 127 φόρτισης «VALKIRI»
    Είναι όνειρα
  31. +1
    Δεκέμβριος 3 2022
    - Απόλυση για τις Ένοπλες Δυνάμεις μιας χώρας παρουσίας τριών διαμετρημάτων πολλαπλών πυραυλικών συστημάτων εκτόξευσης.

    - Πρωτόγονο MLRS "Grad" στο επίπεδο των όπλων του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

    - Η ανυπεράσπιστη του τροχήλατου πλαισίου του MLRS «Grad» από χτυπήματα από οποιοδήποτε είδος όπλου.

    - Χαμηλή ισχύς και βεληνεκές πυρομαχικών 122 mm και μια στενή θέση για πολεμική χρήση.

    - Ξεπερασμένο σασί αυτοκινήτου με κινητήρα βενζίνης MLRS "Hurricane".


    Είναι σαφές ότι ο συγγραφέας θέλει να λύσει πολλά από τα συσσωρευμένα προβλήματα του σοβιετικού MLRS που δημιουργήθηκαν για τον "μεγάλο πόλεμο" με ένα νέο διαμέτρημα 130 mm, όπου θα πρέπει να χρησιμοποιούνται από ολόκληρα συντάγματα και ταξιαρχίες, να πεθαίνουν δεκάδες το μήνα και να παράγεται σε διπλή ποσότητα σε τυπικό σειριακό πλαίσιο φορτηγού.
    Πριν από περίπου δέκα χρόνια, μας έδειξαν μια ενιαία πλατφόρμα του URAGAN-1M MLRS.
    Κατά τη γνώμη μου, αυτό το μηχάνημα έχει σταθερά πλεονεκτήματα, αλλά κυκλοφόρησε σε ποσότητα μίας μπαταρίας:
    - Πιο ελαφρύ και πιο βατό σε γέφυρες και δημόσιους δρόμους από τα τέρατα που ονομάζονται «Tornado-S».
    Οι εναλλάξιμες συσκευασίες για όπλα επιτρέπουν τη χρήση όλων των πυρομαχικών για MLRS που είναι διαθέσιμα στις αποθήκες.
    Η μαζική παραγωγή του Tornado-M MLRS με αυξημένη εμβέλεια και ακρίβεια έως 40 km, καθώς και η ανάπτυξη κατευθυνόμενων πυρομαχικών, λύνει το ζήτημα της παροχής μονάδων συντάγματος / ταξιαρχίας με ισχυρή πυροσβεστική υποστήριξη.
    Το αν χρειάζεται διαμέτρημα 220mm αμφιβάλλω πολύ, ειδικά αν υπάρχει σειριακό 300mm που ξεπερνά από κάθε άποψη τα 220mm.
    Η παρουσία εναλλάξιμων μπλοκ θα επιτρέψει τη χρήση τεράστιων αποθεμάτων πυραύλων 1/122/220 mm από το νέο πλαίσιο Hurricane 300-M.
    Η περαιτέρω ανάπτυξη του MLRS θα πρέπει πιθανότατα να γίνει με τη μείωση της εμβέλειας των πυρομαχικών που παράγονται σε δύο διαμετρήματα των 122 και 300 mm.
    Το πρώτο σύνταγμα / ταξιαρχία / τμήμα για τη μονάδα,
    Ο δεύτερος για σχηματισμούς επιπέδου είναι το σώμα, ο στρατός, η στρατιωτική περιφέρεια.
    Ένα σημαντικό μερίδιο της απελευθέρωσης (20-40%), ειδικά στο διαμέτρημα 300 mi, θα πρέπει να είναι κατευθυνόμενα πυρομαχικά με βεληνεκές έως 200 km.
  32. -1
    Δεκέμβριος 3 2022
    Ηλιόλουστη αδερφική Βουλγαρία...
    Ήταν αδελφικό. Τώρα έχει απλά λιακάδα.
    Ήρθαν Τούρκοι - Σλάβοι είμαστε!
    Ήρθαν οι Γερμανοί - είμαστε Ευρωπαίοι.
    Δεν πρόκειται για τους Βούλγαρους, φυσικά, για τις αρχές.
    Οι απλοί άνθρωποι σπάνια πηγαίνουν πεζοπορία στον γείτονά τους σύμφωνα με τη Wishlist τους.
  33. 0
    Δεκέμβριος 4 2022
    Ο συγγραφέας του Divannost σκαρφαλώνει από όλες τις ρωγμές. Προτείνει να αυξηθεί το διαμέτρημα σε πολύ περίεργα 130mm (τι θα δώσει γενικά). Και δεν μπήκε καν στον κόπο να ρωτήσει για την ιστορία του MLRS - είχαμε το BM-14 MLRS με διαμέτρημα 140 mm!

    Παρεμπιπτόντως, οι Κινέζοι εξακολουθούν να τα χρησιμοποιούν))
    Και το διαμέτρημα «Katyusha» ήταν 132 χιλιοστά!
    Παρόλα αυτά τα «Grads» με «μικρότερο» διαμέτρημα 122mm τα αντικατέστησαν με επιτυχία!
    Ίσως δεν είναι καθόλου το διαμέτρημα;
    1. -1
      Δεκέμβριος 6 2022
      Οι Νοτιοκορεάτες έχουν πυραύλους 131 mm για το παλιό τους K136 MLRS (το ίδιο το μηχάνημα φαίνεται καθαρά Grad, μόνο σε αμερικάνικο φορτηγό), που πετούν με κεφαλή 20 κιλών για 36 km. Επιπλέον, πρόκειται για εξέλιξη του 1988.
  34. -2
    Δεκέμβριος 4 2022
    Είναι αηδιαστικό να το διαβάζεις. Ο συγγραφέας δεν γνωρίζει τίποτα για το σύστημα εκτός από πληροφορίες Διαδικτύου. Για τον ίδιο δεν υπάρχει καν διαφορά στην έννοια «υπολογισμός» και «πλήρωμα». Δεν γνωρίζει τίποτα για τα καθήκοντα του MLRS GRAD, του HURRICANE και του SMERCH! Δεν γνωρίζει τίποτα για όλα τα πυρομαχικά που χρησιμοποιούνται! Δεν καταλαβαίνει ότι αυτά τα συστήματα δεν λειτουργούν στην πρώτη γραμμή, πράγμα που σημαίνει ότι δεν χρειάζονται πανοπλίες (μετά από βόλι, πηγαίνουν στον χώρο φόρτωσης). Οποιαδήποτε "πανοπλία" κοστίζει πολλές φορές περισσότερο από ένα ελαφρώς μετασκευασμένο φορτηγό. ΤΙΠΟΤΑ ΝΑ ΔΑΠΑΝΕΙΣ ΧΡΗΜΑΤΑ!). Εξακολουθώ να καταλαβαίνω αν σκέφτηκα να επεκτείνω την καμπίνα για να φιλοξενήσει όλο το πλήρωμα μέσα για το BM-21! Και ναι, υποστηρίζω την ιδέα της ανάγκης για κιτ αμαξώματος καμπίνας με χαλύβδινα φύλλα. Για κάθε ενδεχόμενο, σας λέω, σύντροφε συγγραφέα, ότι το GRAD και το URAGAN ανήκουν στο πυροβολικό και το Tornado είναι ήδη πυραυλικά συστήματα. Μόνο σε αυτό το άσχημο τα συστήματα SVO χρησιμοποιούνται χωριστά, ή σε μια διμοιρία, αλλά θα πρέπει να είναι σε μπαταρία. Τότε η αεράμυνα δεν θα έχει αρκετά κανάλια καταστροφής. Όλα αυτά καθορίστηκαν κατά τη διάρκεια της ανάπτυξης και οι σύγχρονοι "σοφοί" είναι "πριν από τη λάμπα", ενώ άλλοι δεν έχουν αρκετά κοχύλια. Συμφωνώ με τον συγγραφέα ότι το τροχοφόρο σασί του Uragan MLRS είναι απελπιστικά ξεπερασμένο. Δεν μου άρεσε ποτέ, ειδικά δύο κινητήρες που είναι έτοιμοι να «σκοτωθούν μεταξύ τους» ανά πάσα στιγμή που δεν είναι συγχρονισμένοι. Και θα πω εν συντομία για την ακρίβεια των εχθρικών συστημάτων: κάνουν επιδρομές πυρός μόνο προς το παρόν, όταν οι πολιτικοί μας επιτρέπουν να «σβήσουμε» τον αστερισμό των δορυφόρων για GPS. Και τότε όλοι οι πύραυλοι και οι πύραυλοι τους θα είναι χειρότεροι από «ιπτάμενα σκραπ». Παρεμπιπτόντως, τα συστήματα φλογοβόλων ανήκουν στα στρατεύματα RKhBZ, αλλά όχι στο Υπουργείο Εξωτερικών! Είναι μια διαφορετική ιστορία.
    1. 0
      Δεκέμβριος 4 2022
      Εκείνοι. Οι μπαταρίες των "Grads" πρέπει να ξεδιπλωθούν στη σειρά, όπως στις ασκήσεις και να χτυπήσουν στόχους (ή τι εννοείς όταν μιλάς για εργασίες); Αλλά δεν το κάνουν, είναι απατεώνες. Για τέτοιους «παχυλούς» στόχους ως ολόκληρο τμήμα «Grads», «Χίμαιρες» και βλήματα υψηλής ακρίβειας θα πετάξουν σχεδόν αμέσως, γι' αυτό καταδύονται μέσα από προσγειώσεις και καταφύγια.
      1. +2
        Δεκέμβριος 4 2022
        Η μπαταρία πρέπει να αναπτυχθεί σε μέτωπο 300-500m, και όχι όπως έχετε συνηθίσει στις ασκήσεις 80. Επιπλέον, το ΕΠ πρέπει να είναι προετοιμασμένο, με ορόσημα. Στη συνέχεια, η ταυτόχρονη αναχώρηση, κατάληψη και έλεγχος ετοιμότητας - 2-3 λεπτά. Πραγματοποίηση επιδρομής πυρκαγιάς (από το σύστημα) και έξοδος από το ΕΠ - 3-4 λεπτά. Με όλους τους υπολογισμούς που πραγματοποιήθηκαν, λαμβάνοντας υπόψη τη λειτουργία του συστήματος ελέγχου και των εχθρικών όπλων πυρός, αυτή η φορά είναι αρκετή για να αποφευχθεί μια επιδρομή αντιποίνων. Εάν δεν αναμένεται πλέον σε αυτό το μέρος (πολλαπλή χρήση ενός OP). Απλώς οι άνθρωποι που υπηρετούν τώρα δεν έχουν καλή εκπαίδευση και δεν έκαναν μαχητικό συντονισμό με τις μονάδες. Όλα «τρέχουν» – ελάχιστες γνώσεις και δεξιότητες, μόνο και μόνο για να επιβιώσεις. Στα αρχηγεία των στρατευμάτων, το 80% των αξιωματικών δεν έχουν ανώτερη στρατιωτική εκπαίδευση - μόνο σχολή (πανεπιστήμιο). Λοιπόν, τα καθήκοντα των GRAD είναι να νικήσουν τη συσσώρευση (!) του εχθρού ZhS και OS και ελαφρά θωρακισμένα οχήματα, καθώς και την εκτέλεση εργασιών με ειδικά b / p. Οι εργασίες εκτελούνται στο βάθος των εργασιών σύνδεσης - msd (td), omsbr (otbr). Νομίζω ότι γνωρίζετε τις διαστάσεις των εργασιών σύνδεσης.
        1. 0
          Δεκέμβριος 5 2022
          Λοιπόν, γενικά, είναι ξεκάθαρο τι εννοείς. Δεν είναι καν ότι το σημερινό BTG δεν θα μπορέσει να το κάνει αυτό, αλλά χρειάζονται και κάποιες εναλλακτικές τακτικές.
    2. 0
      Δεκέμβριος 6 2022
      Δεν καταλαβαίνει ότι αυτά τα συστήματα δεν λειτουργούν στην πρώτη γραμμή, πράγμα που σημαίνει ότι δεν χρειάζονται πανοπλίες (μετά από βόλι, πηγαίνουν στον χώρο φόρτωσης).


      Τότε γιατί υπάρχουν τόσες πολλές φωτογραφίες και αναφορές στο Διαδίκτυο με κατεστραμμένο εξοπλισμό, συμπεριλαμβανομένων των Grads; lol

      Μπορεί να μην το γνωρίζετε, αλλά το αυτοκίνητο μπορεί να πυροβοληθεί ενώ κινείται. Συμπεριλαμβανομένης της αναχώρησης για την περιοχή φόρτωσης, οι εχθρικοί πράκτορες μπορούν να αναφέρουν την κατά προσέγγιση διαδρομή του, συμπεριλαμβανομένης της ορατότητας από UAV κ.λπ. Ολόκληρες κολώνες λοιπόν καταστράφηκαν και θα καταστραφούν περαιτέρω.
      1. 0
        Δεκέμβριος 6 2022
        Ποτέ δεν ξέρεις στο Διαδίκτυο (στο φράχτη) γράφουν και ζωγραφίζουν! Δεν θα διαφωνήσω, είναι άχρηστο. Οι καταστάσεις που περιγράφονται για την επίθεση της DRG είναι πιθανές, ειδικά ελλείψει του έργου των σχηματισμών της Ρωσικής Φρουράς, του FSB και των μονάδων του εδαφικού. άμυνα (με ενιαία διοίκηση, σύμφωνα με ενιαίο σχέδιο, χρόνο και τόπο) για τον έλεγχο των κατεχομένων. Δεν θα συνεχίσω, αλλιώς θα φτάσω στην παραπομπή.
        1. 0
          Δεκέμβριος 6 2022
          Λοιπόν, ναι, "ποτέ δεν ξέρεις" πόσος εξοπλισμός χάθηκε, και ακόμη περισσότερο πέθαναν άνθρωποι ...

          Και δεν μιλούσα καθόλου για το DRG, το εννοούσα. Πρώτα απ 'όλα, είναι ο βομβαρδισμός του εξοπλισμού κατά την κίνηση, που συμβαίνει κυριολεκτικά όλη την ώρα στην Ουκρανία. Φυσικά, καμία πανοπλία δεν θα σας σώσει από ένα άμεσο χτύπημα, αλλά είναι εντελώς από θραύσματα, θα σας επιτρέψει να φύγετε ή, στη χειρότερη, απλά θα σώσει ζωές.
    3. 0
      Δεκέμβριος 6 2022
      Απόσπασμα: Προστάτης
      Δεν γνωρίζει τίποτα για τα καθήκοντα του MLRS GRAD, του HURRICANE και του SMERCH!


      Όλα αυτά τα καθήκοντα δεν στάλθηκαν από τον ουρανό σε ταμπλέτες, αλλά επινοήθηκαν από αμαρτωλούς ανθρώπους στις συνθήκες πριν από 40-60 χρόνια. Οι άνθρωποι τείνουν να κάνουν λάθη, οι συνθήκες αλλάζουν. Μια φορά κι έναν καιρό βλέπονταν εργασίες και για ένα φτυάρι. Τώρα είναι ήδη ηλίθιο και εγκληματικό να κρατάς μια αυστηρή πυραμίδα συντάγματος / ταξιαρχίας / τμήματος / σώματος / στρατού / πρώτης γραμμής (και ο Θεός να μην σκαρφαλώσει κάποιος στο οικόπεδο κάποιου άλλου). Τώρα, ιδανικά, όλο το πυροβολικό του θεάτρου θα έπρεπε να συνδεθεί σε ένα ενιαίο σύστημα. Εάν ένα drone (ή μια ομάδα αναγνώρισης ή οποιοσδήποτε άλλος ανιχνευτής) εντόπισε ξαφνικά μια εχθρική μπαταρία (και μάλιστα οποιονδήποτε αξιόλογο στόχο), πρέπει αμέσως, πριν αλλάξει θέση ή καταστρέψει τον πυροβολητή, να χτυπήσει ό,τι βρίσκεται σε εμβέλεια, να φορτωθεί. και μπορεί να ανοίξει πυρ. Εντελώς ανεξαρτήτως θεωρητικού σκοπού και τυπικής υπαγωγής, χωρίς πολυεπίπεδες εγκρίσεις σχεδόν μέσω ΓΕΣ. Και από αυτή την άποψη, όσο μεγαλύτερη είναι η εμβέλεια κάθε όπλου ή MLRS, τόσο περισσότερα από αυτά σε μια δεδομένη στιγμή θα μπορούν να καλύψουν τον στόχο.

      Απόσπασμα: Προστάτης
      Δεν καταλαβαίνει ότι αυτά τα συστήματα δεν λειτουργούν στην πρώτη γραμμή, πράγμα που σημαίνει ότι δεν χρειάζονται πανοπλίες (μετά από βόλι, πηγαίνουν στον χώρο φόρτωσης).



      Απλώς δείτε τα πλάνα με τις συνέπειες της χρήσης πυραύλων HIMARS με λεπτά σκάγια βολφραμίου (διαθέσιμο στο διαδίκτυο). Δεν ντρέπονται καθόλου να πετάξουν όχι μόνο στην πρώτη γραμμή, αλλά και μακριά προς τα πίσω. Άνθρωποι και άθωρα οχήματα μετατρέπονται σε ένα μικρό τρυπητό. Τα θωρακισμένα οχήματα κατεβαίνουν με γρατσουνιές.


      Απόσπασμα: Προστάτης
      Και θα πω εν συντομία για την ακρίβεια των εχθρικών συστημάτων: κάνουν επιδρομές πυρός μόνο προς το παρόν, όταν οι πολιτικοί μας επιτρέπουν να «σβήσουμε» τον αστερισμό των δορυφόρων για GPS. Και τότε όλοι οι πύραυλοι και οι πύραυλοι τους θα είναι χειρότεροι από «ιπτάμενα σκραπ».


      Αυτό, φυσικά, δεν είναι αλήθεια. Ακόμη και με την πλήρη εξάλειψη (ή εμπλοκή) των δορυφόρων, οι πύραυλοι HIMARS θα χρησιμοποιήσουν τα γυροσκόπια λέιζερ δακτυλίου τους. Φυσικά, θα χάσουν την ακρίβεια και τα αρχικά του Μπάιντεν δεν θα μπορούν πλέον να γράφονται στον καμβά της γέφυρας, αλλά θα εξακολουθούν να παραμένουν όπλα υψηλής ακρίβειας - πολύ πιο ακριβή από τους μη εκσυγχρονισμένους ανεμοστρόβιλους, για παράδειγμα.
  35. +1
    Δεκέμβριος 4 2022
    Λίγα περισσότερα για τον αναλφαβητισμό του συγγραφέα και γιατί αυτά τα άρθρα είναι κατάλληλα μόνο για άρθρα σχετικά με την εναλλακτική ιστορία.
    Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι η «μοτοσικλέτα» - ένα ουκρανικό προϊόν - κατασκευάστηκε στο Χάρκοβο. Λέτε ότι είναι πολλοί στις βάσεις - αργά ή γρήγορα θα τελειώσουν.
    Η θωράκιση του MTLB είναι αδύναμη, νομίζω ότι θα είναι πιο αδύναμη από αυτή του BTR-80. Τα δύο βασικά πλεονεκτήματα του πρωταθλήματος μοτοσικλετών είναι η εκπληκτική του ικανότητα για cross-country (δεν έχει όμοιο μεταξύ των στρατιωτικών οχημάτων) και η διάταξη που σας επιτρέπει να τοποθετήσετε διάφορες εγκαταστάσεις σε αυτό - πυροβολικό, αντιαεροπορικά κ.λπ.
    Εδώ ο συγγραφέας ανησυχεί πολύ για την προστασία του πληρώματος. Αλλά στο μπροστινό μέρος της μηχανής υπάρχει ένας οδηγός και ένας διοικητής, στη μέση υπάρχει μια μηχανή. Και θα πρέπει να τοποθετήσει τα ογκώδη μηχανικά για τον εκτοξευτή στο ίδιο διαμέρισμα στρατευμάτων και να μεταφέρει το υπόλοιπο πλήρωμα (το οποίο επρόκειτο να προστατεύσει) σε άλλο όχημα.
    Σχετικά με τη βάση MLRS. Στην πραγματικότητα, όλοι οι προγραμματιστές τοποθετούν το MLRS σε μεταξόνιο. Και ακόμη και οι Αμερικανοί, ξαφνικά «ανόητα» μετέφεραν το μισό εκτοξευόμενο MLRS στο μεταξόνιο, έχοντας λάβει τα ίδια HIMARS. Γιατί; Το MLRS δεν είναι όχημα πρώτης γραμμής που πηγαίνει στη μάχη μαζί με τανκς. Γρήγορα κινείται στη θέση της, εκτοξεύει γρήγορα τα πυρομαχικά της και φεύγει. Λοιπόν, αν χρειάζεται να μεταφέρετε ένα ολόκληρο οπλοστάσιο πυραύλων και να το πυροβολήσετε απευθείας στον εχθρό, τότε τι δεν αρέσει στον "Ήλιο"; Αυτό είναι το ίδιο MLRS που θέλει ο συγγραφέας! Οποιαδήποτε βρωμιά θα περάσει και ο βομβαρδισμός θα αντέξει. Και από την πρώτη γραμμή, είναι απαραίτητο να πυροβολήσετε τον εχθρό που βρίσκεται κοντά του και όχι να πυροβολήσετε στο πίσω μέρος του. Εκτός από το MLRS, υπάρχει και η αεροπορία. Παρεμπιπτόντως, με την αύξηση της εμβέλειας, η εξάπλωση των πυραύλων αυξάνεται. Και αν κάνετε βλήματα καθοδηγούμενα, το MLRS μετατρέπεται σε εγκατάσταση επιχειρησιακών-τακτικών πυραύλων. Και το νόημα στις βολές στα βολέ χάνεται. Πίσω από τις γραμμές του εχθρού, είναι απαραίτητο να χτυπήσετε συγκεκριμένους σημειακούς στόχους.
    Περί περιποίησης με διαμετρήματα. Στην πραγματικότητα, οποιοδήποτε MLRS - ακόμη και ένα Grad, ακόμη και ένας ανεμοστρόβιλος, ακόμη και ένας τυφώνας, ακόμη και ένας ηλίανθος εμφανίστηκε ως αποτέλεσμα της σοβαρής δουλειάς μεγάλων ομάδων επαγγελματιών. Η «ταλάντευση του συγγραφέα» λοιπόν είναι η ταλάντευση ενός μοναχικού ερασιτέχνη ενάντια στη σοβαρή δουλειά της δουλειάς σοβαρών ανθρώπων. Αν θέλετε να κάνετε κούνια - αφήστε τον να παίξει παιχνίδια υπολογιστή (ή να γράψει τα δικά του)))
    1. 0
      Δεκέμβριος 5 2022
      Όσο για τη «σοβαρή δουλειά των σοβαρών ανθρώπων», γιατί οι πιο σοβαροί δεν τους δίνουν το πιο σοβαρό TK στα δόντια και δεν κάνουν έναν περισσότερο ή λιγότερο καθολικό εκτοξευτή, προσφέροντας ενοποίηση χρησιμοποιώντας τυπικές διεπαφές για τη Wishlist τους; Λοιπόν, δηλ. εάν θέλετε να αυξήσετε την παραγωγή πυρομαχικών για το "Solntsepekov" - δείτε την ενσωμάτωση στο σύστημα και το πακέτο σας με τα πυρομαχικά σας, τυπικά. Δεν χρειάζεστε 100500 διαφορετικά αυτοκίνητα, σε διαφορετικά, συχνά αδικαιολόγητα ακριβά σασί αλά «εφιαλτική ομίχλη» (όπως το Tornado-U - όμορφο και MRAP, αλλά πολλές εισαγωγές και κοστίζουν πολλές φορές περισσότερο από ένα φορτηγό με καπό με προστασία από σφαίρες και θραύσματα ).
    2. 0
      Δεκέμβριος 5 2022
      Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι η «μοτοσικλέτα» - ένα ουκρανικό προϊόν - κατασκευάστηκε στο Χάρκοβο.

      Το εργοστάσιο Muromteplovoz (περιοχή Βλαδιμίρ) διαθέτει ένα πλήρες σύνολο σχεδιαστικών και τεχνολογικών εγγράφων, καθώς και εμπειρία στην επισκευή και τον εκσυγχρονισμό πρωταθλημάτων MT-Lb ή μοτοσυκλετών.
      Αναπτύχθηκε ένα έργο πρόσθετης θωράκισης MT-Lb, που παρέχει ολόπλευρη προστασία από σφαίρες διαμετρήματος 12,7 mm, και αυτό είναι πολύ πιο απότομο από την προστασία του BMP-2 ή του BTR-82.
  36. 0
    Δεκέμβριος 5 2022
    Στην ιστορία μας, δυστυχώς, υπήρξαν ήδη λάτρεις να αυξάνουν τα διαμετρήματα και να δηλώνουν περιττά άλλα οπλικά συστήματα

    Ή ακόμα και έτσι:

    Δεν οδήγησε σε τίποτα καλό.
  37. +1
    Δεκέμβριος 5 2022
    Θωρακισμένη καμπίνα και δυνατότητα πυροδότησης σάλβο χωρίς να αφήσετε το αυτοκίνητο. Οδήγησα, στόχευσα, έριξα ένα βόλι, στα αέρια και για να ξαναγεμίσω. Υπεραρκετός.
  38. +1
    Δεκέμβριος 5 2022
    Πόσο μπορείτε να φορτώσετε ξανά ένα πακέτο με ένα κέλυφος. Μπορεί να αναδιαταχθεί ολόκληρο το πακέτο με οδηγούς από το TZM;
    1. 0
      Δεκέμβριος 9 2022
      Συμφωνώ, πρέπει να αλλάξετε το πρόγραμμα επαναφόρτισης. Επαναφόρτωση παρτίδας, όπως στα MLRS "Kama" και "Hurricane-1M".



  39. +1
    Δεκέμβριος 8 2022
    Και γιατί να μην εγκαταστήσετε το Grad στο BTR-80 και να φτιάξετε μια μηχανή φόρτωσης από αυτά, αυτό είναι πολύ πιο βολικό και πιο γρήγορο. Η κάμπια έχει πόρο όχι περισσότερο από δύο χιλιάδες χιλιόμετρα.
  40. 0
    Δεκέμβριος 9 2022
    Πιστεύω ότι δεν χρειαζόμαστε νέο διαμέτρημα (130 mm) . Είναι απαραίτητος ο εκσυγχρονισμός και η βελτίωση των υφιστάμενων (122,220,300 χλστ.).
    Αλλά το πλαίσιο του MLRS μας δεν θα έβλαπτε να αλλάξει. Ιδιαίτερα βαριά MLRS "Hurricane" και "Tornado-S". Υπάρχει KAMAZ, BAZ. Και το σασί caterpillar εκτός από συν έχει και μειονεκτήματα! Και δεν είναι λίγοι!

  41. 0
    1 Ιανουάριο 2023
    Με όλη μου την καρδιά εύχομαι η TC να παραμείνει στη ζώνη NWO για τουλάχιστον μερικούς μήνες.
    Και μετά γράψε αυτές τις ιστορίες.
    Αλλά δεν θα πάει, είναι στο σπίτι και έχει έναν μαλακό καναπέ. Επομένως, από ότι γράφτηκε, δεν είναι προσωπικό, αλλά έτσι ....
    Λοιπόν, στο θέμα, φορτίστε το Grad χειροκίνητα. Ναί. Μπορώ. Αλλά ο Hurricane δεν είναι. και ο θάνατος δεν είναι.
  42. GN
    0
    15 Ιανουάριο 2023
    Γενικά είμαι απλός στις εγκαταστάσεις τζετ. Ξέρω την Κατιούσα. Αλλά δεν μιλάω για αυτό. Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας βρίθει από προδότες και προδότες. Θα θυμάστε πώς αυτά τα χτυπήματα με μεγάλα αστέρια σχεδόν δεν αγόρασαν το Mistral από τους Ναζί !! Ευχαριστώ τους Γάλλους που δεν πούλησαν. Και πώς ήθελε να αγοράσει ο MO Ιταλός «Bobik»! Και το ukroreich έπρεπε να είχε ισοπεδωθεί πριν από 10 μήνες, θα μιλούσαν για ιστορία τώρα.
  43. +1
    Φεβρουάριος 6 2023
    Μίλησα με έναν κάτοικο του LDNR, είπε, «Η πόλη δεν είναι τόσο τρομερή όσο είναι ζωγραφισμένη, καλά, το σπίτι κόπηκε με θραύσματα, καλά, διαμορφώθηκε η στέγη και ο Χίμαρς μπήκε στην είσοδο του σπιτιού και δεν είναι στο σπίτι».
    Θα ήταν απαραίτητο να εκσυγχρονιστεί επειγόντως η Grada προς την κατεύθυνση της αλλαγής της κεφαλής για τη βελτίωση της απόδοσης
  44. 0
    Φεβρουάριος 19 2023
    Είναι μια διαστροφή να αλλάξεις το 122 σε 130 ... Θα καταλάβαινα ακόμα κι αν ο συγγραφέας πρότεινε να εγκαταλείψουμε το χαλάζι / ανεμοστρόβιλο και να αφήσουμε μόνο έναν ανεμοστρόβιλο / τυφώνα.
    Αλλά δεν έχει πραγματικά νόημα. Πρώτον, αυτά είναι συστήματα διαφορετικών επιπέδων, και δεύτερον, η πόλη είναι απλώς πολύ καλή επειδή έχει πολλούς οδηγούς, δηλαδή 4 αυτοκίνητα υπερφορτώνουν ήρεμα σχεδόν οποιαδήποτε αεράμυνα με μια γουλιά, και ακόμα κι αν ξαφνικά καλέσει πίσω όλους τους πυραύλους, θα χρειαστεί χρόνος για αλλαγή θέσεων και επαναφόρτωση... Και τα σύγχρονα κοχύλια για ανεμοστρόβιλους πετούν μέχρι 50 χλμ., δηλαδή σε όλο το επιχειρησιακό βάθος.
    Μέχρι σήμερα, ένας τυφώνας έχει παραμείνει από το RSZO. Και κατά συνέπεια, πρέπει είτε να εγκαταλειφθεί είτε να εκσυγχρονιστεί.
    Το τροχοφόρο σασί για το RSZO είναι κάτι παραπάνω από δικαιολογημένο, τα μετατρόχια έχουν νόημα μόνο για την πολική έκδοση.
  45. 0
    Φεβρουάριος 23 2023
    Λοιπόν τι να πω
    ο δεύτερος έγραψε πολλά..
    Καλά :
    1. Φαίνεται να γράφουμε για το BM-21 ... αλλά αμέσως ο Hurricane αρχίζει να βρίσκει λάθος ...
    2. Για κάποιο λόγο, ο συγγραφέας αρχίζει να κάνει καμπάνια για ένα σασί με τροχιά για το GRADA ... όπως αυτό είναι καλύτερο.
    Γιατί όμως ο συγγραφέας δεν αναφέρει το κόστος !!! Πού είναι η σύγκριση του κόστους παρακολούθησης και αυτοκινήτου
    σασί???
    3. Όλα εξαρτώνται από την οικονομία - γι' αυτό ακόμη και πλούσιοι Αμερικανοί έχουν μεταφέρει το MLRS τους σε ένα σασί αυτοκινήτου.

    «Ο πόλεμος απαιτεί τρία πράγματα: χρήματα, χρήματα και περισσότερα χρήματα».
    Στρατάρχης Gian Jacopo Trivulzio

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»