The Magnificent Three: Ποιοι στρατοί είναι οι ισχυρότεροι στον κόσμο

90
The Magnificent Three: Ποιοι στρατοί είναι οι ισχυρότεροι στον κόσμο
Πηγή: media.1777.ru


Πώς και ποιος μετράει τα τανκς;


Υπάρχουν πολλά αμφιλεγόμενα σημεία στο θέμα των υπολογισμών βαθμολογίας της συνολικής στρατιωτικής ισχύος του κράτους. Οι περισσότερες αξιολογήσεις, όπως το Global Firepower (GFP), εστιάζουν στο μέγεθος των ενόπλων δυνάμεων, τη γεωγραφική θέση (μήκος της ακτογραμμής, κ.λπ.) και τις οικονομικές δυνατότητες του κράτους.



Πολύ συχνά, οι εκτιμήσεις της κοινότητας των ειδικών δίνουν αρκετά αντικειμενικούς δείκτες - για παράδειγμα, την πρωτοφανή στρατιωτική δύναμη των Ηνωμένων Πολιτειών. Ωστόσο, η πραγματικότητα μερικές φορές σπάει όλες τις αναλυτικές κατασκευές. Η αμερικανική στρατιωτική μηχανή, στην οποία υπάρχουν περισσότερα από δεκατρείς χιλιάδες στρατιωτικά αεροσκάφη μόνο, δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει τις αφγανικές παράτυπες ένοπλες ομάδες. Παρεμπιπτόντως, το Αφγανιστάν μετά βίας κρατά την 118η θέση της κατάταξης.

Ή άλλο παράδειγμα.

Η Ιαπωνία σε όλες σχεδόν τις διεθνείς κατατάξεις βρίσκεται στην πρώτη δεκάδα, ακόμη και στην πρώτη πεντάδα των ισχυρότερων στρατών στον κόσμο. Και η Βόρεια Κορέα προχωρά στην αρχή της τρίτης δεκάδας. Μια τέτοια διάθεση δεν σημαίνει ότι οι Ιάπωνες είναι αρκετές φορές ισχυρότεροι από τη ΛΔΚ και ένας υποθετικός πόλεμος μεταξύ αυτών των κρατών θα οδηγήσει πάντα στη νίκη του στρατού αυτοάμυνας. Αντίθετα, μια ιαπωνική απόβαση στις ακτές της Βόρειας Κορέας θα καταλήξει πιθανότατα σε εθνική καταστροφή για το Τόκιο.

Για άλλη μια φορά, θα κάνω μια κράτηση, αυτές είναι αποκλειστικά θεωρητικές προβλέψεις - η Ιαπωνία δεν θα επιτεθεί ποτέ μόνη της στη ΛΔΚ που μισεί. Για μια τέτοια επίθεση, θα συγκροτηθεί ένας συνασπισμός που, από άποψη συνολικής ισχύος, αντιπροσωπεύει το ήμισυ του παγκόσμιου δυναμικού χτυπήματος.

Αλλά ακόμη και αυτό δεν εγγυάται τίποτα - η Πιονγκγιάνγκ έχει πάντα μια ασύμμετρη απάντηση με τη μορφή πυρηνικής λέσχης. Το πόσο αποτελεσματικό είναι είναι μεγάλο ερώτημα, αλλά ο σύλλογος είναι αρκετά ικανός να προκαλέσει απαράδεκτη ζημιά στον εχθρό. Διαφορετικά, η δυναστεία των Κιμ στη Βόρεια Κορέα θα είχε από καιρό ξεπεράσει τη μοίρα του Καντάφι.

Με βάση τα προαναφερθέντα, αξίζει αμέσως να αναφέρουμε ότι όλες οι αναλυτικές αναφορές που κατατάσσουν τους στρατούς κατά δύναμη δεν είναι παρά αναλυτικές αναφορές. Επιτρέπουν μόνο ποσοτική σύγκριση των στρατών και των πόρων των χωρών μεταξύ τους.


Πηγή: eurasian-defence.ru

Ένα από αυτά είναι το Global Firepower (GFP) που αναφέρθηκε παραπάνω, το οποίο κατανέμει τις χώρες με βάση 50 παράγοντες. Πρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής, οι ειδικοί έκαναν καλή δουλειά - λαμβάνεται υπόψη ο αριθμός των αεροδρομίων και το συνολικό μήκος των σιδηροδρόμων, η ισοτιμία αγοραστικής δύναμης και ο πληθυσμός που είναι κατάλληλος για στρατιωτική θητεία και ο αριθμός των μονάδων στρατιωτικού εξοπλισμού. Και όλες οι εφεδρείες που μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο όταν η τελευταία «μονάδα» εμπλέκεται στη σύγκρουση.

Τα αποτελέσματα της περσινής ανάλυσης GFP είναι αναμενόμενα θριαμβευτικά για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Από 142 χώρες, οι Αμερικανοί είναι το νούμερο ένα.

Με μεγάλη διαφορά από τους υπόλοιπους, ο στρατός των ΗΠΑ αποσύρεται από τον μεγαλύτερο στόλο και σε όλες τις θέσεις. Στην πρώτη θέση βρίσκεται ο αριθμός των μαχητικών (1 αντίτυπα), των επιθετικών αεροσκαφών (957 αντίτυπα), των ελικοπτέρων γενικής χρήσης (783 αντίγραφα), των επιθετικών ελικοπτέρων (5 αντίτυπα) και άλλων αεροσκαφών.

Οι επίγειες δυνάμεις δεν είναι τόσο εντυπωσιακές. Δεύτερη σε αριθμό δεξαμενές (6 αντίτυπα) και το πρώτο σε τεθωρακισμένα (612 αντίτυπα).

Γενικά, οι Αμερικάνοι έχουν κάτι να πολεμήσουν, και τις δυνατότητες σε σχέση με τις προμήθειες όπλα προς την Ουκρανία, αν μειώθηκε, ήταν ασήμαντο.

Μεγάλη σημασία έχει και το ανθρώπινο δυναμικό. Οι Αμερικάνοι το έχουν, αν μπορώ να το πω, της υψηλότερης ποιότητας. Είναι όλα σχετικά με την πανταχού παρουσία φορητών όπλων στις Ηνωμένες Πολιτείες, συμπεριλαμβανομένων των αυτόματων όπλων.

Συνοψίζοντας, μπορούμε να πούμε ότι η συνολική ισχύς της Αμερικής μπορεί να σταματήσει μόνο ασύμμετρα, δηλαδή με μια σειρά πυρηνικών χτυπημάτων. Όσο αυτό είναι δυνατό, είναι δύσκολο να το κρίνουμε. Η μεγάλη έκταση της χώρας, σε συνδυασμό με τον πληθυσμό διάσπαρτο στα προάστια, την καθιστά δύσκολο στόχο.

Είναι ενδιαφέρον ότι η μόνη παράμετρος με την οποία οι Αμερικανοί υστερούν σε ολόκληρο το δείγμα ήταν το εξωτερικό χρέος - ένα αστρονομικό ποσό με 13 μηδενικά κατέβασε τη χώρα στην 140η θέση από 142. Το κράτος με τον μεγαλύτερο αμυντικό προϋπολογισμό παραμένει ο μεγαλύτερος οφειλέτης.

Για αναφορά: Η ανάλυση GFP δεν λαμβάνει υπόψη το πυρηνικό δυναμικό των κρατών. Πρώτον, αυτό είναι ακόμη πιο υπό όρους από την καταμέτρηση αρμάτων μάχης και δεύτερον, ορισμένες χώρες χαρακτηρίζουν τον αριθμό των κεφαλών στα οπλοστάσια τους πολύ αόριστα.

Έτοιμος να ανταγωνιστεί τον ηγεμόνα


Η Ρωσία βρίσκεται στη δεύτερη θέση στην κατάταξη του GFP.

Η χώρα μας πραγματικά δεν έχει πολλά αδύνατα σημεία. Από τους αμιγώς στρατιωτικούς, μόνο η απουσία ελικοπτεροφόρων απογοήτευσε το ρωσικό ναυτικό - διαφορετικά, έχουμε τον δεύτερο πιο ισχυρό στόλο. Σύμφωνα με εκτιμήσεις αναλυτών της GFP, που αυτοαποκαλούνται ανεξάρτητοι, οι Ρώσοι ναύτες έλκονται από το δεύτερο μεγαλύτερο αριθμό υποβρυχίων στον κόσμο, τον μεγαλύτερο στόλο ναρκαλιευτικών και κορβετών. Ακόμη και το μοναδικό αεροπλανοφόρο σε ολόκληρη τη Ρωσία είναι η τρίτη θέση στην παγκόσμια κατάταξη σε αυτή την κατηγορία.

Οι επίγειες δυνάμεις φαίνεται να είναι οι πιο εξοπλισμένες στον κόσμο. Έχουμε περισσότερα άρματα μάχης, αυτοκινούμενα όπλα, ρυμουλκούμενα όπλα και πυραυλικά συστήματα διαφόρων κατηγοριών. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι σε ένα ορισμένο στάδιο της ειδικής επιχείρησης, ήταν αυτά τα συστήματα που έπαιξαν τον πιο σημαντικό ρόλο. Οι δυτικοί παρατηρητές μέτρησαν μόνο περισσότερα από 12 τανκς. Οι Πολωνοί (Defence24), ωστόσο, υποβάθμισαν την αρμάδα αρμάτων μάχης της Ρωσικής Ομοσπονδίας στα 3,5 οχήματα.

Σταθερά δεύτερη θέση στον παγκόσμιο πίνακα κατάταξης για το ρωσικό VSK. Με 4 αεροσκάφη, είμαστε αρκετές εκατοντάδες αεροσκάφη μπροστά από την Κίνα, αλλά πάνω από τρεις φορές πίσω από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Όλα αυτά μας επιτρέπουν να θεωρούμε τον ρωσικό στρατό τον ισχυρότερο στην Ευρώπη. Αυτή η γνώμη εκφράστηκε στη σουηδική έκδοση του Svenska Dagblade:

«Τώρα η Ρωσία βρίσκεται στο υψηλότερο επίπεδο συναγερμού των τελευταίων δεκαετιών, τόσο από πλευράς ανταπόκρισης και κινητικότητας όσο και από πλευράς τεχνικής ικανότητας».

Για να είμαστε δίκαιοι, οι Σουηδοί μίλησαν τόσο κολακευτικά για τον ρωσικό στρατό στις αρχές Φεβρουαρίου.


Πηγή: cameralabs.org

Οι εκτιμήσεις για τις δυνατότητες του ρωσικού στρατού στα τέλη του 2022 θα είναι η κύρια ίντριγκα του μέλλοντος.

Από τη μια πλευρά, ο στρατός αναπόφευκτα ξοδεύει σημαντικούς πόρους σε μια ειδική επιχείρηση. Και όσο περισσότερο συνεχίζεται αυτό, τόσο πιο απτές θα είναι οι απώλειες.

Από την άλλη, πόσο κρίσιμες είναι αυτές οι απώλειες για τον δεύτερο στρατό του κόσμου; Θα καταφέρουν να υπονομεύσουν τόσο πολύ τις δυνατότητες που στην περιβόητη βαθμολογία GFP θα κατρακυλήσουμε στην τρίτη θέση και πιο κάτω;

Εδώ παίζουν αρκετοί παράγοντες.

Η Κίνα είναι στα πόδια μας. Οι αναλυτές του πρακτορείου μειώνουν όλες τις παραμέτρους (θυμηθείτε, υπάρχουν 50 θέσεις αξιολόγησης) σε έναν ορισμένο ακέραιο αριθμό, που είναι πιο κοντά στο μηδέν, τόσο το καλύτερο. Οι Αμερικανοί έχουν 0,0453, η Ρωσία 0,0501, η Κίνα 0,0511, ενώ η Ινδία, που βρίσκεται στην τέταρτη θέση, έχει ήδη 0,979.

Ταυτόχρονα, από χρόνο σε χρόνο υπάρχει μια συνολική τάση για επιτάχυνση της κούρσας εξοπλισμών. Οι περισσότερες χώρες το 2021 έχουν γίνει πολύ ισχυρότερες στον στρατιωτικό τομέα από ό,τι το 2020. Μόνο το Ιράν, η Γερμανία, η Πολωνία, η Ταϊλάνδη, η Βόρεια Κορέα και μια σειρά από άλλα κράτη σημειώνουν χρόνο. Έπεσε στην κατάταξη της Ταϊβάν, του Βιετνάμ, της Αργεντινής, της Ζιμπάμπουε και των συναφών.

Η μείωση της κατάταξης δεν σημαίνει απαραίτητα ότι αυτές οι χώρες έχουν γίνει πιο αδύναμοι στρατοί, απλώς οι υπόλοιπες θα μπορούσαν να αναπτυχθούν με ταχύτερους ρυθμούς. Όπως γνωρίζετε, η ρωσική βιομηχανία κινείται τώρα σε στρατιωτική βάση - οι περισσότερες από τις επιχειρήσεις στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος λειτουργούν όλο το εικοσιτετράωρο. Στο τέλος του έτους, αυτό όχι μόνο θα πρέπει να αντισταθμίσει τις απώλειες, αλλά και να αυξήσει τον αριθμό του στρατιωτικού εξοπλισμού στο στρατό. Η χώρα μας θα ανασυρθεί στην παγκόσμια κατάταξη και θα κινητοποιηθούν 300 χιλιάδες πολίτες.

Στην τρίτη θέση, λίγο πίσω από τις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις, βρίσκεται ο Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός της Κίνας. Ο στρατός από την Ουράνια Αυτοκρατορία αποσχίστηκε πολύ σοβαρά από την Ινδία (4η θέση), γεγονός που μας επιτρέπει να μιλάμε για κάποιο είδος κυριαρχίας στην περιοχή. Οι τρεις κορυφαίοι ηγέτες της ΛΔΚ είναι η δεύτερη μεγαλύτερη αμυντική δαπάνη στον κόσμο, καθώς και ένας ουσιαστικά ατελείωτος ανθρώπινος πόρος για έναν μελλοντικό πόλεμο.

Υπογραμμίζουμε ότι η νίκη σε ορισμένες βαθμολογίες αλληλογραφίας είναι ένα εγχείρημα που αλλάζει ελάχιστα στο πεδίο της μάχης. Αλλά οι κακοί μας κοιτάζουν πολύ προσεκτικά μια τέτοια κατάταξη ψευδο-ανεξάρτητων γραφείων. Και αυτό δεν μπορεί να αγνοηθεί.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

90 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 21
    7 Δεκεμβρίου 2022 05:20
    Εδώ είναι ακριβώς ποιοι αριθμοί είναι πραγματικοί για τον δεύτερο στρατό του κόσμου... Το χαρτί θα αντέξει τα πάντα, αλλά τι θα δείξει το ριάλιτι;
    1. + 27
      7 Δεκεμβρίου 2022 05:32
      Η χώρα μας πραγματικά δεν έχει πολλά αδύνατα σημεία. Από τους αμιγώς στρατιωτικούς, μόνο η απουσία ελικοπτεροφόρων απογοήτευσε το ρωσικό ναυτικό - διαφορετικά, έχουμε τον δεύτερο πιο ισχυρό στόλο.
      Σοβαρά ? τρελαίνεσαι ξεδιάντροπα... Η Κίνα, η Ιαπωνία δεν έχουν αδύναμο στόλο, ακόμη και κάποιοι,
      Ακόμη και το μοναδικό αεροπλανοφόρο σε ολόκληρη τη Ρωσία είναι η τρίτη θέση στην παγκόσμια κατάταξη σε αυτή την κατηγορία.
      Το «αεροπλανοφόρο» δεν είναι το μόνο σε κίνηση! ποια πλευρά είναι η 3η θέση στην κατάταξη ??? οπότε ο στόλος δεν έχει τη «δεύτερη» θέση... κάπου πιο χαμηλά. κάποιου είδους «προπαγανδιστικό» άρθρο που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
      1. + 21
        7 Δεκεμβρίου 2022 07:20
        Πολύ ακατάλληλο άρθρο, αλλά την κατάλληλη στιγμή. Η δύναμη του στρατού καθορίζεται στο πεδίο της μάχης στην πραγματικότητα, και αν θεωρητικά, τότε οι εχθροί ενός ισχυρού στρατού φοβούνται και δεν ξεκινούν πόλεμο με έναν ισχυρότερο εχθρό. Όλα τα άλλα είναι θεωρία.
        1. +3
          7 Δεκεμβρίου 2022 10:15
          Ο ισχυρότερος στρατός σύμφωνα με αυτό το κριτήριο ανήκει στους Jucheans. Και προφανώς έχουν κίνητρο να μην επιδίδονται στους περισσότερους, και όλοι οι αντίπαλοι φοβούνται να τους αγγίξουν τόσα χρόνια τώρα. Παρά τη διακαή επιθυμία να καταργηθεί η ΛΔΚ ..
          1. + 11
            7 Δεκεμβρίου 2022 17:26
            Το χιούμορ για τα όπλα, δεν θα μπορούσε παρά να τοποθετήσει:

            1. 0
              28 Ιανουαρίου 2023 09:15
              Παράθεση από dorz
              Το χιούμορ για τα όπλα, δεν θα μπορούσε παρά να τοποθετήσει:


              Πρέπει να στείλουμε μια άλλη γιαγιά σε ένα μακρινό
              Μαρτίου 2 1931
              Privolnoye, Περιφέρεια Medvezhensky, Επικράτεια Βόρειου Καυκάσου, RSFSR, ΕΣΣΔ

              Πνίγησε μια μικρή αρκούδα στο νοσοκομείο.
      2. -2
        7 Δεκεμβρίου 2022 07:21
        Απόσπασμα: Αεροδρόμιο
        Σοβαρά ?

        γέλιο Το ξαναδιάβασα τρεις φορές, σκέφτηκα ότι ίσως το διάβασα λάθος... γέλιο
        Στην πραγματικότητα, θα είχαμε μια ντουζίνα ελικοπτεροφόρα, ίσως οι Δημοκρατικοί από την κορυφή να είχαν μετακινηθεί ...
        1. +5
          7 Δεκεμβρίου 2022 11:12
          Δεν είναι αεροπλανοφόρα που μας κάνουν Δεύτερο Στόλο, αλλά στρατηγικά πυρηνικά υποβρύχια.
          1. +7
            7 Δεκεμβρίου 2022 11:46
            Ο στόλος είναι μια δομή πολλαπλών χρήσεων. Ακόμη και η παρουσία SSBN δεν αποτελεί πλέον εγγύηση, γιατί είναι επίσης απαραίτητο να εξασφαλιστεί η εξυπηρέτηση των στρατηγικών δυνάμεων, η προστασία τους κατά την έξοδο / είσοδο κ.λπ. Και για όλα αυτά χρειάζεσαι πολλά περισσότερα...
            1. 0
              8 Δεκεμβρίου 2022 10:29
              Ο στόλος είναι μια δομή πολλαπλών χρήσεων. Ακόμη και η παρουσία SSBN δεν αποτελεί πλέον εγγύηση,

              ποιες είναι οι εγγυήσεις; Δεν μιλάμε για τη δομή του στόλου. Αν μιλάμε για βαθμολογίες, τότε η ισχύς θεωρείται σύμφωνα με τις τάξεις των πολεμικών πλοίων. Και αυτό για το οποίο γράφεις είναι ήδη η μαχητική του ικανότητα σε μια συγκεκριμένη τακτική κατάσταση.
              προστατέψτε τα κατά την έξοδο/είσοδο

              Τα SSBN είναι υποβρύχια μιας χρήσης. Από την εργασία - να πυροβολήσετε το ενσωματωμένο οπλοστάσιο των SLBM και αυτό είναι όλο. Πού πάνε τότε; Στα ερείπια μιας ναυτικής βάσης;
              1. 0
                8 Δεκεμβρίου 2022 10:49
                Απόσπασμα: Ka-52
                τότε θεωρείται δύναμη ... αυτή είναι ήδη η μαχητική του ικανότητα ...

                Δεν νομίζετε ότι είναι παιχνίδι με τις λέξεις; Η ισχύς και η ικανότητα μάχης δεν πρέπει να είναι πανομοιότυπες; Ή είναι δυνατόν να είσαι «δυνατός», αλλά ανίκανος; Εάν πρόκειται για μια κενή αριθμητική από ξιφολόγχες, κοχύλια και κιτ πρώτων βοηθειών, τότε τέτοιες αξιολογήσεις δεν έχουν αξία.

                Απόσπασμα: Ka-52
                Τα SSBN είναι υποβρύχια μιας χρήσης. Από την εργασία - να πυροβολήσετε το ενσωματωμένο οπλοστάσιο των SLBM και αυτό είναι όλο. Πού πάνε τότε; Στα ερείπια μιας ναυτικής βάσης

                Πώς μπορώ να σας πω… Την παραμονή ενός μαζικού χτυπήματος (εκ των προτέρων, συγκέντρωση κεφαλαίων και προσπαθειών), είναι δυνατό να παρακολουθήσετε, να συνοδεύσετε και να λιώσετε (αν όχι όλα, τότε στο μέγιστο) τα SSBN του εχθρού, τα οποία θα μειώσει σοβαρά την ικανότητά του ακόμα και για αντίποινα, για να μην πω αντίποινα - επερχόμενη...
                1. 0
                  8 Δεκεμβρίου 2022 11:27
                  Δεν νομίζετε ότι είναι παιχνίδι με τις λέξεις; Η ισχύς και η ικανότητα μάχης δεν πρέπει να είναι πανομοιότυπες;

                  δεν χρειάζεται να μεταφράσουμε τη συζήτηση εδώ με έννοιες. Συμφωνώ ότι σε έναν σύγχρονο στρατό μια ξεχωριστή μονάδα μάχης δεν είναι λειτουργική και πάντα θα χάνει από το σύστημα. Μη μου ζωγραφίζεις κοινές αλήθειες - δεν διαφωνώ μαζί τους Ναί . Εδώ, στο πλαίσιο του άρθρου, μιλάμε για τη βαθμολογία. Λοιπόν, επιτρέψτε μου να σας δώσω μια πρόχειρη αναλογία: η παγκόσμια βαθμολογία ενός αθλητή δεν εξαρτάται από τον αριθμό και την ποιότητα των θεραπευτών μασάζ. Αν και είναι σαφές ότι χωρίς θεραπευτές μασάζ, οι δυνατότητές του θα μειωθούν σημαντικά.
                  μπορεί να παρακολουθηθεί, να παρακολουθηθεί και να επαναλυθεί

                  Για να το φανταστείτε αυτό, πρέπει να παραδεχτείτε την κατάσταση του Μαΐου-Ιουνίου 1941, όταν ο Στάλιν έχασε την επιθετική ομάδα της Βέρμαχτ στα ανατολικά μας σύνορα. Γιατί το «κυνήγι και βύθιση» μπορεί να ξεκινήσει μόνο όταν οι επιθετικές δυνάμεις του ΝΑΤΟ έχουν ήδη επικεντρωθεί σε μακρινές προσεγγίσεις. Και δεν πρόκειται για μεμονωμένα ανθυποβρυχιακά πλοία, αλλά για τις δυνάμεις των στόλων. Η πρώτη απόπειρα επίθεσης στο πυρηνικό μας υποβρύχιο θα είναι ήδη γεγονός κήρυξης πολέμου και θα οδηγήσει στη μεταφορά όλων των στρατηγικών μας δυνάμεων σε θέση μάχης. Και η καταστροφή των δυνάμεων της πυρηνικής τριάδας είναι ήδη μια απειλή για το κράτος, σύμφωνα με το στρατιωτικό δόγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
                  1. 0
                    8 Δεκεμβρίου 2022 13:48
                    Απόσπασμα: Ka-52
                    για να το φανταστείτε, πρέπει να παραδεχτείτε την κατάσταση του Μαΐου-Ιουνίου 1941, όταν ο Στάλιν έχασε την επιθετική ομάδα

                    Κάντε μια σύγκριση ... Μια ομάδα πέντε εκατομμυρίων με μια ντουζίνα ή δύο υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων και ανθυποβρυχιακά αεροσκάφη (από τα οποία υπάρχουν ήδη μια δεκάρα μια ντουζίνα στους ωκεανούς του κόσμου) ...
                    Απόσπασμα: Ka-52
                    όταν οι επιθετικές δυνάμεις του ΝΑΤΟ θα είναι ήδη συγκεντρωμένες σε μακρινές προσεγγίσεις.

                    Ανά πάσα στιγμή (π.χ. και τώρα) στα νερά των διπλανών δημοκρατικών λειτουργούν ήρεμα με τρεις ΑΥΓ... Δεν φτάνει; Μπορεί να προσθέσει μερικά ακόμη. Πιστεύετε ότι θα κηρύξουμε αμέσως πόλεμο; Πολύ αμφίβολο.
                    Απόσπασμα: Ka-52
                    Και η καταστροφή των δυνάμεων της πυρηνικής τριάδας είναι ήδη μια απειλή για το κράτος ...

                    Φυσικά. Είναι. Αλλά είναι καταστροφή...
                    Παρεμπιπτόντως, η "πρόχειρη αναλογία" σας δεν είναι τόσο "τραχιά", γιατί όσο υψηλή και αν είναι η βαθμολογία του αθλητή, σίγουρα θα φυσήξει τους επόμενους αγώνες χωρίς μασέρ ...
                    1. 0
                      8 Δεκεμβρίου 2022 14:18
                      Γάμα τη σύγκριση... Μια ομάδα πέντε εκατομμυρίων με μια ντουζίνα ή δύο υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων και ανθυποβρυχιακά αεροσκάφη

                      καλά, τα χάλασε.
                      Ανά πάσα στιγμή (π.χ. και τώρα) στα νερά των διπλανών δημοκρατικών λειτουργούν ήρεμα με τρεις ΑΥΓ...

                      πείτε μου τα AUG που βρίσκονται στις θάλασσες Barents, Kara, Okhotsk, Ιαπωνία, Μεσόγειο.
                      Μπορεί να προσθέσει μερικά ακόμη. Πιστεύετε ότι θα κηρύξουμε αμέσως πόλεμο;

                      έμαθε να διαβάζει; Δεν έγραψα ότι η συγκέντρωση του εχθρικού στόλου αποτελεί πρόσχημα για κήρυξη πολέμου.
                      Φυσικά. Είναι. Αλλά είναι καταστροφή...

                      Λοιπόν, αν δεν γεννηθήκατε χθες, τότε να ξέρετε ότι αυτός είναι ο κύριος αποτρεπτικός παράγοντας.
                      γιατί όσο υψηλή και αν είναι η βαθμολογία του αθλητή, σίγουρα θα χτυπήσει τους επόμενους αγώνες χωρίς θεραπευτές μασάζ ...

                      θα είναι ήδη εκτός αυτής της βαθμολογίας. Ακόμα δεν μπορείτε να καταλάβετε τι είναι ένα άρθρο σχετικά με την κατάταξη. Δηλαδή τον αριθμό των πλοίων. Δεν υπάρχει υστερόγραφο στην βαθμολογία "αλλά δεν υπάρχει μάγειρας σε αυτό το πλοίο, επομένως η κλάση, ο βαθμός και ο οπλισμός του (του πλοίου) δεν λαμβάνονται υπόψη στην κατάταξη."
                      1. +1
                        8 Δεκεμβρίου 2022 15:24
                        Απόσπασμα: Ka-52
                        έμαθε να διαβάζει;

                        Ξέρω να διαβάζω, αλλά επικοινωνείς σαν να σε αναγκάζουν. Τα καλύτερα.
                  2. +1
                    8 Δεκεμβρίου 2022 17:47
                    Ποιος έλειψε ο Στάλιν; Ο Svanidze είδαν αρκετά;
                2. -3
                  8 Δεκεμβρίου 2022 21:35
                  Το One Poseidon θα βυθίσει όλα τα αεροπλανοφόρα του αμερικανικού TSUNAMI ταυτόχρονα και ταυτόχρονα ολόκληρη τη Μεγάλη Βρετανία, άρα τα αεροπλανοφόρα δεν είναι δείκτες.
                  1. BEV
                    0
                    9 Δεκεμβρίου 2022 07:45
                    Ο Ποσειδώνας πιθανότατα θα πλημμυρίσει την ακτογραμμή για αρκετά χιλιόμετρα. Καταστρέψτε λιμάνια και πόλεις δίπλα στο νερό. Ένα αεροπλανοφόρο στη θάλασσα δεν χρειάζεται να φοβάται ένα τσουνάμι. Υπάρχουν πολλά αεροπλανοφόρα και ένα Poseidon.
              2. 0
                14 Ιανουαρίου 2023 04:23
                Απόσπασμα: Ka-52
                Τα SSBN είναι υποβρύχια μιας χρήσης. Από την εργασία - να πυροβολήσετε το ενσωματωμένο οπλοστάσιο των SLBM και αυτό είναι όλο. Πού πάνε τότε; Στα ερείπια μιας ναυτικής βάσης;

                Και πώς βγαίνουν από τους κόλπους; Όλοι οι στόλοι της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι κλειδωμένοι σε όρμους· γεωγραφικά, η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είναι τυχερή με αυτό. Λαμβάνοντας υπόψη ότι από τη δεκαετία του '80 οι Αμερικανοί έχουν καταφέρει να πάρουν τον έλεγχο όλων των στρατηγών της ΕΣΣΔ, ο καθένας βοσκούσε 7/24, τώρα ακόμη περισσότερο. Κατά τη γνώμη μου, με τα πυρηνικά υποβρύχια, όπως και με τη στρατηγική αεροπορία, μπορούν να εκτοξεύσουν πυραύλους από τον κόλπο ή μετά την απογείωση, διαφορετικά θα είναι πολύ αργά, δεν μπορείτε να πάτε μακριά.
          2. +2
            8 Δεκεμβρίου 2022 11:17
            Στρατηγικά πυρηνικά υποβρύχια; Ο συγγραφέας επεσήμανε συγκεκριμένα ότι λένε ότι τα πυρηνικά όπλα δεν ελήφθησαν υπόψη. Για ποιο λόγο πρόσθεσε στη συνέχεια τον εκτοπισμό των στρατηγών στη δύναμη του στόλου;
        2. 0
          8 Δεκεμβρίου 2022 20:53
          Και μαζί με την οικονομία τους, η τεχνολογία.
      3. +1
        7 Δεκεμβρίου 2022 08:39
        Μετά την ανάγνωση του άρθρου, προέκυψαν οι ίδιες σκέψεις, ειδικά στο πλαίσιο του NWO ...
        Το μόνο που ξεχωρίζει είναι το ζήτημα της παρουσίας πυρηνικών όπλων!
        1. +7
          7 Δεκεμβρίου 2022 21:15
          Υπονοείτε αυτό (αυστηρά) ότι όλα δεν είναι ακριβώς τα ίδια με τα πυρηνικά μας όπλα (αλλά μάλλον, δεδομένης της πρόσφατης άφιξης στο Ένγκελς όπου, παρεμπιπτόντως, εδρεύουν οι στρατηγικοί μας) δεν είναι καθόλου έτσι… και όπως μας Οι Ένοπλες Δυνάμεις & Αεροδιαστημικές Δυνάμεις μέχρι τις 24.02.2022 (ειδικά μετά τη Συρία) ήταν (ή φαινόταν) ισχυρές και εξοπλισμένες (σύμφωνα με το Υπουργείο Εκτάκτων Καταστάσεων μας-παρατσούκλι του Υπουργού Άμυνας) με την τελευταία λέξη της τεχνολογίας και τεχνολογίας κατά 99_100% .. αλλά τότε το NWO χτύπησε και .. όλα έγιναν πολύ λυπηρά .. (επαναλάβετε ΤΙ ακριβώς .. αίσθηση όχι) .. έτσι με πυρηνικά όπλα ή κάτι τέτοιο .. καλά, ο Αλλάχ φυλάξοι με τον Ιησού τότε δεν έχουμε ΟΛΑ ΤΑ ΚΑΚΟ .. όλα είναι ΠΟΛΛΑ χειρότερος ..
      4. + 14
        7 Δεκεμβρίου 2022 08:44
        αεροπλανοφόρο «όχι σε κίνηση» το μόνο!ποια πλευρά είναι η 3η θέση στην κατάταξη
        Όλο το άρθρο είναι προπαγανδιστική ανοησία, χωρίς καμία ανάλυση των όπλων των χωρών γενικότερα. Ήταν διασκεδαστικό για το αεροπλανοφόρο, προφανώς ο συγγραφέας δεν γνωρίζει για το Ηνωμένο Βασίλειο και την Ινδία.
        1. +4
          7 Δεκεμβρίου 2022 12:32
          Χα, ο συγγραφέας δεν ξέρει ακόμα για την Ταϊλάνδη και τη Βραζιλία!
      5. +6
        7 Δεκεμβρίου 2022 11:25
        Απόσπασμα: Αεροδρόμιο
        Το «αεροπλανοφόρο» δεν είναι το μόνο σε κίνηση! ποια πλευρά είναι η 3η θέση στην κατάταξη ???
        δεν είναι καν αεροπλανοφόρο, αλλά καταδρομικό αεροπλάνου. Υβρίδιο αεροπλανοφόρου με καταδρομικό, αλλά στην πραγματικότητα ούτε το ένα ούτε το άλλο.
      6. -1
        8 Δεκεμβρίου 2022 20:06
        Στην πραγματικότητα, οι στρατοί πρέπει να συγκριθούν σύμφωνα με δύο κριτήρια: την αμυντική ικανότητα της επικράτειάς τους και την ικανότητα προβολής δύναμης σε άλλες χώρες, λαμβάνοντας υπόψη το εύρος δράσης από τα δικά τους σύνορα. έκλεισε το μάτι
        Σήμερα, η σύγκριση είναι ένα άλογο σε ένα σφαιρικό κενό με ένα άλλο Όχι.
        Κανείς δεν μπορεί να κάνει ατμόλουτρο, όπως καταλαβαίνω, με τις ποιοτικές παραμέτρους του υπάρχοντος οπλοστασίου. Οι Πολωνοί σημαίνουν 3,5 χιλιάδες άρματα μάχης στη Ρωσική Ομοσπονδία, με βάση τον αριθμό των «σύγχρονων» (εκσυγχρονισμένων) οχημάτων, και οι αναλυτές θεωρούν ότι ολόκληρος ο στόλος είναι διαθέσιμος στις αποθήκες. Αλλά τα T72B3 και T72B για παράδειγμα, αυτή είναι μια μεγάλη διαφορά στις δυνατότητες. σταματώ
        Το πλεονέκτημα στην αεροπορία, όπως δείχνει και η δική της, χωρίς σημαντική ποιοτική υπεροχή έναντι της εχθρικής αεράμυνας, χάνει τη σημασία του ως παράγοντας νίκης.
        Με λίγα λόγια, καθαρή φαντασία

        Αλλά στο πλαίσιο αυτών των φαντασιώσεων, θα έβαζα τη Ρωσική Ομοσπονδία στην 3η θέση μετά την Κίνα, παρόλα αυτά, δεν δείξαμε πολύ καλά κόντρα στους αριθμούς προσφυγή
    2. +1
      7 Δεκεμβρίου 2022 08:08
      Υπάρχει γοφάρι ή όχι; Δεν τον βλέπουμε, αλλά είναι και τρώει..
      Zhyy.
      Πού είναι ο ερωδιός;
      .....
      Μια αρκούδα κοιμάται σε ένα άντρο
    3. +2
      8 Δεκεμβρίου 2022 13:28
      Δεν είναι ξεκάθαρο, αλλά πού είναι οι Ουκρανοί; Κρίνοντας από τα τρέχοντα αποτελέσματα της ειδικής επιχείρησης, θα πρέπει να είναι κάπου στο επίπεδο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. νταής
    4. RUR
      0
      8 Δεκεμβρίου 2022 15:30
      Σύμφωνα με την ασιατική βαθμολογία, η Ρωσική Ομοσπονδία έχει την τρίτη θέση https://power.lowyinstitute.org/data/military-capability/

      σε κάποιο άλλο μέρος είδα την 5η-6η θέση - για το 2022, αλλά αυτό είναι μόνο λογιστικό, οι βαθμολογίες δεν δείχνουν τις δεξιότητες διοίκησης και βαθμού και αρχειοθέτησης, δεν λαμβάνουν υπόψη την προθυμία να θυσιάσεις τη ζωή κ.λπ., κ.λπ.
  2. + 11
    7 Δεκεμβρίου 2022 05:42
    Δεν υπάρχει τίποτα για να διαφωνήσουμε. Σήμερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ρωσία και η Κίνα είναι τρεις χώρες με πλήρη πυρηνική τριάδα, πράγμα που σημαίνει ότι είναι οι πιο άτρωτες από στρατηγική άποψη.
    1. +4
      7 Δεκεμβρίου 2022 12:02
      Απόσπασμα: Aron Zaavi
      και επομένως το πιο άτρωτο από στρατηγικής άποψης.

      ΟΧΙ ακριβως. Εξαιρείτε το επίπεδο των απειλών από την εξέταση. Η πιθανότητα ο εχθρός της Ρωσικής Ομοσπονδίας να φτάσει σε ολόκληρη την τριάδα της είναι μεγαλύτερη από την πιθανότητα ο εχθρός της Βρετανίας να φτάσει στα υποβρύχια της.
    2. +1
      7 Δεκεμβρίου 2022 21:22
      μπορεί κανείς να διαφωνήσει για την ΛΔΚ .. δεν έχουν πυρηνικά όπλα, αλλά εδώ είναι τα μέσα παράδοσης.. αεροπορία (καλά, τακτική από το buyed_stolen USSR-ovsky και άλλες μονάδες, αλλά από τους Στρατηγούς, τον κλώνο Tu-16 είναι ότι .. όχι, πριονίζουν κάτι εκεί τύπου Β-2 αλλά .. έτσι είδαμε το δικό μας PAK_DA) APLBR καλά, είναι περισσότερο τοπικό όπλο (Ιαπωνία + Νότια Κορέα) .. υπάρχουν τα δικά μου ICBM και .. πόσα από αυτά… έτσι το PLA εξακολουθεί να μεγαλώνει και να μεγαλώνει ακόμα και στις μισοπεθαμένες Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις της Ρωσίας (και είναι πραγματικές .. εκεί_όχι .. δεν θα έχουμε μέχρι τις 24.02.2022 που είχαμε τις Ένοπλες Δυνάμεις & Aerospace Forces o_go_go και .. είναι έτσι ..)
  3. -16
    7 Δεκεμβρίου 2022 05:49
    Και πώς μπορεί κανείς να λάβει υπόψη του στην κατάταξη έναν στρατό στον οποίο υπάρχουν τέτοιοι στρατιώτες και έναν στρατό που έπεσε έξω στη θέα ενός τέτοιου στρατιώτη;

    (Σ. Οσετία. 8-8-8)
    1. + 19
      7 Δεκεμβρίου 2022 06:01
      στο οποίο υπάρχουν τέτοιοι στρατιώτες
      Δεν μειώνω το θάρρος των στρατιωτών μας, αλλά τότε γιατί το WZO διαρκεί τόσο πολύ και δεν υπάρχει τέλος;
      Οι κακές συγκρίσεις μου έρχονται στο μυαλό... hi
      1. +5
        7 Δεκεμβρίου 2022 06:55
        Παράθεση από τον θείο Λι
        Δεν μειώνω το θάρρος των στρατιωτών μας, αλλά τότε γιατί το WZO διαρκεί τόσο πολύ και δεν υπάρχει τέλος;

        Μήπως επειδή οι βαθμολογίες δεν λαμβάνουν υπόψη τα συμφέροντα «ευυπόληπτων ανθρώπων»;
        1. +1
          7 Δεκεμβρίου 2022 20:12
          Vladimir_2U, αλλά δεν πιστεύατε ότι στην ηγεσία της Ρωσίας (δεν είναι απαραίτητο να μιλάμε για Ρώσους κλέφτες - προδότες) πολλοί άνθρωποι επωφελούνται από αυτό όχι πριν από τον πόλεμο - NWO;
      2. +8
        7 Δεκεμβρίου 2022 07:16
        Δεν μειώνω το θάρρος των στρατιωτών μας, αλλά τότε γιατί το WZO διαρκεί τόσο πολύ και δεν υπάρχει τέλος;

        Και τι σχέση έχουν οι στρατιώτες με τους πολιτικούς που παίρνουν αποφάσεις με βάση την αρχή «επτά Παρασκευές την εβδομάδα». Αυτή η αποναζοποίηση, μετά «μια χειρονομία καλής θέλησης». Είτε κινητοποίηση, είτε «ανησυχία για την υγεία των στρατιωτών». Είτε δεν διαπραγματευόμαστε με αυτό το καθεστώς, είτε είμαστε πάντα έτοιμοι για διαπραγματεύσεις. Είτε επιβάλλουμε θανατικές ποινές σε μισθοφόρους είτε τις ανταλλάσσουμε με νονούς.
        Ώστε
        ̶M̶u̶x̶i̶ ̶o̶t̶d̶e̶l̶b̶n̶o̶,̶ ​​̶k̶o̶t̶l̶e̶t̶y̶ ̶o̶t̶d̶e̶l̶b̶n̶o̶
        Στρατιώτες χώρια, πολιτικοί χώρια
    2. +7
      7 Δεκεμβρίου 2022 11:05
      Η συνηθισμένη εικόνα προπαγάνδας, φτιαγμένη από επιλεγμένο και κομμένο καρέ του βίντεο.
      Και αφού κόπηκε, δεν είναι ξεκάθαρο ότι στο πλάι υπάρχουν πολλά τεθωρακισμένα οχήματα και πίσω μια στήλη από τανκς.
      Και οι Γεωργιανοί, όσο δύο πικ-απ.
      Όσοι είχαν δει αρκετές τέτοιες φωτογραφίες περίμεναν ότι μόλις εμφανίζονταν στην Ουκρανία, όλοι εκεί θα σκορπίζονταν τρομαγμένοι. Ο δέκατος μήνας αναμονής ήδη.
      1. +1
        7 Δεκεμβρίου 2022 12:34
        Και έτσι έγινε, όλοι αμέσως τράπηκαν σε φυγή. Τα έψαξαν και τα έψαξαν στις περιοχές Κιέβου, Τσερνιχίφ και Σούμι, αλλά δεν βρήκαν κανέναν. Έπρεπε να επιστρέψω σπίτι...
        1. +2
          7 Δεκεμβρίου 2022 13:27
          Ακόμη και στο Χάρκοβο και στο Χερσώνα.
          Ως αποτέλεσμα, στρατολόγησαν μια φασαρία στις ζώνες, η οποία τώρα τρέχει γύρω από τη Ρωσία με πολυβόλα και πυροβολεί κατά της αστυνομίας, όπως πρόσφατα κοντά στο Ροστόφ.
  4. + 11
    7 Δεκεμβρίου 2022 06:48
    Αν κοιτάξετε τους αριθμούς χωρίς λεπτομέρειες, τότε είμαστε δεύτεροι, αλλά αν μελετήσετε το θέμα λεπτομερέστερα, τότε αυτό απέχει πολύ από την περίπτωση, ειδικά για τον στρατό ξηράς.
    Η κύρια δύναμη οποιουδήποτε χερσαίου στρατού δεν είναι η ποσότητα του εξοπλισμού, αλλά οι επικοινωνίες και η ευφυΐα. Το CBO έδειξε ότι δεν έχουμε ούτε το ένα ούτε το άλλο. Η επικοινωνία μας παρέμεινε στον περασμένο αιώνα και αξιοποιείται από τον εχθρό χωρίς κανένα πρόβλημα και συχνά απλώς απουσιάζει στις μονάδες. Η ευφυΐα μας στην αρχή ήταν στο επίπεδο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι ειδικές δυνάμεις έπρεπε να πάνε πίσω από τις εχθρικές γραμμές και να υποδείξουν στόχους. Δεν υπήρχαν καθόλου drones. Ευχαριστώ τους εθελοντές για τη βοήθειά τους. Το πυροβολικό μας λειτουργεί επίσης με τον παλιό τρόπο, χτυπώντας περιοχές σε μια δεδομένη πλατεία. Αλλά εδώ αξίζει να αποτίσουμε φόρο τιμής, τώρα ήδη ενεργούμε καλύτερα, χάρη στα drones, έχει γίνει πιο εύκολο να στοχεύσουμε. Δυστυχώς, είμαστε ακόμα πολύ μακριά από τη δύση. Τα σύγχρονα SLA σας επιτρέπουν να συνδέσετε ραντάρ πυροβολικού και αντιπυροβολικού, αυτό σας επιτρέπει να επισκέπτεστε και να καλύπτετε άμεσα το εχθρικό πυροβολικό.
    Έχουμε πολλά άρματα μάχης, αλλά τα περισσότερα από αυτά είναι ξεπερασμένα όχι μόνο από πλευράς τεθωρακισμένων και πυροβόλων, αλλά κυρίως από πλευράς ηλεκτρονικών. Και τα δυτικά συστήματα φίλου-εχθρού σάς επιτρέπουν να βλέπετε τα τανκς και τους ξένους σας στον χάρτη σε μια πραγματική κατάσταση. Το μόνο πράγμα στη Ρωσία που μπορεί να αποδοθεί στον δεύτερο στρατό είναι τα πυραυλικά όπλα, εδώ είμαστε υπέροχοι χωρίς αμφιβολία.
  5. +6
    7 Δεκεμβρίου 2022 08:28
    Αφαιρέστε ήδη από τη δεύτερη θέση, μην ντροπιάζετε!
  6. +7
    7 Δεκεμβρίου 2022 08:29
    Η χώρα μας θα ανασυρθεί στην παγκόσμια κατάταξη και θα κινητοποιηθεί 300 χιλιάδες πολίτες

    Λοιπόν, αυτός είναι ένας γραφέας, που σημαίνει, σύμφωνα με τον συγγραφέα, ο δεύτερος στρατός του κόσμου, και ως τοπική σύγκρουση είναι απαραίτητη η κινητοποίηση. Κάτι δεν πάει καλά με τον καταρτιστή αυτών των στατιστικών
  7. +2
    7 Δεκεμβρίου 2022 08:37
    Αλλά ακόμη και αυτό δεν εγγυάται τίποτα - η Πιονγκγιάνγκ έχει πάντα μια ασύμμετρη απάντηση με τη μορφή πυρηνικής λέσχης. Το πόσο αποτελεσματικό είναι είναι μεγάλο ερώτημα, αλλά ο σύλλογος είναι αρκετά ικανός να προκαλέσει απαράδεκτη ζημιά στον εχθρό. Διαφορετικά, η δυναστεία των Κιμ στη Βόρεια Κορέα θα είχε από καιρό ξεπεράσει τη μοίρα του Καντάφι.
    Αυτή είναι μια παραδοσιακή υπερεκτίμηση των στρατιωτικών δυνατοτήτων της Βόρειας Κορέας από τον Τύπο μας. Σε περίπτωση που τα μέρη χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα, είναι εγγυημένο ότι δεν θα μπορέσει να προκαλέσει απαράδεκτη ζημιά στον συνασπισμό των αντιπάλων του.
    Οι πραγματικοί λόγοι για την ασφάλεια της ΛΔΚ δεν σχετίζονται μόνο με τα όπλα και τη ρητορική της, αλλά με την άμεση εγγύτητα με τη ΛΔΚ και τη θέση της κινεζικής ηγεσίας.
    1. +5
      7 Δεκεμβρίου 2022 10:58
      Παράθεση: WFP-1
      Οι πραγματικοί λόγοι για την ασφάλεια της ΛΔΚ δεν σχετίζονται μόνο με τα όπλα και τη ρητορική της, αλλά

      ... με το ότι τότε κανείς δεν είναι έτοιμος να ταΐσει κατώτερους Κορεάτες που δεν παίζουν StarCraft και δεν χορεύουν key-pop. Αυτό είναι πολύ χειρότερο από ό,τι συνέβη με τη ΛΔΓ.

      Αφήστε τους να καθίσουν στο αυτοφυλασσόμενο στρατόπεδο συγκέντρωσης.
      1. +4
        7 Δεκεμβρίου 2022 11:28
        hi
        Παρεμπιπτόντως, ναι, το ενδιαφέρον για την ένωση της Κορέας μειώνεται. Συνάντησα ένα αστείο βιβλίο για τη σύγχρονη Νότια Κορέα, το οποίο περιέγραφε πώς ακόμη και πριν από μια γενιά αυτό το θέμα ήταν πολύ "ζωντανό": χωρισμένες οικογένειες υπέφεραν, γονείς-παιδιά, αδέρφια βαρέθηκαν, έχυσαν σωστά δάκρυα και ούτω καθεξής.
        Αλλά η σημερινή γενιά των Κορεατών δεν θυμάται πλέον μακρινούς συγγενείς, και παρόλο που κανείς επίσημα δεν αρνείται την «ενοποίηση ως στόχο», κανείς δεν ξέρει τι να κάνει. Ακόμη και μια στρατιωτική λύση του ζητήματος δεν σημαίνει απουσία προβλημάτων, για παράδειγμα - ότι το Εργατικό Κόμμα της Κορέας δεν θα αρχίσει να κερδίζει τις εκλογές σε άβολα μέρη. Ή "Πόσο θα κοστίσει;"

        Η IMHO, μια «μεγάλη βόρεια χώρα» θα μπορούσε να προσφέρει μεγάλη υπηρεσία στην ανθρωπότητα λύνοντας το πρόβλημα της Βόρειας Κορέας (και λαμβάνοντας οφέλη από τον Νότο για αυτήν). Όποιος θέλει - ας ενωθεί. Ποιος δεν θέλει -τι πιο απλό- «όποιος μετακόμισε θα πάρει 10 στρέμματα γης και ένα διαβατήριο με το επώνυμο Λι-σι-τσίν». Ένα άτομο με ένα περίεργο κούρεμα θα μπορούσε να νοικιάσει/χαρίσει ένα ημιτελές ξενοδοχείο διαμερισμάτων στη Μαύρη Θάλασσα (στέκεται ακόμα αδρανές), καθώς και να χαρίσει πολλές εύθυμες κοπέλες και Mercedes. Η Νότια Κορέα θα ήταν στο μαύρο - πόσα αντικείμενα για ανάπτυξη. Η γεωργία / οι κατασκευές / η δημόσια εστίαση στη Ρωσική Ομοσπονδία θα είχαν ανέβει σε kim-chi. Οι Κορεάτες δεν είναι βίαιοι, στη δεύτερη γενιά είναι ρωσικοποιημένοι (παντρεύονται ήρεμα / παντρεύονται όχι μόνο Κορεάτες), είναι πολύ επιμελείς και υπεύθυνοι.
        1. +2
          7 Δεκεμβρίου 2022 11:45
          Απόσπασμα από αγριόγατα
          Το Εργατικό Κόμμα της Κορέας δεν θα αρχίσει να κερδίζει τις εκλογές σε δύσκολα μέρη. Ή «Πόσο θα κοστίσει;

          Έχετε δίκιο, αυτά είναι δύο άλυτα προβλήματα. Πρώτον, οι Βορειοκορεάτες δεν έχουν κανένα επάγγελμα κατάλληλο για τον σύγχρονο κόσμο και δεύτερον, είναι αδύνατο να φανταστεί κανείς ότι τους δίνεται το δικαίωμα ψήφου - και οι Νοτιοκορεάτες δεν είναι έτοιμοι να εισαγάγουν τον θεσμό των «μη πολιτών».
          Απόσπασμα από αγριόγατα
          Ο IMHO, μια «μεγάλη βόρεια χώρα» θα μπορούσε να προσφέρει μεγάλη υπηρεσία στην ανθρωπότητα λύνοντας το πρόβλημα της Βόρειας Κορέας

          Η μόνη λύση στο πρόβλημα της Βόρειας Κορέας είναι η ένταξη της στη ΛΔΚ ως επαρχία. Δεν χρειάζεται να ψηφίσετε εκεί, και οι κομμουνιστές θα βρίσκουν πάντα κάποιο είδος δουλειάς, και πάλι υπάρχουν στρατόπεδα συγκέντρωσης, διαφορετικά είναι ασυνήθιστο χωρίς στρατόπεδα συγκέντρωσης αμέσως. Και τότε οι Κορεάτες θα μετακινηθούν μεμονωμένα στον νότο - αυτοί που είναι έτοιμοι να ζήσουν υπό τον καπιταλισμό.

          Και η εμπειρία της ανάπτυξης βόρειων εδαφών με προβληματικό πληθυσμό θα είναι χρήσιμη για τους Κινέζους.
          1. +2
            7 Δεκεμβρίου 2022 18:23
            και δεν χρειάζεται να ψηφίσετε, και οι κομμουνιστές θα βρίσκουν πάντα κάποιο είδος δουλειάς, και πάλι υπάρχουν στρατόπεδα συγκέντρωσης, διαφορετικά αν είναι ασυνήθιστο χωρίς στρατόπεδα συγκέντρωσης αμέσως

            Χμμ, χρειαζόμαστε περισσότερους Κορεάτες, IMHO.
            Τα στρατόπεδα συγκέντρωσης δεν είναι η μέθοδός μας, συμφωνώ. Αλλά ασυνήθιστη δραστηριότητα, όπως φαίνεται από τα δεδομένα των προσωπικών καταχωρητών / κάμερες μεμονωμένων υπαλλήλων της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Σωφρονιστικών Σωφρονιστικών, μπορούμε να παρέχουμε κατόπιν αιτήματος.
            Το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας μπορεί να βοηθήσει τα μέλη του WPK να εξοικειωθούν με τις εκλογές (και όχι μόνο το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ολόκληρη η CEC θα βοηθήσει).
            Και για όσους γνωρίζουν όπλα του «μοντέλου της ΕΣΣΔ», θα συνεχίσουμε να βρίσκουμε δουλειά με ρυθμούς υψηλότερους από τον μέσο βορειοκορεάτη για πολύ καιρό, αυτό είναι σίγουρο.
            Και είμαστε χωρίς τον εθνικισμό των Χαν, είμαστε διεθνιστές. Ο μεγάλος Ρώσος ποιητής και τραγουδιστής Β. Τσόι δεν θα σε αφήσει να πεις ψέματα:
            «Πόλεμος χωρίς ιδιαίτερο λόγο.
            Ο πόλεμος είναι για τους νέους
            Φάρμακο για τις ρυτίδες».
            ...
            «Και η χάρη είναι τριγύρω - δεν είναι κάτι που βλέπεις
            Και γύρω από την ομορφιά - δεν είναι ένα βλασφημία για να δείτε
            Και όλοι φωνάζουν «Ούρα!» και όλοι τρέχουν μπροστά
            Και πάνω απ' όλα έρχεται μια νέα μέρα
            Το σπίτι στέκεται, το φως είναι αναμμένο
            Από το παράθυρο μπορείτε να δείτε την απόσταση
            Από πού λοιπόν προήλθε η θλίψη;
            Και φαίνεται να είναι ζωντανό και καλά
            Και, φαίνεται, μην στεναχωριέσαι για να ζήσεις
            Από πού λοιπόν προήλθε η θλίψη;
  8. 0
    7 Δεκεμβρίου 2022 09:04
    Απόσπασμα: Πολιτ
    Η δύναμη του στρατού καθορίζεται στο πεδίο της μάχης στην πραγματικότητα, και αν θεωρητικά, τότε οι εχθροί ενός ισχυρού στρατού φοβούνται και δεν ξεκινούν πόλεμο με έναν ισχυρότερο εχθρό. Όλα τα άλλα είναι θεωρία.


    Αλίμονο, η ιστορία συχνά δείχνει το αντίθετο. Ακόμα και το δικό μας, εγχώριο.
    Δεν κερδίζουν οι στρατοί, αλλά τα κράτη και οι χώρες. Αυτό συχνά ξεχνιέται.
  9. -3
    7 Δεκεμβρίου 2022 09:06
    Παράθεση από: User_neydobniu
    Λοιπόν, αυτός είναι ένας γραφέας, που σημαίνει, σύμφωνα με τον συγγραφέα, ο δεύτερος στρατός του κόσμου, και ως τοπική σύγκρουση είναι απαραίτητη η κινητοποίηση.


    Λοιπόν, αυτός είναι ένας γραφέας, όταν ο «πρώτος στρατός του κόσμου» μπήκε σε μια τοπική σύγκρουση στο Βιετνάμ, έπρεπε επίσης να στρατολογήσει τη νεολαία μαζικά.
    1. +6
      7 Δεκεμβρίου 2022 10:51
      Παράθεση από Illanatol
      στο Βιετνάμ, έπρεπε επίσης να στρατολογήσει τη νεολαία μαζικά.

      Θυμάστε ακόμα πώς ο «πρώτος στρατός του κόσμου» πολέμησε με τους Ινδούς και τους απώθησε. Και ως δεύτερος στρατός το 1238, η χειμερινή εταιρεία των Μογγόλων sliah. Και το τρίτο το έκοψαν σαν καρύδι οι Ιάπωνες τη δεκαετία του '30 του 20ού αιώνα.
      Το ερώτημα είναι πώς πολεμάμε - εδώ και τώρα, και όχι για το πώς πολέμησαν οι παππούδες.
      1. -3
        7 Δεκεμβρίου 2022 13:48
        Παράθεση από haron
        Θυμάστε ακόμα πώς ο «πρώτος στρατός του κόσμου» πολέμησε με τους Ινδούς και τους απώθησε. Και ως δεύτερος στρατός το 1238, η χειμερινή εταιρεία των Μογγόλων sliah. Και το τρίτο το έκοψαν σαν καρύδι οι Ιάπωνες τη δεκαετία του '30 του 20ού αιώνα.
        Το ερώτημα είναι πώς πολεμάμε - εδώ και τώρα, και όχι για το πώς πολέμησαν οι παππούδες.


        Λοιπόν, οι στρατιωτικές παραδόσεις είναι κάτι τέτοιο ... γιατί να μην θυμάστε;
        Και ποιος «δεύτερος στρατός» πολέμησε τους Μογγόλους; Τι ήταν τότε ένα ενιαίο ρωσικό κράτος; Με έναν και μόνο στρατό; Αστείο, χαμογέλασε συγκεκριμένα. Ένα παράδειγμα είναι ξεκάθαρα πέρα ​​από το ταμείο.
        Λοιπόν, οι δυτικοί στρατοί δεν λάμπουν πραγματικά ούτε στην εποχή μας. Όπως οι Yankees στο Αφγανιστάν, όπως οι Γάλλοι στο Μάλι.
        Λαμβάνοντας υπόψη τους πολλούς πολιτικούς περιορισμούς που οι δικοί μας αναγκάζονται να τηρήσουν στην ουκρανική σύγκρουση, συνολικά, δεν παλεύουμε άσχημα. Θα ήθελα να δω πώς πάλεψαν οι Yankees σε τέτοιες συνθήκες. Ή οι Γερμανοί, για παράδειγμα. Πιθανότατα - απλώς όχι. Δεν είχαν συνηθίσει να συγκρατούνται στις πολεμικές μεθόδους, ήθελαν να φτύνουν τις «παράπλευρες απώλειες».
        1. +3
          7 Δεκεμβρίου 2022 15:16
          Παράθεση από Illanatol
          Λαμβάνοντας υπόψη τους πολλούς πολιτικούς περιορισμούς που οι δικοί μας αναγκάζονται να τηρήσουν στην ουκρανική σύγκρουση, γενικά, δεν παλεύουμε άσχημα

          Ποιοι είναι οι πολιτικοί περιορισμοί;
          Παράθεση από Illanatol
          Ή οι Γερμανοί, για παράδειγμα

          Οι Γερμανοί δεν πολεμούν. Υπερβολικά ένδοξο παρελθόν, οι άνθρωποι αντιδρούν νευρικά.
          Παράθεση από Illanatol
          Δεν είχαν συνηθίσει να συγκρατούνται στις πολεμικές μεθόδους, ήθελαν να φτύνουν τις «παράπλευρες απώλειες».

          Και πότε ήταν η τελευταία φορά που οι ειδικές στρατιωτικές επιχειρήσεις που πραγματοποιήθηκαν από τους Αμερικανούς συνοδεύτηκαν από τεράστιες απώλειες και καταστροφές;
    2. +1
      7 Δεκεμβρίου 2022 11:01
      Ο αμερικανικός στρατός ήταν ήδη επιστρατευμένος (για απλοποίηση). Ακριβώς υπό την επιρροή του Βιετνάμ, το εγκατέλειψαν. Οι στρατεύσιμοι δεν είναι κατάλληλοι για αποικιακούς πολέμους.
  10. 0
    7 Δεκεμβρίου 2022 11:08
    Και ποιον γενικά μπορεί να ενδιαφέρει αυτή η κιτοσλονίνα;
  11. -6
    7 Δεκεμβρίου 2022 11:09
    1. Ρωσία
    2. ΗΠΑ
    3. Κίνα
    1. ΝΑΤΟ
    2. Ρωσία
    3. Κίνα
    Δύο λίστες και οι δύο είναι σωστές.
  12. +5
    7 Δεκεμβρίου 2022 11:26
    ο μεγαλύτερος στόλος ναρκαλιευτικών και κορβετών.
    Από αυτά, μερικά είναι σύγχρονα, και τα περισσότερα εξακολουθούν να είναι σοβιετικής κατασκευής, απελπιστικά ξεπερασμένα.
    Ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας στον Κριμαϊκό Πόλεμο, σύμφωνα με τα σημαία, ήταν επίσης χού, αλλά στην πραγματικότητα ήταν κατάλληλος για πλημμύρες. Για να μην μπουν στο λιμάνι οι Γάλλοι και οι Βρετανοί.
  13. +2
    7 Δεκεμβρίου 2022 11:29
    Πώς και ποιος μετράει τα τανκς;
    . Όλοι οι αριθμοί πλέον δείκτες έχουν σημασία μόνο μέχρι τη στιγμή που ο στρατός πρέπει να τους επιβεβαιώσει στο πεδίο της μάχης, με έναν άξιο αντίπαλο!
  14. +1
    7 Δεκεμβρίου 2022 12:05
    Λαμβάνεται υπόψη η αρμοδιότητα της στρατιωτικής ηγεσίας στη βαθμολογία; Και αυτός ο παράγοντας πρέπει να θεωρείται ο κύριος.
  15. +2
    7 Δεκεμβρίου 2022 12:27
    Είναι ενδιαφέρον ότι η μόνη παράμετρος με την οποία οι Αμερικανοί υστερούν σε ολόκληρο το δείγμα ήταν το εξωτερικό χρέος.

    Αναρωτιέμαι πώς το εξωτερικό χρέος επηρεάζει τη στρατιωτική ισχύ; Να σας θυμίσω ότι το μεγάλο εξωτερικό χρέος των Ηνωμένων Πολιτειών είναι μεγάλο ακριβώς επειδή όλοι στον κόσμο επενδύουν στην αμερικανική οικονομία, αγοράζουν μετοχές αμερικανικών εταιρειών, κρατούν τις αποταμιεύσεις τους σε δολάρια κ.λπ. Αυτό δεν συμβαίνει επειδή οι Αμερικανοί δανείζουν χρήματα, αλλά επειδή η επένδυση στην οικονομία των ΗΠΑ είναι ασφαλής!
  16. +1
    7 Δεκεμβρίου 2022 12:30
    Ακόμη και το μοναδικό αεροπλανοφόρο σε ολόκληρη τη Ρωσία είναι η τρίτη θέση στην παγκόσμια κατάταξη σε αυτή την κατηγορία.
    Η Βραζιλία και η Ταϊλάνδη διαθέτουν επίσης αεροπλανοφόρα.
  17. -2
    7 Δεκεμβρίου 2022 13:33
    Συνοψίζοντας, μπορούμε να πούμε ότι η συνολική ισχύς της Αμερικής μπορεί να σταματήσει μόνο ασύμμετρα, δηλαδή με μια σειρά πυρηνικών χτυπημάτων.

    Η ισχύς της Αμερικής κάποτε ανακόπηκε από την Κορέα και το Βιετνάμ, χωρίς πυρηνικά χτυπήματα, και όταν χτύπησαν ασύγκριτα πιο αδύναμα σε σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες από τώρα. Ο χερσαίος στρατός επίσης δεν είναι στην καλύτερη κατάσταση μετά την κατοχή του Ιράκ και του Αφγανιστάν.
    Н
    Στο μέτρο του δυνατού, είναι δύσκολο να κριθεί. Η μεγάλη έκταση της χώρας, σε συνδυασμό με τον πληθυσμό διάσπαρτο στα προάστια, την καθιστά δύσκολο στόχο.

    Ο στόχος είναι από τους πιο εύκολους. Δεν χρειάζονται πυρηνικά χτυπήματα. Μια επίθεση από πολλές εκατοντάδες drones, όπως το Geran-2, αλλά με μεγάλη εμβέλεια, εναντίον μεγάλων μητροπολιτικών περιοχών ή/και του συστήματος παροχής ηλεκτρικής ενέργειας των ΗΠΑ, μπορεί να οδηγήσει σε μαζική ανεξέλεγκτη αυτοεκκένωση του πληθυσμού και την κατάρρευση της πολιτείας τους. . Οι ΗΠΑ είναι σαν ένα γυάλινο σπίτι που πετάει πέτρες στους άλλους.
    1. +2
      7 Δεκεμβρίου 2022 15:18
      Απόσπασμα: Kostadinov
      μεγαλουπόλεις ή/και το σύστημα παροχής ηλεκτρικής ενέργειας των ΗΠΑ, μπορεί να καταλήξουν σε μαζική ανεξέλεγκτη αυτοεκκένωση του πληθυσμού και την κατάρρευση της πολιτείας τους

      Τι τρελή πρόταση. Μπλακ άουτ, τυφώνες και άλλα προβλήματα συμβαίνουν τακτικά στους Αμερικανούς.

      Δεν είσαι για μια ώρα ο ίδιος Βούλγαρος με το μισθό της RIA Novosti που «θαύμαζαν οι Βούλγαροι»;
  18. -1
    7 Δεκεμβρίου 2022 13:54
    Παράθεση από: Alex_mech
    Να σας θυμίσω ότι το μεγάλο εξωτερικό χρέος των Ηνωμένων Πολιτειών είναι μεγάλο ακριβώς επειδή όλοι στον κόσμο επενδύουν στην αμερικανική οικονομία, αγοράζουν μετοχές αμερικανικών εταιρειών, κρατούν τις αποταμιεύσεις τους σε δολάρια κ.λπ. Αυτό δεν συμβαίνει επειδή οι Αμερικανοί δανείζουν χρήματα, αλλά επειδή η επένδυση στην οικονομία των ΗΠΑ είναι ασφαλής!


    Τι ασυναρτησίες! Μιλάμε για δημόσιο χρέος, τι σχέση έχουν οι επενδύσεις; Οι επενδύσεις στον ιδιωτικό τομέα βρίσκονται σε εξέλιξη. Δεν αγοράζουν μετοχές, αγοράζουν κρατικά ομόλογα. Τα οποία με την πάροδο του χρόνου πρέπει να αποπληρωθούν, να πληρώσουν δηλαδή στον αγοραστή το κόστος τους με ένα σταθερό ποσοστό. Έτσι αυξάνεται το εξωτερικό δημόσιο χρέος.
    Από πότε τα μεγάλα χρέη έγιναν κριτήριο επιτυχίας; Για τα πρώτα 20 χρόνια μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν πιστωτής, όχι οφειλέτης. Και αυτή ήταν η εποχή της πραγματικής τους ευημερίας.
    1. +3
      7 Δεκεμβρίου 2022 14:58
      Παράθεση από Illanatol
      Έτσι αυξάνεται το εξωτερικό δημόσιο χρέος

      Και ποιος σας είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες όχι μόνο έχουν μεγάλο, αλλά γενικά ΕΙΝΑΙ «εξωτερικό δημόσιο χρέος»;
  19. 0
    7 Δεκεμβρίου 2022 14:14
    Η 3η θέση είναι δική μας, για να είμαι ειλικρινής. όπως ήδη γράφτηκε, τα γεγονότα είναι πολύ διαφορετικά από τους δείκτες σε χαρτί
    1. 0
      7 Δεκεμβρίου 2022 14:50
      Σοβαρά?

      Καταλήξατε σε αυτό το συμπέρασμα με βάση μια ειδική στρατιωτική επιχείρηση στη Γεωργία;
  20. 0
    7 Δεκεμβρίου 2022 16:26
    Παράθεση από SaLaR
    Το χαρτί θα αντέξει τα πάντα, αλλά τι θα δείξει το ριάλιτι;

    Οι προσδοκίες και η πραγματικότητα συμπίπτουν πολύ σπάνια. Το SVO το επιβεβαιώνει σε κάποιο βαθμό.
  21. 0
    7 Δεκεμβρίου 2022 18:17
    Όλα είναι απλά εδώ: ΝΑΤΟ, Κίνα, Ουκρανία (ως οπαδός του ΝΑΤΟ), πιθανώς Ρωσία ..
  22. 0
    8 Δεκεμβρίου 2022 00:29
    Ένα τέτοιο άρθρο για τον «δεύτερο στρατό του κόσμου» είναι ήδη γελοίο να διαβάζεται.
  23. +3
    8 Δεκεμβρίου 2022 02:04
    Όλες αυτές οι αξιολογήσεις είναι εξαιρετικά ατελείς, και αυτή δεν είναι καθόλου καλή.

    Πώς συγκρίνεις στρατούς που δημιουργήθηκαν με εντελώς διαφορετικούς στόχους; Για παράδειγμα, πώς να συγκρίνουμε τους στρατούς της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Κορέας; Είναι σαφές ότι ένα εκατομμύριο Κορεάτες στις οχυρώσεις τους που έσκαψαν για 70 χρόνια (και τα ίδια τα βουνά είναι οχύρωση) θα μπορέσουν να αποκρούσουν οποιαδήποτε βρετανική απόβαση. Είναι επίσης σαφές ότι η Βρετανία μπορεί να μην φοβάται καθόλου την απόβαση της Βόρειας Κορέας. Λοιπόν, ποιο είναι πιο δυνατό;

    Υποβάθμιση των ΗΠΑ για μεγάλο εξωτερικό χρέος; Ανάθεμα, τι σχέση έχει αυτό με τη στρατιωτική ισχύ; Πιστεύετε ότι σε περίπτωση πολέμου με την Κίνα, οι Αμερικανοί θα πληρώσουν ειλικρινά τα κινεζικά κρατικά ομόλογα; Ή θα πληρώσουν οι Κινέζοι τους Αμερικανούς μετόχους των εργοστασίων τους; Ναι.

    Και πάλι (όπως σε όλες αυτές τις σκασμένες αξιολογήσεις) μέτρησαν όλο τον εξοπλισμό στην αποθήκευση.
  24. +1
    8 Δεκεμβρίου 2022 03:17
    «... αλήθεια, υποβάθμισαν τις αρμάδες των αρμάτων μάχης της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε 3,5 οχήματα». Δεν θέλω να διαβάσω περαιτέρω. Ένα στρατιωτικό έντυπο δεν μπορεί να αντέξει τέτοιες γκάφες.
  25. +1
    8 Δεκεμβρίου 2022 03:48
    Κύριε συγγραφέα! Πρέπει να έχεις τα μάτια σου λίγο ανοιχτά. Η δύναμη του στρατού πρέπει να κριθεί από πολλές παραμέτρους: την οικονομία της χώρας, που τροφοδοτεί τον στρατό και με τρόφιμα και με εξοπλισμό. Είναι απαραίτητο να έχουμε κατά νου το μέγεθος της χώρας που φρουρεί αυτός ο στρατός. Δεν είναι παράδειγμα του SVO στην Ουκρανία, όταν ο υφιστάμενος όμιλος δεν είναι σε θέση να προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά στη χώρα. Ο δεύτερος στρατός είναι τέτοιος στρατός που οι εχθροί κόβουν την ανάσα όταν δέχονται επίθεση εναντίον του. Αυτό λείπει από τον στρατό μας. Και μόλις τώρα σηκώνουμε τα μανίκια μας για να την φέρουμε σε μια σωστή στρατιωτική εμφάνιση.
  26. -1
    8 Δεκεμβρίου 2022 08:07
    Ρωσία, ΗΠΑ και Ουκρανία (μπορείτε να το κανονίσετε μόνοι σας, με βάση τις πολιτικές σας προτιμήσεις). Δεν καταλαβαίνω αυτούς που εκτιμούν ιδιαίτερα τον κινεζικό στρατό. Πολυάριθμος στρατός ναι, αλλά τι είδους εμπειρία μάχης; Υπάρχουν πολλά διάφορα όπλα, αλλά είναι αντίγραφο κάτι, αν και υψηλής ποιότητας, αλλά όχι το πρωτότυπο. Κάποιες ασκήσεις, κάποιες συμμετοχές σε δίαθλο είναι καλές βέβαια, αλλά στις ασκήσεις δεν υπάρχει εχθρός που θα πυροβολήσει, θα πιάσει αιχμαλώτους, θα κάνει ενέδρα, θα ανατινάξει, θα καταστρέψει και θα σκοτώσει.
  27. 0
    8 Δεκεμβρίου 2022 12:40
    Ένας από τους στρατιωτικούς θεωρητικούς είπε:
    Η ισχύς του στρατού χαρακτηρίζεται από -1) τον βαθμό τεχνικού εξοπλισμού, 2) την ποιότητα του επιτελείου διοίκησης και 3) το κίνητρο του προσωπικού.
    ΗΠΑ - κανένα στοιχείο 3 (μόνο χρήματα), αμφιλεγόμενο στοιχείο 1 (βελτίωση αλλά όχι νέο) και η επάρκεια του στοιχείου 2 (περισσότεροι διαχειριστές παρά διοικητές)
    1. 0
      8 Δεκεμβρίου 2022 19:50
      Απόσπασμα από την Κορνήλη
      Η ισχύς του στρατού χαρακτηρίζεται από -1) τον βαθμό τεχνικού εξοπλισμού, 2) την ποιότητα του επιτελείου διοίκησης και 3) το κίνητρο του προσωπικού.
      ΗΠΑ

      3 - οι καλύτεροι στρατοί τύπου πολιτοφυλακής (Ισραήλ, Ουκρανία). Ωστόσο, η εκπαίδευση είναι πολύ καλύτερη από τους στρατούς της πολιτοφυλακής, με εξαίρεση το Ισραήλ. 2 - οι καλύτεροι στον κόσμο (ενώ κάνουν τα δικά τους πράγματα, όχι την πολιτική) 1 - οι καλύτεροι στον κόσμο.

      Τι ήθελες να πεις;
  28. +3
    8 Δεκεμβρίου 2022 14:17
    Τέτοια άρθρα νηστεύουν με έναν σκοπό, να ξεσηκώσουν τον βάλτο του φόρουμ. Αυτές οι βαθμολογίες δεν έχουν σημασία. ΗΠΑ-Κορέα, ΗΠΑ-Βιετνάμ, ΗΠΑ-Αφγανιστάν, ΕΣΣΔ-Αφγανιστάν. Εκτός από τον αριθμό των όπλων, υπάρχουν και άλλοι παράγοντες που επηρεάζουν την έκβαση του πολέμου, όχι λιγότερο σημαντικοί.
  29. 0
    8 Δεκεμβρίου 2022 15:44
    Η δύναμη του στρατού οποιασδήποτε χώρας μετριέται πάντα με την παρουσία του εχθρού, τα μέσα στρατηγικής αποτροπής, δηλαδή τα πυρηνικά όπλα. Αν οι Ιάπωνες έχουν τουλάχιστον επτά σκαλιά στο μέτωπό τους, αλλά αν θέλουν να συγκρουστούν ένας εναντίον ενός με τη ΛΔΚ, τότε οι Ιάπωνες δεν θα έχουν καμία πιθανότητα, οι Κορεάτες απλά θα τους λαχανιάσουν, με όλη τους τη δύναμη με την πυρηνική τους λέσχη, και αυτό είναι, το τέλος των σαμουράι. Στην αρχή του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, η Γερμανία είχε έναν καλά εκπαιδευμένο στρατό, υπεροχή σε τανκς και ανθρώπινο δυναμικό, στο πλευρό τους υπήρξε μια αιφνιδιαστική επίθεση και ένα τεράστιο μήκος του μετώπου. Ωστόσο, η συνοχή του σοβιετικού λαού, ο πατριωτισμός και ο αγώνας των παρτιζάνων στα μετόπισθεν των Ναζί έπαιξαν ρόλο και ο Χίτλερ έλαβε μουσαλά. Άρα όλες αυτές οι βαθμολογίες είναι εντελώς ανοησίες. Όλα είναι γνωστά σε μια συγκεκριμένη μάχη και σε μια μόνο μάχη. Και αν σηκωθεί και ο λαός, τότε θα είναι αδύνατο να νικήσουμε τη χώρα. Ένα ζωντανό παράδειγμα του Αφγανιστάν, σε όλη την ιστορία του, κανείς δεν μπόρεσε να το κατακτήσει, γιατί πολέμησαν με τον λαό.
  30. +2
    8 Δεκεμβρίου 2022 19:17
    Όλες αυτές οι βαθμολογίες είναι ανοησίες. Από το 2008, οι Ρώσοι πιστεύουν ακράδαντα στην προπαγάνδα του Κρεμλίνου με τη μορφή πατριωτικών στρατιωτικών τηλεοπτικών εκπομπών, παρελάσεων, εκθέσεων, ασκήσεων - ότι ο στρατός μας αναγεννήθηκε, είναι σύγχρονος και ισχυρός. Υπάρχουν αρκετά προβλήματα, όλοι κατάλαβαν. Αλλά οι 9 μήνες του πολέμου έδειξαν τον πλήρη μη επαγγελματισμό και την ακαταλληλότητα της διοίκησης του στρατού και του σχεδιασμού του στρατού, την έλλειψη σύγχρονου εξοπλισμού και εξοπλισμού στα στρατεύματα στη σωστή ποσότητα. Ο στόλος ήταν τόσο ντροπιασμένος στη Μαύρη Θάλασσα. Η τακτική αεροπορία, επίσης, είτε πέθανε ηρωικά από την αεράμυνα, είτε στριμώχνονταν στο έδαφος, πυροβολώντας νοσοκόμες και φάμπες στο γάλα. Η άμυνα και η προστασία στρατηγικών αντικειμένων είναι ένα ομοίωμα. Ο αριθμός των Ρώσων στρατιωτών που έχουν παραδοθεί είναι πέρα ​​από το μυαλό. Γενικά η όλη θεωρία είναι ανοησία.
  31. 0
    8 Δεκεμβρίου 2022 23:21
    Παράθεση από τον θείο Λι
    αλλά τότε γιατί το WZO διαρκεί τόσο πολύ και δεν υπάρχει τέλος;
    Μου έρχονται στο μυαλό κακές συγκρίσεις.

    Η στρατιωτική επιχείρηση διαρκεί πολύ όχι επειδή οι Ρώσοι στρατιώτες δεν είναι αρκετά θαρραλέοι. Χρειάζεται πολύς χρόνος γιατί οι πολιτικοί μας διέταξαν τον στρατό να ξεκινήσει μια ειδική επιχείρηση χωρίς εύλογο λόγο σε λάθος χώρους. Και μεταξύ των στρατηγών δεν υπήρχε ο σύντροφος Ζούκοφ που θα έλεγε ότι με τέτοιες δυνάμεις θα ήταν αδύνατο να σπάσει η αντίσταση του εχθρού, αν ξαφνικά δεν φοβόταν.
  32. 0
    9 Δεκεμβρίου 2022 01:38
    Το ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα δεν θα είναι σε θέση να κάνει περισσότερα από όσα έχει χαθεί στην Ουκρανία, αυτό είναι προφανές σε όλους εκτός από τον συγγραφέα του άρθρου, διαφορετικά το T62 δεν θα αφαιρούνταν από την αποθήκευση, ο στόλος είναι επίσης άχρηστος στη σύγκρουση
  33. +1
    9 Δεκεμβρίου 2022 10:28
    Σύμφωνα με το Ινστιτούτο Έρευνας για την Ειρήνη της Στοκχόλμης, ο στρατιωτικός προϋπολογισμός για το έτος (πιθανώς πριν από το SVO)
    Κίνα 293 δισεκατομμύρια δολάρια
    Ρωσία 66 δισεκατομμύρια δολάρια

    Σύνολο για την Κίνα
    - το μέγεθος του στρατού είναι 2.2 φορές μεγαλύτερο
    - Ο στρατιωτικός προϋπολογισμός είναι 4.4 φορές μεγαλύτερος
    - Ταυτόχρονα, μπορούν να παράγουν μαζικά πολλά είδη όπλων σε βιομηχανική κλίμακα πολύ φθηνότερα από τα δικά μας. Και αν λάβουμε υπόψη ότι ορισμένα από τα εξαρτήματα του γεμίσματος, τα ηλεκτρονικά προέρχονται από την Κίνα, τότε εκεί μπορεί να κοστίσει αρκετές φορές φθηνότερα.
    - Η Κίνα έχει ήδη τρία αεροπλανοφόρα· στην πραγματικότητα, δεν έχουμε ούτε ένα. Και η προσέγγιση των επιχειρήσεων, όπως πάντα με τους Κινέζους, είναι μαζική - για τα επόμενα 10-15 χρόνια, η κατασκευή αεροπλανοφόρων τίθεται σε λειτουργία και ένα νέο θα κυκλοφορεί κάθε λίγα χρόνια.
    - σε νέους τύπους όπλων, UAV, αναγνωριστικό εξοπλισμό, επικοινωνίες κ.λπ. Οι Κινέζοι είναι ήδη πάνω από το κεφάλι και τους ώμους.
    - σε παραδοσιακά όπλα (τανκς, MLRS, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού), εάν οι Κινέζοι υστερούν, τότε σε βάρος της κληρονομιάς της ΕΣΣΔ. Απλώς, οι παραγωγικές δυνατότητες και οι ευκαιρίες για την κινητοποίησή τους από τους Κινέζους, σίγουρα είναι καλύτερες. Μιλάμε για σχέδια εκσυγχρονισμού 800 T-62 σε 3 χρόνια ... και αυτό είναι όταν το SVO βρίσκεται σε εξέλιξη και πρέπει να κινητοποιηθούν όλα τα κονδύλια. Η Κίνα, εάν το επιθυμείτε, θα παράγει αρκετές εκατοντάδες ZTZ96 ετησίως.

    Εάν δεν λάβετε υπόψη τα πυρηνικά όπλα, τότε η Κίνα βρίσκεται στη 2η θέση.
  34. 0
    15 Δεκεμβρίου 2022 23:46
    Είναι κάπως απερίσκεπτο να εξαχθούν σοβαρά συμπεράσματα σχετικά με την πραγματική μαχητική ισχύ των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων με βάση το τρέχον SVO. Γιατί άλλο πράγμα ο στρατός και άλλο η πολιτική ηγεσία της χώρας. Ο ρωσικός στρατός είναι αρκετά επαρκής, αλλά η πολιτική του ηγεσία όχι. Είναι κατηγορηματικά αδύνατο να πολεμήσουμε με τον τρόπο που διεξάγεται το NWO ...! Δεν μπορείτε να σταματήσετε στην επίθεση, δίνοντας στον εχθρό την ευκαιρία να ανασυνταχθεί και να φέρει εφεδρεία, δεν μπορείτε να επιτρέψετε τη δυνατότητα προμήθειας όπλων από το έδαφος τρίτων χωρών, δεν μπορείτε να μιλήσετε για τη δυνατότητα οποιωνδήποτε διαπραγματεύσεων και παραχωρήσεις μέχρι να υπογραφεί μια πλήρης και άνευ όρων παράδοση ... Ναι, και πολύ περισσότερο δεν μπορείτε να κάνετε αυτό που κάνει η στρατιωτική και πολιτική ηγεσία της Ρωσίας ... Ανακαλείται ο Σοβιετο-Φινλανδικός πόλεμος του 1939-1940. Οι απώλειες της ΕΣΣΔ ήταν 4 φορές μεγαλύτερες από τις φινλανδικές, η ΕΣΣΔ κέρδισε, τα καθήκοντα ολοκληρώθηκαν. Αλλά στρατιωτικοί αναλυτές και αξιωματικοί πληροφοριών των κορυφαίων στρατών του κόσμου κατέληξαν στο συμπέρασμα για την πλήρη αδυναμία του Κόκκινου Στρατού - το έλεγξαν στο Τρίτο Ράιχ (ένας κύριος είπε ότι «η Ρωσία είναι ένας κολοσσός με πόδια από πηλό, θα τον συντρίψω μέσα 2 μήνες!") ... Το 1941, η δυτική αξιολόγηση του Κόκκινου Στρατού φαινόταν να επιβεβαιώνεται, μέχρι τον Δεκέμβριο του 1941 ... Το ίδιο πράγμα με το NWO - αυτό που γίνεται τώρα - μοιάζει με πλήρη αδυναμία του ο ρωσικός στρατός, αλλά δεν πρέπει να βγάλετε πρόωρα συμπεράσματα ... Όσο για την αξιολόγηση των ίδιων των στρατών, τότε ο βασικός παράγοντας ισχύος στον σύγχρονο κόσμο δεν είναι ο αριθμός των αρμάτων μάχης, των αεροσκαφών ή του πυροβολικού ή των πλοίων, αλλά ο αριθμός των τα πυρηνικά όπλα και τα μέσα παράδοσής τους στο εχθρικό έδαφος, η ικανότητα να μετατρέπεται το εχθρικό έδαφος σε καμένη έρημο... Σε αυτό το σημείο, η Ρωσία μοιράζεται σταθερά την πρώτη θέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Διάφοροι τοπικοί πόλεμοι είναι τοπικοί πόλεμοι και υπάρχουν, άλλοι κερδήθηκαν, άλλοι όχι.
  35. -1
    16 Δεκεμβρίου 2022 15:01
    καλό άρθρο ... μέχρι τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους, ο συγγραφέας είναι ξεκάθαρα ένα χοντρό τρολ
  36. 0
    8 Ιανουαρίου 2023 04:44
    Απόσπασμα: Πολιτ
    Πολύ ακατάλληλο άρθρο, αλλά την κατάλληλη στιγμή. Η δύναμη του στρατού καθορίζεται στο πεδίο της μάχης στην πραγματικότητα, και αν θεωρητικά, τότε οι εχθροί ενός ισχυρού στρατού φοβούνται και δεν ξεκινούν πόλεμο με έναν ισχυρότερο εχθρό. Όλα τα άλλα είναι θεωρία.

    θεωρητικά ναι, μπορούμε να συμφωνήσουμε, αλλά στην πράξη θα δούμε πώς θα είναι η κατάσταση στο NWO το 2023, θα βγάλουμε συμπεράσματα ....
  37. -1
    8 Ιανουαρίου 2023 04:45
    Παράθεση από: ratoborets
    Σύμφωνα με το Ινστιτούτο Έρευνας για την Ειρήνη της Στοκχόλμης, ο στρατιωτικός προϋπολογισμός για το έτος (πιθανώς πριν από το SVO)
    Κίνα 293 δισεκατομμύρια δολάρια
    Ρωσία 66 δισεκατομμύρια δολάρια

    Σύνολο για την Κίνα
    - το μέγεθος του στρατού είναι 2.2 φορές μεγαλύτερο
    - Ο στρατιωτικός προϋπολογισμός είναι 4.4 φορές μεγαλύτερος
    - Ταυτόχρονα, μπορούν να παράγουν μαζικά πολλά είδη όπλων σε βιομηχανική κλίμακα πολύ φθηνότερα από τα δικά μας. Και αν λάβουμε υπόψη ότι ορισμένα από τα εξαρτήματα του γεμίσματος, τα ηλεκτρονικά προέρχονται από την Κίνα, τότε εκεί μπορεί να κοστίσει αρκετές φορές φθηνότερα.
    - Η Κίνα έχει ήδη τρία αεροπλανοφόρα· στην πραγματικότητα, δεν έχουμε ούτε ένα. Και η προσέγγιση των επιχειρήσεων, όπως πάντα με τους Κινέζους, είναι μαζική - για τα επόμενα 10-15 χρόνια, η κατασκευή αεροπλανοφόρων τίθεται σε λειτουργία και ένα νέο θα κυκλοφορεί κάθε λίγα χρόνια.
    - σε νέους τύπους όπλων, UAV, αναγνωριστικό εξοπλισμό, επικοινωνίες κ.λπ. Οι Κινέζοι είναι ήδη πάνω από το κεφάλι και τους ώμους.
    - σε παραδοσιακά όπλα (τανκς, MLRS, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού), εάν οι Κινέζοι υστερούν, τότε σε βάρος της κληρονομιάς της ΕΣΣΔ. Απλώς, οι παραγωγικές δυνατότητες και οι ευκαιρίες για την κινητοποίησή τους από τους Κινέζους, σίγουρα είναι καλύτερες. Μιλάμε για σχέδια εκσυγχρονισμού 800 T-62 σε 3 χρόνια ... και αυτό είναι όταν το SVO βρίσκεται σε εξέλιξη και πρέπει να κινητοποιηθούν όλα τα κονδύλια. Η Κίνα, εάν το επιθυμείτε, θα παράγει αρκετές εκατοντάδες ZTZ96 ετησίως.

    Εάν δεν λάβετε υπόψη τα πυρηνικά όπλα, τότε η Κίνα βρίσκεται στη 2η θέση.

    Και πάλι, όλα αυτά είναι θεωρία, στην πράξη όλα θα είναι διαφορετικά….
  38. 0
    8 Ιανουαρίου 2023 04:46
    Απόσπασμα: Λοχίας_Σοβιετικός_Στρατός
    Η δύναμη του στρατού οποιασδήποτε χώρας μετριέται πάντα με την παρουσία του εχθρού, τα μέσα στρατηγικής αποτροπής, δηλαδή τα πυρηνικά όπλα. Αν οι Ιάπωνες έχουν τουλάχιστον επτά σκαλιά στο μέτωπό τους, αλλά αν θέλουν να συγκρουστούν ένας εναντίον ενός με τη ΛΔΚ, τότε οι Ιάπωνες δεν θα έχουν καμία πιθανότητα, οι Κορεάτες απλά θα τους λαχανιάσουν, με όλη τους τη δύναμη με την πυρηνική τους λέσχη, και αυτό είναι, το τέλος των σαμουράι. Στην αρχή του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, η Γερμανία είχε έναν καλά εκπαιδευμένο στρατό, υπεροχή σε τανκς και ανθρώπινο δυναμικό, στο πλευρό τους υπήρξε μια αιφνιδιαστική επίθεση και ένα τεράστιο μήκος του μετώπου. Ωστόσο, η συνοχή του σοβιετικού λαού, ο πατριωτισμός και ο αγώνας των παρτιζάνων στα μετόπισθεν των Ναζί έπαιξαν ρόλο και ο Χίτλερ έλαβε μουσαλά. Άρα όλες αυτές οι βαθμολογίες είναι εντελώς ανοησίες. Όλα είναι γνωστά σε μια συγκεκριμένη μάχη και σε μια μόνο μάχη. Και αν σηκωθεί και ο λαός, τότε θα είναι αδύνατο να νικήσουμε τη χώρα. Ένα ζωντανό παράδειγμα του Αφγανιστάν, σε όλη την ιστορία του, κανείς δεν μπόρεσε να το κατακτήσει, γιατί πολέμησαν με τον λαό.

    τότε οι πατριώτες θα πεθάνουν σταδιακά,
    1. 0
      16 Φεβρουαρίου 2023 12:05
      «Ένα ζωντανό παράδειγμα του Αφγανιστάν, σε ολόκληρη την ιστορία του, κανείς δεν μπόρεσε να το κατακτήσει, γιατί πολέμησαν με τον λαό».

      Ο πληθυσμός που είναι φτωχός και συνηθισμένος στη φτώχεια δεν έχει τίποτα να χάσει.

      Οι άθλιες παράγκες μπορούν να βομβαρδιστούν όσο θέλετε με τα πιο ακριβά πυρομαχικά, πυραύλους εξαιρετικά ακριβείας και βόμβες σχεδιασμού - σε μια μέρα θα ξαναχτιστούν και οι άνθρωποι σε αυτές θα συνεχίσουν να ζουν με μίσος για αυτούς που προσπάθησαν να τις βομβαρδίσουν. Συν τον θρησκευτικό φανατισμό, που ενισχύεται από το μίσος για τους ξένους, που φέρνουν μόνο θάνατο και καταστροφή.
      Δεν υπάρχουν καν σιδηρόδρομοι, εκτός από έναν συμβολικό κλάδο.

      Θα επιτρέψω στον εαυτό μου να είμαι σκληρός, αλλά έχω την εντύπωση ότι οι ντόπιοι εκεί δεν χρειάζονται καν κάθε είδους σχολεία με το αμερικανικό Διαδίκτυο ή νοσοκομεία με σοβιετικούς γιατρούς. Μουλάς στο τζαμί - και διδάσκει, και θεραπεύει, και γενικά «τα πάντα μας». Και αλφαβητισμός σε ένα απομακρυσμένο χωριό - γιατί; Ο ίδιος μουλάς θα εξηγήσει το Κοράνι στους αγράμματους. Και να διαβάζουν ταμπλόιντ ανά συλλαβές - το χρειάζονται;

      Έτσι, μπορείτε να ζήσετε για τουλάχιστον άλλα χίλια χρόνια, εκτός αν, φυσικά, μέχρι εκείνη τη στιγμή «όλος ο κόσμος είναι στη σκόνη!». Μια κοινωνία που είναι πολύ σταθερή στον πρωτόγονό της θα ζήσει περισσότερο από εμάς.

      Ειλικρινά μιλώντας, είναι μόνο η στάση τους απέναντι στις γυναίκες που τεντώνεται, αλλά αυτό είναι για κάποιον άλλο.
      Και στα υπόλοιπα - γιατί είναι χειρότεροι από εμάς; Δεν έχετε στεγαστικό δάνειο; Είναι απαγορευμένο οποιοδήποτε χάλι στην τηλεόραση (όπου υπάρχουν τηλεφωνήματα); Οι Ταλιμπάν αρπάζουν κόσμο στους δρόμους; Κοιτάξτε τις ειδήσεις - η αστυνομία και κάθε είδους διαφορετικές «δομές εξουσίας» αρπάζουν και χτυπούν επίσης ανθρώπους στους δρόμους σε πολλές χώρες που θεωρούν ότι είναι τα φώτα του παγκόσμιου πολιτισμού και του νόμου.

  39. 0
    16 Φεβρουαρίου 2023 12:25
    Μπορείτε να συγκρίνετε τον αριθμό των αρμάτων μάχης και των αεροσκαφών, τον αριθμό των κινητοποιημένων και πυρηνικών κεφαλών όσο θέλετε, αλλά οι στρατιωτικές αξιολογήσεις της Ρωσίας και της Ουκρανίας μπορούν να καθοριστούν ρεαλιστικά μόνο από τα αποτελέσματα του NMD - ποιος κερδίζει;

    Και παρεμπιπτόντως, τι γίνεται με τα μπαλόνια και κάθε είδους UFO που βλέπουν τα πάντα εκτός από τους πιλότους που πέταξαν για να αναχαιτίσουν (Ρουμανία); Πότε αρχίζουμε να μετράμε;

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»