Πόνος και φτώχεια του ρωσικού πυροβολικού

487
Πόνος και φτώχεια του ρωσικού πυροβολικού

Θα ξεκινήσω με ένα απόσπασμα του Υπουργού Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Ήρωα της Ρωσίας, Στρατηγού του Στρατού S. K. Shoigu και από μεγάλα διαμετρήματα.

«Η μάχη με τις μπαταρίες βελτιώνεται ως ένα από τα κύρια καθήκοντα της καταστροφής από πυρκαγιά του εχθρού. Στην εφαρμογή του εμπλέκονται πυραυλικά συστήματα πυροβολικού μεγάλου βεληνεκούς "Tornado-S" και συστήματα πυροβολικού υψηλής ισχύος "Malka". Αυτό σας επιτρέπει να χτυπάτε αποτελεσματικά ξένα συστήματα πυραύλων και πυροβολικού.

Πώς το καταλαβαίνω; Και έτσι, τα σοβιετικά πυροβόλα όπλα 2S7 Pion θα αφαιρεθούν από τις αποθήκες μακροχρόνιας αποθήκευσης και θα εργαστούν εντός των τειχών του Uraltransmash, μετατρέποντας τα Peonies σε 2S7M Malki. Δεδομένου ότι υπάρχουν περισσότερα από 250 όπλα 2S7 στην αποθήκευση, υπάρχει δουλειά που πρέπει να γίνει.




Ποια είναι η μετατροπή του «Peony» σε «Malka»; Πρόκειται για απο-ουκρανοποίηση και ψηφιοποίηση. Δηλαδή αφαιρούν τον ουκρανικό κινητήρα και κιβώτιο ταχυτήτων και τοποθετούν ό,τι ρώσικο. Η ψηφιοποίηση συνεπάγεται μια πιο σύγχρονη γέμιση. Ένα νέο σύστημα καθοδήγησης, υπολογισμού εμβέλειας, κατεύθυνσης βολής, επικοινωνίας με δορυφόρους και μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα, καθώς και αυτοματοποιημένη προετοιμασία βολής, εμφανίστηκε. Διπλασίασε (από 4 σε 8) τον αριθμό των βολών στο φορτίο πυρομαχικών.

Εδώ, όμως, καθώς δεν υπήρχε UAV στο κιτ, δεν είναι. Αλλά αν μη τι άλλο, ο "Malka" μπορεί εύκολα να επικοινωνήσει μαζί του και να εργαστεί σύμφωνα με στοιχεία από το συμβούλιο αναγνώρισης.

Έτσι, αν πιστεύετε τα δεδομένα του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, έχουμε περίπου 60 αυτοκινούμενα όπλα 2S7M "Malka" στα στρατεύματά μας. Και τουλάχιστον 150 ακόμη μπορούν να παρασκευαστούν γρήγορα στο εργοστάσιο από τις Παιώνιες.

Αυτό είναι καλό? Οχι. Με τα υπέρπυκνα πυρά του ρωσικού πυροβολικού, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας είναι ήδη σε θέση να πολεμήσουν με τη βοήθεια των «Haymars».

Ας το δούμε όμως έτσι. Μπορείτε να αυξήσετε τον αριθμό των βαρελιών των 203 mm. Αλλά αυτά, τα όπλα, χρειάζονται οβίδες. Πόσα από αυτά έχουμε στο οπλοστάσιό μας, δεν είναι ρεαλιστικό να πούμε ποιος κυκλοφορεί και αν κυκλοφορεί - επίσης. Και μετά, το να πυροβολήσετε έναν δίσκο βάρους 50 κιλών για σχεδόν 110 χλμ. είναι η μισή μάχη. Είναι απαραίτητο να χτυπήσει κάπου αυτός, η οβίδα. Όχι στην περιοχή στόχο, αλλά στον στόχο.

Και τι χρειάζεται για αυτό; Σωστά, σύγχρονα συστήματα καθοδήγησης. Τι νόημα έχει ένα εκσυγχρονισμένο πυροβόλο από τη δεκαετία του '60 του περασμένου αιώνα εάν δεν είναι σε θέση να παρέχει ακριβή βολή; Επιστρέφουμε στους χρόνους του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, όταν η καταστροφή του εχθρού εξασφαλιζόταν από τις ώρες εργασίας των συνταγμάτων πυροβολικού;


Όχι, βέβαια, σήμερα υπάρχουν βλήματα με καθοδήγηση ακριβείας. Αυτό, σε αντίθεση με τους πυραύλους, είναι ένα πολύ σοβαρό θέμα, καθώς το βλήμα είναι εξωπραγματικά δύσκολο να αναχαιτιστεί κατά την πτήση. Τι είναι το Excalibur, τι είναι το Krasnopol.

Πώς ονομάζεται το βλήμα υψηλής ακρίβειας για το "Malka"; Έτσι είναι, σε καμία περίπτωση. Δεν είναι.

Αν και το 2020, τον Νοέμβριο, ο βιομηχανικός διευθυντής του συγκροτήματος όπλων Rostec, Bekhan Ozdoev, σε συνέντευξή του στο RIA "Ειδήσεις», ανακοίνωσε την πρόθεση της Rostec να παράσχει στη Malka σύγχρονα κατευθυνόμενα πυρομαχικά.

«Έχουμε επεξεργαστεί επιλογές για βαθύτερο εκσυγχρονισμό του όπλου με την ανάπτυξη μιας νέας γενιάς πυρομαχικών, συμπεριλαμβανομένων των κατευθυνόμενων. Έχουμε προωθήσει αυτές τις προτάσεις στον πελάτη."

Έτος 2022 - "... οι νεκροί με τα δρεπάνια στέκονται στους δρόμους ... Και σιωπή ...».

Και οι «Peonies» που αφαιρέθηκαν από την αποθήκευση θα μετατραπούν σε «Malki» και θα συνεχίσουν να χτυπούν τις πλατείες. Όπως πριν από 110 χρόνια. Γιατί όσο κι αν προσπάθησα να βρω αναφορά για κατευθυνόμενο ή διορθωμένο βλήμα 203 mm από τη Rostec, δεν βρήκα τίποτα.

Φυσικά, μια αύξηση του αριθμού των όπλων μεγάλης εμβέλειας σε τέτοιες ποσότητες μπορεί να αυξήσει σημαντικά τη δύναμη πυρός του ρωσικού πυροβολικού. Ωστόσο, υπάρχουν δύο τεράστια ΑΛΛΑ εδώ:

1. Η ρωσική βιομηχανία δεν είναι σε θέση να παρέχει στα στρατεύματα του πυροβολικού σήμερα τουλάχιστον μια ελάχιστα επαρκή ποσότητα εξοπλισμού αναγνώρισης και ελέγχου, καθώς και κατευθυνόμενα και διορθωμένα πυρομαχικά.

2. «Κράτα την μπύρα μας», είπε το πλήρωμα του Hymars. Για να είμαι ειλικρινής, αυτό το πυραυλικό σύστημα έχει ουσιαστικά ακυρώσει όλα τα πλεονεκτήματα του ρωσικού πυροβολικού, ποσοτικά και ποιοτικά. Ενάντια στα ανόητα πυρά στις πλατείες, οι Ουκρανοί, με επικεφαλής τους Αμερικάνους και τους Βρετανούς, απάντησαν με πολύ ακριβή χτυπήματα στις στρατιωτικές υποδομές.

Τελικά, η πραγματικότητα είναι η εξής: τα ρωσικά βαρέλια εκτοξεύουν χιλιάδες βλήματα, σχηματίζοντας ένα «σεληνιακό τοπίο» με πολύ μικρή επίδραση. Και μπορείτε να πάρετε μια απάντηση, και είναι πολύ οδυνηρό.






Και εδώ ήρθε η ώρα να μιλήσουμε για τη μάχη με μπαταρίες.

Αυτό είναι ένα σημαντικό στοιχείο του πολέμου. Έγινε σαφές και κατανοητό πόσο σημαντικό ήταν το KBS το 2014 και για το Ντόνετσκ δεν έχει χάσει τη σημασία του μέχρι σήμερα.

Το γεγονός ότι έχουμε KBS, ακόμη και παρά το γεγονός ότι ο ίδιος ο υπουργός Άμυνας της Ρωσίας μίλησε για αυτό, είναι μια πολύ αμφιλεγόμενη δήλωση. Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας δικαίως μπορούν να υπερηφανεύονται για την καθιερωμένη πυροδότηση με αντι-μπαταρία σήμερα. Έχουν τα πάντα για αυτό - πώς να ανιχνεύουν, πώς να διορθώνουν, πώς να πυροβολούν.

Φυσικά, κατά καιρούς, αρπάζουν και Ουκρανοί ως απάντηση, τουλάχιστον υπάρχουν βιντεοληπτικά στοιχεία για την καταστροφή (ή χτυπήματα) αμερικανικών οβίδων M777. Ναι, όταν αποδεικνύεται ότι υπολογίζεται αυτό το όχι πολύ κινητό όπλο, τότε, φυσικά, ό,τι μπορεί να πετάξει πάνω του πετάει. Αλλά το M777 έχει πραγματικά ένα μείον - το οβιδοβόλο δεν είναι πολύ κινητό, γι 'αυτό το παίρνει. Σε αντίθεση με τα Hymars, που λειτουργούν με την αρχή «έφτασαν - απολύθηκαν - άφησαν». Και τίποτα δεν μπορεί να γίνει με αυτά, γιατί τα πάντα για τα πάντα δεν χρειάζονται περισσότερο από πέντε λεπτά.

Γιατί; Ναι, όλα είναι στοιχειώδη: αλλά δεν υπάρχει τίποτα. Ναι, σοβαρά, στον ρωσικό στρατό, όπου "περισσότερο από το 70% του νέου εξοπλισμού», Δεν υπάρχει ουσιαστικά τίποτα για να πραγματοποιηθεί CBS.

Τώρα οι αντίπαλοι των "ολοπροπέλων" θα μου αντιταχθούν αμέσως: τι γίνεται με το 1B75 και το 1B76 "Penicillin"; Τι θα λέγατε για το υπερσύγχρονο ηχοθερμικό μας σύμπλεγμα; Για το οποίο τόσα έχουν ειπωθεί και τόσα πολλά έχουν ειπωθεί;


Το όλο πρόβλημα είναι ότι το επαίνεσαν ενεργά, αλλά για να δείτε / διαβάσετε για το πραγματικό ... όχι, όχι την εφαρμογή. Δεν χρειαζόταν πραγματική παραγωγή και είσοδος στα στρατεύματα, αν και εμφανίζεται στις «λίστες», δηλαδή εγκρίθηκε επίσημα.

Παρεμπιπτόντως, στο ίδιο μέρος, στους καταλόγους των όπλων του ρωσικού στρατού, υπάρχει επίσης ένα τέτοιο προϊόν όπως το 1B33 AZK-7 Mesotron, στο οποίο κυριολεκτικά πέρυσι το RT αφιέρωσε ένα μέγα εγκωμιαστικό άρθρο. Σύνδεσμος για όσους ενδιαφέρονται / θέλουν να ελέγξουν στο τέλος του άρθρου.


Αυτό που με μπερδεύει εδώ είναι ότι το προϊόν 1B33 AZK-7 "Mesotron" αναπτύχθηκε στα μέσα της δεκαετίας του '80 από τους ταλαντούχους Σοβιετικούς μηχανικούς O. M. Marchenko και V. B. Smagin εντός των τειχών του γραφείου σχεδιασμού Molniya στην πόλη της Οδησσού... Και ήταν υιοθετήθηκε από τον σοβιετικό στρατό το 1988. Σε υπηρεσία με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας - το 1991.

Ταίριασμα ονόματος; Δεν νομίζω. Φυσικά, είναι πιθανό τα πάντα να έχουν εκσυγχρονιστεί και να ξαναφτιάχνονται, αλλά το ίζημα από το «νέο σύμπλεγμα» παραμένει. Έτσι το «νεότερο» AZK-7M είναι ένα σοβιετικό συγκρότημα τριάντα ετών με ουκρανικές ρίζες.

Το ίδιο ισχύει και για τον ζωολογικό κήπο.


Το συγκρότημα δημιουργήθηκε ως αντικατάσταση του τρομερά αποτυχημένου 1RL239 "Lynx". Δημιουργήθηκε τόσο μακρύ και θλιβερό όσο το Lynx, επειδή ξεκίνησαν τα εξής: δύο παράλληλα έργα, το Zoo-1 (προγραμματιστής του Ινστιτούτου Ερευνών Strela) και το Zoo-2 (δημιουργός της εταιρείας έρευνας και παραγωγής Iskra, Zaporozhye, Ουκρανία). Η αρχή των εργασιών στα συγκροτήματα - το τέλος της δεκαετίας του '80, ο ρωσικός στρατός "Zoo-1" στάθηκε το 2008, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας "Zoo-2" - το 2003.


"Zoo-2" APU

Με το "Zoo-1" συνέβη περίπου το ίδιο με το "Lynx" - το συγκρότημα αποδείχθηκε απολύτως άχρηστο και ο εκσυγχρονισμός του άρχισε αμέσως. Αλλά το Zoo-1M έγινε δεκτό μόνο στην τρίτη προσπάθεια, αφού άλλαξε μέλη της επιτροπής επιλογής δύο φορές, επειδή κανείς δεν ήθελε να αναλάβει την ευθύνη και να υιοθετήσει το IT. Ως εκ τούτου, ο ρωσικός "Ζωολογικός Κήπος" μπήκε σε υπηρεσία πολύ αργότερα από τον ουκρανικό.

Οι «δοκιμές» στη Συρία έδειξαν ότι, παρά την πλήρη υποστήριξη των στρατηγών από τη Μόσχα, ο «Ζωολογικός Κήπος» αποδείχτηκε άχρηστη και ακριβή χάλια. Το CBO μόνο για άλλη μια φορά το έδειξε αυτό.

Υπάρχουν ιστότοποι από την άλλη πλευρά όπου οι Ουκρανοί ειδικοί συγκρίνουν τον δικό τους και τον εξοπλισμό μας (για προφανείς λόγους, δεν θα υπάρχουν αποδείξεις, η Google θα βοηθήσει), καθώς έχουν πλέον έναν άξονα του εξοπλισμού μας. Έτσι, σε σύγκριση με το δικό τους, παλαιότερο Zoo-2, σκούπισαν τα πόδια τους στα δικά μας. Ας πούμε, όλα και όλα είναι έτσι - αλλά δεν είναι. Οι κριτικές για το T-90M μας ήταν πολύ σεβαστές και στα όρια του θαυμασμού. Υπήρχε ένας ταγματάρχης τανκ ως ειδικός - είπε κατηγορηματικά ότι το T-90M θα είχε κάνει απόλυτο χάος και ότι αυτό το τανκ είναι πολύ καλύτερο από το τελευταίο μοντέλο T-64BV.

Ωστόσο, ο καλύτερος δείκτης της «αποτελεσματικότητας» του «Ζωολογικού Κήπου» μπορεί να θεωρηθεί το γεγονός ότι από το 2002, καμία χώρα στον κόσμο δεν έχει συνάψει συμβόλαιο με τη Rosoboronexport για την αγορά αυτού του θαύματος.

Σε πολλά μέσα (και στους καταλόγους του Υπουργείου Άμυνας) αναφέρονται προϊόντα όπως το 1RL232 SNAR-10 "Leopard" και το 1RL232M1 SNAR-10M "Panther". Είναι, φυσικά, δάκρυα.


Το Leopard αναπτύχθηκε από το 1966 έως το 1971, τα τελευταία αυτοκίνητα συναρμολογήθηκαν το 1991. Αυτό που υπάρχει τώρα στον στρατό είναι εντελώς περιττά σκουπίδια. Είναι αδύνατο να πούμε πόση δουλειά γίνεται στο Panther, η ουσία του οποίου συνοψίζεται στην εγκατάσταση του 1RL133-3 Credo-1E στη βάση του Leopard.


Αλλά αξίζει να σημειωθεί ότι υπάρχουν καλές κριτικές από τα στρατεύματα για το Credo ως πλήρως λειτουργικό σταθμό, το μόνο πρόβλημα του οποίου είναι η συχνή εξάντληση των ηλεκτρονικών στα κανάλια.

Παρεμπιπτόντως, το ίδιο λέγεται για το 1L271 "Aistenok", το οποίο, ως σταθμός αναγνώρισης πυροβολικού, δεν είναι κακός, μπορεί να δει καλά τα κενά του, τον εξοπλισμό του, αλλά η ακρίβεια της ανίχνευσης ιπτάμενων βλημάτων, ναρκών και θέσεων βολής του εχθρού φεύγει πολύ επιθυμητό.


Αλλά υπάρχουν αναφορές για το πώς, με τη βοήθεια του Aistenok, συνέτριψαν με επιτυχία μπαταρίες κονιάματος στο DPR.

Αλλά όλοι έχουν τον ίδιο πόνο - το πολύ δύο εβδομάδες σκληρής καθημερινής δουλειάς - και τα μικροκυκλώματα καίνε σαν κεριά. Απλώς δεν υπάρχει αξιοπιστία, κυρίως λόγω της χρήσης μικροκυκλωμάτων όχι του τύπου “we need”, αλλά του τύπου “set what they έδωσαν”.

Σε γενικές γραμμές, η κατάσταση έχει ως εξής: εκτός από λόγια για τη σημασία του CBS, τίποτα περισσότερο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι αφίξεις πυραύλων εξακολουθούν να προσπαθούν με κάποιο τρόπο να αντικατοπτρίζουν την αεράμυνα μας, αλλά με βομβαρδισμούς πυροβολικού, που εκτελούνται από κινητές ομάδες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, φαίνονται όλο και πιο σοβαρές - όλα είναι άσχημα.

Το πρόβλημα είναι ότι δύο στρατοί συγκρούστηκαν - ο ένας από την εποχή του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου (αυτός είναι ρωσικός), ο δεύτερος - το επίπεδο του Πολέμου του Κόλπου του 1990. Και αλίμονο, ο δεύτερος στρατός κάνει πραγματικά εφιάλτες τον πρώτο. Και ο πρώτος δεν μπορεί να κάνει τίποτα γι' αυτό, γιατί ο δεύτερος στρατός έχει ένα τεράστιο πλεονέκτημα: βλέπει όλο και πιο μακριά, ανταλλάσσει πληροφορίες πιο γρήγορα σε όλα τα επίπεδα, είναι πιο κινητός.

Το ρωσικό πυροβολικό σήμερα έχει απλά τεράστια προβλήματα. Είναι δύσκολο, ίσως, να πούμε ποιος έχει λιγότερους από αυτούς από τους πυροβολητές.

Εργασίες περιοχής. Ένας τεράστιος αριθμός κορμών. Συνήθως, το «φράγμα της φωτιάς», που περιγράφεται τόσο πολύχρωμα από τα ΜΜΕ, ακολουθείται από μια νηνεμία για αρκετές ημέρες εν αναμονή της παράδοσης των πυρομαχικών. Λοιπόν, αυτό μπορεί να ειπωθεί ότι είναι φυσιολογικό, γιατί η επιμελητεία δεν ήταν ποτέ δυνατό σημείο του στρατού μας.

Υπάρχει μια άλλη αμφιβολία που αγγίζει λίγο την ψυχή. Θα αντεπεξέλθουν όμως τα εργοστάσιά μας (που επιβιώνουν στην αγορά) με την αναπλήρωση του αποθέματος; Η ρεζέρβα αργά ή γρήγορα ... θα τελειώσει. Εργαστείτε σε τρεις βάρδιες - είναι, φυσικά, ναι, αλλά αυτό με την προϋπόθεση ότι θα υπάρχει κάποιος να εργαστεί σε αυτές τις τρεις βάρδιες.

Μάχη κόντρα μπαταρίας. Ακόμα χειρότερα, γιατί πρέπει να παρασχεθεί, αλλά δεν υπάρχει τίποτα να το κάνει. Όλος ο "πιο πρόσφατος" εξοπλισμός μας, στην πραγματικότητα, αποδεικνύεται και πάλι ελαφρώς εκσυγχρονισμένος σοβιετικός. Όχι, τα νέα "Aistenok" και "Credo" δεν είναι πραγματικά κακά, θα εξακολουθούσαν να έχουν σοβιετική αξιοπιστία και μπορείτε πραγματικά να εκπνεύσετε. Αλλά δυστυχώς, όχι σε ένα μέρος υπάρχει μια τρύπα, αλλά σε ένα άλλο υπάρχει μια τρύπα.

Εξοπλισμός. Δόξα τω Θεώ, οι κανόνες της διαφάνειας έχουν φύγει ιστορία και στα τραπέζια των πυροβολητών υπάρχουν τουλάχιστον αριθμομηχανές. Είχα πολλές συνομιλίες με έναν υπολοχαγό ενός από τα συντάγματα πυροβολικού μας, απόφοιτο φέτος. Είναι αλήθεια ότι ο σύντροφος υπολοχαγός αποφοίτησε όχι από στρατιωτική σχολή, αλλά από ένα συνηθισμένο πανεπιστήμιο στην πόλη μου. Αλλά μετά την απελευθέρωση όλων όσων μπορούσαν (16 άτομα από τα 28, που, όπως λες, υποδηλώνει την κατάσταση της υγείας των σύγχρονων μαθηματικών), οδηγήθηκαν στο πυροβολικό.

Ποιο είναι το όνειρο ενός νεαρού αξιωματικού πυροβολικού; Δεν θα το πιστέψετε... για τον 21ο αιώνα γιατί ήταν βασικά στα μέσα του 20ου. "Tablet-A" ή "Tablet-M"; Μη μου πείτε, δεν είμαστε στον «Στρατό-****». Ευτυχία είναι να γίνεις κάτοχος ενός συνηθισμένου tablet, στο οποίο μπορείς να βάλεις προγράμματα για υπολογισμούς. Και εδώ υπάρχουν δύο ακόμη επιλογές, αν οι διοικητές είναι λογικοί, τότε κάθε tablet που είναι φυσιολογικό από πλευράς χαρακτηριστικών θα κάνει.

Εάν οι διοικητές "δεν λάμπουν" - οι γονείς γκρεμίζουν τα πόδια τους αναζητώντας tablet χωρίς κάρτες SIM. Αλλά το κάνουν, ευτυχώς.

Και έτσι - ένα σημειωματάριο, μια αριθμομηχανή - και προχωρήστε, εκτελέστε μια αποστολή μάχης. Ένα πολιτικό tablet, ένα smartphone είναι πλημμέλημα στα μάτια ορισμένων.

Μιλώντας για «μερικούς». το για διάφορους ελεγκτές από διαίρεση, περιφέρεια και άνω. Ξέρετε ποιο είναι το μεγάλο πρόβλημα των πυροβολητών; Το γεγονός ότι βρίσκονται σε απόσταση από το μπροστινό μέρος. Και σε ορισμένες περιπτώσεις είναι ακόμη πιο δύσκολο γι' αυτούς από ό,τι για τα τάνκερ και τους πεζούς όσον αφορά τους επιθεωρητές, επειδή οι επιθεωρητές λατρεύουν να ελέγχουν πού είναι ασφαλές. Και όσο υψηλότερος είναι ο βαθμός και η θέση του επιθεωρητή, τόσο πιο ασφαλής θα έπρεπε να είναι.

Έτσι, για να έρθετε στους πυροβολητές και να ελέγξετε πώς είναι εκεί - μην ταΐζετε μέλι και μην κρεμάτε μετάλλια. Το λατρεύουν. Και δεν ελέγχουν τη φθορά των κορμών (ακόμη σοβιετικά), ούτε την αναπλήρωση του b / c, ούτε τον τρόπο τροφοδοσίας των μαχητών. Αυτά είναι πράγματα που πρέπει να δουλέψεις, δεν τη φοβάμαι αυτή τη λέξη!

Αλλά για να ελέγξετε την καθαριότητα και την πληρότητα της στολής, εάν οι μπότες είναι νόμιμες, εάν υπάρχουν διαθέσιμες πετσέτες (δεν κάνω πλάκα, κόστισε ένα σύνταγμα αξιωματικού), εάν υπάρχει παραβίαση του καθεστώτος απορρήτου (smartphone και tablet), και ούτω καθεξής. Δηλαδή, σύμφωνα με εκείνο τον πολύ μακρύ κατάλογο, που ονομάζεται «παραφροσύνη του στρατού».

Ο Starley, λόγω έλλειψης πετσέτας μπάνιου, έλαβε μια παρατήρηση, αλλά, προφανώς, ήταν σφηνωμένος και απλώς έθεσε στον ελεγκτή συνταγματάρχη την ερώτηση: γιατί χρειάζονται πετσέτες μπάνιου αν δεν έχουν δει ένα μπάνιο ως τέτοιο για ένα μήνα? Ως αποτέλεσμα, ο διοικητής έλαβε μια παρατήρηση, μια επίπληξη σταρ και μια αναφορά τοποθετήθηκε στο τραπέζι για τον διοικητή του συντάγματος. Ως αποτέλεσμα, ο διοικητής του συντάγματος έχασε έναν εκπαιδευμένο αξιωματικό, αλλά ο αρουραίος του προσωπικού με ικανοποίηση γέννησε μια αναφορά για το έργο που έγινε. Βρήκα, ξέρετε, έναν εχθρό που δεν έχει πετσέτα μπάνιου. Υπάρχει υπονόμευση της κατάστασης μάχης ολόκληρης της μεραρχίας, αν όχι του συντάγματος.

Πώς να μην θυμάστε εδώ τον αθάνατο Χασέκ, που το περιέγραψε αυτό;

Οι ρεπόρτερ, παρεμπιπτόντως, σήμερα είναι κάτι κοινότοπο.

Υπάρχουν και μερικές αστείες ιστορίες. Δεν θα ονομάσω τον αριθμό, αλλά σε ένα σύνταγμα πυροβολικού, έχοντας λάβει το πλήρες πρόγραμμα με βάση τα αποτελέσματα του ελέγχου, κατέληξαν σε ένα στρατιωτικό τέχνασμα, καθώς υπήρχε μια σκέψη και υπήρχε κάτι για να εφαρμόσει το τέχνασμα. «Μάβικ».

Η εικόνα ήταν λάδι: η μεραρχία στέκεται, ο συνταγματάρχης από το αρχηγείο του τμήματος, ήδη αρχικά δυσαρεστημένος με αυτό που είδε στη διάθεση, ετοιμάζεται να εξετάσει προσεκτικά τα πάντα, να τα διευθετήσει λεπτομερώς και να γαμήσει όλους στη σειρά. Η μεραρχία στέκεται στην ουρά, ο συνταγματάρχης και οι διοικητές είναι μπροστά στη γραμμή, και ξαφνικά - ένας τόσο υψηλός και κουραστικός ήχος από έλικες. Ψηλά, στο όριο της ακοής. Οι άνθρωποι στις τάξεις κούνησαν το κεφάλι τους νευρικά, ο επιθεωρητής τεντώθηκε. «Σήμερα, κάτι νωρίτερα από το συνηθισμένο», είπε ο διοικητής του τμήματος.

Η επαλήθευση, όπως καταλαβαίνετε, δεν έγινε. Δόξα τω Θεώ, η έδρα γνωρίζει ήδη πώς οι επισκέψεις της Ουκρανίας drones, αλλά ακόμα δεν ξέρουν πώς να ξεχωρίσουν τους δικούς τους από τους άλλους. Οπότε προς το παρόν λειτουργεί.

Σύνολο: Σοβιετική ραδιοηλεκτρονική βάση υλικού με μερική αντικατάσταση από κινεζικά μη στρατιωτικά μικροκυκλώματα, αριθμομηχανές και ταμπλέτες που αγοράζονται μόνοι τους ή μεταφέρονται από βοηθούς, πολιτικά κινεζικά ελικόπτερα που αγοράζονται σε βάρος του πίσω μέρους, εκδίδονται ατομικά κατευθυνόμενα βλήματα, η απουσία τέτοιων για 122 -mm και 203-mm διαμετρήματα, άθλια επικοινωνία είναι η σημερινή εποχή του ρωσικού πυροβολικού.


Ενάντια στον δορυφορικό αστερισμό του ΝΑΤΟ, μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα σε επαρκή αριθμό, ένα εξαιρετικό σύστημα επικοινωνίας που σας επιτρέπει να ξοδεύετε ένα ελάχιστο ποσό για τη μετάδοση δεδομένων οπουδήποτε - αυτό είναι το πυροβολικό των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας.

Υπάρχουν θετικά. Με τα κοχύλια, το APU είναι ακόμα χειρότερο από το δικό μας. Αλλά οι Ουκρανοί πυροβολητές προσπαθούν να το αντισταθμίσουν αυτό με ακρίβεια και επιχειρησιακό έλεγχο.

Τα τρουκς, αξίζει να πούμε ότι τα γερμανικά και τα αμερικάνικα, είναι σίγουρα χειρότερα από τα σοβιετικά και φθείρονται πολύ πιο γρήγορα. Αυτό είναι ένα μεγάλο πλεονέκτημα, γιατί η δημιουργία «φραγμάτων φωτιάς» δεν είναι σίγουρα για τους Ουκρανούς. Ωστόσο, δεν υπάρχει καμία ιδιαίτερη ουσία σε αυτές τις παράλογες εκτοξεύσεις δεκάδων χιλιάδων οβίδων. Το «σεληνιακό τοπίο» είναι σίγουρα εντυπωσιακό, αλλά εντυπωσιάζει με τη βάναυση ανοησία του, αφού τα κοχύλια απλώς οργώνουν χωράφια ή κατοικημένες περιοχές.

Δυστυχώς, ο «Θεός του Πολέμου», το πυροβολικό, που παίζει πολύ σημαντικό ρόλο στον πόλεμο στην Ουκρανία, μοιάζει πραγματικά με κάποιο είδος Σταχτοπούτας. Προσπαθώντας να κάνει τουλάχιστον κάτι με όλη της τη δύναμη, αλλά δυστυχώς, χωρίς νεράιδα με κανέναν τρόπο.

Και οι νεράιδες, δυστυχώς, δεν αναμένονται. Και οι αξιωματικοί, κουρασμένοι από την τρέλα της διοίκησης, συνεχίζουν να γράφουν επιστολές παραίτησης. Και αντικαθίστανται από βασικά ανεκπαίδευτους τύπους από πολιτικά πανεπιστήμια. Και αυτοί, οι χθεσινοί απόφοιτοι, πρέπει να αντικαταστήσουν στις τάξεις αυτούς που έχουν εκπαιδευτεί για περισσότερο από ένα χρόνο.

Και η προοπτική μετά από εντυπωσιακά, αλλά άχρηστα «μπαράζ» - να μείνει χωρίς κοχύλια. Ναι, όπως ήταν στον Πρώτο Πόλεμο της Τσετσενίας. Όταν τα κανόνια και τα οβιδοβόλα σιωπούν, γιατί θα μείνει το τελευταίο β/γ, το οποίο μπορεί να δαπανηθεί αποκλειστικά με εντολή του διοικητή του στρατού και όχι χαμηλότερα. Πέρασε.


Διερεύνηση και επεξεργασία των λαμβανόμενων πληροφοριών. Εδώ, στη διάθεση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, υπάρχει, αν όχι ένα δικτυοκεντρικό σύστημα, τότε η όψη του. Οι Ουκρανοί διοικητές μονάδων πυροβολικού λαμβάνουν τις συντεταγμένες των στόχων και (πράγμα πολύ σημαντικό) λαμβάνουν αποφάσεις για την ήττα τους, ενώ οι Ρώσοι πυροβολαρχίες αναγκάζονται να ξοδέψουν χρόνο (και αρκετά) για συντονισμό και λήψη αδειών. Για τους Ουκρανούς, αυτό μπορεί να ονομαστεί όχι δικτυοκεντρικότητα, αλλά αποκέντρωση, αλλά οι πληροφορίες που τίθενται «σε μια ασημένια πιατέλα» στους πυροβολικούς είναι ένα πολύ σημαντικό συστατικό της μάχης.

Και ναι, μακριά από κάθε συντεταγμένη μπορούν να πυροβοληθούν από τους πυροβολητές μας. Υπάρχουν ζώνες που απαγορεύονται για πυρά πυροβολικού. Δεν είναι γνωστό για ποιους λόγους, αλλά είναι, και υπάρχουν αρκετοί από αυτούς.

Τι έχουμε: τίποτα. Το Orlan-10, εάν υπάρχει, θα είναι στη διάθεση της μπαταρίας / τμήματος Msta-B (ο συνομιλητής μου απλώς υπηρέτησε σε αυτές), καθώς και συσκευές ελέγχου πυρκαγιάς - αυτό δεν είναι ένα σύστημα ελέγχου με επίκεντρο το δίκτυο. Πρόκειται για ένα UAV που λειτουργεί προς το συμφέρον του τμήματος. Και τα δεδομένα που τους διαβιβάζονται δεν τα βλέπουν ούτε οι γείτονες, ούτε τα βυτιοφόρα, κανείς. Ναι, είναι καλύτερο από το τίποτα, αλλά...

Αλλά όταν είσαι «καλύτερος από το τίποτα» και ο αντίπαλός σου είναι καλύτερος από εσένα, σε τι οδηγεί αυτό; Σωστά, ήττα. Λοιπόν, ή «ανασυγκρότηση», που, καταρχήν, είναι σχεδόν το ίδιο πράγμα.

Το σύγχρονο ρωσικό πυροβολικό (σύγχρονο - αυτό μεταφράζεται ως "επί του παρόντος σε υπηρεσία, άρα είναι εξ ολοκλήρου σοβιετικό) θα συνεχίσει να αντιμετωπίζει μεγάλα προβλήματα στον αγώνα κατά του πυροβολικού των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, στην πλευρά του οποίου υπάρχουν περισσότερα σύγχρονα όπλα, και - το πιο σημαντικό - περισσότερη ποιοτική παροχή πληροφοριών.

Δυστυχώς, στη σύγκρουση δύο πυροβολαρχιών, μεταξύ των οποίων περισσότερα από 100 χρόνια στρατιωτικής εξέλιξης, το πιο σύγχρονο θα φέρει σίγουρα τη νίκη. Να αποκοιμηθεί με κοχύλια (δεκάδες χιλιάδες) τετράγωνα και να ελπίζει ότι κάτι θα πετάξει εκεί που χρειάζεται - αυτές είναι οι εποχές του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Και σε αυτόν τον τρόπο λειτουργεί το ρωσικό πυροβολικό.

Πολλοί αποκαλούν αυτή την προσέγγιση "όλα προπάλ", απειλούν να γράψουν στο Sportloto και σε άλλες αρχές. Αυτοί δηλαδή που διαφωνούν. Αλλά στη συνέχεια προσπαθήστε να απαντήσετε σε μια ερώτηση: είναι φυσιολογικό το γεγονός ότι σήμερα οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας καταστρέφουν μεθοδικά το Ντόνετσκ; Μπέλγκοροντ; Οικισμοί των περιοχών Kursk, Belgorod, Donetsk, Lugansk, Kherson, Zaporozhye;

Όχι, απλά παίρνει και καταστρέφει. Χθες Σήμερα. Το αύριο θα καταστρέψει. Με συγχωρείτε, πού είναι ο αγώνας με κόντρα μπαταρίας για τον οποίο μίλησε ο Σόιγκου; Πού είναι τα πραγματικά εντοπισμένα και κατεστραμμένα όπλα και MLRS που πυροβολούν στο Ντόνετσκ;

Το ρωσικό πυροβολικό σήμερα είναι κάπως διαφορετικό από αυτό που θα θέλαμε να δούμε. επίπεδο Α' Παγκοσμίου Πολέμου. Και θα ήθελα να δω τον 21ο αιώνα. Σύγχρονα όπλα και MLRS, δικτυοκεντρικά συστήματα, δορυφόροι, drones, υπολογιστές παγκόσμιας κλάσης, κατευθυνόμενοι πύραυλοι και άλλα. Δηλαδή το πυροβολικό του σύγχρονου στρατού.

Μέχρι στιγμής, φαίνονται μόνο συστήματα πυροβολικού σοβιετικού τύπου, ικανά να οργανώσουν ένα σεληνιακό τοπίο σε εκτάρια. Αλλά ο «Θεός του Πολέμου» δεν θα κερδίσει τον πόλεμο με αυτόν τον τρόπο.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

487 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 36
    Δεκέμβριος 12 2022
    Και sho, γραμμένο με τυπικό τρόπο, θα έλεγε κανείς, STYLISH ... δηλαδή ποιος είναι ο συγγραφέας, είναι εύκολο να μαντέψει κανείς.
    Ωστόσο, στην ουσία το άρθρο ... ναι, είναι αρκετά από όλα, υφή και φαντασία !!!
    Δεν θα κατακρίνω, ούτε θα επαινέσω… στην πραγματικότητα, τροφή για σκέψη.
    Και για μένα η συνολική εικόνα του τι συμβαίνει, δεν χάλασε, δεν εξωραΐσε ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΤΡΟΠΟ !!!
    Έχω καταλάβει από καιρό ότι ο "απλός πεζός μας Βάνια" θα σηκώσει το βάρος του πολέμου στους ώμους του !!! Όπως και να τον αποκαλείς, μην τον ντύνεις, μην τον περιγράφεις, θα είναι ΑΥΤΟΣ!!! στρατιώτης
    1. + 17
      Δεκέμβριος 12 2022
      Συμφωνώ απόλυτα με το σχόλιό σου. Από τον εαυτό μου, σημειώνω ότι ένα κατευθυνόμενο βλήμα με αυξημένο βεληνεκές για το Pion δεν είναι πραγματικά αρκετό. Επιπλέον, είναι απαραίτητο να αυξηθεί η εμβέλεια της στοχευμένης βολής των Παιώνιων μας (Μαλόκ), ώστε να έχουμε μακρύτερο βραχίονα στη μάχη κόντρα-μπαταρίας. Και αυτό είναι τουλάχιστον για να αυξήσετε το μήκος της κάννης των 203 mm ή να σκεφτείτε να δημιουργήσετε ένα σύστημα θέρμανσης πυροβολισμών.
      Και τέλος, πού είναι τα (αν και λίγα) αεροσκάφη μας AWACS;
      1. + 10
        Δεκέμβριος 12 2022
        Θυμάμαι όλη την ώρα ... "Δεν προετοιμαστήκαμε για τέτοιο πόλεμο!"
        Το ερώτημα είναι ... τι είναι τώρα, πώς πάνε τα «πράγματα», τι έχει γίνει, γίνεται;
        Δεν αξίζει να το αναφέρουμε, τα μυστικά είναι μυστικά, αλλά στην πρώτη γραμμή, και στο πίσω μέρος, θα πρέπει να υπάρχει αισθητή ενεργή κίνηση, αλλαγές !!!
        Είναι ξεκάθαρο ότι ο χρόνος έχει χαθεί σε πολλές θέσεις και δεν μπορεί να διορθωθεί εύκολα, αλλά υπάρχουν και άλλες μέθοδοι, αν και ερσάτς, αλλά πρέπει να λειτουργήσει εδώ και τώρα!
        Το πρόβλημα μπορεί/πρέπει να λυθεί με σύνθετο τρόπο....
        1. + 10
          Δεκέμβριος 12 2022
          Παράθεση από το rocket757
          Είναι σαφές ότι ο χρόνος έχει χαθεί σε πολλές θέσεις και δεν μπορεί να διορθωθεί εύκολα, αλλά υπάρχουν και άλλες μέθοδοι, αν και ερσάτς, αλλά πρέπει να λειτουργήσει εδώ και τώρα!
          Το πρόβλημα μπορεί/πρέπει να λυθεί με σύνθετο τρόπο....

          Τώρα προετοιμαζόμαστε για τον πόλεμο που βρίσκεται σε εξέλιξη. Και για το επόμενο θα αρχίσουμε να προετοιμαζόμαστε με τον ίδιο τρόπο, όπως λέει και ο κόσμος, όπως πάντα; Και πού είναι όλες οι υπηρεσίες μας που πρέπει να λύσουν όλα αυτά τα ζητήματα εκ των προτέρων;
          1. + 25
            Δεκέμβριος 12 2022
            Όλες οι υπηρεσίες μας έχουν ένα μέλημα, όπως και σε όλη τη χώρα, παρεμπιπτόντως, να γεμίσουν το πορτοφόλι τους. Αυτή η τάση αναπτύσσεται εδώ και 30 χρόνια και δεν έχει αλλάξει καθόλου τα τελευταία 20 χρόνια. Όταν υπεύθυνοι μας μεταδίδουν κάτι για ανησυχίες στην τηλεόραση, μπορείς να δεις ακόμα και στα μάτια τους ότι λένε ψέματα σαν να αναπνέουν! Και ακόμη και τώρα, κατά τη διάρκεια του πολέμου, βλέπετε, συμβαίνουν υπέροχα πράγματα. Όλος ο κόσμος μαζεύει για κάλτσες για στρατιώτες, κάθε λογής θερμάστρες, και η κυβέρνηση διαθέτει 7 δις από τον ώμο για ... Ρωσόφωνα σχολεία στο Τατζικιστάν !!! Είναι σαφές ότι όλα τα χρήματα στο κενό! Τόσο πλήρωσαν για τον Chubais, αφού προηγουμένως του είχαν δώσει μια ήσυχη άδεια, τώρα στο Τατζικιστάν. Ή δεν έχουν πού να βάλουν τα λεφτά τους, ή φτερνίζονται από το καμπαναριό στον στρατό μας!
            1. +4
              Δεκέμβριος 12 2022
              Και τι, οι υπόλοιποι πολίτες έχουν διαφορετικό τρένο;
              1. +4
                Δεκέμβριος 12 2022
                Μιλάω για όλους. Στη δουλειά, μπορώ να συζητήσω όλα τα θέματα του CBO μόνο με ένα άτομο, οι υπόλοιποι έχουν την αίσθηση ότι φτερνίζονται! Πες τη λέξη πατριωτισμός, θα γελάσουν!
                1. 0
                  Δεκέμβριος 13 2022
                  Σωστά. Πρέπει πραγματικά να δουλέψεις στη δουλειά :)
                  1. +4
                    Δεκέμβριος 13 2022
                    Ναι, πρέπει να δουλέψεις. Αλλά δεν υπάρχει σωστή δουλειά, και το πιο σημαντικό, δεν υπάρχουν χρήματα. Επί 30 χρόνια, οι φιλελεύθεροι δημοκράτες λήστεψαν τη χώρα μέχρι το κόκκαλο. Πολλά πήγαν σε ακίνητα πέρα ​​από τον κλοιό, πολλά ήταν κρυμμένα από τα αδιάκριτα βλέμματα στην πατρίδα τους.
                    1. +8
                      Δεκέμβριος 14 2022
                      Απόσπασμα: Sidor_Bodrov
                      Δεν υπάρχει σωστή δουλειά, και το πιο σημαντικό, δεν υπάρχουν χρήματα. Επί 30 χρόνια, οι φιλελεύθεροι δημοκράτες λήστεψαν τη χώρα μέχρι το κόκκαλο.


                      ΤΟ ΚΥΡΙΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΛΑΣΜΑΤΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΑΝ ΤΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ...
                      Πού είναι η εργαλειομηχανή;
                      Μηχανική?
                      Φυτά που φέρουν, από τα οποία υπήρχαν περισσότερα από 30 πριν από την κατάρρευση ...
                      Πού είναι τα εργοστάσια ημιαγωγών;
                      Ηλεκτρονικός?
                      Πού είναι η ελαφριά βιομηχανία; Εργοστάσια ραπτικής και υφαντικής, από τα οποία υπήρχαν χιλιάδες ...
                      Τώρα θα ήταν πολύ χρήσιμοι στο φόντο των εξαφανισμένων στολών στο ποσό των 1,5 εκατομμυρίων σετ
                      εργοστάσια υποδημάτων. Bertsy, οι μπότες είναι πιθανώς επίσης σε μεγάλη ζήτηση
                      1. +1
                        Δεκέμβριος 14 2022
                        Συμφωνώ απολύτως. Και τώρα αυτοί οι «αποτελεσματικοί» μάνατζερ δεν μπορούν παρά να βασίζονται στον ελεύθερο σκοπευτή του τανκς KOLYAN, ο Θεός να τον έχει καλά.
                      2. -3
                        Δεκέμβριος 15 2022
                        "...
                        Πού είναι τα εργοστάσια ημιαγωγών;
                        Ηλεκτρονικός?
                        ... "

                        "Να είσαι ήρεμος" - όλα είναι στη θέση τους.
                        Στη θέση του.
                        Και όλοι δουλεύουν.
                      3. Zug
                        0
                        Δεκέμβριος 19 2022
                        Και πού είναι τα προϊόντα «από εκεί» όπου εργάζονται όλοι; Δεν μπορείς να τη δεις, τουλάχιστον ο αδερφός μου δεν την είδε εκεί και δεν την βλέπει τώρα.
                      4. +1
                        Δεκέμβριος 18 2022
                        Χωρίς ρουλεμάν, το αυτοκίνητο δεν θα πάει και το αεροπλάνο δεν θα πετάξει.
                      5. 0
                        Μαρτίου 16 2023
                        Δεν είσαι πατριώτης, κοίτα τον πρόεδρό μας, τι πατριώτης είναι, και είσαι πιο κλαψούρης, μάλλον αυτό θα έπρεπε να συμβαίνει στο εγχειρίδιο του λυκάνθρωπου Kremoev;
                      6. 0
                        Μαρτίου 16 2023
                        Γιατί λοιπόν ο πρόεδρος μας εξαπάτησε, ή δεν καταλαβαίνω, είναι πρόεδρος ή μεγάλος μιμητής;
                    2. -4
                      Δεκέμβριος 15 2022
                      "...
                      Αλλά δεν υπάρχει σωστή δουλειά.
                      ... "
                      - ΣΥΓΚΕΝΤΙΚΟ!
                      Εάν είστε τόσο έξυπνοι που ξέρετε τι είδους δουλειά είναι "σωστή" - τότε ΑΝΟΙΞΤΕ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΣΑΣ.
                      - και θα είσαι ευτυχισμένος.
                      οκτώ-)))
                      1. +1
                        Δεκέμβριος 16 2022
                        Καταρχήν δεν είμαι επιχειρηματίας. Και οι επιχειρηματίες έχουν τη «σωστή» δουλειά - να σπάσουν, να χτίσουν και να πουλήσουν με υποθήκη, καλά, ή να μεταπωλήσουν στη χειρότερη. Χρειάζονται γρήγορο και καλό κέρδος χωρίς σημαντικό κόστος. Δεν θα φτιάξουν εργοστάσιο ρουλεμάν. Το κράτος θα πρέπει να επενδύσει σε παραγωγή με υψηλό κόστος και μεγάλη περίοδο απόσβεσης.Το κράτος δεν έχει χρήματα για αυτό. Μπορούν να ληφθούν μόνο μέσω προοδευτικού φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων, ακολουθώντας το παράδειγμα της Κίνας.
                      2. 0
                        Φεβρουάριος 9 2023
                        Γεια σας, δεν υπάρχουν χρήματα; Και τι γίνεται με αυτά τα 300 δισεκατομμύρια δολάρια και τα 318 δισεκατομμύρια ευρώ που μεταφέρθηκαν στο εξωτερικό και συνελήφθησαν;;!
                        Στο τέλος, ακόμη και τώρα κάθε είδους πόροι βγαίνουν προς πώληση από τη Ρωσία σε τεράστιες ποσότητες, από ξυλεία μέχρι χρυσό, αέριο, άνθρακα, πετρέλαιο, θαλασσινά, σιδηρούχα και μη σιδηρούχα μέταλλα κ.λπ. Και πού πάνε όλα αυτά τα χρήματα αν δεν υπάρχουν;
                      3. 0
                        Μαρτίου 16 2023
                        Βλέπετε, έχουν άφθονο μυαλό για να κρατούν την εξουσία με γάντζο ή απατεώνα, αλλά αποδεικνύεται ότι όσον αφορά τη στρατηγική ανάπτυξη, περιλαμβάνουν ανόητους
                    3. 0
                      Μαρτίου 16 2023
                      Αν οι φιλελεύθεροι (που δεν κατευθύνονταν ή καθοδηγούνταν από κρυφούς φιλελεύθερους σάπιους
                      1. 0
                        Μαρτίου 16 2023
                        Αν οι φιλελεύθεροι (που δεν κυβέρνησαν, ή οδηγήθηκαν από κρυφούς φιλελεύθερους-πρωταίους =) ) λένε κάτι για την εξουσία και τιμωρούνται για αυτήν την αλήθεια, δηλαδή χρησιμοποιούν την αρχή «δύναμη στην αλήθεια», τότε ξέρετε πού είναι σάπιος?
              2. +8
                Δεκέμβριος 12 2022
                Απόσπασμα από τον Beaver.
                Και τι, οι υπόλοιποι πολίτες έχουν διαφορετικό τρένο;

                Οι υπόλοιποι πολίτες δεν θα έδιναν δεκάρα για σχολεία στο Τατζικιστάν.
                1. +5
                  Δεκέμβριος 13 2022
                  Παράθεση από gsev
                  Απόσπασμα από τον Beaver.
                  Και τι, οι υπόλοιποι πολίτες έχουν διαφορετικό τρένο;

                  Οι υπόλοιποι πολίτες δεν θα έδιναν δεκάρα για σχολεία στο Τατζικιστάν.

                  Ναι, και θα αγανακτούσαν αμέσως γιατί δεν δουλεύουμε το Τετ. Ασία.
                2. 0
                  Δεκέμβριος 13 2022
                  Προσλαμβάνουν πολίτες του Τατζικιστάν, ποιοι είναι οι άλλοι πολίτες μας;
              3. +3
                Δεκέμβριος 12 2022
                Απόσπασμα από τον Beaver.
                Και τι, οι υπόλοιποι πολίτες έχουν διαφορετικό τρένο;

                Νομίζω ότι είναι διαφορετικό.
                1. -2
                  Δεκέμβριος 13 2022
                  Βλέπω ότι ένας προς ένας με αξιωματούχους
                  1. 0
                    Δεκέμβριος 15 2022
                    "...
                    Βλέπω ότι ένας προς ένας με αξιωματούχους
                    ... "
                    - κυρία.
                    Dets-how ΛΙΓΑ ξέρετε και καταλαβαίνετε.
                    οκτώ-))
              4. 0
                Φεβρουάριος 9 2023
                Άρα δεν κρίνεις τους πάντες γύρω σου.
            2. +6
              Δεκέμβριος 13 2022
              Νικολάι, απλά μην το κάνεις. Στην ΕΣΣΔ, υπήρχαν επίσης αρκετά από αυτά, αν όχι περισσότερα. Παράδειγμα Μετά από μια επιτυχημένη ενέδρα (μιλάω για το DRA) και επιστρέφοντας με τρόπαια, ο πρώτος που επισκέφτηκε την αίθουσα ανεφοδιασμού ήταν η μονάδα ShN και μετά, αμέσως υπήρξαν επείγοντα επαγγελματικά ταξίδια στην ΕΣΣΔ για αξιωματικούς του προσωπικού. Και πριόνισαν και έκλεβαν.Το μόνο, αλλά και το πιο τεράστιο, τότε, αν τους έπιαναν, να τους βάλουν φυλακή, και νωρίτερα να τους πυροβολήσουν σύμφωνα με το νόμο, τώρα όλα αυτά ατιμώρητα.
              1. +8
                Δεκέμβριος 13 2022
                "" Shark Lover "" ....... Ό,τι ισχύει είναι αλήθεια, στο Kohtla-Jarve κάθισε έτσι στο "χημεία", μαστίγωσε, πουλούσε καύσιμα στα πνεύματα, του έδωσαν προθεσμία, οπότε και αυτή η πάπια. πήρε αναίδεια, του ζήτησε παροχές ή όχι, έτσι, υπάρχουν αρκετά από αυτά ανά πάσα στιγμή .....
              2. +3
                Δεκέμβριος 13 2022
                Απόσπασμα: Εραστής καρχαρία
                Νικολάι, απλά μην το κάνεις. Στην ΕΣΣΔ, υπήρχαν επίσης αρκετά από αυτά, αν όχι περισσότερα. Παράδειγμα Μετά από μια επιτυχημένη ενέδρα (μιλάω για το DRA) και επιστρέφοντας με τρόπαια, ο πρώτος που επισκέφτηκε την αίθουσα ανεφοδιασμού ήταν η μονάδα ShN και μετά, αμέσως υπήρξαν επείγοντα επαγγελματικά ταξίδια στην ΕΣΣΔ για αξιωματικούς του προσωπικού. Και πριόνισαν και έκλεβαν.Το μόνο, αλλά και το πιο τεράστιο, τότε, αν τους έπιαναν, να τους βάλουν φυλακή, και νωρίτερα να τους πυροβολήσουν σύμφωνα με το νόμο, τώρα όλα αυτά ατιμώρητα.

                Και αυτό δεν είναι πάντα ... για παράδειγμα, ο επικεφαλής του περιφερειακού νοσοκομείου, που μας έκλεψε, τιμωρήθηκε διορίζοντας διευθυντής ενός σανατόριου περιφερειακής σημασίας στην περιφέρειά μας, και στη δεκαετία του '90 κάθισε ξανά στο νοσοκομείο, και ο επικεφαλής της περιφέρειας έγινε απλώς ο πρόεδρος του συλλογικού αγροκτήματος για το ίδιο πράγμα, επιπλέον, ένα συλλογικό αγρόκτημα εκατομμυριούχων.
              3. 0
                Δεκέμβριος 13 2022
                Απόσπασμα: Εραστής καρχαρία
                Νικολάι, απλά μην το κάνεις. Στην ΕΣΣΔ, υπήρχαν επίσης αρκετά από αυτά, αν όχι περισσότερα. Παράδειγμα Μετά από μια επιτυχημένη ενέδρα (μιλάω για το DRA) και επιστρέφοντας με τρόπαια, ο πρώτος που επισκέφτηκε την αίθουσα ανεφοδιασμού ήταν η μονάδα ShN και μετά, αμέσως υπήρξαν επείγοντα επαγγελματικά ταξίδια στην ΕΣΣΔ για αξιωματικούς του προσωπικού. Και πριόνισαν και έκλεβαν.Το μόνο, αλλά και το πιο τεράστιο, τότε, αν τους έπιαναν, να τους βάλουν φυλακή, και νωρίτερα να τους πυροβολήσουν σύμφωνα με το νόμο, τώρα όλα αυτά ατιμώρητα.

                Μάλλον θα μου επιτεθούν, αλλά υπηρέτησα στο σοβιετικό στρατό και πιστεύω ότι ούτε τότε υπήρχαν αξιωματικοί. Τουλάχιστον δεν είχα την τύχη να τους γνωρίσω. Κάποιοι μικροαρπαχτές, μερικές φορές μέθυσοι, άνθρωποι με στενή οπτική.
            3. +3
              Δεκέμβριος 13 2022
              όλα είναι έτσι, και δεν ξέρουμε πότε θα ακούσουν οι άνθρωποι και θα αρχίσουν να πολεμούν, όπως θα έπρεπε να είναι για τους Ρώσους στρατιώτες
            4. +4
              Δεκέμβριος 14 2022
              Ολόκληρη η κυβέρνηση δεν τα δίνει δεκάρα για όλα, το κύριο συμφέρον τους είναι να κόψουν περισσότερα χρήματα, αν και έχουν ήδη κλέψει εκατό ζωές, αλλά αν δεν υπάρχει έλεγχος, γιατί όχι, ας παλέψουν οι ανόητοι και έχοντας όλα τα υπηκοότητα των χωρών των εχθρών, μπορούν εύκολα να ξεφύγουν, όπως έκαναν πολλοί Chubais, αποδεικνύεται ότι κάποιοι πρόκειται να υπερασπιστούν τη χώρα, ενώ άλλοι ληστεύουν τη χώρα, ενώ φωνάζουν δυνατά ότι είναι πατριώτες, αλλά ταυτόχρονα χρονικοί εχθροί του λαού, και οι ειδικές μας υπηρεσίες δεν μπορούν να τους αγγίξουν, αφού είναι άθικτοι, εκεί κάθεται η προδοσία....
              1. 0
                Δεκέμβριος 14 2022
                Απόσπασμα: ανήσυχος
                αφήστε τους ανόητους να πολεμήσουν και, έχοντας όλη την υπηκοότητα των εχθρικών χωρών, μπορούν εύκολα να ξεφύγουν, όπως έκαναν πολλοί Chubais, αποδεικνύεται ότι κάποιοι πηγαίνουν να υπερασπιστούν τη χώρα, ενώ άλλοι ληστεύουν τη χώρα ταυτόχρονα, ενώ φωνάζουν δυνατά ότι είναι πατριώτες, αλλά ταυτόχρονα εχθροί του λαού και οι ειδικές υπηρεσίες μας δεν μπορούν να τους αγγίξουν,



                Μ-ναι!
                Ο Vaughn Ragozhin-cosmonaft δήλωσε πρόσφατα σε συνέντευξή του ότι ήταν «Εθελοντής» και διεξήγαγε επίσης μια επιχείρηση αναγνώρισης δολιοφθοράς στο Donbass.
                Και στην ερώτηση: «Γιατί ήσουν εκεί με τη στολή του ΝΑΤΟ;», μετέφερε μια άλλη ανοησία για το γεγονός ότι αυτή η στολή είναι κατασκευασμένη στην Υπερδνειστερία ...

                Ο Βον Βοντολάτσκι δήλωσε:
                «Ο βουλευτής Βοντολάτσκι ανακοίνωσε την ετοιμότητα του ρωσικού στρατού να επιτεθεί"
                Αφήστε τον Ragozhkin και τον Vadalatsky στην πρώτη γραμμή στο Donbass να δώσουν ένα παράδειγμα για το τι είδους «ήρωες» είναι
                1. 0
                  Δεκέμβριος 15 2022
                  Και αν η στολή του ΝΑΤΟ είναι καλύτερη και μπορεί κάποιος να την αγοράσει μόνος του, τότε γιατί είναι κακή;
          2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          3. 0
            Δεκέμβριος 13 2022
            Ωστόσο, στην ουσία το άρθρο ... ναι, είναι αρκετά από όλα, υφή και φαντασία !!!
            Απλώς αλλάζουν πολλά
            https://t.me/rian_ru/188470
            Προτείνω το Tornado-G
      2. + 12
        Δεκέμβριος 12 2022
        Απόσπασμα: Kote Pane Kokhanka
        Από τον εαυτό μου, σημειώνω ότι ένα κατευθυνόμενο βλήμα με αυξημένο βεληνεκές για το Pion δεν είναι πραγματικά αρκετό.

        Το πρόβλημα είναι ότι για αυτό το βλήμα θα χρειαστείτε:
        - σε ελεγχόμενη έκδοση - μέσα προσδιορισμού στόχου για ολόκληρο το βάθος πυρκαγιάς.
        - στη διορθωμένη έκδοση (χωρίς καθοδήγηση, μόνο με διόρθωση τροχιάς κατά μήκος προκαθορισμένων συντεταγμένων στόχων) - μέσα αναγνώρισης "σε πραγματικό χρόνο" για ολόκληρο το βάθος πυρός, σύμφωνα με το οποίο αυτές οι ίδιες συντεταγμένες θα σφυρηλατηθούν στο βλήμα.
        1. +4
          Δεκέμβριος 13 2022
          Και εν πάση περιπτώσει, όλα αυτά θα χρειαστούν για μάχη με αντι-μπαταρίες. Τουλάχιστον για αυτό το βλήμα, τουλάχιστον για οτιδήποτε άλλο. Και θα πρέπει να μάθουμε πώς να πολεμάμε αποτελεσματικά αυτόν τον αγώνα. Και στον σημερινό πόλεμο και στους επόμενους δεν υπάρχει τρόπος χωρίς αυτόν.
        2. 0
          Δεκέμβριος 13 2022
          Το πρόβλημα είναι ότι αυτό το βλήμα θα απαιτήσει

          Επίσης, για να βελτιωθεί η ακρίβεια, απαιτούνται επαγγελματίες πυροβολικοί, αλλά το μεγαλύτερο μέρος του πυροβολικού θα πιαστεί, επομένως η ακρίβεια είναι ασθενής.
          1. 0
            Δεκέμβριος 17 2022
            Είναι αδύνατο να εκπαιδεύσουμε επαγγελματίες πυροβολικούς στις υπόλοιπες σχολές; Μου φαίνεται ότι ήταν απαραίτητο να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα του πυροβολικού. Επικοινωνία, αναγνώριση, προσδιορισμός στόχου, πυρομαχικά ακριβείας, αν όλα ήταν εντάξει με αυτό, τότε η εξάρτηση των δυνάμεων θα μπορούσε να είναι πολύ μικρότερη. Και θα υπήρχαν αρκετοί πυροβολητές.
      3. 0
        Δεκέμβριος 12 2022
        Και τέλος, πού είναι τα (αν και λίγα) αεροσκάφη μας AWACS;

        Φαίνεται ότι πέρυσι υπήρξε μια διαφημιστική εκστρατεία ότι αυτά τα ίδια αεροσκάφη AWACS που στάλθηκαν για επισκευή είχαν κάποιον να τρυπήσει μυστικά μπλοκ.
        1. +5
          Δεκέμβριος 13 2022
          Απόσπασμα: ιδιώτης
          Και τέλος, πού είναι τα (αν και λίγα) αεροσκάφη μας AWACS;

          Δουλεύουν. Διαφορετικά, θα είχαμε όχι μεμονωμένες ανακαλύψεις UAV, αλλά πλήρεις επιδρομές «κροκοδείλων» και «στεγνωτηρίων» με «φακός». Διότι με τον εντοπισμό στόχων στο MV και στον Β Παγκόσμιο Πόλεμο χωρίς AWACS, όλα είναι πολύ άσχημα.
          Απόσπασμα: ιδιώτης
          Φαίνεται ότι πέρυσι υπήρξε μια διαφημιστική εκστρατεία ότι αυτά τα ίδια αεροσκάφη AWACS που στάλθηκαν για επισκευή είχαν κάποιον να τρυπήσει μυστικά μπλοκ.

          Δεν ήταν AWACS, αλλά VKP Il-80.
          Υπήρχε ακόμα θόρυβος εκεί λόγω του γεγονότος ότι το εργοστάσιο για τη δημοπρασία για την προστασία της επικράτειας (44 FZ - τα πάντα μας) παρουσίασε σε ανοιχτή πρόσβαση το πλήρες σύστημα ασφαλείας, μέχρι τη θέση των σταθμών και των τεχνικών μέσων και της περιπολίας πρόγραμμα. σταματώ
          1. +1
            Δεκέμβριος 14 2022
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Υπήρχε ακόμα θόρυβος εκεί λόγω του γεγονότος ότι το εργοστάσιο για τη δημοπρασία για την προστασία της επικράτειας (44 FZ - τα πάντα μας) παρουσίασε σε ανοιχτή πρόσβαση το πλήρες σύστημα ασφαλείας, μέχρι τη θέση των σταθμών και των τεχνικών μέσων και της περιπολίας πρόγραμμα.


            Ναι, είναι ΕΦΙΑΛΤΗΣ!
            Αλλαγή επί αλλαγής! Προδότες, πράκτορες από παντού, από πάνω μέχρι κάτω
            1. 0
              Δεκέμβριος 15 2022
              Απόσπασμα: vlad106
              Ναι, είναι ΕΦΙΑΛΤΗΣ!


              Υπό την έννοια ότι η προετοιμασία της τεκμηρίωσης του διαγωνισμού γίνεται από άτομα που δεν κατανοούν το ίδιο το θέμα του καθενός από τους διαγωνισμούς. Γιατί έχουν τέτοια πακέτα εγγράφων - πλήθος, σύμφωνα με τον διαγωνισμό για κάθε φτάρνισμα, πάνω από εκατό χιλιάδες. Επομένως, διαμορφώνουν σύμφωνα με ένα πρότυπο, και αν οι πληροφορίες είναι σφραγισμένες ή όχι - αφήστε τους άλλους να σκεφτούν. Αν το πρώτο τμήμα το πρόσεξε - καλά, όχι - και έφυγε.
              Σε μια από τις περιοχές της βόρειας Ρωσίας, την ίδια περίπου εποχή, γινόταν διαγωνισμός για την επισκευή δρόμων για τη διέλευση βαρέων μεταφορικών. Με το σχήμα του μεταφορέα, τη μάζα και τα φορτία του. Μεταφορέας οκτώ αξόνων. ριπή οφθαλμού Ως αποτέλεσμα, έγινε σαφές, μέχρι το σύνταγμα, πού θα πήγαιναν τα νέα ΠΓΚΚ.
              Υπόστεγα για Iskander, νέο T-72B3M - πλήρεις πληροφορίες σχετικά με τις παραγγελίες για αυτά θα βρείτε στις κρατικές προμήθειες. Η πιο μαγευτική πτήση ήταν με τον προβλεπόμενο διαγωνισμό για τον εκσυγχρονισμό των πυραύλων διοίκησης Perimeter - ακριβώς τη στιγμή που η ηγεσία μας ανακοίνωσε ότι το σύστημα αφαιρέθηκε από το μαχητικό καθήκον και γενικά, κάποιο είδος "περιμέτρου"? χαμόγελο
      4. +8
        Δεκέμβριος 13 2022
        Από τον εαυτό μου, σημειώνω ότι ένα κατευθυνόμενο βλήμα με αυξημένο βεληνεκές για το Pion δεν είναι πραγματικά αρκετό. Επιπλέον, είναι απαραίτητο να αυξηθεί η εμβέλεια της στοχευμένης βολής των Παιώνιων μας (Μαλόκ), ώστε να έχουμε μακρύτερο βραχίονα στη μάχη κόντρα-μπαταρίας.

        Για ποιο λόγο? Ένας κατευθυνόμενος / διορθωμένος πύραυλος στο οπλοστάσιο του Smerch (και λένε ότι υπάρχει ήδη), και επιπλέον, υψηλής ακρίβειας μεγάλου βεληνεκούς. Έτσι θα υπάρχει ένα μέσο μάχης μεγάλης εμβέλειας με αντιμπαταρίες.
        1. +5
          Δεκέμβριος 13 2022
          Απόσπασμα από alexmach
          Ένα κατευθυνόμενο / διορθωμένο βλήμα στο οπλοστάσιο του Tornado (και λένε ότι υπάρχει ήδη),

          Ένα κατευθυνόμενο βλήμα είναι ευκολότερο και φθηνότερο να κατασκευαστεί από ένα ρυθμιζόμενο βλήμα. Ο λόγος είναι οι υπέρογκες επιταχύνσεις κατά την εκτόξευση του βλήματος.
          1. +4
            Δεκέμβριος 13 2022
            Ένα κατευθυνόμενο βλήμα είναι ευκολότερο και φθηνότερο να κατασκευαστεί από ένα ρυθμιζόμενο βλήμα. Ο λόγος είναι οι υπέρογκες επιταχύνσεις κατά την εκτόξευση του βλήματος.

            Πολλοί διαφωνούν με αυτή τη δήλωση, αλλά παρόλα αυτά, ακόμα κι αν απορριφθεί
            Στο RZSO
            * Μεγαλύτερη εμβέλεια
            * υψηλότερη ταχύτητα
            * Φαίνεται ότι υπάρχει ήδη ένας έξυπνος πύραυλος για το Tornado-S
            * Πιο φορητά πυρομαχικά με το ίδιο βάρος
            * Μεγαλύτερος ρυθμός πυρκαγιάς
            * τροχοφόρο σασί που σας επιτρέπει να κινείστε σε δημόσιους δρόμους
            * η ικανότητα διεξαγωγής πυρκαγιάς σάλβο με «απλούστερες» οβίδες πάνω από περιοχές, η οποία επίσης δεν είναι περιττή για μάχη με μπαταρίες
            * Υπήρχαν μερικές άλλες διασκεδαστικές ιδέες σχετικά με την τοποθέτηση ενός drone ως κεφαλής ενός πυραύλου.

            Σε γενικές γραμμές, κατά τη γνώμη μου, για μάχη με αντι-μπαταρίες σε μεγάλες αποστάσεις, το Tornado ως μέσο καταστροφής είναι το πιο προτιμότερο
      5. +5
        Δεκέμβριος 13 2022
        Τα πλάνα δεν ζεσταίνονται. Και μετά μπορείτε να φουσκώσετε τον κορμό. Είναι σχεδιασμένο για θερμοκρασία φόρτισης 15 βαθμών. Εάν απορριφθεί, γίνονται τροποποιήσεις. Αλλά ο διάβολος δεν τραβάει την ουρά.
        1. 0
          Δεκέμβριος 13 2022
          Πιστεύω ότι το όπλο λειτουργεί σε θερμοκρασίες από -50°C έως +50°C. Οι «θερμές» γομώσεις θα στείλουν ένα βλήμα σε απόσταση απρόσιτη με τα «ψυχρά». Και εδώ καμία τροπολογία δεν θα βοηθήσει.
      6. +2
        Δεκέμβριος 13 2022
        Απόσπασμα: Kote Pane Kokhanka
        Συμφωνώ απόλυτα με το σχόλιό σου. Από τον εαυτό μου, σημειώνω ότι ένα κατευθυνόμενο βλήμα με αυξημένο βεληνεκές για το Pion δεν είναι πραγματικά αρκετό. Επιπλέον, είναι απαραίτητο να αυξηθεί η εμβέλεια της στοχευμένης βολής των Παιώνιων μας (Μαλόκ), ώστε να έχουμε μακρύτερο βραχίονα στη μάχη κόντρα-μπαταρίας. Και αυτό είναι τουλάχιστον για να αυξήσετε το μήκος της κάννης των 203 mm ή να σκεφτείτε να δημιουργήσετε ένα σύστημα θέρμανσης πυροβολισμών.
        Και τέλος, πού είναι τα (αν και λίγα) αεροσκάφη μας AWACS;

        Υπηρέτησα το 1988-1990 στο AZK-5 και στο SNARka.Ήταν σε όλο τον στρατό.
    2. + 13
      Δεκέμβριος 12 2022
      1.
      κουβαλάει στους ώμους του τον «απλό πεζικό μας Βάνια»

      Δεν μπορώ να αξιολογήσω αν αυτό είναι καλό ή κακό, αλλά δεν θα λειτουργήσει πια.
      2. Αγαπητέ συγγραφέα, το άρθρο σας είναι μια φωνή που κλαίει στην έρημο.
      1. + 11
        Δεκέμβριος 12 2022
        Ας υποθέσουμε ότι αυτός ο συγγραφέας δεν είναι ο μόνος που "φωνάζει στην έρημο" ...
        Ας υποθέσουμε ότι τα νέα από τα χωράφια είναι διαφορετικά και μέσα. συμπεριλαμβανομένου του ενθαρρυντικού, αλλά...
        Το "παραβόζ" μας για αρκετή ώρα στάθηκε στην άκρη του δρόμου και το σέρβιρε, καθώς δεν ήταν πάγος !!!
        Το ερώτημα είναι... και όσοι δεν τους ένοιαζε πολύ το "παραβόζ" μας συνεχίζουν να "τραβούν τον ιστό" τους στο ίδιο σημείο και στο ίδιο ύφος/ρυθμό;;;
        1. +3
          Δεκέμβριος 12 2022
          πυραύλων757. Σχετικά με όσα θα γραφτούν ήδη προ πολλού από τον Β. Βισότσκι. Και τότε ένας άντρας τρέχει προς το μέρος του, και καλά, ξεστομίζει κάτι και ο Πρίγκιπας λέει, χωρίς κανέναν λόγο, ότι θα δεχτείς τον θάνατο από το άλογό σου. Και για πολλή ώρα η ομάδα ποδοπατούσε τους Μάγους με τα άλογά της. Κοίτα, λένε, χωρίς προφανή λόγο, ότι θα δεχτεί τον θάνατο από το άλογό του. Και εδώ είναι το άλογό μου, αποκοιμήθηκε για αιώνες, μόνο ένα κρανίο έμεινε, ο Όλεγκ έβαλε ήρεμα το πόδι του και πέθανε ακριβώς εκεί επί τόπου. Μια κακιά οχιά τον δάγκωσε και πέθανε από το άλογό του. Κάθε Μάγος προσπαθεί να τιμωρήσει, δεν θα δοθεί προσοχή, σωστά; Ο Όλεγκ θα άκουγε, μια άλλη ασπίδα θα είχε καρφωθεί στις πύλες του Τσάρεγκραντ.
          1. 0
            Δεκέμβριος 12 2022
            Τόσο νέοι, είναι όλοι έτσι... αν είναι τέτοιοι που πρέπει να διαβάζουν παραμύθια, ποιήματα, και όντως, να στραφούν στη σοφία των ανθρώπων;;; Και έτσι κάθε φορά, με κάθε νέο, επόμενο.
            Η ιστορία τους δεν διδάσκει τίποτα.
    3. + 42
      Δεκέμβριος 12 2022
      Παράθεση από το rocket757
      ποιος είναι ο συγγραφέας είναι εύκολο να μαντέψει κανείς.

      Ναί. Το μυθιστόρημα γράφει με τόλμη. Και όχι στο φρύδι, αλλά στο μάτι.

      Τι έχουμε: τίποτα. ...

      Το ρωσικό πυροβολικό σήμερα είναι κάπως διαφορετικό από αυτό που θα θέλαμε να δούμε. Επίπεδο Α' Παγκοσμίου Πολέμου.

      Και έτσι είναι με όλα.
      Το 70% της ανανέωσης του στρατού στην πραγματικότητα αποδείχθηκε απάτη.

      Είναι καιρός να θυμηθούμε τη σοφία του παραμυθιού για τον γυμνό βασιλιά. Πρέπει όμως να σημειωθεί ότι ένας γυμνός βασιλιάς μπορεί να λάμψει με ανύπαρκτα ρούχα μόνο μπροστά στα δικά του. Δεν θα κάνει καμία εντύπωση σε αγνώστους, εκτός από περιφρονητικά χαμόγελα.

      Υπάρχει όμως κάτι που σώζει. Δεν υπάρχουν νέα ρούχα, αλλά υπάρχουν παλιές γαλότσες. Στεκόμαστε πάνω τους!
      1. -5
        Δεκέμβριος 12 2022
        Είναι πολύπλοκο/απλό...
        Σχετικά με τον "γυμνό βασιλιά" και τη συνοδεία του .... όχι, όχι, τα λογοτεχνικά δεν θα λειτουργήσουν.
        Για όλα τα άλλα που είναι!!! μπορείς να το πεις διαφορετικά, αλλά μετά αποδεικνύεται ότι τον βασιλιά τον φτιάχνει η ακολουθία, και το ΚΡΑΤΟΣ, ΔΥΝΑΜΗ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ Ο ΒΑΣΙΛΙΑΣ, και συχνά καθόλου ο βασιλιάς και οι ... βοηθοί του!
        1. + 20
          Δεκέμβριος 12 2022
          Τα "σεληνιακά τοπία" είναι φυσικά καταθλιπτικά ... γιατί είναι αυτό; κατανάλωση τροφοδοτικού, φθορά πορτμπαγκάζ - πουθενά.
          1. -4
            Δεκέμβριος 12 2022
            Να πω ότι όλα ΔΕΝ είναι ΕΤΣΙ ... σίγουρα ΟΧΙ.
            Το να πούμε ότι όλα είναι ΕΤΣΙ ... επίσης δεν λειτουργεί.
            Αποδεικνύεται κάτι τέτοιο ... αλλά και πάλι, αυτά είναι νέα από τα χωράφια, αλλά είναι διαφορετικά. Το γενικό νόημα είναι ότι Λοιπόν, τώρα γίνεται αισθητά μεγαλύτερο, αλλά αυτό είναι σε βάρος των εσόδων, των δεξιοτήτων εκείνων που δεν εργάζονται απλώς, αλλά σπουδάζουν, βελτιώνονται στη διαδικασία!
            Σε βάρος της τεχνολογίας ... δεν θα λειτουργήσει αμέσως και αυτή είναι μια αντικειμενική αξιολόγηση αυτή τη στιγμή.
            Το πώς θα είναι αύριο, μεθαύριο ... εξαρτάται από πολλούς λόγους και περιστάσεις.
            Ας δούμε.
      2. +5
        Δεκέμβριος 12 2022
        Στην ερώτηση του 70%; Αυτή είναι η μέση θερμοκρασία στο νοσοκομείο. Κανείς δεν ξέρει πώς μετρήθηκε. Ίσως να είναι έτσι: έθεσαν σε λειτουργία ένα πυρηνικό υποβρύχιο αξίας 100 δισεκατομμυρίων ρούβλια, το οποίο είναι ίσο με το κόστος πολλών χιλιάδων συστημάτων πυροβολικού, τα οποία δεν κατασκευάστηκαν, καθώς δεν διατέθηκε χρηματοδότηση. Ή κυκλοφόρησαν πολλές χιλιάδες νέα καλάσνικοφ, αλλά τα συστήματα αναγνώρισης του πυροβολικού δεν χρηματοδοτήθηκαν ξανά. Συγκεκριμένα, η μέση θερμοκρασία για το MO ήταν 70%, και για το πυροβολικό, περίπου 5%.
      3. 0
        Δεκέμβριος 12 2022
        Stas157. Ακούστε παιδιά, τι θα σας πει ο παππούς σας, η χώρα μας είναι πλούσια, υπάρχει τάξη, αλλά όχι! Κωνσταντίνος Τολστόι. "Ιστορία του ρωσικού κράτους από το Gostmysl έως σήμερα". Έτσι πάει, κάθε φορά που ένας νέος βασιλιάς αρχίζει να βασιλεύει στο θρόνο.
        1. +2
          Δεκέμβριος 13 2022
          Παράθεση από zenion
          Κωνσταντίνος Τολστόι. "Ιστορία του ρωσικού κράτους από το Gostmysl έως σήμερα".

          Πιο συγκεκριμένα, ο Τολστόι Αλεξέι Κωνσταντίνοβιτς
        2. 0
          Δεκέμβριος 13 2022
          Παράθεση από zenion
          Έτσι πάει, κάθε φορά που ένας νέος βασιλιάς αρχίζει να βασιλεύει στο θρόνο.

          Τίποτα καινούργιο! Μόνο 22 χρόνια βασιλεύουν. Αρχάριος θα έλεγα. Εδώ ο εχθρός είναι εκεί, ναι, μητρική βασιλιά!
      4. +2
        Δεκέμβριος 12 2022
        Στις χερσαίες δυνάμεις, παρεμπιπτόντως, σημειώθηκε η χαμηλότερη ανανέωση, δηλώθηκε 50%. Και για να ανεβάσουν το ποσοστό αφενός έβαλαν κάθε λογής τράπεζες και τροποποιημένες ακακίες αφετέρου έστελναν μαζικά τις παλιές για αποθήκευση. Παιώνιες σε αποθήκευση, malki σε υπηρεσία, 100% των τελευταίων όπλων! Με παρόμοιο τρόπο διαγράφηκαν αεροσκάφη και ελικόπτερα Dofiga.
      5. -7
        Δεκέμβριος 13 2022
        Απόσπασμα: Stas157
        Ναί. Το μυθιστόρημα γράφει με τόλμη. Και όχι στο φρύδι, αλλά στο μάτι.

        Ναι, μου αρέσει και ο Skomorokhov.
        Cool στυλ!
        Γύρω από τους ομοφυλόφιλους, μόνο εγώ ξέρω την αλήθεια και φέρνω το φως της αλήθειας στις εύθραυστες συνελίξεις σας.
        Ένα σωρό δηλώσεις. Και ούτε ένα νούμερο ή αναφορά σε ΕΓΓΡΑΦΑ που να υποστηρίζουν αυτές τις δηλώσεις!

        Θα ξεκινήσω με την πρώτη δήλωση. Για το πρωτόγονο πυροβολικό μας από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και για το πώς οι λαμπροί σύγχρονοι Hymers νίκησαν το άθλιο πυροβολικό μας.
        Ας πάρουμε ένα γνωστό γεγονός:
        Οι απώλειες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας κοντά στο Μπαχμούτ ξεπέρασαν τις 2 χιλιάδες ανθρώπους σε 10 μήνες.
        https://topwar.ru/206592-britanskoe-izdanie-vsu-poterjali-pod-bahmutom-porjadka-10-tysjach-voennosluzhaschih-iz-za-politicheskih-ambicij-zelenskogo.html
        (έτσι έπρεπε, έκανε δήλωση - έδωσε αναφορά).
        Όπως γνωρίζετε, το 90 τοις εκατό των απωλειών στο NWO παρέχονται από το άρθρο. Μπορούμε λοιπόν να φανταστούμε πόσες απώλειες προκαλεί το πυροβολικό μας στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας σε όλο το μέτωπο, αν μόνο τόσες χιλιάδες αλώνιζαν κάτω από μια μικρή πόλη.
        Ας δούμε τώρα πόσα μας επέβαλαν ο λαμπρός Hymers. Με συγχωρείτε, αλλά τι πραγματικές απώλειες προκάλεσαν αυτή την περίοδο; Όχι, βέβαια, πυροβόλησαν, κάπου χτύπησαν, προκάλεσαν κάποιες απώλειες. Αλλά. Ο Hymers δεν προορίζεται ούτε να κοιτάξει από μακριά, αποτέλεσμα της τέχνης μας.
        Γενικά, για όμορφο PR, επικοινωνήστε με τον Hymers. Εάν χρειάζεστε ένα αποτέλεσμα, καλέστε το artu μας.
        Λοιπόν, όσον αφορά το άτρωτο των Hymers, πρόσφατα, μέσα σε μόλις 2 ημέρες, το αεροσκάφος μας κατέστρεψε και χτύπησε 14 εκτοξευτές HIMARS και MLRS.
        https://aftershock.news/?q=node/1187042&page=1&ts=1670690431&comment_requested_thread=04.03.00/#comments

        Πάλι. Η έγκριση είναι ένας σύνδεσμος.

        Διάβασα το υπόλοιπο άρθρο διαγώνια.
        Απλώς καταγγελίες χωρίς στοιχεία.
        Και ο συγγραφέας δεν μπαίνει σε αντιπαράθεση. Απλώς απαγορεύει τα ανεπιθύμητα άτομα, καθώς είναι ο συντάκτης της ενότητας.
        Γενικά, μου αρέσει πολύ ο Skomorokhov.
        1. +1
          Δεκέμβριος 13 2022
          Δείξτε τουλάχιστον μία φωτογραφία της κατεστραμμένης Χειμάρης
        2. +1
          Δεκέμβριος 14 2022
          Οι απώλειες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας είναι περίπου γνωστές σε εμάς, αλλά είναι γνωστές οι απώλειές μας; Ή χρησιμοποιήστε τις αναφορές APU. Αυτό οφείλεται στην αποτελεσματικότητα των ενεργειών μας, συμπεριλαμβανομένου του πυροβολικού. Ειδικά μεγάλου διαμετρήματος.
      6. +1
        Δεκέμβριος 14 2022
        Απόσπασμα: Stas157
        Το 70% της ανανέωσης του στρατού στην πραγματικότητα αποδείχθηκε απάτη.


        Αυτό που λες! Έχουμε έναν τόσο ταλαντούχο υπουργό...
    4. +1
      Δεκέμβριος 13 2022
      Βάνια πες το. Γράψε του από τον καναπέ ότι πρέπει να είναι κρέας. Γιατί Βαν, με τέτοια διατύπωση της ερώτησης, χρειάζεσαι πολλά. Κάποιος Βάνια θα αντέξει, φυσικά, αλλά με τίμημα τον θάνατο πολλών Βάνιας εκεί κοντά. Και παρεμπιπτόντως, δεν είναι καθόλου γεγονός ότι η Βάνια θα αντέξει και αυτή τη φορά. Το βαν δεν είναι αρκετό τώρα. Έχουμε τη μεγαλύτερη χώρα και πολύ μικρό πληθυσμό. Πεθαίνουμε χωρίς CO.
    5. +3
      Δεκέμβριος 13 2022
      Παράθεση από το rocket757
      ποιος είναι ο συγγραφέας είναι εύκολο να μαντέψει κανείς

      Αυτό μπορεί να προσδιοριστεί από τον αριθμό των γραμμάτων χωρίς να διαβάσετε το ίδιο το άρθρο. Ο Skomorokhov, όπως πάντα, είναι πολυσύνθετος.
      1. +1
        Δεκέμβριος 13 2022
        Έπρεπε να διαβάσω ... ξόδεψε χρόνο.
        Τίποτα καινούργιο, γενικά, αλλά πολλά.
        Ο βερμπαλισμός είναι ... γίνεται και έτσι.
    6. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    7. 0
      Δεκέμβριος 17 2022
      Ο Ρομάν περνάει χρυσάφι, δεν θέλω να γράφω, να επικρίνω το να κάθεσαι στον καναπέ. Δεν υπάρχει σημείο σε αυτό. Μια κουρτίνα. Αεροσκάφη AWACS στις θέσεις τους, εργάζονται όπου χρειάζεται. Θα πρέπει να δοθεί έμφαση στην ανάπτυξη πυρομαχικών και μη επανδρωμένων αεροσκαφών υψηλής ακρίβειας.
  2. -11
    Δεκέμβριος 12 2022
    Εδώ πρόσφατα οι άνθρωποι υποστήριξαν ότι στη Ρωσική Ομοσπονδία το ίδιο σύγχρονο πυροβολικό όπως στη Δύση ...
    1. + 16
      Δεκέμβριος 12 2022
      Μην μπερδεύετε το «ζεστό» με το «απαλό»!
      Ωστόσο, μου έγινε ενδιαφέρον ποιος και πότε σας «ανέφερε πρόσφατα» στον ιστότοπο του VO; Ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι εγγράφηκες στις 10 Δεκεμβρίου του τρέχοντος έτους, και σήμερα είναι 12 Δεκεμβρίου!!! Όχι.
      1. -21
        Δεκέμβριος 12 2022
        Τι άλλο «ζεστό με απαλό»; Η Ουκρανία διαθέτει πυροβολικό που είναι και πιο σύγχρονο και μεγάλου βεληνεκούς.
        1. + 18
          Δεκέμβριος 12 2022
          Απόσπασμα από jacke
          Τι άλλο «ζεστό με απαλό»; Η Ουκρανία διαθέτει πυροβολικό που είναι και πιο σύγχρονο και μεγάλου βεληνεκούς.

          Λοιπόν, πείτε μου τουλάχιστον ένα πυροβόλο όπλο που αναπτύχθηκε και παρήχθη μαζικά στην Ουκρανία μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης; Εκτός από το κονίαμα «Σφυρί».
          Ό,τι έχει μεγαλύτερη εμβέλεια και πιο μοντέρνο είναι η προσφορά των δυτικών χωρών. Συμπεριλαμβανομένων των πιο σύγχρονων γερμανικών σειριακών αυτοκινούμενων πυροβόλων όπλων στον κόσμο "Panzerhaubitz 2000". Όλα τα άλλα είναι από το κακό. Τα M-777, FH-70 v FH-77, όταν πυροβολούν με συμβατικό βλήμα, έχουν συγκρίσιμα χαρακτηριστικά με τα Msta-B και τους Υάκινθους μας. Το πλεονέκτημα προέρχεται από τα πυρομαχικά. Συν την επίγνωση της κατάστασης, αυτά είναι τα SKBB, τα UAV και τα AWACS. Συν δορυφορικός αστερισμός. Κάτι παρόμοιο με το δικό μας Malka 203 mm, το APU έχει παρόμοιες Παιώνιες. Και οι δύο πλευρές έχουν Tulips 240mm.
          Ουσιαστικά, ο Roman έχει δίκιο, αν και αυτό ήταν ανοιχτό μυστικό πριν, χρειαζόμαστε ένα σύστημα επίγνωσης της κατάστασης και νοημοσύνης.
          Μόνο εγώ προσωπικά θα στοιχημάτιζα στην αεροπορία AWACS. Είναι τα Α-50 και Α-100 που θα πρέπει να παρακολουθούν το έδαφος και τον αέρα σε ασφαλή απόσταση, περιπλανώμενα κοντά στα σύνορα του NWO. Στο μέλλον, θα πρέπει να αντικαταστήσουν τα UAV σε μεγάλο υψόμετρο με παρόμοιες λειτουργίες.
          1. +2
            Δεκέμβριος 12 2022
            Λοιπόν, πείτε μου τουλάχιστον ένα πυροβόλο όπλο που αναπτύχθηκε και παρήχθη μαζικά στην Ουκρανία μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης;

            Λοιπόν, στην πραγματικότητα έχουν το "Bogdan", ένα όπλο των 155 χιλιοστών σε ένα σασί φορτηγού, σαν CAESAR. Αν και υπάρχει σε ένα μόνο αντίγραφο, έχει περάσει από κρατικές δοκιμές, συμμετείχε στον βομβαρδισμό του νησιού Zmeiny, μπορεί να πυροβολήσει στα 40 χλμ με συμβατικό βλήμα και έχει ακόμη και κάννη Ουκρανικής κατασκευής. Είναι αλήθεια ότι η παραγωγή, πιθανότατα, δεν υπάρχει πλέον, γιατί. βρισκόταν στο Kramatorsk. Αλλά οι ικανότητες και οι τεχνολογίες δεν έχουν φύγει, όπως καταλαβαίνετε.
            1. 0
              Δεκέμβριος 12 2022
              Απόσπασμα: Torvlobnor IV
              Λοιπόν, πείτε μου τουλάχιστον ένα πυροβόλο όπλο που αναπτύχθηκε και παρήχθη μαζικά στην Ουκρανία μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης;

              Λοιπόν, στην πραγματικότητα έχουν το "Bogdan", ένα όπλο των 155 χιλιοστών σε ένα σασί φορτηγού, σαν CAESAR. Αν και υπάρχει σε ένα μόνο αντίγραφο, έχει περάσει από κρατικές δοκιμές, συμμετείχε στον βομβαρδισμό του νησιού Zmeiny, μπορεί να πυροβολήσει στα 40 χλμ με συμβατικό βλήμα και έχει ακόμη και κάννη Ουκρανικής κατασκευής. Είναι αλήθεια ότι η παραγωγή, πιθανότατα, δεν υπάρχει πλέον, γιατί. βρισκόταν στο Kramatorsk. Αλλά οι ικανότητες και οι τεχνολογίες δεν έχουν φύγει, όπως καταλαβαίνετε.

              Διαβάστε ξανά το σχόλιό μου. Προτείνω να ονομάσω ένα σειριακό μοντέλο, όχι ένα πειραματικό όπλο.
              1. +1
                Δεκέμβριος 14 2022
                Απόσπασμα: Kote Pane Kokhanka
                Διαβάστε ξανά το σχόλιό μου. Προτείνω να ονομάσω ένα σειριακό μοντέλο, όχι ένα πειραματικό όπλο.


                Έτσι οι αλαζόνες Σάξονες γέμισαν τα όπλα τους από την κορυφή ως τα νύχια…
                Το Γενικό Επιτελείο μας θα χρειαζόταν να αναπτύξει ένα σχέδιο για την καταστροφή της επιμελητείας τον Φεβρουάριο
          2. +9
            Δεκέμβριος 12 2022
            Με συγχωρείτε, αλλά η σύγκριση της Ουκρανίας και της Ρωσίας, λες, δεν λειτουργεί καθόλου. Μια αγροτική χώρα και μια χώρα που πρόκειται να χτίσει τον δικό της πολυπολικό κόσμο και να πολεμήσει ενάντια στο ΝΑΤΟ :)
            1. +3
              Δεκέμβριος 14 2022
              Παράθεση από το Uno
              Το να συγκρίνεις την Ουκρανία και τη Ρωσία, όπως λέγαμε, δεν λειτουργεί καθόλου. Μια αγροτική χώρα και μια χώρα που πρόκειται να χτίσει τον δικό της πολυπολικό κόσμο και να πολεμήσει ενάντια στο ΝΑΤΟ :)


              Αχα! Πώς μπορείτε να καυχηθείτε για τη δύναμή σας χωρίς να αποκαταστήσετε την κατεστραμμένη, λεηλατημένη βιομηχανία; συνέχισε να σπρώχνεις? χωρίς αποκατάσταση της εργαλειομηχανής και μηχανολογίας, ημιαγωγών, ηλεκτρονικών βιομηχανιών Light. Ύφανση και ράψιμο...
              Απλώς οι εχθροί είναι σε υπουργικές και γραφειοκρατικές θέσεις!
              Όπως και τη δεκαετία του '30 επί Στάλιν υπήρχαν ΕΧΘΡΟΙ ΤΟΥ ΛΑΟΥ!
              Και τι έκανε ο μεγάλος Στάλιν το 37;
              Τα έκανε όλα σωστά! οραματιστής ηγέτης ήταν
              1. 0
                Δεκέμβριος 14 2022
                Ξέχασα τα εργοστάσια ρουλεμάν, από τα οποία υπήρχαν περισσότερα από 30 στη σοβιετική εποχή
        2. +1
          Δεκέμβριος 13 2022
          Απόσπασμα από σακάκι
          Η Ουκρανία διαθέτει πυροβολικό που είναι και πιο σύγχρονο και μεγάλου βεληνεκούς.

          Και ξέθαψαν και το πρωτούκρυ της Μαύρης Θάλασσας. γέλιο
      2. + 12
        Δεκέμβριος 12 2022
        Είναι αυτός ο ιστότοπος διαθέσιμος μόνο σε εγγεγραμμένους χρήστες; Για παράδειγμα, έρχομαι εδώ για αρκετά χρόνια, αλλά έγραψα μόλις πριν από μερικούς μήνες. Και λοιπόν? Δεν επιτρέπεται να κάνω ερωτήσεις τώρα;
        1. -4
          Δεκέμβριος 12 2022
          Απόσπασμα από τον Kriso Sborshik
          Είναι αυτός ο ιστότοπος διαθέσιμος μόνο σε εγγεγραμμένους χρήστες; Για παράδειγμα, έρχομαι εδώ για αρκετά χρόνια, αλλά έγραψα μόλις πριν από μερικούς μήνες. Και λοιπόν? Δεν επιτρέπεται να κάνω ερωτήσεις τώρα;

          Παρακαλώ!
        2. 0
          Δεκέμβριος 13 2022
          Στην ερώτηση που τίθεται στον ιστότοπο, με σπάνιες εξαιρέσεις, τους αρέσει να βάζουν μείον
      3. -1
        Δεκέμβριος 12 2022
        Kote pane Kohanka. Ήταν έτσι τον χειμώνα. Τρομερός παγετός. Ένα σπουργίτι πέταξε, έκανε κρύο και έπεσε στο δρόμο. Πέρασαν δυο άλογα και ένα άλογο άδειασε τα έντερά του πάνω σε ένα σπουργίτι. Ένιωσε ζέστη, το σπουργίτι ζεστάθηκε και άρχισε να κελαηδάει. Μια γάτα περνούσε τρέχοντας. Έβγαλε το σπουργίτι από την κοπριά του αλόγου και το έφαγε. Η ηθική δεν είναι κάθε εχθρός σου που σου το κάνει. Δεν είναι όλοι φίλοι σου όταν σε βγάζει από τα περιττώματα. Όλα είναι όπως είναι τώρα στη Ρωσία και την Ουκρανία. Κάποιος σίγουρα θα φαγωθεί και θα φάει αυτόν που είναι πιο χοντρός.
    2. +9
      Δεκέμβριος 12 2022
      Απόσπασμα από σακάκι
      Εδώ πρόσφατα οι άνθρωποι υποστήριξαν ότι στη Ρωσική Ομοσπονδία το ίδιο σύγχρονο πυροβολικό όπως στη Δύση ...

      Ναι, και κάποιοι εξισώνουν Excalibur και Krasnopol. Αν και στη μία περίπτωση υπάρχει καθοδήγηση για δορυφορικό GPS, και στην άλλη - σε ένα συνηθισμένο σημάδι λέιζερ.
      1. +2
        Δεκέμβριος 12 2022
        Απόσπασμα: Stas157
        Ναι, και κάποιοι εξισώνουν Excalibur και Krasnopol. Αν και στη μία περίπτωση υπάρχει καθοδήγηση για δορυφορικό GPS, και στην άλλη - σε ένα συνηθισμένο σημάδι λέιζερ.

        Υπάρχει ένα "Krasnopol-D" με GPS ...
        1. +8
          Δεκέμβριος 12 2022
          Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
          Υπάρχει ένα "Krasnopol-D" με GPS ...

          Ναί. Αλλά είναι ακόμα σε εξέλιξη. Ερώτηση για εσάς. Το Kranopol-D χρησιμοποιείται αυτήν τη στιγμή; Και αν χρησιμοποιηθεί, πόσο μαζικά;
          1. 0
            Δεκέμβριος 12 2022
            Stas157. Μαζικά όσο επιτρέπει το κρέας.
    3. +8
      Δεκέμβριος 12 2022
      Το πυροβολικό είναι αρκετά σύγχρονο, μόνο που θέλει χρήματα. Οι κάννες των ίδιων των όπλων είναι παρόμοιες με αυτές και ακόμη καλύτερες από τα σύγχρονα δυτικά μοντέλα. Ολόκληρο το άρθρο για το τι παραμένει το πιο αδύναμο στο πυροβολικό μας είναι η μάχη με αντιμπαταρίες και ο προσδιορισμός στόχου εδώ και 100 χρόνια, τίποτα δεν έχει αλλάξει, όλοι χορεύουμε στην παλιά τσουγκράνα.
      1. 0
        Δεκέμβριος 13 2022
        Παράθεση από insafufa
        Ολόκληρο το άρθρο για το τι παραμένει το πιο αδύναμο στο πυροβολικό μας είναι η μάχη με αντιμπαταρίες και ο προσδιορισμός στόχου εδώ και 100 χρόνια, τίποτα δεν έχει αλλάξει, όλοι χορεύουμε στην παλιά τσουγκράνα.

        Υπηρέτησε το 1988-1990 στο AZK-5 και στο SNARka
        1. 0
          Δεκέμβριος 14 2022
          Είχαμε έναν ζωολογικό κήπο στην τοποθεσία μας και ήταν στο Shali το 2001. για τη βελτίωση της ακρίβειας βολής. όταν ο εχθρός δεν μπορεί να σου δώσει πίσω, το κόμπλεξ είναι καλό.
          Υπηρέτησα στο PRP-3 με το ραντάρ 1RL-133-1, αν και θα ήταν καλύτερα να εκσυγχρονιστούν όλα και να αντικατασταθούν με Aistenok (ραντάρ) και να εγκατασταθούν σύγχρονα συστήματα συντεταγμένων, τότε δεν θα υπήρχε τιμή για αυτόν τώρα.
    4. 0
      Δεκέμβριος 13 2022
      τζάκετ Ψέμα, φυσικά. Στην πραγματικότητα, το πυροβολικό των Ενόπλων Δυνάμεων της RF είναι πολύ καλύτερο και ισχυρότερο από το ουκρανικό. Τι αξίζουν τα πυροβόλα L105 των 118 χλστ., με τα οποία οι «σύμμαχοι» «όπλισαν» τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας γέλιο
  3. -4
    Δεκέμβριος 12 2022
    Ο συγγραφέας θα ήθελε να παράσχει τρεις ή τέσσερις συγκεκριμένες προτάσεις ως περίληψη.
    Εάν απαιτείται εργασία για σφάλματα και η ανάγκη για τέτοιου είδους δηλώνεται ξεκάθαρα, τότε (η εργασία) πρέπει να ξεκινήσει από το πρώτο βήμα. Αυτό θα ήταν να γράψω από τι.
    1. + 13
      Δεκέμβριος 12 2022
      Εδώ (και γενικά οπουδήποτε) μπορείς να γράψεις 20 τόμους προτάσεων, αλλά «εκεί πάνω» (γ) δεν ενδιαφέρουν κανέναν.
      1. -6
        Δεκέμβριος 12 2022
        Ξέρουν πολύ περισσότερα από εμάς στην κορυφή, απλά είναι πολύ δύσκολο να γίνεις κανονικός ηγέτης για να μάθεις άμεσα πώς να λύνεις προβλήματα μέχρι το τέλος
        1. 0
          Δεκέμβριος 13 2022
          Κανονικός ηγέτης μαζί μας είναι αυτός που κινεί τα χέρια του σύμφωνα με αυτό που του κατεβάζουν από πάνω.
          1. 0
            Δεκέμβριος 13 2022
            Αυτός είναι ερμηνευτής, κανείς δεν ξέρει πώς να μας οδηγήσει
  4. +4
    Δεκέμβριος 12 2022
    Ο αγώνας με αντιμπαταρίες με ένα πυροβολικό είναι οι αρχές του 20ου αιώνα. Ο πιο αποτελεσματικός αγώνας είναι οι αεροπορικές επιδρομές, οι οποίες ακόμη και 5 λεπτά θα ήταν αρκετά για να καταστρέψουν τα Haimars από την περιπολία.
    1. + 11
      Δεκέμβριος 12 2022
      Απόσπασμα από τον Konnick
      Ο αγώνας με αντιμπαταρίες με ένα πυροβολικό είναι οι αρχές του 20ου αιώνα. Ο πιο αποτελεσματικός αγώνας είναι οι αεροπορικές επιδρομές, οι οποίες ακόμη και 5 λεπτά θα ήταν αρκετά για να καταστρέψουν τα Haimars από την περιπολία.

      ΟΜΩΣ, σε πλήρη απουσία αεράμυνας και MANPADS από τον εχθρό. αυτά είναι - ΑΛΛΑ - εμποδίζει.
      1. +2
        Δεκέμβριος 12 2022
        Αλλά θα μπορούσατε τουλάχιστον να προσπαθήσετε να συγκεντρώσετε μια ομάδα drones κοντά στο Kherson, ώστε να αντικαταστήσουν το ένα το άλλο στον ουρανό, ραντάρ ειδικά για την ανίχνευση εκτοξεύσεων πυραύλων, νυστέρια ή μερικά ελικόπτερα έτοιμα για εκτόξευση. Και τότε υπάρχει η αίσθηση ότι μαγικές ασπίδες ήταν κρεμασμένες στα χείμαρρα, όπως σε όλους τους Kalyn-Volyn-διευθυντές του ZNPP, ότι δεν μπορείτε να τους πυροβολήσετε, απλά να υπομείνετε και να τους στείλετε σπίτι όσο το δυνατόν περισσότερο.
  5. G17
    + 17
    Δεκέμβριος 12 2022
    Πολύ καλό και σωστό άρθρο. Είναι απαραίτητο να μιλάμε για λάθη και βλακεία. Λάθη - να διορθωθούν, και εστίες βλακείας και μίσους στο στρατό - να ξεριζωθούν. Μετά τον καταστροφικό Σερντιουκοβισμό, ο Σόιγκου φαίνεται ότι ξεκίνησε καλά. Αλλά στη δεκαετία του 2020, όλα ξεγλίστρησαν σταδιακά από τις πραγματικές υποθέσεις σε έναν βάλτο από διάθλους δεξαμενών, παιχνίδια και ντυσίματα βιτρίνας. Και όλες αυτές οι πληγές εμφανίστηκαν αμέσως με την εμφάνιση του SVO. Αποδείχθηκε ότι ήμασταν ελάχιστα προετοιμασμένοι για τον πόλεμο - τεράστια προβλήματα με τις επικοινωνίες, την υποστήριξη, το πυροβολικό, τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τα αποθέματα ανθρώπινου δυναμικού και την απλή διοίκηση κ.λπ. και τα λοιπά. Κάτι διορθώνεται τώρα, αλλά δεν σκέφτονται καν να διορθώσουν κάτι. Εν τω μεταξύ, ο εχθρός μας δεν συγχωρεί καθόλου λάθη και παραμέληση.
    1. + 32
      Δεκέμβριος 12 2022
      Παράθεση: G17
      ήμασταν ελάχιστα προετοιμασμένοι για τον πόλεμο

      Σήμερα άκουσα τον V. Solovyov - Τα εργοστάσια και τα εργοστάσια δουλεύουν σε τρεις βάρδιες. Η Άρτα - οι θεοί του πολέμου - είναι όλοι ελεύθεροι σκοπευτές, όλοι έχουν τα πάντα στο μπροστινό μέρος! Είναι ευχαρίστηση να τον παρακολουθείς, μόλις έφτασε από την πρώτη γραμμή... Και μετά τι γίνεται αν βρισκόμαστε ακόμα στην περιοχή του Ντόνετσκ. δεν το καθάρισαν και οι Ναζί χτύπησαν αμάχους και το μέτωπο σηκώθηκε .... Φοβάμαι ότι ο Ρομάν έχει δίκιο, όχι ο Σολοβίοφ ....
      1. +6
        Δεκέμβριος 12 2022
        Λοιπόν, είδα κι εγώ αυτή την παράσταση. Σκέφτηκα: έδειξαν ένα υποδειγματικό μέρος και ακόμη και τότε είναι αδύνατο να κατανοήσουμε πλήρως την πρόοδο του πυροβολικού σε αυτό. Και τα προβλήματα είναι βαθιά, που δεν λύνονται σε τρεις βάρδιες στο εργοστάσιο. Κακά μικροκυκλώματα και ημιαγωγοί, με τα οποία έχουμε προβλήματα, λίγα αξιόλογα UAV με καλή οπτική, συμπεριλαμβανομένων των υπέρυθρων, δεν ακούμε για ένα αξιοπρεπές σύστημα αναγνώρισης και ελέγχου πυρός πυροβολικού.
      2. +2
        Δεκέμβριος 13 2022
        Η πρώτη γραμμή είναι μεγάλη, ή μάλλον βαθιά)))). Δεν νομίζω ότι ήταν στο μπροστινό μέρος, ανέβηκε στα χαρακώματα. Ο λόγος;))) Κάθονται κι άλλοι εκεί, βλέπουν αμέσως χυλοπίτες και συνθήματα, μπορούν να ισιώσουν, αν μη τι άλλο. Το πιο σημαντικό, τι θα κάνουν για αυτό; Δεν θα στείλουν πιο μακριά από το μπροστινό μέρος. Γιατί το λέω. Στο DRA, εισβάλαμε στη βάση στο Khost το 86ο (δεν το συγκρίνω με τον σημερινό πόλεμο, αλλά τουλάχιστον με κάποιο τρόπο), και έτσι, η εταιρεία μας απομακρύνθηκε από τα βουνά σε δύο ημέρες, μας φρόντισαν καλά του (εκεί χτυπήθηκαν τανκς, από την διπλανή πλευρά βοήθησε και η Άρτα), και έφτασε ο σύντροφος. Leshchinsky, πολλοί τον θυμούνται. Με απογοήτευσαν, άρχισαν να κάνουν ερωτήσεις, με πήραν αμέσως, αυτό είναι για μένα, έναν αξιωματικό, έναν υπολοχαγό, τώρα, αν τον είχε συναντήσει κάποιος στρατιώτης, θα έδειχνε αμέσως το δρόμο, μαζί με το κινηματογραφικό συνεργείο .
        Προπαγάνδα, χωρίς αυτό πουθενά.
      3. +3
        Δεκέμβριος 14 2022
        Παράθεση από τον θείο Λι
        άκουσε τον V. Solovyov - Τα εργοστάσια και τα εργοστάσια δουλεύουν σε τρεις βάρδιες


        Να ακούς το αηδόνι ... σαν τα περιττώματα κάποιου.
        υπήρχαν δεκάδες χιλιάδες εργοστάσια. διάφορος. συμπεριλαμβανομένων των ηλεκτρονικών.
        Και τώρα εδώ στην πόλη μας, ΟΥΤΕ ΚΑΝΕΝΑ ΠΟΥ ΘΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕ ΣΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ. Τα πάντα είναι κλειστά ή κατέρρευσαν και στη θέση τους βρίσκονται συμπαγή εμπορικά κέντρα ...
        1. 0
          Δεκέμβριος 14 2022
          Απόσπασμα: vlad106
          στη θέση τους είναι συμπαγή εμπορικά κέντρα...

          Δεν υπάρχει κανείς να αγοράσει...
    2. + 19
      Δεκέμβριος 12 2022
      Παράθεση: G17
      Μετά τον καταστροφικό Σερντιουκοβισμό, ο Σόιγκου φαίνεται ότι ξεκίνησε καλά.

      Όπως έχει δείξει η πρακτική, το αντίθετο. Υπό τον Serdyukov, τουλάχιστον κάτι έγινε. Έχουν εμφανιστεί νέες εξελίξεις, πραγματικά νέος εξοπλισμός, για παράδειγμα, νέα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού. Υπό τον Shoigu, μόνο το PR έγινε πραγματικά καλύτερο.
      1. +3
        Δεκέμβριος 12 2022
        Υπό τον Shoigu, άρχισαν να αγοράζουν τα πάντα και να μην αναφέρουν τις εξελίξεις, αλλά να γκρεμίζουν την περιουσία της Περιφέρειας της Μόσχας.
        1. +1
          Δεκέμβριος 12 2022
          Παράθεση από Zeed
          Υπό τον Shoigu, άρχισαν να αγοράζουν τα πάντα και να μην αναφέρουν τις εξελίξεις, αλλά να γκρεμίζουν την περιουσία της Περιφέρειας της Μόσχας.

          Τι ξεκινήσατε να αγοράζετε;
          1. +4
            Δεκέμβριος 12 2022
            Αναβαθμισμένος εξοπλισμός / αναβάθμιση παλαιού. T-72b3, BTR 82a, BMP 3, για παράδειγμα. Ναι, πολλά περισσότερα. Ναι, αυτό δεν είναι αρκετό, αλλά τουλάχιστον κάτι.
            Δούλεψα σε πτώχευση την περίοδο 10-13 και ασχολήθηκα με τη χρεοκοπία. Και είδα τι πήγε το kipish στην πτώχευση του στρατού, όταν ο Serdyukov απομακρύνθηκε και πώς όλα πήγαν εκεί πριν από αυτό, μπορώ περίπου να φανταστώ.
          2. +3
            Δεκέμβριος 13 2022
            Αγοράστηκαν χρυσός και μπογιά για τον Ναό της Στρατιωτικής Δόξας και γρασίδι για το πάρκο Patriot ...
        2. +9
          Δεκέμβριος 12 2022
          Και τι, ο Σόιγκου έλυσε το θέμα με τις στρατιωτικές επικοινωνίες; Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας διαθέτουν L3Harris, Motorola και Aselsan με κρυπτογράφηση, και οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας διαθέτουν πολιτικό Baofeng και ημι-μυθικό Excitement, στο οποίο η κρυπτογράφηση πρέπει να απενεργοποιηθεί για να λειτουργήσει με κάποιο τρόπο.
          Στη μάχη μεταξύ του Serdyukov και της «στρατιωτικής παραφροσύνης», ο τελευταίος κέρδισε και ο Shoigu δημιούργησε μόνο ένα προπέτασμα καπνού πάνω από το πεδίο μάχης της κοινής λογικής και της στρατιωτικής διαφθοράς.
          1. -3
            Δεκέμβριος 12 2022
            Και, σαν, ήρθε, και όλα τα προβλήματα που συσσωρεύονταν εδώ και 20-30 χρόνια υποτίθεται ότι θα εξαφανίζονταν ως δια μαγείας; Δεν έχουμε κρατικό προϋπολογισμό και η στρατιωτική βιομηχανία κουτσαίνει και στα δύο πόδια. Απομένουν πολλά προβλήματα ακόμα. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είναι ίσιο, τίποτα δεν έχει γίνει, όλα έχουν φύγει ...
            1. +2
              Δεκέμβριος 13 2022
              Ένας απατεώνας με τίμιο, θαμπό πρόσωπο, πιο κοντινός και αγαπητός από άλλους απατεώνες. Επιπλέον, αν το εμπόριο αυτού του ατόμου τεθεί σε ροή, σε ένα σύννεφο από κάθε είδους μπιχλιμπίδια στον χιτώνα. Και με κεφαλαία, την αλλαγή στη γεωμετρία των οποίων θα ζήλευαν οι Lobachevsky και Rimman. Ένας άνθρωπος που κατάφερε να καταστρέψει ένα τόσο απλό πράγμα όπως μια πυροσβεστική. Λοιπόν, γενικά: "Τι είναι η ποπ, τέτοια είναι η άφιξη"
              1. 0
                Δεκέμβριος 13 2022
                Ο άνθρωπος που δημιούργησε το Υπουργείο Έκτακτης Ανάγκης, του οποίου το έργο μελετάται σε άλλες χώρες και του οποίου το έργο δεν υπάρχουν παράπονα ... Παρεμπιπτόντως, αυτό ακριβώς το Υπουργείο Έκτακτης Ανάγκης περιλαμβάνει και την πυροσβεστική υπηρεσία ... Μια καλή προσπάθεια, αλλά δεν μετράει.
                1. 0
                  Δεκέμβριος 13 2022
                  Σε μερικές τέτοιες άλλες χώρες, μαθαίνουν τι ακριβώς, και πώς ακριβώς συμβαίνει αυτό; γέλιο Ναι, έτσι είναι η πυροσβεστική υπηρεσία, που ανήκει στο Υπουργείο Εκτάκτων Καταστάσεων.
                  1. +3
                    Δεκέμβριος 13 2022
                    Μάθετε την ταχύτητα της εργασίας και την ανταπόκριση. Ειδικά αφότου το Υπουργείο Εκτάκτων Καταστάσεων μας βοήθησε κάποιον.
                    Κάτι που δεν έχω δει ποτέ παράπονα για το έργο του Υπουργείου Καταστάσεων Έκτακτης Ανάγκης όταν ο Σόιγκου ήταν επικεφαλής αυτής της υπηρεσίας (και ακόμη και μετά). Και ο Σόιγκου, όταν ήταν επικεφαλής του Υπουργείου Καταστάσεων Έκτακτης Ανάγκης, είχε εξαιρετική φήμη στον πληθυσμό της χώρας μας.
                    1. 0
                      Δεκέμβριος 13 2022
                      Ποιος μαθαίνει συγκεκριμένα και πώς, ποιοι λαοί και χώρες, πώς; Αποστολή αντιπροσωπειών για ανταλλαγή εμπειριών, ή πώς; Ευχαριστώ το τμήμα δημοσίων σχέσεων για τη φήμη.
                    2. +3
                      Δεκέμβριος 14 2022
                      Η ταχύτητα της εργασίας ανιχνεύεται ως
                      αύξηση βαθμίδας από την εφεδρεία mlt μετά το στρατιωτικό τμήμα, το οποίο, παρεμπιπτόντως, η παρουσία του mlt, δεν είναι γεγονός, σε στρατάρχη, εκείνους ενώ στρατηγός του στρατού, για 20 χρόνια, χωρίς ούτε μια μάχη. Και χωρίς ούτε μια μέρα υπηρεσίας στα στρατεύματα, από μλτ έως στρατηγό.
                      1. +1
                        Δεκέμβριος 15 2022
                        Παράθεση από Keer
                        μέχρι τον στρατάρχη, αυτοί μέχρι τον στρατηγό του στρατού

                      2. 0
                        Δεκέμβριος 19 2022
                        Συγγνώμη, λίγο εκτός θέματος: μετά το στρατιωτικό τμήμα των πολιτικών πανεπιστημίων, τους απονεμήθηκε ο βαθμός του υπολοχαγού (από μόνο του τέτοιο, τεύχος 1981). Όσο για τον Σόιγκου, έχει μόνο ένα θετικό προσόν - έναν προσωπικό φίλο του ΑΕΠ. Και όλοι κατηγορούν τα πάντα στον Ταμπουρέτκιν, πόσα χρόνια έχουν περάσει; Εξακολουθείτε να μαλώνετε τον Γκρέτσκο που δεν φτιάχνει όπλα για εκατό χρόνια!
                      3. 0
                        Δεκέμβριος 19 2022
                        Ναι, και εγώ, Lt 93. Απλώς όταν σπούδαζα, άκουσα ότι, πριν, ντε, MLT οικειοποιήθηκε, δεν το έλεγξα. Shoigu, αν τελείωσα κάτι, τότε στη δεκαετία του εβδομήντα, έτσι έγραψα. Αν και αυτό δεν αλλάζει το νόημα. Ωστόσο, ο Σόιγκου έχει ένα μετάλλιο "60 χρόνια νίκης στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο", επομένως, με την ηλικία του, το θέμα είναι σκοτεινό γέλιο Ίσως είναι βετεράνος.
                      4. 0
                        Δεκέμβριος 19 2022
                        Ο Σόιγκου είναι μόλις λίγα χρόνια μεγαλύτερος από μένα και θα μπορούσε να κρεμάσει οποιοδήποτε μετάλλιο για τον εαυτό του, ακόμα και «Βετεράνος της Μάχης του Κουλίκοβο»!
                      5. 0
                        Δεκέμβριος 19 2022
                        Οτι ήταν ένα αστείο. Η ιδιότητα του μεταλλίου συνεπάγεται την ύπαρξη του παραλήπτη, με τη μορφή εν ζωή, την περίοδο 1941-1945. Εξ ου και το ερώτημα της ηλικίας. γέλιο
                      6. 0
                        Δεκέμβριος 19 2022
                        Παρεμπιπτόντως, ο στρατάρχης Rokossovsky έχει μόνο 50 βραβεία, την ΕΣΣΔ, το ξένο, τον George και τρία μετάλλια Gergiev. Και ο Σόιγκου είναι ήδη 64. Και αυτό δεν είναι το όριο. Ψάξτε για τον καλύτερο διοικητή ακόμα.
                2. 0
                  Δεκέμβριος 14 2022
                  Παραγγελίες και μετάλλια "Zhukovsky", και πράξεις και επιτεύγματα - Pukovsky.
                3. +2
                  Δεκέμβριος 15 2022
                  Ναι, και, παρεμπιπτόντως, το πιο λυπηρό πράγμα, η βλακεία που αντανακλάται στα πρόσωπα χαρακτήρων σαν αυτόν δεν είναι μια ψεύτικη μάσκα, αλλά μια πραγματική έκφραση βλακείας, φορείς της μόδας.
          2. 0
            Δεκέμβριος 13 2022
            Baofeng στο στρατό; Ή στην πολιτοφυλακή;
        3. +2
          Δεκέμβριος 12 2022
          Και οι τιμές πέταξαν αμέσως στη στρατόσφαιρα. Αρκεί να κοιτάξετε τα πλησιέστερα προάστια και να δείτε τι έκανε ο αντικαταστάτης του Σόιγκου και ο γιος του αναπληρωτή του Βορόμπιοφ για να υποψιαστούν τη διαφθορά.
          1. +4
            Δεκέμβριος 13 2022
            Γενικά, δεν χρειάζεται να κοιτάξετε τίποτα για να "υποψιαστείτε για διαφθορά" γέλιο γέλιο
        4. +1
          Δεκέμβριος 13 2022
          Παράθεση από Zeed
          Υπό τον Σόιγκου, άρχισαν να αγοράζουν τα πάντα,

          Εκατό τανκς T-34!
      2. 0
        Δεκέμβριος 13 2022
        Υπό τον Serdyukov, έκλεψαν με τέτοιο τρόπο που δεν ονειρεύτηκαν ποτέ.
      3. +1
        Δεκέμβριος 14 2022
        Γιατί προσβάλλεις τον Σόιγκου; Χάρη σε αυτόν, έχουμε ένα τόσο δροσερό δίαθλο ...
    3. +8
      Δεκέμβριος 12 2022
      Serdyukov μόνο βερνικωμένο. Η έλλειψη χρημάτων και η κατάρρευση ξεκίνησε το 1989.
      «Και μετά ήρθε ο απολογισμός, έγινε θλιβερό και ανατριχιαστικό.
      Ποιος είναι πιο γρήγορος, βγήκε στο δρόμο για να κάνει εμπόριο και να κλέψει
      Ποιος είναι πιο απλός - πήγε για μια αμοιβή ως φύλακες σε μια μέρα.
      Και ο νάνος με τα φρύδια Γιασίν εξήγησε ότι το μονοπάτι είναι όμορφο,
      Ότι δεν χρειάζεται να πληρώσεις μισθούς - πρέπει να καταργήσεις τα επιδόματα»
    4. -1
      Δεκέμβριος 13 2022
      Ο Σερντιούκοφ είναι «αποτελεσματικός μάνατζερ» με μίζες και ο Σόιγκου είναι «αποτελεσματικός μάνατζερ αυτοπροβολής» με μίζες.
  6. +8
    Δεκέμβριος 12 2022
    Θυμάμαι το καλοκαίρι του 14 αναρωτηθήκαμε γιατί η πολιτοφυλακή δεν εφοδιαζόταν με σύγχρονα όπλα, τα οποία και τότε λέγονταν πολλά. Έγιναν διάφορες εικασίες, λένε, πρώτα θέλουν να διδάξουν το παλιό, ή είναι απλώς κρίμα να καταστρέψουν το νέο, αλλά αποδείχθηκε το τρίτο - απλά δεν υπάρχει. Στα 15 σε μια συνομιλία με έναν Ρώσο αξιωματικό του πυροβολικού που εκπαίδευσε όλμους, ακόμη και η σύγκρουση προέκυψε όταν μίλησε με σκεπτικισμό για το τι πολεμούσαμε και πώς θα το πολεμούσαμε όταν άρχιζε μια πλήρης σύγκρουση με το ΝΑΤΟ. (και υπήρχε προαίσθημα ότι τέτοια μια σύγκρουση θα μπορούσε να ξεκινήσει τα επόμενα 10 χρόνια). Στη συνέχεια, όλος ο καιρός πάνω μου μούτραγε και ήταν θυμωμένος. Αλλά αποδείχτηκε ότι είχα δίκιο.
    1. 0
      Δεκέμβριος 13 2022
      Αποδείχτηκες ότι έκανες εντελώς λάθος. Τόσο οι ρωσικές, όσο και ουκρανικές και αμερικανικές πηγές αναγνωρίζουν την πλήρη και πολλαπλή υπεροχή της ρωσικής τέχνης έναντι της ουκρανικής. Και δεν υπάρχει ούτε ένας υπαινιγμός για έλλειψη όπλων ή πυρομαχικών.
  7. +2
    Δεκέμβριος 12 2022
    Αστείες σκέψεις έρχονται στο μυαλό ορισμένων δημοσιογράφων που, όπως φαίνεται, έδωσαν στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας μερικές εβδομάδες για να αντισταθούν, και μετά η Ουκρανία έγινε μέρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας (και ακόμη και τότε, αν το δεχθούμε).
    Εντάξει, για τις σκέψεις.
    Τι είμαστε όλοι με τα κοχύλια και τα κοχύλια; Ας μιλήσουμε ήδη για κορμούς.
    Τα τρουκς, αξίζει να πούμε ότι ο Γερμανός, αυτός ο Αμερικάνος, είναι σίγουρα χειρότεροι από τους Σοβιετικούς


    Ποιος θα είναι ο πρώτος που θα μαντέψει τον τύπο του όπλου, ποια χρονιά το όπλο και η κάννη; Υπόδειξη: στο τέλος του βίντεο, ο πυροβολητής λέει γεια από το 1946.

    Εδώ πρέπει να τονιστεί ότι στο πυροβολικό της IMHO, διατ. Λίγα λόγια για την αεροπορία.
    Διαβάζουμε τον ιστότοπο Military Review:Η Ρωσία αυξάνει την παραγωγή των πιο ισχυρών όπλων, συμπεριλαμβανομένων αυτών που βασίζονται σε νέες φυσικές αρχές, για να αντιμετωπίσει τη Δύση, η οποία υποστηρίζει το ναζιστικό καθεστώς του Ζελένσκι." https://topwar.ru/206574-medvedev-rossija-naraschivaet-obemy-proizvodstva-naibolee-moschnyh-vooruzhenij-v-tom-chisle-na-novyh-fizicheskih-principah.html
    Φυσικά, οι περίεργοι αναγνώστες έχουν επανειλημμένα θέσει στον εαυτό τους το ερώτημα, ποιες είναι αυτές οι νέες φυσικές αρχές;
    Πιάσε την υπόδειξη: Το να χτίζεις καταφύγια από ///////, χυμένο σε σακούλες, είναι πολύ όμορφο, αισθητικά ευχάριστο και, δεν τη φοβάμαι αυτή τη λέξη, φιλικό προς το περιβάλλον.
    Η Γκρέτα Τούνμπεργκ εγκρίνει.
    Και εκεί, ίσως, θα φέρει.
    Το ίδιο, με ////, ο Μπάιντεν και οι Ουκρανοί αναγκάζονται να //////.
    Θα σας πω αμέσως, εάν το NSh του στρατού σας πάρει για f/////, χωρίς να χτυπήσετε το μάτι, αναφέρετε με σιγουριά ότι πρόκειται για ψευδείς θέσεις για να αντιμετωπίσετε τις δορυφορικές αναγνωρίσεις του ΝΑΤΟ.
    Και εργαλεία μηχανικής που αποτρέπουν την αναγνώριση οπτικής, υπέρυθρης και θερμικής απεικόνισης του προσωπικού.
    Αναζητήστε τους διοικητές από το μέρος που προέρχεται αυτό το photoshop, αν έχετε καταστροφική κατάσταση με άμμο και χώμα εκεί, δεν έχετε ακούσει για μπετόν και εκσκαφείς, γράψτε μου, θα ψάξουμε μαζί επιλογές.
    "
    Όποιος μαντέψει σωστά όλα τα γράμματα και δει τη φωτογραφία στο TG του Firebomber, ας κουνήσει ένα ποτήρι δυνατό. Το έκανα χθες.
    1. +4
      Δεκέμβριος 12 2022
      Straight barrel κυκλοφορία 1946, δεν άλλαξε ποτέ;
      1. + 15
        Δεκέμβριος 12 2022
        Αν προέρχεται από διατήρηση, τότε είναι πολύ πιθανό.
        1. +6
          Δεκέμβριος 12 2022
          Δύσκολα, αλλά σε κάθε περίπτωση, η κάννη δεν πυροβολήθηκε.
          Το πρόβλημα δεν είναι ότι τα D-1 είναι παλιά, υπάρχουν πολλές επιλογές αναβάθμισης που σας επιτρέπουν να αυξήσετε τη σταθερότητα μάχης, την ευκολία υπολογισμού, την ακρίβεια, συμπεριλαμβανομένης της εγχώριας παραγωγής, το ερώτημα είναι γιατί δεν το έκαναν αυτό;
          1. 0
            Δεκέμβριος 12 2022
            Κάνετε μια πολύ σωστή ερώτηση.

            Η σύντομη απάντηση είναι γιατί δεν κρίθηκε απαραίτητο, IMHO. Και πάλι, δεν θα κουνάμε το δάχτυλο προς την κατεύθυνση ορισμένων δημοσιογράφων ("AFU-εβδομάδες, Ουκρανία-μήνες"), αλλά ένας περίεργος αναγνώστης μπορεί να βρει άρθρα από αυτούς τους δημοσιογράφους, όπου ζητούσαν να σταματήσει η περιττή ποικιλία συστημάτων πυροβολικού στη Ρωσική Ομοσπονδία, αφού χρειάζονται διαφορετικά κελύφη, Τα χαρακτηριστικά απόδοσης είναι διαφορετικά, η εκπαίδευση είναι άβολη κ.λπ. Κατά τη γνώμη τους, ήταν απαραίτητο να εγκαταλείψουν τα νεότερα συστήματα.
            Αυτή είναι λοιπόν η μοίρα, προφανώς, ο D1 κρατήθηκε για στρατιωτικές υποθέσεις ....

            Μεγάλη απάντηση - επειδή δεν κρίθηκε απαραίτητο και τα πιθανά αποτελέσματα από αυτό θεωρήθηκαν και θεωρούνται αποδεκτά, IMHO. Σε μια μακροσκελή απάντηση, όλα «δεν θα χωρέσουν» στο πόστο, είναι αδύνατο να «χωθείς το απωθημένο» σε τέτοιο όγκο. Αλλά ένας περίεργος αναγνώστης μπορεί να δει τις συζητήσεις στο VO με αποσπάσματα από τους Surkov, Ivashov και Khodarenko. Όλα λοιπόν πάνε αυστηρά σύμφωνα με το σχέδιο - και συμφωνώ απόλυτα με την Ανώτατη Διοίκηση σε αυτό.
          2. +4
            Δεκέμβριος 12 2022
            Παράθεση από: strannik1985
            Το ερώτημα είναι γιατί δεν το έκαναν;

            Περίεργη ερώτηση.

            Η σοβιετική κυβέρνηση έφτιαξε τα D-20 / D-30 σε τέτοιες ποσότητες που απλά δεν πέρασε από το μυαλό σε κανέναν να ασχοληθεί με το D-1. Ωστόσο, εκεί είναι καθώς η ζωή γύρισε.
            1. +2
              Δεκέμβριος 12 2022
              Περίεργη ερώτηση

              Δεν υπάρχουν κιτ αναβάθμισης ούτε στο D-30/D-20/MSTA-B. ζητήσει
              Ασχολήθηκαν με αυτοκινούμενο πυροβολικό (2S19M1 / 2S19M2 / 2S35), αλλά δεν ρυμουλκήθηκαν και αναβαθμίστηκαν πραγματικά 2S1 / 2S3 ..
              1. 0
                Δεκέμβριος 13 2022
                Λοιπόν, γενικά, υπάρχει λογική - παρά το γεγονός ότι ακόμη και το MSTA-S δεν έχει καταφέρει να εκσυγχρονίσει τα πάντα, αυτά ακριβώς που έμοιαζαν να λείπουν ούτως ή άλλως
          3. +5
            Δεκέμβριος 13 2022
            Αυτή είναι η πολιτοφυλακή, τι «βολιές», από πού βγαίνουν τα λεφτά στο Ντονμπάς, ο πόλεμος γίνεται για 9η χρονιά!
          4. -1
            Δεκέμβριος 14 2022
            Παράθεση από: strannik1985
            υπάρχουν πολλές επιλογές εκσυγχρονισμού που σας επιτρέπουν να αυξήσετε τη σταθερότητα μάχης, την ευκολία υπολογισμού, την ακρίβεια, συμπεριλαμβανομένης της εγχώριας παραγωγής, το ερώτημα είναι γιατί δεν το έκαναν αυτό;


            Πού να αναβαθμίσετε;
            Τα εργοστάσια κατέρρευσαν...
      2. -2
        Δεκέμβριος 12 2022
        Παράθεση από: strannik1985
        Straight trunk 1946 κυκλοφορία, δεν άλλαξε ποτέ?

        Και κατά τη γνώμη σας, αν αλλάξετε την κάννη ενός παλιού οβιδοφόρου, τότε το Msta-B θα βγει αμέσως από αυτό;

        Ας ρίξουμε στη συνέχεια όλα τα υπάρχοντα κανόνια του Μεγάλου Πέτρου. Θα αλλάξουμε μόνο τα μπαούλα!))
        1. +7
          Δεκέμβριος 12 2022
          Ο πόρος της κάννης είναι πεπερασμένος, το M-10 έχει 5000 φυσίγγια με πλήρη φόρτιση. Αλλάξαμε την κάννη - ξαναπυροβολούμε.
          Αλλά ο σύνθετος τύπος 83t888-1.7 μειώνει τον χρόνο ανάπτυξης, βελτιώνει τη σταθερότητα μάχης και μειώνει την πιθανότητα σφαλμάτων στους υπολογισμούς.
          Το μετεοραντάρ διαβάζει τον βαλλιστικό άνεμο για όλη την απόσταση βολής κ.λπ., κ.λπ.
    2. +9
      Δεκέμβριος 12 2022
      Ποιος θα είναι ο πρώτος που θα μαντέψει τον τύπο του όπλου, ποια χρονιά το όπλο και η κάννη; Υπόδειξη: στο τέλος του βίντεο, ο πυροβολητής λέει γεια από το 1946.

      Κατά τύχη, γνωρίζω τα παιδιά από την αστυνομία της ΛΔΚ και την ιστορία αυτού του όπλου. Τρόπαιο 2017 από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας. Ο οβιδοβόλος έγινε το φυλαχτό του τάγματος και μάλιστα έκτακτη ενίσχυση του λόχου. πλήρης απασχόληση πυροβολικοί όχι όλοι οι εραστές. Όταν μίλησα τελευταία φορά τον Αύγουστο του τρέχοντος έτους, λόγω του ότι τα σκεπάζουν Υάκινθοι, υπάρχουν προβλήματα με τα πυρομαχικά.
      1. +2
        Δεκέμβριος 12 2022
        hi
        Εγώ τότε τις γνώσεις μου .... μόνο από το Διαδίκτυο ...: "... Μετά ξαναδιάβασα τη φράση "δημιουργώντας ένα νέο "Artblock" για το επόμενο σύστημα πυροβολικού" και σκέφτηκα ότι δεν υπήρχε ιδιαίτερο νόημα στη μυστικότητα, σε ποιο βάθος είχε βυθιστεί η κατάσταση με το πυροβολικό, αφού το δίκτυο είχε ήδη κύκλωσε το βίντεο με το D-howitzer να ρυμουλκείται στους δρόμους του Donbass 1 δείγμα 1943. Γιατί συντρίψαμε σε αυτόν τον πάτο, βγάζοντας όπλα από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο από την αποθήκευση;
        Και η OPSB, σε βάρος των συνδρομητών της, χρηματοδοτεί τη δημιουργία επείγοντος λογισμικού για πυροδότηση από αυτή τη σπανιότητα.
        Γιατί στην αρχή το πυροβολικό μας εκτόξευσε κλιμάκια οβίδων 122 mm και 152 mm στο πουθενά, όργωσε χωράφια και φυτείες. Και πολύ, πολύ σταδιακά συνειδητοποίησε, μέσω επαναλαμβανόμενων αποτυχημένων αιματηρών προσπαθειών του πεζικού να συλλάβει κάτι υποτιθέμενο «κατασταλμένο» και «κατεστραμμένο», ότι χωρίς να προσαρμόσει τη βολή της με τουλάχιστον «Mavics» από την πρώτη γραμμή, δεν υπήρχε αποτελεσματικότητα. κυνήγι. Πρώτον, τα πυροβόλα όπλα των 122 mm κάθισαν σε σιτηρέσιο οβίδας πείνας - τελικά, ο ρωσικός στρατός, με εξαίρεση τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις και άλλες "ελαφριές" μονάδες, μεταπήδησε στο διαμέτρημα 152 χιλιοστών ως το κύριο, οπότε το D -30 και η αυτοκινούμενη έκδοσή τους, 2S1 Gvozdika, συμπλήρωσε τις παλιές εφεδρείες.
        Στη συνέχεια, για να διατηρήσουν με κάποιο τρόπο τον αριθμό των βαρελιών εργασίας, τα τμήματα πυροβολικού της Λαϊκής Πολιτοφυλακής άρχισαν να επανεξοπλίζονται με ρυμουλκούμενα οβίδες D-20 από την αποθήκευση, αφού η αυτοκινούμενη έκδοση του D-20, η αυτοπροωθούμενη 2S3 Akatsiya -το προωθητικό όπλο, παρέμεινε αρκετά τυπικός οπλισμός των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και οι οβίδες για αυτό ήταν .
        Αλλά αυτό δεν ήταν αρκετό - τα ρυμουλκούμενα όπλα 2A36 "Hyacinth" χρησιμοποιήθηκαν μαζικά από την αποθήκευση. Και το πυροβολικό των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των Δημοκρατιών αποδείχθηκε ότι ήταν ήδη με τρεις κύριους τύπους βαρελιών 152 mm στα χέρια τους - D-20 / "Acacia", "Msta-B" και τα αυτοπροωθούμενα του έκδοση "Msta-S", καθώς και αυτοκινούμενα και ρυμουλκούμενα "Hyacinths" , και, φυσικά, χωρίς την πλήρη ενοποίηση των οβίδων μεταξύ αυτών των τριών τύπων όπλων. ... η επιμελητεία των πυρομαχικών άρχισε να αναδιαμορφώνεται μόνο αφού οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας πέρασαν από όλες τις αποθήκες πυροβολικού με το "Haymars" και εδώ ήδη το δεύτερο μισό του Αυγούστου, προκειμένου να αντισταθμίσουν με κάποιο τρόπο την έλλειψη οβίδων για περισσότερο ή λιγότερο σύγχρονα πυροβόλα όπλα, άρχισαν να στέλνουν μαζικά από την αποθήκευση οβίδων D-152 1 mm. 1943. Ένα όπλο που είναι αισθητά κατώτερο σε εμβέλεια από τα σύγχρονα συστήματα πυροβολικού, αλλά είναι ικανό να εκτοξεύει κάθε είδους σκουπίδια 152 χιλιοστών που μπορούν να βρεθούν στις ρωσικές αποθήκες. Η διαδικασία κατάκτησης της «νέας τεχνολογίας» ήταν αργή και θλιβερή. Πρώτα απ 'όλα, λόγω του γεγονότος ότι τα όπλα που αφαιρέθηκαν από την αποθήκευση έρχονταν συχνά στα στρατεύματα σε άθλια τεχνική κατάσταση και οι πυροβολικοί προτιμούσαν να εργάζονται, αν και λιγότερο, από όπλα άλλων τύπων. Αλλά, δεδομένου ότι η κατάσταση με οβίδες για συστήματα πυροβολικού λιγότερο αντίκα δεν βελτιώθηκε πολύ, η μαζική χρήση του D-1 έγινε ακόμα αναπόφευκτη.
        " https://kenigtiger.livejournal.com/2197104.html
    3. 0
      Δεκέμβριος 12 2022
      Γιατί να εκπλαγείτε; Οι Ένοπλες Δυνάμεις του LDNR έδωσαν κουνούπια από τις αποθήκες, έδωσαν τα όπλα της εποχής του Στάλιν, η αρμονία είναι πλήρης!
    4. +5
      Δεκέμβριος 13 2022
      Απόσπασμα από αγριόγατα
      Ποιος θα είναι ο πρώτος που θα μαντέψει τον τύπο του όπλου, ποια χρονιά το όπλο και η κάννη;

      D-1, 152mm μοντέλο 1943.
      Εξαιρετικό οβιδοβόλο. Ελαφρύ και ανθεκτικό.
      Έχει τη δική της θέση - για να επεξεργαστεί την πρώτη γραμμή και το πίσω μέρος, εξοικονομώντας τον πόρο των όπλων μεγάλης εμβέλειας. Και αφήστε τους Υάκινθους και Μάλκι να επεξεργαστούν πιο μακρινούς στόχους.
  8. +3
    Δεκέμβριος 12 2022
    Το πρόβλημα δεν είναι ότι έχουμε το πυροβολικό του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά ότι όλος ο αγώνας γίνεται τοπικά σύμφωνα με τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Το σοβιετικό πυροβολικό δημιουργήθηκε με βάση την εμπειρία του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου 300 βαρέλια ανά χιλιόμετρο, ένα πυροσβεστικό άξονα για όλο το βάθος της άμυνας, μια ισχυρή ρίψη πεζικού και στη συνέχεια την εισαγωγή κινητών κινητών ομάδων σε μια σημαντική ανακάλυψη με εναέρια υπεροχή. Καταλήξαμε λοιπόν στο συμπέρασμα ότι έχουμε σοβιετικό πυροβολικό, τανκς, αεροπλάνα, αλλά δεν υπάρχει πεζικό... Η Ρωσία δεν έχει αρκετό πεζικό για να υπερασπιστεί απλώς τα σύνορα...
    1. +3
      Δεκέμβριος 13 2022
      Με επαγγελματικό στρατό, είναι το πεζικό που μειώνεται στο ελάχιστο. Και όχι οι υπολογισμοί των ραντάρ και των Ισκαντέρ, είναι συμβασιούχοι. Και ιδού το αποτέλεσμα, υπάρχει αεράμυνα, και υπάρχει έλλειψη υποπολυβόλων.
    2. 0
      Δεκέμβριος 14 2022
      Απόσπασμα: Ιγκόρ Ζόροφ
      Καταλήξαμε λοιπόν στο συμπέρασμα ότι έχουμε σοβιετικό πυροβολικό, άρματα μάχης, αεροπλάνα, αλλά δεν υπάρχει πεζικό... Η Ρωσία δεν έχει αρκετό πεζικό για να υπερασπιστεί απλώς τα σύνορα


      Ναί! Τα άρματα μάχης T-34 θα πάνε σύντομα... Τα MANPADS είναι μάλλον ξεπερασμένα. Με το Caliber, δεν ξέρω πώς, αν δεν αναπτυχθεί η Electronics. Ποιανού αεροηλεκτρονικά αεροσκάφη;
      Τα UAV χρειάζονται σε δεκάδες χιλιάδες κατά μήκος του μετώπου, για να μην αντικατασταθούν μαχητικά, που ήδη λείπουν.
      Γιατί δεν ακούνε τον τίμιο Man Ramzan;
      Πρότεινε επίσης τη χρήση από 5 εκατομμύρια υπαλλήλους ασφαλείας (FSSP, Private Security, Υπουργείο Έκτακτης Ανάγκης, SOBR, OMON, ιδιωτικές εταιρείες ασφαλείας, εισαγγελείς, ερευνητικές επιτροπές κ.λπ.) για την αποστολή των μισών στο SVO. Εκείνοι. 2.5 εκατομμύρια υγιείς μαχητές.
      Θα είχαν καταλάβει όλη την Ουκρανία εδώ και πολύ καιρό, μέχρι τα δυτικά σύνορα!

      Αλλά όχι! ΜΗΝ ΑΚΟΥΣ. ΔΕΝ ΘΕΛΩ.
      Και οδηγούν τους πάντες στη σειρά, συμπεριλαμβανομένων των αρρώστων
  9. +7
    Δεκέμβριος 12 2022
    Και γιατί το πεζικό δεν άρεσε στον συγγραφέα; Η τιμή του "σεληνιακού τοπίου" είναι το 30% της απώλειας του εχθρού, η δυνατότητα προσέγγισης της απόστασης της γραμμής ασφαλούς αφαίρεσης με αποδεκτό κίνδυνο λήψης "δώρου" από ένα αντιαρματικό σύστημα ή ένα πολυβόλο. Φυσικά, τα UAS είναι σημαντικά και απαραίτητα, αλλά είναι βέλτιστα για μεμονωμένους στόχους, το GP είναι ομαδικός στόχος, εάν AFV, KNP, dugout εντοπίστηκαν στη σύνθεσή του - μπορεί και πρέπει να χτυπηθεί με την Krasnopol και οτιδήποτε άλλο;
    1. + 10
      Δεκέμβριος 12 2022
      Τι εννοείς «όλα τα άλλα»; Δέντρα, δρόμοι, έδαφος; Πρέπει να χτυπήσετε στόχους, όχι περιοχές. Οποιοδήποτε δυνατό σημείο αποτελείται από συγκεκριμένους στόχους (οχυρώσεις, τεθωρακισμένα, πεζικό) και πρέπει να καταστραφούν, και όχι να ασχοληθούν με «σχεδιασμό τοπίου».
      Για αυτό χρειάζεστε:
      1. Ποιοτική νοημοσύνη.
      2. Ακριβή όπλα μεγάλης εμβέλειας.
      3. Πυρομαχικά ακριβείας.

      Όλα αυτά τα έχουμε σε μικρές ποσότητες. Αυτό οδηγεί στην αντικατάσταση της ποιότητας από την ποσότητα, με αποτέλεσμα:
      1. Η συγκέντρωση μεγάλου αριθμού όπλων σε ένα μέρος.
      2. Η συγκέντρωση κοχυλιών σε μεγάλες ποσότητες σε ένα μέρος
      3. Πολύπλοκη εφοδιαστική.

      Όλα αυτά επέτρεψαν σε αρκετές δεκάδες HIMARS και άλλους σαν αυτούς να ανατρέψουν την παλίρροια στο μέτωπο. Καταστρέφοντας αποθήκες και θέσεις πυροβολικού. Αυτό, με τη σειρά του, οδήγησε στην πτήση από τις περιοχές Kharkov και Kherson.
      1. +4
        Δεκέμβριος 12 2022
        Τι εννοείς

        Αυτό έχω, σκάβουν μια κύρια, εφεδρική, ψεύτικη τάφρο για θωρακισμένα οχήματα - συνολικά, υπάρχουν 3 τάφροι στο VOP για 9 AFV, μπορούν να υπάρχουν μακέτες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων με μαγνητική και θερμική υπογραφή. Ομοίως (1-2) σε αντιαρματικά συστήματα, RPG, πολυβόλα και άλλα πυροβόλα όπλα. Θα τα ανοίξεις όλα και θα τα χτυπήσεις; Και όταν, κατά τη διάρκεια της επίθεσης, το πλήρωμα του Javelin σέρνεται έξω και καίει ένα άρμα μάχης ή ένα όχημα μάχης πεζικού, τι θα κάνετε;
        Ολα αυτά

        Πώς κι έτσι;
        1. 0
          Δεκέμβριος 12 2022
          Αυτό έχω, σκάβουν μια κύρια, εφεδρική, ψεύτικη τάφρο για τεθωρακισμένα οχήματα - συνολικά, υπάρχουν 3 τάφροι στο VOP για 9 AFV, μπορούν να υπάρχουν μακέτες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων με μαγνητική και θερμική υπογραφή. Ομοίως (1-2) σε αντιαρματικά συστήματα, RPG, πολυβόλα και άλλα πυροβόλα όπλα.

          Γιατί σκαρφαλώνεις στη ζούγκλα των τσάρτερ; Απλώς κοιτάξτε τις εικόνες των σεληνιακών τοπίων στο άρθρο - απλώς ένα ανοιχτό πεδίο προς όλες τις κατευθύνσεις. Πού είναι όλα αυτά που περιέγραψες τόσο πολύχρωμα; Βλέπετε τη δασική ζώνη στο κέντρο της φωτογραφίας; Έτσι, πιθανότατα, ήταν σε αυτό που το πεζικό χτυπήθηκε έξω.
          Πώς κι έτσι;

          Έτσι, το άτομο σας έγραψε πώς - το καλοκαίρι υπήρχε μια περίοδος που καθημερινά αρκετές αποθήκες RAV και καυσίμων απογειώνονταν στον αέρα στο DPR και το LPR.
          1. 0
            Δεκέμβριος 12 2022
            Τι σκαρφαλώνεις

            Τι ακριβώς φαίνεται στη φωτογραφία;
            Λοιπόν άνθρωπε

            Έφυγαν για εντελώς διαφορετικό λόγο.
            1. +1
              Δεκέμβριος 12 2022
              Τι ακριβώς φαίνεται στη φωτογραφία;

              Το κύριο πράγμα δεν φαίνεται εκεί - "σκάβουν την κύρια, εφεδρική, ψεύτικη τάφρο για τεθωρακισμένα οχήματα - συνολικά υπάρχουν 3 χαρακώματα στο VOP για 9 AFV, μπορούν να υπάρχουν μακέτες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων με μαγνητική και θερμική υπογραφή Ομοίως (1-2) σε αντιαρματικά συστήματα, RPG, πολυβόλα και άλλα πυροβόλα όπλα."
              Έφυγαν για εντελώς διαφορετικό λόγο.

              Απλώς υποχώρησαν - αυτό είναι ένα τέτοιο κουβάρι λόγων στους οποίους η καταστροφή της υποστήριξης είναι μόνο ένα από τα νήματα.
              1. +5
                Δεκέμβριος 12 2022
                Το κυριότερο που δεν φαίνεται

                Αλήθεια? Πού άφησαν οι Ουκρανοί τη ζώνη του δάσους; Την απασχόλησαν οι δικοί μας; Είχε ο εχθρός πυροβολικό;
                Μόλις υποχώρησε

                Υπάρχει πάντα πρωτεύον και δευτερεύον.
        2. +2
          Δεκέμβριος 12 2022
          1. Ποιοτική νοημοσύνη.

          Τα UAV θα πρέπει να κρέμονται πάνω από τις θέσεις 24/7, αποκαλύπτοντας πραγματικούς στόχους. Όχι αυτά τα παιχνίδια όπως τα mavic, αλλά πλήρως εξοπλισμένα μη επανδρωμένα αεροσκάφη με κάμερες υψηλής ανάλυσης, θερμικές συσκευές απεικόνισης και ραντάρ. Τότε δεν υπάρχει πρόβλημα να προσδιορίσουμε σε ποιο όρυγμα, αυτή τη στιγμή υπάρχει στρατιώτης ή τεθωρακισμένα.
          Κρέμασαν για ψεύτικους στόχους, λοιπόν, μια αύξηση 5% στην κατανάλωση κοχυλιών, οπότε τι;
          Σχετικά με το javilin, δείτε την παράγραφο 1, εάν υπάρχει ευφυΐα υψηλής ποιότητας, τότε το πλήρωμα του ATGM θα καταστραφεί πριν κρυώσει ο αναζητητής.
          Γενικά, όλα αυτά τα οχυρά στον σύγχρονο πόλεμο δεν έχουν νόημα, δεδομένης της ποιότητας της ευφυΐας και των μέσων καταστροφής που έχουν φυσικά οι κορυφαίοι στρατοί.
          Ο σημερινός πόλεμος είναι σχετικός για τη δεκαετία του 70-80. Επομένως, ακόμη και μερικά δείγματα όπλων των 00s δίνουν μια ποιοτική αλλαγή στο πεδίο της μάχης.
          Η HIMARS νοκ άουτ αποθήκες, θέσεις διοίκησης, υποδομές, συσσωρεύσεις τεθωρακισμένων οχημάτων και ανθρώπινο δυναμικό. Ήταν μετά από τέτοια χτυπήματα που χάθηκε ο έλεγχος στην περιοχή του Χάρκοβο. Στη Χερσώνα υποστήκαμε και έχουμε τεράστιες απώλειες, που μας αναγκάζουν να εγκαταλείψουμε τις θέσεις μας.
          1. +5
            Δεκέμβριος 12 2022
            Πάνω από τις θέσεις θα πρέπει να κρέμονται UAV 24/7

            Μόνο στον πόλεμο με τους Παπούα, στη σκληρή πραγματικότητα, οι Khokhol εφοδιάζονται με κάθε λογής διαφορετικά πράγματα, από πυροβόλα αντι-drone μέχρι κανονικά συστήματα αεράμυνας. Συνηθίστε το γεγονός ότι το UAV είναι αναλώσιμο, εκτοξεύτηκε στην περιοχή αναγνώρισης - καταρρίφθηκε - στέλνουμε ένα νέο ...
            Σχετικά με τον Javilin

            Ίσως αυτό είναι νέα για εσάς, αλλά τα συστήματα αναγνώρισης UAV δεν είναι περιορισμένα, σε ένα συνηθισμένο μηχανοκίνητο τάγμα τυφεκίων υπάρχουν έως και 42 κανάλια από τον παρατηρητή από την ομάδα έως το KNP του διοικητή του τάγματος. Και όλα αυτά απαιτούν μια ποικιλία τεχνικών μέσων, από «απλές» συσκευές νυχτερινής όρασης και θερμικές συσκευές απεικόνισης, μέχρι ραντάρ αναγνώρισης εδάφους, συσκευές λέιζερ για τον προσδιορισμό της οπτικής αναγνώρισης και πολλά άλλα. Στο σύστημα, όλα αυτά μπορούν να λειτουργήσουν 24/7, αλλά κοστίζουν χρήματα και ο προϋπολογισμός δεν είναι απεριόριστος.
            Γενικά όλα αυτά

            Ακόμη και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν αρκετό προϋπολογισμό και ευκαιρίες για έναν τέτοιο προϋπολογισμό.
            HIMARS

            Ο λόγος είναι κοινός, ο εχθρός προετοιμάστηκε και έφερε σε εφεδρεία μάχης, για να μην χάσουν στρατεύματα σε λέβητες, οδηγήθηκαν σε νέα γραμμή.
            1. -2
              Δεκέμβριος 13 2022
              Και οι δύο πλευρές, η Ρωσική Ομοσπονδία και η Ουκρανία, δεν διαθέτουν βαριά UAV, όπως το Global Hawk, αν και η Ουκρανία απειλείται να προμηθεύσει ένα τέτοιο UAV με φορτίο άνω των 1000 κιλών βομβών και πυραύλων και ένα ισχυρό οπτικοηλεκτρονικό σύστημα, με ικανότητα εργασίας πολύ βαθιά. Κρέμονται ψηλά, αλλά είναι ελάχιστα αισθητά για το RPLS, αφού δεν είναι κατασκευασμένα από σίδηρο και δεν εκπέμπουν θερμότητα.
              1. +1
                Δεκέμβριος 13 2022
                Εξαιρετικό ακόμη και αισθητό. Γι' αυτό δεν παραδίδουν. Τα Μπαϊρακτάρη ήταν ακόμα πιο μικρά, ακόμα πιο «πλαστικά», και πού είναι γέλιο τώρα;
                1. 0
                  Δεκέμβριος 13 2022
                  Τι σχέση έχει το Bayraktar; Οι Bayraktars δεν πετούν σε αυτά τα ύψη και οι Bayraktar δεν κάνουν με την τεχνολογία stealth. Αλλά είστε έμπειρος ειδικός αεράμυνας, φυσικά, έχετε ήδη καταρρίψει τα πάντα.
                  1. +1
                    Δεκέμβριος 13 2022
                    Είμαι ο λοχαγός του μεραρχιακού πυροβολικού, εφεδρικός. Στην πολιτική ζωή - μηχανικός ραδιοηλεκτρονικών. Αλλά ο μπαμπάς διέταξε ένα τμήμα αεράμυνας ριπή οφθαλμού
                  2. +2
                    Δεκέμβριος 13 2022
                    Παρεμπιπτόντως, όλα τα είδη βαρέων drones, όπως το Global Hawk, δεν είναι ποτέ stealth.
          2. +5
            Δεκέμβριος 13 2022
            Γενικά, όλα αυτά τα οχυρά στον σύγχρονο πόλεμο δεν έχουν νόημα, με τέτοια ποιότητα αναγνώρισης και μέσα καταστροφής που έχουν φυσικά οι κορυφαίοι στρατοί

            Όλοι έτσι νόμιζαν και δεν προετοιμάστηκαν για τέτοιο πόλεμο, αλλά εκείνη το πήρε και ξεκίνησε. Και το ραβδί έσπασε 5 φορές, δεν θα είναι όπως τον προηγούμενο αιώνα, αλλά, θα γίνει, με διόρθωση.
            Με κοχύλια και σεληνιακό τοπίο. Πάμε στα φορητά όπλα, τα φυσίγγια φεύγουν εκατομμύρια, απλά πυροβολούν, τα σήκωσαν πάνω από το στηθαίο και πυροβόλησαν. Είναι μεγάλη απώλεια αυτή; Ναί! Πυκνότητα φωτιάς. Κανείς δεν λέει ότι το ένα μαγαζί είναι μόνο φυσίγγια, το ένα είναι υψηλής ακρίβειας.Ποιος υπάρχει (εκτός από ειδικούς και αναγνωρίσεις σε ενέδρα) να στοχεύσει καθόλου;
      2. +1
        Δεκέμβριος 12 2022
        Γενικά, είναι πολύ δύσκολο να χτυπήσεις σημαντικούς συμπαγείς στόχους με συμβατικά βλήματα σε εμβέλεια, ας πούμε, 20 km, ή πρέπει να ξοδέψεις ένα βαγόνι με πυρομαχικά. Εξηγώ: οι συντεταγμένες του στόχου και της μπαταρίας καθορίζονται από το σύστημα GLONASS με σφάλμα έως και 10 μέτρα. Η γωνία κατεύθυνσης για λήψη με τη βοήθεια πυξίδας είναι 10 διαιρέσεις του γωνιομέτρου, που ισούται με 20 μέτρα για 200 χλμ. Πυροβολητές στο όπλο και η φθορά του στα τμήματα 10 (πανοραμική αντίδραση, τίναγμα-αιώρηση χωρίς επανέλεγχο σκόπευσης, φθορά και καμπυλότητα-θέρμανση της κάννης) άνισα χαρακτηριστικά και υποεκτίμηση: θερμοκρασίες πυρίτιδας σε διαφορετικές γομώσεις, καιρικές συνθήκες (βροχή, άνεμος , ομίχλη) θα δώσει άλλες 10 μεραρχίες (200μ) όχι λιγότερο Σύνολο: απόκλιση μεγαλύτερη από μισό χιλιόμετρο, μερικές φορές περισσότερο. Περίληψη: σε αυτές τις συνθήκες, πρέπει να πυροβολείτε όσο το δυνατόν πιο κοντά στην πρώτη γραμμή, καλύτερα από οχυρά καταφύγια, με ψεύτικες θέσεις, με ψεύτικα όπλα και να μην πυροβολείτε από πλήρη φόρτιση.
        1. +2
          Δεκέμβριος 12 2022
          Το σκεπτικό σου είναι σχετικό για τη δεκαετία του '70. Ήδη στη δεκαετία του '80, ο αυτοματισμός ανέλαβε αυτά τα καθήκοντα. Οι συντεταγμένες στόχου, οι συντεταγμένες όπλου ορίζονται. Ο υπολογισμός εκθέτει τις δεδομένες παραμέτρους. Μετά τη βολή, το «ραντάρ» υπολογίζει την τροχιά του βλήματος που έχει πετάξει έξω, γίνεται μια τροποποίηση, η επόμενη βολή. Αυτό επιτυγχάνει υψηλή ακρίβεια ακόμη και με συμβατικά βλήματα. Φυσικά, αυτό δεν αφορά εμάς.
        2. +2
          Δεκέμβριος 13 2022
          Alexey Lantukh
          ##Κατευθυντική γωνία για λήψη με πυξίδα 10 τμήματα μοιρογνωμόνιου

          Μαγνητικό βέλος. Με άλλους τρόπους - ένα τμήμα

          Πανόραμα ##backlash
          Όχι, αφήστε κάτω από τη μία πλευρά, η οπισθοδρόμηση αφαιρείται

          ## κούνημα-αιώρηση χωρίς επαναληπτικό έλεγχο
          Η στόχευση αποκαθίσταται μετά από κάθε βολή

          ###φθορά και καμπυλότητα-θέρμανση της κάννης
          Εμαθα

          ### θερμοκρασίες πυρίτιδας σε διαφορετικές γομώσεις
          Εμαθα

          ###, καιρικές συνθήκες (βροχή, άνεμος, ομίχλη
          μαθαίνουμε

          Το ## θα δώσει 10 ακόμη τμήματα (200μ.)
          Δεν θα δοθεί τίποτα

          ##απόκλιση πάνω από μισό χιλιόμετρο
          Όχι περισσότερο από 200 μ. Για το πρώτο βλήμα. Στη συνέχεια, άλλες δύο θεάσεις. Και η απόκλιση του σημείου καθοδήγησης από τον στόχο είναι 1 χιλιάδες. Περαιτέρω σουτ στην ήττα.

          ###μερικές φορές περισσότερο
          Ποτέ
          1. +1
            Δεκέμβριος 14 2022
            Μια φορά κι έναν καιρό υπηρετούσε ως τοπογράφος. Κατακτούσε την πυξίδα, γυροσκοπική, θεοδόλιθο, τοπογράφο. Σχετικά με το σχόλιο: αυτό που προβάλλεται στην τηλεόραση, ειδικά σε μονάδες πολιτοφυλακής, είναι συχνά πυροβολικό και εξοπλισμός από την αποθήκευση, δηλ. ξεπερασμένο εξοπλισμό. Είναι σαφές ότι σε αυτό το κιτ δεν υπάρχει UAV, ραντάρ, μπαταρίες καιρού και γυροσκοπικές πυξίδες που να μπορούν να δώσουν μια πιο ακριβή γωνία κατεύθυνσης. Και υπάρχουν χρησιμοποιημένες κάννες με καλό, αν όχι κοντά στο όριο φθοράς, και στις οποίες το βλήμα μπορεί να μην έχει πλέον επαρκώς σταθερή διαδρομή πτήσης, ακόμη και μετά από ρυθμίσεις μετά τον μηδενισμό. Ερωτήσεις σχετικά με φορτία σκόνης που έχουν αποθηκευτεί για μεγάλο χρονικό διάστημα και είναι απίθανο να έχουν επαρκή σταθερότητα όσον αφορά την ενέργεια βολής. Φυσικά, οι αριθμομηχανές σε οικιακές ταμπλέτες, λαμβάνοντας υπόψη το μηδενισμό, θα παρέχουν ένα χιλιοστό, αλλά στην πραγματικότητα, η ακρίβεια του πυροβολικού μας που οδηγείται από τον Hymers στη μέγιστη απόσταση μπορεί κάλλιστα να εκφραστεί σε 10 χιλιοστά, που σημαίνει 20 ​​μέτρα σε 200 χλμ. και 5 μέτρα στα 50 χλμ, που είναι ήδη κάτι. Υπάρχει λοιπόν κάτι να δουλέψω, έστω και καθαρά οργανωτικά, για το οποίο δεν έγραψα, αφού λίγα είναι γνωστά.
            1. +1
              Δεκέμβριος 15 2022
              Ναι είσαι σωστός. Είναι μεγάλο πρόβλημα. Σχεδόν μόνο πολιτοφυλακές και Τσετσένοι εμφανίζονται στην τηλεόραση και στον τηλέγραφο. Και σύμφωνα με αυτούς, άλλοι σύντροφοι κρίνουν πώς είναι τα πράγματα με το πυροβολικό στις τακτικές μονάδες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρ.Σ. Εδώ γεννιούνται οι διαφωνίες. Και τότε η εχθρική προπαγάνδα θα εκμεταλλευτεί...
      3. +2
        Δεκέμβριος 12 2022
        Στα χωράφια, το πυροβολικό συνήθως λειτουργεί έτσι - ο ξηρός εξοπλισμός κάνει βόλτες κατά μήκος της δασικής ζώνης. Ας πούμε ότι μπαίνουμε στα δύο πρώτα αυτοκίνητα στο κόκκινο γήπεδο, έχουν πάρει φωτιά, μπράβο! Από την υπόλοιπη κολόνα, το πεζικό, μην είστε ανόητοι, αρχίζει να κατεβαίνει και να σκορπίζει προς όλες τις κατευθύνσεις. Έτσι πρέπει να καλύπτονται. Δεν είδαμε πώς εμφανίστηκαν τέτοια χωράφια, πόσες μικρές στήλες από 3-5 αυτοκίνητα έτρεχαν εκεί και πόσα ζιγκ-ζαγκ ανέβηκαν, δεν μπορούσαμε να δούμε. Εάν τα drones με πολυβόλα πετούσαν εκεί μετά τα χτυπήματα με κόκκινα πεδία, τότε θα είχαν ολοκληρώσει τη δουλειά καλύτερα, αλλά δεν τα έχουμε.
      4. +3
        Δεκέμβριος 13 2022
        Είναι αδύνατο να πετύχεις έναν επίπεδο στόχο όπως πολλοί μεμονωμένοι. Απλώς δεν έχεις αρκετό χρόνο για αυτό.
      5. +3
        Δεκέμβριος 13 2022
        Όλα αυτά επέτρεψαν σε αρκετές δεκάδες HIMARS και άλλους σαν αυτούς να ανατρέψουν την παλίρροια στο μέτωπο

        Τα HIMARS θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν με νυστέρια αν ήταν σε μεγάλες ποσότητες στην αρχή του CBO, αλλά δυστυχώς δεν υπήρχαν νυστέρια.
        Παρεμπιπτόντως, ο Ryabov έγραψε ότι το HIMARS είναι πλήρης μαλακία, αλλά πώς αποδείχθηκε ...
  10. 0
    Δεκέμβριος 12 2022
    Το ρωσικό πυροβολικό σήμερα έχει απλά τεράστια προβλήματα. Είναι δύσκολο, ίσως, να πούμε ποιος έχει λιγότερους από αυτούς από τους πυροβολητές.

    Στην πραγματικότητα, η πεμπτουσία ολόκληρου του άρθρου.
    1. +3
      Δεκέμβριος 13 2022
      Αλλά εντελώς λάθος. Αν καθόλου υπάρχει κλάδος των ενόπλων δυνάμεων που κάνει καλά τη δουλειά του στο NVO, αυτό είναι το ρωσικό πυροβολικό!
      1. 0
        Δεκέμβριος 13 2022
        Ναι, ναι, ο συγγραφέας λέει ψέματα, όλα καλά μαζί μας και ακόμα καλύτερα.
  11. -23
    Δεκέμβριος 12 2022
    Το άρθρο είναι κακό. Είναι κρίμα που δεν μπορείτε να αφαιρέσετε τα ίδια τα άρθρα. Προέκυψαν ερωτήματα για την προσωπικότητα του συγγραφέα. Είναι αηδιαστικό να διαβάζει, να παραποιεί, όποιος θέλει να πιστεύει σε κάθε λέξη. Για όλους τους άλλους συνιστώ να μην διαβάζουν καθόλου.
    1. + 11
      Δεκέμβριος 12 2022
      Απόσπασμα από τον Avesev
      Το άρθρο είναι κακό.

      Όχι καπέλο;
      1. +8
        Δεκέμβριος 12 2022
        Απόσπασμα: Stas157
        Όχι καπέλο;

        Μπορώ να συμβουλεύσω τον πολίτη Murza να διαβάσει - έναν κύκλο για τις επικοινωνίες και το πυροβολικό; γέλιο
        Ή σχετικά με το γεγονός ότι η προμήθεια των πυροβολητών με βιβλία τέχνης και ενημερώσεις λογισμικού για αυτούς πραγματοποιείται από εθελοντές που χρησιμοποιούν δημόσιο χρήμα.
    2. -3
      Δεκέμβριος 13 2022
      Παρερμηνεύετε; Συγγραφέας; Έλα, κόψε την αλήθεια με ένα άξιο σχόλιο! Σε πείσμα ενός κακού άρθρου! Με λογικούς υπολογισμούς για παραποίηση! Αλλιώς είναι κλανιά σε άδειο βαρέλι ....
  12. +6
    Δεκέμβριος 12 2022
    Αλλά μετά προσπαθήστε

    Για να ρίξεις μια ντουζίνα οβίδες σε στόχο στο μέγεθος μιας πόλης, αρκούν 2-5 λεπτά, για να υποστηρίξεις τα στρατεύματα στην επίθεση (τέχνη συνοδεία και προετοιμασία) πρέπει να ρίξεις εκατοντάδες οβίδες, μην μπερδεύεις το ζεστό με το μαλακό.
    Στην πρώτη περίπτωση, η αντι-μπαταρία είναι στα πρόθυρα μιας θεμελιώδους πιθανότητας, επειδή τα συστήματα ήχου και ραντάρ δίνουν κατά προσέγγιση συντεταγμένες, το κόστος για έναν μόνο στόχο είναι 300 οβίδες και δεν μπορείτε να κρεμάσετε ένα drone πάνω από κάθε τετράγωνο.
    Στο δεύτερο, τα πιο πρόσφατα συστήματα πυροβολικού τύπου Pz 2000 είναι λίγο πολύ σταθερά, γιατί μπορούν να πυροβολούν στη λειτουργία σύντομης επιδρομής - κίνησης - σύντομης βολής ... και μετά περίπου στην περιοχή βολής μπορείτε να στείλετε UAV για πρόσθετη αναγνώριση.
    1. 0
      Δεκέμβριος 13 2022
      Στην πρώτη περίπτωση, η αντι-μπαταρία είναι στα πρόθυρα μιας θεμελιώδους πιθανότητας, επειδή τα συστήματα ήχου και ραντάρ δίνουν κατά προσέγγιση συντεταγμένες, το κόστος για έναν μόνο στόχο είναι 300 οβίδες και δεν μπορείτε να κρεμάσετε ένα drone πάνω από κάθε τετράγωνο.

      Και σε κατά προσέγγιση συντεταγμένες, να εκτοξεύσεις γρήγορα ένα drone για πρόσθετη αναγνώριση; Υπήρχε ακόμη και κάποιο είδος θαύματος στον πύραυλο από το RZSO .. Είναι σαφές ότι πρέπει ακόμα να αναγκαστεί να δουλέψει σωστά. Και μαζί του θα ήταν ωραίο να οργανωθεί η ανάδειξη του στόχου. Και όλα αυτά είναι επίσης για να είναι το UAV φθηνό, αναλώσιμο ... ω, κάτι ονειρευόμουν.
    2. -4
      Δεκέμβριος 13 2022
      Αναρωτιέμαι πώς, λοιπόν, κοντά στο Λένινγκραντ, οι μπαταρίες μας αντιμετώπισαν τους Γερμανούς; Με τέτοια προβλήματα;
  13. -4
    Δεκέμβριος 12 2022
    Εάν σκεφτείτε προσεκτικά, μπορείτε να βρείτε μεθόδους για να πολεμήσετε ενάντια στα Highmars και άλλα κινητά πυροβολικά. Για παράδειγμα, να ρίχνουν πιθανές διαδρομές της κίνησής τους και θέσεις πυροδότησης με ακουστικούς αισθητήρες, οι οποίοι θα τους επιτρέπουν να ανιχνεύονται και να παρακολουθούνται εκ των προτέρων, μειώνοντας τον παράγοντα αιφνιδιασμού.
    Μόλις ένας κινητήρας ντίζελ βουίζει κάπου με χαρακτηριστικό ήχο, αυτός ο αμυντικός-επιθετικός τομέας ενεργοποιείται αμέσως, τίθεται υπό έλεγχο από drones και ετοιμάζεται χτύπημα για να σκοτώσει.
  14. + 11
    Δεκέμβριος 12 2022
    Από την άποψή μου ενός μηχανικού ανάπτυξης, η μετατροπή ενός όπλου και ενός βλήματος μεγάλου διαμετρήματος σε βλήμα υψηλής ακρίβειας εξακολουθεί να είναι αιμορροΐδες, η δουλειά είναι να ξεκινήσει και να τελειώσει. Είναι πολύ πιο εύκολο να φτιάξεις έναν πρόσφατα ελεγχόμενο υπερηχητικό πύραυλο με συνδυασμένο αναζητητή (αδρανειακό + GLONASS + τηλε). Η μοντέρνα στοιχειώδης βάση σας επιτρέπει να κάνετε τα πάντα όμορφα. Και είναι διαθέσιμο παρά όλους τους αναστεναγμούς στο Διαδίκτυο. Είναι δύσκολο να αναχαιτιστεί ένας τέτοιος πύραυλος (και δεν είναι δύσκολο να γίνει με αυθαίρετη τροχιά και ταχύτητα τουλάχιστον 3 Mach). Το κόστος ενός τέτοιου πυραύλου σε μαζική παραγωγή, είμαι βέβαιος ότι θα είναι χαμηλότερο από ένα κατευθυνόμενο βλήμα. Ο εκτοξευτής είναι πολύ φθηνότερος από ένα οβιδοβόλο μεγάλου διαμετρήματος. Λοιπόν, η αλληλεπίδραση του πυροβολικού με την ευφυΐα είναι, κατά τη γνώμη μου, ένα ξεχωριστό και επίπονο θέμα που δεν γεννήθηκε χθες :(((
    1. +1
      Δεκέμβριος 12 2022
      Χμ... Αν μας δουλεύουν τέτοιοι «μηχανικοί ανάπτυξης», είναι ξεκάθαρο γιατί έχει τόσα προβλήματα στον κλάδο. Η μετατροπή ενός βλήματος σε κατευθυνόμενο διαρκεί περίπου 10 δευτερόλεπτα.Δεν χρειάζεται καν να μιλήσουμε για το κόστος και την «απλότητα».


      1. +6
        Δεκέμβριος 12 2022
        Η μετατροπή ενός βλήματος σε κατευθυνόμενο διαρκεί 10 δευτερόλεπτα

        Είσαι σίγουρος? Για να φτιάξετε ένα κατευθυνόμενο βλήμα χρειάζεστε:
        1. Ανάπτυξη GOS.
        2. Αναπτύξτε ένα ελεγχόμενο φτέρωμα και ελέγξτε τις κινήσεις.
        Όλα αυτά θα πρέπει να λειτουργούν με επιταχύνσεις δεκάδων ή και εκατοντάδων χιλιάδων g.
        Απαιτείται και αναθεώρηση ή η πιο τέχνη. εγκατάσταση, ή τη δημιουργία ειδικού κέντρου ελέγχου.
        Και ο στρατός μας δεν έχει τίποτα από όλα αυτά από τη λέξη. Και για να βιδώσετε το GOS στο βλήμα, χρειάζονται πραγματικά λίγα δευτερόλεπτα. Το ότι δεν το καταλαβαίνεις αυτό δεν είναι μεγάλη υπόθεση. Αλλά αμφιβάλλω αν αυτό το καταλαβαίνουν ακόμη και οι στρατηγοί του Υπουργείου Άμυνας και του ΓΕΣ. Αν έχουν τις ίδιες ιδέες για τα όπλα υψηλής ακρίβειας με εσάς, τότε αυτό είναι καταστροφή!
        1. 0
          Δεκέμβριος 12 2022
          Ωχ... Πόσο δύσκολο είναι... Τίποτα από αυτά που έγραψες έχει ήδη αναπτυχθεί και παλεύει; Αναπτύχθηκε από πραγματικούς, σοβιετικούς μηχανικούς σχεδιασμού τη δεκαετία του '70; Κρασνόπολη καλείται και αποδεικνύεται ότι υπάρχει ακόμη και στο στρατό. Στη φωτογραφία PGK, τίποτα δεν χρειάζεται να τροποποιηθεί καθόλου με αυτό, χρησιμοποιούνται τυπικά οβίδες και οβίδες. Παρεμπιπτόντως, έχουμε επίσης μια τέτοια εξέλιξη που ονομάζεται "Dynamics" από το ICD "Compass". Εκτός: μάθε το υλικό - δεν έχω τίποτα άλλο να σου πω.
          1. +1
            Δεκέμβριος 12 2022
            Έχετε διαβάσει το άρθρο; Ή ο Chukchi δεν είναι αναγνώστης, ο Chukchi είναι συγγραφέας!Μιλάμε για πυροβόλα υψηλής ισχύος διαμετρήματος 203 mm. Και η Krasnopol σε διαμέτρημα 152 χλστ.
            1. -1
              Δεκέμβριος 12 2022
              Είναι αδύνατο να μην απαντήσεις σε τέτοια τρέλα ...δηλ. Πιστεύετε ότι εάν ένα κατευθυνόμενο βλήμα είναι κατασκευασμένο σε διαμέτρημα 152 mm, δεν μπορεί να κατασκευαστεί στα 203 mm ή θα είναι τεχνικά διαφορετικό; Σοβαρά? Καταλαβαίνετε ότι ένα βλήμα 203 mm είναι 2 φορές (τουλάχιστον) μεγαλύτερο από ένα βλήμα 152 mm; Εκείνοι. τι εφαρμόζεται σε πιο σύνθετες συνθήκες είναι πιο δύσκολο να γίνει σε πιο απλές;
              Δεύτερον, αν διαβάσετε το άρθρο, τότε θα καταλάβατε ότι πρόκειται για πυροβολικό, για τη Malka / παιώνια γράφεται μόνο στην αρχή αυτού του υλικού.
              1. +5
                Δεκέμβριος 12 2022
                εκείνοι. Πιστεύετε ότι εάν ένα κατευθυνόμενο βλήμα είναι κατασκευασμένο σε διαμέτρημα 152 mm, δεν μπορεί να κατασκευαστεί στα 203 mm ή θα είναι τεχνικά διαφορετικό;

                Ναι, θα είναι τελείως διαφορετικό, από την αρχή μέχρι το τέλος. Μόνο και μόνο επειδή το Krasnopol αναπτύχθηκε, όπως γράφεις, από πραγματικούς προγραμματιστές της δεκαετίας του '70 έτοιμους του περασμένου αιώνα. Οι προγραμματιστές το 2022 θα κάνουν νέες εξελίξεις για διάφορους λόγους. Το διαμέτρημα δεν έχει σημασία. Πρώτον, από την άποψη των ηλεκτρονικών, θα χρησιμοποιηθεί μια νέα βάση στοιχείων (αλλάζει σχεδόν εντελώς κάθε 10 χρόνια) και είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθούν αυτά τα μικροκυκλώματα (και πιθανότατα ακόμη και τρανζίστορ) που κατασκευάστηκαν τον περασμένο αιώνα. Υπάρχει ένας τέτοιος κανόνας μεταξύ των προγραμματιστών: ΜΟΝΟ νέα στοιχεία που ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ για χρήση σε νέα προϊόντα τοποθετούνται σε ένα νέο προϊόν. Δεύτερον, όλος ο ηλεκτρολογικός εξοπλισμός κίνησης διακόπτεται επίσης. Τρίτον - αισθητήρες (ή πιο σωστά - κύριοι μετατροπείς) χωρίς αυτούς δεν υπάρχει όπλο υψηλής ακρίβειας - πρέπει να φτιάξετε ή να αναζητήσετε νέους. Και τέλος, όλες οι κόλλες, τα στεγανοποιητικά κ.λπ., χωρίς τα οποία τέτοια κελύφη είναι αδιανόητα (λαμβάνοντας υπόψη την τεράστια υπερφόρτωση), είτε δεν παράγονται πλέον, είτε πρέπει να αναδιοργανωθεί ο τεχνολογικός κύκλος. Σε γενικές γραμμές, θα υπάρχουν τα περισσότερα προβλήματα με την τεχνολογία, προφανώς δεν φαντάζεστε καν πόσο δύσκολο είναι. Γι' αυτό έγραψα στην πρώτη μου ανάρτηση ότι είναι πολύ πιο εύκολο, πιο τεχνολογικά προηγμένο, φθηνότερο να κατασκευάζεις υπερηχητικούς πυραύλους υψηλής ακρίβειας για μάχη με μπαταρίες παρά να ξαναφτιάχνεις όπλα μεγάλου διαμετρήματος.
                1. 0
                  Δεκέμβριος 12 2022
                  Σε γενικές γραμμές, θα υπάρχουν τα περισσότερα προβλήματα με την τεχνολογία, προφανώς δεν φαντάζεστε καν πόσο δύσκολο είναι. Γι' αυτό έγραψα στην πρώτη μου ανάρτηση ότι είναι πολύ πιο εύκολο, πιο τεχνολογικά προηγμένο, φθηνότερο να κατασκευάζεις υπερηχητικούς πυραύλους υψηλής ακρίβειας για μάχη με μπαταρίες παρά να ξαναφτιάχνεις όπλα μεγάλου διαμετρήματος.

                  Ένα παράδειγμα πυρομαχικών υψηλής ακρίβειας για βολή σε μεγάλες αποστάσεις είναι το βλήμα Krasnopol-D.
                  Η σύνθετη εφαρμογή στο UAS "Krasnopol-D" των σύγχρονων επιτευγμάτων στον τομέα του αδρανειακού δορυφορικού συστήματος καθοδήγησης για κατευθυνόμενους πυραύλους σε συνδυασμό με την υποδοχή στο τελικό τμήμα της τροχιάς διασφαλίζει ότι οι απαιτήσεις για το εύρος βολής των συστημάτων πυροβολικού και υψηλής ακρίβειας χτυπήματα σε κινούμενους και σταθερούς στόχους.
                  Προκειμένου να προσαρμοστεί το Krasnopol-D για βολή από διαμέτρημα 203 mm, δεν χρειάζονται τεχνολογίες του 21ου αιώνα, αλλά ένας κινητήρας τζετ που είναι αρκετές φορές ισχυρότερος από ό, τι σε διαμέτρημα 152 mm θα επιτρέψει την βολή σε απόσταση έως και 100 km, και πιθανώς και περισσότερο.
                  1. -4
                    Δεκέμβριος 13 2022
                    Με συγχωρείτε, αλλά η σύγχρονη Krasnopol είναι χτισμένη με απόλυτη ακρίβεια σε μια σύγχρονη στοιχειώδη βάση, και όχι σε καμία εφεύρεση της δεκαετίας του '70 ... Ο Andrey έχει απόλυτο δίκιο.
              2. +6
                Δεκέμβριος 12 2022
                Και τέλος, από καθαρά πρακτική άποψη, η χρήση του βλήματος Krasnopol για μάχη με μπαταρίες είναι μια πολύ κακή επιλογή. Έχει έναν αναζητητή που καθοδηγείται με λέιζερ (το πιο πρωτόγονο σύστημα ελέγχου από όλα τα υπάρχοντα). Αυτό σημαίνει ότι κάποιος πρέπει να φωτίσει τον στόχο με ακτίνα λέιζερ, μπορεί να είναι είτε DRG είτε αεροσκάφος. Πώς το φαντάζεσαι αυτό; Πρότεινα μια συνδυασμένη έκδοση του GOS (Inertial + GLONASS + Tele), μπορεί να χρησιμοποιηθεί αμέσως μετά τον προσδιορισμό της θέσης της μπαταρίας (όπλα, εκτοξευτές) του εχθρού.
                1. +1
                  Δεκέμβριος 13 2022
                  Ο στόχος φωτίζεται από το σχετικό σημείο παρατήρησης εδάφους ως μέρος της διαίρεσης. Σε απόσταση 1-2 χλμ. από το LBS στη διάθεση των στρατευμάτων τους. Το DRG δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Δουλεύει πίσω από τις γραμμές του εχθρού. Δεν ανήκει σε τμήμα. Και μόνο ο εξοπλισμός φωτισμού δεν θα παρασυρθεί, είναι βαρύς.
                  1. 0
                    Δεκέμβριος 13 2022
                    Εκείνοι. αν δεν υπάρχει άμεση οπτική επαφή με το στόχο, τότε δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν οβίδες Krasnopol, κατάλαβα καλά; Αυτό, κατά τη γνώμη μου, περιορίζει τη χρήση τους στο όριο τόσο σε μάχη με αντι-μπαταρίες όσο και όταν εργάζονται σε άλλους στόχους.
                    1. +2
                      Δεκέμβριος 13 2022
                      Ναι, για να χρησιμοποιήσετε ένα βλήμα κατευθυνόμενο με λέιζερ, ο στόχος πρέπει να είναι παρατηρήσιμος. Διαφορετικά, δεν μπορεί να φωτιστεί. Για την καταπολέμηση των μπαταριών του ΠΟΕ, τα όπλα δεν ισχύουν. Η μπαταρία είναι επίπεδος στόχος και δεν πυροδοτείται ως σύνολο μεμονωμένων στόχων. Εκεί, στο ΕΠ, είναι πολλά. Απλώς ο χρόνος και τα ακριβά κοχύλια του ΠΟΕ δεν αρκούν. Για να καταστείλετε μια ρυμουλκούμενη μπαταρία, χρειάζονται 300 οβίδες, για να καταστραφούν 600, για να καταστρέψετε μια μπαταρία ACS έως 900. Η μεραρχία θα πυροβολεί όλη μέρα. Στο μεταξύ, το πεζικό θα περιμένει τα πυρά του πυροβολικού τους· χωρίς αυτό, δεν μπορεί να ολοκληρώσει τις εργασίες. Έτσι, οι πυροβολητές σπάνια κανονίζουν μια αναμέτρηση μεταξύ τους. Τουλάχιστον σωροί άλλων εργασιών πυρκαγιάς.
                      1. ada
                        +1
                        Δεκέμβριος 14 2022
                        Παράθεση από stankow
                        ... Η μπαταρία είναι επίπεδος στόχος και δεν πυροδοτείται ως σύνολο μεμονωμένων στόχων. ...
                        Εδώ είναι δυνατή μια απόχρωση στο μέγεθος και τη φύση του στόχου - μια ειδική εγκατάσταση, μια διμοιρία (όπλο, BM) ή ένα μέτωπο OP που υπερβαίνει αυτό που έχει οριστεί για τον στόχο, τη σημασία του στόχου:
                        PSiUO-96. 8.1.2 ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΤΕ ΠΥΡΟΒΟΛΙΚΟ, ΑΕΡΟΒΛΗΤΙΚΟ,
                        Μπαταρίες κονιαμάτων και αντιαεροπορικών (διμοιρία) "... Εάν το μέτωπο και το βάθος της εχθρικής μπαταρίας δεν υπερβαίνουν το μέγιστο μέγεθος στόχου (Πίνακας 8.1),
                        τότε χτυπιέται ως ένας στόχος. Με μεγάλους στόχους, τα πυρά εκτοξεύονται σε ομάδες των δύο ή περισσότερων
                        όπλα σε κοντινή απόσταση (εγκαταστάσεις), που τα παίρνουν για μια διμοιρία. ...».

                        Είναι πιθανό ότι τώρα, ένας ιδιαίτερα σημαντικός στόχος, με τη μορφή ξεχωριστού όπλου και εγκατάστασης, που δεν παρατηρείται από το έδαφος (8.1 Νικήστε σταθερούς μη παρατηρήσιμους στόχους
                        Διορθώθηκε μη παρατηρήσιμο (οπτικά από επίγειους σταθμούς παρατήρησης)
                        ), Εκτός: «8.1.1 ΚΤΥΠΗΣΤΕ ΑΤΟΜΙΚΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ
                        Τακτικοί εκτοξευτές πυραύλων καταστρέφουν. άλλοι σημαντικοί μεμονωμένοι στόχοι (όπλα, εκτοξευτές πυραύλων, όλμοι, εγκαταστάσεις ATGM και αντιαρματικά όπλα, αντιαεροπορικά πυροβόλα, εγκαταστάσεις SAM και ZSU με αυτόνομο σύστημα καθοδήγησης, κ.λπ.) καταστρέφονται και καταστέλλονται, και σταθμοί μηχανικής ραντάρ και ραδιοφώνου, σταθμοί παρεμβολών για ασφάλειες ραδιοφώνου
                        καταστέλλω."
                        , ίσως υπό τον ΠΟΕ όταν παρατηρείται και φωτίζεται από αέρος ή από δυνάμεις αναγνώρισης εδάφους. Και, έτσι, με τον παλιό τρόπο, υπάρχουν αξιοπρεπείς όγκοι για προσελκύστες μονάδες:
                        «Οι μπαταρίες (διμοιρίες) αυτοκινούμενων τεθωρακισμένων όπλων (όλμοι) καταστέλλονται και οι μπαταρίες (διμοιρίες) αυτοκινούμενων άθωρακων πυροβόλων όπλων καταστρέφονται, κατά κανόνα, αμέσως μετά την ανακάλυψή τους, για τις οποίες μονάδες πυροβολικού κανονιού και πυροβολικού των 100 mm εμπλέκονται διαμέτρημα και μεγαλύτερα.
                        Ο στόχος χτυπιέται με μία επιδρομή πυρός, η οποία πραγματοποιείται με ταχεία πυρά. Για καταστολή της μπαταρίας
                        (διμοιρία) αυτοκινούμενων τεθωρακισμένων όπλων (όλμων) όταν πυροβολούν σε απόσταση 10 km ή λιγότερο, κατά κανόνα προσελκύονται μια μεραρχία και μια επιπλέον μεραρχία για κάθε επόμενο 5 km εμβέλειας βολής. Για την καταστροφή μιας μπαταρίας (διμοιρίας) αυτοκινούμενων μη θωρακισμένων όπλων όταν πυροβολεί σε εμβέλεια 10 km ή λιγότερο, εμπλέκεται ένα τμήμα και σε μεγάλες αποστάσεις - τουλάχιστον
                        δύο τμήματα».
                        Χίμαιρες, στην περιοχή ή σε θέση, τι αναφέρεται τώρα; Στο PU TR;
                      2. +1
                        Δεκέμβριος 14 2022
                        ριπή οφθαλμού Κανείς δεν μπορεί να πει με μεγαλύτερη ακρίβεια από την οδηγία.

                        Και σύμφωνα με τους Hymers - ναι, νομίζω ότι είναι σαν το PU TR. Γιατι αυτοι μπορώ τρέξτε τέτοια - ATACMS. Και επειδή είναι αδύνατο να γνωρίζει κανείς ποια είναι η χρέωση, πρέπει να υποθέσει το χειρότερο. Περίπου πώς καταστρέφονται τα πυρηνικά όπλα - το TNW μπορεί να πυροβολήσει - για κάθε περίπτωση.
                2. +1
                  Δεκέμβριος 13 2022
                  κάποιος πρέπει να φωτίσει με ακτίνα λέιζερ

                  Οι χειροβομβίδες πέφτουν από τα ελικόπτερα, αποδεικνύεται ότι πέφτουν μία φορά, οπότε αν αυτό το ελικόπτερο φώτιζε τον στόχο, αυτό θα επέτρεπε την καταστροφή πολλών στόχων με ολόκληρα χαρακώματα. Κάτι τέτοιο θα μπορούσε να αντιστρέψει την πορεία του NWO.
                  Ίσως ο οπίσθιος φωτισμός να είναι χειρότερος, αλλά εξακολουθεί να είναι αρκετά λειτουργικό εργαλείο.
                  1. 0
                    Δεκέμβριος 13 2022
                    Οι χειροβομβίδες πέφτουν από τα ελικόπτερα, αποδεικνύεται ότι πέφτουν μία φορά, οπότε αν αυτό το ελικόπτερο φώτιζε τον στόχο, αυτό θα επέτρεπε την καταστροφή πολλών στόχων με ολόκληρα χαρακώματα.

                    Προσωπικά, δεν έχω δει ποτέ λέιζερ για φωτισμό στόχου, αλλά ο σεβαστός Stankow γράφει στην ανάρτησή του λίγο πιο ψηλά στο νήμα:
                    Και μόνο ο εξοπλισμός φωτισμού δεν θα παρασυρθεί, είναι βαρύς.

                    Αποδεικνύεται ότι το UAV πρέπει να είναι ικανό να φέρει αρκετό βάρος, να έχει εξαιρετική οπτική, ένα γρήγορο και ισχυρό κανάλι επικοινωνίας, πράγμα που σημαίνει ότι είναι αδύνατο να γίνει δυσδιάκριτο - ένας καλός στόχος για την αεράμυνα, και επιπλέον, ένα ακριβό παιχνίδι, θα είναι δύσκολο να τα φτιάξεις σε χιλιάδες. Και πάλι, φαίνεται πιο κερδοφόρο η χρήση κατευθυνόμενων πυραύλων υψηλής ακρίβειας με πιο προηγμένους αναζητητές, για παράδειγμα, όπως τα Hymars.
                    1. +2
                      Δεκέμβριος 13 2022
                      Andy_nsk Ναι, δεν θα σηκώσει κάθε drone εξοπλισμό φωτισμού και εξοπλισμό για την απαραίτητη επικοινωνία. Και δεν είναι πολύ εύκολο να κρατήσετε το σημείο του λέιζερ στον στόχο. Χρειάζεσαι επιδεξιότητα, χρειάζεσαι δεύτερο χειριστή. Χρειαζόμαστε KUNG, χρειαζόμαστε καλή σύνδεση με το NP της μπαταρίας και του τμήματος. Χρειαζόμαστε ένα κανάλι επικοινωνίας με μια μικρή καθυστέρηση, καλή οπτική με πολύ, πολύ ακριβή απομακρυσμένη καθοδήγηση και σταθεροποίηση, έως και ένα κλάσμα των χιλίων. Ο εξοπλισμός φωτισμού Krasnopol - "Malachite" ζυγίζει 53 κιλά, ο υπολογισμός είναι τρία άτομα. Φυσικά, υπάρχουν πιο σύγχρονα, πολύ πιο εύκολα, αλλά τα στρατεύματα δεν έχουν ακόμη κορεστεί.
                      1. 0
                        Δεκέμβριος 14 2022
                        δεν είναι πολύ εύκολο να κρατήσετε το σημείο του λέιζερ στο στόχο

                        Υπάρχουν σταθεροποιητές
                        Εξοπλισμός φωτισμού Krasnopol - "Malachite" ζυγίζει 53

                        Οι δείκτες λέιζερ ζυγίζουν 100 γραμμάρια.
                        κάθε drone θα σηκώνει τον εξοπλισμό φωτισμού

                        Ο εξοπλισμός πρέπει να γίνει συμπαγής, αλλά εδώ φαίνεται ότι τρέχουμε σε τεχνολογική οπισθοδρόμηση, αλλά θα καταλήξει σε αποτυχία, γιατί αν η Δύση το κάνει αυτό, τότε θα πρέπει να νιώσουμε αυτό που ένιωσαν οι Παπούες με τόξα ενάντια στα όπλα.
                      2. +1
                        Δεκέμβριος 14 2022
                        ψευδώνυμο 7 Ναι, χρειάζεστε έναν εξαιρετικό σταθεροποιητή. Και ζυγίζει και καταναλώνει.

                        Οι δείκτες λέιζερ δεν είναι διάταγμα για εμάς ριπή οφθαλμού Δεν υπάρχει αρκετή ισχύς, πρέπει ακόμα να διαμορφώσετε τη δέσμη ... Σύγχρονοι επίγειοι ρωσικοί δείκτες στόχου - 14 κιλά, υπάρχουν δυτικοί 2 κιλά, αλλά χωρίς τρίποδο και θερμικό πακέτο, στην πραγματική ζωή περισσότερα. Ακόμα η διαφήμιση είναι ένα πράγμα, ο πληθυσμός των στρατευμάτων είναι εντελώς διαφορετικός.
                      3. 0
                        Δεκέμβριος 16 2022
                        Οι δείκτες λέιζερ δεν είναι διάταγμα για εμάς

                        Αν ναι, μπορείτε να κάνετε χωρίς λέιζερ, από ένα drone να υπολογίσετε τις δεσμίδες των στόχων που θα μεταδώσετε στο πυροβολικό.
                      4. +1
                        Δεκέμβριος 17 2022
                        Ο προσδιορισμός στόχων και συντεταγμένων στόχων από την εικόνα που μεταδίδει το drone δεν γίνεται από τον επεξεργαστή του drone. Και ούτε καν στον πίνακα ελέγχου του drone από τον χειριστή. Η αναγνώριση και η πιστοποίηση στόχων είναι μια πολύ περίπλοκη εργασία και επιλύεται με κάποιο τρόπο από την τεχνητή νοημοσύνη ή εντελώς από ένα άτομο. Αυτή είναι η ανησυχία των φωτογραμματών στο τάγμα της μεραρχίας ή αναγνώριση πυροβολικού από τη διμοιρία ελέγχου στο διοικητήριο. Κανένας υπολογιστής δεν μπορεί να ανταγωνιστεί ένα άτομο σε αυτό. Οι χειριστές drone επίσης δεν κατέχουν αυτήν την επιχείρηση, μόνο ηγούνται και είναι υπεύθυνοι για το drone. Όπως και στην εναέρια αναγνώριση - ο πιλότος οδηγεί το αεροσκάφος (ελικόπτερο), και ο εντοπιστής που βρίσκεται στο πλοίο παρατηρεί και διορθώνει. Διαφορετικές ειδικότητες, όλα δεν είναι εύκολα.
                      5. +1
                        Δεκέμβριος 15 2022
                        Οι δείκτες λέιζερ είναι υπέροχοι, φυσικά, αλλά δεν είναι καθόλου κατάλληλοι για πόλεμο. Η δέσμη λέιζερ πρέπει να είναι συγκεκριμένου μήκους κύματος, διαφορετικά ο εχθρός θα προκαλέσει τεράστια παρεμβολή με τους ίδιους δείκτες. οπότε ο εξοπλισμός είναι βαρύς.
                    2. +1
                      Δεκέμβριος 13 2022
                      #### φαίνεται πιο κερδοφόρο να χρησιμοποιείτε κατευθυνόμενους πυραύλους υψηλής ακρίβειας με πιο προηγμένους αναζητητές, για παράδειγμα, όπως οι Hymars

                      Το Hymars έχει διόρθωση GPS. Δεν μπορεί να πυροβολήσει κινούμενους στόχους και στόχους που εμφανίζονται κατά τη διάρκεια της μάχης. Δεν υπάρχει χρόνος για βολή και φόρτωση συντεταγμένων στη μνήμη των κεφαλιών. Μόνο για σταθερούς, προηγουμένως εξερευνημένους στόχους. Δεν υπάρχει ενιαίο, ιδανικό σύστημα καθοδήγησης. Μάλλον αλληλοσυμπληρώνονται.
                    3. ada
                      +1
                      Δεκέμβριος 13 2022
                      Παράθεση από Andy_nsk
                      Προσωπικά, δεν έχω δει ποτέ λέιζερ για φωτισμό στόχου, αλλά ο σεβαστός Stankow γράφει στην ανάρτησή του λίγο πιο ψηλά στο νήμα:
                      Και μόνο ο εξοπλισμός φωτισμού δεν θα παρασυρθεί, είναι βαρύς.


                      https://masterok.livejournal.com/4050065.html
                    4. ada
                      0
                      Δεκέμβριος 13 2022
                      Παράθεση από Andy_nsk
                      Προσωπικά, δεν έχω δει ποτέ λέιζερ για φωτισμό στόχου, αλλά ο σεβαστός Stankow γράφει στην ανάρτησή του λίγο πιο ψηλά στο νήμα:
                      Και μόνο ο εξοπλισμός φωτισμού δεν θα παρασυρθεί, είναι βαρύς.


                      https://masterok.livejournal.com/4050065.html
                      1. +1
                        Δεκέμβριος 13 2022
                        ada Ωραία, καλή ανάγνωση! Φωτογραφίες, σχήματα, περιγραφές. Αλλά υπάρχουν πάρα πολλά σφάλματα :(
                      2. ada
                        +1
                        Δεκέμβριος 14 2022
                        Duc, σχεδόν στρατιωτική λαϊκή επιστήμη γέλιο
                      3. +1
                        Δεκέμβριος 14 2022
                        Ακριβώς. Κι όμως ήταν καινούργιο και για μένα!
                  2. +1
                    Δεκέμβριος 13 2022
                    ψευδώνυμο 7 Δεν συμφέρει να πυροβολείτε σε χαρακώματα με διορθωμένο βλήμα. Χρησιμοποιείται για ιδιαίτερα σημαντικούς σκοπούς - NP, KP, κέντρο επικοινωνίας, σταθμός ραντάρ, δεξαμενή, εκτοξευτής πυραύλων. Ταυτόχρονα, πρέπει να έχετε αρκετό χρόνο και δεν υπήρχαν εργασίες πυρός για να υποστηρίξετε το πεζικό σας. Και μετά ενώ το ένα, το κύριο όπλο της μπαταρίας πυροβολεί, τα υπόλοιπα είναι σε αδράνεια. Ο ανώτερος αξιωματικός της μπαταρίας και ακόμη και ολόκληρο το NP της μπαταρίας ασχολούνται μόνο με αυτό. Για χαρακώματα, υπάρχουν κοχύλια HE, μια θρυαλλίδα υψηλής έκρηξης.
        2. -1
          Δεκέμβριος 13 2022
          Παράθεση από Andy_nsk
          Για να φτιάξετε ένα κατευθυνόμενο βλήμα χρειάζεστε:
          1. Ανάπτυξη GOS.
          2. Αναπτύξτε ένα ελεγχόμενο φτέρωμα και ελέγξτε τις κινήσεις.

          Υπάρχουν τόσα πολλά από αυτά τουλάχιστον στα MANPADS, σε πυραύλους αέρος-αέρος μικρού βεληνεκούς που μένει μόνο να εκσυγχρονιστούν. Άρα δεν υπάρχει πρόβλημα. Το πρόβλημα βρίσκεται στον κλάδο.
          1. +3
            Δεκέμβριος 13 2022
            Υπάρχουν τόσα πολλά από αυτά τουλάχιστον στα MANPADS, σε πυραύλους αέρος-αέρος μικρού βεληνεκούς που μένει μόνο να εκσυγχρονιστούν. Άρα δεν υπάρχει πρόβλημα. Το πρόβλημα βρίσκεται στον κλάδο.

            Δεν καταλαβαίνετε τη διαφορά μεταξύ κατευθυνόμενου βλήματος και κατευθυνόμενου βλήματος; Το έγραψα στην πρώτη κιόλας ανάρτηση. Η επιτάχυνση του βλήματος κατά την εκτόξευση είναι περίπου 100000 g, η επιτάχυνση του πυραύλου είναι 100 g - η διαφορά είναι περίπου χίλιες φορές. Οι σχεδιαστικές λύσεις που εφαρμόζονται στο MANPADS δεν θα λειτουργήσουν σε βλήμα. Όταν απολυθούν, θα καταρρεύσουν. 100% εγγύηση. Όσο για το πρόβλημα στη βιομηχανία, θα έλεγα με τα λόγια του Μπουλγκάκοφ: «Η καταστροφή είναι στα μυαλά!». Προβλήματα στο μυαλό των στρατηγών από την περιοχή της Μόσχας, των ηγετών του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος. Δεν είναι μυστικό ότι ο πρόεδρος επιλέγει άτομα με βάση την προσωπική πίστη και όχι με βάση τις επαγγελματικές του ιδιότητες. Και είναι πολύ αισθητό.
            1. -1
              Δεκέμβριος 13 2022
              Παράθεση από Andy_nsk
              Η επιτάχυνση του βλήματος κατά την εκτόξευση είναι περίπου 100000 g,

              Και από τη στιγμή που η ασφάλεια δεν λειτουργεί σε τέτοια επιτάχυνση. Εκεί πρέπει να συμπιέζονται όλα σε ένα σημείο.
              1. +1
                Δεκέμβριος 13 2022
                Και από τη στιγμή που η ασφάλεια δεν λειτουργεί σε τέτοια επιτάχυνση. Εκεί πρέπει να συμπιέζονται όλα σε ένα σημείο.

                Ένας από τους συναδέλφους μου για κάποιο χρονικό διάστημα ασχολήθηκε με την εγκατάσταση επιταχυνσιόμετρων (αισθητήρες επιτάχυνσης) σε οδηγούς πασσάλων (σφυριά για την οδήγηση πασσάλων), αλλά ακόμη και σε τέτοιες ακραίες συνθήκες, δεν υπήρχε τίποτα κοντά σε αυτό που συμβαίνει στο βλήμα ενώ επιταχύνει μέσα στην κάννη. Μπορώ μόνο να βγάλω το καπέλο μου (εικονικά) στους κατασκευαστές κατευθυνόμενων βλημάτων υψηλής ακρίβειας. Και η ασφάλεια είναι ένα απλό και μακροχρόνιο προϊόν.
                1. +2
                  Δεκέμβριος 13 2022
                  Παράθεση από Andy_nsk
                  Και η ασφάλεια είναι ένα απλό και μακροχρόνιο προϊόν.

                  Αυτό είναι σίγουρο. Ο ντράμερ έπεσε από το γάντζο και γεια στους καλεσμένους.
                  1. 0
                    Δεκέμβριος 13 2022
                    Αυτό είναι σίγουρο. Ο ντράμερ έπεσε από το γάντζο και γεια στους καλεσμένους.

                    Συμβαίνουν τέτοια πράγματα τόσο συχνά; Άκουσα από μη αδέρφια κατά τη δοκιμή ενός νέου κονιάματος, η κάννη ήταν σκισμένη, αν και δεν ξέρω ούτε τους λόγους ούτε αν ο υπολογισμός ήταν χαλασμένος.
                    1. +1
                      Δεκέμβριος 13 2022
                      Παράθεση από Andy_nsk
                      Συμβαίνουν τέτοια πράγματα τόσο συχνά;

                      Εδώ είμαι περίπου το ίδιο. Γιατί λοιπόν, όταν εκτοξεύεται στο βλήμα, ο αναζητητής να ισοπεδωθεί και τα φτερά να πετάξουν, τα οποία, παρεμπιπτόντως, ανοίγουν ήδη στο τελευταίο τμήμα.
                2. 0
                  Δεκέμβριος 13 2022
                  ακραίες συνθήκες

                  Το βλήμα διορθώνεται στα τελευταία χιλιόμετρα, όταν πέφτει η ταχύτητα δεν γίνεται να σε ακούσουν, αλλά το κάνουν για να κάνεις λάθος.
                  1. 0
                    Δεκέμβριος 13 2022
                    είναι αδύνατο να σε ακούσω

                    Παρακαλώ δημοσιεύστε το σύνδεσμο όπου έγραψα ότι δεν μπορεί να γίνει. Το καθήκον του προγραμματιστή είναι πάντα να βρίσκει την καλύτερη επιλογή για την επίτευξη του στόχου με ελάχιστο κόστος. Ωστόσο, εάν προσεγγίσετε αυτό το θέμα φιλοσοφικά, τότε αυτό είναι ένα καθήκον για οποιαδήποτε δραστηριότητα.
  15. 0
    Δεκέμβριος 12 2022
    Ωστόσο, δεν υπάρχει καμία ιδιαίτερη ουσία σε αυτές τις παράλογες εκτοξεύσεις δεκάδων χιλιάδων οβίδων. Το "σεληνιακό τοπίο" είναι σίγουρα εντυπωσιακό, αλλά εντυπωσιάζει με τη σκληρή ασυνειδησία του, καθώς τα κοχύλια απλώς οργώνουν τα χωράφια ή κατοικημένες περιοχές.

    Ρωμαίος, δεν θα ήταν δύσκολο να δώσεις ξεκάθαρα, πειστικά παραδείγματα όταν η τέχνη μας όργωσε ΚΑΤΟΙΚΙΚΕΣ συνοικίες;
    Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.
    1. +3
      Δεκέμβριος 12 2022
      Απόσπασμα από τον Kuroneko
      Ρομάν, δεν θα σε ενοχλήσει παρέχουν σαφή, συναρπαστικά παραδείγματαόταν η τέχνη μας όργωσε ΟΙΚΙΑΚΕΣ συνοικίες;

      Δεν σας αρκούσαν αυτές οι πολύ ενδεικτικές εικόνες με σεληνιακό τοπίο; Πιστεύετε ότι θα είναι διαφορετικά κάπου αλλού (πολύ πιο ακριβή);
      1. -4
        Δεκέμβριος 12 2022
        Γιατί δεν σας αρέσει το σεληνιακό τοπίο; ριπή οφθαλμού
        1. +8
          Δεκέμβριος 12 2022
          Παράθεση από: strannik1985
          Γιατί δεν σας αρέσει το σεληνιακό τοπίο;

          Χαμηλή απόδοση, υψηλή κατανάλωση, μεγάλο φόρτο στα logistics... Αυτά δεν μπορούν να αποδοθούν σε πλεονεκτήματα.
          1. -4
            Δεκέμβριος 12 2022
            Γιατί αποφασίσατε ότι η απόδοση είναι χαμηλή;
            Θυμάστε την κανονιστική κατανάλωση κοχυλιών ανά εκτάριο ενός ισχυρού σημείου;
            1. +1
              Δεκέμβριος 12 2022
              Παράθεση από: strannik1985
              Γιατί αποφασίσατε ότι η απόδοση είναι χαμηλή;

              Θα σας πω τη γνώμη ενός ειδικού:

              Το πλεονέκτημα (των βλημάτων υψηλής ακρίβειας) είναι ότι δεν θα χρειαστούν πέντε έως δέκα βλήματα πυροβολικού για την καταστροφή του στόχου, αλλά μόνο ένα "Krasnopol-M2". Αυτό θα εξοικονομήσει τα πυρομαχικά που είναι απαραίτητα για τη διεξαγωγή εχθροπραξιών.
              1. 0
                Δεκέμβριος 12 2022
                Εδώ όμως μπορείς να αντιταχθείς. Και τι υπήρχε σε αυτό το μέρος πριν αποδειχθεί ένα τέτοιο τοπίο; Ή μήπως σε αυτό το μέρος υπήρχε δραστηριότητα σε όλη την περιοχή;
                1. -1
                  Δεκέμβριος 12 2022
                  Απόσπασμα: Βασίλιεβιτς Συνταξιούχος
                  Εδώ όμως μπορείς να αντιταχθείς.

                  Μπορείτε να διαφωνήσετε, αλλά είναι απίθανο να συμβαίνει πάντα δραστηριότητα σε ολόκληρη την περιοχή. Οι Ουκρανοί συνήθως βρίσκουν καταφύγιο στη ζώνη του δάσους και καλύπτουν πολύ μεγαλύτερες περιοχές.
                  1. +5
                    Δεκέμβριος 12 2022
                    Μπορώ να προσθέσω μια επιλογή. Και αν, αφού χτύπησαν τη ζώνη του δάσους, όρμησαν στο χαλαρό; Αν κρίνουμε από τις εικόνες από τα drones, κατά τη διάρκεια του βομβαρδισμού, αρχίζουν να βιάζονται τυχαία. Τώρα, αν ο συγγραφέας παρουσίασε τη διαδικασία του βομβαρδισμού ενός άδειου τετραγώνου, τότε ναι. Και είναι απλώς φαντασία.
              2. +5
                Δεκέμβριος 12 2022
                θα σας φέρω

                Ένα UAS όλες οι θέσεις αντιαρματικών συστημάτων, πολυβόλων και άλλων πυροβόλων όπλων; Σκόπες, φραγμένα κενά, τρύπες αλεπούδων, κύριες και εφεδρικές θέσεις πυροσβεστικών όπλων; Σοβαρά?
                1. -2
                  Δεκέμβριος 12 2022
                  Παράθεση από: strannik1985
                  Ένα UAS όλες οι θέσεις

                  Γιατί ένα και όλα ταυτόχρονα; Γιατί είσαι τόσο υπερβολικός; Και ένα - ένα, αλλά αξιόπιστα, δεν μετράει;

                  Άλλωστε, ακόμη και η γνώμη ενός ειδικού σας δόθηκε ότι όπου ένας στόχος μπορεί να καταστραφεί με ένα πυρομαχικό υψηλής ακρίβειας (Κρασνόπολη), μπορεί να χρειαστούν 10 συνηθισμένα. Εδώ είναι η αποτελεσματικότητά σας. Αλλά για κάποιο λόγο το αγνόησες.
                  1. +3
                    Δεκέμβριος 12 2022
                    Γιατί ένα

                    Γιατί να ανοίξει όλη η δύναμη πυρός της διμοιρίας και να χτυπήσει την ΠΟΕ από την κατηγορία της αντιεπιστημονικής φαντασίας. Το UAV διευκολύνει τον έλεγχο, όπου σημειώθηκε μείωση κατά ένα τέταρτο τώρα κατά το ήμισυ ή περισσότερο, αλλά ακόμα εκατοντάδες οβίδες.
                  2. +3
                    Δεκέμβριος 12 2022
                    Απόσπασμα: Stas157
                    Άλλωστε, σας δόθηκε ακόμη και γνωμάτευση,

                    Τώρα η έννοια του "ειδικού" είναι τόσο ασαφής που γίνεται συνώνυμη με τους "Βρετανούς επιστήμονες" και το "δεδομένο" σας δεν υποδεικνύει ούτε το επώνυμο, τη θέση, τον τίτλο ή τον τόπο εργασίας / υπηρεσίας ...
                    1. +4
                      Δεκέμβριος 12 2022
                      Εκεί διαστρεβλώνεται η γνώμη του ειδικού. Κατά το χτύπημα ενός στόχου περιοχής, η χρήση κατευθυνόμενων πυρομαχικών ή πυρομαχικών διασποράς μειώνει την κατανάλωσή τους κατά 3 φορές, αλλά όχι κατά 5-10.
            2. -2
              Δεκέμβριος 12 2022
              Παράθεση από: strannik1985
              Γιατί αποφασίσατε ότι η απόδοση είναι χαμηλή;
              Θυμάστε την κανονιστική κατανάλωση κοχυλιών ανά εκτάριο ενός ισχυρού σημείου;

              Και μην θυμάστε το βάρος του σάλβου Voroshilov της μεραρχίας του Κόκκινου Στρατού το 1941. Έρχεται το 2022 και εσείς, όπως κάποιοι στρατιωτικοί, ζείτε με όλα τα πρότυπα. Συγκρίνετε το Starlink Mask και το τραμπολίνο του Ragozin.
            3. -1
              Δεκέμβριος 13 2022
              Στην εικόνα, ήταν απαραίτητο να χτυπήσετε τη ζώνη του δάσους με μια γουλιά στη σειρά, για αξιοπιστία και δύο φορές στη σειρά, τότε αντί να σπείρετε τα χωράφια, θα χρειάζονταν πολύ λιγότερα κοχύλια.
              Μην θυμίζετε ισχυρό σημείο στην κανονιστική κατανάλωση κοχυλιών ανά εκτάριο

              Οι κανόνες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου είναι ξεπερασμένοι.
              1. +1
                Δεκέμβριος 13 2022
                Στην εικόνα, ήταν απαραίτητο να χτυπήσετε τη ζώνη του δάσους με μια γουλιά στη σειρά,

                Εκείνοι. είναι εικόνα μετά από προετοιμασία πυροβολικού; Που είναι γραμμένο για αυτό;
                Οι κανόνες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου είναι ξεπερασμένοι.

                Όπως ήταν, αντίθετα, λαμβάνοντας υπόψη τον κίνδυνο των τανκς του πεζικού, η εκτόξευση συμβατικών οβίδων είναι πιο επίκαιρη από ποτέ.
              2. +1
                Δεκέμβριος 14 2022
                Ναι, είναι ξεπερασμένα. Στην κατεύθυνση της αύξησης του αριθμού των απαραίτητων οβίδων και της καταστολής του οχυρού.
                1. 0
                  Δεκέμβριος 14 2022
                  απαρχαιωμένος. Στην κατεύθυνση της αύξησης του αριθμού των απαραίτητων οβίδων και της καταστολής του οχυρού.

                  Λοιπόν, το SBO θα αντέξει μέχρι τη δεύτερη παρουσία.
                  1. 0
                    Δεκέμβριος 14 2022
                    Αυτός που σουτάρει τελευταίος κερδίζει. Και οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας εξαντλούνται γρηγορότερα από οβίδες ...
          2. +1
            Δεκέμβριος 13 2022
            15 άτομα κάθονται στα χαρακώματα, το όρυγμα είναι 500 μέτρα. 15 παρατηρητές, καθισμένοι σε διαστήματα 30 μέτρων, σε ένα φιδωτό όρυγμα, αναφέρουν την κίνηση του εχθρού. Ή καθίστε σε ζευγάρια με ένα διάστημα 60 μέτρων. Ποιο ζευγάρι είναι προτιμότερο από τα πυρομαχικά με κατεύθυνση προς το σημείο; Είναι δυνατόν για όλους, αλλά κρύβονται, καθάρματα, δεν θα καταλάβετε πού είναι. Περαιτέρω, αυτοί οι παρατηρητές αναφέρουν ότι 500 άτομα περπατούν προς το μέρος μας, στο μέτωπο των 30 μέτρων (υπήρχε βίντεο), τα τανκ χτυπούν εν κινήσει, 3 κομμάτια από 2 χλμ., κινούνται μετωπικά, χαοτικά (έχει και ο A. Filatov ένα βίντεο) Η απόσταση μεταξύ των μετρητών που προχωρούν είναι 70 μεταξύ ομάδων, ομάδων 3 ατόμων, ελιγμών, ανίχνευσης κατά μήκος τάφρων κ.λπ. Για ποιον να λαχανιάσει με υψηλή ακρίβεια; Πρόκειται για σεληνιακά τοπία. Και πάλι, το σεληνιακό τοπίο καθαρίζει την αιχμή.
            1. 0
              Δεκέμβριος 13 2022
              χαρακώματα κάθονται 15

              Μερικά drones με ένα πακέτο θερμότητας και ένα λέιζερ πολλαπλών φωτισμών κρέμονται στον αέρα, το drone επισημαίνει 15 στόχους στην τάφρο, στη συνέχεια εκτοξεύει ένα βόλι με 15 πυρομαχικά μεγέθους λεμονιού και 15 στόχοι καταστρέφονται. Στη συνέχεια, μεταφέρετε στους επόμενους 30 και στους επόμενους 15, και η κατανάλωση πυρομαχικών είναι 1:1.
              1. +1
                Δεκέμβριος 14 2022
                ψευδώνυμο 7 Το drone δεν μπορεί να επισημάνει περισσότερους από έναν στόχους. Άλλωστε ο στόχος «εκτελείται» από τον χειριστή, σχεδόν χειροκίνητα. Το σάλβο του ΠΟΕ δεν απολύεται. Και το ένα γκολ μετά το άλλο. Θα χρειαστείτε 15 φορές περισσότερο χρόνο. Που δεν είναι σε μάχη. Γι' αυτό πυροβολούν με γρήγορα πυρά, συνηθισμένες οβίδες.
                1. 0
                  Δεκέμβριος 14 2022
                  Το drone δεν μπορεί να επισημάνει περισσότερους από έναν στόχους

                  Ίσως τα σημερινά drones να μην μπορούν, αλλά θεωρητικά είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν longs με τη σύλληψη και τον φωτισμό πολλών στόχων, από τότε θα είναι ένα πραγματικό wunderwaffe.
                  ΠΟΕ βόλεϊ δεν πυροβολούν

                  Και πάλι, πρέπει να αναπτυχθεί.
                  1. +1
                    Δεκέμβριος 14 2022
                    Οπότε δεν με πειράζει! Εγώ ο ίδιος είμαι μηχανικός, μερικές φορές ονειρεύομαι, λοιπόν, ας προσθέσουμε ένα σύγχρονο μπλοκ εδώ, ναι, πολυκάναλο, 12 κανάλια, ναι, θα προσθέσουμε ένα νευρωνικό δίκτυο ριπή οφθαλμού Ίσως το κάνει η γενιά σου! Εν τω μεταξύ, προσποιούμαι ότι είμαι ο "συνήγορος του διαβόλου" και θέλω να έχετε μια ακριβή και ρεαλιστική ιδέα για το αυτοματοποιημένο φαινόμενο - "πυροβολικό" ριπή οφθαλμού
        2. +1
          Δεκέμβριος 12 2022
          Γενικά όλοι. Αυτή η προσέγγιση δεν λειτούργησε πολύ καλά στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Αν τέσσερα όπλα, ένα ελικόπτερο και σαράντα οβίδες κάνουν τη δουλειά που απαιτούσε σαράντα όπλα και οκτακόσιες οβίδες, τότε έχουμε αλλάξει την εποχή. Δεν αξίζει πια να καθαρίζεις όπλα με τούβλα.
          1. +2
            Δεκέμβριος 12 2022
            Δεν αξίζει πια να καθαρίζεις όπλα με τούβλα.

            Πριν από μερικά χρόνια, δημοσίευσαν μια παρουσίαση με τα αποτελέσματα των εργασιών του ROK από το UAV Orlan-10 και το τμήμα 12S2 1 βαρελιών.
            Κατανάλωση στο ανιχνευμένο ραντάρ αντιμπαταρίας 38 οβίδες, ισχυρό σημείο (2 πιρόματα, καταφύγιο για l/s, 2 θέσεις όλμων) 400x400 μέτρα, απώλεια περίπου 30% - 120 οβίδες. 40 - αν σουτάρεις με Krasnopoles.
            1. +1
              Δεκέμβριος 12 2022
              Και τι έχουμε τώρα, στην πραγματικότητα, με μαζική δουλειά, όχι με παρουσιάσεις σε ελιγμούς παρουσία των υψηλότερων προσώπων; Πόσος χρόνος περνάει τώρα από την εφαρμογή του πεζικού στη λειτουργία του πυροβολικού; Γιατί τόσες φωτογραφίες και βίντεο με «σεληνιακό τοπίο»;...
              1. +4
                Δεκέμβριος 12 2022
                Ποιος θα δημοσιεύσει τέτοιες πληροφορίες;
                Όποιος δώσει τη σωστή απάντηση θα λάβει 10 χρόνια ριπή οφθαλμού
            2. -2
              Δεκέμβριος 12 2022
              Παράθεση από: strannik1985
              Δεν αξίζει πια να καθαρίζεις όπλα με τούβλα.

              Πριν από μερικά χρόνια, δημοσίευσαν μια παρουσίαση με τα αποτελέσματα των εργασιών του ROK από το UAV Orlan-10 και το τμήμα 12S2 1 βαρελιών.
              Κατανάλωση στο ανιχνευμένο ραντάρ αντιμπαταρίας 38 οβίδες, ισχυρό σημείο (2 πιρόματα, καταφύγιο για l/s, 2 θέσεις όλμων) 400x400 μέτρα, απώλεια περίπου 30% - 120 οβίδες. 40 - αν σουτάρεις με Krasnopoles.

              Αλήθεια πιστεύεις ότι η Krasnopol κοστίζει όσο ένα συνηθισμένο βλήμα; Και η διαφορά είναι μόνο στην ακρίβειά τους;
    2. -3
      Δεκέμβριος 12 2022
      Απόσπασμα από τον Kuroneko
      Ωστόσο, δεν υπάρχει καμία ιδιαίτερη ουσία σε αυτές τις παράλογες εκτοξεύσεις δεκάδων χιλιάδων οβίδων. Το "σεληνιακό τοπίο" είναι σίγουρα εντυπωσιακό, αλλά εντυπωσιάζει με τη σκληρή ασυνειδησία του, καθώς τα κοχύλια απλώς οργώνουν τα χωράφια ή κατοικημένες περιοχές.

      Ρωμαίος, δεν θα ήταν δύσκολο να δώσεις ξεκάθαρα, πειστικά παραδείγματα όταν η τέχνη μας όργωσε ΚΑΤΟΙΚΙΚΕΣ συνοικίες;
      Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

      Σεβεροντόνετσκ, για παράδειγμα.
    3. -2
      Δεκέμβριος 12 2022
      Απόσπασμα από τον Kuroneko
      Ρωμαίος, δεν θα είναι δύσκολο να σε φέρει

      Ο συγγραφέας είναι πάνω από αυτό ... Δεν είναι μέχρι μικροπράγματα.
  16. +5
    Δεκέμβριος 12 2022
    Αν κάποιος το πάει στο NVO, είναι ρωσικό πυροβολικό. Ο συγγραφέας, όπως πάντα, πήγε στην κορυφή, απλά κοιτάξτε τους τίτλους των άρθρων του και θυμηθείτε τα «άγια ενενήντα» όταν κατηγορούσαν όλα τα σοβιετικά, γράφει για τον 21ο αιώνα και πήρε κολλημένος στο 20. Ήρθε η ώρα να μπείτε στο κουμπί αποκλεισμού στον ιστότοπο, κάντε κλικ και ακόμα δεν υπάρχει συγγραφέας και τα άρθρα του για ανάγνωση.
    1. +1
      Δεκέμβριος 12 2022
      Παράθεση: _palych_
      Ήρθε η ώρα να εισαγάγετε το κουμπί εξαίρεσης στον ιστότοπο, κάντε κλικ και εξακολουθεί να μην υπάρχει συγγραφέας

      Είναι καλό για ανθρώπους, αλλά όχι για «επιχειρήσεις». Δεν θα μπουν. Όπως ακριβώς και οι σημαίες.
    2. +4
      Δεκέμβριος 12 2022
      Ο συγγραφέας θα αφαιρεθεί από τον ιστότοπο, αλλά τα προβλήματα θα παραμείνουν. Πρέπει να καταλάβουμε.
    3. -1
      Δεκέμβριος 13 2022
      Αν κάποιος τους πάει στο NVO, είναι ρωσικό πυροβολικό

      Παρεξηγήσατε το πυροβολικό, αλλά στο όριο των δυνατοτήτων του και λόγω της υπερβολικής δαπάνης των οβίδων, αν αυξήσετε την ακρίβεια, τότε θα είναι δυνατό να προχωρήσετε και να κερδίσετε και να μην καθίσετε σε θέσεις.
  17. -9
    Δεκέμβριος 12 2022
    Οι κριτικές για το T-90M μας ήταν πολύ σεβαστές και στα όρια του θαυμασμού. Υπήρχε ένας ταγματάρχης τανκ ως ειδικός - είπε κατηγορηματικά ότι το T-90M θα είχε κάνει απόλυτο χάος και ότι αυτό το τανκ είναι πολύ καλύτερο από το τελευταίο μοντέλο T-64BV.
    Και ποια είναι η μοίρα αυτού του ειδικού;

    πώς τελειώνουν οι επισκέψεις των ουκρανικών drones, αλλά ακόμα δεν ξέρουν πώς να ξεχωρίσουν τους δικούς τους από τους άλλους. Οπότε προς το παρόν λειτουργεί.
    Εδώ τα χάλασε ο συγγραφέας. Προσωπικά είδα αρκετές αναφορές στρατιωτικών ανταποκριτών, στις οποίες οι μαχητές ανέφεραν την ευκολία διάκρισης μεταξύ των δικών μας και των ουκρανικών drones. Μετά από αυτό, όλο το σκεπτικό του συγγραφέα έσβησε.
    1. +1
      Δεκέμβριος 12 2022
      Προσωπικά είδα αρκετές αναφορές στρατιωτικών ανταποκριτών


      Πραγματικά? Το είδες μόνος σου; Βλέπετε και εσείς τηλεόραση;
      1. 0
        Δεκέμβριος 12 2022
        Λοιπόν, αν έχετε πρόβλημα με αυτό, τότε αυτό είναι το πρόβλημά σας. Αυτό δεν θα σας βοηθήσει.
    2. +4
      Δεκέμβριος 12 2022
      Απόσπασμα: Βασίλιεβιτς Συνταξιούχος
      Εδώ τα χάλασε ο συγγραφέας. Προσωπικά είδα αρκετές αναφορές στρατιωτικών ανταποκριτών στις οποίες ανέφεραν οι μαχητές σχετικά με την ευκολία διάκρισης μεταξύ των δικών μας και των ουκρανικών drones.

      Ήταν για το mavic. Και σε τι διαφέρει το ουκρανικό mavic από το δικό μας; Δεν είναι Κινέζος;
      1. -5
        Δεκέμβριος 12 2022
        Η ερώτηση είναι σε λάθος μέρος, απευθυνθείτε στους αγωνιστές μας.
    3. +6
      Δεκέμβριος 12 2022
      Απόσπασμα: Βασίλιεβιτς Συνταξιούχος
      Εδώ τα χάλασε ο συγγραφέας. Προσωπικά είδα αρκετές αναφορές στρατιωτικών ανταποκριτών, στις οποίες οι μαχητές ανέφεραν την ευκολία διάκρισης μεταξύ των δικών μας και των ουκρανικών drones. Μετά από αυτό, όλο το σκεπτικό του συγγραφέα έσβησε.

      Mwa-ha-ha.

      Αριστερά είναι το «Mavic 3» Νο 1 του γείτονα, το οποίο, όπως βλέπετε, χτυπήθηκε και μπλοκαρίστηκε από τη μηχανή. Στα δεξιά - γείτονας αριθμός 2, μετά την πτώση. Στο κέντρο - ένα τρόπαιο όχημα χωρίς πίνακα ελέγχου, το οποίο θα είναι δωρητής.
      Αυτό ακριβώς ονομάζεται «τοπικός τζίρος». Πάμε να κάνουμε τι.
      © Murz
      Αλλά ατμόπλοια μαχαιριών kizlyar Οι στρατιωτικοί ανταποκριτές μπορούν να συνεχίσουν να μιλούν για τη διαφορά μεταξύ των UAV μας και των μη μας.
      1. 0
        Δεκέμβριος 12 2022
        Mwa-ha-ha.
        Στη συνέχεια, απευθυνθείτε το ίδιο στον συγγραφέα:
        και να ξεχωρίζει τον εαυτό του από τους άλλους ακόμα δεν μπορεί.
  18. +6
    Δεκέμβριος 12 2022
    Το άρθρο δεν είναι μονοσήμαντο. Πολλή σωστή κριτική. Όσον αφορά τον αγώνα κατά της μπαταρίας, δεν χρειάζεται να αποδείξετε τίποτα, κοιτάξτε το Ντόνετσκ. Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έχουν ένα πολύ ισχυρό επιχείρημα, το σύστημα ανταλλαγής δεδομένων Foliage. Διεξάγουν αποτελεσματικά μάχη ενάντια στην τέχνη, Ντόνετσκ. Ναι, είναι στο σπίτι, ναι εργάζονται με ελάχιστο χρόνο από την ανίχνευση μέχρι το χτύπημα και χρησιμοποιούν το ίδιο "αλλαγμένο" ουκρανικό "Φύλλωμα", χρησιμοποιούν UAV διαφορετικών τάξεων και μελετούν συνεχώς τις ενέργειες των Ο εχθρός. Όσο για τη "Χίμαιρα" ", πριν από λίγο καιρό είδα τις συνέπειες της πρόσκρουσης, η ακρίβεια είναι 95-98%.
  19. +1
    Δεκέμβριος 12 2022
    Μετά την ανάγνωση του άρθρου, μόνο μια ερώτηση έρχεται στο μυαλό: "Γιατί ξεκίνησαν όλα αυτά τότε;"
    1. +2
      Δεκέμβριος 12 2022
      Ήταν απαραίτητο να περιμένουμε και να επαναλάβουμε το 1941;
      1. +6
        Δεκέμβριος 12 2022
        Και γιατί έτσι κι αλλιώς δεν του πάνε όλα; Η μόνη διαφορά είναι ότι ο επαγγελματικός μας στρατός υπέστη σημαντικές απώλειες ούτε στον πόλεμο, αλλά στο ... NWO.

        Και γιατί, αν κάποιος επρόκειτο να μας επιτεθεί, άρχισε να χτίζει αμυντικές γραμμές στις ρωσικές περιοχές που συνορεύουν με την Ουκρανία ΜΟΝΟ ΤΩΡΑ;;; Τι περίμεναν παλιότερα όσοι είναι υπεύθυνοι για την άμυνα της χώρας; Επανάληψη του 41ου; Λοιπόν, σχεδόν περιμέναμε.
    2. 0
      Δεκέμβριος 13 2022
      Τιράντες. Σκέφτηκαν λοιπόν να κάνουν μια επίδειξη. Στην τηλεόραση έδειξαν αυτό, τι έκαναν οι τίγρεις για τον εαυτό τους από φόβο. Αποδείχτηκαν όλες οι βλακείες και μικρές πιτσιλιές. Ο Όλεγκ θα άκουγε... Όχι, δεν θα νικήσουν την ασπίδα στο Κιέβογκραντ.
  20. -5
    Δεκέμβριος 12 2022
    Skomorokhov, μήπως σταματήσει να γκρινιάζει; Ανεξάρτητα από το άρθρο που γράφετε στο τέλος της χρονιάς για όλα τα θέματα, μετά γκρίνια, γκρίνια, γκρίνια, όλα έχουν φύγει και ούτω καθεξής, μάλλον έχετε ήδη μια θάλασσα που ξεχειλίζει στο γραφείο σας.
    1. -1
      Δεκέμβριος 12 2022
      Μπορεί να αποκλειστείτε από τον συγγραφέα. Άλλωστε είναι όλος ο άγιος και το φωτοστέφανο από πάνω του καίει, αλλά μόνο εδώ στο site.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  21. +2
    Δεκέμβριος 12 2022
    Σε γενικές γραμμές, συμφωνώ με το άρθρο, αν και με εξέπληξε κάπως που ο συγγραφέας δεν ταυτίζεται
    Και οι αξιωματικοί, κουρασμένοι από την τρέλα της διοίκησης, συνεχίζουν να γράφουν επιστολές παραίτησης. Και αντικαθίστανται από βασικά ανεκπαίδευτους τύπους από πολιτικά πανεπιστήμια. Και αυτοί, οι χθεσινοί απόφοιτοι, πρέπει να αντικαταστήσουν στις τάξεις αυτούς που έχουν εκπαιδευτεί για περισσότερο από ένα χρόνο.
    с
    Ουρλιάζω. Όχι λιγότερο ανοησίες, όπως η αντικατάσταση κινητοποιημένων συμβασιούχων που έχουν προβλήματα με τη συνείδηση ​​και το πορτοφόλι τους ταυτόχρονα. Οι οποίοι, καταρχήν, ήταν έτοιμοι να πολεμήσουν, αλλά αποδείχθηκε ότι δεν ήθελαν να πολεμήσουν για τα ίδια χρήματα που τους προσφέρθηκαν. Η αγορά... Στρατιωτικές υπηρεσίες; Μοιάζει.
    .
  22. +8
    Δεκέμβριος 12 2022
    Ο πόρος της κάννης "Pions" και "Malka" είναι περίπου 1500 βολές. Και μια πενιχρή ταχύτητα φόρτωσης.
    Όλο το ρωσικό πυροβολικό είναι κατώτερο σε βεληνεκές από το δυτικό. Περίπου 5 km συμβατικό και 10 ενεργό-αντιδραστικό, στην περίπτωση του Msta. Γιατί η απάντησή μας στο «Κοινό Βαλλιστικό Μνημόνιο Συναντίληψης» με τη μορφή Συνασπισμού είναι σε ποσότητα 8 τεμαχίων. Βολές βελτιωμένης μορφής εκτοξεύονται ήδη από τους Σέρβους και τους Βούλγαρους, αλλά όχι από τη Ρωσία. Και γενικά τι λέμε αν υπάρχουν ήδη τάγματα τουφεκιού.
  23. -1
    Δεκέμβριος 12 2022
    Αλλά όλοι έχουν τον ίδιο πόνο - το πολύ δύο εβδομάδες σκληρής καθημερινής δουλειάς - και τα μικροκυκλώματα καίνε σαν κεριά. Απλώς δεν υπάρχει αξιοπιστία, κυρίως λόγω της χρήσης μικροκυκλωμάτων όχι του τύπου “we need”, αλλά του τύπου “set what they έδωσαν”.


    σε σένα Θεέ, τι είναι άχρηστο για εμάς! προσφυγή
  24. -3
    Δεκέμβριος 12 2022
    Είναι εντάξει που όλα τα υψηλής ακρίβειας και έξυπνα όπλα της Ουκρανίας μεταφέρθηκαν σε αυτούς από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ; Τι είδους στρατό πολεμάμε λοιπόν - Ουκρανικό ή ήδη NATO-vskoy; Και αν λάβουμε υπόψη αυτή τη διατριβή, το άρθρο δεν μας φαίνεται τόσο ξεκάθαρα κακό, όπως ζωγραφίζει ο συγγραφέας.
    Επιπλέον, δεν είμαι καθόλου κατά των καινοτομιών στο πυροβολικό μας και θα ήθελα πολύ να χορτάσω τον στρατό με αυτά γρήγορα και όχι ακριβά. Αλλά τι είναι, δηλαδή, καλά, τουλάχιστον σιγά σιγά, η κατάσταση άρχισε να βελτιώνεται. Συμπεριλαμβανομένης της προμήθειας drones κρούσης, τα οποία ενδέχεται να καταλάβουν μια αρκετά μεγάλη θέση βλημάτων υψηλής ακρίβειας στο μέλλον.
    1. +6
      Δεκέμβριος 12 2022
      Τι είδους στρατό πολεμάμε λοιπόν - Ουκρανικό ή ήδη NATO-vskoy;

      Ουκρανός. Το οποίο υποστηρίζεται από το ΝΑΤΟ.
      1. -1
        Δεκέμβριος 12 2022
        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
        Ουκρανός. Οι οποίες

        Θα επαναδιατύπωνα τη φράση σου: Ουκρανική. Στο οποίο έμεινε μόνο πεζικό (κρέας) από τον «ουκρανικό», και οι Πολωνοί το αντικαθιστούν όλο και περισσότερο.
        1. +3
          Δεκέμβριος 12 2022
          Για εφησυχασμό, μια τέτοια ερμηνεία μπορεί να βοηθήσει.
          Αγαπητέ διοίκηση, αν δεν βλέπετε το νόημα σε ένα σύντομο σχόλιο, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει.
          1. -1
            Δεκέμβριος 12 2022
            Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
            Για εφησυχασμό

            Ουκρανοί;
            Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
            Το ότι δεν βλέπετε το νόημα σε ένα σύντομο σχόλιο δεν σημαίνει ότι δεν είναι εκεί.

            Η συντομία είναι η ψυχή της εξυπνάδας...
            1. +2
              Δεκέμβριος 13 2022
              Είναι αλήθεια ότι δεν έχει κάθε αδερφή έναν αδερφό :).
              1. +1
                Δεκέμβριος 13 2022
                Απόσπασμα: Δίσμας
                Είναι αλήθεια ότι δεν έχει κάθε αδερφή έναν αδερφό :).

                Είναι η πρώτη φορά που το ακούω, αλλά θα το θυμάμαι σίγουρα! hi
      2. 0
        Δεκέμβριος 12 2022
        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
        Τι είδους στρατό πολεμάμε λοιπόν - Ουκρανικό ή ήδη NATO-vskoy;

        Ουκρανός. Το οποίο υποστηρίζεται από το ΝΑΤΟ.

        Στηρίγματα ή στα χέρια;
    2. 0
      Δεκέμβριος 12 2022
      Κρατάμε στρατό μόνο για να πολεμήσουμε τους Παπούα;
  25. 0
    Δεκέμβριος 12 2022
    Η υστέρηση όσον αφορά τα συστήματα αναγνώρισης, προσδιορισμού στόχων, επικοινωνιών και ελέγχου δεν ισχύει μόνο για το πυροβολικό, αλλά και για τον στρατό συνολικά. Τα τελευταία 20 χρόνια έχουν γίνει εργασίες σε αυτούς τους τομείς (π.χ. ESU TK). Θα ήθελα να καταλάβω γιατί δεν υπάρχουν σημαντικά αποτελέσματα;
  26. -1
    Δεκέμβριος 12 2022
    Γιατί, διαβάζοντας άρθρα του Kirill Ryabov στο VO, σκέφτηκα ότι όλα ήταν καλά;
    Αλλά σοβαρά, οι ένοπλες δυνάμεις είναι διεφθαρμένες από το απόρρητο πληροφοριών. Αυτό καθιστά δυνατή την πώληση μαλακιών στους ανθρώπους σχετικά με το ποσοστό των σύγχρονων όπλων, και στον Ανώτατο - κυνήγι και παρελάσεις. Δεν υπάρχει ανεξάρτητος έλεγχος, ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης έχουν διασκορπιστεί, επομένως μπορεί να είναι δυνατό. Η εντολή προς τους συντρόφους ταγματάρχες να πιέσουν και να μην αφεθούν μόνο επιδεινώνει την κατάσταση.

    Τα μόνα καλά νέα είναι ότι υπάρχουν τα Artbloknots, η μετατροπή των Maviks και Lir για ψηφιακή νοημοσύνη και επικοινωνίες. Είναι απαραίτητο να επιτραπεί επίσημα η χρήση και η έκδοσή τους ως κανονικά όπλα. Τότε μπορεί να υπάρχει ένα σημείο.

    Επίσης δεν καταλαβαίνω τον ρόλο του ΓΕΣ. Έχει πλέον επίσημο επιτελείο παρατηρητών;
    1. +2
      Δεκέμβριος 12 2022
      γιατί ένας συγγραφέας γράφει ότι όλα είναι καλά, και ένας άλλος γράφει ότι όλα είναι άσχημα.. λέγεται καταμερισμός της εργασίας. Άλλο πράγμα είναι πιο ενδιαφέρον.. αν όλα είναι άσχημα με το πυροβολικό, τότε πώς αποδεικνύεται ότι ο εχθρός έχει δεν μας νίκησε ακόμα με πολλαπλή αριθμητική υπεροχή;
      1. +3
        Δεκέμβριος 12 2022
        Είναι, φυσικά, τμήμα, αλλά ο R. Skomorokhov είναι ο αρχισυντάκτης της πύλης. Ο Κ. Ριάμποφ, φαίνεται, θα έπρεπε να τον υπακούει. Και οι καταγγελίες του Ρομάν με φόντο τον θετικό Κύριλλο δεν ακούγονται τόσο επιτηδευμένες.
        Και «ο εχθρός δεν έχει νικήσει ακόμη» - επομένως η εκστρατεία δεν έχει τελειώσει ακόμη. Ο κορεσμός του εχθρού με όπλα της δεκαετίας του '90 δεν έχει έρθει ακόμη.
        1. +4
          Δεκέμβριος 12 2022
          οπότε η κατάστασή μας αλλάζει προς τη σωστή κατεύθυνση. Νομίζω ότι όλα είναι απλά - αν γράψετε μόνο με ένα κλειδί, τότε μέρος του κοινού θα μεταβεί απλώς σε άλλους ιστότοπους
  27. +3
    Δεκέμβριος 12 2022
    «κυρίως λόγω της χρήσης μικροκυκλωμάτων όχι σύμφωνα με το «χρειαζόμαστε», αλλά σύμφωνα με τον τύπο «βάζουμε ότι έδωσαν». - Τα ηλεκτρονικά καίγονται όχι λόγω του ότι «βάζουμε ότι έδωσαν», αλλά τοις εκατό. από 80, λόγω του στραβού προγραμματιστή.
    1. +4
      Δεκέμβριος 12 2022
      Απόσπασμα από τον σχεδιαστή
      - Τα ηλεκτρονικά καίγονται όχι λόγω του ότι «βάζουμε ότι έδωσαν», αλλά τοις εκατό. από 80, λόγω του στραβού προγραμματιστή.

      Εκεί, σύμφωνα με το μυαλό, θα πρέπει να εξεταστεί το TK - ποια ώρα συνεχούς λειτουργίας, σε ποιο κύκλο και υπό ποιες συνθήκες ζήτησε ο Πελάτης. Και τότε θα είναι αμέσως σαφές ποιος φταίει - ο Ανάδοχος για μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις του TOR ή ο Πελάτης με τον ΠΠ που δεν αντιστοιχεί στις πραγματικές συνθήκες χρήσης.
      1. +2
        Δεκέμβριος 12 2022
        Ο κανονικός εξοπλισμός κατασκευάζεται με την προσδοκία διάρκειας ζωής 20 ετών με XNUMXωρη λειτουργία, χρησιμοποιώντας αιώνια εξαρτήματα. Θα θεωρήσουμε στρατιωτικό εξοπλισμό κανονικό!
        1. +5
          Δεκέμβριος 12 2022
          Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
          Ο κανονικός εξοπλισμός κατασκευάζεται με την προσδοκία διάρκειας ζωής 20 ετών με XNUMXωρη λειτουργία, χρησιμοποιώντας αιώνια εξαρτήματα.

          Ναι… και τότε οι ίδιοι ναύαρχοι δεν καταλαβαίνουν: Αλλά τι, τα πλοία πρέπει επίσης να επισκευαστούν κατά τη διάρκεια της ζωής τους; Τι, έστω και με την τήρηση των προθεσμιών; Όχι, αυτό είναι μια βλακεία... γέλιο

          Στη χώρα μας, σχεδόν ολόκληρη η θεωρία της λειτουργίας της καμπίνας ελέγχου μας (η αλληλεπίδραση των μπλοκ μεταξύ τους και η λειτουργία των στοιχείων μπλοκ) υποτάσσεται ουσιαστικά στο γεγονός ότι σε οποιαδήποτε κατάσταση μπορούσαμε να βρούμε με ακρίβεια και γρήγορα ένα αποτυχημένο μπλοκ και ένας κόμβος σε ένα μπλοκ. Γιατί δεν υπήρχε καθόλου ελπίδα για αιωνιότητα και συνέχεια.
          1. +4
            Δεκέμβριος 12 2022
            Πώς αυτό ακυρώνει την καμπυλότητα στην ανάπτυξη του εξοπλισμού; Συνάντησα και συνεχίζω να συναντώ στον οικιακό εξοπλισμό τόσο εσφαλμένη ανταλλαγή αέρα όσο και συνδέσμους σχεδιασμένους για λιγότερο ρεύμα και ακόμη και αντιστάσεις καύσης, οι οποίες, κατ 'αρχήν, δεν πρέπει να είναι.
            Λοιπόν, τουλάχιστον στον στρατιωτικό εξοπλισμό δεν υπήρχαν ηλεκτρολυτικοί πυκνωτές, μόνο τανταλίου είδα.
            1. +2
              Δεκέμβριος 13 2022
              Οι πυκνωτές τανταλίου είναι ηλεκτρολυτικοί.
    2. +3
      Δεκέμβριος 12 2022
      Συμβαίνει και λόγω μικροκυκλωμάτων. Τα μικροκυκλώματα σε πλαστικές συσκευασίες, ανάλογα με το υλικό, είναι 2 ή έως και 10 φορές λιγότερο αξιόπιστα από τα μικροκυκλώματα σε κεραμική συσκευασία.
      Αλλά γενικά, υποστηρίζω, το κύριο πράγμα είναι η καμπυλότητα του προγραμματιστή υλικού.
  28. +1
    Δεκέμβριος 12 2022
    Διαφωνώ κάθετα με τον συγγραφέα σχετικά με την αποτελεσματικότητα του πυροβολικού μας! Είναι αυτή που μας φέρνει επιτυχία στο NMD στην Ουκρανία, απλά δεν προετοιμαστήκαμε για επιχειρήσεις τέτοιας κλίμακας και η ηγεσία του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας για πολλά χρόνια δεν έδωσε τη δέουσα προσοχή στην ανάπτυξη του πυροβολικού και των συναφών τύπων στρατιωτικός εξοπλισμός, με αποτέλεσμα όταν «χτύπησε ο κεραυνός» να προκύψουν αμέσως όλα τα προβλήματα. Η ηγεσία του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας παρασύρθηκε πολύ από παρελάσεις και εξελίξεις
    όπλα σε αντισυμβατικές αρχές ... Αλλά συμβαίνει πάντα, οπότε υπάρχει κάτι για να δουλέψουμε!
    1. 0
      Δεκέμβριος 12 2022
      Η επιτυχία μας έφερε ένα ξαφνικό πλήγμα και προδοσία των ουκρανικών στρατιωτικών και πολιτικών αρχών στις περιοχές Kherson και Zaporozhye.
      Δεν υπάρχουν άλλες επιτυχίες.
      Δεν θεωρώ επιτυχία την κατάληψη του οικισμού Severodonetsk-Lisichansk, υπήρξαν πολύ μεγάλες απώλειες. Μετά από αυτούς χάσαμε επιθετικές δυνατότητες. Ο Μπαχμούτ ως δείκτης.
      Η επιτυχία λοιπόν ήταν στις 3 πρώτες μέρες και το πυροβολικό δεν είχε καμία απολύτως σχέση.
      1. +5
        Δεκέμβριος 12 2022
        Ή ίσως η επιτυχία μπορεί να εξηγηθεί από το γεγονός ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας σκόπευαν να αρχίσουν να πολεμούν μόνο στη γραμμή επαφής, και ακόμη περισσότερο, δεν περίμεναν την ανάπτυξη των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε άλλα μέρη. Θεωρήθηκε ότι εμείς, στην αρχή της επίθεσής τους, θα υποστηρίξαμε τις δημοκρατίες προς την αντίθετη κατεύθυνση.
    2. 0
      Δεκέμβριος 12 2022
      Είναι αυτή που μας φέρνει επιτυχία στο NWO στην Ουκρανία

      Όχι το πυροβολικό πρέπει να φέρει επιτυχία, αλλά η αεροπορία. Πυροβολικό για πόλεμο θέσεων, αεροπορία για σύγχρονο πόλεμο.
      1. 0
        Δεκέμβριος 12 2022
        Απόσπασμα: Όσιρις
        Διαφωνώ κάθετα με τον συγγραφέα σχετικά με την αποτελεσματικότητα του πυροβολικού μας! Είναι αυτή που μας φέρνει επιτυχία στο NWO στην Ουκρανία


        Ποιες είναι αυτές οι επιτυχίες; Απόδραση από την περιοχή του Χάρκοβο και αναχώρηση από τη Χερσώνα; Οι ίδιοι οι Ουκρανοί αξιολογούν τους εαυτούς τους λογικά: εξακολουθούν να ζουν μόνο σε βάρος του πυροβολικού και των ATGM.
  29. +2
    Δεκέμβριος 12 2022
    Το καλύτερο και πιο αποτελεσματικό σύστημα αντι-μπαταριών είναι η αεροπορία, αυτά είναι UAV κρούσης και αναγνώρισης που μπορούν να κάνουν κύκλους στον ουρανό για μέρες, και εκεί έχουμε επίσης πλήρη ... πα, τα ίδια φυλάκια, τι τους εμποδίζει να απελευθερώσουν εκατοντάδες; Η αίσθηση ότι είναι κερδοφόρο για κάποιον να καθυστερήσει αυτό το CBO, και όσο περισσότερο συνεχίζεται, τόσο περισσότερο gesheft για ορισμένα άτομα
    1. +1
      Δεκέμβριος 12 2022
      Λοιπόν, για αυτήν την επιλογή, αυτό είναι ένα σωρό αναγνωριστικά UAV + drones καμικάζι. Τώρα άρχισαν επίσης να εργάζονται με τη συμπερίληψη ενός επαναλήπτη ...
    2. -1
      Δεκέμβριος 21 2022
      Η κατάσταση εκεί είναι θλιβερή, δεν έχουμε δικούς μας εμβολοφόρους κινητήρες και μπορεί να υπόσχονται να αντικαταστήσουν τις εισαγωγές σε λίγα χρόνια. Ακολουθεί η περσινή συνέντευξη με τον διευθυντή του Central Institute of Aviation Motors.
      "Είναι λυπηρό που δεν υπάρχουν (εμβολοφόροι κινητήρες - επιμ.), αλλά είμαι σίγουρος ότι σε πέντε χρόνια θα υπάρχουν τυπικοί εγχώριοι κινητήρες εμβόλων διαφόρων χωρητικότητας - 50" άλογα", 80, 150, 200, 500, βάσει των οποίων μπορείτε να κατασκευάσετε drones για τα συμφέροντα του Υπουργείου Άμυνας», είπε.

      https://ria.ru/20210205/dron-1596104487.html
  30. -2
    Δεκέμβριος 12 2022
    η μισή φωτογραφία με το "σεληνιακό τοπίο" είναι εκτός θέματος ... ειδικά σκεφτείτε ότι αυτή είναι η ζώνη των αμυνόμενων όταν αποκρούουν την προέλαση του εχθρού.
  31. -6
    Δεκέμβριος 12 2022
    Το μυθιστόρημα είναι επικό όπως πάντα ... απλά θυμούνται οι σκίουροι .. αλλά στην πραγματικότητα μια απλή ερώτηση .... Ίσως αξίζει να μιλήσουμε όχι με τον γιο ενός φίλου που αποφοίτησε σήμερα, αλλά με αυτούς που είναι στο μέτωπο; Και ναι, άσχετα… από το οποίο αφού το UAV θα έπρεπε να προδοθεί στους πυροβολητές; Παραδίδεται κυρίως στις μονάδες εφόδου και σε αξιωματικούς αναγνώρισης που εντοπίζουν στόχους και μεταδίδουν τις συντεταγμένες στους πυροβολητές και μετά τις διορθώνουν… Οι πυροβολητές δεν χρειάζεσαι UAV για τίποτα... αυτό είναι το ίδιο με το να τα δίνεις στον οδηγό ενός φορτηγού ανεφοδιασμού...δεν το χρειάζεται.
    1. +3
      Δεκέμβριος 12 2022
      Απόσπασμα: Barberry25
      Και ναι, από πότε πρέπει το UAV να προδοθεί στους πυροβολικούς; Παραδίδεται κυρίως σε μονάδες επίθεσης και αξιωματικούς αναγνώρισης που εντοπίζουν στόχους και μεταδίδουν συντεταγμένες στους πυροβολικούς, μετά τους οποίους τους διορθώνουν...

      Δηλαδή οι μονάδες εφόδου να μπορούν να προσαρμοστούν; σταματώ
      Ή, παρόλα αυτά, ειδικοί που πραγματοποιούν ανίχνευση στόχου (ή πρόσθετη αναγνώριση σύμφωνα με δεδομένα από πεζικό όπως "κάπου στα αριστερά του δέντρου εκεί πέρα"), την ταξινόμησή τους για μετέπειτα διανομή μέσω καταστροφής (μην σφυρηλατήσετε την πιρόγα με 82 -τα νάρκες χιλ. και η θέση του πολυβόλου - βλήματα 152 χλστ.), η έκδοση συντεταγμένων στόχων στους πυροβολικούς και η επακόλουθη προσαρμογή του πυρός, θα πρέπει να σχετίζονται με το πυροβολικό - πώς είναι οι παρατηρητές του πυροβολικού;
      1. -3
        Δεκέμβριος 12 2022
        ιδανικά, κάθε αξιωματικός θα πρέπει να μπορεί να το κάνει αυτό.. στην πραγματικότητα, η αρχή είναι απλή - ανίχνευση του εχθρού, λήψη συντεταγμένων, μεταφορά στο αρχηγείο ή στην αντιστοιχισμένη μπαταρία - νικούν.. Εάν μέσω του αρχηγείου, τότε καθορίζουν εξοπλισμός δυνάμεων και μέσων και μεταβίβασέ τους ήδη. .Παλαιότερα οι παρατηρητές χρειάζονταν ειδικό εξοπλισμό, τώρα είναι πιο εύκολο με αυτό.. Θα αποκαλύψω ένα τρομερό μυστικό, ακόμα κι αν υπάρχει ένας παρατηρητής στο απόσπασμα, είτε μεταδίδει τις συντεταγμένες στην μπαταρία ή στο αρχηγείο .. ο ίδιος δεν καθορίζει τον αριθμό των οβίδων και τον αριθμό των βαρελιών ..
        1. +3
          Δεκέμβριος 12 2022
          Απόσπασμα: Barberry25
          ιδανικά, κάθε αξιωματικός θα πρέπει να μπορεί να το κάνει αυτό .. στην πραγματικότητα, η αρχή είναι απλή - ανίχνευση του εχθρού, απόκτηση συντεταγμένων

          Αλλά δεν υπάρχουν, συντεταγμένες. Διότι το UAV με την έκδοση συντεταγμένων στόχων είναι το ελάχιστο «Orlan-30», επίπεδο ταξιαρχίας-μεραρχίας.
          Και ο διοικητής πεδίου υπάρχει μόνο ο Μάβικ, κράτα τον. Δηλαδή, στο πρωτότυπο - μια οπτική εικόνα από το drone, την οποία χρειάζεστε στην καλύτερη περίπτωση για να συγκρίνετε με τον χάρτη στο tablet, να τρυπήσετε σε ένα κατά προσέγγιση μέρος και να στείλετε τις συντεταγμένες. Και στη χειρότερη περίπτωση, κάντε το ίδιο με τον χάρτη και δώστε τις συντεταγμένες φωνητικά.
          Και όλα αυτά - χωρίς να κοιτάξουμε ψηλά από την εντολή της μάχης. EMNIP, ο Murz έγραψε ότι ακόμη και σε επίπεδο λόχου-τάγματος, δεν μπορεί κανείς να μετατοπίσει τις λειτουργίες ενός παρατηρητή στον διοικητή.
          1. 0
            Δεκέμβριος 12 2022
            1) Το Orlan-10 μπορεί να πάρει συντεταγμένες, το Orlan-30 μπορεί να επισημάνει στόχους για την Krasnopol .. αυτά είναι διαφορετικά πράγματα, άλλα UAV μπορούν επίσης να πάρουν συντεταγμένες ... Σύμφωνα με τον Mavik, δεδομένης της εμβέλειάς του και της παρουσίας OfflineMaps, καθορίζοντας τις συντεταγμένες του ο στόχος δεν είναι πολύ δύσκολος. Στη συνέχεια, είπε ο Murz, αλλά έλα στην πραγματικότητα ... εδώ είναι το opornik, ο εχθρός αποφάσισε να του επιτεθεί ... και το PAN δεν είναι κοντά ... καλά, δεν είναι εκεί και αυτό είναι αυτό .. και τι ακολουθεί; κλαίει που κάποιος έγραψε κάπου ότι δεν θα έπρεπε ένας αξιωματικός πριν από ένα τάγμα να μπορεί να προσαρμόσει το πυροβολικό στον τομέα του; Δεν χρειάζεται να αντικατασταθούν έννοιες - ένας αξιωματικός θα πρέπει να μπορεί να δώσει συντεταγμένες για ένα χτύπημα. Διαφορετικά , τίθεται το ερώτημα της ικανότητας ενός τέτοιου αξιωματικού, αφού ένας αξιωματικός εντάλματος ή ακόμα και ένας έμπειρος λοχίας..

            Ή πιστεύετε ότι πρέπει να μοιάζει με αυτό.τέτοιο τετράγωνο;
            1. +3
              Δεκέμβριος 12 2022
              Απόσπασμα: Barberry25
              Το Orlan-10 μπορεί να πάρει συντεταγμένες

              Δικα τους. EMNIP, δεν έχει LCD - και δεν θα δώσει το εύρος του αζιμουθίου στον στόχο. Το «Ten» είναι μια καθαρά συγκεκριμένη αναγνώριση.
              Αλλά το "τριάντα" μπορεί να δώσει δεδομένα για τον υπολογισμό των συντεταγμένων του στόχου και να τον επισημάνει.
              Απόσπασμα: Barberry25
              Ή μήπως πιστεύετε ότι πρέπει να φαίνεται έτσι .. η εταιρεία προχωρά .. ανιχνεύει τις θέσεις του εχθρού .. μετά ο διοικητής της εταιρείας αρχίζει να απαιτεί υστερικά να του σταλεί ένας παρατηρητής ώστε να του υποδείξει τις συντεταγμένες του εχθρός για το πυροβολικό;

              Ο παρατηρητής του πυροβολικού πρέπει να είναι στην εταιρεία από την αρχή της επίθεσης. Ή τι, οι όλμοι τάγματος θα πρέπει και πάλι να είναι κατά μήκος των γραμμών (δηλ. κάπου στον χάρτη, ελπίζοντας σε στατιστικά) beat - όπως σε εκείνο τον πόλεμο;
              Φυσικά, καταλαβαίνω ότι η αλληλεπίδραση των στρατιωτικών κλάδων είναι ένα επώδυνο θέμα, και ότι ο καθένας από τους κλάδους προσπαθεί να τραβήξει την κουβέρτα πάνω του. Αλλά ίσως αξίζει ήδη να αρχίσετε να επεξεργάζεστε την αλληλεπίδραση και όχι να περιφράζετε τα Muir και Merilize από το OShS, σέρνοντας ό,τι μπορεί να αφαιρεθεί από άλλους σε μονάδες;
              1. -2
                Δεκέμβριος 12 2022
                Λοιπόν, ας υποθέσουμε ότι το Orlan-30 ταιριάζει καλύτερα.. αλλά ας το κάνουμε στην πραγματικότητα.. Καταλαβαίνω σωστά κατά τη γνώμη σας ότι οι αξιωματικοί μας είναι πολύ ηλίθιοι και δεν μπορούν να διαβάσουν τις συντεταγμένες από το tablet; Και χρειάζεστε έναν ολόκληρο ξεχωριστό αξιωματικό που θα Φυσικά, αν χρειάζεστε ένα ξεχωριστό μαχητή με πυξίδα για να γυρνάτε το κεφάλι σας με κραυγές και πού είναι τα ορόσημα ... τότε φυσικά, αλλά στο ίδιο NM LDNR, οι αξιωματικοί έχουν μελετήσει εδώ και καιρό χάρτες εκτός σύνδεσης. Παρεμπιπτόντως, έρχεται το ίδιο ερώτημα, τα στρατεύματά μας θα έπρεπε να είναι χωρίς τα UAV που χρειάζονται, αλλά για να τα έχουν οι πυροβολικοί όταν δεν τους κολλούσαν καθόλου;
                1. +1
                  Δεκέμβριος 13 2022
                  Απόσπασμα: Barberry25
                  Καταλαβαίνω καλά, κατά τη γνώμη σας, οι αξιωματικοί μας είναι πολύ ανόητοι και δεν μπορούν να διαβάσουν τις συντεταγμένες από το tablet;

                  Οι διοικητές των μονάδων πετούν μόνοι τους, διορθώνουν το πυροβολικό όσο καλύτερα μπορούν και, παράλληλα, ελέγχουν οι ίδιοι τη μάχη. Και, με την καλή έννοια, θα έπρεπε να είναι τρία διαφορετικά άτομα στην ομάδα ελέγχου, όπως στο τάγμα μας. Ο χειριστής UAV, που ενδιαφέρεται μόνο να διασφαλίσει ότι ο τετράτροχος θα πετάξει και θα επιστρέψει σωστά, ο αξιωματικός του πυροβολικού που στέκεται πίσω του και, κοιτάζοντας την εικόνα, κάνει διορθώσεις ή αμέσως διορθώσεις στη θέα των συναδέλφων του στον ασύρματο, και διοικητής τάγματος ή ένας υπαρχηγός του που δίνει εντολές στον ασύρματο - ποιος πρέπει να τρέχει πού και ποιος να πυροβολεί πού. Δηλαδή, διευθύνει τη μάχη και σκέφτεται μόνο να διευθύνει τη μάχη και όχι το γεγονός ότι αυτή τη στιγμή θα ήταν απαραίτητο να τραβήξετε το αυτοκίνητο λίγο πίσω από τον στόχο, να δείτε αν ο άνηθος σκαρφάλωσε από τα καταφύγια, πυροβολήστε τον ελικόπτερο. Έτσι μοιάζει η κανονική λειτουργία ενός ελικόπτερου εντοπισμού στη μάχη. Και ναι, εκτός από αυτό, τα "βιζόν", το DJI Mavic 2 Mini, χρησιμοποιούνται συχνά επιπρόσθετα στην ίδια μάχη, που ανατρέφονται από αξιωματικούς του πεζικού προς το συμφέρον του "κοιτάξτε στην πλησιέστερη τάφρο άνηθου" για το πεζικό). Φυσικά, είναι δυνατό να αναγκάσετε τον χειριστή να μελετήσει το έργο ενός παρατηρητή πυροβολικού με όλες τις λεπτές αποχρώσεις ή, ακόμη πιο δροσερό, να αναπτύξει δύο πλήρεις πρόσθετες δεξιότητες από τον διοικητή της μονάδας - έναν εντοπιστή και έναν χειριστή UAV. Αλλά, σε περίπτωση που ένας τέτοιος παγκόσμιος ειδικός εγκαταλείψει για κάποιο λόγο, χάνετε δύο ή τρεις λειτουργίες ταυτόχρονα, επομένως είναι πολύ πιο αποτελεσματικό, εάν οι ειδικοί έχουν ελεύθερο χρόνο, να διδάξουν ξεχωριστά επιπλέον άτομα - χωριστά διοικητές, ξεχωριστά παρατηρητές πυροβολικού και χωριστά χειριστές UAV. Γιατί, χωρίς να μιλάμε για απώλειες μάχης, οι άνθρωποι θέλουν να πάνε στις κορυφογραμμές, θέλουν τουλάχιστον σύντομες, αλλά ακόμα διακοπές και, τέλος, μπορούν να προαχθούν ή να μεταφερθούν σε άλλες μονάδες. Και λόγω της απουσίας ενός ατόμου, ενός καθολικού ειδικού, η παραγωγικότητα ολόκληρης της μονάδας θα πέσει απότομα. Για ποιο λόγο?
                  © Murz
                  1. -2
                    Δεκέμβριος 13 2022
                    και ο ίδιος σημειώνει "ιδανικά" .. και η κατάσταση είναι τέτοια που ο ίδιος χειριστής UAV μπορεί να δει τον στόχο και να ενημερώσει τον διοικητή και θα μεταδώσει δεδομένα για την ανάγκη να χτυπήσει ... και μια απλή ερώτηση .. λοιπόν, εμείς δεν έχετε έναν όμορφο πυροβολητή σε κάθε μονάδα .. και τι ακολουθεί; Αποδεικνύεται να μαζέψει όλα τα UAV και να τα κάψει επειδή ο αξιωματικός δεν θέλει να καταλάβει πώς να δώσει συντεταγμένες στον στόχο; δεν απαγορεύει τη μελέτη και μάθηση ... γιατί είναι απροσδόκητο, αλλά είναι χρήσιμο ... και ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ. Υπάρχει διαφορά μεταξύ του πόσο ιδανικά και πόσο ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ. Και νομίζω ότι ο Murz θα συμφωνήσει ότι οι αξιωματικοί πρέπει να μάθουν να δίνουν συντεταγμένες ... δεν χρειάζεται να διαστρεβλώνουν τον ιδεαλισμό ...

                    Και θυμάμαι ότι ο ίδιος ο Murs κάποτε ήταν αγανακτισμένος που οι αξιωματικοί δεν ήθελαν να μάθουν πώς να εργάζονται στις επικοινωνίες ...
            2. +1
              Δεκέμβριος 14 2022
              Barberry25 Και γιατί να φωνάξεις, γιατί να στείλεις έναν παρατηρητή. Οι πυροβολητές έχουν εξαιρετική οπτική και επίσης drones, ένα εκτεταμένο δίκτυο NP και θέσεις διοίκησης, βλέπουν τα πάντα, ακόμα καλύτερα από έναν διοικητή πεζικού. Δεδομένου ότι το πυροβολικό NP στέκεται σε ύψος, και το πεζικό μόλις κρυφοκοιτάζει πάνω από το στηθαίο. Αφήστε τον να πει κοντά σε ποιο ορόσημο ζωντάνεψε ο στόχος που τον εμποδίζει. Και σε ένα λεπτό θα σιωπήσει, ή ακόμα και εντελώς άυλη. Όταν το πεζικό πήγε στην επίθεση, το πυροβολικό δεν είχε άλλα καθήκοντα, οι όποιες διαταγές έγιναν δεκτές. Και οι πυροβολητές ξέρουν τα πράγματά τους.
              1. ada
                0
                Δεκέμβριος 14 2022
                Παράθεση από stankow
                ... Και γιατί να φωνάζετε, ...
                Ντακ, συμβαίνει με διαφορετικούς τρόπους, μερικές φορές χρειάζεται να ολοκληρώσεις την εργασία, αλλά δεν σου βγαίνει χωρίς υποστήριξη, μερικές φορές θέλεις να ζήσεις και μερικές φορές δεν έχει νόημα πια, γι' αυτό «φωνάζουν στο ραδιόφωνο κεφάλι": "Φύγε από δω…! Έλα, ένα δυο" αγγούρια "," Περασμένα ....! Πού, ...ο;;», λοιπόν, κ.λπ.
                Εδώ είναι απαραίτητο να καταλάβουμε ότι ο "πυροβολητής" και ο "ελεγκτής αεροσκάφους" στις μονάδες (τώρα, πιθανώς, ο "σκοπευτής" στον υπολογισμό της αεράμυνας "), δεν πρόκειται για θέσεις πλήρους απασχόλησης, αλλά για τα άτομα που τα καταλαμβάνουν, θα πρέπει να διοριστεί με νομική πράξη του διοικητή της μονάδας να εκτελεί πρόσθετα καθήκοντα σε προσωρινές θέσεις σε ορισμένους ενοποιημένους σχηματισμούς (στρατιωτική μεταφορά, στήλη, ομάδα, απόσπασμα κ.λπ.) και μόνιμα σε μονάδες πλήρους απασχόλησης με δικαίωμα αναγνώρισης και συντήρησης πυροβόλα πυροβολικού, προσδιορισμός στόχου αεροπορίας, αεράμυνας και φέρει ανάλογη ευθύνη εκπαίδευση στο κατάλληλο προφίλ και εξοπλισμός με τεχνικά μέσα (όπλα).Όλα αυτά γίνονται σύμφωνα με τις οδηγίες του ανώτερου διοικητή.Στην πραγματικότητα πρόκειται για αναγκαιότητα εν όψει της συνεχώς αυξανόμενης πολυπλοκότητας της κατάστασης και προκειμένου να εξασφαλιστούν πλήρως οι διάφορες ενέργειες των στρατευμάτων (δυνάμεων), όταν οι δυνατότητες των τακτικών δυνάμεων του RV&A που συνδέονται με προηγμένους ελεγκτές αέρα (μονάδες αεράμυνας) γίνονται δεν είμαι αρκετός.
                Το πιο απλό παράδειγμα. Εδώ, μια επείγουσα συνοδεία για την προμήθεια πυρομαχικών για τη διασφάλιση των πόρων των μονάδων της μονάδας από τις δυνάμεις μεταφοράς της ίδιας της μονάδας (σε απομόνωση από τα στρατεύματά της, σε μια κακώς ελεγχόμενη περιοχή κ.λπ.), εκτός από την άμεση ασφάλεια, κατά μήκος της διαδρομής θα καλύπτονται από τις δυνάμεις του συσσωρευτή σε υπηρεσία με τον ορισμό προγραμματισμένων στόχων κατά μήκος της διαδρομής και εάν όλα τα οχήματα ελέγχου είναι στη θέση τους, τότε ένας ελεγκτής αεροσκάφους και ένας παρατηρητής πυροβολικού (υπολογισμός αεράμυνας) θα ανατεθούν στο θα διατεθούν έγγραφα διαχείρισης στρατιωτικών μεταφορών, επικοινωνιών και επικοινωνιών και οργάνωσης ελέγχου (R/st, TS, διακριτικά κλήσης, λεπτομέρειες διαδρομής, λευκός χάρτης με καθορισμένους στόχους, επικίνδυνες περιοχές, απειλούμενες κατευθύνσεις κ.λπ.). Και παρεμπιπτόντως - συνέβη, ή μάλλον - σχεδόν έτσι (κόψτε το μισό οξύρρυγχο) wassat
                Λοιπόν, ή άλλο παράδειγμα. Πήγαμε να καταιγίσουμε κάτι σε μια δύσκολη περιοχή, κάπου σε ένα κτίριο, ένα δάσος, στα βουνά σε διαφορετικές πλαγιές, καπνός και ομίχλη, τελικά δεν μπορείτε να δείτε ο ένας τον άλλον, διορισμένοι διοικητές πυροβολικού, ειδικοί αναγνώρισης πυροβολικού με MU, PRP, δεν θα είναι αρκετό για όλες τις ομάδες ή αποσπάσματα Τ και εκεί, για να βοηθήσουν τον διοικητή συνδυασμένων όπλων, διορίζονται εκπαιδευμένα άτομα, εργάζονται στο ίδιο δίκτυο σύμφωνα με ένα ενιαίο σχέδιο με κοινά ορόσημα, γραμμές κ.λπ., αλλά είναι πιο κοντά σε στόχους σε διαφορετικές κατευθύνσεις και μπορεί να λειτουργήσει ανεξάρτητα στο SBU. Σε κάθε περίπτωση, το καθήκον των στόχων τίθεται από τον διοικητή συνδυασμένων όπλων του δικού του ή του προσαρτημένου πυροβολικού και οι αποφάσεις για τον «βομβαρδισμό» λαμβάνονται από τον (τους) διοικητή του πυροβολικού και όσο πιο προσεκτικά σχεδιάζεται το σύστημα πυρός και Η προετοιμασία του S&UO διεξάγεται, όσο πιο ορθολογική είναι η κατανομή των δυνάμεων και των μέσων ελέγχου, των μέσων καταστροφής, όσο πιο βέλτιστη είναι η εφεδρεία και τα απρόοπτα που βρίσκονται εδώ μόνο για να βοηθήσουν, τόσο καλύτερα οι υφισταμένοι εκπαιδεύονται στη διαχείριση, συμπεριλαμβανομένων των απρόοπτων, τόσο λιγότερο θα πρέπει να παρεμβαίνει στο προγραμματισμένο έργο του πυροβολικού και τόσο περισσότερες ευκαιρίες για δυνάμεις ελιγμών και πυρά.
                Και κάτι μου λέει ότι αυτή είναι μια μακρά παράδοση, και όχι προϊόν τοπικών περιοχών. Απλώς, αυτό πρέπει να γίνει στενά - θα υπάρξει αποτέλεσμα.
                Επιπλέον, απαιτούνται πάντα «πρόσθετοι» σηματοδότες, χημικοί, ξιφομάχοι, παραγγελιοδόχοι, μάγειροι, οδηγοί, μηχανικοί κ.λπ., συμπεριλαμβανομένων των λοχιών που απολύουν. Ναί .
                1. +1
                  Δεκέμβριος 14 2022
                  Λοιπόν, έχετε δίκιο, αλλά γιατί να εγγράψετε παρατηρητές στο προσωπικό του πεζικού!; Το βράδυ, ο διοικητής του τάγματος δίνει διαταγή, ο επίτροπος της διμοιρίας ελέγχου επιλέγει άτομα, συμφωνεί για ορόσημα, σήματα, συχνότητες, το πρωί ο παρατηρητής ακολουθεί τη σκιά του λόχου και, αν μη τι άλλο, γνωρίζει τη δουλειά του, μιλήστε στο το ραδιόφωνο με το δικό του, στην ίδια γλώσσα.
                  1. ada
                    0
                    Δεκέμβριος 15 2022
                    Παράθεση από stankow
                    ... αλλά γιατί να εγγραφούν spotters στο επιτελείο του πεζικού!; ...

                    Έχεις δίκιο ότι οι διορθωτές από μονάδες πυροβολικού είναι η καλύτερη λύση, αλλά πάντα υπάρχει ένα αλλά. Εδώ, μέχρι το βράδυ, δεν υπάρχει πλέον μέρος της βολής και της VU, οχήματα και οχήματα αναγνώρισης και επικοινωνιών, το πεζικό έχει χτυπηθεί, αλλά τα καθήκοντα παραμένουν.
                    Κατ' αρχήν, κάθε διοικητής συνδυασμένων όπλων, ξεκινώντας από το KV, εκπαιδεύεται στη διεξαγωγή μάχης συνδυασμένων όπλων και πρέπει να είναι έτοιμος να αλληλεπιδράσει με τις προσαρτημένες δυνάμεις και ειδικότερα το πυροβολικό. Σχετικά με τους "πυροβολητές λοχιών" (με την έννοια της τέχνης) - αυτό είναι από την πρακτική γέλιο έγινε έτσι. Αλλά εδώ, θέλω να σημειώσω ότι σε ένα δύσκολο περιβάλλον κάτω από ακραίες συνθήκες - λειτουργεί, αν είναι υπό έλεγχο και στο σύστημα, καλά, ή ως τελευταία ευκαιρία.
                    1. +1
                      Δεκέμβριος 15 2022
                      Λοιπόν, δεν ξέρω. Ο λοχίας, κάτω από σφαίρες, δεν έχει χρόνο να εισάγει διορθώσεις, να συνομιλήσει στο ραδιόφωνο. Συνήθως κουβαλάει ένα ειδικό περιοδικό με ιχνηλάτες. Όλα, όχι 1:3. Και όταν στο δρόμο της διμοιρίας / διμοιρίας του υπάρχει ένα καλά εδραιωμένο πολυβόλο, το οποίο δεν μπορεί να ληφθεί διαφορετικά, εκτοξεύει ριπές προς την κατεύθυνση του. Από το πυροβολικό του ΝΠ τα βλέπουν όλα, δεν χρειάζονται εξηγήσεις. Θα ληφθούν μέτρα... Η μεταφορά πυρός από τον προηγούμενο στόχο είναι ο πιο ακριβής τρόπος, ακόμη και μηδενισμός δεν χρειάζεται. Τέτοια συνήθως απλώνονται κατά τη διάρκεια της μάχης. Το να βρίζεις πάνω από τις γραμμές επικοινωνίας είναι, φυσικά, γραφικό, αλλά όχι τόσο αποτελεσματικό και γρήγορο :)
                      1. ada
                        0
                        Δεκέμβριος 16 2022
                        Σωστά, αλλά και πάλι υπάρχει ένα «αλλά». Πολλά εξαρτώνται από την οργάνωση του SBU (σύστημα διοίκησης και ελέγχου μάχης), τα καθήκοντα που πρέπει να επιλυθούν, τον τρόπο διατήρησης της βάσης δεδομένων, τη σύνθεση της ομάδας, τη στελέχωση και την ασφάλεια του SVCh, την κατάστασή τους, τις συνθήκες του κατάσταση και στρατιωτικοπολιτικές πραγματικότητες.
                        Ο προσδιορισμός στόχου στο έδαφος με πυρομαχικά ιχνηθέτη δεν είναι πάντα αποτελεσματικός, μερικές φορές είναι δυνατός μόνο για "αέρα" και το NP πυροβολικού απλά δεν είναι οργανωμένο, οι μονάδες πυροβολικού λειτουργούν σε μικρούς αριθμούς και απομονωμένα από το δίκτυο πυροβολικού CNP και NP απευθείας , χρησιμοποιώντας μάλιστα μόνο «διορθωτές» σε σχηματισμούς μάχης με έλεγχο μέσω συνδυασμένων εκτοξευτών όπλων, CBU.