Ρυμουλκούμενο πυροβολικό: μια νέα ζωή με τη μορφή τροχοφόρων αυτοκινούμενων όπλων

162
Ρυμουλκούμενο πυροβολικό: μια νέα ζωή με τη μορφή τροχοφόρων αυτοκινούμενων όπλων


ξεπερασμένη έννοια


Η ειδική στρατιωτική επιχείρηση (SVO) που διεξήγαγε η Ρωσία στην Ουκρανία αποκάλυψε ξεκάθαρα το γεγονός ότι το ρυμουλκούμενο πυροβολικό στην εποχή μας είναι ένας εύκολος στόχος για τα εχθρικά όπλα αντι-μπαταρίας - απλά κοιτάξτε τον αριθμό των αμερικανικών οβίδων M-777 ή «τρεις τσεκούρια» που καταστράφηκαν σε ουκρανικό έδαφος. Και αυτό παρά το γεγονός ότι τα ρωσικά μέσα μάχης με μπαταρίες είναι σαφώς κατώτερα από παρόμοια συστήματα δυτικών χωρών, που παρέχονται γενναιόδωρα στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας (AFU).




Το M-777 συχνά πέφτει θύμα μιας μάχης ενάντια στις μπαταρίες· είναι αδύνατο να το πούμε αυτό για αυτοκινούμενα όπλα ή τροχοφόρα MLRS Himars. Εικόνα από wikipedia.org

Ταυτόχρονα, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας (Ένοπλες Δυνάμεις της RF) διαθέτουν πολλά ρυμουλκούμενα συστήματα πυροβολικού και αυτά δεν είναι μόνο ξεπερασμένα μοντέλα, τα οποία περιλαμβάνουν οβίδες D-122 30 mm ή οβίδες D-152 20 mm , αλλά και πολύ πιο σύγχρονα, όπως το 2A65 «Msta-B» ή το 2A36 «Hyacinth-B».


Howitzers D-20 (αριστερά) και D-30 (δεξιά). Εικόνα από wikipedia.org


Howitzer 152 mm "Msta-B" (αριστερά) και πυροβόλο 152 mm 2A36 "Hyacinth-B" (δεξιά). Εικόνα από wikipedia.org

Μπορείτε επίσης να αναφέρετε το εντελώς σύγχρονο πυροβόλο 120 mm 2B16 "Nona-K", αν και δεν έχει τακτικά και τεχνικά χαρακτηριστικά συγκρίσιμα με τα αδέρφια του 152 mm, αλλά είναι ελαφρύ και ευέλικτο. Ωστόσο, δεν υπάρχουν τόσα όπλα 2B16 Nona-K στα στρατεύματα.


Πυροβόλο 120 mm 2B16 "Nona-K". Εικόνα από wikipedia.org

Ο δεύτερος παράγοντας ήταν η υψηλή απόδοση των τροχοφόρων οχημάτων, συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης HIMARS (MLRS), τα οποία είναι μάλλον μικρού βεληνεκούς τακτικά πυραυλικά συστήματα υψηλής ακρίβειας. Το HIMARS MLRS και οι τροχοφόροι αυτοκινούμενες βάσεις πυροβολικού (SAU), για παράδειγμα, τα γαλλικά αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα Caesar, λειτουργούν στη λειτουργία «fire-and-run», όταν αμέσως μετά την εκτόξευση ενός ή δύο πυρομαχικών ακριβείας, η μάχη το όχημα καταρρέει γρήγορα και αλλάζει θέση.


MLRS M142 HIMARS και αυτοκινούμενα πυροβόλα Caesar. Εικόνα από wikipedia.org

Με το ρυμουλκούμενο πυροβολικό, αυτή η τακτική δεν μπορεί να εφαρμοστεί - ο χρόνος ανάπτυξης / κατάρρευσης θα είναι μια τάξη μεγέθους υψηλότερος και όσο μεγαλύτερο είναι το διαμέτρημα, όσο πιο μαζικό είναι το όπλο, τόσο πιο δύσκολο είναι για τους υπολογισμούς να το διαχειριστούν.


Μεταφορά πυροβόλων 152 mm 2A36 "Hyacinth-B". Εικόνα από wikipedia.org

Ποιος είναι λοιπόν ο δρόμος για τα συρόμενα συστήματα πυροβολικού προς τις αποθήκες μακροχρόνιας αποθήκευσης; Χρήση σε σπάνιες περιπτώσεις για την άμυνα κάποιων λόφων από γενειοφόρους «πνεύματα» που δεν έχουν τα μέσα μάχης με αντιμπαταρίες (δεν έχουν ακόμα);

Σε καμία περίπτωση, υπάρχουν άλλες επιλογές για την εξέλιξη της κατάστασης - αυτή είναι η κατασκευή νέων τροχοφόρων αυτοκινούμενων όπλων που βασίζονται σε ρυμουλκούμενα συστήματα πυροβολικού.

Φυσικά, δυνητικά ρυμουλκούμενα όπλα και οβίδες μπορούν επίσης να εγκατασταθούν σε ένα σασί με ερπύστρια, αλλά υπάρχουν τέτοια αυτοκινούμενα όπλα στη Ρωσία, είναι μαζικής παραγωγής και είναι αρκετά τέλεια, αλλά ο στρατός μας δεν έχει ακόμη τροχοφόρα αυτο- πυροβόλα όπλα. Είναι χαρακτηριστικό ότι οι ένοπλες δυνάμεις της ΕΣΣΔ δεν συνειδητοποίησαν τις δυνατότητες αυτού του τύπου όπλων, περιορίζοντας την ανάπτυξη ενός πολλά υποσχόμενου τροχοφόρου αυτοκινούμενου όπλου 152 mm 2S21 "Msta-K".


SAU 2S21 "Msta-K" με βάση το KrAZ-CHR-3130. Εικόνα από wikipedia.org

Σε αυτή την περίπτωση, το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα (MIC) της Ουκρανίας, το οποίο υποτιμήθηκε τόσο πολύ πριν από την έναρξη του πολέμου, κυκλοφόρησε ένα αρκετά ενδιαφέρον όχημα μάχης - ένα τροχοφόρο αυτοκινούμενο όπλο 2S22 "Bogdan".

Εμπειρία εχθρού


Πιστεύεται ότι η ανάπτυξη των ουκρανικών αυτοκινούμενων όπλων 2S22 "Bogdan" διαμετρήματος 155 mm ολοκληρώθηκε το 2018. Σύμφωνα με ανεπιβεβαίωτες αναφορές, το βεληνεκές των αυτοκινούμενων πυροβόλων όπλων Bogdan φθάνει τα 42 χλμ - με συμβατικές οβίδες και τα 52 χλμ. - με τη χρήση ενεργών-αντιδρόντων πυρομαχικών. Το φορτίο πυρομαχικών είναι 20 οβίδες, εκ των οποίων οι 6 μονάδες τοποθετούνται στο σύστημα αυτόματης φόρτισης - ωστόσο, το σύστημα αυτόματης φόρτισης δεν εγκαταστάθηκε στα δείγματα των αυτοκινούμενων όπλων Bogdan που επιδείχθηκε από την Ουκρανία.


SAU 2S22 "Bogdan". Εικόνα από wikipedia.org

Η Ουκρανία απέτυχε να δημιουργήσει σειριακή παραγωγή αυτοκινούμενων όπλων "Bogdan", αν και, φυσικά, σύμφωνα με τα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης,

"Τα αυτοκινούμενα όπλα" Μπογκντάν "έπαιξαν βασικό ρόλο στην εκτόπιση των ρωσικών στρατευμάτων από το Snake Island."

Ναι φυσικά...

Αν κοιτάξουμε απλώς τη σχεδίαση των αυτοκινούμενων όπλων "Bogdan" από το πλάι, τότε τι βλέπουμε; Βλέπουμε ότι ο σχεδιασμός του μοιάζει πολύ με ένα ρυμουλκούμενο πυροβολικό τοποθετημένο σε θωρακισμένο τροχοφόρο σασί εκτός δρόμου. Αν χρησιμοποιείτε το «ξυράφι του Όκαμ» ως τρόπο σκέψης, τότε ίσως είναι;

Φυσικά, πιθανότατα, τα αυτοκινούμενα όπλα Bogdan είναι ένα «ημικατεργασμένο προϊόν» και στο μέλλον το ουκρανικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα θα μπορούσε να το φέρει στο επίπεδο των Γάλλων Καίσαρων, αλλά Ιστορία δεν γνωρίζει υποτακτικές διαθέσεις.

Μπορεί η Ρωσία να κάνει κάτι παρόμοιο;

Αυτοκινούμενα όπλα με τροχούς "Msta-K" και "Hyacinth-K"


Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας βρίσκονται σε υπηρεσία και αποθηκεύονται με πάνω από χίλια ρυμουλκούμενα οβίδες 2A65 Msta-B και πάνω από δύο χιλιάδες ρυμουλκούμενα πυροβόλα 2A36 Giacint-B. Έχουν εξαιρετικά χαρακτηριστικά απόδοσης (TTX), επιτρέποντάς τους να χτυπούν με ενεργούς πυραύλους σε απόσταση έως και 28,9 χιλιομέτρων (Msta-B) και έως 33,5 χιλιομέτρων (Hyacinth-B), για συμβατικά μη κατευθυνόμενα βλήματα βολής αντίστοιχα. 24,7 και 28,5 χιλιόμετρα.

Η μάζα του 2A65 "Msta-B" είναι 7 τόνοι και του 2A36 "Hyacinth-B" είναι περίπου 10 τόνοι. Στην πραγματικότητα, η μάζα του τοποθετημένου όπλου θα είναι μικρότερη λόγω της εγκατάλειψης των κρεβατιών, του μεταξονίου και των θωρακισμένων ασπίδων. Από την άλλη πλευρά, ένα μάλλον ογκώδες πλαίσιο με ένα σύστημα υδραυλικών στηριγμάτων ικανό να αντέξει την ανάκρουση ενός όπλου διαμετρήματος 152 mm ή ένα σύστημα για την εγκατάσταση ενός όπλου στο έδαφος, παρόμοιο με αυτό που εφαρμόζεται στα ουκρανικά αυτοκινούμενα όπλα Bogdan , θα πρέπει να τοποθετηθεί στο πλαίσιο του φορέα.

Σε κάθε περίπτωση, η ρωσική βιομηχανία παράγει έναν τεράστιο αριθμό τροχοφόρων σασί διαφόρων μεταφορικών ικανοτήτων, εάν είναι απαραίτητο, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τα μηχανήματα που παράγονται από τη βιομηχανία της Λευκορωσίας. Στην ιδανική περίπτωση, το πιλοτήριο του οδηγού και του πληρώματος του πυροβόλου πυροβολικού θα πρέπει να είναι θωρακισμένο, παρέχοντας προστασία από σφαίρες φορητών όπλων. όπλα και θραύσματα οβίδων που εκρήγνυνται.

Εκτός από το πυροβόλο όπλο, το σασί θα πρέπει να είναι εξοπλισμένο με φορτίο πυρομαχικών περίπου 20-30 οβίδων, καθώς και μέσα για τη διευκόλυνση της παροχής πυρομαχικών στην κάννη του όπλου. Ως εκ τούτου, δεν είναι απαραίτητη η χρήση πολύπλοκων αυτοματοποιημένων συστημάτων τροφοδοσίας, ίσως η καλύτερη λύση θα ήταν η χρήση των απλούστερων μηχανοποιημένων συστημάτων με αντίβαρο που χρησιμοποιούνται σε αποθήκες στον εμπορικό τομέα.

Η πιο σημαντική απαίτηση για τροχοφόρα αυτοκινούμενα πυροβόλα βασισμένα σε συστήματα ρυμουλκούμενου πυροβολικού είναι η διαθεσιμότητα σύγχρονων μέσων τοπογραφικής θέσης, προσανατολισμού και επικοινωνίας, τα οποία διασφαλίζουν την αλληλεπίδραση με μέσα αναγνώρισης, συμπεριλαμβανομένων των όπλων αντι-μπαταρίας και των μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων (UAV). Η περιστροφή και η κατάδειξη της κάννης του όπλου θα πρέπει να πραγματοποιείται με ηλεκτρικούς μηχανισμούς κίνησης, οι οποίοι αντιγράφονται από τους υπάρχοντες μηχανισμούς χειροκίνητης καθοδήγησης.

Είναι απαραίτητο να εξασφαλιστεί η μέγιστη μείωση του χρόνου κατάρρευσης των τροχοφόρων αυτοκινούμενων πυροβόλων όπλων που βασίζονται σε συρόμενα συστήματα πυροβολικού αμέσως μετά τη βολή, προκειμένου να εξασφαλιστεί η έγκαιρη εγκατάλειψη θέσεων και να ελαχιστοποιηθούν οι κίνδυνοι καταστροφής από την επιστροφή του εχθρού , αντιπυρκαγιά μπαταρίας.

Το ερώτημα είναι, πόσο αποτελεσματικά θα είναι τέτοια αυτοκινούμενα όπλα ersatz με τροχούς χωρίς να παρέχουν υψηλό ρυθμό πυρκαγιάς ή να εφαρμόζουν τη λειτουργία "καταιγίδα πυρός", όταν οι οβίδες που εκτοξεύονται σε ένα λεπτό πέφτουν σχεδόν ταυτόχρονα σε ένα δεδομένο σημείο;

Θέματα αποτελεσματικότητας


Η αποτελεσματικότητα της μάχης με τις μπαταρίες "θάβει" όχι μόνο το ρυμουλκούμενο πυροβολικό, αλλά και το "μπαράζ", τόσο αγαπημένο σε πολλούς - λένε, η συγκέντρωση των χτυπημάτων πυροβολικού σε μια στενή περιοχή του εδάφους θα "αλέστε" τυχόν εχθρικές άμυνες, και στη συνέχεια θα προχωρήσουν στην ανακάλυψη δεξαμενές και πεζικού.

Στην πραγματικότητα, η συγκέντρωση του πυροβολικού και των πυρομαχικών που απαιτούνται για τη δημιουργία ενός «φράγματος πυρός» θα οδηγήσει σε χτυπήματα εναντίον τους με όπλα ακριβείας. Τι γίνεται με τα όπλα υψηλής ακρίβειας - μερικές συσκευασίες MLRS θα είναι αρκετές. Το όλο ερώτημα έγκειται στην έγκαιρη λήψη στοιχείων πληροφοριών για τη συγκέντρωση των εχθρικών δυνάμεων - δορυφόρο, αεροπορία, UAV και ούτω καθεξής. Όσο πιο μακριά, τόσο χειρότερα θα είναι, ο ρυθμός αντίδρασης των συστημάτων αντι-μπαταρίας θα είναι όλο και μεγαλύτερος.

Γενικά, όταν μιλούν για το υψηλό κόστος των όπλων υψηλής ακρίβειας και συγκρίνουν το κόστος, για παράδειγμα, ενός κατευθυνόμενου / διορθωμένου βλήματος πυροβολικού και ενός συμβατικού, μη κατευθυνόμενου βλήματος κατακερματισμού υψηλής έκρηξης, συχνά ξεχνούν πολλούς παράγοντες, δηλαδή :

- τη δυνατότητα καταστροφής του συστήματος πυροβολικού από εχθρικά πυρά ανταπόκρισης κατά τη διαδικασία δαπανών εκατοντάδων μη καθοδηγούμενων πυρομαχικών όπου κάποιος καθοδηγούμενος θα μπορούσε να διαχειριστεί.

- η πιθανότητα να φύγετε ή να κρύψετε τον στόχο εάν δεν χτυπηθεί από την πρώτη βολή και η "καταιγίδα πυρών" δεν θα βοηθήσει πάντα εδώ.

- την ανάγκη μεταφοράς εκατοντάδων - χιλιάδων κατευθυνόμενων πυρομαχικών - πρόκειται για ένα ή δύο σιδηροδρομικά βαγόνια, ή για την παράδοση εκατοντάδων χιλιάδων μη κατευθυνόμενων πυρομαχικών, με ταυτόχρονη αύξηση των κινδύνων εντοπισμού οχημάτων, περιπλέκοντας την επιμελητεία και όσο πιο μακριά από το βάσεις εφοδιασμού, τόσο χειρότερη θα είναι η κατάσταση.

- η κατάσταση με τις αποθήκες είναι παρόμοια - το οποίο είναι πιο εύκολο, να συγκαλύψει χίλιους κατευθυνόμενους πυραύλους ή εκατό χιλιάδες μη κατευθυνόμενους.

- φθορά των καννών όπλων, με ταυτόχρονη απώλεια ακρίβειας, ανάγκη για επισκευές στο πίσω μέρος, μεταφορά όπλων προς τα πίσω και πίσω στην πρώτη γραμμή.

- και όλα αυτά θα κοστίσουν πολύ και συνολικά η χρήση μη κατευθυνόμενων βλημάτων μπορεί να είναι πιο ακριβή από τα κατευθυνόμενα.

Ταυτόχρονα, όλα τα παραπάνω δεν λαμβάνουν υπόψη την απώλεια πρωτοβουλίας στη μάχη, τον θάνατο του προσωπικού, την πίκρα των ηττών και τις υποχωρήσεις.

Έτσι, μπορούμε με βεβαιότητα να συμπεράνουμε ότι τα κατευθυνόμενα πυρομαχικά για διάφορους σκοπούς είναι το αναπόφευκτο μέλλον του πυροβολικού κανονιού και του MLRS. Τα μη κατευθυνόμενα πυρομαχικά θα συμπληρώνουν μόνο τα κατευθυνόμενα και όχι το αντίστροφο.

Και αν ναι, τότε ο ρυθμός βολής των πυροβόλων πυροβολικού και η παρουσία υψηλού ρυθμού πυρός και η λειτουργία "καταιγίδας πυρός" για τα συστήματα πυροβολικού δεν θα είναι πλέον τόσο σημαντικά όσο πριν.

Με βάση τα προαναφερθέντα, ακόμη και ένα τροχοφόρο αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο ersatz, με χαμηλό ρυθμό πυρκαγιάς, στο επίπεδο 1-3 βολών ανά λεπτό, παρουσία πυρομαχικών με καθοδήγηση ακριβείας, θα είναι ένα τρομερό και αποτελεσματικό όπλο.

Ευρήματα


Όπως είπαμε παραπάνω, η Ρωσική Ομοσπονδία είναι οπλισμένη με αρκετές χιλιάδες πυροβολικά συστήματα Msta-B και Giacint-B. Εάν μετατρέψουμε τουλάχιστον το 20% από αυτά σε τροχοφόρα αυτοκινούμενα πυροβόλα, τότε θα έχουμε περίπου 400-600 τροχοφόρα αυτοκινούμενα πυροβόλα, αν και κατώτερα από τα τελευταία εξειδικευμένα συστήματα πυροβολικού, αλλά ακριβή και εξαιρετικά ευκίνητα, ικανά να λειτουργούν σε Λειτουργία «hit and run», ικανή σε συνδυασμό με τη χρήση κατευθυνόμενων βλημάτων να γίνει η «Μάστιγα του Θεού» για τον εχθρό.

Συνδυάζεται με διατηρητέο «Peonies» και «Tulips», οπλισμένα επίσης με κατευθυνόμενα βλήματα, αυτό θα επιτρέψει στο ρωσικό πυροβολικό να δημιουργήσει ένα ποσοτικό και ποιοτικό πλεονέκτημα όχι μόνο έναντι των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, αλλά και έναντι όλων των ευρωπαϊκών χωρών μαζί.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

162 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. -5
    Δεκέμβριος 23 2022
    Αφενός, τα τροχοφόρα οχήματα μπορούν να αναπτυχθούν με τη δική τους ισχύ σε μεγάλες αποστάσεις, αφετέρου, σε συνθήκες πεδίου μάχης, η βατότητα ενός τροχοφόρου πλαισίου είναι ακόμα μικρότερη και ακόμη περισσότερο δεν υπάρχει ασφάλεια. Το ερώτημα είναι συζητήσιμο...
    1. + 23
      Δεκέμβριος 23 2022
      Δηλαδή ένα ΚΑΜΑΖ που σέρνει οβιδοβόλο είναι πιο βατό από ένα ΚΑΜΑΖ με το ίδιο οβιδοβόλο στην πλάτη;
      1. +2
        Δεκέμβριος 23 2022
        Δεν είναι έτσι; Τουλάχιστον ένας άξονας παραπάνω. Και λιγότερη πίεση στο έδαφος.
      2. +9
        Δεκέμβριος 23 2022
        Παράθεση από demiurge
        Δηλαδή ένα ΚΑΜΑΖ που σέρνει οβιδοβόλο είναι πιο βατό από ένα ΚΑΜΑΖ με το ίδιο οβιδοβόλο στην πλάτη;

        μέτριος ζητήσει. Είναι πιο εύκολο να το κουβαλάς παρά να το κουβαλάς. Το ερώτημα είναι διαφορετικό. Πόσο κρίσιμο είναι αυτό; Δεν νομίζω ότι η βατότητα είναι πιο σημαντική από την ταχύτητα εδώ. hi
        1. +4
          Δεκέμβριος 23 2022
          Απόσπασμα: Adrey

          Ελα. Είναι πιο εύκολο να το κουβαλάς παρά να το κουβαλάς. Το ερώτημα είναι διαφορετικό. Πόσο κρίσιμο είναι αυτό; Δεν νομίζω ότι η βατότητα είναι πιο σημαντική από την ταχύτητα εδώ.

          Αυτό είναι σωστό, το κύριο πράγμα είναι η αποτελεσματικότητα.
          1. -1
            Δεκέμβριος 27 2022
            Όχι, η βατότητα είναι πιο σημαντική. Έτσι και η τέχνη ήρθε μαζί με το πεζικό. Το πεζικό χωρίς αυτό δεν θα συμμετάσχει στη μάχη, θα περιμένει. Άρα και σύμφωνα με το καταστατικό, και σύμφωνα με το λόγο.
        2. mz
          +4
          Δεκέμβριος 23 2022
          Απόσπασμα: Adrey

          Αίτημα εισόδου. Είναι πιο εύκολο να το κουβαλάς παρά να το κουβαλάς.

          Γιατί τότε τα αυτοκίνητα με κίνηση σε όλους τους τροχούς; Γάντζωσε περισσότερα τρέιλερ στο monoprivodnoy και drag. Είναι πιο απλό.Τέτοια λογική;
          Κάθε ανενεργός άξονας είναι μια άγκυρα εκτός δρόμου. Ένα αυτοκίνητο με διάταξη τροχών 4x2 (περίπου 1 τόνος) με αυξημένη οδική χωρητικότητα θα αποδίδει πάντα εκτός δρόμου σε ένα αυτοκίνητο 4x4 βάρους 2 τόνων. Οποιοδήποτε ρυμουλκούμενο βλάπτει την ικανότητα των τροχοφόρων οχημάτων εκτός δρόμου.
          1. +2
            Δεκέμβριος 23 2022
            Κοιτάξτε λίγο ευρύτερα την ερώτηση. Κανείς δεν λέει ότι το τρέιλερ είναι "+". Η ερώτηση είναι ότι χειρότερα, κουβαλήστε 10 τόνους πάνω σας ή σύρετε μαζί σας.
            Απόσπασμα: Monar
            Τουλάχιστον ένας άξονας παραπάνω. Και λιγότερη πίεση στο έδαφος.
            1. mz
              +7
              Δεκέμβριος 23 2022
              Το τρέιλερ θα μειώσει ελαφρώς την πίεση στο έδαφος (για να γίνει αυτό ένας σημαντικός παράγοντας). Εάν το χώμα είναι αδύναμο, τότε το ρυμουλκούμενο θα μετατραπεί σε άροτρο ούτως ή άλλως. Επομένως, για να αυξήσετε την ικανότητα μετακίνησης των τροχοφόρων οχημάτων, είναι καλύτερο να συνεχίσετε με την αντίστοιχη αύξηση του μεγέθους των τροχών / του αριθμού των αξόνων παρά να σύρετε ένα ρυμουλκούμενο. Ή χρησιμοποιήστε ένα ενεργό τρέιλερ.
              1. +1
                Δεκέμβριος 23 2022
                Δε συμφωνώ μαζί σου.
                Ας διορθώσουμε το παράδειγμά σας. Παίρνουμε δύο φορτηγά τριών τόνων με κίνηση σε όλους τους τροχούς. Στο ένα από αυτά φορτώνουμε ένα ρυμουλκούμενο για έναν τόνο στο σώμα, στο άλλο κολλάμε στο πιρούνι και στη λάσπη. Ποιος θα πάει καλύτερα;
                1. +2
                  Δεκέμβριος 23 2022
                  Εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη συγκεκριμένη πίεση στο έδαφος του τρέιλερ, αν είναι μεγαλύτερη από αυτή του τρακτέρ, τότε το amba. Ναι, ακόμα κι αν είναι το ίδιο, δεν θα είναι πολύ καλό.
                  1. -1
                    Δεκέμβριος 23 2022
                    Φυσικά και έχεις δίκιο, αλλά:
                    Απόσπασμα: Adrey
                    Παίρνουμε τετρακίνηση τριών τόνων. Φορτώνουμε ένα από αυτά στο πίσω μέρος ενός τρέιλερ ανά τόνο, σε άλλο κολλάμε στο φορκόπ

                    Σχηματικά βέβαια, αλλά νομίζω ότι οι αναλογίες του τρακτέρ-όπλο είναι κάπου κοντά ζητήσει
                    1. 0
                      Δεκέμβριος 23 2022
                      Σίγουρα με ένα τρέιλερ στο πίσω μέρος θα οδηγήσει πιο πέρα. Ο Tobish τρέχει περισσότερο για το τρακτέρ. Για να παραφράσω ένα ανέκδοτο.
                2. mz
                  +1
                  Δεκέμβριος 23 2022
                  Καταρχήν σου απάντησε ο σύντροφος garri-lin, αλλά και πάλι στο 99% των περιπτώσεων στην πρώτη παραλλαγή (φορτίο στο σώμα) η απόδοση λάσπης θα είναι μεγαλύτερη. Και 100% στο χιόνι.
                  1. 0
                    Δεκέμβριος 23 2022
                    Παράθεση από mz
                    Και 100% στο χιόνι.

                    Συμφωνώ με το χιόνι. Πουλήστε μέχρι δύσκολο. Εκτός από αυτό, θα μείνω με τη γνώμη και την εμπειρία μου. Το τρέιλερ θα ξεφορτώσει την κύρια βάση και θα πάει κατά μήκος του σπασμένου κολιέ. hi
                    1. 0
                      Μαρτίου 6 2023
                      Σε περιοχές που υπάρχουν σοβαρά εκτός δρόμου, κανείς δεν τα βάζει με ρυμουλκούμενα. Όλο το φορτίο είναι αυστηρά στο αμάξωμα. Αν και θα σου φαινόταν.
        3. +5
          Δεκέμβριος 23 2022
          Απόσπασμα: Adrey
          Ελα. Είναι πιο εύκολο να το κουβαλάς παρά να το κουβαλάς.

          Φαίνεται ότι δεν χρειάστηκε ποτέ να ρυμουλκήσεις τρέιλερ. Λοιπόν, τουλάχιστον τράβηξαν έλκηθρα; Σε επίπεδες, σκληρές επιφάνειες, ναι. Στη λάσπη ισχύει το αντίθετο. Γι' αυτό, για οχήματα εκτός δρόμου, όλοι οι άξονες κινούνται, γιατί κάθε μη οδηγούμενος άξονας γίνεται άγκυρα ζητήσει .
          1. 0
            Δεκέμβριος 23 2022
            Απόσπασμα: σκεπτικιστής
            Φαίνεται ότι δεν χρειάστηκε ποτέ να ρυμουλκήσεις τρέιλερ. Λοιπόν, τουλάχιστον τράβηξαν έλκηθρα;

            Δεν χρειάζομαι το έλκηθρο! Στο Buran, προσωπικά έσυρα 700 κιλά στο ανοιξιάτικο χιόνι (αν αυτό σας λέει κάτι). Προσπαθήστε να φορτώσετε τόσα πολλά στον ίδιο τον Μπούρκα για χάρη του ενδιαφέροντος; Θα δω πόσο μακριά θα πας hi
            1. +1
              Δεκέμβριος 24 2022
              Απόσπασμα: Adrey
              Δεν χρειάζομαι το έλκηθρο! Στο Buran, προσωπικά έσυρα 700 κιλά στο ανοιξιάτικο χιόνι (αν αυτό σας λέει κάτι)

              Μπορείτε, φυσικά, να συγκρίνετε κάτι με το δάχτυλο, αλλά πιστέψτε με, πώς (σε έναν ειδικό σε πολυαξονικά οχήματα) όσον αφορά το VUS, για να μην αναφέρουμε την κατηγορία "E", ότι ένα ρυμουλκούμενο για ένα αυτοκίνητο, εκτός δρόμο, γίνεται ακόμη και αυτή η «άγκυρα», ειδικά σε οργωμένο δρόμο δεξαμενές. Και για να συγκρίνετε το παρακολουθούμενο "Burka" με τροχοφόρα οχήματα, εκτός δρόμου - διαβάστε παραπάνω. Αν πραγματικά γελάτε, τότε λόγω της νιότης μου, είμαι στο "Μυρμήγκι" 700 κιλών. τσιμέντο, μέσα από τη λάσπη, οδήγησε στη ντάκα. Και τίποτα - έφερε. ριπή οφθαλμού Όπως ήταν φυσικό, τα ελατήρια ήταν πάνω σε λαστιχένια μαξιλάρια, αλλά το επιβατικό αυτοκίνητο που κόλλησε αφού κόλλησε.
              υ.γ. Παρεμπιπτόντως, για το πυροβολικό... Οι Γερμανοί μετέτρεψαν σε αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα απαρχαιωμένα, μεταξύ των οποίων και τανκς άλλων ευρωπαϊκών χωρών.
              1. -1
                Δεκέμβριος 24 2022
                Απόσπασμα: σκεπτικιστής
                Και για να συγκρίνετε το παρακολουθούμενο "Burka" με τροχοφόρα οχήματα, εκτός δρόμου - διαβάστε παραπάνω.

                Ξέρω αυτή την απόχρωση γέλιο. Μιλάμε μόνο για έλκηθρα ζητήσει
                Παρεμπιπτόντως, πίσω από το «Μυρμήγκι» και άδειο, δεν είναι γεγονός ότι το αυτοκίνητο θα είχε περάσει.
                Για αυτό είναι το «Μυρμήγκι», ειδικά αν το λάστιχο είναι της «Τουλίτσας».
                Απόσπασμα: σκεπτικιστής
                Παρεμπιπτόντως, για το πυροβολικό ... Οι Γερμανοί μετέτρεψαν τα απαρχαιωμένα άρματα μάχης, συμπεριλαμβανομένων των τανκς από άλλες ευρωπαϊκές χώρες, με «αυτοπροωθούμενα όπλα».

                Υπάρχουν περισσότερα αντιτορπιλικά. Ήταν τα αυτοκινούμενα όπλα που πήγαιναν στη βάση των τανκς τους hi
            2. 0
              Δεκέμβριος 28 2022
        4. 0
          Δεκέμβριος 24 2022
          Μάλλον, παρόλα αυτά, δεν αξίζει τον κόπο τώρα να ξοδέψουμε πόρους για έναν ριζικό εκσυγχρονισμό της τέχνης, αυτό θα έπρεπε να είχε γίνει πριν από δέκα χρόνια. Τώρα είναι σκόπιμο να επικεντρωθούμε σε μια ριζική βελτίωση της νοημοσύνης μας και στην αντιμετώπιση αυτού του εχθρού. Και τότε η ύπαρξη πυροβολικού θα είναι κατά μια τάξη μεγέθους πιο αποτελεσματική, συμπεριλαμβανομένων των ρυμουλκούμενων. Έχουμε πολλά αυτοκινούμενα οχήματα που δεν μπορούν να αξιοποιήσουν τις δυνατότητές τους λόγω της λειτουργίας ακόμη και «παιχνιδιάρικων» UAV.
      3. +3
        Δεκέμβριος 23 2022
        μπορείτε να ενεργήσετε στραβά και να τοποθετήσετε το όπλο σε ξεχωριστό ρυμουλκούμενο, τότε θα μπορείτε να το συνδέσετε σε παλιά φορτηγά, το κύριο πράγμα είναι ότι υπάρχει υδραυλικό σύστημα, βάλτε το FCS στο ίδιο το ρυμουλκούμενο + μια γεννήτρια ντίζελ και μια κίνηση στο όπλο .. και αυτό είναι, θα είναι φθηνότερο, και το δίπλωμα θα είναι κάπως έτσι:
        1. +1
          Δεκέμβριος 23 2022
          Μπορείς, αλλά θα χάσεις την κινητικότητα. Αυτό το τέρας θα ζυγίζει σαν ένα αξιοπρεπές φορτηγό. Χρειάζεται τρακτέρ για αυτόν! hi
          1. +1
            Δεκέμβριος 23 2022
            Λοιπόν, ένα συγκεκριμένο τέρας ζυγίζει πολύ, αλλά η αλλαγή του τρέχοντος πλαισίου, ας πούμε, θα αυξήσει τη μάζα κατά μερικούς τόνους
            1. +1
              Δεκέμβριος 23 2022
              Απόσπασμα: Barberry25
              Λοιπόν, ένα συγκεκριμένο τέρας ζυγίζει πολύ, αλλά η αλλαγή του τρέχοντος πλαισίου, ας πούμε, θα αυξήσει τη μάζα κατά μερικούς τόνους

              Δεν θα λειτουργήσει για μερικούς τόνους ζητήσει. Δεν είναι περίεργο που οι Αμερικανοί χρησιμοποίησαν πολύ τιτάνιο στους «τρεις άξονες». Η τιμή γίνεται αμέσως "απρεπής" hi
              1. +6
                Δεκέμβριος 23 2022
                Στα τσεκούρια οι Αμερικάνοι χρησιμοποίησαν τιτάνιο για να πάρουν όπλο για μεταφορά με ελικόπτερα και όχι επειδή είναι πολύ βαρύ σύστημα
                1. +1
                  Δεκέμβριος 23 2022
                  Απόσπασμα: Barberry25
                  Στα τσεκούρια οι Αμερικάνοι χρησιμοποίησαν τιτάνιο για να πάρουν όπλο για μεταφορά με ελικόπτερα και όχι επειδή είναι πολύ βαρύ σύστημα

                  Συμφωνώ. Είναι όμως το ίδιο νόημα; Μέγιστη ελάφρυνση της δομής, αυτό που προσπαθούμε να πετύχουμε.
                  Βάλτε τη "λίστα επιθυμιών" σας
                  Απόσπασμα: Barberry25
                  το κύριο πράγμα είναι να έχετε υδραυλικά εκεί, να βάλετε το FCS στο ίδιο το τρέιλερ + τη γεννήτρια ντίζελ και να οδηγήσετε στο μηχάνημα
                  κατά τη μετατροπή ενός συνηθισμένου οβιδοφόρου σε ένα εντελώς νέο 4 (ή μάλλον 8 με απότομα αυξημένη μάζα) τροχήλατο, γρήγορα ξεδιπλούμενο βαγόνι, σε αύξηση της μάζας του "μόνο"
                  Απόσπασμα: Barberry25
                  ας πούμε ότι θα αυξήσει τη μάζα κατά μερικούς τόνους

                  δεν θα λειτουργήσει ζητήσει hi
                  "Με το μάτι" παίρνουμε ένα τέρας 20-25 τόνων, που μόνο κάτι σαν BREM μπορεί να μεταφέρει με σιγουριά ζητήσει
                  1. +2
                    Δεκέμβριος 23 2022
                    εχουν ενα συστημα για ελικοπτερο..στη φωτο υπαρχει αντιαεροπορικο που πρεπει να εκτοξευει 360 μοιρες.αρα ειναι βαρυ και χρειαζομαστε μονο τομεα δηλ. για παράδειγμα, μπορείτε να πάρετε το όπλο βάσης, να αφαιρέσετε την πλάκα θωράκισης και να βάλετε υδραυλικό σύστημα για να αναπτυχθεί και να καταρρεύσει τα στοπ.
                    1. 0
                      Δεκέμβριος 23 2022
                      Θα ήθελα να σας τα περιγράψω όλα με αρκετή λεπτομέρεια.
                      Απόσπασμα: Barberry25
                      βάλτε υδραυλικά για στάσεις ανάπτυξης και κατάρρευσης.

                      Τι θα λειτουργήσει;
                      Πιστεύετε ότι ένα πλαίσιο ικανό να αντέξει ανάκρουση 150 mm θα είναι ελαφρύτερο από δύο πλαίσια; Μπορείτε να φανταστείτε τα στοπ που μπορεί να αντέξει αυτό το σύστημα κατά την πυροδότηση και τη δύναμη των υδραυλικών; Σημειώστε ότι η μάζα εδώ παίζει θετικό ρόλο για τη σταθερότητα του συστήματος σε περίπτωση πυρκαγιάς. Δεν πυροβολείτε τσάι από πολυβόλο (και το χρειάζεται επίσης). Θα κάνετε διορθώσεις σε ένα σύστημα φωτός μετά από κάθε λήψη; Απ' ό,τι φαίνεται θα πρέπει να χαμηλώσουν ακόμα οι κουκούλες, πώς θα τις ξεθάψεις αργότερα; Γνωρίζετε ότι κατά τη μεταφορά με ταχύτητα για βαριά πυροβόλα όπλα, η κάννη στο πτερύγιο ανασύρεται για να διατηρηθούν τα συστήματα ανάκρουσης και καθοδήγησης; Για αυτοκινούμενα όπλα και άρματα μάχης, υπάρχει μια πρόσθετη στερέωση της κάννης "στην πορεία" για αυτό.
                      1. +1
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        1) πώς πιστεύετε ότι μεταφέρθηκαν τα συστήματα τύπου KS-19/30; μπορείτε να αφήσετε στάσεις προς τις σωστές κατευθύνσεις .. τα υδραυλικά δεν είναι πλέον πρόβλημα .. δεν υπάρχει τρόπος να αυξήσετε τη μάζα κατά 10 τόνους, αφού οι τρέχουσες στάσεις θα αντικατασταθούν από άλλες, λαμβάνοντας υπόψη τον τομέα πυροδότησης, μπορείτε να φύγετε δύο σύντομες στάσεις εκτός από το πλαίσιο, κατ' αναλογία με το Malva και παρόμοια συστήματα
                      2. +1
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Εντάξει. ας συγκρίνουμε.
                        Παράμετρος KS 9 KS30 KM52
                        Διαμέτρημα 100 130 152
                        Βάρος μάχης εγκατάστασης 9350 29 45
                        Χρόνος μεταφοράς στη θέση μάχης 7 60;
                        Χρόνος μεταφοράς στη θέση στοιβασίας 6; ?
                        Κοιτάξτε τη μάζα αυτών των τεράτων. Ποιος και πού και πόσο συχνά τους έσερνε; Ώρα να έρθετε σε θέση μάχης;
                        Και το κερασάκι στην τούρτα:
                        Το συγκρότημα περιλαμβάνει:
                        - πυροβόλα όπλα ESD-50 VSA, τοποθετημένα σε ρυμουλκούμενα δύο αξόνων.
                      3. 0
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        εκείνοι. δεν διάβασες καν όταν σου έγραψα ότι αυτά τα συστήματα εμφανίστηκαν ως ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ και ναι, αυτά είναι συστήματα των ΣΑΡΑΝΤΑ χρόνων ... δηλ. δεν σε ενοχλει?
                      4. +3
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Γιατί; Το διάβασα. Το έχεις διαβάσει αυτό;
                        Απόσπασμα: Adrey
                        Βάλτε τη "λίστα επιθυμιών" σας

                        Απόσπασμα: Adrey
                        "Με το μάτι" παίρνουμε ένα τέρας 20-25 τόνων, που μόνο κάτι σαν BREM μπορεί να μεταφέρει με σιγουριά

                        Λοιπόν, περιμένω μια απάντηση στην ερώτηση από τι λειτουργούν τα υδραυλικά ..
                      5. 0
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Περιέγραψα παρακάτω πώς προτείνω να το κάνεις εκεί που βρήκες μέταλλο για επιπλέον 15 τόνους, δεν ξέρω
                      6. 0
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Ποια είναι λοιπόν η διαφορά από ένα συμβατικό ρυμουλκούμενο όπλο; Πού είναι τα οφέλη; Περιγράφω.
                      7. +2
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        θετικά; Λοιπόν, για παράδειγμα, στο γεγονός ότι το ρυμουλκούμενο πιστόλι ως μέρος της διαίρεσης θα πρέπει, σύμφωνα με τα πρότυπα, να φύγει τέλεια από τη θέση μέσα σε 10-13 λεπτά, η χρήση υδραυλικών θα επιτρέψει αυτό να γίνει το πολύ εντός 5 λεπτά
                      8. 0
                        Δεκέμβριος 27 2022
                        Ποια είναι τα πρότυπα, από πού τα πήρες; Με ή χωρίς υδραυλικό, το ρυμουλκούμενο εργαλείο τυλίγεται, κουμπώνει και αρχίζει να αποσύρεται σε 2 λεπτά. Το έκανε εκατοντάδες φορές. Σε κατάσταση μάχης και πιο γρήγορα, για παράδειγμα, δεν καλύπτει, αφαιρείται η όραση μετά την έξοδο από το ΕΠ κ.λπ.
                      9. +2
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Παρεμπιπτόντως, η Bereg χρησιμοποιεί επίσης υδραυλικά
                      10. +1
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Απόσπασμα: Barberry25
                        Παρεμπιπτόντως, η Bereg χρησιμοποιεί επίσης υδραυλικά

                        Ας μην συγκρίνουμε εδώ. Εξετάζουμε την επιλογή ρυμούλκησης που προτείνατε;
                      11. +1
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Δεν συγκρίνω, επισημαίνω ότι πριν υπήρχαν υδραυλικά για πυροδότηση, οπότε είναι δυνατόν να βάλουμε τις δυσκολίες για να φτιάξουμε υδραυλικά για 2 στάσεις ακόμα και τώρα
                      12. +1
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        εδώ είναι η ίδια Bogdana που χρησιμοποιεί στάσεις με βάση το σύστημα ρυμούλκησης
                      13. +4
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        ξεκάθαρα .. Παίρνουμε το όπλο Bear + ρυμουλκούμενο και βάζουμε δύο υδραυλικά - οριζόντια και κάθετα - η οριζόντια είναι υπεύθυνη για την ώθηση των στοπ σε απόσταση δύο μέτρων, η κάθετη είναι για το χαμήλωμα / ανύψωση των στάσεων, συμπληρώνουμε τα πάντα με κινήσεις για σκόπευση σε αυτόματη λειτουργία κατά μήκος των συντεταγμένων και τέλος .. ρίξε οβίδες και πυροβολήστε


                        αφαιρέστε τις ασπίδες θωράκισης και θα υπάρχει η ίδια μάζα, και εάν βάλετε τα στοπ σε σταθερή απόσταση, μπορείτε να αφαιρέσετε τα οριζόντια υδραυλικά και να περιοριστείτε μόνο στα κάθετα συνδέοντας τα στοπ με μία δοκό για αξιοπιστία
                      14. 0
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Επαναλαμβάνω την ερώτηση - από τι λειτουργεί τα υδραυλικά;
                      15. -1
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        δεν θα το πιστέψετε, από το φορτηγό) ή χρειάζεστε κάτι ξεχωριστά;
                      16. +3
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Απόσπασμα: Barberry25
                        δεν θα το πιστέψετε, από το φορτηγό) ή χρειάζεστε κάτι ξεχωριστά;

                        Δηλαδή για να το φέρει σε θέση μάχης-μεταφοράς πρέπει το τρακτέρ να σταθεί κοντά; Κατά τη διάρκεια των γυρισμάτων το ίδιο; Τα υδραυλικά συστήματα θα ζευγαρώνουν ή θα αποσυνδέονται-συνδέονται συνεχώς; Τι χρόνος χρειάζεται για αυτό;
                        Λοιπόν, τι είδους φυτό κήπου, αυτός ο κήπος για να περιφράξεις, όταν, με τέτοια εξάρτηση από το τρακτέρ, είναι πολύ πιο εύκολο να το τοποθετήσεις όλα μαζί του;
                      17. 0
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Η εξάρτηση από το τρακτέρ συνδέεται με υδραυλικά και ενσωματωμένη τροφοδοσία μέσω ηλεκτρικού καλωδίου, όπως ένα συμβατικό σύγχρονο ρυμουλκούμενο .. Παρεμπιπτόντως, κλείνεις και τα υδραυλικά στο φορτηγό ενώ οδηγείς;
                      18. +1
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Δεν τολμώ να επέμβω στο πέταγμα της φαντασίας σου γέλιο hi
                      19. -3
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        τι ειρωνικός τρόπος να καλύψεις την γκάφα σου)
                      20. +1
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Και αποδεικνύεσαι ένα μικρό βρώμικο κόλπο γέλιο
                        Δεν πειράζει, θα το φτιάξουμε. γέλιο
                      21. 0
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Βοηθητικός σταθμός ηλεκτροπαραγωγής.
                        Γενικά, αυτό έγινε για να βελτιωθεί η τακτική κινητικότητα, για παράδειγμα, το FH-77 APU κατέστησε δυνατή την κίνηση με ταχύτητες έως και 7 km / h πριν πλησιάσει το ρυμουλκό.
                      22. 0
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Παράθεση από: strannik1985
                        Βοηθητικός σταθμός ηλεκτροπαραγωγής.
                        Γενικά, αυτό έγινε για να βελτιωθεί η τακτική κινητικότητα, για παράδειγμα, το FH-77 APU κατέστησε δυνατή την κίνηση με ταχύτητες έως και 7 km / h πριν πλησιάσει το ρυμουλκό.

                        Σε εμένα μιλάς?
                      23. +1
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Σε εμένα μιλάς?

                        Επαναλαμβάνω την ερώτηση - από τι λειτουργεί τα υδραυλικά;
                        Αυτή είναι η ερώτησή σας;
                      24. +1
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Ναι ευχαριστώ. Απλώς έχω πολλές απαντήσεις στο υποκατάστημα, είναι ήδη δύσκολο να το καταλάβω.
                        Το θέμα των λεγόμενων "motoblocks" έχει ήδη τεθεί εδώ. Φυσικά, διευκολύνουν την εργασία με το εργαλείο λόγω ηλεκτρικής ενέργειας και υδραυλικών, αλλά ταυτόχρονα το ίδιο το σύστημα είναι πολύπλοκο και βαρύτερο. Η ικανότητα να κινείσαι ανεξάρτητα μπορεί να θεωρηθεί μόνο ως δευτερεύον μπόνους. Λειτουργεί σε ιδανικές συνθήκες με ελάχιστη ταχύτητα. Δεν αφαιρούν την εξάρτηση από το τρακτέρ για τη μεταφορά, ο χρόνος για να το φέρεις στη θέση μεταφοράς θα μειωθεί, αλλά όχι δραστικά.
                        Ως το καλύτερο επιχείρημα, ποιος άλλος είναι σε υπηρεσία (όχι σε αποθήκες) με "motoblocks";
                      25. +3
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Η ικανότητα να κινείσαι ανεξάρτητα μπορεί να θεωρηθεί μόνο ως δευτερεύον μπόνους.

                        Αυτό είναι απλώς ένα μπόνους και ένα πολύ σημαντικό, το "Dhanush" μπορεί να εκτοξεύσει 6 οβίδες (25 δευτερόλεπτα), να καταρρεύσει (μετάβαση από τη μάχη στην πορεία - 50 δευτερόλεπτα) και να απομακρυνθεί από τη γραμμή βολής κατά περίπου 70 μέτρα (35 δευτερόλεπτα) = 110 δευτερόλεπτα.
                        Λειτουργεί σε ιδανικές συνθήκες με ελάχιστη ταχύτητα.

                        Ένας από τους κανονικούς τρόπους λειτουργίας είναι να βγάλετε το δικό σας κολλημένο τρακτέρ.
                        Ως το καλύτερο επιχείρημα, ποιος άλλος είναι σε υπηρεσία (όχι σε αποθήκες) με "motoblocks";

                        Ο πιο σημαντικός χρήστης είναι η Ινδία, με έως και 300 FH77B και Dhanush.
                      26. +2
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Παράθεση από: strannik1985
                        περίπου 70 μέτρα

                        Πόσα θραύσματα OFS 155 mm είναι διάσπαρτα;
                        Παράθεση από: strannik1985
                        Ένας από τους κανονικούς τρόπους λειτουργίας είναι να βγάλετε το δικό σας κολλημένο τρακτέρ.

                        σταματώ Θα δεχτώ τον λόγο σου, αλλά αμφιβάλλω πολύ. Αν μόνο ως βαρούλκο, εάν παρέχεται μια τέτοια λειτουργία.
                        Παράθεση από: strannik1985
                        Ο πιο σημαντικός χρήστης είναι η Ινδία, με έως και 300 FH77B και Dhanush.

                        Ευχαριστώ για τις πληροφορίες hi
                      27. +4
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Πόσα θραύσματα OFS 155 mm είναι διάσπαρτα;

                        Γενικά η κατανάλωση οβίδων για έναν μόνο απαρατήρητο στόχο είναι 300 τεμάχια, όταν εξοπλιστεί με ASUNO στον τρόπο σύντομης επιδρομής πυρκαγιάς - κίνησης - σύντομης επιδρομής πυρός... όλο το τμήμα μπορεί να κινηθεί αυθαίρετα. Η Hydraulics παρέχει μετάβαση FH77 (1978) από τη μάχη στην πορεία σε 50 δευτερόλεπτα, για 2A65 (1987) - 2-2,5 λεπτά.
                        Αν μόνο ως βαρούλκο, εάν παρέχεται μια τέτοια λειτουργία.

                        Εκεί, με το FH77, συνδέεται τακτικά ως πρόσθετη γέφυρα.
                      28. +2
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Σίγουρα εντυπωσιάστηκε! Ας υπολογίσουμε όμως το κόστος-λειτουργικότητα-πολυπλοκότητα μιας τέτοιας συσκευής πριν το «Caesar», το «Archer», το «Dana»;
                        Ποιο θα είναι το αδιαμφισβήτητο «+»;
                        Στην πραγματικότητα, είναι ενδιαφέρον να γνωρίζουμε τη γνώμη σας hi
                      29. +2
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Ας υπολογίσουμε όμως το κόστος-λειτουργικότητα-πολυπλοκότητα μιας τέτοιας συσκευής πριν το «Caesar», το «Archer», το «Dana»;

                        Η τιμή είναι μικρότερη, ακόμα και σε πλήρη γέμιση με τρακτέρ. Το "Archer" δεν είναι κακό, αλλά είναι μικρό και δεν μπορεί να φορτωθεί από το έδαφος, το "Dana" είναι παλιό, οι Σλοβάκοι έχουν νέο "Eva", "Nora" καλύτερα.
                      30. 0
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Σας ευχαριστώ. Ήταν ενδιαφέρον να μιλήσω μαζί σας hi. Συχνά όμως, φθηνότερο δεν σημαίνει καλύτερο, αν και περισσότερα είναι δυνατά.
                      31. 0
                        Δεκέμβριος 27 2022
                        ### κατανάλωση κελύφους για έναν μόνο μη παρατηρήσιμο στόχο - 300 τεμ

                        Ένας μόνος στόχος χτυπιέται από 6-8 βλήματα. 300 κοχύλια είναι αρκετά για να καταστείλουν μια ολόκληρη μπαταρία.

                        Δεν πυροβολούν σε «μη παρατηρήσιμους» στόχους. Εάν ο στόχος δεν είναι ορατός με οπτικά από το NP, τότε είναι ορατός στην αεροπορία, ορατός στις φωτογραφίες, ηχητική αναγνώριση ήχου, ορατός σε ομάδες αναγνώρισης.
                      32. +1
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Ένα τέτοιο πλαίσιο, περίπου, για το αντιαρματικό 2a45m Sprut-B για απευθείας βολή αντί του Rapier που χρησιμοποιείται τώρα. Και σε αυτό μια οδήγηση καθοδήγησης με μια αυτόματη μηχανή εντοπισμού στόχων, αν στην πραγματικότητα εμφανιστούν τα εχθρικά άρματα.
                      33. 0
                        Δεκέμβριος 27 2022
                        ###Η ηλεκτρική ενέργεια και τα υδραυλικά διευκολύνουν, αλλά ταυτόχρονα, το ίδιο το σύστημα είναι πολύπλοκο και βαρύτερο

                        Ακόμα χειρότερα. Αυτά τα πρόσθετα συστήματα μειώνουν τη σταθερότητα μάχης.
                      34. +1
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Απόσπασμα: Adrey
                        τι κανει το υδραυλικο?

                        Ο άξονας απογείωσης ισχύος κινητήρα και μετά η αντλία της σειράς NSh, η απόδοση επιλέγεται ανάλογα με την ισχύ κίνησης και την απαιτούμενη ροή υγρού. Δηλαδή, ένα άλλο στάδιο του κιβωτίου ταχυτήτων, που θα αλλάξει τον κινητήρα στην υδραυλική αντλία.
                        Αλλά το KAMAZ έχει πνευματικό φρένο. Προτείνω να γίνει πνευματική η συσκευή αφαίρεσης των στηρίξεων, με βάση την αρχή του "νεκρού κέντρου" του μεντεσέ, δηλαδή, χρειάζεστε μόνο έναν πνευματικό διανομέα και έναν μεγεθυσμένο δέκτη, σε αντίθεση με το νέο κιβώτιο ταχυτήτων με άξονα για υδραυλική αντλία.
                      35. +1
                        Δεκέμβριος 23 2022
                        Δεν φαινόταν να καταλαβαίνω το νόημα της ερώτησης. ζητήσει.
                        Η ουσία είναι ότι τα υδραυλικά λειτουργούν από το τρακτέρ ή από τη μονάδα που είναι εγκατεστημένη απευθείας στο ρυμουλκούμενο εργαλείο hi
                      36. 0
                        Δεκέμβριος 27 2022
                        Η κάννη ανασύρεται για να μειωθεί το μήκος του όπλου, διαφορετικά δεν θα στρίψετε καν στο δάσος ή στην πόλη ή θα γυρίσουν πίσω. Τα καρότσια ανάκρουσης δεν μπορούν να καταστραφούν, κρατούν εκατοντάδες τόνους όταν εκτοξεύονται. Επιπλέον, ο μη ανασυρόμενος κορμός είναι επίσης σταθερός - υπάρχει πάντα έμφαση "στον βαδιστικό".
                  2. 0
                    Δεκέμβριος 27 2022
                    Αντιαεροπορικό πυροβόλο 130 mm KS-30 στη θέση στοιβασίας 29 τόνων. Και αν είναι 152 mm, τότε μάλλον 35 θα είναι. KS-30 άγγιξε στο μουσείο. Makhina. Δεν είναι κατάλληλο για χρήση στο πεδίο.
          2. 0
            Δεκέμβριος 27 2022
            Ο δεύτερος άξονας βατότητας επίσης δεν προστίθεται.
        2. 0
          Δεκέμβριος 27 2022
          Και μπορείς να είσαι και έξυπνος. Ρωτήστε τους πυροβολητές - διοικητές όπλων και αξιωματικούς μπαταριών τι χρειάζονται. Και μην τους δίνεις συμβουλές.
        3. 0
          23 Ιανουάριο 2023
          και ας ξαναζωντανέψουμε θωρακισμένα τρένα; οι σιδηροδρομικές διαδρομές δεν καταστρέφονται. οτιδήποτε μπορεί να τοποθετηθεί στην πλατφόρμα.
          αστείο, αν
      4. +3
        Δεκέμβριος 23 2022
        Παράθεση από demiurge
        Δηλαδή ένα ΚΑΜΑΖ που σέρνει οβιδοβόλο είναι πιο βατό από ένα ΚΑΜΑΖ με το ίδιο οβιδοβόλο στην πλάτη;
        Λοιπόν, πώς να δούμε, ας πάρουμε έναν γερανό, αυτό είναι ένα KAMAZ και έχει τους ίδιους 12 τόνους στην πλάτη του· η ικανότητά του για cross-country είναι ελαφρώς χαμηλότερη από αυτή ενός ενσωματωμένου KAMAZ με ρυμουλκούμενο. Το ερώτημα δεν είναι σημαντικό αν δεν οδηγείτε στις πλαγιές βουνών και χαράδρων και μέσα στη λάσπη.γέλιο Το 404 παρόλα αυτά έχει ένα ανεπτυγμένο δίκτυο όπως η Ευρώπη, γιατί εκεί αυτή η επιλογή είναι καλή αν εξακολουθείτε να ξεκολλάτε από την οικιστική ανάπτυξη, τότε γενικά ένα αεροπλάνο.
      5. -1
        Δεκέμβριος 23 2022
        Φυσικά είναι πιο βατό, το «τρέιλερ» είναι πάντα χειρότερο από τις αποσκευές!
      6. 0
        Δεκέμβριος 27 2022
        Ναι, το ρυμουλκούμενο είναι πιο βατό. Και τότε ο πίσω άξονας των τροχοφόρων αυτοκινούμενων όπλων υπερφορτώνεται πέρα ​​από κάθε μέτρο και ο μπροστινός άξονας υποφορτίζεται. Όχι μόνο η ικανότητα μεταξύ χωρών, και ο χειρισμός υποφέρει εκεί. Και η σταθερότητα δεν είναι φυσιολογική - το κέντρο βάρους είναι τραβηγμένο προς τα πάνω.
    2. +3
      Δεκέμβριος 23 2022
      Απόσπασμα: φωνή της λογικής
      η βατότητα του τροχοφόρου πλαισίου είναι ακόμα μικρότερη .... καμία ασφάλεια.

      Ο συγγραφέας γράφει ότι η κύρια άμυνα για τέτοια αυτοκινούμενα όπλα είναι η ικανότητα να εγκαταλείπουν γρήγορα τη θέση, δηλ. πανοπλία και δεν πρέπει να αντέχει ακόμη και μεγάλα θραύσματα. Και με μεγάλη εμβέλεια, μπορείτε να πυροβολήσετε απευθείας από τους δρόμους, κάτι που δείχνει ο Khikhly ...
      Αλλά δεν συμφωνώ με τον συγγραφέα σχετικά με την αχρηστία μιας "ταυτόχρονης επιδρομής πυρκαγιάς" - εξακολουθεί να είναι αδύνατο να πραγματοποιηθεί σε όλο το εύρος πυρκαγιάς, αλλά στο μισό της εμβέλειας θα επιτρέψει την πραγματοποίηση επιδρομής με συμβατικά βλήματα με αποδεκτή ακρίβεια και αποφυγή αντιποίνων. Επειδή χρειάζονται κοχύλια με αυξημένη ακρίβεια για να αντισταθμίσουν την αναπόφευκτη εξάπλωση σε ακραίες αποστάσεις.
      Όλα είναι θέμα ευφυΐας.
      1. +5
        Δεκέμβριος 23 2022
        Νομίζω επίσης ότι καθαρά τεχνικά, ο άξονας πυρκαγιάς μπορεί να εφαρμοστεί και από διασκορπισμένο πυροβολικό, μόνο που πρέπει να ασχοληθείτε περισσότερο με τα δεδομένα για βολή
        1. +1
          Δεκέμβριος 23 2022
          Παράθεση από prodi
          Νομίζω επίσης ότι καθαρά τεχνικά, ο άξονας πυρκαγιάς μπορεί να εφαρμοστεί και από διασκορπισμένο πυροβολικό, μόνο που πρέπει να ασχοληθείτε περισσότερο με τα δεδομένα για βολή

          Δεν ξέρω, παρόλα αυτά, ο άξονας κρατιέται μπροστά από τα στρατεύματα που προχωρούν, πράγμα που σημαίνει ότι έχει μεγάλη διάρκεια και αυτό είναι ένα τρωτό σημείο.
          1. +1
            Δεκέμβριος 23 2022
            φυσικά, ευπάθεια, αλλά με μαζικούς και χωροταξικά διαχωρισμένους (και όχι με ακρίβεια) βομβαρδισμούς, ακόμη και με μια εκτυλισσόμενη επίθεση, οι αμυνόμενοι θα έχουν πολλές απειλές
            1. +1
              Δεκέμβριος 23 2022
              Παράθεση από prodi
              φυσικά, ευπάθεια, αλλά με μαζικούς και χωροταξικά διαχωρισμένους (και όχι με ακρίβεια) βομβαρδισμούς, ακόμη και με μια εκτυλισσόμενη επίθεση, οι αμυνόμενοι θα έχουν πολλές απειλές

              Μεγάλου διαμετρήματος, MLRS και Χίμαιρες μεγάλης εμβέλειας δεν έχουν πολλές απειλές ζητήσει
              Μπορείτε να εξετάσετε το θέμα της ρύθμισης του άξονα διαφορετικά. Η μπαταρία ανάβει για 5 λεπτά, αφαιρείται και πηγαίνει σε άλλη θέση. Αμέσως πίσω της, ένας δεύτερος ανοίγει πυρ. Τα ίδια 5 λεπτά και μια βάρδια. Μετά το τρίτο και ούτω καθεξής σε κύκλο, πόσα είναι διαθέσιμα. Σε 20-30 λεπτά μπορείτε να οδηγήσετε μακριά από την πρώτη θέση, αλλά σε μια προετοιμασμένη διαδρομή κατά μήκος μιας προσχεδιασμένης και πατινάζ διαδρομής.
              Και εδώ η ταχύτητα των τροχοφόρων αυτοκινούμενων όπλων βγαίνει στην κορυφή.
              1. 0
                Δεκέμβριος 23 2022
                εδώ όλοι οι κορμοί που βρίσκονται σε απόσταση στην περιοχή της πρώτης γραμμής (και του βεληνεκούς) θα είναι "απειλές" και ταυτόχρονα παρεμβολές για τα ραντάρ αντι-μπαταριών του εχθρού, καθώς και μια επίθεση τανκ - θα τους κάνουν να "ψηθούν τηγανητό"
                1. +1
                  Δεκέμβριος 23 2022
                  Παράθεση από prodi
                  εδώ όλοι οι κορμοί που βρίσκονται σε απόσταση στην περιοχή της πρώτης γραμμής (και της εμβέλειας) θα είναι "απειλές" και ταυτόχρονα παρεμβολές για τα εχθρικά ραντάρ αντι-μπαταριών

                  Αν μείνουν ακίνητοι, πάλι θα υπολογίζουν και θα ζεσταθούν. Ίσως όχι όλα φυσικά, και όχι αμέσως, αλλά ποιος θα νιώσει καλύτερα για αυτό;
                  1. 0
                    Δεκέμβριος 23 2022
                    Ο "φλογερός άξονας" είναι ήδη αρκετά δύσκολος πυροβολισμός. για όπλα σε απόσταση μεταξύ τους, η παραγωγή δεδομένων για βολή θα είναι πολύ πιο δύσκολη, και αν είναι επίσης με την κίνησή τους, τότε πολύ λίγοι άνθρωποι μπορούν να το κάνουν
                    1. +4
                      Δεκέμβριος 23 2022
                      Παράθεση από prodi
                      Ο "φλογερός άξονας" είναι ήδη αρκετά δύσκολος πυροβολισμός. για όπλα σε απόσταση μεταξύ τους, η παραγωγή δεδομένων για βολή θα είναι πολύ πιο δύσκολη, και αν είναι επίσης με την κίνησή τους, τότε πολύ λίγοι άνθρωποι μπορούν να το κάνουν

                      Πρέπει λοιπόν να προσπαθήσουμε να είμαστε μέσα στις «δυνάμεις» μας. Η ζωή των πυροβολητών θα εξαρτηθεί από αυτό, καθώς και η εκπλήρωση της αποστολής.
                      Ένας άλλος πόλεμος είναι τώρα. Δεν επιτρέπεται να πολεμούν τώρα «με τον παλιό τρόπο». Πρέπει να προσαρμοστούμε σε αυτό και να βρούμε νέες λύσεις σε παλιά προβλήματα. hi
                    2. 0
                      Δεκέμβριος 27 2022
                      Άξονας πυρκαγιάς - αυτό είναι βολή με τη μεταφορά πυρός βαθιά στην άμυνα του εχθρού. Η πιο συνηθισμένη αποστολή πυρκαγιάς. Ούτε ένας υπολοχαγός δεν έχει προαχθεί σε starley αν δεν έχει δείξει στο γήπεδο ότι το έχει στην κατοχή του. Μην κρίνετε από τα πλάνα από το SVO, οι πολιτοφύλακες απλώς τρολάρουν τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας με «ενοχλητικά πυρά». Αλλά δεν έχουν προχωρήσει εδώ και ένα χρόνο.
          2. 0
            Δεκέμβριος 27 2022
            Προετοιμασία τέχνης, ο ίδιος άξονας - η ασφαλέστερη ώρα της μάχης. Εκείνη ακριβώς την ώρα, ο εχθρός κρύβεται και δεν βγαίνει από εκεί. Δεν μπορεί να γίνει λόγος για αντίποινα.
        2. 0
          Δεκέμβριος 26 2022
          Παράθεση από prodi
          Νομίζω επίσης ότι καθαρά τεχνικά, ο άξονας πυρκαγιάς μπορεί να εφαρμοστεί και από διασκορπισμένο πυροβολικό, μόνο που πρέπει να ασχοληθείτε περισσότερο με τα δεδομένα για βολή

          Στο φλέβα Αυτό εφαρμόστηκε, αλλά πρέπει να έχετε την ομαδοποίηση Glonass. Και υπάρχει επίσης ένα σύστημα ουράνιας πλοήγησης, αλλά χρειάζεται πολύ ιδιότροπος εξοπλισμός
          1. 0
            Δεκέμβριος 27 2022
            Ούτε το Glonass, ούτε πολύ περισσότερο η ουράνια πλοήγηση, δεν χρειάζεται ποτέ για τον «πύρινο ουρανό». Καθόλου.
        3. 0
          Δεκέμβριος 27 2022
          Ο πυροσβεστικός άξονας (μεταφορά πυρκαγιάς) πραγματοποιείται κατεβάζοντας τη φωτιά των υπομονάδων. Ο συγγραφέας του άρθρου δεν έχει ιδέα και πιστεύει ότι για το σκοπό αυτό τα όπλα τοποθετούνται σε μια σειρά :) Και δεν απαιτείται ιδιαίτερη φασαρία, συνηθισμένη προετοιμασία δεδομένων.
      2. +4
        Δεκέμβριος 23 2022
        Ακόμη πιο απλό, ο συγγραφέας δεν κάνει καμία διάκριση ως προς τον σκοπό και την ποικιλία των πυρομαχικών. Υπάρχει ένα δυνατό σημείο ή ένα κτίριο για το οποίο χρειάζονται δεκάδες και εκατοντάδες κοχύλια, και δεν έχει σχεδόν καμία διαφορά ποια θα είναι, αλλά μερικές φορές τα ομαδικά είναι καλύτερα. Και υπάρχει ένας μόνο στόχος, με τη μορφή ξεχωριστού τανκ ή ιχνηλατούμενων αυτοκινούμενων όπλων, για τα οποία αρκεί πραγματικά ένα ελεγχόμενο αντί για εκατοντάδες ακαθοδηγούμενα.
    3. IVZ
      +3
      Δεκέμβριος 23 2022
      , η βατότητα του τροχοφόρου πλαισίου είναι ακόμα μικρότερη, και ακόμη περισσότερο δεν υπάρχει ασφάλεια. Το ερώτημα είναι συζητήσιμο...
      Εδώ, ένα εργαλείο που ρυμουλκείται από τρακτέρ συγκρίνεται με ένα εργαλείο που τοποθετείται σε τρακτέρ. Με το παραδοσιακό ACS, η σύγκριση δεν είναι σωστή. Και κανείς δεν μπαίνει στον κόπο να κλείσει μια καμπίνα.
    4. +3
      Δεκέμβριος 23 2022
      «Το ερώτημα, γενικά, είναι συζητήσιμο, όπως κάθε ζήτημα χρήσης εξοπλισμού και όπλων.
      Ο συγγραφέας γράφει πολλά, κατά τη γνώμη μου, έχει δίκιο. Λένε ότι οι δυνατότητες μάχης με αντι-μπαταρίες δεν είναι αυτές που ήταν τώρα, είναι απαραίτητο να αλλάξουν γρήγορα θέσεις, αλλά ταυτόχρονα, κάτι σημαντικό έμεινε στη σκιά. Είναι αδύνατο να κερδίσετε τη μάχη κατά του εχθρικού πυροβολικού μόνο αλλάζοντας θέσεις, πρέπει να καταστραφεί όχι μόνο με πυρά πυροβολικού στις παρατηρούμενες συντεταγμένες, αλλά και με τη χρήση άλλων τύπων αναγνώρισης, αεροπορίας με UR, UAV, που είναι συχνά, αλλά ακόμα δεν είναι αρκετό, γίνεται τώρα.
      Δεύτερον, απλά τοποθετώντας ένα όπλο μεγάλου διαμετρήματος στην πλάτη δεν θα λειτουργήσει. Το αποτέλεσμα είναι ένα μάλλον περίπλοκο αυτοκινούμενο όπλο με τροχούς, συγκρίσιμο σε τιμή με ένα ιχνηλάτη.
      Χρειάζονται και αυτά, όλα τα όπλα είναι φτιαγμένα για τα καθήκοντά τους. Αλλά για να αλλάξετε θέσεις (η νέα θέση βολής πρέπει ακόμα να είναι μεταμφιεσμένη για ένα πολύ ογκώδες αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο), δεν είναι πιο εύκολο να χρησιμοποιήσετε ένα τρακτέρ που εφευρέθηκε πριν από δεκαετίες ή να βρείτε ένα πρόβλημα που σας επιτρέπει να συνδέσετε ένα όπλο σε ένα τρακτέρ σε 20 δευτερόλεπτα;
      Άλλωστε, τα αυτοκινούμενα πυροβόλα έχουν ένα πλεονέκτημα σε μορφή κινητικότητας κ.λπ., αλλά και μειονεκτήματα. Αυτή είναι η τιμή, η πολυπλοκότητα της συντήρησης, της επισκευής, της εκπαίδευσης του πληρώματος.
      Όχι χωρίς λόγο, μερικές φορές το παλιό D-20 χρησιμοποιείται πιο αποτελεσματικά από τα σύγχρονα αυτοκινούμενα πυροβόλα του ΝΑΤΟ, που πυροβολούσαν για δύο μέρες στη λάσπη και το πήγαν στο εργοστάσιο για επισκευή.
      1. 0
        Δεκέμβριος 23 2022
        Απόσπασμα: Alekseev
        Αλλά για να αλλάξετε τη θέση (η νέα βολή πρέπει ακόμα να μεταμφιεστεί για ένα πολύ ογκώδες αυτοκινούμενο όπλο)

        Γιατί να το καλύψετε εάν μπορείτε να το αφαιρέσετε μετά από 3 λεπτά;
        Απόσπασμα: Alekseev
        Δεν είναι πιο εύκολο να χρησιμοποιήσετε ένα τρακτέρ με τα πόδια,

        Γιατί δεν σου άρεσε το τρακτέρ; ο χρόνος που δαπανάται για τη σύζευξη αντισταθμίζεται περισσότερο από την ταχύτητα κίνησης (ένα αδύναμο τρακτέρ με τα πόδια δεν θα δώσει περισσότερα από 10-15 km / h ακόμη και σε επίπεδο πεδίο)
        Απόσπασμα: Alekseev

        Άλλωστε, τα αυτοκινούμενα πυροβόλα έχουν ένα πλεονέκτημα σε μορφή κινητικότητας κ.λπ., αλλά και μειονεκτήματα.

        Κάθε όπλο χαρακτηρίζεται από αυτό ζητήσει . Το ερώτημα τι είναι περισσότερο, + ή - hi
      2. +4
        Δεκέμβριος 23 2022
        Απόσπασμα: Alekseev
        Χρειάζονται και αυτά, όλα τα όπλα είναι φτιαγμένα για τα καθήκοντά τους. Αλλά για να αλλάξετε θέσεις (η νέα θέση βολής πρέπει ακόμα να είναι μεταμφιεσμένη για ένα πολύ ογκώδες αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο), δεν είναι ευκολότερο να χρησιμοποιήσετε ένα τρακτέρ με τα πόδια, το οποίο εφευρέθηκε πριν από δεκαετίες

        Έτσι προσπάθησαν να φτιάξουν αυτοκινούμενα όπλα. Το θέμα δεν προέκυψε. Γιατί όλα λειτούργησαν καλά μόνο σε στερεά εδάφη, με τα οποία έχουμε κάποια ένταση την άνοιξη και το φθινόπωρο. Εάν αυξήσετε την ισχύ του βοηθητικού κινητήρα, η μάζα του όπλου ανεβαίνει επίσης. Μια συρόμενη έκδοση ενός τρακτέρ με τα πόδια ... είναι ευκολότερο να τοποθετήσετε ένα κανονικό τρακτέρ.
        Και το πιο σημαντικό, μετά από όλες τις διαδοχικές προσεγγίσεις, ένα τέτοιο αυτοκινούμενο όπλο μετατρέπεται σε όπλο σε σασί με κίνηση σε όλους τους τροχούς με ισχυρό κινητήρα. Δηλαδή - σε τροχοφόρα αυτοκινούμενα όπλα. χαμόγελο
      3. 0
        Δεκέμβριος 23 2022
        Πριν από περίπου δεκαπέντε χρόνια, ένα γραφείο (το δικό μας) παρουσίασε μια άμαξα για όπλα στην έκθεση, από τη θέση στοιβασίας, με τη βοήθεια πνευματικών, ξεδιπλώθηκε σαν αράχνη στα τέσσερα πόδια, ένα ζευγάρι τροχούς εκείνη τη στιγμή γύρισε ελαφρά προς τα μέσα και προς τα πάνω κατά μήκος της γωνίας, μετά την οποία κάθε πόδι σταματούσε από ένα περιστροφικό μέτωπο, συνολικά 40-45 δευτερόλεπτα, χρειάστηκε λίγο λιγότερο για να καταρρεύσει, κάθε πόδι είχε ένα ελατήριο αντίστροφης δράσης, ενώ τα δύο μπροστινά πόδια είχαν ένα σκουλήκι-και - σύνδεση πρίζας απευθείας στους τροχούς. Και τίποτα δεν έχει αλλάξει…
        Σύμφωνα με το pneuma, νομίζω ότι δεν είναι απαραίτητο να εξηγήσω από πού να το τροφοδοτήσω
      4. 0
        Δεκέμβριος 27 2022
        Αλεξέεφ Σωστά μιλάς. Αλλά το όπλο, ακόμη και χωρίς προσαρμογές, στα χέρια, ωστόσο, σε 20 δευτερόλεπτα, συνδέεται με το τρακτέρ.
  2. +3
    Δεκέμβριος 23 2022
    Θεωρητικά, χρειαζόμαστε μια κατασκευή που να μπορεί να διαχωριστεί από το πλαίσιο του φορέα για τη διάρκεια της λήψης, ικανή να αντέξει την ανάκρουση του Msta ή του Υάκινθου. Στη συνέχεια, θα είναι δυνατή η λήψη σειριακών τεσσάρων αξόνων Kamaz / Urals από τη γραμμή συναρμολόγησης.
    Και το υποχρεωτικό ASUNO τουλάχιστον το επίπεδο του Msta-SM. Ο Θεός να τον έχει ραντάρ, αλλά η τοπογραφική θέση και η αδράνεια και ο δορυφόρος είναι απλά απαραίτητα.
    1. +4
      Δεκέμβριος 23 2022
      Όλα έχουν σκεφτεί πριν από εμάς. Η ταχύτερη ετοιμότητα για βολή και αναδίπλωση από θέσεις βολής ήταν με αντιαεροπορικά πυροβόλα των μέσων του 20ού αιώνα.
      1. 0
        Δεκέμβριος 23 2022
        Απλώς σκεφτόμουν αυτό) η απλούστερη επιλογή είναι να φτιάξεις ένα σασί γενικής χρήσης για 152 χλστ. και για 122 χλστ. και να βάλεις εκεί τα συρόμενα πιστόλια - το κουμπώνεις στο φορτηγό και οδήγησε όπου χρειάζεσαι
        1. +2
          Δεκέμβριος 23 2022
          Αν ήταν όλα τόσο απλά. Παρόλα αυτά, θα απαιτηθεί αυτοματισμός, κάποιο είδος κίνησης και μια λύση για την τοποθέτηση πυρομαχικών. Θα πρέπει να αναπτυχθεί κάτι σαν την εγκατάσταση S-57 60 mm.
          1. 0
            Δεκέμβριος 23 2022
            Λοιπόν, ναι, χρειάζεστε μια γεννήτρια και υδραυλικά, αλλά σε κάθε περίπτωση, πρέπει να εγκαταστήσετε μια SLA εκεί, αλλά η εξοικονόμηση στο σασί θα είναι μεγάλη - αν το φορτηγό χτυπηθεί, τότε το συνέδεσα σε άλλο και οδήγησε
            1. +1
              Δεκέμβριος 23 2022
              Δηλαδή, σε μεγάλα διαμετρήματα, το πλαίσιο μπορεί πράγματι να διαχωριστεί. Στη συνέχεια, τα πυρομαχικά μπορούν να διαιρεθούν, μέρος σε ένα ρυμουλκούμενο (ημιρυμουλκούμενο), και ένα μέρος σε ένα τρακτέρ.
              1. 0
                Δεκέμβριος 23 2022
                παρεμπιπτόντως, δεν είναι απαραίτητο να φτιάξουμε ένα παρόμοιο σασί εντελώς, χρειαζόμαστε έναν τομέα 60 μοιρών για πυροδότηση, και όχι 360 δηλ. μόνο αρκετά υδραυλικά για στάσεις π.χ. αυτο που γινεται τωρα με το χερι πρεπει να γινεται απο τα υδραυλικα πιο γρηγορα
                1. 0
                  Δεκέμβριος 27 2022
                  Υπάρχει μια πιο αξιόπιστη και φθηνότερη ενδιάμεση επιλογή - μηχανικοί γρύλοι. Δεν υπάρχει τίποτα να σπάσει, να σκίσει…
                  1. -1
                    Δεκέμβριος 27 2022
                    Λοιπόν, εάν παρέχουν παρόμοιο ρυθμό αναδίπλωσης με τα υδραυλικά. τότε μπορείς
      2. +1
        Δεκέμβριος 23 2022
        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
        Όλα έχουν σκεφτεί πριν από εμάς. Η ταχύτερη ετοιμότητα για βολή και αναδίπλωση από θέσεις βολής ήταν με αντιαεροπορικά πυροβόλα των μέσων του 20ού αιώνα.

        Σύγκριση λοιπόν για να είμαι ειλικρινής.
        Παίρνετε το χρόνο ανάπτυξης του ίδιου του όπλου, χωρίς να οδηγείτε, να οδηγείτε, να χτυπάτε το τρακτέρ.
        Ναι, και διαμέτρημα 85 με κυρίαρχη βολή σε εξαιρετικά υψηλές γωνίες σκόπευσης ...
        Στο διαμέτρημα 120-150, η μάζα του φορείου είναι αρκετές φορές μεγαλύτερη. Μόνο οι κοπτήρες που σκάβονται στο έδαφος από την ανάκρουση βασανίζονται για να ξεριζωθούν με το χέρι hi
        1. 0
          Δεκέμβριος 23 2022
          Και πώς δεν θάβονται τα κοινά τροχοφόρα ΣΑΟ και λύνεται το πρόβλημα εκεί; Και κανείς δεν προτείνει την κλιμάκωση του σχεδίου ένα προς ένα, υποδεικνύεται μόνο ότι υπάρχει χώρος για ανάπτυξη.
          1. 0
            Δεκέμβριος 23 2022
            Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
            Και πώς δεν θάβονται τα κοινά τροχοφόρα ΣΑΟ και λύνεται το πρόβλημα εκεί;

            Στη συντριπτική τους πλειονότητα, η βολή γίνεται προς την κατεύθυνση διαδρομής + -30". hi
            Παραπάνω είναι μια ανάρτηση ενός συναδέλφου Barberry25 και η απάντησή μου σε αυτόν. Προσφέρει μια λύση παρόμοια με τη δική σας hi
        2. 0
          Δεκέμβριος 27 2022
          Adrey, πιστέψτε τον παλιό πυροβολικό - τα ανοίγματα του ρυμουλκούμενου όπλου είναι πιο δύσκολο να σκάψουν και να ενισχυθούν. Λαμβάνονται σχετικά εύκολα. Δεν μπορούν να βυθιστούν βαθιά - το κρεβάτι ακουμπά στο έδαφος. Και πυροβολήστε τους αμολάω, όχι σφήνα.
      3. +1
        Δεκέμβριος 23 2022
        Όλα έχουν σκεφτεί πριν από εμάς. Η ταχύτερη ετοιμότητα για βολή και αναδίπλωση από θέσεις βολής ήταν με αντιαεροπορικά πυροβόλα των μέσων του 20ού αιώνα.

        Μιλήστε μας για το «γρηγορότερο» σε διαμέτρημα 152 mm KM-52 με μάζα 30+ τόνων.
      4. 0
        Δεκέμβριος 27 2022
        Σεργκέι Αλεξάντροβιτς, Τα αντιαεροπορικά όπλα σπάνια κυλιούνται καθόλου. Μπορούν να σταθούν στη θέση τους για μήνες. Ένα σασί με 4 τροχούς είναι για κυκλική πυρκαγιά, όχι για επιτάχυνση της ανάπτυξης.
    2. 0
      Δεκέμβριος 23 2022
      Λοιπόν, χρειαζόμαστε υδραυλικά στηρίγματα, σαν να τοποθετούνται στο κέλυφος
  3. 0
    Δεκέμβριος 23 2022
    Νομίζω ότι πρέπει να είναι μοντέρνο συγκρότημα βλήμα - όπλο - αναγνωριστικός σταθμός συν BIUS, γιατί ο "ζωολογικός κήπος" δεν πληροί πλέον τις απαιτήσεις του σύγχρονου πολέμου, συν η αεράμυνα / ηλεκτρονικός πόλεμος καλύπτεται, λοιπόν, το κύριο πρόβλημα ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ.
  4. 0
    Δεκέμβριος 23 2022
    Ναι, θα ήταν μια καλή λύση. Οι ίδιοι "υάκινθοι" πρέπει να μεταφερθούν σε αυτοκινούμενα τροχοφόρα σασί, ενώ υπάρχουν αποθέματα ... Τα φορτηγά KAMAZ, φυσικά, είναι μια κακή επιλογή για αυτό, αν και είδα μερικές φορές στο δάσος, τρακτέρ ξυλείας σκαρφάλωσαν αρκετά μακριά μέχρι που υπήρχε λάσπη. Εναλλακτικά, η ίδια σειρά Volat 6 ή 5, αν όχι απαγορευτικά ακριβή. Μπορείτε να φανταστείτε το μυθικό μέγα-Ουράλ με μια προστατευμένη καμπίνα, αλλά εδώ πρέπει να δείτε τα πράγματα πιο ρεαλιστικά. Μπορεί να είναι πιο εύκολο να αναβαθμίσετε στο μέγιστο τα παρακολουθούμενα Hyacinths, για αρχή.
    1. +1
      Δεκέμβριος 23 2022
      τι στο διάολο Kamaz, έχουμε ΒΑΣΕΙΣ ....
      1. -1
        Δεκέμβριος 23 2022
        Είναι έτσι ώστε η συνολική μάζα να είναι 30-40 τόνοι; Επιπλέον, κάθε «Καίσαρας» είναι δύο λιγότεροι.
        1. +1
          Δεκέμβριος 24 2022
          θυμάστε το σύστημα αεράμυνας Osa, σε τριαξονικό σασί, που είναι 30-40 τόνοι; λιγότερο από 20, επίσης αιωρούμενο ... hi
        2. 0
          Δεκέμβριος 26 2022
          Σε μάζα θα βγει το ίδιο με το οκτάτροχο Volat. Το Ερευνητικό Ινστιτούτο Burevestnik αναφέρει μάζα 32 τόνων.
    2. +1
      Δεκέμβριος 26 2022
      Ο συγγραφέας καταλήγει σε αυτό που έχουμε ήδη προσπαθήσει να εφαρμόσουμε το SAO 2S43 "Malva" στο πλαίσιο BAZ.
  5. +1
    Δεκέμβριος 23 2022
    Έχουμε εμπειρία, θυμόμαστε το συγκρότημα Bereg 130 mm, πρέπει να το παράγουμε.
    1. 0
      Δεκέμβριος 23 2022
      Από την "Ακτή" δεν θα πάρεις τέτοιο αυτοκινούμενο όπλο, είναι βαρύ γι' αυτό, υπάρχει πολύ "περιττό". Βαρύτερα και απουσιάζουν στην ονοματολογία των επίγειων δυνάμεων βλήματα 130 χλστ. Φαίνεται να υπάρχει ένα αρκετά προηγμένο SLA, αλλά οι στρατηγοί δεν το χρειάζονται πραγματικά (όπως να πυροβολούν στον αέρα και σε πλωτούς στόχους).
    2. 0
      Δεκέμβριος 27 2022
      Μια ακτή για ζεστές και σκληρές βραχώδεις ακτές της Μαύρης Θάλασσας. Με ανεπτυγμένο οδικό δίκτυο. Η τέχνη του πεδίου είναι λίγο διαφορετική.
  6. 0
    Δεκέμβριος 23 2022
    Ποιος είσαι ο συγγραφέας! "Δεν σε αναγνωρίζω στο μακιγιάζ" γέλιο
    Λοιπόν, μπορείτε να γράψετε επαρκή άρθρα και όχι απλώς να ανατινάξετε εχθρικές βάσεις με πυροσβεστικά πλοία από πλοία μεταφοράς χύδην με νιτρικό αμμώνιο και το υποβρύχιο Akula φορτωμένο με εξαγόνο γέλιο
  7. +1
    Δεκέμβριος 23 2022
    Όλες οι θέσεις που εκφράζονται στο άρθρο είναι άνευ όρων αληθείς, αλλά είναι εφικτές μόνο υπό μία προϋπόθεση, οι προϋποθέσεις για την οποία δεν είναι ακόμη αισθητές.
    Φαίνεται ότι είναι πιο εύκολο; Για να διασταυρώσετε ένα "φίδι" με ένα "σκαντζόχοιρος" - ένα πλαίσιο ανατρεπόμενου φορτηγού για 30+ τόνους με πλαίσιο και σύστημα υποστήριξης γερανού φορτηγού για την ίδια μάζα (δεν θα μιλήσουμε για θωρακισμένη καμπίνα, είναι σμιλεμένα σε χειροποίητες συνθήκες) . Στο πιστόλι: αφαιρέστε τη διαδρομή του κρεβατιού και του τροχού, δώστε γωνίες σκόπευσης + - 30" προς την κατεύθυνση διαδρομής και συνθήκες για γρήγορη φόρτωση τριών βολών.
    Αλλά υπάρχουν πολλά "αλλά" εδώ:
    1. Δεν είναι ένα νέο σασί για ανάπτυξη για 7-10 χρόνια;
    2. Δεν είναι ένα νέο σύστημα πυροβολικού που θα αναπτυχθεί την ίδια περίοδο;
    3. Και πώς να κερδίσετε χρήματα (να κόψετε); Λοιπόν, όχι σε φθηνή παραγωγή (ευτυχώς, τα πάντα συναρμολογούνται από διαθέσιμα, και επομένως σχετικά φθηνά εξαρτήματα);
    Η υλοποίηση αυτού του έργου είναι εφικτή μόνο εάν από ψηλά ακουστεί ένας «τρομερός βρυχηθμός». Αλλά μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν προαπαιτούμενα στον ορίζοντα για αυτό hi
    1. 0
      Δεκέμβριος 23 2022
      Λοιπόν, αν θέλετε, μπορείτε να φτιάξετε ένα τέτοιο σύστημα σε 2 χρόνια, εάν είναι λογικό να το κάνετε
      1. 0
        Δεκέμβριος 23 2022
        Απόσπασμα: Barberry25
        Λοιπόν, αν θέλετε, μπορείτε να φτιάξετε ένα τέτοιο σύστημα σε 2 χρόνια, εάν είναι λογικό να το κάνετε

        Σκέφτομαι πιο γρήγορα, ειδικά σε καιρό πολέμου ζητήσει
        Τους λόγους για τους οποίους αυτό δεν συμβαίνει, κατά τη γνώμη μου, έχω επισημάνει hi
        1. 0
          Δεκέμβριος 23 2022
          Λοιπόν, νομίζω ότι αν το Κρεμλίνο διατάξει, θα το κάνουν ... παρεμπιπτόντως, ίσως το κάνουν ήδη, απλά το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα δεν θέλει να εξαπλωθεί τώρα
          1. -1
            Δεκέμβριος 23 2022
            Απόσπασμα: Barberry25
            Παρεμπιπτόντως, ίσως το κάνουν ήδη

            Ας δούμε ζητήσει hi
      2. 0
        Δεκέμβριος 23 2022
        πόσο σχεδίαζε το T-60 κατά τη διάρκεια του πολέμου;
    2. -1
      Δεκέμβριος 26 2022
      Υπάρχει Malva στη βάση BAZ, αλλά δεν είναι στα στρατεύματα. Άρα όλα έχουν ήδη αναπτυχθεί. Το πρόβλημα δεν είναι καν αυτό. Εδώ ο συγγραφέας περιγράφει την ιδέα, αλλά δεν καταλαβαίνω τι εμποδίζει το MSTA-S να κάνει το ίδιο πράγμα τώρα; Επιπλέον, είναι και πάλι λασπωμένο, τα τροχοφόρα σασί δεν αισθάνονται πολύ καλά σε τέτοιες συνθήκες, οπότε γιατί δεν βλέπουμε μια τέτοια εφαρμογή αυτοκινούμενων όπλων; Νομίζω ότι υπάρχει απλώς έλλειψη κατευθυνόμενων πυραύλων στα στρατεύματα, γι' αυτό μετατρέπουμε τα χωράφια σε σεληνιακό τοπίο, οπότε το πρόβλημα εδώ δεν είναι η έλλειψη κινητών αυτοκινούμενων όπλων.
  8. -1
    Δεκέμβριος 23 2022
    Οι τοπικοί στόχοι δεν οδηγούν πουθενά, η αφθονία των χαρακωμάτων και των οχυρών σε αυτή τη σύγκρουση το επιβεβαιώνει. Για να νικήσουμε τέτοιους στόχους, είναι σημαντικός ο υψηλός ρυθμός βολής. Μια καλή επιλογή θα ήταν η αναβάθμιση του κονιάματος 82 χλστ. 2B9 "Vasilek" με την τοποθέτηση σε πλαίσιο παρόμοιο με το SAO "Floks". Στη συνέχεια, οι νάρκες για βολή μπορούν να προετοιμαστούν εκ των προτέρων, οι κασέτες μαζί τους μπορούν να τοποθετηθούν σε ράφια ή κιβώτια προστατευμένα από την υγρασία και όλα τα προετοιμασμένα πυρομαχικά μπορούν να απελευθερωθούν κατά τη διάρκεια μιας επιδρομής πυρκαγιάς σε 1,5-2 λεπτά. Παραμένει το πρόβλημα του μικρού πεδίου βολής και η απουσία αθροιστικών νάρκων κατακερματισμού για πρόσκρουση στην οροφή
    οχυρώσεις πεδίου και τεθωρακισμένα οχήματα, καθώς και το πρόβλημα της έλλειψης ασφάλειων ασυρμάτου πολλαπλών λειτουργιών για νάρκες μικρού διαμετρήματος.
    1. +1
      Δεκέμβριος 23 2022
      Μια άλλη έκδοση δημοσιεύτηκε σήμερα στο Στρατιωτικό Χρονικό «Επισκόπηση του πυροβόλου S-57 των 60 χιλιοστών, το οποίο οι Βαγκνερίτες εγκατέστησαν σε τροχιά κάμπιας». Το βεληνεκές είναι πολύ μεγαλύτερο, τα πυρομαχικά είναι έτοιμα, αλλά είναι δύσκολο να κατασκευαστούν αποτελεσματικά σωρευτικά πυρομαχικά ενάντια σε οχυρώσεις και εξοπλισμό.
    2. 0
      Δεκέμβριος 27 2022
      Σεργκέι Αλεξάντροβιτς Συμφωνώ, αλλά τα μίνι δεν χρειάζεται να ανατιναχτούν στον αέρα. Λειτουργούν καλύτερα σε επαφή με το έδαφος. Η γωνία πτώσης είναι κάθετη, η γάστρα είναι βέλτιστη, το πεδίο κατακερματισμού είναι χαμηλό και κυκλικό. Διάκενο αέρα - αυτό είναι για το βλήμα πυροβολικού.
  9. 0
    Δεκέμβριος 23 2022
    Αυτοκινούμενα τροχοφόρα συστήματα πυροβολικού - τα ονομάζουμε SAO ... (αυτοπροωθούμενο πυροβόλο όπλο)
  10. +1
    Δεκέμβριος 23 2022
    Ένα μικρό "γυμνό". Μέχρι πρόσφατα, ο στρατός των ΗΠΑ δεν θεωρούσε απαραίτητο να διαθέτει τροχοφόρα αυτοκινούμενα όπλα. Στην πραγματικότητα, δεν τα έχει τώρα, αλλά απλώς φρόντισαν το θέμα. Το δεύτερο "γυμνό" - αν κρίνουμε από τους Malva και Colalicia-SVK, σίγουρα δεν θα το πετύχουμε με το "Caesar". Αποκτήστε ένα τέρας σαν την Ακτή. Το τρίτο "nu" είναι η λέξη-κλειδί εδώ για τον συγγραφέα των πυρομαχικών με καθοδήγηση ακριβείας "1-2". Ακόμα κι αν έχουμε τέτοιους (δεν νομίζω ότι η «σύνδεση» του GLONASS στην Krasnopol είναι τόσο αδύνατο έργο), οι δορυφόροι οπτικής αναγνώρισης σίγουρα δεν αξίζει να περιμένουμε τα επόμενα δύο χρόνια. Εφόσον δεν πρέπει να πυροβολήσετε όχι 1 ή 2, τότε σίγουρα δεν θα μπορείτε να βγείτε γρήγορα στο δρόμο (παρεμπιπτόντως, ο ίδιος Caesar έχει επίσης ένα κουλούρι, επομένως δεν είναι τόσο γρήγορο, όπως το M109 ή το Msta). Στη συνέχεια, το ίδιο, μια τάφρο, η οποία είναι πολύ πιο εύκολο να σκάψει για ένα συρόμενο όπλο.
  11. +2
    Δεκέμβριος 23 2022
    Γενικά, όταν μιλάνε για το υψηλό κόστος των όπλων υψηλής ακρίβειας

    Λοιπόν, σωστά λένε, υπάρχουν μόνο στόχοι πόντων, και υπάρχουν ομαδικοί και τελευταίοι, αν μιλάμε για δουλειά στην άμυνα του πεδίου, υπό όρους 90%, και το πρώτο 10%. Για παράδειγμα, μια περιχαρακωμένη διμοιρία πεζικού σε οχήματα - έως 3 AFV, CNP, 1-2 πιρόματα (σύμφωνα με τον κανόνα, έως το 1/3 πρέπει να βρίσκονται σε καταφύγια), ένα σωρό θέσεις για πολυβόλα, εκτοξευτές χειροβομβίδων, σκοπευτές , μπλοκαρισμένες υποδοχές κ.λπ. Ας υποθέσουμε ότι εάν προσδιορίσετε και προσδιορίσετε τον εξοπλισμό και το CNP - ένας νόμιμος στόχος για το "Krasnopol", και τα υπόλοιπα; Θα χτυπήσει ο συγγραφέας κάθε ρόβικ του ΠΟΕ; Άρα δεν υπάρχουν αρκετά χρήματα για αυτό.
    Θεωρητικά, κάθε λαχανικό έχει το δικό του κρεβάτι κήπου, υπάρχουν 5 οχήματα στη μεραρχία (μπαταρίες και διοικητές τμήματος), για να λάμψουν για την Krasnopol από αυτούς ή από το UAV, τα υπόλοιπα 13 λειτουργούν με συμβατικά κοχύλια. Επιπλέον, υπάρχουν τώρα πολλά συστήματα που σας επιτρέπουν να πυροβολείτε με ακρίβεια ένα συμβατικό βλήμα, απλά δεν λαμβάνουν τέτοια διαφήμιση.
    1. 0
      Δεκέμβριος 27 2022
      ξένος 85 Πολύ σωστά μιλάς για τα είδη και την κατανομή των στόχων. Και ο εξοπλισμός καθοδήγησης της Krasnopol είναι ο μόνος στη μεραρχία. Και πιο συχνά - φορητό. Τα οχήματα διοίκησης αξιωματικών δεν στέκονται τόσο κοντά στην πρώτη γραμμή, δεν φωτίζονται από αυτά.
  12. -4
    Δεκέμβριος 23 2022
    Ή μήπως για να παράσχετε πυροσβεστικό άξονα, πρέπει να καταστείλετε το εχθρικό πυροβολικό;
    Το έκαναν κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.
  13. -1
    Δεκέμβριος 23 2022
    Μου θυμίζει ο πύργος μόνο τον τοξότη;
  14. 0
    Δεκέμβριος 23 2022
    Ο πόλεμος λοιπόν έδειξε πού βρίσκονται αυτά τα 80% των σύγχρονων όπλων στα στρατεύματα; Πού είναι το Αλμάτι, τα μπούμερανγκ, τα νέα Msta Δεν μιλάω για την Κρασνόπολη, μιλάμε ακόμα για πυροσβεστικό άξονα
    1. +2
      Δεκέμβριος 23 2022
      Η Krasnopol δεν είναι καθόλου wunderwaffe, πετά όχι μακριά, απαιτεί φωτισμό λέιζερ του στόχου. Δεν είναι περίεργο που οι Αμερικανοί αφαίρεσαν το Copperhead τους από την υπηρεσία στη δεκαετία του '90 (με αποτέλεσμα η Krasnopol να παραμείνει απαράμιλλη στον κόσμο).
  15. 0
    Δεκέμβριος 23 2022
    Ο ευκολότερος και φθηνότερος τρόπος είναι απλώς να αλλάξετε το φορέα του συρόμενου όπλου για να το στερεώσετε σφιχτά στο KAMAZ και τέλος. Το μόνο ερώτημα είναι να παρέχουμε βολική στόχευση σε αυτήν την περίπτωση. Πυροβόλησε, πήδηξε στην καμπίνα του KAMAZ και έφυγε, είναι απαραίτητο μόνο να αλλάξει η άμαξα και αυτό είναι όλο, για να μην παρεμποδιστεί η στόχευση στο στόχο. Έχουμε πολλά συρόμενα όπλα, και φορτηγά, στην πραγματικότητα, αλλάζουν λίγο
    1. 0
      Δεκέμβριος 23 2022
      είναι πολύ ρεαλιστικό να διορθώσετε τα στοπ του όπλου και να το σηκώσετε υδραυλικά χαμηλότερα, να αφαιρέσετε τη μάσκα του όπλου, να εγκαταστήσετε ηλεκτρικούς οδηγούς καθοδήγησης, πλοήγηση και έναν βαλλιστικό υπολογιστή συνδεδεμένο με σταθμό επικοινωνίας + μετεωρολογικό σταθμό .. εάν προετοιμάσετε πρώτα το βλήμα και το προσδιορίσετε στην αριθμομηχανή, τότε μπορείτε να το εφαρμόσετε εντός 60 δευτερολέπτων από τη λήψη του χτυπήματος δεδομένων και να αφήσετε τις θέσεις μέσα σε 2-3 λεπτά, μένει μόνο να προσαρμόσετε το σώμα του φορτηγού έτσι ώστε τα κελύφη και τα φορτία να μπορούν να ληφθούν από την πλευρά του εδάφους όπως σε τροχοφόρο -προωθητικά πυροβόλα τύπου Καίσαρα
      1. 0
        Δεκέμβριος 23 2022
        Αναρωτιέμαι αν είναι ρεαλιστικό να κάνουμε χωρίς υδραυλικά και να χρησιμοποιούμε απλώς το αμάξωμα του φορτηγού ως καταπολέμηση της ανάκρουσης, επειδή η μάζα του δεν είναι αρρωστημένη; Το φορτηγό σίγουρα δεν θα σπάσει από αυτό, φυσικά η συσκευή ρυμούλκησης θα πρέπει να τροποποιηθεί.
        1. 0
          Δεκέμβριος 23 2022
          θεωρητικά, ναι, στην πράξη, οποιοδήποτε φορτηγό θα πρέπει τελικά να πεταχτεί .. δεν αξίζει το κερί .. είναι πιο εύκολο να σταματήσεις ... σε κάθε περίπτωση, η ταχύτητα ανάπτυξης / απόσυρσης θα είναι μεγαλύτερη από το να μεταφέρεις τα πάντα τα χέρια σας, αλλά λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι, κατ 'αρχήν, δεν μπορείτε να ακούσετε για έργα με παρόμοια θέματα, θα κάνουν αναλόγους της Malvina .. ίσως όντως θα βάλουν απλώς Mstu σε άλλους, Hyacinth σε άλλους και τέλος. .
        2. +1
          Δεκέμβριος 23 2022
          Χρόνος ανάπτυξης - μην σε νοιάζει. Μέχρι να πυροβολήσουν, ο εχθρός δεν βλέπει. Μπορείτε να στρίψετε τις βίδες με λοστούς. Αλλά αναδίπλωση - για να εφαρμόσετε πεπιεσμένο αέρα κάτω από τα στηρίγματα, για "κόλλημα", διπλώστε τα στηρίγματα με έναν πνευματικό ενεργοποιητή και σκίστε. Στη συνέχεια, σταματήστε και διπλώστε τα στηρίγματα που προεξέχουν στα πλάγια με έναν τρόπο πορείας, ώστε να μην απεικονίσετε έναν ανεστραμμένο φρύνο με προεξέχοντα στηρίγματα.
          1. +2
            Δεκέμβριος 23 2022
            Δεν είμαι εξοικειωμένος λεπτομερώς με τη σχεδίαση των χρησιμοποιημένων χειροκίνητων στηριγμάτων βιδών, αλλά υπάρχουν επίσης μέγγενες ταχείας σύσφιξης όπου υπάρχει πολύ ελεύθερο παιχνίδι και στη συνέχεια έλξη προς τα πάνω. Είναι πιθανό, πιθανώς, να γίνουν στηρίγματα σύμφωνα με αυτήν την αρχή.
            1. 0
              Δεκέμβριος 27 2022
              Μου φαίνεται επίσης ότι οι μηχανικοί γρύλοι / δίσκοι είναι η πιο απλή και αξιόπιστη λύση.
        3. +1
          Δεκέμβριος 23 2022
          Όταν πυροβολεί σαν οβιδοβόλο, η κλείδα Msta-B φεύγει αρκετά χαμηλά και για να λειτουργήσει ένα τέτοιο "shushpanzer" (KAMAZ - 7m + Msta-B χωρίς δίποδα - 8m), ο κοτσαδόρος πρέπει να μπορεί να διπλώνει κατά τη στροφή. Εκείνοι. δεν χρειάζεσαι μόνο ένα ανοιχτήρι, αλλά και μια ισχυρά κυρτή βράκα για το χτύπημα, έμφαση στο έδαφος και ρυμούλκηση
    2. 0
      Δεκέμβριος 27 2022
      Ural Η άμαξα πρέπει να κολλάει στο έδαφος. Και να του μεταφέρει εκατοντάδες τόνους δυνάμεων ανάκρουσης. Εάν μεταφερθεί σε τρακτέρ, θα αποτύχει. Γενικά, ο συμπλέκτης του όπλου δεν είναι τόσο μεγάλη λειτουργία. Το πήραν, το σήκωσαν. Το τρακτέρ έδωσε πίσω και τα κρεβάτια ξάπλωσαν στο κοτσαδόρο. Δεύτερη επιχείρηση.
  16. 0
    Δεκέμβριος 23 2022
    Ο Geocinth μπορεί να τοποθετηθεί εντελώς στο BAZ.
  17. +1
    Δεκέμβριος 23 2022
    απλά κοιτάξτε τον αριθμό των αμερικανικών οβίδων M-777 ή «τρεις τσεκούρια» που καταστράφηκαν σε ουκρανικό έδαφος




    Το M777 δεν είναι ρυμουλκούμενο πυροβολικό, αλλά μια μορφή πυροβολικού που εστιάζει στην κινητικότητα.Σε μια βουνοκορφή όπου τα οχήματα είναι αδιάβατα, ελικόπτερα μπορούν να πετάξουν σε τοποθεσίες με τακτικά πλεονεκτήματα.
  18. 0
    Δεκέμβριος 23 2022
    Και είναι σίγουρα πιο κερδοφόρο η μετατροπή, παρά η νέα κατασκευή;
  19. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  20. 0
    Δεκέμβριος 27 2022
    αλλά ο στρατός μας δεν έχει ακόμη τροχοφόρα αυτοκινούμενα πυροβόλα. - πάλι φταίει η ΕΣΣΔ ;!

    Το εργοστάσιο Motovilikha, το οποίο κατασκεύαζε τις κάννες των πυροβόλων όπλων, πρόκειται να εκκαθαριστεί πλήρως.

    Ποιος στη Ρωσική Ομοσπονδία από το 1991 ήταν υπεύθυνος για τη στρατιωτικο-τεχνική πολιτική γενικά στο Υπουργείο Άμυνας και στους κλάδους των Ενόπλων Δυνάμεων;

    Ένας από αυτούς είναι ο πατέρας του Γκάλκιν, του συζύγου του Πουγκάτσεφ.

    Ποιος φταίει για την αναποτελεσματική χρήση πυρομαχικών με καθοδήγηση ακριβείας στο NWO; + - Λοιπόν, λαχάνιασαν μια φορά κατά μήκος της σιδηροδρομικής σήραγγας Beskydy, ΚΑΛΑ - ??? Χωρίς μαζικό χτύπημα, τα πάντα αποκαταστάθηκαν εκεί και τα δυτικά όπλα
    στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας μπαίνει αδιάκοπα.

    Είναι σαν το συνεχές μουγκρισμα του Brekhneral Konashavkin για ... το ενδέκατο χτύπημα υψηλής ακρίβειας στο ναυτικό κέντρο του Ουκρανικού Ναυτικού στο Ochakovo, το οποίο δεν είναι σε θέση να το καταστρέψει.

    Όσο κανείς δεν ευθύνεται για τίποτα με το κεφάλι του, δεν θα υπάρχει νόημα
  21. 0
    Δεκέμβριος 27 2022
    Φαίνεται ότι το έχουμε ήδη καταλάβει και αρχίσαμε να αναπτύσσουμε τροχοφόρα αυτοκινούμενα όπλα. Τώρα μένει μόνο να περιμένουμε τη μαζική παραγωγή αυτών των αυτοκινούμενων όπλων και την εμφάνισή τους στο στρατό.




  22. -1
    Δεκέμβριος 27 2022
    Είναι χαρακτηριστικό ότι οι ένοπλες δυνάμεις της ΕΣΣΔ δεν αντιλήφθηκαν τις δυνατότητες αυτού του τύπου όπλου.

    Στην πραγματικότητα, στην ΕΣΣΔ, το αυτοκινούμενο πυροβολικό άρχισε να αναπτύσσεται ακριβώς σε μεταξόνιο. Τα SU-76 των 12 χιλιοστών παρήχθησαν μαζικά, φωτίστηκαν σε πολλές φωτογραφίες και εφημερίδες, και κατάφεραν ακόμη και να λάβουν μέρος σε μάχες με Ιάπωνες στρατιωτικούς.
    Αλλά τα συμπεράσματα από την εμπειρία της πολεμικής χρήσης αυτών των συστημάτων στις συνθήκες του οικιακού θεάτρου επιχειρήσεων έγιναν απολύτως σωστά στο μέλλον, μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '80 (όταν τα παιδιά των στραταρχών - μαθητών του στρατιωτικού Arbat Η περιφέρεια ήρθε στην ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων) δεν επέστρεψε στο θέμα της δημιουργίας αυτοκινούμενων πυροβολικών σε μεταξόνιο .
    Αν κρίνουμε από τις φωτογραφίες που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο, σήμερα η ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας αποφάσισε και πάλι να ακολουθήσει την παλιά τσουγκράνα.
  23. 0
    Δεκέμβριος 28 2022
    Ανακατεμένα σε ένα μάτσο άλογα.
    Φυσικά, όταν εκτελείτε ένα τεράστιο χτύπημα πυροβολικού χρησιμοποιώντας ρυμουλκούμενο πυροβολικό, αυτό το πυροβολικό θα εκτεθεί ανοιχτά, κανείς δεν θα μπει στον κόπο να σκάψει ακόμη και μια φτωχή τάφρο.
    Φυσικά, κανείς δεν θα το πάρει στο μυαλό του να φέρει ρυμουλκούμενο πυροβολικό σε θέσεις βολής μόνο την παραμονή της προετοιμασίας του πυροβολικού, αλλά θα το εγκαταστήσει εκεί σε έξι μήνες.
    Φυσικά, όταν εκτελεί ένα μαζικό χτύπημα με ρυμουλκούμενο πυροβολικό, κανείς δεν θα μπει στον κόπο να καλύψει τις περιοχές των θέσεων βολής του με συστήματα αεράμυνας, η αεράμυνα θα καπνίσει μπαμπού και θα αγνοήσει περιφρονητικά τα UAV αναγνώρισης του εχθρού, λένε, είναι κάτω από την αξιοπρέπειά τους, καταρρίψτε UAV.
    Φυσικά, κανένας δεν θα ασχοληθεί με μια μάχη με μπαταρίες και δεν θα παραδοθούν πυροβολικά ή αεροπορικά πλήγματα στις θέσεις βολής του εχθρικού πυροβολικού.
    Φυσικά, κανείς δεν θα μπερδευτεί με την εξουδετέρωση του εχθρικού δορυφορικού αστερισμού. Και αν κατά τη διάρκεια του πολέμου με αντιπροσώπους στην έξοδο του Ράιχ, η τροχιακή ομαδοποίηση του ΝΑΤΟ είναι απαραβίαστη, τότε σε οποιαδήποτε άλλη σύγκρουση, το πρώτο πράγμα που θα γίνει είναι ένα πλήγμα στην τροχιακή ομαδοποίηση. Μετά από αυτό, όλες αυτές οι ανασκοπήσεις της κατάστασης σε πραγματικό χρόνο θα βυθιστούν στη λήθη. Και δεν είναι ακόμη γεγονός ότι χωρίς διαστημική αναγνώριση και επικοινωνίες, χωρίς μια ηλεκτρονική λειτουργία μεταφοράς δεδομένων, ο εχθρός θα είναι αποτελεσματικός.
    Φαίνεται σε όλους ότι τα αυτοκινούμενα όπλα προστατεύονται καλύτερα. Αλλά ένα κοντινό διάλειμμα βλάπτει το κάτω μέρος. Και τα αυτοκινούμενα όπλα είναι αλυσοδεμένα στον τόπο. Ακόμα κι αν το κανονικό τρακτέρ του ρυμουλκούμενου όπλου είναι εκτός δράσης, είναι πάντα δυνατό να βρεθεί το "Ural" ή το "KamAZ" στο οποίο προσκολλάται το όπλο και δεν πέφτει η μαχητική αποτελεσματικότητα της μονάδας πυροβολικού.
    Επιπλέον, οι τρέχουσες εχθροπραξίες είναι συγκεκριμένες. Πρώτον, ο δορυφορικός αστερισμός του ΝΑΤΟ είναι απαραβίαστος. Δεύτερον, τα αεροσκάφη AWACS του ΝΑΤΟ λειτουργούν αθόρυβα. Τρίτον, τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου χρησιμοποιούνται σε περιορισμένο βαθμό κατά των ραντάρ αναγνώρισης πυροβολικού και των συστημάτων ελέγχου UAV. Σε μια σύγκρουση μεγάλης κλίμακας, δεν θα υπάρχει ούτε ήρεμη εργασία αναγνώρισης του διαστήματος, ούτε ανεμπόδιστες πτήσεις αεροσκαφών AWACS, ούτε ανενεργός εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου. Και χωρίς αυτό, ο καθορισμός των συντεταγμένων των πυροβόλων όπλων γίνεται ένα μη τετριμμένο πρόβλημα. Εξάλλου, για να χτυπήσετε ένα ρυμουλκούμενο όπλο σε θέση βολής, πρέπει να γνωρίζετε τις συντεταγμένες αυτού του όπλου με ακρίβεια, τουλάχιστον, τουλάχιστον μέχρι ένα μέτρο. Ένα σφάλμα συν ή πλην δώδεκα μέτρων μετατρέπει ήδη τα όπλα υψηλής ακρίβειας στα ίδια μη διορθωμένα πυρομαχικά όσον αφορά το επίπεδο πρόσκρουσης. Και πώς να προσδιορίσετε τις συντεταγμένες, εάν το UAV είναι ξαπλωμένο σαν φθινοπωρινά φύλλα από δέντρα, τα αεροσκάφη AWACS δεν μπορούν να καθορίσουν τις συντεταγμένες στο επίπεδο της θέσης ενός ξεχωριστού όπλου, η τροχιακή ομαδοποίηση έχει εξουδετερωθεί. Και είναι αδύνατο να χτυπήσεις και να πυροβολήσεις όλους μία ή δύο φορές.
    Οι μαρτυρίες του συγγραφέα ξυπνούν αμέσως μνήμες όταν, μετά από κάποια εμπειρία του πολέμου στο Αφγανιστάν, κάπου το 1984, κάποιες φιγούρες ξαφνικά φούντωσαν από την επιθυμία να κάνουν ΟΛΟΥΣ τον στρατό ελαφρύ. Όπως, τα μαχητικά οχήματα πεζικού, τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, τα τανκς, τα αυτοκινούμενα όπλα, τα ρυμουλκούμενα όπλα στο Αφγανιστάν δεν έδειξαν την αναμενόμενη αποτελεσματικότητα. Αυτός είναι ο λόγος που αναμορφώνουμε ομάδες σοβιετικών στρατευμάτων στην Ευρώπη. Θα αφήσουμε μόνο 82mm και 120mm imnomers, χειροβομβίδες, φορητούς εκτοξευτές MLRS, να κινούνται είτε με τα πόδια είτε με «τζιπ». Και τανκς, μαχητικά οχήματα πεζικού, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, αυτοκινούμενα όπλα, βαριά οβιδοβόλα και όπλα θα διαλυθούν. Καλά που υπήρξαν έξυπνα κεφάλια που χτύπησαν τους «μεταρρυθμιστές» στα κεφάλια, λένε, σπασίκλες, προσπαθείτε να μεταφέρετε τον ανταρτοπόλεμο στο θέατρο της μάχης, όπου θα υπάρχει μια σαφώς καθορισμένη πρώτη γραμμή, όπου ο εχθρός δεν είναι στα βουνά σε ενέδρες, αλλά θα είναι σε τανκς και BMP/BTR για να πολεμήσει, με υποστήριξη πυροβολικού. Σκέφτεστε με το κεφάλι ή με τα γαϊδούρια σας, σπασίκλες;
    Αλλά γενικά, θυμάμαι πριν από 10 χρόνια, το πυροβολικό είχε ήδη κηρυχτεί ως ετοιμοθάνατος κλάδος του στρατού. Διήθησαν από τα χείλη, όπως, γιατί στο καλό το χρειάζεστε όταν έρχεται ένα ζευγάρι ή ένας σύνδεσμος Su-34 και νικούν τους πάντες με βόμβες πυραύλων υψηλής ακρίβειας. Για την εχθρική αεράμυνα, όμως, οι προβολείς δεν άκουσαν καθόλου από τη λέξη.
    Επομένως, τα κερδοσκοπικά συμπεράσματα δεν οδηγούν ποτέ σε σωστές αποφάσεις.
  24. 0
    Δεκέμβριος 29 2022
    Πάρτε για τη βάση DT-30 "Vityaz" - ένα όχημα παντός εδάφους δύο συνδέσμων. Το όπλο είναι στο πίσω μέρος, 203 mm είναι δυνατό, το όπλο από το "Peony" θα σηκωθεί. Η καλύτερη επιλογή είναι δύο συνδέσμους, υψηλή ικανότητα cross-country, ταχύτητα 40 km/h, το όπλο είναι πίσω, όλα τα άλλα είναι μπροστά.
  25. 0
    19 Ιανουάριο 2023
    Έχουμε συστήματα τέχνης με τροχούς, αυτά είναι τα ίδια Nona SVK που βασίζονται στο BTR-80 και το παράκτιο αμυντικό σύμπλεγμα Bereg. Παρεμπιπτόντως, ένα αρκετά τέλειο σύστημα, αν και ακριβό. Λόγω του τέλειου suo και ραντάρ, μπορεί να χτυπήσει κινούμενους στόχους χωρίς τη χρήση διορθωτικών πυρομαχικών. Είναι όμως λίγοι...
    Το ρυμουλκούμενο πυροβολικό θα υπάρχει για πολύ καιρό, οι όλμοι γενικά θα παραμείνουν έτσι μέχρι να αρχίσει να υπάρχει ένας στρατός εξ ολοκλήρου από ρομπότ.
  26. 0
    31 Ιανουάριο 2023
    Για να κάνετε προσάρτηση σε ένα τροχοφόρο όχημα που ρυμουλκεί ένα όπλο, το οποίο σε 20 δευτερόλεπτα θα κολλήσει τις ράβδους της καρότσας του όπλου και θα το τραβήξει έξω σε 20 δευτερόλεπτα, ενώ το πλήρωμα, αφού πυροβολήσει, είναι φορτωμένο στο αυτοκίνητο, μπορείτε να το κάνετε όπως τίποτα. ΑΛΛΑ! Υπάρχουν πολύ λίγα που μπορούν να κλαπούν και να πριονιστούν. Επομένως, κοιτάμε τον εξοπλισμό στην παρέλαση και φέρετρο το προσωπικό στον πόλεμο.
    Ένα ανέκδοτο για έναν στρατιώτη που σάρωσε τον χώρο της παρέλασης με λοστό - είναι απαραίτητο; Ή ξέρεις; Τώρα, είναι το ίδιο.
  27. 0
    Φεβρουάριος 17 2023
    Διαφωνώ με τον συγγραφέα.

    Στο NWO, το ρυμουλκούμενο πυροβολικό χρησιμοποιείται με επιτυχία για τη συγκράτηση των υψών.
    Δεν βλέπω κανένα λόγο να διαγράψω ό,τι φέρνει καλά αποτελέσματα. Αντίθετα, αυτό πρέπει να διατηρηθεί και να εκσυγχρονιστεί για να αυξηθεί η εμβέλεια και η ακρίβεια.
  28. 0
    Φεβρουάριος 19 2023
    Γιατί δεν μπορεί να τοποθετηθεί ένα σύγχρονο μαχητικό διαμέρισμα από τον Συνασπισμό στο σασί της BAZ από τη Malva; Βάλτε αμέσως από πάνω ένα ζευγάρι πίσω άξονες ώστε να μην είναι τόσο μακρύ όσο μια ατμομηχανή. Η KAMAZ μου φαίνεται ότι χάνει από την BAZ εδώ.

    Και τέλος, γιατί δεν μπορείς να "αντιγράψεις" τα αυτοκινούμενα όπλα του Καίσαρα, είπαν ότι αυτά τα πήραμε ως τρόπαιο. Που είναι όλα????????
    1. 0
      Μαρτίου 3 2023
      Έτσι έχουμε ήδη 4 τροχοφόρα ρυμουλκούμενα όπλα, απλά πρέπει να επιταχύνουμε τον χρόνο ανάπτυξης / κατάρρευσης εκεί και να φτιάξουμε οβίδες με glonas / gps. Είναι πάνω από μια δεκαετία ζωής. Ναι, και έχουμε καλύτερα Caesars, MLRS διαφόρων τροποποιήσεων.

      Δεν είναι απαραίτητο να γίνει ακριβές αντίγραφο.
      1. 0
        Μαρτίου 6 2023
        Ως προς το σύνολο των χαρακτηριστικών (βεληνεκές βολής, ακρίβεια, κινητικότητα), δεν έχουμε τίποτα καλύτερο από τον Καίσαρα στη σειρά. Και τι κάνει το MLRS;

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»