Χρονικό των απωλειών του ουκρανικού στόλου στη Μαύρη Θάλασσα

Από την αρχή του NMD, έχει ανακοινωθεί η καταστροφή όλων των Ουκρανών στόλος σε 40 λεπτά όμως και μετά από αυτό υπήρξαν αναφορές για καταστροφή ουκρανικών πλοίων. Σε αυτό το άρθρο, θα προσπαθήσουμε να καταλάβουμε ποια πλοία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας βυθίστηκαν και ποια παρέμειναν στη Μαύρη Θάλασσα.

Κατά τη διάρκεια των γεγονότων της Κριμαίας του 2014, ο ουκρανικός στόλος με έδρα τη Σεβαστούπολη τέθηκε υπό τον έλεγχο της Ρωσίας.

Στη Σεβαστούπολη αποκλείστηκαν:
Κόλπος Σεβαστούπολης (Βόρειος):
- Κορβέτα "Ternopil" U209
- Πλοίο ελέγχου «Slavutich» U510
- Ρυμουλκό «Korets» U830
- Ρυμουλκό "Krasnoperekopsk" U947
Ο κόλπος Streletskaya της Σεβαστούπολης:
- Υποβρύχιο "Zaporozhye" U01
- Πυραυλικό σκάφος «Priluki» U153
- Πυραυλική κορβέτα "Pridneprovie" U155
- Κορβέτα "Lutsk" U205
- Κορβέτα "Khmelnitsky" U208
- Πλοίο ελέγχου «Donbass» U500
- Υδρογραφικό σκάφος «Skvira» U635
- Σωστικό ρυμουλκό «Kremenets» U705
- Σκάφος έρευνας και διάσωσης "Izyaslav" U706
- Μεταφορική "Dzhankoy" U754
- Μεταφορικό «Sudak» U756
- Δεξαμενόπλοιο «Bakhmach» U759
- Δεξαμενόπλοιο «Fastov» U760
- Απομαγνητικό πλοίο "Balta" U811
- Σκάφος ελέγχου φυσικού πεδίου "Severodonetsk" U812
- Σκάφος Keeling "Shostka" U852
- Πλωτή αποθήκη «Zolotonosha» U855
- Ρυμουλκό "Dubno" U953
- Απορριμματοφόρο U954
- Σκάφος «Chigirin» U540
- Προπονητικό σκάφος «Σμίλα» U541
- Προπονητικό σκάφος «New Kakhovka» U542
- Πυροσβεστικό σκάφος «Borschiv» U722
- Καταδυτικό σκάφος "Romny" U732
- Καταδυτικό σκάφος «Tokmak» U733
- Υγειονομικό σκάφος «Σοκάλ» U782
- Επιβατηγό σκάφος "Ilyichevsk" U783
- Πλωτός γερανός "Kalanchak" U802
- Σκάφος "Korosten" U853
- Σκάφος U926 (SBU)
- Novoozernoe (Λίμνη Donuzlav):
- Κορβέτα «Vinnitsa» U206
- Θαλάσσιο ναρκαλιευτικό «Chernihiv» U310
- Θαλάσσιο ναρκαλιευτικό «Cherkasy» U311
- Ναρκαλιευτικό επιδρομής «Genichesk» U360
- Πλοίο μεσαίας αποβίβασης "Kirovograd" U401
- Μεγάλο αποβατικό πλοίο "Konstantin Olshansky" U402
- Πυροσβεστικό σκάφος «Evpatoria» U728
- Μεταφορική "Gorlovka" U753
- Θαλάσσιο ρυμουλκό "Kovel" U831
- Αντιδολιοφθορά σκάφος «Feodosia» U240
- Σκάφος-τορπίλη "Kherson" U891
- Ρυμουλκό σκάφος «Novoozernoe» U942

Σύμφωνα με τον Ντμίτρι Τιμτσούκ, τα ακόλουθα παρέμειναν υπό τον έλεγχο της Ουκρανίας:
Πολεμικά πλοία του Ουκρανικού Ναυτικού:
- Φρεγάτα "Hetman Sahaydachny" - U130
- Πυροβολικό "Skadovsk" - U170
Βοηθητικά πλοία του Ουκρανικού Ναυτικού:
- RSK (αναγνωριστικό πλοίο) "Pereyaslav" - U512
- Καταδυτικό σκάφος "Neteshin" - U700
- Φορτηγίδα ξηρού φορτίου "Svatovo" - U763
Σκάφη του Ουκρανικού Ναυτικού:
- Σκάφος AK-01 - U172
- Σκάφος AK-02 - U173
- Σκάφος αντιδολιοφθοράς "Naked Pier" - U241
- Σκάφος "Vladimir-Volynsky" - U721
- Σκάφος "Southern" - U855

Η Ουκρανία επιστράφηκαν:
- Περιπολικό σκάφος «Priluki».
- KFOR «Γιούρι Ολεφιρένκο».
- Το στρώμα ορυχείου "Balta" ..
- Προπονητικά σκάφη «Chigirin», «Smela» και «Novaya Kakhovka».
- Καταδυτικά πλοία "Pochaev" και "Kamenka".
- Θαλάσσια μεταφορά "Gorlovka".
- Υγειονομικό σκάφος «Σοκάλ».
- Πιλοτικό σκάφος «Shostka».
- Ρυμουλκό «Kovel».
- Σκάφος ελέγχου φυσικών πεδίων "Severodonetsk".
- Ρυμουλκό διάσωσης "Izyaslav".
- Θαλάσσιο δεξαμενόπλοιο «Sudak» γεμάτο νερό.
Πλήρες χρονικό της καταστροφής ουκρανικών πλοίων στη Μαύρη Θάλασσα:
- Στις 26 Φεβρουαρίου βυθίστηκε η ναυαρχίδα του ουκρανικού στόλου «Hetman Sahaydachny».
- Στις 3 Μαρτίου ανακοινώθηκε ο πνιγμός του σκάφους «Σλαβιάνσκ».
- Στις 22 Μαρτίου βυθίστηκε το καταδυτικό σκάφος Netishin.
- Στις 27 Μαρτίου, το πλοίο Pereslavl βυθίστηκε.
- Στις 7 Μαΐου βυθίστηκε το σκάφος «Στάνισλαβ».
- 8 Μαΐου ανακοίνωσε τη βύθιση του έργου 1241 κορβέτα.
- Στις 11 Μαΐου, μια φορτηγίδα βυθίστηκε, εμποδίζοντας τις εκβολές του Δνείπερου-Βουγκ.
- Στις 6 Ιουνίου έγινε απεργία στην ομάδα των σκαφών.
- Στις 10 Ιουνίου, η κορβέτα Vinnitsa βυθίστηκε στο Ochakovo.
- Στις 7 Ιουλίου, ένας άγνωστος αριθμός αποβατικών καταστράφηκε κοντά στο νησί Zmeiny.
- Στις 24 Ιουλίου, ένα αποβατικό σκάφος καταστράφηκε στην Οδησσό.
- Στις 25 Ιουλίου, 2 αποβατικά σκάφη καταστράφηκαν στις εκβολές του Δνείπερου.
- Στις 26 Αυγούστου εμφανίστηκε μήνυμα για πνιγμό του ναρκαλιευτικού «Genichesk» και του πλοίου ελέγχου «Slavyansk».
- Στις 31 Αυγούστου ανακοινώθηκε η βύθιση δύο αυτοκινούμενων φορτηγίδων.

Έτσι, αν είναι δύσκολο να εξαχθούν συμπεράσματα για τα σκάφη, τόσο λόγω του άγνωστου αριθμού τους στην αρχή του NWO όσο και λόγω των προμηθειών των ΗΠΑ, τότε από τα μεγάλα πλοία στην Ουκρανία στη Μαύρη Θάλασσα, μόνο το Yuriy Olefirenko SDK και ο ναρκοθέτης έμεινε «Μπαλτά».

Comments

[Ο θείος Λι]

Ολόκληρος αυτός ο στόλος θα ξεπεράσει ένα καταδρομικό "Moskva"

[dmi.pris1]

Τώρα αυτό το άρθρο είναι εντελώς άτοπο. Εάν η σύγκρουση είναι ελλιπής, θα δημιουργήσουν τον δικό τους στόλο σε τουλάχιστον έξι χρόνια. Και θα είναι ένας εντελώς σύγχρονος στόλος. Αυτό σημαίνει ότι η Οδησσός και ο Νικολάεφ πρέπει να απελευθερωθούν με κάθε τρόπο

[τέχνη έχει]

Αν ήθελαν να απελευθερώσουν, δεν θα είχαν εγκαταλείψει τον Χερσώνα..

[Σεργ65]

Παράθεση από: dmi.pris1

Αν δεν ολοκληρωθεί η σύγκρουση, θα δημιουργήσουν τον δικό τους στόλο σε τουλάχιστον έξι χρόνια και θα είναι ένας εντελώς σύγχρονος στόλος.

Και που θα το κάνουν;

[dmi.pris1]

Κάνουν κάτι για τον εαυτό τους;

[Σεργ65]

Παράθεση από: dmi.pris1

θα δημιουργήσουν το δικό τους στόλο σε τουλάχιστον έξι χρόνια

Λοιπόν, πρέπει να γράψετε τι θα δημιουργήσουν! Και αυτό δεν είναι γεγονός! Γιατί δυστυχώς η σύγκρουση θα τελειώσει!

[κόφτης μπουλονιών]

θα δημιουργήσουν το δικό τους στόλο σε τουλάχιστον έξι χρόνια

Μετά βίας. Στόλος- πολύ ακριβό πράγμα.

[ΕΜΜΜ]

Απλώς κόψτε την Ουκρανία από τη θάλασσα. Καθόλου!

[Σύντροφος]

Παράθεση από τον θείο Λι

Ολόκληρος αυτός ο στόλος θα ξεπεράσει ένα καταδρομικό "Moskva"

Εδώ μιλάμε για πολεμικά πλοία και βοηθητικά πλοία του Ουκρανικού Ναυτικού, τα οποία πέθαναν ως αποτέλεσμα της πρόσκρουσης των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων ή πλημμύρισαν με εντολή της πανικόβλητης διοίκησης («Hetman Sagaydachny» πάνω από όλα).
Η ουκρανική πλευρά δεν εμπλέκεται στον θάνατο της «Μόσχας».
Οι δηλώσεις της ουκρανικής πλευράς για βύθιση του καταδρομικού από δύο πυραύλους είναι κίνηση προπαγάνδας (βλ. Ο θάνατος του καταδρομικού Moskva. Εκεί που «χτύπησαν» οι πύραυλοι).
Είναι σαν να συγκρίνεις αυτούς που πέθαναν σε μάχες ή πυροβολήθηκαν από τα αποσπάσματα της AFU με μια πολιτοφυλακή ή έναν Ρώσο στρατιώτη που πέθανε ως αποτέλεσμα ατυχήματος.

[dmi.pris1]

Πιστεύεις πραγματικά στην τύχη; Κατά τη διάρκεια της μάχης, ο διακόπτης ορίου απέτυχε; Πριν από αυτό, όλα ήταν καλά για σαράντα χρόνια, αλλά μετά, μπαμ, την κατάλληλη στιγμή, αρνήθηκε; Όχι, όλα μπορούν να συμβούν με εξοπλισμό ... Αλλά κατά τη διάρκεια μιας πραγματικής μάχης, η αμαρτία σε αυτό είναι πολύ ύποπτη

[ZeeD]

Δεν ήταν εντάξει. Πλοία αυτού του τύπου πυρπολούνταν πριν από αυτό το περιστατικό. Και το γεγονός ότι δεν υπάρχουν ίχνη χτυπήματος RCC έχει ήδη αναλυθεί από αρκετούς συγγραφείς.

[qqqq]

Παράθεση από Zeed

Και το γεγονός ότι δεν υπάρχουν ίχνη χτυπήματος RCC έχει ήδη αναλυθεί από αρκετούς συγγραφείς.

Δεν υπάρχουν ίχνη χτυπήματος στην αριστερή πλευρά, συμφωνώ με αυτό. Αλλά πουθενά δεν φαίνεται η δεξιά πλευρά, και αυτό υποδηλώνει ότι οι αφίξεις ήταν ακριβώς στη δεξιά πλευρά.

[Bad_gr]

Παράθεση από: dmi.pris1

.... Πιστεύεις πραγματικά στην τύχη; Απέτυχε ο τερματικός διακόπτης κατά τη διάρκεια της μάχης; Πριν από αυτό, όλα ήταν καλά για σαράντα χρόνια, και μετά, μπαμ, την κατάλληλη στιγμή και αρνήθηκε;.....

Η λειτουργία ενός πλοίου σε καιρό ειρήνης, ακόμα και σε ασκήσεις, δεν είναι όπως σε συνθήκες μάχης. Το φορτίο στις κύριες μονάδες αυξήθηκε, έθεσαν σε λειτουργία αυτό που χρησιμοποιήθηκε σπάνια - αυτή είναι η αστοχία στο πιο αδύναμο σημείο, που με την αύξηση μετατράπηκε σε καταστροφή.
Στο καταδρομικό Moskva, η φωτιά ξεκίνησε στο διαμέρισμα της τουρμπίνας, η οποία ήταν προβληματική ακόμη και σε καιρό ειρήνης.

[κόφτης μπουλονιών]

οι αφίξεις ήταν στη δεξιά πλευρά.

Οι πύραυλοι ήρθαν από την Τουρκία;

[qqqq]

Απόσπασμα: Κόφτης μπουλονιών

Οι πύραυλοι ήρθαν από την Τουρκία;

Σας έχει δείξει φωτογραφία με κατεύθυνση κίνησης και γεωεντοπισμό;

[Σεργ65]

Παράθεση από: dmi.pris1

Πιστεύετε πραγματικά

Μπορείτε να αποδείξετε το αντίθετο;

[Andrey από το Chelyabinsk]

Παράθεση από: dmi.pris1

Πιστεύεις πραγματικά στην τύχη; Απέτυχε ο τερματικός διακόπτης κατά τη διάρκεια της μάχης; Πριν από αυτό, όλα ήταν καλά για σαράντα χρόνια

Πάλι. Δείτε το ατύχημα του ΔΣ Ζαχάρωφ. Όλα είναι ένα προς ένα εκεί, μόνο το BOD κατάφερε ακόμα να σωθεί από τον θάνατο. Αλλά... στο πλάτος της τρίχας

[Σύντροφος]

Παράθεση από: dmi.pris1

Πιστεύεις πραγματικά στην τύχη; Απέτυχε ο τερματικός διακόπτης κατά τη διάρκεια του αγώνα;

Μην το εκλάβετε ως μετάβαση στο άτομο, αλλά εσείς, αν κρίνουμε από τις ερωτήσεις, είστε μακριά από το θέμα. Εάν ενδιαφέρεστε σοβαρά για το θέμα του θανάτου της "Μόσχας", διαβάστε προσεκτικά το άρθρο στο προφίλ μου.
Αυτή δεν είναι η απόλυτη αλήθεια, αλλά υπάρχουν αρκετά στοιχεία ότι δεν υπήρχαν πύραυλοι.
Εάν καταρχήν δεν σας ενδιαφέρουν απόψεις που διαφέρουν από αυτές που διαδίδονται από τα ουκρανικά και παγκόσμια μέσα ενημέρωσης, απλώς βάλτε ένα «μείον».
Άλλοι επιλέγουν την πίστη, άλλοι επιλέγουν τη γνώση - έτσι λειτουργεί ο κόσμος. Μπορείτε να πιστέψετε στη βύθιση του καταδρομικού με δύο βλήματα ή μπορείτε να ξέρετε ότι δεν υπήρχαν πύραυλοι.
Και παρεμπιπτόντως, γράφεις ότι έγινε «μάχη», αλλά δεν έγινε «μάχη» εκεί.

[alekseykabanets]

Απόσπασμα: Σύντροφε

Η ουκρανική πλευρά δεν εμπλέκεται στον θάνατο της «Μόσχας».

Πνίγηκες μόνος σου; Ανεύθυνοι ναύτες κάπνισαν σε λάθος μέρη και έγινε φωτιά με έκρηξη πυρομαχικών;

[Σεργ65]

Παράθεση από: aleksejkabanets

Πνίγηκες μόνος σου;

Όχι χωρίς τη βοήθειά σας, φυσικά!

[alekseykabanets]

Απόσπασμα: Serg65

Όχι χωρίς τη βοήθειά σας, φυσικά!

Σαν να πνίγηκα; ))) Γιόρτασες κάτι χθες;

[Σεργ65]

Παράθεση από: aleksejkabanets

Σαν να πνίγηκα;

Ναι, το πνίγεις τώρα, με μεγάλη χαρά!

Παράθεση από: aleksejkabanets

Γιόρτασες κάτι χθες;

Και θα πανηγυρίσω όταν σας, ως εχθρούς του λαού, σας πάρουν για ζούγκουντερ!

[alekseykabanets]

Απόσπασμα: Serg65

Και θα πανηγυρίσω όταν σας, ως εχθρούς του λαού, σας πάρουν για ζούγκουντερ!

Δεν ψάχνετε για εχθρούς των ανθρώπων εκεί.)))

[Σεργ65]

Παράθεση από: aleksejkabanets

Δεν ψάχνετε για εχθρούς του λαού εκεί

Έλα, μυρίζω σαν εσένα από τα μέσα της δεκαετίας του '80 του περασμένου αιώνα!

[Andrey από το Chelyabinsk]

Παράθεση από: aleksejkabanets

Πνίγηκες μόνος σου; Ανεύθυνοι ναυτικοί κάπνιζαν σε λάθος μέρη

Εδώ πηγαίνετε

«Λίγο αφότου το πλοίο βγήκε στη θάλασσα, ανακαλύφθηκε μια δυσλειτουργία στον πνευματικό συμπλέκτη ελαστικού (SHPM) του κινητήρα μετακαυστήρα Νο. 2 στο πίσω μηχανοστάσιο. Ο διοικητής του BCH-5, Πλοίαρχος 3ος Βαθμός I. Samoilov, αποφάσισε να τροφοδοτήσει τον συμπλέκτη χειροκίνητα και για το σκοπό αυτό έστειλε έναν ναύτη S. Rakitsky στο KMO. (Έτσι, παραβιάστηκαν οι οδηγίες λειτουργίας του εργοστασίου αεριοστροβίλου). Στη συνέχεια, σύμφωνα με το συμπέρασμα των μελών της επιτροπής, η αιμορραγία του αέρα προέκυψε είτε λόγω του κλεισίματος άλλων επαφών στο μπλοκ από τον Rakitsky, είτε λόγω παραβίασης των χρονικών διαστημάτων μεταξύ της αναπλήρωσης του κυλίνδρου CMP.
Τι έγινε μετά? Και στη συνέχεια, όπως προτείνουν οι ειδικοί, υπήρξε μια απότομη πτώση του φορτίου από τον στρόβιλο, και έγινε σύγχυση. Η επιτάχυνση του στροβίλου της έλικας μετακαυστήρα πάνω από τη μέγιστη ταχύτητα οδήγησε σε ρήξη των δίσκων δύο σταδίων του στροβίλου. Με τη σειρά τους, οι δίσκοι κατέστρεψαν το περίβλημα του στροβίλου και τρύπησαν τον διπλό πυθμένα του KMO στην περιοχή της δεξαμενής καυσίμου. Τα θραύσματα πέταξαν με την ταχύτητα των βλημάτων του πυροβολικού.
Ως αποτέλεσμα της εισόδου καυτών αερίων και εξατμισμένου καυσίμου στο μηχανοστάσιο, εκδηλώθηκε μια μαζική πυρκαγιά και ακολούθησε ανάφλεξη του καυσίμου που προέρχεται από το τρυπημένο ρεζερβουάρ. Η εκτίναξη της φλόγας έφτασε τα 15–20 μέτρα προς τα πάνω».

Αυτή είναι μια περιγραφή του θανάτου της «Μόσχας»; Όχι, καθόλου - αυτό είναι ένα ατύχημα στο BOD Admiral Zakharov. Στο οποίο το σασί χρησίμευε ως πρωτότυπο για τη "Μόσχα".

[ηλιακός]

Φαίνεται κάπως αφελής σε σχέση με τη «Μόσχα».
Αν μιλούσαμε για ατύχημα ή τεχνική δυσλειτουργία, θα είχε καλυφθεί εδώ και καιρό με όλες τις λεπτομέρειες με τον πιο επίσημο τρόπο, δεν υπάρχει αμφιβολία.

[σαρανταοκτώ]

Η συμμετοχή ή η μη συμμετοχή είναι ένα σημαντικό ερώτημα. Και όμως, οι δηλώσεις του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την αδυναμία διεξαγωγής επιχειρήσεων ρυμούλκησης λόγω της καταιγίδας απορρίφθηκαν. Εκείνη την ημέρα η θάλασσα ήταν εντελώς ήρεμη.

[30 vis]

Απόσπασμα: σαράντα όγδοο

Η συμμετοχή ή η μη συμμετοχή είναι ένα σημαντικό ερώτημα. Και όμως, οι δηλώσεις του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την αδυναμία διεξαγωγής επιχειρήσεων ρυμούλκησης λόγω της καταιγίδας απορρίφθηκαν. Εκείνη την ημέρα η θάλασσα ήταν εντελώς ήρεμη.

Εκείνη τη μέρα, ή μάλλον τη νύχτα, όπως θυμάμαι έβρεχε στην Κριμαία και στη Σεβαστούπολη, ο αέρας ήταν χαμηλή συννεφιά. Όχι τυφώνας, αλλά καθόλου ήρεμος.

[τέρας_λίπος]

Ή μήπως η ίδια λίστα για τις απώλειές μας; Να συγκρίνω? Οχι? Ειναι ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΟ? τότε δεν αξίζει τίποτα...

[βάτραχος]

Θα ρίξουμε μια ματιά στην άλλη πλευρά της σύγκρουσης;

[alekseykabanets]

Απόσπασμα από βάτραχος

Θα ρίξουμε μια ματιά στην άλλη πλευρά της σύγκρουσης;

Όχι, δεν θα γίνει! Πάρα πολλοί καλοί και διαφορετικοί νόμοι έχουν υιοθετηθεί τελευταία από κύριους των αφεντικών.)))

[AdAstra]

Λοιπόν, φαίνεται ότι είναι οι εκλεκτοί του «λαού» και τα δέχτηκαν όλα ως φιλοδοξίες του «λαού».

[UAZ 452]

Απομένει μόνο να εγκρίνουμε έναν νόμο που θα αναφέρει ότι κερδίσαμε στο NWO, όλοι οι στόχοι του έχουν επιτευχθεί και για όσους έχουν αντιρρήσεις - πέντε χρόνια αυστηρού καθεστώτος.

[Κορωνοϊός χωρίς ιό]

Απόσπασμα: UAZ 452

Απομένει μόνο να εγκρίνουμε έναν νόμο που θα αναφέρει ότι κερδίσαμε στο NWO, όλοι οι στόχοι του έχουν επιτευχθεί και για όσους έχουν αντιρρήσεις - πέντε χρόνια αυστηρού καθεστώτος.

1. Το NWO δεν είναι πόλεμος, επομένως δεν μπορούμε να κερδίσουμε κατ' αρχήν, ακόμη και στη θεωρία)))
2. Και ότι οι στόχοι του SVO έχουν επιτευχθεί - άρα δεν χρειάζεται κανένας εδώ. Αρκεί να το δηλώσετε ανά πάσα στιγμή στον Πρόεδρο

[Lech από το Android.]

Ενώ η Οδησσός και ο Νικολάεφ βρίσκονται υπό τον έλεγχο του καθεστώτος του Κιέβου, δεν αξίζει να μιλήσουμε για την καταστροφή του ουκρανικού στόλου... Ο Ζελένσκι απαιτεί ένα υποβρύχιο από τους Γερμανούς ... υπό την πίεση των Αμερικανών, μπορούν να δώσουν ... Οι Τούρκοι φτιάχνουν μια κορβέτα για τους Ουκροναζί, οι Αμερικάνοι προμηθεύουν τα πλοία τους της παράκτιας ζώνης ... γενικά, είναι απαραίτητο να στερήσουμε από το ναζιστικό καθεστώς της Ουκρανίας την πλήρη πρόσβαση στη Μαύρη Θάλασσα ... τότε μπορείτε να τραγουδήσετε επαίνους .

[Λοταρία]

Παράθεση: Lech από το Android.

Ο Ζελένσκι απαιτεί ένα υποβρύχιο από τους Γερμανούς ... υπό την πίεση των Αμερικανών, μπορούν να δώσουν ...

Πώς θα φτάσει εκεί; "διαρροή"? Με αλεξίπτωτο...

[Lech από το Android.]

Παράθεση από το bingo

Πώς θα φτάσει εκεί; "διαρροή"? Με αλεξίπτωτο...

Δεν ξέρω ακόμα ... αλλά αυτό είναι ένα καθαρά τεχνικό θέμα ... μπορεί να συζητηθεί εάν οι Γερμανοί συμφωνήσουν να το παραδώσουν στους Ukronats.

[ηλιακός]

Πώς θα φτάσει εκεί; "διαρροή"? Με αλεξίπτωτο...

Δεν υπάρχει πρόβλημα με αυτό. Κατά μήκος του Δούναβη.

[30 vis]

Παράθεση από το bingo

Παράθεση: Lech από το Android.

Ο Ζελένσκι απαιτεί ένα υποβρύχιο από τους Γερμανούς ... υπό την πίεση των Αμερικανών, μπορούν να δώσουν ...

Πώς θα φτάσει εκεί; "διαρροή"? Με αλεξίπτωτο...

Κατά μήκος των διαδρομών του ποταμού, κατά μήκος του Δούναβη. Αυτό συνέβαινε ήδη στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

[Alien From]

Ναι, το άρθρο είναι σίγουρα δυνατό .... όλα γίνονται όλο και πιο υπέροχα στο VO ...... παρεμπιπτόντως, αλλά η φωτογραφία τίτλου είναι απλά επική, θυμίζει μύξα γουρουνιού..!

[δύσπιστος2]

Παράθεση από Alien From

το άρθρο είναι δυνατό...

Το δυνατό δεν είναι η σωστή λέξη.
Η λίστα των ουκρανικών σκαφών και ρυμουλκών ήταν συγκινητική.
Μας ενδιαφέρουν όμως κατά κάποιο τρόπο περισσότερο οι απώλειες του ρωσικού στόλου. Ούτε λέξη για αυτούς. Και εκεί, δυστυχώς, δεν υπήρχαν χάντρες με βάρκες.

[αγοράν]

Παρεμπιπτόντως, υπήρχε πληροφορία ότι η αγγλική βάση στο Ochakovo ήταν γεμάτη, όχι πλοίο, αλλά και ωραία.

[Αντρέι Νικολάεβιτς]

Και ξέχασα ότι η Ουκρανία είχε στόλο. Πόσο γρήγορα αλλάζουν τα πράγματα...

[saigon]

Με συγχωρείτε, η παρουσία του στόλου μας στη Σεβαστούπολη δεμένη με την ακτή βοηθάει πολύ τον στρατό; Όχι, φυσικά η εκτόξευση πυραύλων είναι κατανοητή.
Αυτό είναι ακριβώς ακριβοί εκτοξευτές για πυραύλους βγαίνουν και οι ναύαρχοι σε μια όμορφη μορφή μισθού στάζουν. Το ναυτικό μας λοιπόν, εκτός από το πεζικό πεζικό, δεν έχει τίποτα να υπερηφανεύεται, αλίμονο.
Κατασκεύασαν στόλο, αλλά πού είναι η εξάτμιση του στόλου;
Για μια ώρα το ναυτικό πεζικό θα μου λέει πώς και τι και για τι.

[ξυλουργός]

Απόσπασμα: saigon

Κατασκεύασαν στόλο, αλλά πού είναι η εξάτμιση του στόλου;

Τότε θυμηθείτε καλύτερα τα λόγια του G.K. Zhukov για τον στόλο, τότε θα γίνει πιο ξεκάθαρο.

[parusnik]

Κατασκεύασαν στόλο, αλλά πού είναι η εξάτμιση του στόλου;

«Χτίσαμε, χτίσαμε και τελικά χτίσαμε!» (γ) «Βάλτε φωτιά στον Αμπντούλ!» (γ) Από ένα παλιό παιδικό αστείο..

[Σεργ65]

Απόσπασμα: saigon

Με συγχωρείτε

Μην ελπίζεις καν!

Απόσπασμα: saigon

Όχι, φυσικά η εκτόξευση πυραύλων είναι κατανοητή.

Ελα? Και συχνά σε πετούν ... με την έννοια του πυραύλου;

Απόσπασμα: saigon

Αυτό είναι ακριβώς ακριβοί εκτοξευτές για πυραύλους βγαίνουν και οι ναύαρχοι σε μια όμορφη μορφή μισθού στάζουν.

Έτσι, οι μισθοί στάζουν στους στρατηγούς πτήσης, και στους στρατηγούς πυραύλων, και στους στρατηγούς των σιδηροδρόμων και στους στρατηγούς σκαπανέων... μπορείτε να φανταστείτε;

Απόσπασμα: saigon

Το ναυτικό μας λοιπόν, εκτός από το πεζικό πεζικό, δεν έχει τίποτα να υπερηφανεύεται, αλίμονο

Φαίνεται ότι οι ναυτικοί πύραυλοι σας δίνουν πολλά...

Απόσπασμα: saigon

Από μια ώρα το ναυτικό θα μου πει το πεζικό κάτω

Γιατί πες, πεζικό, είναι πεζικό στην Αφρική! Δεν χρειάζεται άρματα μάχης, πυροβολικό ή αεροπορία, και σίγουρα ούτε στόλο… δεν χρειάζεται κανείς! Με μουστάκι!

[UAZ 452]

Συμφωνώ. Όποια και αν είναι η έκβαση του SVO, θα είναι δύσκολο για το ναυτικό και το λόμπι αποβίβασης να διατηρήσουν την ίδια επιρροή στις Ένοπλες Δυνάμεις και στο κράτος συνολικά όπως πριν. Ναι, και για τα επανδρωμένα αεροσκάφη - μεγάλα ερωτήματα. Κάπως αποδείχθηκε ότι το κύριο βάρος της βάσης δεδομένων αφαιρείται (ή δεν αφαιρείται) από εκείνους που για μεγάλο χρονικό διάστημα παρέχονται σύμφωνα με την υπολειπόμενη αρχή - πεζικό, πυροβολικό.

[Ερασιτέχνες]

Μετά τον θάνατο της «Μόσχας» και του «Σαράτοφ» είναι απλώς κρίμα να διαβάζουμε τέτοια άρθρα.

[βάτραχος]

Τι γίνεται με το γράψιμο; Ή μήπως υπάρχει θεμελιώδης διαφορά μεταξύ αναγνώστη και συγγραφέα;

[Σεργ65]

Απόσπασμα: Ερασιτέχνης

Μετά τον θάνατο της «Μόσχας» και του «Σαράτοφ» είναι απλώς κρίμα να διαβάζουμε τέτοια άρθρα.

Βαλεριάνα ή βότκα;

[parusnik]

Η Ουκρανία στη Μαύρη Θάλασσα διέθετε μόνο την KFOR «Γιούρι Ολεφιρένκο» και το ναρκοπέδιο «Μπαλτά».

Μαγευτικός! Συμπέρασμα Ο ρωσικός στόλος της Μαύρης Θάλασσας κυριαρχεί στη Μαύρη Θάλασσα; Ας πάρουμε την Οδησσό και τον Νικολάεφ.

[Σεργ65]

Παράθεση από parusnik

Παραγωγή

Και πόσο κοστίζει να πουλήσεις τώρα την Πατρίδα; Διαφωτίστε, παρακαλώ, μην το πάρετε για δουλειά!

[g.tit2015]

Δυστυχώς, ένα ναυαρχίδα του καταδρομικού πυραύλων των Guards "Moskva" καλύπτει περισσότερα από όλα τα "κατορθώματά" μας στο ναυτικό θέατρο.

[Σύντροφος]

Πλήρες χρονικό της καταστροφής ουκρανικών πλοίων στη Μαύρη Θάλασσα:

Η μαρτυρολογία είναι ελλιπής, ως απόδειξη αυτού, μερικά παραδείγματα.
Το εξαφανισμένο περιπολικό σκάφος BG 19 "Donbass" βυθίστηκε στις 2022 Απριλίου 32

Ή το θωρακισμένο σκάφος "Lubny" R 178, που βυθίστηκε στις 15 Μαΐου 2022 και στη συνέχεια ανυψώθηκε από τη ρωσική πλευρά.

Και αν μιλάμε για τις απώλειες του ουκρανικού στόλου, θα άξιζε να αναφέρουμε τα αιχμαλωτισμένα θωρακισμένα σκάφη τύπου Gyurza (Akkerman P174, Vyshgorod P179, Kremenchug P177)

[Αντρέι Λογκίνοφ]

Περιορίστηκα στη Μαύρη Θάλασσα, αφού η Ουκρανία έχει προφανώς χάσει ό,τι υπήρχε στην Αζοφική Θάλασσα.

[next322]

ο συγγραφέας λέει καλύτερα για τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας και για την πλήρη κυριαρχία στη Μαύρη Θάλασσα ......

[Dedok]

Δεν καταλαβαίνω πραγματικά γιατί αυτό το άρθρο είναι τώρα: οι μισθοί για τον Ιανουάριο δεν έχουν υπολογιστεί;

[Σεργ65]

Απόσπασμα: Dedok

Δεν καταλαβαίνω πραγματικά γιατί αυτό το άρθρο είναι τώρα: οι μισθοί για τον Ιανουάριο δεν έχουν υπολογιστεί;

Έντονα εκνευριστικό;

[saigon]

Αλλά ποιος ξέρει, καλά, έχω μια υποψία ότι οι Seamans πρέπει να δηλωθούν, ειδικά σε μεγάλους και όμορφους ιμάντες ώμου.
Έρχονται στο μυαλό άρθρα που πρέπει να κατακτηθούν θωρηκτά με θωρηκτά και την Ωκεάνια ζώνη.
Και αποδεικνύεται ότι η άκρη είναι ακριβώς σωστή, μόνο πυροβολικό, MLRS πεζικού.
Αλλά πώς αλλιώς κοιτάζω από πλευράς πεζικού (υπήρχαν άρθρα για την άποψη του πεζικού) Ο στόλος είναι πρακτικά άχρηστος στις ακτές του, αλλά δεν μπορεί να τεθεί θέμα απόβασης ρωσικής πόλης στην Οδησσό. Εκεί, στον εχθρό, υπάρχει κάποιο είδος παράκτιου συγκροτήματος και MLRS και μόνο οβίδες, η αποχώρηση των στρατευμάτων δεν θα είναι δυνατή.
Λοιπόν, για ποιον ωκεανό οι βάρκες χτίζουν μια έκρηξη;

[Σεργ65]

Απόσπασμα: saigon

για την προσγείωση στην Οδησσό, η πόλη είναι ρωσική και δεν υπάρχει αμφιβολία

Έχω μια ερώτηση για τα μέλη της λέσχης "Αποβίβαση στην Οδησσό", πώς φαντάζεστε μια ναυτική απόβαση σε μια μεγάλη πόλη και ποιος είναι ο ρόλος του στόλου σε αυτήν την απόβαση;;;

[Σεργ65]

Συμφωνώ ότι οι ενέργειες του στόλου σε αυτήν την ταινία μπορούν να αποδοθούν μόνο στο γύρισμα μιας σκηνής από το «Θωρηκτό Ποτέμκιν» στις σκάλες Ρισελιέ… και στη συνέχεια με ένα τέντωμα

[kor1vet1974]

Με φόντο ολόκληρο το NWO .. ένα πολύ θετικό άρθρο

[Σεργ65]

Ο κόλπος Streletskaya της Σεβαστούπολης:
- Υποβρύχιο "Zaporozhye" U01
- Πυραυλικό σκάφος «Priluki» U153
- Πυραυλική κορβέτα "Pridneprovie" U155
- Κορβέτα "Lutsk" U205
- Κορβέτα "Khmelnitsky" U208
- Πλοίο ελέγχου «Donbass» U500
- Υδρογραφικό σκάφος «Skvira» U635
- Σωστικό ρυμουλκό «Kremenets» U705
- Σκάφος έρευνας και διάσωσης "Izyaslav" U706
- Μεταφορική "Dzhankoy" U754
- Μεταφορικό «Sudak» U756
- Δεξαμενόπλοιο «Bakhmach» U759
- Δεξαμενόπλοιο «Fastov» U760
- Απομαγνητικό πλοίο "Balta" U811
- Σκάφος ελέγχου φυσικού πεδίου "Severodonetsk" U812
- Σκάφος Keeling "Shostka" U852
- Πλωτή αποθήκη «Zolotonosha» U855
- Ρυμουλκό "Dubno" U953
- Απορριμματοφόρο U954
- Σκάφος «Chigirin» U540
- Προπονητικό σκάφος «Σμίλα» U541
- Προπονητικό σκάφος «New Kakhovka» U542
- Πυροσβεστικό σκάφος «Borschiv» U722
- Καταδυτικό σκάφος "Romny" U732
- Καταδυτικό σκάφος «Tokmak» U733
- Υγειονομικό σκάφος «Σοκάλ» U782
- Επιβατηγό σκάφος "Ilyichevsk" U783
- Πλωτός γερανός "Kalanchak" U802
- Σκάφος "Korosten" U853
- Σκάφος U926 (SBU)

Ερώτηση προς τον συγγραφέα ... αγαπητέ, μοιραστείτε ένα μυστικό, πώς καταφέρατε να τα τοποθετήσετε όλα αυτά στον κόλπο Streletskaya ???
Ενδιαφέρομαι ιδιαίτερα για το SB-524 - γνωστός και ως Kremenets, SR-568 - γνωστός και ως Balta minzag, 33ος δολοφόνος - γνωστός και ως Shostka και 23ος πλωτός γερανός - ω Θεέ μου, Καλαντσάκ;

[Pavel57]

Ένα άρθρο για αφορμή να μιλήσουμε για τη «Μόσχα».

[BAI]

Σύμφωνα με τη χωρητικότητα των βυθισμένων πλοίων, η Ουκρανία κέρδισε τον πόλεμο στη θάλασσα

[σαρανταοκτώ]

Αλλά όσον αφορά τη χωρητικότητα των πολυτελών γιοτ, δεν έχουμε ανταγωνιστές

[Plastmaster]

Απόσπασμα: Σύντροφε

Η ουκρανική πλευρά δεν εμπλέκεται στον θάνατο της «Μόσχας».
Οι δηλώσεις της ουκρανικής πλευράς για βύθιση του καταδρομικού από δύο πυραύλους είναι κίνηση προπαγάνδας (βλ. Ο θάνατος του καταδρομικού Moskva. Εκεί που «χτύπησαν» οι πύραυλοι).

Ποια είναι η διαφορά, γιατί;

[Κοσταντίνοφ]

Απόσπασμα: Κόφτης μπουλονιών

θα δημιουργήσουν το δικό τους στόλο σε τουλάχιστον έξι χρόνια

Μετά βίας. Στόλος- πολύ ακριβό πράγμα.

Θα τους δοθούν πλοία. Πόσα παλιά πλοία έχει το ΝΑΤΟ.

[λοφώδης]

Εδώ είναι η πρώτη σκέψη μετά το έργο αυτού του συγγραφέα: "Γιατί το έγραψες αυτό, αγαπητέ μου;" Το δεύτερο: "Και το καταδρομικό" Moskva "- ισοδύναμη απώλεια ή τι;"

[ηλιακός]

Πόσοι άνθρωποι έγραψαν πριν από τον πόλεμο ότι η Ουκρανία δεν είχε στόλο, και μετά κοίτα, βρήκες στόλο και τι στόλο! :)))

Στις 10 Ιουνίου, η κορβέτα Vinnitsa βυθίστηκε στο Ochakovo.

Παροπλίστηκε ένα χρόνο πριν, το 2021, και περιμένει την κοπή σε μέταλλο. Αλλά στην πραγματικότητα, πριν από αυτό, όπως και το 2007, είχε τεθεί για επισκευή μετά από ζημιές σε μια καταιγίδα, οπότε δεν το άφησε ποτέ.

[1erWahrheitsMinister_1984]

Einmal davon abgesehen, dass ich überhaupt nicht verstehen kann,
wieso man völlig idiotischer Weise der Ukraine Schiffe die Russland
zu Recht erhalten hatte, wieder zurückgegeben hat, gibt es ja auch
noch andere "offene Rechnungen"...!!
Um glaubhaft zu bleiben und auch als eine Frage der Ehre, ist
θα Abschluss der Feindseligkeiten mindestens noch der einzige
Flugzeugträger der Briten ohne wenn und aber mit einem einzigen
unmissverständlichen und knallharten Schlag zu versenken!!
Alles Andere wäre dumm und eine Riesenschweinerei auch dem
Andenken der Menschen zu Liebe, die bei diesem feigen Akt der
"Heckenschützen" aus GB ums Leben gekommen sind...!!