Οι ειδικοί αξιολόγησαν το μαχητικό όχημα πεζικού Manul με ένα πυροβόλο 57 χλστ. ως μέσο για την αντιμετώπιση υδάτινων φραγμών που αναγκάζουν τον εχθρό

Δημοσιεύονται αναφορές ότι εμφανίστηκε μια παραλλαγή του πολλά υποσχόμενου ρωσικού BMP "Manul" με αυτόματο πυροβόλο διαμετρήματος 57 mm. Πρόκειται για αυτήν την επιλογή. όπλα, το οποίο είναι εγκατεστημένο σε μια ακατοίκητη ενότητα που δημιουργήθηκε από το Κεντρικό Ερευνητικό Ινστιτούτο Burevestnik. Εκτός από το πυροβόλο των 57 χλστ. με 80 φυσίγγια, η μονάδα είναι εξοπλισμένη με πολυβόλο (διαμετρήματος 7,62 χλστ.) και αντιαρματικό πυραυλικό σύστημα.

Το ίδιο το μαχητικό όχημα πεζικού Manul είναι στην πραγματικότητα μια επιλογή εξέλιξης για το BMP-3. Το BMP είναι ικανό να επιταχύνει έως και 70 km/h στον αυτοκινητόδρομο και έως και 9-10 km/h εν πλω. Αυτό καθιστά δυνατή την εφαρμογή του κινητήρα UTD-32 με ισχύ 660 ίππων, που βρίσκεται μπροστά από το θωρακισμένο όχημα.

Αξιολογώντας μια νέα έκδοση του εγχώριου οχήματος μάχης πεζικού ικανού να μεταφέρει αερομεταφερόμενη ομάδα, οι ειδικοί σημειώνουν μια σημαντικά αυξημένη ικανότητα όσον αφορά το χτύπημα στόχων. Το πυροβόλο των 57 χιλιοστών σας επιτρέπει να νικήσετε διάφορους τύπους τεθωρακισμένων οχημάτων, καθώς και να χτυπήσετε στόχους όπως αεροπλάνα και ελικόπτερα. Επίσης, το μαχητικό όχημα πεζικού Manul με τέτοια όπλα μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως τεχνική για την αντιμετώπιση της προσγείωσης επίθεσης στη θάλασσα / ποτάμι. Για παράδειγμα, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά εναντίον εχθρικών ομάδων που προσπαθούν να διασχίσουν τον Δνείπερο χρησιμοποιώντας ταχύπλοα και πλωτά τεθωρακισμένα οχήματα. Ένα "Manul" μπορεί εύκολα να καλύψει μια αρκετά μεγάλη ακτογραμμή σε αμφίβια κατεύθυνση.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι το μηχάνημα από το Kurganmashzavod είναι κινητό και ευέλικτο, μπορούμε να πούμε ότι μπορεί εύκολα να αλλάξει τη θέση του για να πυροβολήσει τον εχθρό, ο οποίος σκοπεύει να προσγειωθεί στην ακτή και να δημιουργήσει ένα προγεφύρωμα.

Comments

[dmi.pris1]

Το "Kurgagets" θα έβγαινε στο ρεύμα .. Διαφορετικά, οι μαχητές πολεμούν σε δείγματα εξοπλισμού πριν από μισό αιώνα.

[lis-ik]

Παράθεση από: dmi.pris1

Το "Kurgagets" θα έβγαινε στο ρεύμα .. Διαφορετικά, οι μαχητές πολεμούν σε δείγματα εξοπλισμού πριν από μισό αιώνα.

Δεν υπάρχει άλλο, αντίθετα με δηλώσεις.

[Ανακριτής]

Kurgan αγαπητέ, είναι πιο εύκολο γι 'αυτούς να πάρουν τα αρχαία τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού του BMP της δεκαετίας του '70.

[FoBoss_VM]

Η ολιγαρχία πρέπει να κρατικοποιηθεί, τα κοτόπουλα δεν ραμφίζουν λεφτά στη χώρα. Θυμηθείτε τον Συνταγματάρχη και 13 δισεκατομμύρια μετρητά, και αυτός είναι μόνο ΕΝΑΣ χαρακτήρας. Και είναι χιλιάδες από αυτούς... Ο Πέτρος 1, καθώς κατασκεύασε τον στόλο, μάζεψε τους βογιάρους και τους διαχειριστές και είπε ξέρω πόσοι είναι θαμμένοι που, από τρία νοικοκυριά βογιαρών - μια φρεγάτα. Υπό τον φόβο του θανάτου. Και με τις πέντε στήλες μας, είναι επίσης απαραίτητο, υπάρχουν αρκετά χρήματα για τα πάντα, και θα μείνουν επίσης για το τραμπολίνο του φεγγαριού. Και αν τα βάλεις μαζί τους, τότε θα μαζέψουμε όλη τη χώρα για τα παιδιά για πανοπλίες, κάλτσες και κιτ πρώτων βοηθειών

[χυτοσίδηρο]

Για όποιον ψηφίζει ο λαός για 30 χρόνια στη σειρά, το παίρνει ως αποτέλεσμα. Δεν υπάρχει καπιταλισμός χωρίς ολιγάρχες και άλλες αηδίες.

[bravo77]

Παράθεση από: dmi.pris1

Το "Kurgagets" θα έβγαινε στο ρεύμα .. Διαφορετικά, οι μαχητές πολεμούν σε δείγματα εξοπλισμού πριν από μισό αιώνα.

Απαξιώνεις τον Σόιγκου;
"2018 - Ο Σόιγκου δηλώνει ότι το 71.8% των νέων όπλων στον στρατό είναι το υψηλότερο ποσοστό στον κόσμο"

[biznaw]

Το Kurgan είναι ένας «γραμμένος σάκος» από Rostec και παρκέ καρχαρίες του Τουβινικού ΜΟ

[Bodypuncher]

Ποιο είναι το πλεονέκτημα έναντι του Bahcey; 40 βολές 100mm και 500 βολές 30mm φαίνονται πιο εντυπωσιακές σε δύναμη από τις 80 57mm. Εάν τα 100 mm είναι εξοπλισμένα με τηλεχειριστήριο και έτοιμα κρουστικά στοιχεία, θα υπάρχει πυρκαγιά γενικά.

[D16]

40 βολές 100 χλστ. και 500 30 χλστ

Και όλα αυτά στο τμήμα μάχης με το πλήρωμα και τα στρατεύματα πίσω από την πανοπλία από χαρτόνι.

[75 Σεργκέι]

Αλλά αυτό δεν είναι ένα τανκ, είναι λογικό να το κάνουμε πιο δύσκολο αν εξακολουθεί να μην μπορεί να αντέξει μια πλήρη βολή.

[Bad_gr]

Παράθεση: D16

40 βολές 100 χλστ. και 500 30 χλστ

Και όλα αυτά στο τμήμα μάχης με το πλήρωμα και τα στρατεύματα πίσω από την πανοπλία από χαρτόνι.

Εάν βλήματα 80-57 mm (που είναι χειρότερα προστατευμένα από ό,τι αν ήταν μέσα στο αυτοκίνητο) εκραγούν στην οροφή του BMP, τότε όλοι μέσα στο αυτοκίνητο δεν θα επιβιώσουν.

Στην αρχή, ο "Manul" ήταν με τη μονάδα μάχης Boomerang-BM - πειραματίζονται.

[Bodypuncher]

Το BMP 3 έχει καλό επίπεδο θωράκισης σε σύγκριση με το BMP 1 και 2 όπου η θωράκιση είναι από χαρτόνι. Στο Μανούλ, το MTO προωθήθηκε και η θωράκιση ενισχύθηκε ακόμη περισσότερο. Αυτές είναι θετικές αλλαγές. Δεν είναι σαφές ποιο είναι το νόημα της αντικατάστασης της μονάδας μάχης.

[Παρτιζάνος της Κριμαίας 1974]

BMP 1 και 2 όπου η θωράκιση είναι από χαρτόνι. Στη Manula, το MTO προωθήθηκε

.. γεια μου ρε .. εδώ μάζεψες τέτοιες βλακείες, ... στους κινητήρες PEX 1 και 2 από μπροστά από την αρχή του χρόνου .. στα τρία πάνω του κινητήρα στη μέση ... Μανούλ μάλλον προσαρμόστε τα όπλα στα PEX 1 και 2

[Bodypuncher]

Τι ασυναρτησίες. Το Manul είναι μια περαιτέρω εξέλιξη του BMP 3. Το BMP έχει 3 MTO στο πίσω μέρος, η δύναμη προσγείωσης ανεβαίνει από την κορυφή. Το Manul δεν έχει τίποτα κοινό με το BMP 1 και 2.

[Bad_gr]

Απόσπασμα: Bodypuncher

Το Manul είναι μια περαιτέρω εξέλιξη του BMP 3

Με βάση το BMP-3, υπάρχουν επιλογές με μπροστινό κινητήρα. Αυτό είναι το "Manul" και το BMP-3M "Dragoon" (με το "Bakhcha")

(κινητήριος τροχός μπροστά)
PS
Κάτω από τη συντομογραφία "BMP-3M" υπάρχει ένα μαχητικό όχημα πεζικού με κινητήρα πίσω, ο κινητήρας είναι πιο ισχυρός, η μονάδα μάχης είναι όπως αυτή του BMD-4M (δεν έχω πληροφορίες για το αν αγοράζεται για τον στρατό)
BM BMD-4M

[Floke]

σε αυτό:
1. ελευθερώνει πολύ χώρο για την προσγείωση και τα όπλα του
2. Τα αέρια σκόνης δεν φτάνουν στο πλήρωμα
3. Το διαμέτρημα 57 mm είναι το βέλτιστο για το χτύπημα τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού του ΝΑΤΟ / οχημάτων μάχης πεζικού και υπάρχει απομακρυσμένη έκρηξη εναντίον UAV και πεζικού.
4. υπάρχουν ήδη έτοιμα δείγματα (bm dagger, bm derivation)

[Sergey39]

Στη φωτογραφία, πρόσθετη θωράκιση στα πλάγια. Ο Τύπος έγραψε ότι με την εμπειρία του SVO, στο BMP 3, άρχισαν να κρεμούν επιπλέον θωράκιση.

[Zoldat_A]

Απόσπασμα: Bodypuncher

40 βολές 100mm και 500 βολές 30mm φαίνονται πιο εντυπωσιακές σε δύναμη από τις 80 57mm

Ίσως οι ειδικοί να μου ρίξουν παντόφλες, γιατί εγώ ο ίδιος δεν είμαι καθόλου δεξαμενόπλοιο και όλη η επικοινωνία με την "πανοπλία" βασίζεται μόνο στην πυροσβεστική τους υποστήριξη και ως επιβάτης, αλλά παρόλα αυτά τολμώ να μιλήσω.

Όλα αυτά, φυσικά, είναι καλά, αλλά, όπως δείχνει η πρακτική, το διαμέρισμα στρατευμάτων χρησιμοποιείται αποκλειστικά ως «αποθήκη-αχυρώνα» από τους ίδιους τους «τρακτορτζήδες» και ως «μπαούλο» από εμάς όταν κινούμαστε πάνω του έφιππος". Είχα την ευκαιρία να οδηγήσω μέσα μόνο στην προπόνηση - οι εντυπώσεις είναι τόσο...
Από αυτή την άποψη, τι θα συμβεί αν αφήσουμε τον ελάχιστο χώρο φόρτωσης και χρησιμοποιήσουμε τον ελεύθερο όγκο και τη μεταφορική ικανότητα για να αυξήσουμε το BC και να βελτιώσουμε την κράτηση;
57 mm, φυσικά, είναι καλό, αλλά BC 80 βολές - ...
Παρόλα αυτά, κανείς δεν ταξιδεύει ποτέ μέσα σε αυτό το «ταψί» στα στρατεύματα. Υπήρχαν όμως περιπτώσεις που ένα μαχητικό όχημα πεζικού, έχοντας πυροβολήσει ένα BC, έγινε, στην καλύτερη περίπτωση, «κινητός τοίχος».

Καταλαβαίνω ότι δεν είναι στο μυαλό μου για την αποστράτευση να εισβάλω στις υψηλές σφαίρες των εννοιών της ανάπτυξης τεθωρακισμένων οχημάτων. Αλλά τελικά, οι BMP μας (τουλάχιστον αυτοί με τους οποίους έπρεπε να "επικοινωνήσουμε" στενά - το BMP-2, πολύ λιγότερο από το BMP-1 και "απλώς κοιτάξτε" το BMP-3) έχουν δύο βασικές "πληγές" - πανοπλία και πυρομαχικά. Και κόψτε το περιττό εσωτερικό διαμέρισμα στρατευμάτων.
Επαναλαμβάνω, καθόλου ειδικός, αλλά ίσως δεν θα είναι ένα μαχητικό όχημα πεζικού, αλλά κάποιο είδος ελαφρού τανκ;

[Σκεπτικιστής3]

Πολύ ενδιαφέρουσα γνώμη από την πρακτική, ευχαριστώ. Βλέπουμε συνεχώς πεζικό στην πανοπλία, αλλά κατά κάποιο τρόπο δεν σκεφτόμαστε - γιατί είναι αυτό;

Μου φαίνεται ότι το θέμα είναι η ασφάλεια και η άνεση του θαλάμου μάχης.
Αν πρόκειται για κουτί με συμβολική προστασία και τρομερές συνθήκες μέσα, το πεζικό θα προτιμήσει να καβαλήσει πανοπλία, παρά όλους τους προφανείς κινδύνους και τις ενοχλήσεις μιας τέτοιας μεθόδου κίνησης.

Επομένως, αυτό είναι ένα ερώτημα περισσότερο για την ποιότητα της τεχνολογίας και όχι για το σχεδιασμό.

[lucul]

Ποιο είναι το πλεονέκτημα έναντι του Bahcey;

Εάν το εξοπλίσετε με τουλάχιστον OLS και οβίδες με απομακρυσμένη έκρηξη, τότε έως και 5 km μπορεί να λειτουργήσει σε UAV, όπως το Derivation-Air Defense.

[παππούς]

και ο «εξολοθρευτής» δεν θα μπορεί να τα κάνει όλα αυτά ή κάτι τέτοιο. τα δάση βγάζουν «θεριστές» στο βίντεο και μόνο «κολυμβητές» σε βάρκες.;

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Εξοικειωθείτε με τα χαρακτηριστικά του όπλου 2A42, του ίδιου που υπάρχει στον «Terminator» και θα καταλάβετε. Το βεληνεκές ενός πυροβόλου 30 χιλιοστών σε ανοιχτούς χώρους σαφώς δεν είναι αρκετό και υπάρχουν λίγα ATGM σε ποσότητα 4 τεμαχίων.

[Adrian28]

Σκοπεύουν να βάλουν 3 χιλιοστά στο Terminator 57. Μαζί με την πανοπλία του και άλλα όπλα, είναι πιο κατάλληλο για να υποστηρίξει τόσο τανκς όσο και πεζικό. Από τα οχήματα μάχης πεζικού από κόντρα πλακέ.

[Atlas]

πυροβολήστε τις βάρκες που περνούν μέσα από το νερό και επιστρέψτε. Όλα όσα απαιτούνται από αυτόν. Οι πύραυλοι δεν χρειάζονται εκεί, μόνο αν πυροβοληθεί κάποιος από την άλλη πλευρά, και το βεληνεκές των όπλων θα πρέπει να είναι αρκετό με ένα περιθώριο. Μπορείτε να βάλετε αρκετούς Terminators και να αποκλείσετε ένα μεγαλύτερο τμήμα της ακτής. Αλλά είναι καλά θωρακισμένο και προστατευμένο από τα εχθρικά πυρά από το BMP.

[biznaw]

Προφανώς δεν ξέρετε πώς το ίδιο DShK κόβει το δάσος, και ακόμη περισσότερο το KPVT, και το PKM κόβει όχι μόνο ξύλο αλλά και ράγες.

[SanichSan]

Απόσπασμα: Bodypuncher

40 βολές 100mm και 500 βολές 30mm φαίνονται πιο εντυπωσιακές σε δύναμη από τις 80 57mm.

Τα 100 χιλιοστά δεν είναι, σαν να λέγαμε, «Rapier» ούτε μια φορά, και τα βαλλιστικά και η εμβέλεια δεν είναι σιντριβάνι και ο ρυθμός βολής δεν είναι ικανοποιητικός για το χτύπημα ελιγμών στόχων. Τα 30 χιλιοστά προφανώς δεν ικανοποιούν το εύρος καταστροφής και τη δύναμη των πυρομαχικών. σε ελικόπτερο σε απόσταση 8 χλμ. δεν είναι αποτελεσματική. Τα 57 χιλιοστά είναι ο χρυσός μέσος όρος. και τα βαλλιστικά καλά και η ισχύς των πυρομαχικών επαρκής και ο ρυθμός βολής αποδεκτός και το βεληνεκές μέχρι 14 χλμ (στην έκδοση εξαγωγής). προφανώς έτσι.

[Bad_gr]

Παράθεση από SanichSan

Τα 100 χιλιοστά δεν είναι, σαν να λέγαμε, "Rapier" ούτε μια φορά, και η βαλλιστική και η εμβέλεια δεν είναι σιντριβάνι,

Ένα πυροβόλο όπλο υποστήριξης πεζικού και τα υψηλής έκρηξης οβίδες κατακερματισμού του για αυτούς τους σκοπούς είναι αρκετά για τα μάτια

[Sebostyuan]

Δεν υπάρχει στόχος, υπάρχει τρόπος.
Δεν επιδιώκουμε να ενισχύσουμε την πανοπλία, να επεκτείνουμε το εύρος των πυρομαχικών. Είναι πιο «εύκολο» για εμάς να δημιουργήσουμε μια άλλη τεχνική.

[αντιδολοφόνος55]

Όσον αφορά τα χαρακτηριστικά απόδοσης, δεν είναι καν κακό, πρέπει να το βάλετε στον μεταφορέα, θα σας φανεί χρήσιμο στην πρώτη γραμμή.

[ivan1979nkl]

τώρα είναι πιο σημαντικό να κατασκευάζονται + να τελειοποιούνται και να εκσυγχρονίζονται τα υπάρχοντα, αντί να αναπτύσσονται πολλά υποσχόμενα μοντέλα

[Obi-Wan Kenobi]

αμφιλεγόμενο θέμα.
Γιατί αυτό το όπλο είναι καλύτερο από ένα κανονικό πυροβόλο όπλο 100mm + όπλο ταχείας βολής 30mm;
Ασαφείς...

[Evgeny Ivanov_5]

Είναι μάλλον μια προσπάθεια του εργοστασίου να σπρώξει τα προϊόντα του. Φαίνεται ότι τουλάχιστον κάποια παραγγελία θα περάσει. Σε κάθε περίπτωση, όλα αυτά είναι ersatz, όχι μαζική παραγωγή. Η απουσία ενοποίησης και ποικιλίας εξοπλισμού στο μέτωπο θα είναι κατάρα για το Rembaz. Είτε να βάλεις στην παραγωγή μια νέα γενιά εξοπλισμού, είτε δεν χρειάζεται πλέον να παράγεις οντότητες όταν το κύριο πρόβλημα είναι η αδυναμία χρήσης αυτού που υπάρχει και η έλλειψη θέλησης για νίκη στην κορυφή.

[PROXOR]

Έχετε δει πρόσφατα στην κατεύθυνση Zaparozhye πώς τα παιδιά μας δέχτηκαν πυροβολισμούς αυτόματης έκρηξης; Χρειάζεστε ακόμα μια απάντηση; Δεν είναι δυνατή η εξ αποστάσεως έκρηξη σε ένα πυροβόλο των 30 χλστ. Όμως στα 57mm υπάρχει. Επιπλέον, το έκαναν πίσω στη δεκαετία του '50, για το ZSU-57-2.
Δεύτερο πρόβλημα. Μια νάρκη 100 χιλιοστών δεν θα καπνίσει τον εχθρό λόγω ενός τσιμεντένιου τοίχου. Εάν το δωμάτιο χωρίς παράθυρα δεν είναι επιλογή. Μια βολή διάτρησης πανοπλίας 57 mm είναι εγγυημένη για διάτρηση.
Στην πραγματικότητα, νομίζω ότι εδώ χρειαζόμαστε έναν συνδυασμό εξοπλισμού με Bakhcha και AU-220.

[ΠάβελΤ]

Δεν είναι δυνατόν να γίνει εξ αποστάσεως έκρηξη σε πυροβόλο των 30 χλστ. Αλλά στα 57mm υπάρχει. Επιπλέον, το έκαναν πίσω στη δεκαετία του '50, για το ZSU-57-2.

Το ίδιο το θέμα ταξινομείται πάνω κάτω εδώ: https://topwar.ru/189114-boepripasy-s-distancionnym-podryvom-povysjat-jeffektivnost-30-mm-pushek-bmpt-terminator.html

1. Οι Σουηδοί το κάνουν εδώ και πολύ καιρό και χωρίς προβλήματα κάτω από τα παλιά καλά πυροβόλα 40 mm για το πυροβόλο όπλο L70 Bofors, και υπάρχουν δύο τύποι: α) Βλήμα PFHE με θρυαλλίδα προσέγγισης που αντιδρά σε κοντινό στόχο.
β) Βλήμα γενικής χρήσης 3P με προγραμματιζόμενο χρόνο έκρηξης, είτε εκρήγνυται κοντά στον στόχο (φιτίλι εγγύτητας) είτε εκρήγνυται κατά την πρόσκρουση (φιτίλι επαφής). Ένα είδος station wagon - τύπου 3P σημαίνει 3P = PPP = Prefragmented, Programmable, Proximity-fuzed. http://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2017/05/3P.pdf https://www.baesystems.com/en/product/fuze-3p-ammunition Είναι επίσης διαθέσιμο για διαμέτρημα 57 mm (ναυτικά πυροβόλα): https://www.baesystems.com/en/product/fuze-3p-ammunition

Και το τελευταίο: κάναμε και κάτι κρυφά και μάλιστα το χρησιμοποιήσαμε όπως στο Donbass (δείτε το βίντεο https://www.yaplakal.com/forum28/st/50/topic1592758.html?hl=#entry59581462 ), αλλά αυτό είναι όλα κρεμασμένα...
2. Οι Γερμανοί έφτιαξαν πρόσφατα αντιαεροπορικά πυροβόλα των 35 χλστ. https://youtu.be/pb5_F4_Eod8

3. Φαίνεται ότι κάποτε κάναμε 57 χλστ
Λοιπόν, πού είναι αυτό το πυρομαχικό; Πόσα έγιναν; Πόσα χρησιμοποιήθηκαν σε όλους τους πολέμους; Πόσο απομένει στην αποθήκευση; Γιατί δεν χρησιμοποιούνται τώρα εναντίον των drones; Ποιος τους είδε ποτέ στην πραγματική ζωή;

[ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΟΥ]

Συντάκτη, απαντήστε. Πού το πήρες αυτό

Ένα "Manul" μπορεί εύκολα να καλύψει μια αρκετά μεγάλη ακτογραμμή σε αμφίβια κατεύθυνση.

Σε αυτή την περίπτωση, το BMP-3, με τον οπλισμό του από πυροβόλα 30 mm και 100 mm, μπορεί να καλύψει μια ακόμη μεγαλύτερη ακτογραμμή. Και γιατί παραλιακό; Πιστεύετε ότι το αυτοκίνητο έχει μια πολύ στενή εξειδίκευση, μόνο την καταπολέμηση της προσγείωσης. Γιατί είναι τόσο απαραίτητη;

[SanichSan]

Απόσπασμα: ΔΙΚΟ ΣΟΥ

Σε αυτή την περίπτωση, το BMP-3, με τον οπλισμό του από πυροβόλα 30 mm και 100 mm, μπορεί να καλύψει μια ακόμη μεγαλύτερη ακτογραμμή.

πως? Το 30 και το 100 έχουν διαφορετικά βαλλιστικά και δεν λειτουργούν και με τα δύο βαρέλια. ή 100 ή 30. αυτό δεν είναι 100 + 30. και ποια περιοχή θα καλύψεις; σε απόσταση 1-3 χλμ; έναντι 7-9 χλμ για 57 (μέγιστο 14 χλμ);

[28η περιφέρεια]

Ένα αυτοκίνητο δεν σημαίνει τίποτα. Πυροβολεί στα 7 - 9 χλμ, οπότε τι. Πόσα τεθωρακισμένα οχήματα αυτής της κατηγορίας ως μαχητικό όχημα πεζικού πυροβολούν σε τέτοιο βεληνεκές; Όλα εντός οπτικού πεδίου
Και το BMP-3 είναι δύο όπλα, το ένα για την κοντινή ζώνη των 30 mm, το δεύτερο 100 mm για το μακρινό.

[Serg Koma]

Παράθεση από SanichSan

y 57 (μέγιστο 14 χλμ.)

Και τι σύστημα υπολογιστή θα χρησιμοποιήσετε για να χτυπήσετε το στόχο σε απόσταση 10-14, αλλά τουλάχιστον 7-9 km; Αντιλαμβάνεστε αυτό το μηχάνημα ως αυτοκινούμενα όπλα; Τότε γιατί χρειάζεται ένα τανκ με το άχρηστο, σε σύγκριση με αυτό το BMP, βεληνεκές σκόπευσης
2A46M-1 Εύρος αξιοθέατου σε μέτρα
BPS: 5000
BCS: 5000
OFS: 12000
ATGM: 9000
Μέγιστη εμβέλεια OFS: 12000 ΜΕΤΡΑ!

Παράθεση από SanichSan

έναντι 7-9χλμ στο 57

- δεν αρκεί να σουτάρεις, το κύριο πράγμα είναι να χτυπήσεις σε τέτοια απόσταση! Ο ντύσιμος παραθύρων στο δίαθλο δεξαμενής, με στατική βολή, σε συνθήκες θερμοκηπίου, σε πολύ μικρότερες αποστάσεις, είναι ένα παράδειγμα αυτού. Χωρίς ΝΕΟ SLA, θα τρομάξετε μόνο σε περιοχές, με τυχαία κάλυψη / ήττα. Ως αποτέλεσμα μιας τέτοιας «φωτιάς» θα μείνετε χωρίς πυρομαχικά μπροστά στον εχθρό ή θα σπεύσετε προς τα πίσω για να αναπληρώσετε τα πυρομαχικά σας. Ο εχθρός ολοκλήρωσε την εργασία - πήρε τη θέση σας.

[Kurganets-45]

Το "Manul" είναι ένα πολυλειτουργικό σασί, μπορείτε να κολλήσετε πολλά πράγματα πάνω του

[Νικολάεβιτς Ι]

Απόσπασμα: Kurganets-45

Το "Manul" είναι ένα πολυλειτουργικό σασί, μπορείτε να κολλήσετε πολλά πράγματα πάνω του

Λοιπόν, όσον αφορά την πολυλειτουργικότητα, μέχρι στιγμής υπόσχονται μόνο .... αλλά υπόσχονται!

[dnestr74]

Το κύριο πλεονέκτημα είναι η ακατοίκητη ενότητα.

[Παλαιός_γεωλόγος]

Εδώ φανταζόμουν πώς οδηγούσα έτσι στην αερομεταφερόμενη ομάδα μαζί με τους συντρόφους μου, και δεν ήταν ο οδηγός Vasya, τον οποίο εμπιστεύομαι, που οδηγούσε το αυτοκίνητο, αλλά ένα ρομπότ ή Petya, αλλά στην τηλεόραση. Μπρρρρ! Είμαι υπέρ των ρομπότ, αλλά χωρίς άτομα επί του σκάφους.

[nazgul-ishe]

Όταν στα στρατεύματα θα υπάρχει επαρκής αριθμός με άριστη ποιότητα, τότε θα συζητήσουμε. Κι έτσι άλλη Αρμάτα.

[TerraSandera]

Εάν ο στόχος ενός μαχητικού οχήματος πεζικού είναι η ασφαλής παράδοση προσωπικού πιο κοντά στην πρώτη γραμμή, τότε θα πρέπει να εκπληρώσει αυτόν τον στόχο και όχι να είναι κάτω από το άρμα. Όπου η αυξημένη δύναμη πυρός παίζει ένα σκληρό αστείο (λιγότερη θωράκιση λόγω του κιτ BC και της μονάδας μάχης - πιθανώς τουλάχιστον μερικοί τόνοι για όλα όσα είναι απαραίτητα για ένα μαχητικό όχημα και κινητήρα πεζικού). Ταυτόχρονα, δεν θα παράσχει σημαντική αύξηση της δύναμης πυρός του πεζικού με ένα συμβατικό πυροβόλο όπλο, χωρίς προγραμματιζόμενες οβίδες έκρηξης και άλλα ακριβά κιτ αμαξώματος. (Και πάλι, αδύναμη πανοπλία, πιθανώς η έλλειψη προστασίας από νάρκες).
Όσο για μένα, ένα μαχητικό όχημα πεζικού θα πρέπει να έχει τουλάχιστον αντιναρκική προστασία MRAP +, καλά, θωράκιση από Zu23, έως 30 mm. Αλλά σε κάθε περίπτωση, αυτό είναι μια μεταφορά και όχι μια πλήρης μονάδα μάχης. Αν η δεξαμενή μπορεί ακόμα να αντέξει ATGM και κάτι τέτοιο, τότε ένας τέτοιος Beha θα πετάξει μακριά ή θα ακινητοποιηθεί. Και ο χειριστής του ακοντισμού μπορεί να του βάλει φωτιά από μια βάρκα.

[Bodypuncher]

Το BMP είναι ένα όχημα υποστήριξης πυρκαγιάς πεζικού, η δύναμη πυρός είναι πολύ σημαντική για αυτό. Η λειτουργία μεταφοράς είναι ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού.

[Ευγ]

π.Χ. πρέπει να αυξηθεί. Σε γενικές γραμμές, είναι ενδιαφέρον να προσφέρουμε μια πλατφόρμα βασισμένη στο BMP-3 (η βάση μπορεί να είναι οποιαδήποτε) με διαφορετικές μονάδες μάχης, και στη συνέχεια η επιλογή του πελάτη.

[Bodypuncher]

Στην πραγματικότητα, αυτό συμβαίνει. Υπήρχαν επιλογές με LShO 57 και με ψηλό βαλλιστικό όπλο Derivation και με Bakhcha. Με τη μονάδα Berezhok, φαίνεται ότι υπήρχε και μια επιλογή.

[PROXOR]

Έχει ταχύτητα πυρός όχι όπλα 30 χιλιοστών. Για 1-2 βολές, ένα AK-220 2A46 ή 2A72 θα κάνει 10.
Καταλαβαίνουμε όμως ότι δεν χρειαζόμαστε ποσότητα, αλλά ποιότητα. Το AU-220 είναι πιο ισχυρό. Και υπό το φως της άφιξης των αρμάτων μάχης Bradley και Western, το AU-220 φαίνεται πιο κερδοφόρο. Ούτε ένα άρμα του ΝΑΤΟ δεν μπορεί να αντέξει πλάγιο χτύπημα από πυροβόλο των 57 χλστ. Παρεμπιπτόντως, να σας θυμίσω ότι το CV90 με Bofors 40mm θα έρθει στον άνηθο.

[svp67]

Ένα "Manul" μπορεί εύκολα να καλύψει μια αρκετά μεγάλη ακτογραμμή σε αμφίβια κατεύθυνση.

Και ποιος θα το καλύψει; Και τι γίνεται αν δεν μπορείς να τον προστατέψεις;
Τον πόλεμο δεν τον κερδίζουν οι μοναχικοί, ακόμα κι αν είναι «θαυματουργό όπλο».

[Ζαουρμπέκ]

Μου φαίνεται ότι υπάρχει σύγχυση στη φωτογραφία και στο άρθρο. Με 4 κομμάτια ATGM Cornet, έδειξαν ένα όπλο χαμηλής βαλλιστικής 57mm (προαιρετικά) ή 30a2 42mm. Και έδειξαν δύο ξεχωριστές μονάδες με C57 60 mm (το ένα αντιαεροπορικό, το άλλο για οχήματα μάχης πεζικού).

[biznaw]

Αυτή είναι η κύρια παρεξήγηση, για τι είδους μονάδα κατασκευάστηκε, αν με 57mm LSHO57 (AGS57) τότε αυτή είναι η εποχή BM, αν το όπλο είναι από το Stalin's Hellish Thresher, τότε αυτό είναι το Derivation. Για το Derivation, υπάρχουν πλάνα με απομακρυσμένη ασφάλεια από τα 50s. Και γενικά αυτές οι βολές στις αποθήκες της αεράμυνας και του Πολεμικού Ναυτικού είναι σαν σκασμός στις τρύπες του ποντικιού. Η ενότητα εποχής έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει το πεζικό, υπάρχει ενεργή άμυνα. Φαίνεται ότι ο Μανούλ είναι η εποχή που σχεδίαζαν να βάλουν στο Kurganets.

[Ghost1]

Πόσα από αυτά τα πολλά υποσχόμενα μοντέλα ήταν σε εκθέσεις και τίποτα δεν βγήκε στη μαζική παραγωγή.

[Kurganets-45]

γιατί η ζήτηση δημιουργεί προσφορά. Η πρωτοβουλία R&D δεν είναι φθηνή, αλλά δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για τη μαζική παραγωγή. Αν ήταν μια προγραμματισμένη οικονομία, τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά.

[Savage3000]

το άρθρο είναι ασαφές. τι είναι χειρότερο από 100 mm 30 mm σε ένα μπουκάλι στο BMP-3 ???

[biznaw]

Δεν υπάρχουν καθολικές μηχανές. Ακόμη και για να κοπεί ένα δέντρο υπάρχουν τουλάχιστον δύο είδη μηχανών και ακόμη μεγαλύτερη εξειδίκευση για οχήματα μάχης. Ένα κανόνι 100 χιλιοστών κάνει καλό στην πόλη, μπορείς να σπάσεις τείχη, να καταστρέψεις οπορνίκα με 30 χιλιοστά. Είναι καλύτερο να καταστρέφουμε το πεζικό με οβίδες που δίνουν τον μέγιστο αριθμό θραυσμάτων σε μια μεγάλη περιοχή, όπως το AGS. Έτσι, ένα ελαφρύ πυροβόλο όπλο 57 χιλιοστών χαμηλής βαλλιστικής είναι ένας αυτόματος εκτοξευτής χειροβομβίδων 57 χιλιοστών που βομβαρδίζει μια μεγάλη περιοχή με χαλάζι από οβίδες. Ένα πυροβόλο 100 χιλιοστών δεν θα δώσει τέτοιο αποτέλεσμα, υπάρχουν ελάχιστα θραύσματα από μια βουή, πολλή γη στον αέρα.
Ο δημοσιογράφος προφανώς δεν γνωρίζει για ένα τέτοιο θέμα, ίσως το ρομπότ έγραψε το άρθρο, καθώς το ρομπότ σύνταξης γράφει τα περισσότερα άρθρα με γκάφες και επιφυλάξεις στο Vzglyad, αν και κάθε άρθρο υπογράφεται με το πλήρες όνομα. Ίσως αυτό το άρθρο γράφτηκε από ένα ρομπότ που άντλησε κομμάτια πληροφοριών από το Διαδίκτυο.

[Πράσινος]

Χρειαζόμαστε ένα Derviation 57 mm και ένα κατευθυνόμενο βλήμα για να δουλέψουμε σε drones και βλήματα, και θα καλύψει επίσης τις εκτάσεις του νερού από την προσγείωση, περισσότερα από ένα μικρά σκάφη δεν θα φύγουν από το UAS. Για ένα, ένα κενό μπροστά από τη δεξαμενή BMP και τα οπτικά έχουν τελειώσει. Τυφλό και άρα λιγότερο επικίνδυνο. ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΚΚΛΗΣΗ ΜΕ Σ.Ε.Π.

[Εσωστρεφής]

Παράθεση από Vert

ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΚΟΛΛΗΣΗ ΜΕ ΣΜΕ.

Αναζητά τη βιομηχανία ραδιοηλεκτρονικών στη Ρωσία και ένα εργοστάσιο για την παραγωγή αγγουριών 57 χιλιοστών, αλλά μέχρι στιγμής υπάρχουν μάνατζερ που μπορούν να σχεδιάσουν όμορφες εικόνες.

[Πράσινος]

Το AK752 του πλοίου στάθηκε και στέκεται στα πλοία του ρωσικού πολεμικού ναυτικού που χωρίς π.Χ., από όσο ξέρω Α 220μ με το ίδιο αγγούρι στα περιστέρια της ειρήνης 22160 «Βασίλι Μπίκοφ» υπάρχει πυργίσκος, που σημαίνει ότι μπορεί να είναι π.Χ. που βρέθηκε από την Derviation, 6 κομμάτια ήταν στην παρέλαση. Εδώ και στο Donbass είναι μια δοκιμασία στη μάχη.

[Βίκτορ Σεργκέεφ]

Ή μήπως ήρθε η ώρα να φτύσουμε συνολικά τα BMP και να δημιουργήσουμε απλώς ένα ελαφρύ τανκ στις βάσεις BMP, χρησιμοποιώντας τον κενό χώρο για να αυξήσουμε τα πυρομαχικά και την πανοπλία;

[Evgeny Ivanov_5]

Προτείνετε να επιστρέψετε στην ανάπτυξη εκατό χρόνια πριν; Το πεζικό θα περπατήσει; Ή σε φορτηγά; Όπως και το 1941 πριν από την εμφάνιση μηχανοποιημένων μονάδων στον Κόκκινο Στρατό. Τότε δεν θα δαγκώνουμε τους αγκώνες μας και το ΓΕΣ θα βρίζει που μας άκουσαν.

[Evgeny Ivanov_5]

Είναι πολύ ενδιαφέρον να παρατηρήσουμε πώς αλλάζει ο ενθουσιασμός και οι προτιμήσεις του κοινού και των «ειδικών» ανάλογα με τη στιγμιαία κατάσταση. Όταν συνεχίζονταν οι μάχες για τη Μαριούπολη, όλοι είχαν ήδη πνιγεί ότι χρειαζόμασταν υπερπροστατευμένα επιθετικά οχήματα μάχης πεζικού με σούπερ θωράκιση και σούπερ άρματα μάχης με πυροβόλα 152 mm (ή 203 mm). Άφθαρτος, άφθαρτος και φέρων διμοιρία πεζικού. Το βάρος αυτής της μαλακίας. Στη συνέχεια, ο ενθουσιασμός για τις ικανότητες ελιγμών πήγε όταν ο πόλεμος πήγε στο πεδίο. Τώρα ειδική bmp για την προστασία του Δνείπερου. Αύριο, φαίνεται, θα θυμηθούμε ξανά ότι χρειάζεται πλωτός εξοπλισμός.
Μπορεί ακόμα να αναρωτιέστε τι είδους UNIVERSAL τεθωρακισμένα οχήματα χρειάζονται για έναν πραγματικό πόλεμο σε σύγχρονες συνθήκες (συμπεριλαμβανομένου του WMD). Τι είδους μαχητικό όχημα πεζικού χρειάζεται για να κολυμπήσει στα βουνά και στην έρημο, και στη λάσπη, και να διασχίσει τα ποτάμια, και στην πόλη και οπουδήποτε. Επιπλέον, σε έναν μαζικό πόλεμο, να πολεμήσουμε ώστε το πεζικό πίσω από τα άρματα μάχης να έχει χρόνο, αφού ο πόλεμος δεν κερδίζεται καθώς διεξάγουμε το NWO.
Και όλα τα άλλα είναι απλώς η σωστή οργάνωση της μάχης.

[biznaw]

Χωρίς προετοιμασμένη απόρριψη, ο πλωτός εξοπλισμός είναι άχρηστος, αλλά ποιος θα ενισχύσει την ακτή κάτω από τα εχθρικά χαρακώματα

[Pavel57]

Απόσπασμα: Bodypuncher

Το BMP είναι ένα όχημα υποστήριξης πυρκαγιάς πεζικού, η δύναμη πυρός είναι πολύ σημαντική για αυτό. Η λειτουργία μεταφοράς είναι ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού.

Σύμφωνα με τους σύγχρονους κανόνες, η διαφορά μεταξύ ενός οχήματος μάχης πεζικού και ενός τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού είναι η παρουσία ενός όπλου.

[Καταστροφέας αρμάτων μάχης SU-100]

Παράθεση: D16

40 βολές 100 χλστ. και 500 30 χλστ

Και όλα αυτά στο τμήμα μάχης με το πλήρωμα και τα στρατεύματα πίσω από την πανοπλία από χαρτόνι.

Και λοιπόν? Θα διασχίσετε ξανά τον σκαντζόχοιρο και το φίδι, θα προσπαθήσετε να κάνετε το BMP ως το κύριο άρμα μάχης;
Εάν ενδιαφέρεστε, τότε σύμφωνα με τους κανονισμούς μάχης στο πεδίο, τα οχήματα μάχης πεζικού έπρεπε να κινούνται 300 μέτρα πίσω από τη γραμμή πεζικού και το πεζικό - 200 μέτρα πίσω από τα τανκς. Και τα τανκς έπρεπε να πηγαίνουν 100 μέτρα από το φρεάτιο βολής. Και τα BMP δεν έπρεπε ποτέ να πάνε σαν τανκς. Και μετακινηθείτε από κάλυμμα σε κάλυψη και υποστηρίξτε τανκς και πεζικό με πυρά.
Αλλά οι σύγχρονοι στρατηγοί του καναπέ, τελικά, είναι οι πιο έξυπνοι και πιστεύουν ότι το BMP / BTR πρέπει να προηγείται του πεζικού. Λοιπόν, όταν πολεμάς με το "barmaley" που κρύβεται στον οικισμό, εξακολουθεί να κυλά, αλλά στα χωράφια, όταν γίνεται ένας πλήρης πόλεμος, κάτι δεν πάει καλά όταν οι τακτικές των ενεργειών κατά του "barmaley" μεταφέρονται στο μια ολοκληρωμένη μάχη συνδυασμένων όπλων.

[Βλαδίμηρος80]

ψευδο-ειδικοί συζήτησαν μια πολλά υποσχόμενη (ανύπαρκτη) εκδοχή του BMP ... μια συγκέντρωση παραλογισμού, μια «παράλληλη πραγματικότητα» στην οποία πολλοί προτιμούν να υπάρχουν

[Καταστροφέας αρμάτων μάχης SU-100]

Και πάλι, τα όπλα προσαρμόζονται μόνο για την καταπολέμηση θωρακισμένων αντικειμένων. Και πώς θα συμπεριφερθεί αυτό το όπλο εάν είναι απαραίτητο να καταστραφούν οι οχυρώσεις του πεδίου;
Αν πάρουμε την ιστορία, τότε το πυροβόλο ZIS-57 των 4 mm για τον οπλισμό του T-34 ήταν πιο αποτελεσματικό ενάντια στα άρματα μάχης από το F-76,2 των 34 mm, αλλά η ασθενής ισχυρά εκρηκτική δράση των οβίδων υποδείχθηκε ως το κύριο μειονέκτημα . Όταν το βλήμα των 76 mm αντιμετώπισε επιτυχώς την τοποθέτηση ξύλου και γης, το βλήμα θρυμματισμού 57 mm έδειξε πολύ μικρότερη αποτελεσματικότητα.
Το βλήμα BMP-100 των 3 mm είναι τάξεις μεγέθους πιο ισχυρό από το 57 mm όσον αφορά την ισχυρή εκρηκτική δράση και θα προκαλέσει πολύ μεγαλύτερη ζημιά όταν χτυπήσει τον στόχο. Εδώ είναι ένα σπίτι από πέτρα ή πάνελ από σκυρόδεμα που μετατράπηκε σε μακροχρόνιο σημείο πυροδότησης. Ένα βλήμα κατακερματισμού 57 mm δεν θα διαπεράσει έναν τοίχο. Ένα κέλυφος θαλάμου διάτρησης θωράκισης ενός τοίχου 57 mm μπορεί να διαπεράσει έναν τοίχο, αλλά μια μικρή εκρηκτική γόμωση σε έναν αρκετά μεγάλο εσωτερικό όγκο ενός σπιτιού θα έχει ανεπαρκώς υψηλή εκρηκτική επίδραση. Ένα βλήμα 100 χιλιοστών, ακόμη και με χαμηλή βαλλιστική, λόγω της υψηλής πλήρωσης των εκρηκτικών του, θα είναι ικανό τόσο να καταστρέψει τούβλα ή ένα πάνελ από σκυρόδεμα, όσο και να προκαλέσει μεγάλη ζημιά στο εσωτερικό του εάν διαρρεύσει έναν τοίχο και εκραγεί πίσω του. Στην έκρηξη ενός βλήματος με 2-3 κιλά εκρηκτικά, ακόμα και σε ένα δωμάτιο εμβαδού ​​​15 μέτρων, θα λερώσει όλους όσοι είναι εκεί στους τοίχους.
Επομένως, όλοι αυτοί οι χοροί με τα ντέφια γύρω από το όπλο των 57 χιλιοστών είναι ακατανόητοι.

[Torvlobnor IV]

Το πυροβόλο των 57 χιλιοστών σας επιτρέπει να νικήσετε διάφορους τύπους τεθωρακισμένων οχημάτων, καθώς και να χτυπήσετε στόχους όπως αεροπλάνα και ελικόπτερα.

Εννοείς αεροπλάνα και ελικόπτερα που στέκονται στο έδαφος; Άλλωστε, το αυτοκίνητο δεν έχει ούτε ραντάρ ούτε σταθμό οπτικού εντοπισμού. Γιατί να γράφεις βλακείες;

[FPEDDI_KPYGEP]

Προσπάθησα να ψάξω στο google σχετικά με την κράτηση και το βάρος του manul, καμία απολύτως πληροφορία
Υπάρχουν 2 επιλογές για κράτηση
1 Πρόκειται για θωράκιση παλιοσίδερων όπως το BMP2
2 Αυτή είναι πανοπλία όπως οι εκδόσεις Bradley 2

[Bad_gr]

Παράθεση από: FPEDDI_KPYGEP

Προσπάθησα να ψάξω στο google σχετικά με την κράτηση και το βάρος του manul, καμία απολύτως πληροφορία
Υπάρχουν 2 επιλογές για κράτηση
1 Πρόκειται για θωράκιση παλιοσίδερων όπως το BMP2
2 Αυτή είναι πανοπλία όπως οι εκδόσεις Bradley 2

Αν έγινε με βάση το BMP-3, τότε τι σχέση έχουν οι επιλογές με το BMP-2 και το Bradley;
Η πλαϊνή θωράκιση και η θωράκιση οροφής είναι ίδια με του BMP-3. Μόνο το μετωπικό διαφέρει (στην κατεύθυνση της αστραπής, που σημαίνει επιδείνωση των προστατευτικών ιδιοτήτων, αφού η υπερφόρτωση του μπροστινού άκρου λόγω του κινητήρα μετατοπίστηκε προς τα εμπρός)

[alexmach]

Τι είναι το άρθρο, περί τίνος πρόκειται;

Το "Manul" υποτίθεται ότι είναι το σώμα του BMP-3 με τη μονάδα "Epoch". Η εποχή είναι παραγωγή της KBP (στην πρώτη φωτογραφία).
Το Burevestnik σπρώχνει τη μονάδα Baikal των 57 χιλιοστών (στη δεύτερη φωτογραφία), όπως αυτή στην άμυνα των δέντρων, και είναι πολύ μεγάλο για ένα ελαφρύ μαχητικό όχημα πεζικού.

Κανένα από τα δύο δεν έχει παραχθεί ακόμα μαζικά.
Τι σχέση έχει με την υπέρβαση των υδάτινων φραγμών; Κατ' αρχήν, αυτό θα πρέπει να είναι ένα καθολικό όπλο για οχήματα μάχης πεζικού.

Αυτό είναι κάποια ανοησία.

[biznaw]

Η εποχή είναι ένα κοντό και ελαφρύ πυροβόλο LSHO57 (AGS57) Το παράγωγο είναι ένα αντιαεροπορικό όπλο, μια μακριά κάννη, αυτόματη έκρηξη, σε ένα μαχητικό όχημα πεζικού παραβιάζει την κατανομή βάρους. Τι είναι ο Manul, το FIG ξέρει, φαίνεται ότι η Εποχή, μόνο χωρίς ενεργή δυναμική προστασία, είναι όσο το δυνατόν πιο ελαφριά για να κολυμπάς με σιγουριά.

[senima56]

Το μηχάνημα είναι καλό! Λοιπόν, τι ακολουθεί; Θα πάει στα στρατεύματα και στη ζώνη NVO, ή θα φτιάξουν μερικά κομμάτια για παρελάσεις και εκθέσεις, θα τελειώσουν όλα εκεί;!

[IVZ]

Δεν έχει νόημα να διαδίδουμε μαχητικά διαμερίσματα ακριβώς στο "Manul". όχι μανούλα. Μπορείτε να τα δοκιμάσετε και να αξιολογήσετε την αποτελεσματικότητα και το εύρος των εφαρμογών στο "σημείωμα των τριών ρουβλίων". Υπάρχουν περισσότερες ευκαιρίες, δυστυχώς. Και το "Manul" πρέπει να ανατραφεί και επίσης να δοκιμαστεί, και μέχρι στιγμής με την εξαιρετική αποδεδειγμένη μονάδα BMP-3. Έτσι, μπορείτε να αξιολογήσετε την ορθότητα των αποφάσεων διάταξης που λαμβάνονται και την αποτελεσματικότητα των επιλογών όπλων.

[VB]

Εκπληκτικός! Πότε θα υιοθετηθούν; Πότε θα το βάλουν στον μεταφορέα; Πόσο θα παραχθεί την ημέρα. Πότε θα εμφανιστεί στο μέτωπο;

[Άντρον78]

Ναι, για βολές σε μεγάλης ταχύτητας μικρού μεγέθους ελιγμούς στόχους από μεγάλη απόσταση, το φορτίο πυρομαχικών είναι μικρό. Θα συμμετάσχω σε αυτούς που μιλούν για ενίσχυση των τεθωρακισμένων, εγκατάλειψη της δύναμης προσγείωσης και αύξηση του φορτίου πυρομαχικών. Αλλά αυτό είναι ήδη "Παραγωγή -SV", κάτι τέτοιο. Και αν αυτό το όπλο έχει επίσης καλή ακρίβεια σε μεγάλες αποστάσεις, τότε μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε καλά όχι μόνο για πεζικό χωρίς να εισέλθετε στη ζώνη καταστροφής αντιαρματικών όπλων, από 7-10 χιλιόμετρα ή περισσότερο. Όπως ένα τόσο πολύ κινητό όλμο / πυροβόλο ταχείας βολής.

[Πράσινος]

Ο αγώνας του διαμετρήματος 30-57-76-100-125-130-152 δεν θα τελειώσει ποτέ (ο αγώνας μεταξύ σπαθιού και ασπίδας είναι αιώνιος) γιατί παρέκκλιση 57 mm
1. Δεν υπάρχουν ενεργές μηχανές αναζήτησης επί του σκάφους, επομένως η βάση της παθητικής ανίχνευσης ανιχνεύεται ελάχιστα από τον εχθρό.
2. Το AUS σας επιτρέπει να προσαρμόσετε τη βαλλιστική πτήση του βλήματος, αυξάνει την πιθανότητα να χτυπήσει το πρώτο βλήμα.
3. Καταπολέμηση βλήματος MBT με προγραμματιζόμενη έκρηξη, απόσταση έως 4 χλμ. έκρηξη βλήματος εξ αποστάσεως μπροστά από θωρακισμένο όχημα μάχης, κατακερματισμός οπτικών επιφανειών, με επιτυχή έκρηξη, κατεδάφιση εξαρτημάτων, λειτουργία δυναμικής προστασίας , τουλάχιστον εν μέρει. Υπονομεύοντας πάνω από τα χαρακώματα νικήστε το εχθρικό προσωπικό.
3.Το UAS για drones έχει μεγαλύτερη κατανάλωση, αλλά οι πιθανότητες ήττας είναι υψηλότερες, υπό τον προσδιορισμό εξωτερικού στόχου, και το πιο σημαντικό, το κόστος της ήττας πέφτει σύμφωνα με το κριτήριο κόστους-αποτελεσματικότητας.
4. Το t 34-57 διακόπηκε λόγω του υψηλού κόστους και του μεγάλου κύκλου παραγωγής βαρελιών με μοναδική κάννη rifling.

[biznaw]

Σύμφωνα με το άρθρο 4. Το υπερικό T34 διακόπηκε λόγω της έλλειψης όπλων του συντάγματος, το εργοστάσιο φορτώθηκε με την παραγωγή οβίδων 76 χλστ.

[BorzRio]

Μόλις πριν από λίγο διάβασα ένα άρθρο εδώ στο VO σχετικά με τις ελλείψεις ενός ακατοίκητου τηλεκατευθυνόμενου σταθμού όπλων για οχήματα μάχης πεζικού και MRAP, ειδικά για την αχρηστία του όταν πυροβολεί από ένα πυροβόλο σε αεροπλάνα και ελικόπτερα, για την ταλαιπωρία της επαναφόρτωσης, για την αναξιοπιστία - και πάνω σου, άλλο ένα άρθρο για το πώς είναι όμορφος και απαραίτητος. Και την ίδια στιγμή, το BMP είναι και πάλι - αυτό που δημιουργήθηκε για να ξεπεράσει τα υδάτινα εμπόδια στο νερό, πράγμα που σημαίνει ότι στερήθηκε την πλήρη πανοπλία. Υπάρχουν πολλά τέτοια οχήματα μάχης πεζικού στο NWO για να κολυμπήσετε πέρα ​​από το ποτάμι; Με τίποτα! Παντού σε γέφυρες και πλωτήρες.
Άλλη μια ώθηση ενός περιττού στρατού οχημάτων, και τα απαραίτητα - καλά θωρακισμένα και προστατευμένα με ελαφρά όπλα και ATGM και πάλι «δεν χρειάζονται».

[Εσωστρεφής]

Και πάλι, οι υγρές φαντασιώσεις των μάρκετερ του Kurganmashzavod, ενός αυτοκινήτου που κανείς δεν χρειάζεται, με το οποίο κανείς δεν καταλαβαίνει τι να κάνει και πού να μπει. Είναι περίεργο που ξέχασαν να γράψουν ότι γκρεμίζει όλους τους τύπους UAV στο σωρό.

[μηχανικός]

Και τι γίνεται με τον αστερίσκο από το πλάι της μπροστινής προβολής δεν καλύφθηκε, αφού ο κινητήρας είναι μπροστά. Εάν είχαν εγκατασταθεί μόνο μικρές σχάρες και η μάζα αυτών των σχάρων θα αποδεικνυόταν μικρή, ίσως θα λειτουργούσαν.

[αερόλυκος]

Και τι γίνεται με τους τερματιστές, είναι πιο ασφαλές; Μην πυροβολείτε από την ακτή για να κολυμπήσετε!

[Pavel57]

Παράθεση από Zaurbek

Μου φαίνεται ότι υπάρχει σύγχυση στη φωτογραφία και στο άρθρο. Με 4 κομμάτια ATGM Cornet, έδειξαν ένα όπλο χαμηλής βαλλιστικής 57mm (προαιρετικά) ή 30a2 42mm. Και έδειξαν δύο ξεχωριστές μονάδες με C57 60 mm (το ένα αντιαεροπορικό, το άλλο για οχήματα μάχης πεζικού).

Ναι, θα πρέπει να είναι πιο σαφές στην περιγραφή, όπου 57 χιλιοστά, ένα όπλο με χαμηλή βαλλιστική δεν είναι σαφώς εναντίον τεθωρακισμένων στόχων.

[biznaw]

Δεν έχεις δίκιο. Κοιτάξτε τον παρακάτω σύνδεσμο ή ψάξτε για το "comrade Gryazev's hole puncher".

[biznaw]

https://aftershock.news/?q=node/873726&full
Εδώ είναι ένας σύντροφος που ανέλυσε λεπτομερώς τα πλεονεκτήματα των όπλων των 57 χιλιοστών και των υπαρχόντων μονάδων μας και ξένων. Εάν ο σύνδεσμος δεν λειτουργεί, αναζητώντας το "Συντρόφος Γκριάζεφ"

[Κρασνογιάρσκ]

= Οι εμπειρογνώμονες αξιολόγησαν το μαχητικό όχημα πεζικού Manul με πυροβόλο 57 mm ως μέσο για την αντιμετώπιση υδάτινων φραγμών που αναγκάζουν τον εχθρό =
Οι καλύτεροι ειδικοί είναι τώρα στο μέτωπο. Θα έπρεπε να στείλουν τον «Μανούλ». Θα σας δώσουν μια ακριβή εκτίμηση.

[Glagol1]

Όσο για την κάλυψη της ακτής - εδώ αμφιβάλλω. Χρειάζεσαι ένα άμεσο χτύπημα, τίποτα άλλο. Και υπάρχουν μόνο 80 βολές. Πολύ πιο ενδιαφέρον είναι ένα δίδυμο 30 mm, ή ένα δίδυμο 23 mm ή ακόμα και ένα τετράκλινο. Εδώ είναι το φορτίο πυρομαχικών και η παχυσαρκία! Ε, η Σίλκα δεν θα γεράσει ποτέ.