Στρατιωτική αναθεώρηση

«Κοχύλια για πολλές μέρες πολέμου»: Η Βρετανία έδωσε πάρα πολλά στην Ουκρανία

27
«Κοχύλια για πολλές μέρες πολέμου»: Η Βρετανία έδωσε πάρα πολλά στην Ουκρανία
Το AS-90 είναι ένα από τα πιο σύγχρονα παραδείγματα βρετανικών όπλα. Τα πρώτα χρονολογούνται από το 1992.



Εξάντληση Ευκαιριών


Η Μεγάλη Βρετανία είναι παραδοσιακά μεταξύ των ηγετών του αντιρωσικού κινήματος. Τα γεγονότα στην Ουκρανία επιβεβαίωσαν για άλλη μια φορά ότι η «Αγγλίδα σκάει» και δεν πρόκειται να σταματήσει ακόμα. Στα μέσα Ιανουαρίου, το Λονδίνο ανακοίνωσε την επόμενη προμήθεια όπλων στο εθνικιστικό καθεστώς. Εταιρεία στη συσκευασία δεξαμενές Challenger 2, πολλά τεθωρακισμένα οχήματα, τριάντα αυτοκινούμενα πυροβόλα AS-90, περισσότερα από εκατό ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα, περίπου εκατό χιλιάδες πυρομαχικά διαφόρων διαμετρημάτων και βλήματα. από μικρά πράγματα - κηφήνες, ανταλλακτικά και εξοπλισμός. Πέρυσι, τέτοια δώρα ανακοινώθηκαν σχεδόν κάθε μήνα.

Οι παραδόσεις του Νοεμβρίου περιελάμβαναν τρία ελικόπτερα Sea King, εκ των οποίων μόνο ένα έχει φτάσει στο Κίεβο μέχρι στιγμής. Από τη μια πλευρά, το Λονδίνο μπορεί να αντέξει οικονομικά να αντλεί όπλα από τον δικό του στρατό - ένα νησιωτικό έθνος, εξ ορισμού, είναι πιο δύσκολο να επιτεθεί από ξηρά. Αν ξεσπάσει παγκόσμιος πόλεμος, οι προσγειώσεις από τη θάλασσα απειλούν τελευταία τη Μεγάλη Βρετανία. Σοβαροί περιορισμοί στον στόλο των αρμάτων μάχης Challenger 2 σχετίζονται εν μέρει με αυτό - το 2019 ο αριθμός των τεθωρακισμένων οχημάτων μειώθηκε από 227 οχήματα σε 148. Αλλά αυτή είναι μόνο η μία όψη του νομίσματος. Η μείωση των δυνατοτήτων του βρετανικού στρατού θα συνεπάγεται την αδυναμία προβολής της ισχύος του εκτός των νησιών. Για μια δύναμη όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, αυτό είναι ένα σοβαρό πλήγμα στο κύρος. Ο Βρετανός στρατηγός Πάτρικ Σάντερς επισήμανε σωστά τη μείωση του δυναμικού των χερσαίων δυνάμεων μετά τη μεταφορά αρμάτων μάχης και αυτοκινούμενων πυροβόλων όπλων στην Ουκρανία.

«Οι πόλεμοι κερδίζονται και χάνονται στην ξηρά»

— έτσι συνόψισε ο Σάντερς την έκκλησή του.

Όπως πάντα, τα ΜΜΕ άρχισαν να κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου. Σύμφωνα με το Sky News, ο υπουργός Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου Μπεν Γουάλας έλαβε μια μη κολακευτική αξιολόγηση για τον στρατό από έναν Αμερικανό στρατηγό. Στις αρχές του 2023, οι Βρετανοί έπαιξαν σε σημείο που πέταξαν έξω από τις πέντε ισχυρότερες στρατιωτικές δυνάμεις στον πλανήτη. Τώρα προηγούνται οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ρωσία, η Κίνα, η Γαλλία και, πιθανότατα, η Ινδία - διαφορετικές αξιολογήσεις τοποθετούν διαφορετικές χώρες στην τέταρτη θέση. Ο βρετανικός στρατός συγκρίνεται τώρα με τα κράτη που στερούνται πυρηνικά όπλα - τη Γερμανία και την Ιταλία.


Ben Wallace (δεξιά). Πηγή: conservativepost.co.uk

Για να είμαστε δίκαιοι, αξίζει να κατανοήσουμε τη διάθεση των παικτών στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Μπροστά στα μάτια μας εκτυλίσσεται ένας μπανάλ αγώνας για κομμάτια από την πίτα του προϋπολογισμού. Αν παλαιότερα οι ταμειακές ροές πήγαιναν στην εναλλακτική ενέργεια και στην «πράσινη ατζέντα», τώρα ο στρατός έρχεται στο προσκήνιο. Εξ ου και η διάσπαρτη υστερία γύρω από τη φανταστική ρωσική εισβολή, και η συζήτηση για τη μείωση των δυνατοτήτων των χωρών του ΝΑΤΟ, και άλλες ανησυχητικές διαθέσεις. Όλα αυτά θα επιτρέψουν να πειστούν πολιτικοί με μαλακό σώμα σε μια νέα κούρσα εξοπλισμών. Το Λονδίνο έχει από καιρό και συστηματικά περιορίσει το μέγεθος του στρατού και, κατά συνέπεια, τις αμυντικές δαπάνες. Και τότε μια ρωσική ειδική επιχείρηση εμφανίστηκε με μεγάλη επιτυχία, δίνοντας ελπίδες για επιστροφή στον παλιό καλό και ισχυρό βρετανικό στρατό. Επομένως, το άκουσμα των θρήνων ενός άλλου Ευρωπαίου στρατηγού πρέπει να γίνεται με πολύ σκεπτικισμό. Τι υπάρχει περισσότερο σε αυτό - τα πραγματικά προβλήματα του στρατού ή η επιθυμία να βγάλουμε περισσότερα χρήματα από τον προϋπολογισμό; Μόνο μια λεπτομερής ανάλυση όλων των περιστάσεων μπορεί να βοηθήσει σε αυτό.

Οι αδυναμίες της Βρετανίας


Ο βρετανικός στρατός είναι διπλά λυπημένος μετά τη σημαντική αύξηση των στρατιωτικών δαπανών από τους πλησιέστερους γείτονές του - Γαλλία και Γερμανία. Σε αυτό το πλαίσιο, οι προειδοποιήσεις ενός ανώνυμου Αμερικανού στρατηγού ακούγονται απειλητικές, δηλώνοντας πιθανή έλλειψη πυρομαχικών σε λίγες ημέρες μιας σύγκρουσης συγκρίσιμης σε ένταση με μια ειδική επιχείρηση. Ταυτόχρονα, ούτε στο Ηνωμένο Βασίλειο ούτε στην ηπειρωτική Ευρώπη υπάρχουν επιχειρήσεις που μπορούν να αυξήσουν γρήγορα τον όγκο παραγωγής κελυφών. Γιατί, στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οπλουργοί δεν μπορούν να εξασφαλίσουν την παραγωγή οβίδων στο επίπεδο των 60-70 χιλιάδων το μήνα. Για σύγκριση, το 1995, η Αμερική μπορούσε να αντέξει οικονομικά έως και 150 χιλιάδες πυρομαχικά το μήνα. Σκοπεύουν να φτάσουν το επίπεδο των 90 χιλιάδων οβίδων μόνο σε τρία χρόνια. ΣΕ ιστορία ξεχωρίζει η Τσεχία, η οποία κατάφερε να διατηρήσει τις παραγωγικές της δυνατότητες μετά την κατάρρευση του Ανατολικού Μπλοκ. Αν μιλάμε για μια παρατεταμένη σύγκρουση, τότε είναι η Πράγα που είναι σε θέση να παρέχει στον εαυτό της και στους συμμάχους της μια βάση για την αποκατάσταση των απωλειών και την επισκευή εξοπλισμού.

Το δεύτερο πρόβλημα για το οποίο μίλησε το Sky News είναι η αδυναμία άμυνας από τα ρωσικά χτυπήματα. drones και πυραύλους. Η κατάσταση, φυσικά, είναι καθαρά υποθετική - είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι ο Ρώσος αεροπορία και τα πλοία θα μπορούν να πλησιάσουν την απόσταση ενός αποτελεσματικού και, κυρίως, μαζικού χτυπήματος. Σημαντική είναι και η ταχεία απαξίωση του στόλου των τεθωρακισμένων των Βασιλικών Ενόπλων Δυνάμεων. Ορισμένα δείγματα πλησιάζουν την ηλικία των εξήντα ετών. Για παράδειγμα, το κινητό σύστημα αεράμυνας FV4333 Stormer είναι χτισμένο στο σασί FV101 Scorpion, του οποίου οι ρίζες χρονολογούνται από το 1967. Αλλά τα αποθέματα ακόμη και αυτού του εξοπλισμού έχουν εξαντληθεί - έξι οχήματα έχουν σταλεί στην Ουκρανία από την παρουσία του βρετανικού στρατού. Δεν είναι πολύ νεότερο το FV430 με ιχνηλάτες, το οποίο τέθηκε σε λειτουργία το 1964.


Η πλατφόρμα πάνω στην οποία είναι κατασκευασμένο το σύστημα αεράμυνας FV4333 Stormer θα γίνει σύντομα 60 ετών. Πηγή: wikipedia.org

Η ιστορία των τριάντα αυτοκινούμενων όπλων AS-90 που υποσχέθηκαν στην Ουκρανία μοιάζει με αστείο - οι Βρετανοί έχουν μόνο 89 οχήματα σε απόθεμα. Δηλαδή, με ένα μόνο πακέτο ανεφοδιασμού, το Λονδίνο μειώνει τις δυνατότητες του κάννης αυτοκινούμενου πυροβολικού του κατά ένα τρίτο. Το AS-90, παρεμπιπτόντως, είναι μια σχετικά σύγχρονη τεχνική - βρίσκεται σε υπηρεσία από το 1992.

Ο εξοπλισμός, που τέθηκε πρόσφατα σε λειτουργία, επίσης δεν λάμπει από ποιότητα. Μόλις χθες, όλη η Βρετανία χαιρόταν πάνω από τον Ναύαρχο Kuznetsov, καπνισμένη στη Μάγχη, και ήδη τον Σεπτέμβριο του 2022, το HMS Prince of Wales άφησε ντροπιασμένο τις ασκήσεις του ΝΑΤΟ. Από την αρχή, χωρίς ρωσικές τορπίλες, το αεροπλανοφόρο έλαβε "σημαντικές ζημιές στον άξονα και την έλικα, καθώς και κάποιες επιφανειακές βλάβες στο πηδάλιο". Χρόνια εξοικονόμησης στον στρατιωτικό προϋπολογισμό επέστρεψαν στους Βρετανούς εκατονταπλάσια.

Ταυτόχρονα, δεν μπορεί να λεχθεί ότι ο αγγλικός στρατός είναι πολυάριθμος. Ελπίζοντας σε δυνάμεις ειδικών επιχειρήσεων, ρομποτική και όπλα ακριβείας, το Βασίλειο μείωσε το μέγεθος των χερσαίων δυνάμεων σε 76 χιλιάδες άτομα. Στο τέλος του Ψυχρού Πολέμου το 1990, ο στρατός ήταν διπλάσιος. Αν δεν αλλάξει κάτι, οι ένοπλες δυνάμεις υπόκεινται σε περαιτέρω μείωση τριών έως τεσσάρων χιλιάδων ατόμων. Επιπλέον, το ένα τρίτο των βρετανικών δυνάμεων υψηλής ετοιμότητας δεν είναι καθόλου σε «υψηλή ετοιμότητα» - πρόκειται για εφέδρους που, εάν χρειαστεί, σύμφωνα με το Sky News, δεν θα έχουν χρόνο να κινητοποιηθούν εγκαίρως.

Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ακόμη και σε μια κατάσταση υποβάθμισης, ο βρετανικός στρατός αποτελεί μεγάλο κίνδυνο για κάθε άλλο στρατό στον κόσμο. Καταρχάς, το Λονδίνο διαθέτει πυρηνικά όπλα, αν και δεν είναι γεγονός ότι δεν βρίσκονται υπό τον αμερικανικό έλεγχο εδώ και πολύ καιρό. Στο πλευρό των Βρετανών εξακολουθεί να βρίσκεται ένας έτοιμος για μάχη στόλος, καλή πληροφόρηση και ο μεγαλύτερος ιδιωτικός στρατός στον κόσμο G4S. Παραδόξως, υπάρχουν περίπου 800 χιλιάδες μισθοφόροι - αυτό είναι αρκετές φορές περισσότερο από το προσωπικό των Βασιλικών Ενόπλων Δυνάμεων. Είναι δύσκολο να πούμε πόσο έτοιμο για μάχη είναι το G4S σε πραγματικές συνθήκες μάχης. Μέρος του στρατού αντιπροσωπεύεται από ελαφρύ, αν και καλά εκπαιδευμένο πεζικό, και μέρος από πρωτόγονες μονάδες ασφαλείας.

Πρωθυπουργός «στην εποχή του πολέμου».


Η ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία και το υψηλό επίπεδο των δαπανών του Λονδίνου για την υποστήριξη του καθεστώτος του Κιέβου συγχρονίστηκαν με τη μείωση του βρετανικού στρατού και των αμυντικών δαπανών. Για δεκαετίες, οι νησιώτες εξοικονομούσαν τον δικό τους στρατό και τώρα αναγκάζονται να οπλίσουν και τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας.

Για την επιστροφή της Μεγάλης Βρετανίας στον παγκόσμιο στρατό Όλυμπο απαιτούνται χρήματα. Πολλά χρήματα από τον προϋπολογισμό - επιπλέον τουλάχιστον 3 δισεκατομμύρια λίρες το χρόνο. Αυτό ισοδυναμεί με αύξηση των δαπανών του προϋπολογισμού από το τρέχον 2 τοις εκατό του ΑΕΠ ετησίως σε 3 τοις εκατό έως το 2030. Σύμφωνα με αυτή την παράμετρο, η χώρα θα γίνει ένας από τους ηγέτες του ΝΑΤΟ - μέχρι στιγμής, ούτε η Γαλλία, ούτε καν η Γερμανία, το έχουν τολμήσει. Οι αυξημένες αμυντικές δαπάνες θα επηρεάσουν αναπόφευκτα το βιοτικό επίπεδο των απλών Βρετανών. Το Ηνωμένο Βασίλειο εξακολουθεί να βρίσκεται σε αναταραχή. Ο «πολεμικός» πρωθυπουργός Ρίσι Σουνάκ, για να μειώσει την ένταση των παθών στο Βασίλειο, πρότεινε να περιοριστούν οι απεργίες και οι διαμαρτυρίες στους κρατικούς υπαλλήλους. Τα συνδικάτα αρνήθηκαν να ανεχθούν κάτι τέτοιο και στις αρχές Φεβρουαρίου, μισό εκατομμύριο δυσαρεστημένοι άνθρωποι βγήκαν στους δρόμους. Οι προσεκτικοί άνθρωποι υπολόγισαν και αποδείχθηκε ότι δεν υπήρχε κάτι τέτοιο στη χώρα από το 1978. Θυμηθείτε ότι τότε οι Βρετανοί πέτυχαν μια αλλαγή πρωθυπουργού και η Μάργκαρετ Θάτσερ ήρθε στην εξουσία.

Τον χειμώνα του 2023, οι Βρετανοί απαιτούν όχι μόνο τη διατήρηση του δικαιώματός τους στη διαμαρτυρία, αλλά και την τιμαριθμική αναπροσαρμογή των μισθών σύμφωνα με τον πληθωρισμό δέκα τοις εκατό. Απαιτούνται τεράστια ποσά από το τοπικό Υπουργείο Οικονομικών και αυτό μπορεί να θέσει υπό αμφισβήτηση τον προγραμματισμένο επανεξοπλισμό των Βασιλικών Ενόπλων Δυνάμεων. Μέχρι στιγμής, ο Rishi Sunak δεν είναι έτοιμος να κάνει παραχωρήσεις, αλλά ο Φεβρουάριος είναι μπροστά, τον οποίο τα συνδικάτα υπόσχονται να κάνουν φασαρία. Εντατικές διαβουλεύσεις βρίσκονται σε εξέλιξη στο υπουργικό συμβούλιο ενόψει της δημοσίευσης μιας επικαιροποιημένης αναθεώρησης της αμυντικής πολιτικής του Ηνωμένου Βασιλείου στις 7 Μαρτίου. Σύμφωνα με δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, δεν αναμένονται ηχηρές δηλώσεις για αύξηση των δαπανών για τον στρατό. Είναι πολύ νωρίς για να αποκαλέσουμε τον Sunak «πράκτορα του Κρεμλίνου» επειδή αρνήθηκε να επεκτείνει τον στρατιωτικό προϋπολογισμό, αλλά ο στρατός σύντομα θα σταματήσει να υποστηρίζει τις προμήθειες στην Ουκρανία. Ειδικά όταν ο δικός σου στρατός δεν παίρνει δισεκατομμύρια.

Το Λονδίνο είναι πεπεισμένο ότι προμηθεύοντας άρματα μάχης, αυτοκινούμενα όπλα και οβίδες στην Ουκρανία, μειώνουν αναλογικά τις δυνατότητες του ρωσικού στρατού. Μαζί με τη θέση του νησιού, αυτό εγγυάται την ασφάλεια του Ηνωμένου Βασιλείου για τα επόμενα χρόνια. Χαρακτηριστικό παράδειγμα δυτικών ψευδαισθήσεων για τη Ρωσία, από την οποία δεν μπορούν ποτέ να βγουν.
Συντάκτης:
27 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Νικολάι Μαλιούγκιν
    Νικολάι Μαλιούγκιν 6 Φεβρουαρίου 2023 05:21
    +7
    Ίσως αυτή είναι μια πονηρή πολιτική των ΗΠΑ. Τώρα λένε ότι το μέλλον των χωρών του ΝΑΤΟ εξαρτάται από την κατάσταση των πραγμάτων στην Ουκρανία. Αφού απολιπανθούν αυτές οι χώρες, θα πουν ότι χωρίς τη βοήθεια των Ηνωμένων Πολιτειών, η ασφάλεια αυτών των χωρών απειλείται.
    1. Γενειοφόρος άνθρωπος
      Γενειοφόρος άνθρωπος 6 Φεβρουαρίου 2023 08:11
      +7
      Τίποτα δεν αλλάζει, έχουν περάσει 80 χρόνια και η Τσεχία, όπως ήταν το εργαστήριο του Χίτλερ, παρέμεινε το εργαστήριο των ευρωφασιστών. am Εδώ είναι - αδέρφια Σλάβοι. Τέτοια αδέρφια κουβέντιασα στο μπουλόνι.
      1. ivan1979nkl
        ivan1979nkl 6 Φεβρουαρίου 2023 10:07
        +5
        Εδώ είναι - αδέρφια Σλάβοι

        Τσέχοι - γερμανοποιημένοι Σλάβοι, εξευρωπαϊσμένοι
      2. αεροπόρος
        αεροπόρος 6 Φεβρουαρίου 2023 11:00
        +5
        Οι Ρώσοι δεν είχαν ποτέ συμμάχους ή αδέρφια. Μόνο στρατός και ναυτικό. Απλώς οι γενναιόδωροι ηγέτες της Ρωσίας έσωσαν ιστορικά τους «σλάβους αδερφούς» είτε τους Βούλγαρους είτε τους Τσέχους, αλλά αυτά τα αδέρφια δεν χρειάζονται ένα καρότο, αλλά ένα μαστίγιο.
      3. ασεβής
        ασεβής 6 Φεβρουαρίου 2023 20:03
        0
        Η μοίρα των Δυτικών Σλάβων είναι περίπλοκη.. Οι Σέρβοι της Λουσατίας ήταν η πιο ισχυρή φυλετική ένωση πριν από χίλια διακόσια χρόνια. Σε σύγκριση με αυτούς, οι Σάξονες δεν ήταν κανείς καθόλου, και τώρα 10000 είναι ένας εξαφανισμένος λαός, που περιβάλλεται από εξωγήινους στην πατρίδα τους. Τα κεραμικά Ladoga είναι στην πραγματικότητα ένα πολιτιστικό στρώμα προσφύγων, αλλά τι γίνεται με αυτά που παρέμειναν εκεί; -Τώρα υπάρχουν μόνο τοπωνύμια Ναι, και ο Ρούρικ (σύμφωνα με μια εκδοχή), όχι από καλή ζωή, απέπλευσε από εκεί σε εμάς. Τι πρέπει να κάνουν οι Τσέχοι, περιτριγυρισμένοι από ξένους για περισσότερα από εκατό χρόνια; Εκπλήσσομαι που κατάφεραν να διατηρήσουν την εθνική τους ταυτότητα και τον πολιτισμό τους. Ούτε οι Λουτικιανοί, ούτε οι Πομερανοί, ούτε οι Πρώσοι (αν και αντιπροσώπευαν ένα συγκρότημα φυλών με εν μέρει μόνο σλαβική ρίζα) δεν τα κατάφεραν.
  2. parusnik
    parusnik 6 Φεβρουαρίου 2023 05:23
    + 11
    Εκείνοι. όσο μεγαλύτερη είναι η NWO, τόσο πιο κοντά είναι η κατάρρευση του παγκόσμιου ιμπεριαλισμού;
    1. Βλαδίμηρος80
      Βλαδίμηρος80 6 Φεβρουαρίου 2023 05:28
      + 11
      εκτίμησα τον σαρκασμό σου γέλιο
      Στην πραγματικότητα, το άρθρο είναι άλλο ένα «μαζί», οι Βρετανοί θα αυξήσουν τη χρηματοδότηση για τον στρατό και το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα και θα κερδίσουν πίσω όλες τις παραδόσεις στους Ουκρανούς πολλαπλάσιες ...
      1. parusnik
        parusnik 6 Φεβρουαρίου 2023 06:07
        +3
        Σε όποιον ο πόλεμος, στον οποίο είναι αγαπητή η μητέρα, ήταν πάντα έτσι.
      2. paul3390
        paul3390 6 Φεβρουαρίου 2023 06:52
        0
        Ο Βρετανός θα αυξήσει τη χρηματοδότηση για τον στρατό και το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα

        Τι ναργιλέ; Μια λίρα δεν είναι δολάριο, είναι αδύνατο να την εκτυπώσεις ατελείωτα.
        1. κόφτης μπουλονιών
          κόφτης μπουλονιών 6 Φεβρουαρίου 2023 08:26
          +6
          Τι ναργιλέ;
          Με την αύξηση των ειδικών φόρων κατανάλωσης και την αύξηση της τιμής του αλκοόλ κατά 10%, το Υπουργείο Οικονομικών θα λαμβάνει 5.3 δισεκατομμύρια λίρες ετησίως.
        2. ivan1979nkl
          ivan1979nkl 6 Φεβρουαρίου 2023 21:44
          0
          Μια λίρα δεν είναι δολάριο, είναι αδύνατο να την εκτυπώσεις ατελείωτα

          Το εξωτερικό χρέος της Βρετανίας είναι υψηλότερο από αυτό των Ηνωμένων Πολιτειών, επομένως είναι πιο κερδοφόρο να τυπώνει κανείς τη λίρα.
          Το όφελος στη διατήρηση της θέσης της Αγγλίας στον κόσμο, το οποίο παρέχεται από το ίδιο το "shishi"
  3. Optimist007
    Optimist007 6 Φεβρουαρίου 2023 05:37
    -2
    Αν ο ινδικός στρατός είναι τόσο σκληρός όσο οι ταινίες τους - όλα Χαν)
  4. Μιχαήλ Ιβάνοφ
    Μιχαήλ Ιβάνοφ 6 Φεβρουαρίου 2023 05:54
    +5
    Η Αγγλία, καθώς και η Γερμανία και η Γαλλία, έχουν γίνει μια περιφερειακή δύναμη χωρίς στρατιωτικές δυνατότητες. Οι εποχές τους έχουν τελειώσει. Όλες οι επιτυχίες παρέμειναν στην ιστορία των πειρατικών επιδρομών και ληστειών στην Ινδία και την Κίνα. Το ίδιο το νησί δεν είναι τίποτα. Πρόκειται για ένα οικονομικό κέντρο, το οποίο επίσης βουλιάζει σταδιακά. Ο πληθυσμός φτωχαίνει, η παγκόσμια τάξη πραγμάτων καταρρέει. Το Λονδίνο δεν αποτελεί πλέον εγγύηση για μια ασφαλή επένδυση. Σύντομα αυτό το μονοπάτι θα κατακτηθεί με επιτυχία από τα ΗΑΕ, τα οποία το 2022 προσέλκυσαν 200 δισεκατομμύρια δολάρια σε άμεσες επενδύσεις, ανοίγοντας 87 νέες εταιρείες! Αυτό είναι το αποτέλεσμα της θρασύδειλης πολιτικής των Αγγλοσάξωνων, που συνέλαβαν τα χρήματα των επενδυτών για ανομία.
    Το μέγεθος του στρατού τους είναι γελοίο. Η Ουκρανία έχει χάσει διπλάσιο αριθμό στρατιωτών που σκοτώθηκαν μέσα σε ένα χρόνο και ταυτόχρονα συνεχίζει να πολεμά. Τα βρετανικά παροπλισμένα παγκόσμια σκουπίδια. Μένει απλώς να περιμένουμε υπομονετικά τον θάνατο του μισητή από τον κόσμο νησιού...
    1. Saratoga833
      Saratoga833 6 Φεβρουαρίου 2023 20:00
      0
      Μια κινέζικη παροιμία είναι πολύ κατάλληλη για αυτό - να καθίσετε στην ακτή και να περιμένετε να επιπλεύσει το πτώμα του εχθρού σας κατά μήκος του ποταμού.
  5. kor1vet1974
    kor1vet1974 6 Φεβρουαρίου 2023 08:05
    +1
    Σύμφωνα με δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, δεν αναμένονται ηχηρές δηλώσεις για αύξηση των δαπανών για τον στρατό. Είναι πολύ νωρίς για να αποκαλέσουμε τον Sunak «πράκτορα του Κρεμλίνου» επειδή αρνήθηκε να επεκτείνει τον στρατιωτικό προϋπολογισμό
    Και θα ήταν απαραίτητο .. Επιπλέον, επίσημα .. γέλιο
  6. K-50
    K-50 6 Φεβρουαρίου 2023 08:28
    +4
    Ένα νησιωτικό έθνος είναι, εξ ορισμού, πιο δύσκολο να επιτεθεί από ξηρά. Αν ξεσπάσει παγκόσμιος πόλεμος, οι προσγειώσεις από τη θάλασσα απειλούν τελευταία τη Μεγάλη Βρετανία.

    Μπραντ τι! lol
    Πρώτον, ποιος θα της επιτεθεί; ΠΟΥ??? ανόητος
    Σε ποιον δεν έπεσε;
    Δεύτερον, γιατί επίθεση με προσγείωση; Για ποιον σκοπό?
    Τώρα δεν μιλάμε για τη σύλληψη, εκτός από τη Ρωσία με τον πλούτο της, τώρα πρέπει να καταστρέψουμε τον εχθρό, να καταστείλουμε την οικονομία, την παραγωγή, την αναπλήρωση του πληθυσμού. Από εδώ τι ακολουθεί; Σωστά, η ολοκληρωτική καταστροφή ως πολιτικό και οικονομικό σημείο στον χάρτη. Οι μικροξυρισμένοι δεν έχουν τίποτα, είναι φτωχοί άνθρωποι. Δεν υπάρχουν ορυκτά εκεί. Όλα τελείωσαν εδώ και πολύ καιρό, καλά, ίσως εκτός από κάρβουνο, μόνο που το χρειάζεται, αν υπάρχει, και πολύ, σε άλλα μέρη. Επομένως, δεν υπάρχει τίποτα καλύτερο από ένα σφριγηλό καρβέλι. ζητήσει
    Εξ ου και το απλό συμπέρασμα ότι οι μικροξυρισμένοι, σε περίπτωση πολέμου, θα χρειαστούν μόνο αεράμυνα και αεροπορία, ε, και στόλο, πάλι ως μέσο αεράμυνας. Τα υπόλοιπα είναι σπατάλη ενός ήδη σπάνιου πόρου. lol
  7. Enverych
    Enverych 6 Φεβρουαρίου 2023 14:58
    +2
    78.000 δεν είναι πραγματικά πολύ σοβαρό, και κάθε είδους δυνάμεις ειδικής αντίδρασης καλύπτονται από το ίδιο πυροβολικό με τους «αγρότες με τα πιρούνια». Ένας μικρός αλλά πολύ επαγγελματικός στρατός είναι για μικρές επιχειρήσεις «εκδημοκρατισμού» των χωρών της Μέσης Ανατολής και των πρώην αφρικανικών αποικιών. Για σοβαρό χάος χρειάζονται τόμοι. Όγκοι ανθρώπων και εξοπλισμού.
    Ωστόσο, είναι απαραίτητο να ληφθούν υπόψη οι ιδιαιτερότητες του νησιωτικού κράτους.
    Το Ηνωμένο Βασίλειο έχει ένα εντυπωσιακό ναυτικό (το μέγεθός του δεν περιλαμβάνεται στα παραπάνω σχήματα). Αν ήταν τόσο εύκολο να αποβιβαστούν στρατεύματα, θα είχαν ήδη καταλάβει την Οδησσό. Και αυτό το Κίεβο δεν έχει ακόμη στόλο - μόνο παράκτιο πυροβολικό.
    Επομένως, είναι κατηγορηματικά αδύνατο να εξεταστεί το μέγεθος του στρατού μεμονωμένα από τις ευρείες δυνατότητες του βρετανικού στόλου. Ναι, και η ένταξη στο ΝΑΤΟ δεν πρέπει να ξεχαστεί. Υπό όρους, θα είναι δυνατό να «μοιραστεί» ο βρετανικός στόλος με τη Γερμανία («θαλάσσια δύναμη» ΟΧΙ πρώτου μεγέθους) και οι Γερμανοί θα βοηθήσουν τους νησιώτες με τις χερσαίες δυνάμεις τους.
  8. Landwarrior
    Landwarrior 6 Φεβρουαρίου 2023 15:10
    +1
    Ψέματα Όχι.
    Αν δεν είναι ψέμα, τότε δεν είναι ξεκάθαρο πώς θα πολεμούσαν με τη Σοβιετική Ένωση lol
    1. 75 Σεργκέι
      75 Σεργκέι 6 Φεβρουαρίου 2023 19:13
      +2
      Οπότε δεν είχε σκοπό να επιτεθεί, κάτι τέτοιο
  9. γιουρ1863
    γιουρ1863 6 Φεβρουαρίου 2023 17:26
    -2
    Το Λονδίνο είναι πεπεισμένο ότι προμηθεύοντας άρματα μάχης, αυτοκινούμενα όπλα και οβίδες στην Ουκρανία, μειώνουν αναλογικά τις δυνατότητες του ρωσικού στρατού. Μαζί με τη θέση του νησιού, αυτό εγγυάται την ασφάλεια του Ηνωμένου Βασιλείου για τα επόμενα χρόνια.

    Ή μήπως να πάρει και να εφαρμόσει την επιχείρηση «Sea Lion» όταν οι Βρετανοί μένουν χωρίς άρματα μάχης, αεροσκάφη και πυρομαχικά;
  10. 75 Σεργκέι
    75 Σεργκέι 6 Φεβρουαρίου 2023 19:12
    0
    Α, κάποιος άλλος θα τους είχε επιτεθεί!
    Κάποιος δεν φαίνεται πρόθυμος….
  11. Max1995
    Max1995 7 Φεβρουαρίου 2023 00:07
    -2
    Πολυ νερο. Υπάρχουν λίγα αναλυτικά στοιχεία.
    1) Το ΝΑΤΟ απλώς επιτρέπει σε κάθε χώρα να διατηρεί ένα μικρό στρατό και στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα (θυμηθείτε τις δηλώσεις του πράκτορα Τραμπ - λένε ότι ξοδεύουν τα μισά από τα συμφωνηθέντα)
    2) Ότι υπάρχουν λίγα όπλα και οβίδες - απλώς απόδειξη ότι το ΝΑΤΟ δεν σχεδίαζε να πολεμήσει με τη Ρωσία.
    3) "Χάρισα πολλά" - και τι για τα όπλα είναι ξεπερασμένα σε αποθήκες και γήπεδα εκπαίδευσης, ειδικά από τη στιγμή που έπεσε χρυσή βροχή στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα ... Προηγουμένως, απλώς στα μέσα μας έγραφαν πώς όλα σκουριάζουν και εκεί χαλάει..
    4) ψευδαισθήσεις, όχι ψευδαισθήσεις, αλλά το ΝΑΤΟ εντείνεται, επιτέλους άρχισε η χρυσή βροχή στο στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα.
    Και τότε το HPP τρόμαξε, τρόμαξε τη Δύση των 2000 οπλισμών, ενός πετρελαίου, ενός τερματιστή, του υπερήχου και άλλων NIAVM, αλλά η Δύση ακόμα δεν άνοιξε την κούρσα των εξοπλισμών και δεν την έκοψε….

    γενικά, το HPP είναι στα χέρια του ΝΑΤΟ, γενικά.
  12. Μιχαήλ Ιβάνοφ
    Μιχαήλ Ιβάνοφ 7 Φεβρουαρίου 2023 17:05
    +1
    Απόσπασμα: Max1995
    Το ΝΑΤΟ απλώς επιτρέπει σε κάθε χώρα να διατηρεί έναν μικρό στρατό και ένα στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα

    Συμφωνώ απόλυτα με αυτό το συμπέρασμα. Όμως, αυτή η προσέγγιση έχει ένα πολύ σοβαρό μειονέκτημα! Η όλη ιδέα του ΝΑΤΟ βασίζεται στο γεγονός ότι όλες οι χώρες, σε περίπτωση πολέμου, θα πολεμήσουν χέρι-χέρι. Θα ήθελα να σημειώσω ότι κατά τη διάρκεια της επιδημίας του κορωνοϊού, η Δύση έδειξε ξεκάθαρα το κτηνώδες εσωτερικό της στον υπόλοιπο κόσμο. Και ολόκληρος ο κόσμος είδε πώς οι χώρες περιόρισαν τις μάσκες, τα φάρμακα και άλλα. Δηλαδή, στην πραγματική κατάσταση δεν υπήρχε ενότητα. Και ποιος είπε ότι, για παράδειγμα, αν οι Ρώσοι επιτεθούν στην Ευρώπη, τότε όλη η Ευρώπη θα πάει στον πόλεμο εναντίον μας;;; Επινοήθηκε από τους ίδιους ιδεολόγους που εξακολουθούν να υποστηρίζουν ότι η Δύση ήταν αυτή που κατέστρεψε την Ένωση. Ας θυμηθούμε πώς συμπεριφέρθηκαν τα μέλη του άξονα του κακού κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο! Βούλγαροι, Ρουμάνοι, Ιταλοί και πολλές άλλες χώρες; Όταν έγινε σαφές ότι ο Στάλιν θα χτυπούσε τον Χίτλερ με μια παντόφλα, όλοι αυτοί οι πολεμιστές του φωτός γρήγορα ενώθηκαν και έγιναν σύμμαχοί μας! Αυτό είναι ένα ιστορικό γεγονός.
    Επομένως, το να λέμε ότι η Πορτογαλία με στρατό 30 χιλιάδων θα πάει στον πόλεμο εναντίον της Ρωσίας είναι απλώς γελοίο. Από το οποίο προσωπικά συμπεραίνω ότι η όλη έννοια του ΝΑΤΟ είναι αρχικά ουτοπική. Θα έχει ενδιαφέρον να το δοκιμάσουμε σε περίπτωση πολέμου με την Πολωνία, που πολύ πιθανόν να γίνει φέτος...
  13. Seamaster
    Seamaster 7 Φεβρουαρίου 2023 18:06
    0
    Τι είναι οι «πολλές μέρες»;
    Ένας "Ποσειδώνας" στη Μάγχη, ο δεύτερος - στα ανοικτά των ακτών της Σκωτίας, μια ώρα πλύσιμο ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΟΥ ΤΟΥ εδάφους της Μεγάλης Βρετανίας με θαλασσινό νερό με "πιπέρι", δηλαδή στρόντιο-90, και η περιοχή μπορεί να επανακατοικηθεί .
    500 χρόνια μετά.
    Όταν πέσει λίγο η ακτινοβολία.
  14. Κωνσταντίνος Ν
    Κωνσταντίνος Ν 7 Φεβρουαρίου 2023 21:05
    0
    Κανείς δεν θα επιτεθεί στο ΝΑΤΟ, οπότε δεν είναι μεγάλη υπόθεση αν υπάρχουν οβίδες ή όχι. Αλλά με το πρόσχημα της ανάγκης για οβίδες, μπορείτε να προετοιμαστείτε για πόλεμο με τη Ρωσία.
  15. Illanatol
    Illanatol 9 Φεβρουαρίου 2023 08:47
    0
    Απόσπασμα: Max1995
    Πολυ νερο. Υπάρχουν λίγα αναλυτικά στοιχεία.
    1) Το ΝΑΤΟ απλώς επιτρέπει σε κάθε χώρα να διατηρεί ένα μικρό στρατό και στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα (θυμηθείτε τις δηλώσεις του πράκτορα Τραμπ - λένε ότι ξοδεύουν τα μισά από τα συμφωνηθέντα)
    2) Ότι υπάρχουν λίγα όπλα και οβίδες - απλώς απόδειξη ότι το ΝΑΤΟ δεν σχεδίαζε να πολεμήσει με τη Ρωσία.
    3) "Χάρισα πολλά" - και τι για τα όπλα είναι ξεπερασμένα σε αποθήκες και γήπεδα εκπαίδευσης, ειδικά από τη στιγμή που έπεσε χρυσή βροχή στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα ... Προηγουμένως, απλώς στα μέσα μας έγραφαν πώς όλα σκουριάζουν και εκεί χαλάει..
    4) ψευδαισθήσεις, όχι ψευδαισθήσεις, αλλά το ΝΑΤΟ εντείνεται, επιτέλους άρχισε η χρυσή βροχή στο στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα.
    Και τότε το HPP τρόμαξε, τρόμαξε τη Δύση των 2000 οπλισμών, ενός πετρελαίου, ενός τερματιστή, του υπερήχου και άλλων NIAVM, αλλά η Δύση ακόμα δεν άνοιξε την κούρσα των εξοπλισμών και δεν την έκοψε….


    1. Μπορείτε να κρατήσετε έναν μικρό στρατό εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες σας καλύπτουν με τον αρκετά μεγάλο στρατό τους. Ωστόσο, ακόμη και οι «μικροί στρατοί» ήταν πανάκριβοι. Λίγες χώρες είχαν αμυντικούς προϋπολογισμούς συγκρίσιμους με εκείνους της Γερμανίας ή της Γαλλίας, για παράδειγμα.
    2. Το ΝΑΤΟ ήταν σίγουρο για την αδυναμία της Ρωσικής Ομοσπονδίας και το ενδεχόμενο ενός blitzkrieg κατά της χώρας μας.
    3. Τα όπλα γίνονται ηθικά απαρχαιωμένα όταν αντικαθίστανται από πιο σύγχρονα σε επαρκείς ποσότητες. Οι Ευρωπαίοι έχουν πρόβλημα με αυτό.
    4. Το ΝΑΤΟ πραγματικά αποδυναμώνεται. Με την πάροδο του χρόνου, οι συγκρούσεις εντός του μπλοκ είναι πιθανές, η ενότητά του είναι σε μεγάλο βαθμό τεχνητή.

    Η Δύση δεν έχει επιβραδύνει τον ρυθμό της κούρσας εξοπλισμών όλο αυτό το διάστημα.
  16. Illanatol
    Illanatol 9 Φεβρουαρίου 2023 08:50
    0
    Απόσπασμα: Enverych
    Το Ηνωμένο Βασίλειο έχει ένα εντυπωσιακό ναυτικό (το μέγεθός του δεν περιλαμβάνεται στα παραπάνω σχήματα).


    Οχι. Ο στόλος δεν είναι πια ο ίδιος όπως στην εποχή της Μ. Θάτσερ. Κόπηκε αρκετά. Λοιπόν, ο θείος Σαμ θα προστατεύσει, μάταια, ίσως το πρώην αγγλικό λιοντάρι μετατράπηκε σε τσακάλι Tabaki κάτω από τον ριγέ Σερ Χαν.