Στρατιωτική αναθεώρηση

Και θα φοβηθούμε το πανίσχυρο Eurofighter;

63
Και θα φοβηθούμε το πανίσχυρο Eurofighter;

Λοιπόν, μετά το F-16 και το Mirage 2000, ήρθε η σειρά του επόμενου αεροσκάφους. Το μαχητικό RAF Tranche1 Το Eurofighter «Typhoon» μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο εξέτασης στο βρετανικό κοινοβούλιο. Έτσι ανακοίνωσε ο βρετανός πρωθυπουργός Ρίσι Σουνάκ, ο οποίος είπε ότι «τίποτα δεν έχει ξεκαθαρίσει από το τραπέζι» ως απάντηση σε μια παθιασμένη έκκληση του Ουκρανού προέδρου Βολοντίμιρ Ζελένσκι κατά τη διάρκεια μιας επίσκεψης υψηλού προφίλ στο Ηνωμένο Βασίλειο στις 8 Φεβρουαρίου.


Ο Ζελένσκι συνεχίζει το ταξίδι επαιτείας του στην Ευρώπη, χτυπώντας όπου και ό,τι μπορεί. Η Μεγάλη Βρετανία δεν αποτελούσε εξαίρεση και σε αυτή τη χώρα ο Ουκρανός πρόεδρος ήταν ιδιαίτερα εύγλωττος. Σε γενικές γραμμές, όπως λένε στη χώρα μας - "nanyl".

Προφανώς, υπήρχε κάτι σε συνομιλίες που δεν ήταν διαθέσιμες στο κοινό, καθώς διαδόθηκαν φήμες ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα παρείχε στην Ουκρανία μερικά από τα παλιά αεροσκάφη Eurofighter Typhoon. Επιπλέον, οι φήμες άρχισαν να λαμβάνουν όχι μόνο έμμεση, αλλά πολύ άμεση επιβεβαίωση. Και «στο τραπέζι» μπορεί κάλλιστα να υπάρχουν έγγραφα, σύμφωνα με τα οποία το Ηνωμένο Βασίλειο θα στείλει τα αεροφράγματα του στην Ουκρανία.

Ο Βρετανός πρωθυπουργός μίλησε εκτενώς εκ μέρους της χώρας για την υποστήριξη των αναγκών της πολεμικής αεροπορίας της Ουκρανίας, λέγοντας ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα αρχίσει να εκπαιδεύει Ουκρανούς πιλότους να πετούν σε «τυποποιημένες πλατφόρμες του ΝΑΤΟ» αυτή την άνοιξη.

«Όταν πρόκειται για μάχη με μαχητές αεροπορίαΦυσικά αυτές (οι τυπικές πλατφόρμες του ΝΑΤΟ) είναι μέρος της συζήτησης».- Σουνάκ.

Το Γραφείο του Πρωθυπουργού επιβεβαίωσε ότι ο Βρετανός υπουργός Άμυνας Μπεν Γουάλας θα εξετάσει τι αεροσκάφη θα μπορούσε να προσφέρει το Ηνωμένο Βασίλειο στην Ουκρανία, τονίζοντας ότι αυτή θα ήταν μια «μακροπρόθεσμη λύση».

Αλλά πόσο ρεαλιστικό θα ήταν να έρθουν βρετανικά αεροσκάφη στα χέρια της Ουκρανίας; Και ποιες, γιατί οι δυνάμεις αεράμυνας και αεροδιαστημικής μας μπορεί να πρέπει να τις αντιμετωπίσουν.

Η Βασιλική Πολεμική Αεροπορία (RAF) χρησιμοποιεί σήμερα δύο βασικούς τύπους μαχητικών αεροσκαφών, το Eurofighter «Typhoon» και το Lockheed Martin F-35B «Lightning». Είναι σαφές ότι η δεύτερη Ουκρανία δεν λάμπει σε καμία περίπτωση, αλλά η πρώτη - γιατί όχι;


Όλη η ίδια πρακτική που συζητήθηκε στο άρθρο για τα Mirage. Δώσε το παλιό σου και παράγγειλε νέο εξοπλισμό. Έτσι το "Typhoon" μπορεί εύκολα να αλλάξει χρώμα και έμβλημα. Και επομένως είναι λογικό να δούμε τι μπορεί να έχει στη διάθεσή της η Πολεμική Αεροπορία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας και πώς αυτό μπορεί να επηρεάσει το ουκρανικό θέατρο επιχειρήσεων.

Το Eurofighter κατασκευάστηκε από μια κοινοπραξία ευρωπαϊκών εταιρειών στο Ηνωμένο Βασίλειο, τη Γερμανία, την Ιταλία και την Ισπανία, και όλες αυτές οι χώρες κατασκεύασαν από κοινού αεροσκάφη για την αεροπορία τους. Είναι πιθανό να απαιτηθεί κάποιου είδους γενική συμφωνία για τη μεταφορά αυτών των αεροσκαφών στην Ουκρανία. Ή, εναλλακτικά, οι κάτοχοι δικαιωμάτων χωρών μπορούν να αποφασίσουν από κοινού για τη συνεργασία, μοιράζοντας την ευθύνη για τη μεταφορά. Αυτό θα μπορούσε να διευκολύνει τόσο την εκπαίδευση των Ουκρανών πιλότων όσο και να διευκολύνει την προμήθεια αεροσκαφών παρόμοιου προτύπου, αλλά από διαφορετικές πηγές. Αυτό θα μπορούσε να μειώσει τόσο τον φόρτο στα κέντρα εκπαίδευσης πιλότων όσο και τις τεχνικές υπηρεσίες των εναέριων στόλων.

Η Βασιλική Πολεμική Αεροπορία έχει ήδη πολλά καλά περιγραφόμενα προβλήματα με την εκπαίδευση των Βρετανών στρατιωτικών πιλότων και πρέπει επίσης να διδαχθούν και οι Ουκρανοί. Ένα κοινό σχέδιο για την παροχή Typhoons στην Ουκρανία θα μπορούσε να βοηθήσει στην παράκαμψη αυτών των προβλημάτων στο Ηνωμένο Βασίλειο, χρησιμοποιώντας τα υπάρχοντα γερμανικά και ιταλικά εκπαιδευτικά κέντρα. Η Ιταλία είναι αξιοσημείωτη στο ότι διαθέτει ένα πολύ καλό σύστημα εκπαίδευσης, το οποίο χρησιμοποιείται ήδη από πολλές αεροπορικές δυνάμεις άλλων χωρών, οι οποίοι εκπαιδεύουν τους πιλότους τους εντός των τειχών της Διεθνούς Σχολής Εκπαίδευσης Πτήσεων (IFTS) στη Σαρδηνία.

Τι είναι τελικά το Typhoon;


Το αεροπλάνο, το οποίο σύμφωνα με τον πρωθυπουργό Σουνάκ, μπορεί να παραδοθεί στην Ουκρανία, έχει τρία βασικά μοντέλα. Οι παλαιότεροι και λιγότερο ικανοί είναι γνωστοί ως «Σειρά 1», που έλαβε η RAF το 2003. Αυτά τα μαχητικά κατασκευάστηκαν ως καθαρά μαχητικά αεράμυνας. Ο οπλισμός αποτελούνταν από πύραυλους αέρος-αέρος MBDA Advanced Short Range Air-to-Air Missile (ASRAAM) και Raytheon AIM-120 Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile (AMRAAM), καθώς και ένα πυροβόλο. Ένα καλό σετ, και τέτοια αεροσκάφη θα μπορούσαν κάλλιστα να ανταγωνιστούν ακόμη και το F-16. Τέτοια αεροσκάφη RAF έλαβαν 53 μονάδες.

Επιπλέον, η RAF παρέλαβε 67 αναβαθμισμένα αεροσκάφη «Σειρά 2» και 40 αεροσκάφη «Σειρά 3», για συνολικά περίπου 160 αεροσκάφη. Αυτές οι αναβαθμισμένες παραλλαγές διαθέτουν βελτιωμένα αεροηλεκτρονικά συστήματα και επανασχεδιασμένο μύτη που επιτρέπει μελλοντικές αναβαθμίσεις σε Active Electronically Scanned Array Radar (AESA ή AFAR).

Η δεύτερη και η τρίτη σειρά ήταν ακριβώς αυτό που απαιτούσε η Βασιλική Πολεμική Αεροπορία από τους κατασκευαστές: ένα πραγματικά ευέλικτο μαχητικό πολλαπλών ρόλων με μεγάλες δυνατότητες για περαιτέρω αναβαθμίσεις. Ήταν αυτά τα αεροσκάφη που έπρεπε να αντικαταστήσουν τα πολύ καλά, αλλά εντελώς ξεπερασμένα Tornadoes, σύμφωνα με το σχέδιο.

Αρχικά δημιουργήθηκαν ως μαχητικά αεράμυνας, τα Typhoons της 2ης και 3ης σειράς είχαν την ευκαιρία να εργαστούν σε επίγειους στόχους. Αυτή ήταν η κύρια διαδρομή εκσυγχρονισμού που πραγματοποιήθηκε από τις κατασκευαστικές χώρες και περιελάμβανε το ισραηλινό σύστημα καθοδήγησης Rafael Litening III, καθώς και τη δυνατότητα εξοπλισμού αεροσκαφών με την κατευθυνόμενη βόμβα Raytheon Paveway IV για τη βρετανική αεροπορία και GBU-48 (EGBU-16 ) Ενισχυμένο Paveway II (EPW2) για άλλες χώρες.

Γύρω στο 2010, οι δρόμοι εκσυγχρονισμού της βρετανικής Πολεμικής Αεροπορίας και της Ευρωπαϊκής διαφοροποιήθηκαν. Η διοίκηση της Βασιλικής Πολεμικής Αεροπορίας προτίμησε να ενισχύσει τις δυνατότητες βομβαρδισμού και επίθεσης των Typhoons της πρώτης σειράς, έως ότου εμφανιστεί το αεροσκάφος της επόμενης σειράς, στο οποίο οι δυνατότητες κρούσης θα καθορίζονταν από την αρχή.


Στις 20 Μαρτίου 2011, η Βασιλική Πολεμική Αεροπορία ανέπτυξε Typhoons στο Gioia del Colle της Ιταλίας για να υποστηρίξει την επιβολή μιας ζώνης απαγόρευσης πτήσεων (NFZ) πάνω από τη Λιβύη ως μέρος μιας συνεχιζόμενης ειδικής επιχείρησης. Στις 12 Απριλίου, ένας Typhoon, ενεργώντας σε συνδυασμό με τον Tornado, έριξε δύο βόμβες EPW2 σε δύο Δεξαμενή, σηματοδοτώντας το ντεμπούτο μάχης ως αεροσκάφος επίθεσης.

Η δεύτερη και η τρίτη σειρά του Typhoon εκσυγχρονίστηκαν, ο πύραυλος κρουζ MBDA Storm Shadow, ο πύραυλος αέρος-αέρος μεγάλου βεληνεκούς MBDA Meteor (BVRAAM) και ο πύραυλος επιβατών Brimstone τέθηκαν σε λειτουργία.

Το 2010 αποφασίστηκε η απόσυρση των αεροσκαφών της πρώτης σειράς από την Πολεμική Αεροπορία και η διάθεσή τους έως το 2019. Αυτό συνέβη με τα πρώτα 16 αεροσκάφη, τα υπόλοιπα αποφάσισαν να φύγουν και να τα χρησιμοποιήσουν ως μαχητικά αεράμυνας, οπλίζοντάς τα με πυραύλους AIM-120 AMRAAM και όχι με Meteors, όπως τα αεροσκάφη της σειράς 2 και 3.

Τεχνικά, η βρετανική εταιρεία κατασκευής αεροσκαφών BAE Systems δεν βλέπει κανένα πρόβλημα στην αναβάθμιση των αεροσκαφών της πρώτης σειράς στο επίπεδο της δεύτερης και μάλιστα τρίτης σειράς. Μια τέτοια αναβάθμιση θα μπορούσε να φέρει τα Typhoon της πρώτης σειράς στις τάξεις των σύγχρονων αεροσκαφών της RAF, αλλά έχει νόημα, ειδικά υπό το φως των σχεδίων για την απόκτηση του F-35;

Εν τω μεταξύ, στην Ευρωπαϊκή Πολεμική Αεροπορία, μαζί με τους Βρετανούς, υπάρχουν περίπου 150 αεροσκάφη της πρώτης σειράς. Η κοινοπραξία Eurofighter κατασκεύασε 33 αεροσκάφη για τη Γερμανία, 28 για την Ιταλία, 19 για την Ισπανία και 53 για το Ηνωμένο Βασίλειο, 15 για την Αυστρία. Το Ηνωμένο Βασίλειο σχεδιάζει να αποσύρει τα αεροσκάφη του από αυτήν την παρτίδα από την Πολεμική Αεροπορία, ενώ η Γερμανία σχεδιάζει επίσης να εγκαταλείψει τα μαχητικά πρώτης σειράς της. Ωστόσο, σε αντίθεση με τη RAF, η γερμανική Luftwaffe αντικαθιστά τα πρώτα της μαχητικά της σειράς 38 με νέα αεροσκάφη «Σειρά 4». Η Ιταλία επιδιώκει επίσης να αντικαταστήσει τα πρώτα της Typhoon με νεότερα σχέδια και είναι πιθανό η Αυστρία να έχει τα δικά της σχέδια για απαρχαιωμένα αεροσκάφη. Η Ισπανία επέλεξε να αγοράσει νέα μαχητικά της Σειράς 4 και έχει επίσης αναπτύξει τις δικές της αναβαθμίσεις για τα 19 της Σειρά 1, προσθέτοντας πυραύλους αέρος-αέρος IRIS-T και AIM-120C-7, μια μονάδα παρακολούθησης Litening III και μια μονάδα υψηλής ακρίβειας βόμβα GBU-48.

Αποδεικνύεται ότι οι ευρωπαϊκές χώρες έχουν κάτι να προσφέρουν στο Κίεβο όσον αφορά τα αεροσκάφη. Είναι δύσκολο να εκτιμηθεί η τεχνική τους κατάσταση, αλλά από τα 148 αεροσκάφη, τουλάχιστον τα μισά μπορούν σίγουρα να θεωρηθούν έτοιμα για μάχη. Το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γερμανία, η Ιταλία και ακόμη και η Αυστρία έχουν δυνητικά αεροσκάφη που θα μπορούσαν να σταλούν στην Ουκρανία.


Προς το παρόν, η Βασιλική Αεροπορία είναι πραγματικά έτοιμη να διαγράψει τους Τυφώνες της. Σχεδιάζεται να αγοραστεί το τσεχικό L-159 Draken ως εκπαιδευτικό αεροσκάφος και να παρασχεθεί το φορτίο μάχης στους Lightnings.

Αποδεικνύεται ότι συνολικά 30 αεροσκάφη «Σειρά 1» που θα μπορούσαν ενδεχομένως να παρασχεθούν από το Ηνωμένο Βασίλειο στην Ουκρανία ανταποκρίνονται πολύ στενά στο πρόσφατο αίτημα του συνταγματάρχη Yuriy Ignat, του επικεφαλής Τύπου της Διοίκησης της Ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας, για δύο μοίρες 12 μαχητικά αεροσκάφη συν εφεδρεία. Σύμφωνα με τον Ignat, μια τέτοια δύναμη θα ήταν αρκετή, τουλάχιστον αρχικά, για να βοηθήσει στη βελτίωση της κατάστασης στον ουρανό ενάντια στα ρωσικά αεροσκάφη.

Προηγούμενες προσπάθειες της Βρετανίας και της Ιταλίας να πουλήσουν ανεπιθύμητα αεροσκάφη «Σειρά 1» ήταν ανεπιτυχείς. Άλλες χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, όπως η Βουλγαρία, εξέτασαν το Eurofighter αλλά τελικά αποφάσισαν να μην το κάνουν. Τώρα λοιπόν μιλάμε για την εξεύρεση της σωστής λύσης για την Ουκρανία.

Ποια είναι τα δυνατά και τα αδύνατα σημεία του Typhoon;


Το πιο οδυνηρό ερώτημα είναι αν η Ουκρανία θα μπορέσει να διατηρήσει τον ακριβό Typhoon. Αυτό δεν είναι μόνο ακριβό, αλλά και πολύ δύσκολο να λειτουργήσει από τεχνική άποψη. Είναι πολύ αμφίβολο ότι το Typhoon είναι κατάλληλο για επιχειρήσεις από αεροδρόμια πεδίου - Οι Typhoon βασίζονταν συνήθως στις κύριες βάσεις λειτουργίας, από όπου προέρχονταν. Επιπλέον, οι εισαγωγές αέρα σε χαμηλά πεδία εγείρουν συνεχώς ανησυχίες για την είσοδο λίθων και άλλων ξένων αντικειμένων.

Επιπλέον, η Typhoon χρειάζεται μια σοβαρή υπηρεσία υποστήριξης για το έξυπνο σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου και αεροηλεκτρονικού εξοπλισμού της. Ναι, το θέμα της κατάστασης του διαδρόμου μπορεί να είναι λιγότερο ανησυχητικό τώρα με το πρόσφατο Νέα ότι η Ουκρανία προετοιμάζει ήδη αεροδρόμια σε όλη τη χώρα εν αναμονή της προμήθειας δυτικών μαχητικών.

Παρεμπιπτόντως, είναι δυνατή μια παραλλαγή με κοινή εκπαίδευση πιλότων, όπως εφαρμόστηκε στη συμφωνία με το Κατάρ. Μόλις πήραν και δημιούργησαν μια κοινή μοίρα Βρετανίας-Κατάρ Νο. 12, σε διθέσια Typhoon, όπου άρχισαν να εκπαιδεύουν πιλότους της Πολεμικής Αεροπορίας του Κατάρ και να εκπαιδεύουν τους δικούς τους. Όλα λειτουργούν μια χαρά.

Ας προχωρήσουμε στα πιο σημαντικά - τις δυνατότητες μάχης.

Αν τακτοποιηθούν οι ρίγες στην Ουκρανία, οι πιλότοι θα εκπαιδευτούν στο Ηνωμένο Βασίλειο, το μόνο που μένει είναι να τους βάλουν στο πιλοτήριο και να τους στείλουν να εκτελέσουν μάχιμες αποστολές.

Και εδώ θα υπάρξουν προβλήματα ορισμένης φύσης. Το "Typhoon" οποιασδήποτε σειράς (αλλά το πρώτο - ειδικά) δεν είναι, σαν να λέγαμε, πολύ κατάλληλο για επιχειρήσεις σε χαμηλά και εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα. Το αεροσκάφος είναι εξαιρετικά ευέλικτο και τροφοδοτείται από τους ίδιους κινητήρες Eurojet EJ200 με τις μεταγενέστερες εκδόσεις. Το ισχυρό μηχανικά σαρωμένο ραντάρ Captor-M θεωρείται ένα από τα πιο εντυπωσιακά ραντάρ εκτός AFAR στον κόσμο και όταν συνδυάζεται με το AIM-120 AMRAAM, αυτό αντιπροσωπεύει ένα αξιοπρεπές δυναμικό που ταιριάζει πολύ με τον συνδυασμό πυραύλων και πυραύλων και ραντάρ μεγάλης εμβέλειας για τα οποία η Ουκρανία επιθυμεί τόσο πολύ.

Αλλά - ο μαχητής ζητά ύψη. Μπορεί να ειπωθεί, φυσικά, και ορισμένοι ξένοι ειδικοί λένε ότι η ουκρανική Πολεμική Αεροπορία χρησιμοποιεί απαρχαιωμένες τακτικές λειτουργίας σε υψόμετρα κάτω από 500-600 μέτρα, κάτι που είναι απαράδεκτο για τον Typhoon, του οποίου ο κινητήρας αρχίζει να τρώει καύσιμα σε τέτοιο υψόμετρο, όπως αν από μόνη της. Αλλά τι να κάνετε, είτε να εξοικονομήσετε καύσιμα και να σώσετε τη ζωή του κινητήρα, είτε να πάρετε ένα «γεια» από το ρωσικό σύστημα αεράμυνας. Η επιλογή είναι πολύ κακή.

Φαίνεται ότι ο Typhoon έχει ένα πολύ καλό σύμπλεγμα αυτοάμυνας, αλλά αυτό δεν έχει ακόμη επαληθευτεί. Εάν ένα βρετανικό μαχητικό αεροσκάφος μπορεί να «εκτινάξει» ρωσικούς πυραύλους, ναι, είναι πιθανό ο αεροπορικός πόλεμος να κινηθεί σε μεγάλα ύψη. Αν όμως αποδειχθεί διαφορετικά, υπάρχει πιθανότητα ο Typhoon να αποδειχθεί, για να το θέσω ήπια, ανίκανος για οποιαδήποτε πραγματική δράση.

Και, ας σκεφτούμε μόνο δύο πράγματα για τον Typhoon. Το πρώτο πράγμα ονομάζεται S-300, το δεύτερο - Buk-M3. Και ας προσπαθήσουμε να δώσουμε στους εαυτούς μας, χωρίς να εξαπατήσουμε, την απάντηση στο ερώτημα: «Μπορεί το Typhoon να λειτουργήσει με επιτυχία εκεί που λειτουργούν αυτά τα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα;». Και καταλαβαίνουμε ότι είναι απίθανο.


Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να ξεχάσετε τα ύψη στα οποία ο Typhoon αισθάνεται άνετα. Αλλά σε χαμηλά υψόμετρα, όπου όχι μόνο ο Typhoon δεν είναι πραγματικά τυφώνας, υπάρχει επίσης κάποιος που θα μετριάσει τη θέρμη του.

Ωστόσο, εκτός από την απειλή από τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας και αεροσκάφη, υπάρχει μια άλλη απειλή: το γεγονός ότι η RAF, που θα κάνει ένα τόσο γενναιόδωρο δώρο, είναι άλλο πράγμα, αλλά η υποστήριξη του Eurofighter είναι άλλο. Και πώς θα είναι με την τεχνική υποστήριξη από έναν κατασκευαστή διάσπαρτο σε όλη την Ευρώπη - αυτό είναι ένα πολύ επώδυνο σημείο.

Ναι, ανταλλακτικά. Απλά ανταλλακτικά για παλιά Typhoon. Η παροχή παλαιότερων ανταλλακτικών, ανταλλακτικών για παλαιότερους τύπους όπλων και ούτω καθεξής είναι ένα άλλο δύσκολο σημείο ιστορία με Τυφώνες.

Και άλλη μια άβολη στιγμή. Το Eurofighter παράγει αεροσκάφη για πολλές χώρες, αλλά μόνο τότε οι ίδιες οι χώρες «ακονίζουν» το αεροσκάφος ανάλογα με τις ανάγκες τους.

Μεταφράζω: Η βρετανική έκδοση του Typhoon είναι εξοπλισμένη με μια συγκεκριμένη ποσότητα μυστικού λογισμικού και υλικού που επιτρέπει στο αεροσκάφος να επαναπρογραμματιστεί για να αντιμετωπίσει τις εξελισσόμενες απειλές, οι οποίες, φυσικά, επί του παρόντος δεν επιτρέπεται να εξάγονται. Ωστόσο, είναι πιθανό ότι κάποιο από αυτό το λογισμικό μπορεί να απενεργοποιηθεί πλήρως, προκειμένου να παρασχεθεί άδεια για τη μεταφορά αεροσκαφών στην Ουκρανία.

Φυσικά, δεν είναι όλα τόσο ομαλά όσο θα ήθελε ο πρόεδρος-ικέτης. Μιλώντας σε συνέδριο την ημέρα μετά την επίσκεψη του κ. Ζελένσκι στο Λονδίνο, ο υπουργός Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου Μπεν Γουάλας είπε ότι θα ήταν πιο ρεαλιστικό και πιο παραγωγικό να δούμε το Ηνωμένο Βασίλειο να παρέχει στην Ουκρανία αεροσκάφη μακροπρόθεσμα για να την κρατήσει ασφαλή μετά το τέλος του πολέμου με τη Ρωσία.

Δηλαδή, φαίνεται ότι η κουβέντα για τους Τυφώνες συνεχίζεται, αλλά ποιος είπε ότι αυτό θα γίνει όταν το θέλει ο Ουκρανός πρόεδρος; Αλλά το θέμα δεν σιωπά, το θέμα σαφώς αναπτύσσεται.

Τι άλλο μπορεί να ειπωθεί για τις μαχητικές δυνατότητες του Typhoon;


Πρόκειται για ένα μηχάνημα της ίδιας κατηγορίας με το F-16. Αλλά ο "Typhoon" είναι "Falcon" στη μέγιστη ταχύτητα. Είναι πιο γρήγορος, ανεβαίνει πιο γρήγορα σε μεγαλύτερο ύψος από το Falcon. Δύο κινητήρες παρέχουν την καλύτερη απόδοση ταχύτητας. Το μέγεθος του φορτίου μάχης είναι περίπου το ίδιο. Στο τέλος του άρθρου, μπορείτε να ακολουθήσετε τους συνδέσμους σε άρθρα σχετικά με τα Mirage 2000 και F-16 και να μάθετε τα χαρακτηριστικά.

Γενικά, το ευρωπαϊκό μαχητικό δεν αποτελεί ιδιαίτερο κίνδυνο για τα ρωσικά αεροσκάφη Su-30 και Su-35. Αντίθετα, είναι τα ρωσικά μαχητικά που αποτελούν κίνδυνο, ο οποίος συνδέεται με ένα μεγάλο φορτίο πυραύλων αέρος-αέρος μεγάλου βεληνεκούς R-37M (4 τμχ), την ικανότητα εκτόξευσης πυραύλων σε υπερηχητικές ταχύτητες, τη δυνατότητα υπερ-ελιγμών και πολύ αξιόλογες δυνατότητες ηλεκτρονικών συστημάτων.

Και, το κύριο μειονέκτημα είναι απλώς το τεράστιο κόστος των Typhoons. Τα 120 εκατομμύρια δολάρια είναι μόνο το βασικό πακέτο. Φυσικά, ένα δώρο είναι δώρο και δεν συνηθίζεται να μιλάμε για την τιμή εδώ, αλλά παρόλα αυτά, άλλο είναι να ρίχνεις στο έδαφος ένα F-16 αξίας 45-50 εκατομμυρίων δολαρίων ανά μονάδα, και άλλο πράγμα είναι ένα Eurofighter, το οποίο κοστίζει δυόμισι φορές πιο ακριβό.

Ο τυφώνας μπορεί να μην είναι η λύση εδώ και τώρα, αλλά θα μπορούσε να είναι μέρος ενός πακέτου βοήθειας που στοχεύει στην προετοιμασία της ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας του μέλλοντος. Τότε, αν υπάρχει Ουκρανία.

Από την άλλη πλευρά, ακόμα κι αν οι Typhoons δεν παραδοθούν ποτέ στην Ουκρανία, η συζήτηση γύρω από αυτούς - και παρόμοια ώθηση στη Γαλλία (με Mirage), την Ολλανδία και την Πολωνία (με F-16) - μπορεί κάλλιστα να βοηθήσει να ανοίξουν οι πύλες και να οδηγήσει σε ότι αεροσκάφη προτύπων του ΝΑΤΟ, αν και άλλα, όχι βρετανικά, θα φτάσουν επιτέλους στην Ουκρανική Πολεμική Αεροπορία.

Αυτό έχει ήδη συμβεί στην περίπτωση των κύριων αρμάτων μάχης, όταν η πρόταση του Ηνωμένου Βασιλείου για το «Challenger 2» συνοδεύτηκε από προκλητικές ωθήσεις από άλλους συμμάχους να στείλουν τα άρματα μάχης τους.

Δεν θα ήταν συνετό να στοιχηματίσουμε ότι τα μαχητικά αεροσκάφη δεν θα είναι τα επόμενα στη σειρά για την Ουκρανία. Αυτό μπορεί να συμβεί στο όχι και τόσο μακρινό μέλλον, αφού εκπαιδευτούν οι πιλότοι για αυτά τα αεροσκάφη.

Ένα άλλο ερώτημα είναι πόσο όλα αυτά μπορούν να βοηθήσουν την Ουκρανία να αποκτήσει αεροπορική υπεροχή.

Και το ερώτημα που τίθεται στον τίτλο: πρέπει οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις να φοβούνται το Eurofighter στους ουρανούς της Ουκρανίας;


Τίποτα περισσότερο από ένα F-16 ή ένα Mirage 2000. Αυτό το ζευγάρι, ίσως, θα είναι ακόμα πιο επικίνδυνο, γιατί παρόλο που δεν έχει τόσο μεγάλα υψομετρικά χαρακτηριστικά και είναι κατώτερο σε ταχύτητα, είναι πιο ευέλικτο και αισθάνεται πολύ καλά σε χαμηλά υψόμετρα.

Εφόσον τα αεροσκάφη μας έχουν πλεονέκτημα έναντι των ευρωπαϊκών και αμερικανικών μαχητικών, εφόσον οι Ευρωπαίοι ορίζουν ημερομηνίες παράδοσης, δεν φαίνεται να υπάρχει τίποτα ανησυχητικό. Και πώς θα εξελιχθεί περαιτέρω - ο χρόνος θα δείξει.

Ίσως όμως δεν θα φοβηθούμε τον ισχυρό Τυφώνα. Ακόμα κι αν ο Ζελένσκι το ζητήσει πραγματικά.
Συντάκτης:
63 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Άρμεν Σολογιάν
    Άρμεν Σολογιάν 17 Φεβρουαρίου 2023 05:14
    -10
    Η μη απάντηση της Ρωσίας στο πέρασμα των «κόκκινων γραμμών» δεν σημαίνει τίποτα. Απλώς η Ρωσία περιμένει την καλύτερη στιγμή για αφοπλιστικές απαντήσεις ώστε η συλλογική Δύση να βιώσει το ισχυρότερο σοκ και άγχος. Και δεν θα υψώσει απαραίτητα το κόκκινο πανό πάνω από το Ράιχσταγκ, ούτε από τον Λευκό Οίκο, ούτε οπουδήποτε αλλού. Η χρήση όπλων υψηλής τεχνολογίας θα καταστήσει σαφές στη συλλογική Δύση ότι η Ρωσία είναι και πάλι πολύ σκληρή γι 'αυτήν!!!
    1. Πολιτικά
      Πολιτικά 17 Φεβρουαρίου 2023 12:16
      +4
      Ο συγγραφέας μάλλον έχει τη δική του αποθήκη με καπέλα...
    2. kartalovkolya
      kartalovkolya 18 Φεβρουαρίου 2023 09:49
      -2
      Αχ, πώς «τσάκωσαν» οι φιλοδυτικοί μιγάδες - απλά δεν έχουν τέλος τα μειονεκτήματα. Και όλα είναι πολύ απλά: «... ο φόβος έχει μεγάλα μάτια...»! Με λίγα λόγια - απλά ξεγελάστηκαν!
      1. Αλέξανδρος Εμρής
        Αλέξανδρος Εμρής 18 Φεβρουαρίου 2023 17:17
        +1
        Παράθεση από: kartalovkolya
        Αχ, πώς «τσάκωσαν» οι φιλοδυτικοί μιγάδες - απλά δεν έχουν τέλος τα μειονεκτήματα. Και όλα είναι πολύ απλά: «... ο φόβος έχει μεγάλα μάτια...»! Με λίγα λόγια - απλά ξεγελάστηκαν!

        Όπως εσείς uryakalki κάποτε καταγράφηκαν επίσης ως zapadentsy και χάλια όλοι όσοι μίλησαν για ξένη στρατιωτική δύναμη.
        Έπειτα έπρεπε να υποχωρήσουν στο Λένινγκραντ, τη Μόσχα και το Στάλινγκραντ και μόνο με κόστος αδιανόητων απωλειών κατάφεραν να αντεπιτεθούν. Αλλά εδώ και 80 χρόνια, μια νέα γενιά ουριακάλκα που ρίχνουν καπέλο έχει μεγαλώσει.
        1. usm5
          usm5 11 Απριλίου 2023 23:05
          0
          Απόσπασμα: Alexander Emrys
          Παράθεση από: kartalovkolya
          Αχ, πώς «τσάκωσαν» οι φιλοδυτικοί μιγάδες - απλά δεν έχουν τέλος τα μειονεκτήματα. Και όλα είναι πολύ απλά: «... ο φόβος έχει μεγάλα μάτια...»! Με λίγα λόγια - απλά ξεγελάστηκαν!

          Όπως εσείς uryakalki κάποτε καταγράφηκαν επίσης ως zapadentsy και χάλια όλοι όσοι μίλησαν για ξένη στρατιωτική δύναμη.
          Έπειτα έπρεπε να υποχωρήσουν στο Λένινγκραντ, τη Μόσχα και το Στάλινγκραντ και μόνο με κόστος αδιανόητων απωλειών κατάφεραν να αντεπιτεθούν. Αλλά εδώ και 80 χρόνια, μια νέα γενιά ουριακάλκα που ρίχνουν καπέλο έχει μεγαλώσει.

          Για να σας ενημερώσω πρέπει να σας αντιταχθώ. Ο Κόκκινος Στρατός ξεπέρασε τον φασιστικό σε όλα τα είδη όπλων και σε αριθμό προσωπικού πολλές φορές. Ταυτόχρονα, σε αντίθεση με την κοινή πεποίθηση, σημειώθηκε η τεχνική υπεροχή των Γερμανών σε ορισμένα είδη όπλων (για παράδειγμα, στην αεροπορία), αλλά δεν ήταν συντριπτική. Το κύριο πλεονέκτημα των Γερμανών ήταν η παρουσία της εμπειρίας μάχης που ενσωματώθηκε στην έννοια του blitzkrieg (επαναστατική αλληλεπίδραση στρατιωτικών κλάδων στο πεδίο της μάχης). Τότε ήταν που ο Κόκκινος Στρατός απέκτησε την απαραίτητη εμπειρία μάχης και καθιέρωσε την κατάλληλη αλληλεπίδραση μεταξύ των όπλων μάχης στο πεδίο της μάχης, κέρδισε τη Βέρμαχτ στην ουρά και τη χαίτη με ακόμη λιγότερο τέλεια όπλα και συχνά σε αριθμητική μειοψηφία. Τώρα ο ρωσικός στρατός κερδίζει ανεκτίμητη αξία μαχητική εμπειρία που δεν έχει το ΝΑΤΟ, επομένως μετά την ήττα του «ukrov» ο στρατός της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα νικήσει οποιονδήποτε στρατό δυτικής χώρας.
  2. τσβεταχάκη
    τσβεταχάκη 17 Φεβρουαρίου 2023 05:24
    +4
    Μερικές σημειώσεις.
    Τώρα, πιθανώς, είναι σημαντικό να καταλάβουμε εάν οι πιλότοι (και τα τάνκερ, παρεμπιπτόντως) διδάσκονται ή έχουν ήδη μάθει χωρίς πολύ θόρυβο, και αν έχουν μάθει, τότε για ποιους τύπους οχημάτων. Η προμήθεια αεροσκαφών είναι κάτι που αποφασίζεται από την ταχύτητα πτήσης τους και η συντήρηση (σοβαρή) μπορεί επίσης να γίνει στη Ρουμανία, για παράδειγμα. Καθώς και η παράδοση ειδικών από globalmasters εκεί. Έχουν όμως εξυπηρετήσιμες λωρίδες, αν κρίνουμε από τα MiG-29 και Su-25.
    Το δεύτερο αφορά τους S-300 και τον πόλεμο στον αέρα.
    Ο πόλεμος στον αέρα, όπως είναι προφανές και αυτή τη στιγμή, ξεκινά (και είναι πραγματικός) με την καταστολή της αεράμυνας. Και ποιος θα κρατήσει τον ουρανό με αυτή την αεράμυνα, θα πετάξει εκεί και δεν θα συστήνεται - ακόμη και σε μια υπερ-ελιγμένη. Φαίνεται να είναι δύσκολο να πιστέψουμε στην πιθανότητα καταστολής της αεράμυνας μας - απλώς καθήλωσαν έναν τεράστιο αριθμό από αυτές - αλλά το παράδειγμα με τα τανκς μας είναι μπερδεμένο...
    Σε κάθε περίπτωση, πολύ σύντομα θα μάθουμε τι να φοβηθούμε.
    Εκτός βέβαια και αν, όπως στο επόμενο άρθρο, το ανοιχτό «παράθυρο των διαπραγματεύσεων» δεν οδηγήσει στην ανακοίνωση του τι είναι νίκη και στο πάγωμα της σύγκρουσης...
    1. Λούμινμαν
      Λούμινμαν 17 Φεβρουαρίου 2023 06:03
      +7
      Παράθεση από tsvetahaki
      Ο πόλεμος στον αέρα, όπως είναι προφανές και αυτή τη στιγμή, ξεκινά

      Κατά τη γνώμη μου, δεν θα γίνει πόλεμος στον αέρα, τουλάχιστον όχι ένας κλασικός πόλεμος όπως τον φανταζόμαστε. Τα drones διαφόρων σκοπών σκαρφαλώνουν ενεργά στον ουρανό, λειτουργώντας πολύ αποτελεσματικά. Και είναι πολύ δύσκολο για μένα, ως πρώην αεροπόρος, να το πω αυτό, αλλά, κατά τη γνώμη μου, η αεροπορία αργά πεθαίνει, δίνοντας τη θέση της στα drones. Πώς πέθανε το ιππικό στην εποχή του…
      1. JcVai
        JcVai 17 Φεβρουαρίου 2023 10:10
        +8
        Αν μιλάμε για μοίρες εφόδου ή μαχητικών στο πλαίσιο πριν από μισό αιώνα, τότε ναι, αυτό είναι πλέον δυνατό είτε σε παρελάσεις είτε στο σύγχρονο πλαίσιο «φέροντας τη δημοκρατία» εναντίον του πληθυσμού, που έχει μόνο τόξο και βέλη από την αεράμυνα. .
        Αλλά μην ξεχνάτε τον εκσυγχρονισμό και τις σύγχρονες εξελίξεις. Για παράδειγμα, οι Γιουσοβίτες δοκιμάζουν ήδη το σύστημα των σκλάβων drones με δύναμη και κύρια.
        Πιστεύω ότι ένα σύστημα σμήνους με κινητό κέντρο ελέγχου θα είναι το βέλτιστο. Το ίδιο παλιό "Crocodile", που περιβάλλεται από "Shahids", είναι από μόνο του ένα τμήμα επίθεσης. οι πιλότοι των Rooks and Ducks είναι απίθανο να αρνηθούν να συνοδέψουν μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα, τα οποία φέρουν πρόσθετο φορτίο κρούσης και, εάν είναι απαραίτητο, εργάζονται σε ρόλο αντιπυραυλικών. τα μαχητικά μπορούν να προλάβουν ένα «προσωπικό» πρόσθετο ενεργό ραντάρ μεγάλου υψόμετρου, κ.λπ., κ.λπ. Υπάρχουν πολλοί τομείς που αντιμετωπίζονται καλύτερα προς την κατεύθυνση της διαχείρισης και του συντονισμού «επί τόπου», παρά την πλήρη αυτονομία. Μέχρι το σημείο που είναι πολύ πιο δύσκολο να επαναστοχεύσετε τα drones που έχουν ήδη αποσταλεί σε αυτονομία ενόψει μιας σοβαρής αντίδρασης επανάληψης από εκείνα που βρίσκονται κοντά και, σε σχέση με αυτό, έχουν σταθερά κανάλια επικοινωνίας.
        Και, εν τέλει, μην ξεχνάτε ότι δεν είναι η Πολεμική Αεροπορία, αλλά οι Αεροπορικές Δυνάμεις!, που, όπως λες, υποδηλώνει επίσης την επέκταση του οικοτόπου και, ως άλλη συνέπεια, την παρουσία πολλών εργασιών , αποφάσεις για τις οποίες πρέπει να λαμβάνονται / εξουσιοδοτούνται από ένα άτομο;)
        Γενικά, διαγράψτε νωρίς. Οι καλοί άνθρωποι πάντα θα βρίσκουν κάτι να κάνουν.
        1. ΑΑΚ
          ΑΑΚ 17 Φεβρουαρίου 2023 13:17
          +8
          Όλα όσα λες, Βλαντιμίρ, είναι σωστά, αλλά υπάρχει μια τόσο κακή λέξη "πότε;", έχουμε μόνο μια προσπάθεια να τιθασεύσουμε τον "Κυνηγό" πραγματικά ξεκίνησε πέρυσι, η σειρά των παραγόμενων drones είναι εξαιρετικά μικρή και στο μεγάλο τμήμα αναγνώρισης και απεργίας, έτσι γενικά, πρακτικά απουσιάζει, το χειρότερο πράγμα (αλλά προσπαθούν να μην το συζητήσουν) είναι η έλλειψη υψηλής ποιότητας κινητήρων για UAV, οπτικές, θερμικές και υπεριώδεις μήτρες για συσκευές επιτήρησης, και υπάρχει πρόβλημα με τους ίδιους μικροεπεξεργαστές... Και όσο για το Eurofighter, τότε αυτός, όπως και ο ίδιος "Rafal", έχει αναλογία φόρτου μάχης προς το συνολικό βάρος απογείωσης που είναι πολύ υψηλότερος από αυτόν του 30ου και του 35ου. μπορείτε να δείτε μόνοι σας στη φωτογραφία - σε ένα σχετικά ελαφρύ αεροσκάφος - 13 σκληρά σημεία, συν το πιο σημαντικό - αυτά τα αεροσκάφη δεν θα πετούν μόνα τους, αλλά υπό τον έλεγχο ή τον έλεγχο των Sentry ή Hawkeyes, με τη συμμετοχή της ΕΕ- 135 και Jistars, και εδώ θα φανεί το κύριο πλεονέκτημά τους - όχι η ταχύτητα ή ακόμα και ο αριθμός των όπλων - μια τακτική που εφαρμόζεται iya, έλεγχος μάχης και παροχή πληροφοριών πληροφοριών στο Διαδίκτυο ... σε ποιο βαθμό, σε βαθύτατη λύπη μας, πώς να φιλικά το Πεκίνο στη στάση του κάστορα ...
      2. Πρωκτολόγος
        Πρωκτολόγος 17 Φεβρουαρίου 2023 10:16
        0
        Το βίντεο αναρτήθηκε πριν από ένα χρόνο -και γυρίστηκε, προφανώς, και νωρίτερα. Ιπτάμενο πρωτότυπο με λογισμικό ανοιχτού κώδικα κατασκευασμένο από ενθουσιώδεις. Τι μπορούμε να πούμε για έναν πλήρη προϋπολογισμό και τις προσπάθειες της πολιτείας για το ίδιο έργο;
        Και θα είναι δυνατή η σύνδεση του Starlink στη συσκευή και θα είναι δυνατή η εγκατάσταση του σε διηπειρωτικό βομβαρδιστικό. Αυτή είναι η πιο έτοιμη ερασιτεχνική λύση, καθώς οι χειροβομβίδες RPG είναι πλέον προσαρτημένες σε drones FPV.
      3. Άρκιους Λονγκ
        Άρκιους Λονγκ 17 Φεβρουαρίου 2023 13:04
        +2
        Δεν πεθαίνει, απλώς απομακρύνεται λίγο. Δεν μπορείς να αντικαταστήσεις τα πάντα με drones.
    2. Ντέον59
      Ντέον59 17 Φεβρουαρίου 2023 09:38
      +8
      Μπορεί το Su 35 να λειτουργήσει στην περιοχή κάλυψης του S300 ή του Buk. Ίσως αν δεν πλησιάσεις στην πρώτη γραμμή.
    3. άλλα
      άλλα 17 Φεβρουαρίου 2023 13:48
      +4
      Παράθεση από tsvetahaki
      Ο πόλεμος στον αέρα, όπως είναι προφανές και αυτή τη στιγμή, ξεκινά (και είναι πραγματικός) με την καταστολή της αεράμυνας.

      από τις 24.02.2022/XNUMX/XNUMX, η αεράμυνα της Ουκρανίας έχει κατασταλεί μόνο στα όνειρα ενός android.
      Και αυτό παρά την απόλυτη υπεροχή της Ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας έναντι της Ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας, τόσο σε αεροσκάφη ποσοτικά όσο και ποιοτικά, στο CRBD (που δεν έχει καθόλου η Ουκρανία) και στο OTR (το οποίο η Ukarina έχει πολλές φορές λιγότερα και μια σειρά από 4 φορές λιγότερο)

      Παράθεση από tsvetahaki
      πιστεύουμε στη δυνατότητα καταστολής της αεράμυνας μας

      καταστέλλω.
    4. Lt. εφεδρική αεροπορία
      Lt. εφεδρική αεροπορία 18 Φεβρουαρίου 2023 20:18
      0
      Παράθεση από tsvetahaki
      Έχουν όμως εξυπηρετήσιμες λωρίδες, αν κρίνουμε από τα MiG-29 και Su-25.

      Μπορούν επίσης να βασίζονται σε μη ασφαλτοστρωμένες λωρίδες, αλλά τα Eurofighters είναι απίθανο.
    5. Πιτ Μίτσελ
      Πιτ Μίτσελ 23 Μαρτίου 2023 11:54
      0
      Παράθεση από tsvetahaki
      Μια δυο σημειώσεις....

      Η κύρια παρατήρηση, αυτό το ζήτημα της ιδιοκτησίας, διατυπώνεται πολύ περίεργα στα έγγραφα της BaE/RAF. Με απλά λόγια, η RAF μισθώνει αυτά τα αεροσκάφη από την BaE και χωρίς την ευλογία της BaE δεν μπορούν να τα μετακινήσουν. ζητήσει Δεν το σκέφτηκα μόνος μου - οι Βρετανοί πιλότοι μοιράστηκαν τη λύπη τους.
      Δεν υπάρχει τέτοια ποσότητα και ποιότητα αεροπλάνων για ελεύθερους φορτωτές στη Δύση, και όλα έχουν περιορισμένο χρόνο και η βρωμιά αντιμετωπίζεται
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 17 Φεβρουαρίου 2023 05:53
    -4
    Και τώρα και στο μέλλον, οι μαχητές για τα περίχωρα, αν δεν είναι δυσδιάκριτοι, ως τέτοιοι, έχουν μικρή χρησιμότητα, είναι λογικό να τους θεωρούμε μόνο ως φορείς όπλων κρούσης για χρήση από χαμηλά υψόμετρα, αλλά δεν υπάρχει τίποτα για αυτό στο άρθρο.
    1. Πάρμα
      Πάρμα 17 Φεβρουαρίου 2023 08:39
      +8
      Απόσπασμα: Vladimir_2U
      Και τώρα και στο μέλλον, οι μαχητές για τα περίχωρα, αν δεν είναι δυσδιάκριτοι, ως τέτοιοι, έχουν μικρή χρησιμότητα, είναι λογικό να τους θεωρούμε μόνο ως φορείς όπλων κρούσης για χρήση από χαμηλά υψόμετρα, αλλά δεν υπάρχει τίποτα για αυτό στο άρθρο.

      Πείτε το στα ουκρανικά MiG-29 και SU-25 ή έχετε ήδη ξεχάσει ότι το PRR θα έρθει κατά μήκος του κελύφους ακριβώς στο αεροδρόμιο;
      Όσον αφορά ό,τι δεν υπάρχει στο άρθρο - καλά, στο άρθρο "όλα είναι καλά, όμορφη μαρκησία, όλα είναι καλά" δεν υπάρχει αμφιβολία για το τι θα προκαλέσει πραγματικά προβλήματα ...
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 17 Φεβρουαρίου 2023 16:09
        -2
        Απόσπασμα από την Πάρμα
        Πείτε το στα ουκρανικά MiG-29 και SU-25 ή έχετε ήδη ξεχάσει ότι το PRR θα έρθει κατά μήκος του κελύφους ακριβώς στο αεροδρόμιο;

        Εκείνοι. οι λέξεις
        Απόσπασμα από την Πάρμα
        μόνο ως φορείς όπλων κρούσης για χρήση από χαμηλά υψόμετρα, και δεν υπάρχει τίποτα για αυτό στο άρθρο.

        πέρασε από τη συνείδησή σου; Καταλαβαίνετε τη διαφορά μεταξύ των όπλων κρούσης (συμπεριλαμβανομένου του PRR) και των πυραύλων αέρος-αέρος;
        Παρεμπιπτόντως, πόσα ukrofighters κατέρριψαν τα αεροπλάνα μας; Και μετά κάποιες από τις «νίκες» είναι μόνο αυτοκτονία για το «Γεράνι».
  4. θείος vlad
    θείος vlad 17 Φεβρουαρίου 2023 06:05
    -13
    Ο επίσημος χρόνος αποτυχίας για το F-16 φαίνεται να είναι 4-5 ώρες.. Μάλλον θα το έχει και το Fighter. Αλλά τα αυτοκίνητα είναι παλιά, τα μισά θα σταθούν στη Ρουμανία. Και 3-4 ζευγάρια καιρού δεν θα κάνουν.
  5. Βλαδίμηρος80
    Βλαδίμηρος80 17 Φεβρουαρίου 2023 06:36
    + 10
    Η αντίδρασή μας στις πιθανές παραδόσεις αεροσκαφών είναι κοινή σήμερα - "εντάξει, ας κάνουμε κλικ και ρίξουμε τα καπέλα μας" ... Καθόμαστε στον καναπέ, δεν μας νοιάζει ... Αλλά κανείς δεν πίστευε ότι αυτά τα αεροπλάνα θα χρησιμοποιηθούν έξω από την εμβέλεια της αεράμυνας μας, ακριβώς όπως οι πλατφόρμες για την εκτόξευση διαφόρων πυραύλων ???
    1. σβοροπόνοφ
      σβοροπόνοφ 17 Φεβρουαρίου 2023 11:56
      -5
      Με βάση το βεληνεκές αυτών των πυραύλων, θα πέσουν στο έδαφός τους, χωρίς να φτάσουν στην πρώτη γραμμή ή θα πρέπει να το πλησιάσουν - αυτό βασίζεται στο βεληνεκές των πυραύλων μας σήμερα. 25 όλα.
      Το άρθρο χάνει το κύριο πράγμα - τα αεροπλάνα μάλλον θα δοθούν, αλλά εδώ είναι το πρόβλημα με όλα τα άλλα σχετικά με αυτά τα αεροπλάνα. Αυτό είναι από τους πιλότους και περαιτέρω στην υποστήριξη πτήσεων. Και γενικά εκεί, στο άρθρο, ,, Foreign Military Review περιοδικό, τμήμα αεροπορίας,
      Επιπλέον, μην ξεχνάτε ότι αν οι δικοί μας αρχίσουν να τους προσγειώνουν καλά, τότε για τους Ευρωπαίους αυτό θα είναι ένα πλήγμα στο κύρος της τεχνολογίας τους, αν και όχι καινούργιο. Οι αγορές τους θα μειωθούν κατακόρυφα και αν υπάρχουν τώρα αγοραστές για μεταχειρισμένα αεροσκάφη, τότε μπορεί να μην υπάρχουν άλλοι.
      Γενικά, όλοι πρέπει να καταλάβουν ότι τα πραγματικά δεδομένα και τα διαφημιστικά δεδομένα δεν είναι το ίδιο πράγμα. Και συχνά η πραγματικότητα, σύμφωνα με τα δεδομένα και τα χαρακτηριστικά απόδοσης στη Δύση, απέχει πολύ από το να συνάδει με όσα αναφέρθηκαν.
    2. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 17 Φεβρουαρίου 2023 12:02
      0
      Γιατί τότε αεροπλάνα; θα μετέφεραν πυραύλους εδάφους με μεγάλη εμβέλεια και αυτό είναι, κανένα πρόβλημα, πυροβολούν από όπου θέλεις
  6. Ερασιτέχνες
    Ερασιτέχνες 17 Φεβρουαρίου 2023 06:41
    -2
    Ας αφήσουμε λίγο στην άκρη το ερώτημα πώς πετούν, με τι είναι οπλισμένοι και ποιος ελέγχει τον Typhoon.
    Για να ανέβει στον αέρα, πρέπει να ανεφοδιαστεί στο έδαφος με καύσιμα, συμπιεσμένα αέρια και ηλεκτρική ενέργεια. Και αυτό απαιτεί τη σύνδεση των υποδοχών των συσκευών γείωσης στις αντίστοιχες υποδοχές των ενσωματωμένων συσκευών. Άρα όλοι αυτοί οι σύνδεσμοι (ή σύμφωνα με τις σύγχρονες «διεπαφές») από σοβιετικό εξοπλισμό είναι απολύτως ασυμβίβαστοι με τους αστούς. Οι απαιτήσεις καυσίμου δεν ταιριάζουν. Ο ηλεκτρισμός δεν ταιριάζει τόσο σε τάση όσο και σε συχνότητα, αλλά υδραυλικά και πνευματικά σε πίεση και σύνθεση του ενεργού σώματος. Αυτό δεν υπολογίζει το γεγονός ότι έχουν βίδες / πείρους σε σπείρωμα ίντσας.
    Έτσι, πριν στείλετε το αεροπλάνο σε πτήση, θα χρειαστεί είτε να επαναλάβετε είτε να αναδημιουργήσετε ολόκληρη την επίγεια υποδομή.
    Φυσικά, μπορείτε να οργανώσετε πτήσεις αυτών των αεροσκαφών από την Πολωνία ή τη Ρουμανία, αλλά θα είναι ένα εντελώς διαφορετικό NWO.
    1. Βλαδίμηρος80
      Βλαδίμηρος80 17 Φεβρουαρίου 2023 06:53
      -1
      . Φυσικά, μπορείτε να οργανώσετε πτήσεις αυτών των αεροσκαφών από την Πολωνία ή τη Ρουμανία, αλλά θα είναι ένα εντελώς διαφορετικό NWO
      το πρόβλημα είναι ότι θα παραμείνει το ίδιο, έως ότου οι τελευταίοι Ρώσοι / Ρώσοι ... Πάνω θα πουν "Το ΝΑΤΟ έγινε πράγματι συμβαλλόμενο μέρος στη σύγκρουση", αλλά δεν θα κάνουν / δεν θα μπορέσουν να κάνουν τίποτα!
      ΥΓ Όλο αυτό το πανούργημα να βγάζεις ατού από τους κόλπους είναι κλασικά παράθυρα και αγαπημένη τεχνική των Αγγλοσάξωνων….
    2. ρουμπίνι
      ρουμπίνι 17 Φεβρουαρίου 2023 09:52
      +5
      Θα υπάρχουν αεροπλάνα, θα υπάρχουν υποδομές. Αυτά δεν είναι τόσο μεγάλα έξοδα σε σύγκριση με τα πραγματικά μαχητικά.
      1. σβοροπόνοφ
        σβοροπόνοφ 17 Φεβρουαρίου 2023 12:08
        -1
        Ανοησίες, κάποια δισεκατομμύρια δολάρια πέρα ​​δώθε. Αλλά και να δοθούν τα χρήματα, η διευθέτηση θέλει χρόνο και υλικά με εξοπλισμό, και αυτό είναι στη ζώνη σύγκρουσης.
        1. σβοροπόνοφ
          σβοροπόνοφ 17 Φεβρουαρίου 2023 23:57
          -1
          Ναι, και επίσης στους Typhoons. Στη φωτογραφία δεν φαίνονται άσχημα με ρουκέτες σε ορόσημα. Μόνο σε αυτή τη διαμόρφωση, η εμβέλεια μάχης τους πέφτει απότομα. .Και αν πάρετε εξωτερικές δεξαμενές καυσίμου, τότε αυτό είναι κατά βάρος μείον 4 σημεία ανάρτησης για πυραύλους ταυτόχρονα. Έτσι στη φωτογραφία συχνά φαίνονται καλά αλλά γίνονται αδέξια σαν πιγκουίνοι με το PTB. Και έχει περιορισμούς υπερφόρτωσης. Αν θέλετε να πολεμήσετε, ρίξτε το PTB.
    3. Νότια Ουκρανία
      Νότια Ουκρανία 17 Φεβρουαρίου 2023 11:06
      -4
      Απόσπασμα: Ερασιτέχνης
      Άρα όλοι αυτοί οι σύνδεσμοι (ή σύμφωνα με τις σύγχρονες «διεπαφές») από σοβιετικό εξοπλισμό είναι απολύτως ασυμβίβαστοι με τους αστούς.

      Και οι ουκροπολιτικοί δεν τους νοιάζει. Όλος ο «πολιτισμένος κόσμος» ΠΡΕΠΕΙ να τους, τελεία. Η Ευρώπη έχει κάνει αυτό το χάος, αφήστε το να πιει. Είναι κρίμα για τα παιδιά μας.
    4. τσβεταχάκη
      τσβεταχάκη 17 Φεβρουαρίου 2023 21:46
      +2
      Λοιπόν, όλοι αυτοί οι σύνδεσμοι (ή, με σύγχρονους όρους, "διεπαφές") από σοβιετικό εξοπλισμό είναι απολύτως ασυμβίβαστοι με τους αστούς.

      Ξεχνάς κατά κάποιον τρόπο ότι τα αμερικανικά αεροσκάφη στους πολέμους πετούσαν όχι μόνο από αεροπλανοφόρα.
      Η μεταφορά τυπικής υποδομής - για παράδειγμα, μια γεννήτρια με το σωστό σύνδεσμο ή ένα σετ βιδών με κατσαβίδια "ιντσών" - είναι πιθανώς ένα απολύτως επιλύσιμο πρόβλημα, δεν νομίζετε;
  7. Alexey 1970
    Alexey 1970 17 Φεβρουαρίου 2023 07:18
    +2
    Λοιπόν, τι είναι σαν "aerobuffs", μην υποτιμάτε τον εχθρό, ειδικά όχι τόσο παλιό. Και γενικά, δεν μου αρέσει όταν γράφουν "έχουν μια παλιά πόλη", αλλά έχουμε την ίδια παλιά, άρα είναι "σε ικανά χέρια, αυτό είναι χού".
  8. Ζουφέι
    Ζουφέι 17 Φεβρουαρίου 2023 07:50
    +1
    Απόσπασμα: Ερασιτέχνης
    Οι απαιτήσεις καυσίμου δεν ταιριάζουν

    Ναι, ελεγμένο ήδη. Τόσο το Jet-a όσο και το ts-1 τρώνε χωρίς προβλήματα. Και που μπορώ να πάρω το ts-1;
  9. mmaxx
    mmaxx 17 Φεβρουαρίου 2023 07:59
    -5
    Ένα κοινό μειονέκτημα των ευρωπαϊκών μαχητικών είναι το Tornado και το Eurofighter, τα οποία, σύμφωνα με τις επιθυμίες του πελάτη, γεμίστηκαν εκεί. Η εσωτερική διαρρύθμιση είναι πολύ σφιχτή. Αυτό είναι 100% πολυπλοκότητα συντήρησης και χαμηλή ικανότητα επιβίωσης μάχης. Εδώ οι Αμερικάνοι είναι πιο έξυπνοι.
    1. mmaxx
      mmaxx 18 Φεβρουαρίου 2023 10:51
      +1
      Θα ήταν ενδιαφέρον να ακούσουμε τη γνώμη τόσων ανθρώπων που βάζουν τα μείον.
      Έχω έγκυρη άποψη. Κάποτε, όταν ακόμη σπούδαζα, διάβασα βιβλία που δεν πωλούνται στα καταστήματα. Εκεί λοιπόν ΟΙ ΕΙΔΙΚΟΙ ΜΑΣ βαθμολόγησαν το Tornado ως το πιο προηγμένο δυτικό αεροσκάφος. Οι διαστάσεις και το βάρος του (μπορείτε να δείτε και μόνοι σας ποιες) ήταν γεμάτες με τις δυνατότητες του F-15. Μόνο το F-15 είναι ένα εξαιρετικό και δοκιμασμένο αεροσκάφος. Ένας ανεμοστρόβιλος .... συνέβη το Ιράκ. Και αυτό το θαύμα είχε φθαρεί στις όχι και τις χειρότερες συνθήκες μάχης για επισκευή. Τα περισσότερα αεροσκάφη, λόγω αστοχιών, δεν ολοκλήρωσαν καν την εργασία. Και οι εργασίες εκτελούνταν από ξύλινα Jaguar. Αποδείχτηκαν πολύ αξιόπιστα και καλά αεροσκάφη. Οι Tornades επισκευάστηκαν και στάλθηκαν στο σπίτι. Δηλαδή στις πολιτισμένες συνθήκες κάποιας Αγγλίας πετάει. Και όπου υπάρχει πόλεμος, δεν θέλει. Βλέποντας το Eurofighter, πώς φτιάχτηκε κ.λπ., είναι ξεκάθαρο ότι το ίδιο πράγμα υπάρχει. Ελευθέρωσαν μερικά εκεί και ονειρεύτηκαν το F-35.
  10. Alexey_444
    Alexey_444 17 Φεβρουαρίου 2023 08:09
    -8
    Εντάξει, από βαρεμάρα, οι δημοσιογράφοι γράφουν χιονοθύελλα για αεροπλάνα, οι ειδικοί γιατί, θυμίζουν κάτι στον εαυτό τους. Έχει δει κανείς τις τιμές στα αεροπλάνα; Ακόμη και ο ηλίθιος Wallace, προφανώς παρακινημένος, άρχισε να μιλά για την πραγματικότητα. Η κακή αεράμυνα των προαστίων δεν επιτρέπει στα αεροπλάνα μας να πετάξουν σε βάθος, και αυτό του Ukropov, πώς θα νικήσει μύγες, η Δύση δεν έχει ούτε τακτική ούτε στρατηγική, και ακόμη περισσότερο την εμπειρία του πολέμου με ισχυρή αεράμυνα (στο Το Βιετνάμ και οι Άραβες, εκτός από κακή εκπαίδευση, περικόπηκαν σε επιδόσεις και περιορισμένη εμβέλεια συστημάτων αεράμυνας, πέρα ​​από τη βλακεία των Σύριων το 1982). Ναι, θα υπάρχουν ορκ αυτοκτονίας στο τιμόνι, αλλά το σίδερο είναι χρυσό. Τώρα υπάρχουν καμιά δεκαριά διαρροές, αλλά αυτοί, όπως τα περίφημα baytracts, προσπαθούν να μην μπουν στην αεράμυνα μας, το ίδιο με τα δυτικά αεροσκάφη. 30 κομμάτια f-16 κοστίζουν 5 δις, αλλά ποια είναι η εξάτμιση από αυτά; Το Himarsom είναι πολύ φθηνότερο για να μας εφιάλτης, και η Δύση είναι απατεώνας.
    1. Negro
      Negro 17 Φεβρουαρίου 2023 08:45
      +7
      Απόσπασμα: alexey_444
      30 κομμάτια f-16 κοστίζουν 5 δις

      30 τεμάχια F-16 κοστίζουν από 300 εκατομμύρια (περσινό ρουμανικό συμβόλαιο, μεταχειρισμένη Νορβηγία) έως 1,5 δις (νέες οχιές, η τιμή του ινδικού ανταγωνισμού).
      Απόσπασμα: alexey_444
      Η Χειμάρη είναι πολύ φθηνότερη για να μας εφιάλτης

      Φθηνότερα, αλλά highmars, σε αντίθεση με την αεροπορία, είναι περιορισμένης εμβέλειας.
      1. mmaxx
        mmaxx 18 Φεβρουαρίου 2023 10:36
        0
        Το Hymars είναι φθηνότερο και σχεδόν ατιμώρητο. Και τα αεροπλάνα φοβούνται να πετάξουν.
        1. Negro
          Negro 19 Φεβρουαρίου 2023 10:08
          +1
          Παράθεση από mmax
          τα αεροπλάνα φοβούνται να πετάξουν.

          Εξαρτάται από το πώς τα χρησιμοποιείτε. Η αεροπορία μεγάλης εμβέλειας πετά αρκετά καλά όσο μπορεί.
  11. Negro
    Negro 17 Φεβρουαρίου 2023 08:39
    +7
    Ένα άλλο ερώτημα είναι πόσο όλα αυτά μπορούν να βοηθήσουν την Ουκρανία να αποκτήσει αεροπορική υπεροχή.


    Στην πραγματικότητα, δεν τίθεται τέτοιο ερώτημα. Ο αγώνας για αεροπορική υπεροχή στο σημερινό στάδιο του NWO δεν είναι σχετικός.

    Ένας κάτοικος, για παράδειγμα, της Μόσχας, θα πρέπει να ενδιαφέρεται για ένα διαφορετικό σχέδιο: ποιες είναι οι δυνατότητες κρούσης αυτού του αεροσκάφους.

    Storm Shadow, 560+km, Γαλλία, Ιταλία, Βρετανία.
    TAURUS KEPD 350/150, 500+ km, Γερμανία, Ισπανία.

    Χμμ, ενδιαφέρουσες πιθανότητες. Κανονικό αεροπλάνο.
  12. Ιβάν 2022
    Ιβάν 2022 17 Φεβρουαρίου 2023 09:56
    +2
    Η ίδια η παραγωγή του «Θα φοβηθούμε ή όχι.» σημαίνει ότι έχουμε ήδη φοβηθεί. Και εδώ Roman σημαίνει απλώς ένα γεγονός.

    Και η Δύση δεν φοβάται τίποτα. Και ως τελευταία συγχορδία, τα τακτικά πυρηνικά όπλα θα χτυπήσουν.

    Απλά, σύμφωνα με τις έννοιες του σύγχρονου πολέμου, τα τακτικά πυρηνικά όπλα είναι ένα από τα στοιχεία του πολέμου. Δεν υποτίθεται ότι σύμφωνα με τον βαθμό ...... Υποτίθεται ότι θα βάλουμε στο έδαφος δεκάδες χιλιάδες νεαρούς στρατιώτες.

    Επιπλέον, παράλληλα, θα κάνει τις ίδιες ευρείες από όλα τα ΜΜΕ. Κάτι που ούτε εμείς θα έπρεπε. Δικαιολογήστε ότι δεν είμαστε εμείς, θα το κάνουμε.
    Και δεν θα πάρουν τίποτα για αυτό...
  13. 75 Σεργκέι
    75 Σεργκέι 17 Φεβρουαρίου 2023 09:56
    +1
    Το να φοβάσαι είναι το κόστος ό,τι σκοτώνει.
    Ένα άλλο ερώτημα είναι, πώς είμαστε έτοιμοι για αυτό;
    Φυσικά, το αεροπλάνο δεν πετά μόνο του, οι βάσεις αυτών των αεροσκαφών θα βρίσκονται στην Πολωνία και τις χώρες της Βαλτικής και αυτό δεν θα θεωρείται είσοδος της συμμαχίας του ΝΑΤΟ στη σύγκρουση;
    Και δεν χρειάζεται να τους ρωτήσουμε, γι' αυτούς η απάντηση είναι γνωστή - όχι, δεν θα είναι, το ερώτημα είναι για εμάς και είμαστε έτοιμοι να το εκφράσουμε στην τηλεόραση, στον ΟΗΕ;
    1. σβοροπόνοφ
      σβοροπόνοφ 17 Φεβρουαρίου 2023 12:19
      0
      Εάν οι βάσεις τοποθετηθούν στην Πολωνία ή σε άλλη χώρα του ΝΑΤΟ, τότε το Άρθρο 5 εξαφανίζεται και η χώρα γίνεται μεμονωμένα συμμετέχουσα στις εχθροπραξίες. Και παρεμπιπτόντως, τώρα τι εμποδίζει να ενεργήσουμε με αυτόν τον τρόπο. Θα πουν ότι τα πληρώματα και τα αεροπλάνα είναι Ουκρανικά και πολεμούν. Ωστόσο, αυτό δεν ισχύει.
      Τα ίδια τα αεροδρόμια για τη λειτουργία τέτοιου εξοπλισμού είναι πολύ περίπλοκες κατασκευές με όλο τον απαραίτητο εξοπλισμό για τη ναυσιπλοΐα και τη συντήρηση αεροσκαφών. Έτσι θα ξεσπάσει γρήγορα, δεν μπορείτε πραγματικά να το κρύψετε. Το άνοιξε - επισήμανε τη θέση του, αλλά μέρος αυτού του εξοπλισμού θα πρέπει να είναι ακίνητο. Διαφορετικά, το ταμπλό δεν θα έρθει στην περιοχή του αεροδρομίου και αν έρθει, τότε θα υπάρξουν προβλήματα με την προσέγγιση προσγείωσης. Λοιπόν, εάν οι καιρικές συνθήκες είναι δύσκολες ή είναι νύχτα, τότε απλά πρέπει να ξεχάσετε να πετάξετε.
  14. Dedok
    Dedok 17 Φεβρουαρίου 2023 10:06
    +2
    Roman, πάλι υπάρχουν πολλά γράμματα: έχουμε μόνο Sushki, δεν έχουν μείνει σχεδόν κανένα MIG.
    Πόσα σύγχρονα στεγνωτήρια μπορούμε να εκθέσουμε; - και οι Κινέζοι με την αρμάδα τους δεν θα μπουν στις υποθέσεις μας ...
    Και θα έχουν τέτοια ποικιλία αεροσκαφών - πώς να το αντιμετωπίσετε; - μια αεράμυνα; θα καταστείλουν αμέσως ... δεν θα δώσουν καν σημασία στις απώλειες ...
    1. θέση
      θέση 17 Φεβρουαρίου 2023 11:32
      +2
      Απόσπασμα: Dedok
      οι Κινέζοι με την αρμάδα τους δεν θα μπουν στις υποθέσεις μας ...

      Οι Κινέζοι, γενικά, είναι πολύ επιφυλακτικοί με τους χαζομάρες που λεηλάτησαν τη χώρα τους για χάρη των μεγάλων αποταμιεύσεων στη Δύση.. Και σωστά το κάνουν. Αλλά δεν κατάλαβα, και σε αυτή τη δημοσίευση, η Κίνα. Φαίνεται ότι ο Skomorokhov δεν ανέφερε αυτό το θέμα.
    2. futurohunter
      futurohunter 7 Απριλίου 2023 08:15
      0

      Dedok
      οι Κινέζοι με την αρμάδα τους δεν θα μπουν στις υποθέσεις μας ...

      Και τι θα μπορούσαν, στην πραγματικότητα, να μας δώσουν οι Κινέζοι; Δεν θα πάρουν τα στρατεύματά τους, αυτό είναι σίγουρο.
      Δείτε τα χαρακτηριστικά της τεχνολογίας τους. Για να το θέσω ήπια ... όχι σαν εμάς. Δεν θα μας δώσουν τα στεγνωτήρια τους (κλώνοι Su-27). Τα νεότερα στεγνωτήρια (J-15, J-16) - "χρειάζεστε μια τέτοια αγελάδα μόνοι σας." Ναι, είναι ωμά. Υπάρχουν ορδές MiG-21 και κινεζικά σκάφη που βασίζονται σε αυτά. Το χρειαζόμαστε;
      Περαιτέρω. Ο ΣΑΜ. Λοιπόν, υπάρχουν κλώνοι των πρώιμων S-300, αλλά αυτό, και πάλι, είναι απίθανο να δοθεί. Όλα τα άλλα, πάλι, είναι απίθανο να χρειαστούν.
      Δεξαμενές... Τα νεότερα, όπως το VT-4, δεν σε αφήνουν. Και είναι στο επίπεδο των πρώτων μας T-72. Το ZTZ-99, ένα κατά προσέγγιση ανάλογο των τελευταίων T-72, θα μπορούσε να είναι χρήσιμο. Τα υπόλοιπα είναι σκουπίδια. Ακόμη και τα κινέζικα μικρά όπλα είναι κατώτερα σε αξιοπιστία από τα δικά μας. Και πολλά ειλικρινά ξεπερασμένα δείγματα
  15. εξω
    εξω 17 Φεβρουαρίου 2023 11:31
    0
    Το θέμα της προμήθειας ανταλλακτικών για την παλιά τροποποίηση μπορεί πραγματικά να γίνει οξύ. Στην καλύτερη εποχή, δύσκολα βρίσκαμε ανταλλακτικά για CFM-56 πρώιμης παραγωγής, για τα μοναδικά αεροσκάφη με τα οποία λειτουργούσαν, παρά τη μαζική παραγωγή τους τη δεκαετία του '90.
  16. Glagol1
    Glagol1 17 Φεβρουαρίου 2023 11:45
    0
    Νομίζω ότι η απάντηση είναι προφανής - το eurofighter, όπως και κάθε άλλο μαχητικό δυτικής γενιάς 4, θα είναι πρόβλημα για τις Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις. Αλλά και το 404ο δεν θα είναι γλυκό στον ουρανό. Το Su-35 και η επίγεια αεράμυνα δεν θα εξαφανιστούν πουθενά. Άρα θα υπάρξει περαιτέρω κλιμάκωση. Επιπλέον, το ΝΑΤΟ θα αναπτύξει επιπλέον AWACS και θα στοχεύσει δυνάμεις προσδιορισμού υπό δυτικά μαχητικά. Είναι περίεργο που ακόμα σκέφτονται. Κρίμα γέροντα;!
  17. Pavel57
    Pavel57 17 Φεβρουαρίου 2023 11:47
    +1
    Εάν οι κύριες μάχες γίνονται σε χαμηλά υψόμετρα, τότε το R-37M δεν είναι σχετικό.
  18. άλλα
    άλλα 17 Φεβρουαρίου 2023 13:43
    +1
    Απόσπασμα: συγγραφέας
    Και το ερώτημα που τίθεται στον τίτλο: πρέπει οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις να φοβούνται το Eurofighter στους ουρανούς της Ουκρανίας;
    Τίποτα περισσότερο από ένα F-16 ή ένα Mirage 2000. Αυτό το ζευγάρι, ίσως, θα είναι ακόμα πιο επικίνδυνο, γιατί παρόλο που δεν έχει τέτοια χαρακτηριστικά μεγάλου υψομέτρου και είναι κατώτερο σε ταχύτητα, είναι πιο ευέλικτο και νιώθει πολύ καλά σε χαμηλά υψόμετρα

    ανόητος
    - με τα σύγχρονα RVV και ραντάρ, η ευελιξία δεν παίζει κανένα ρόλο
    - δεν μπορείτε να δείτε τη Ρωσική Πολεμική Αεροπορία σε χαμηλά υψόμετρα, όλοι χορεύουν πάνω από τα 6000 μέτρα (το χύνοντας στο γάλα του SU-25 από τη μύτη προς τα πάνω δεν μπορεί να θεωρηθεί NURS)
    - Το Captor-E και το PIRATE είναι με το κεφάλι και τους ώμους πάνω από τα BRRL και OLS του Su-30 και το SU-35 είναι σημαντικά ανώτερο.
    / Είναι σαν το 9K58 "Smerch" με 9M542 (που δεν το έχει δει κανείς) έναντι του M142 HIMARS με M30A1 / 2 (M31 (A1 / A2)
    -αν φτάσουν από το MBDA Meteor, θα διώξουν το steater της βάσης δεδομένων, όπως ακριβώς ένα μαχητικό με Barrett M82A1 θα κλωτσήσει ένα μαχητικό με ένα AK-12 από το πεδίο συλλογικής φάρμας.
    -η Ρωσική Πολεμική Αεροπορία δεν έχει καθόλου κάτι παρόμοιο με το ECR από το HENSOLDT (AFAR στο GaN)
    δίκτυο ξανά...
    1. κρύος αέρας
      κρύος αέρας 17 Φεβρουαρίου 2023 14:13
      +4
      Παράθεση από Digger
      Το Captor-E και το PIRATE είναι με το κεφάλι και τους ώμους πάνω από τα BRRL και OLS του Su-30 και το SU-35 είναι σημαντικά ανώτερο.

      Μιλάνε για παράδοση της έκδοσης EF Tranche 1, υπάρχει το Captor-M.
      Αυτή η έκδοση του EF δεν είναι τόσο κακή όσο το Tr5, είναι πιο κατάλληλη ως μαχητικό-αναχαιτιστή, θα μπορεί να καλύψει το έργο του αεροσκάφους κρούσης των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας και να προστατεύσει τις θέσεις τους από τα αεροσκάφη μας. Φυσικά, οι αερομαχίες δεν πρέπει να αναμένονται, θα παίξουν το ρόλο του αναχαιτιστή. Αυτή την ευκαιρία θα τους δώσουν τα πλεονάζοντα υπερηχητικά, «ήσυχα» ραντάρ, προηγμένα OLS, σύγχρονα βλήματα V-V.
      1. άλλα
        άλλα 17 Φεβρουαρίου 2023 14:29
        0
        Απόσπασμα από ψυχρός άνεμος
        Μιλάνε για παράδοση της έκδοσης EF Tranche 1, υπάρχει το Captor-M.
        Αυτή η παραλλαγή EF δεν είναι τόσο κακή όσο το Tr5, πιο κατάλληλη ως μαχητικό αναχαίτισης

        - Λοιπόν, ίσως. Δεν έλεγξα τι υπάρχει εκεί μέσα.
        Οι δόσεις είναι οι ίδιες όπως έγιναν και μετά αναβαθμίστηκαν όλα
        Φάση 0 - αρχικές αναβαθμίσεις πολλαπλών ρόλων.
        Phase 1/P2EA – Ενσωμάτωση MBDA Meteor και αρχική ικανότητα σκιάς καταιγίδας.
        Phase 2/P3EA – Δυνατότητα Full Storm Shadow καθώς και ενσωμάτωση Brimstone.
        Παρόλο...
        ECRS Mk0: Ονομάζεται επίσης Radar One Plus, αυτό είναι το βασικό μοντέλο του Captor-E που σχεδιάστηκε από τον Leonardo. Η ανάπτυξη του εξοπλισμού έχει ολοκληρωθεί και εγκαθίσταται σε αεροσκάφη που προμηθεύονται το Κουβέιτ και το Κατάρ.
        ECRS Mk1: Αναβάθμιση Mk0 υπό ανάπτυξη από την Hensoldt/Indra για τη Γερμανία και την Ισπανία. Θα εξοπλιστεί εκ των υστέρων με τα αεροσκάφη Tranche 2 και 3, καθώς και θα εγκατασταθεί στα νέα μοντέλα Tranche 4 και των δύο χωρών.
        ECRS Mk2: Γνωστό και ως Radar Two, μια άλλη έκδοση που αναπτύχθηκε από τους επιδείκτες ARTS και Bright Adder, καθώς και το ραντάρ ES-05 Raven από την Gripen E. [128] Με δυνατότητες ηλεκτρονικού πολέμου/επίθεσης, αναπτύσσεται από τον Leonardo για η RAF και ενσωματώνεται από την BAE Systems. Αρχικά θα ισχύει για αεροσκάφη Tranche 3, αλλά η RAF μπορεί να αναβαθμίσει την Tranche 2 σε μεταγενέστερη ημερομηνία.
        Ισως έχετε δίκιο.
        Και σε βάρος του «πες».
        Μπορούν να πουν ό,τι θέλουν. Δεν θα το πίστευα.
        πρώτα είπαν:
        - Δεν θα προμηθεύσουμε συστήματα αεράμυνας
        - Μακριά πυρομαχικά για τη Χειμάρα δεν θα
        -Δεν θα έχουμε τανκς
        Δεν θα έχουμε αεροπλάνα.
        Θα.
        Λοιπόν τουλάχιστον ECR με HOTAS

        δεν παραδίδεται αμέσως
  19. Τοποθετητής65
    Τοποθετητής65 17 Φεβρουαρίου 2023 13:59
    -6
    Και θα φοβηθούμε το πανίσχυρο Eurofighter;
    Ρομάν Σκομορόχοφ
    Πριν γράψει αυτό το έργο, ο συγγραφέας θα έπρεπε να έχει εξετάσει την ιστορία του «αρχαίου κόσμου της αεροπορίας». Ακόμη και στην αρχή του σχεδιασμού (στο τέλος της περασμένης χιλιετίας), οι απαιτήσεις ορίστηκαν στο TTT του, σύμφωνα με το οποίο το μελλοντικό Eurofighter ήταν ήδη κατώτερο από το προϊόν MiG-29 9-12. Είναι αλήθεια ότι αργότερα στη διαδικασία σχεδιασμού τα ανέβασαν στο επίπεδο του MiG29 (9-12A), αφού τα MiG της GDR ήταν ήδη στα χέρια τους. Όμως, όπως λένε οι ειδικοί, μετά από μια σειρά βελτιώσεων και βελτιώσεων, ξεπέρασε ακόμη και το MiG-29 (9-13) κατά κάποιο τρόπο, αλλά πόσα αεροσκάφη της οικογένειας MiG-29 υπάρχουν τώρα στη ρωσική Πολεμική Αεροπορία; Αν δούμε την κατάσταση του 2020, τότε ένα σύνταγμα επανεξοπλίστηκε με το Su-30, μέχρι τώρα -100% επανεξοπλισμένο. Αν δεν λάβουμε υπόψη το MiG-29K - και αυτό είναι ένα εντελώς διαφορετικό αεροσκάφος, σε αντίθεση με τα αεροσκάφη MiG-29K της δεκαετίας του 1980. Στο τέλος του 22, 6 MiG-35 παραδόθηκαν στις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, αλλά αυτό είναι συγκρίσιμο με το MiG-29 ως προς το Su-27 με το Su-35. Αυτό το πτεροδάκτυλο λοιπόν, στα χέρια Ουκρανών ιπτάμενων, σε «αντιπαλότητα» με τους πιλότους μας, που πετούν το Su-35 για περισσότερο από ένα χρόνο, δεν λάμπει. Συμφωνώ αν οι Δυτικοευρωπαίοι τηρούν το RUS του Europterodactel. τότε δεν θα αρνηθούμε κάποια απειλή από αυτούς. Αλλά δεν πρέπει να τρομάζεις τον εαυτό σου με αυτό το «αβιάχλαμ».
  20. Ιεζεκιήλ 25-17
    Ιεζεκιήλ 25-17 17 Φεβρουαρίου 2023 15:13
    0
    Για άλλη μια φορά, η συντήρηση μετά τη μάχη στα αεροδρόμια δεν λαμβάνεται υπόψη. Ελάχ. 10 τεχνικοί στο πλοίο, πρέπει να παρέχουν έως και 3 εξόδους την ημέρα. Που είναι? Αν από τα αεροδρόμια της Πολωνίας? τότε ναι, είναι δυνατό, αλλά ο κίνδυνος να χτυπηθεί από αυτά είναι πολύ υψηλός.
    1. mmaxx
      mmaxx 18 Φεβρουαρίου 2023 10:58
      0
      Και για τι; Διαβάζουμε καλύτερα τα χαρακτηριστικά των ραντάρ. γέλιο γέλιο γέλιο Οτιδήποτε είναι πιο ενδιαφέρον από το να μαθαίνεις για όλα τα είδη δεξαμενών πετρελαίου. γέλιο
  21. Codett
    Codett 17 Φεβρουαρίου 2023 15:45
    0
    Εάν πετάξει σε συνδυασμό με AWACS ή άλλα δυτικά AWACS, τότε τα προβλήματα θα είναι σοβαρά, καθώς το AWACS έχει τη δυνατότητα να μην πετάει στον εναέριο χώρο της Ουκρανίας, αλλά δεν είναι δυνατό να καταρρίψει τον δικό μας, οπότε ο συγγραφέας ρίχνει ένα τυφώνας με τα καπέλα του, ω πόσο δεν αξίζει είναι ένα σύγχρονο αεροσκάφος με καλά όπλα και είναι πιθανό να πετάξουν και μη Ουκρανοί πάνω του, όπως και να το εξυπηρετήσουν στο έδαφος.
    1. Ιεζεκιήλ 25-17
      Ιεζεκιήλ 25-17 17 Φεβρουαρίου 2023 16:04
      -1
      [quote] [/ quote] Η χρήση όπλων από το έδαφος μιας γειτονικής χώρας εναντίον στρατευμάτων, στόχων που ανήκουν στη Ρωσική Ομοσπονδία είναι μια «πράξη πολέμου». Η Ρωσία έχει το δικαίωμα να το χρησιμοποιήσει ως kasus belli και να αντεπιτεθεί.
  22. Σύντροφος_Χ
    Σύντροφος_Χ 17 Φεβρουαρίου 2023 16:41
    +2
    Τα αεροπλάνα δεν έχουν παραδοθεί ακόμη, αλλά ο συγγραφέας τα έχει ήδη νικήσει. Σφουγγαρίστρα που οδηγείται πάνω από την πλίνθο. Όπως ακριβώς ο δεκανέας Σβιάτκιν από το «Άτα Μπάτα, έρχονταν οι στρατιώτες».
  23. Φανατικός
    Φανατικός 17 Φεβρουαρίου 2023 17:17
    +3
    Πάνω από όλα είναι ενδιαφέρον να διαβάζεις τα σχόλια. Οι προσπάθειες της Ουκρανίας να πάρει όπλα από τη Δύση είναι επαιτείες και η αγορά από το Ιράν είναι μια εταιρική σχέση. Μόνο βρισιές είναι όταν για τίποτα. Και εδώ είναι ξεκάθαρο ότι αργά ή γρήγορα θα πρέπει να πληρώσουν. Και το γεγονός ότι υπάρχει πλήρης όπλα όπλων είναι επίσης κατανοητό και κατανοητό. Τα πρώτα τέσσερα αεροσκάφη στο Ισραήλ ήταν τα τρόπαια Messerschmitts. Παλεύουν με ότι έχουν.
  24. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 17 Φεβρουαρίου 2023 18:36
    -3
    Μπορούμε να προσθέσουμε στα παραπάνω - μια πολύ θλιβερή οικονομική κατάσταση, τόσο στην Αγγλία γενικά όσο και στις Ένοπλες Δυνάμεις ειδικότερα. Ο Υπουργός Άμυνας ζητά από το Υπουργείο Οικονομικών επιπλέον 10 λίρες λαρδί, πρόσθετη χρηματοδότηση - ένα πολύ ούτε καν αδύναμο ποσό, για τους Βρετανούς. Και πιθανότατα δεν θα το πάρει. Θα πρέπει να «κόψετε» κάποια προγράμματα MO. Σε μια τέτοια κατάσταση, ένα δώρο 2 λιβρών λαρδί στη Μπάντερλαντ φαίνεται πολύ απίθανο. Μπορώ να πιστέψω ότι κάποιου είδους παλιοσίδερα όπως ένα Challenger ή ένα Starstreak θα «τιναχτεί», αλλά οι Βρετανοί θα «πνιγούν» για τα αεροπλάνα.
  25. Γκριγκόρι Φ
    Γκριγκόρι Φ 17 Φεβρουαρίου 2023 21:34
    +4
    "Εφόσον τα αεροσκάφη μας έχουν πλεονέκτημα έναντι των ευρωπαϊκών και αμερικανικών μαχητικών" - στα όνειρα και τα όνειρα των οποίων έχουν υπεροχή, δεν ξέρω καν
  26. Γιαροσλάβ Τέκελ
    Γιαροσλάβ Τέκελ 18 Φεβρουαρίου 2023 01:45
    -1
    Δεν αναγνωρίζω τον Ρωμαίο. Είναι πολύ πιο νηφάλιος όταν πρόκειται για τεχνολογία εδάφους ή γενικά θέματα, και στην αεροπορία παρασύρεται άμεσα. Κανένα μαχητικό του ΝΑΤΟ το 2023 (είτε F-16, Mirage 2000, Eurofighter, Gripen ή Rafal) δεν θα χρησιμοποιηθεί καθόλου για αεροπορική μάχη ή αεροπορική υπεροχή. Μπορούν να δαγκώσουν δυνατά την κατάλληλη στιγμή, αλλά ούτε οι Ουκρανοί στρατηγοί ούτε οι στρατηγοί του ΝΑΤΟ είναι ηλίθιοι για να προσπαθήσουν να νικήσουν εκατοντάδες με καμιά δεκαριά αυτοκίνητα. Δυτικά αεροσκάφη χρειάζονται οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας ως πλατφόρμα ικανή να χρησιμοποιήσει (και πλήρως) όλο το φάσμα των δυτικών πυρομαχικών αέρος-εδάφους. Τώρα, για παράδειγμα, τα HARM χρησιμοποιούνται ανακουφιστικά με το MiG-29 και εξακολουθούν να προκαλούν προβλήματα. Τι θα συμβεί εάν αρχίσουν να χρησιμοποιούνται όπως προβλέπεται;
  27. Ντμίτρι Τρουχτάνοφ
    Ντμίτρι Τρουχτάνοφ 18 Φεβρουαρίου 2023 08:03
    0
    Η ΜΟ φταίει για όλα, τότε δεν μπορείτε να γράψετε ή να διαβάσετε σχόλια
  28. mototun
    mototun 23 Απριλίου 2023 00:09
    +1
    κανείς δεν θα τα δώσει στην APU για έναν απλό λόγο - η λειτουργία τους είναι απαγορευτικά ακριβή. Ακόμη και η Γερμανία έχει περιορίσει τις πτήσεις της σε κοινές επιχειρήσεις εντός του ΝΑΤΟ και πραγματοποιούν συνεχείς εκπαιδευτικές εξόδους σε ανεμοστρόβιλους. απολύτως όλα είναι ακριβά εκεί, από εξαρτήματα κινητήρα μέχρι υπηρεσίες αεροδρομίου, η Αυστρία αρνήθηκε γενικά τις πτήσεις της, τόσα πολλά χρήματα είναι ανόητα
  29. ROSS 42
    ROSS 42 11 Μαΐου 2023 14:12
    0
    Δεν μπορώ πλέον να πάρω στα σοβαρά όλη αυτή την πανδαισία για τις προμήθειες. Μόνο αυτό:

    Μου θυμίζει το τέλος μιας διάσημης τριλογίας:

    αισθάνομαι