Ο εμπειρογνώμονας μίλησε για τη δυνατότητα αυτόνομης λειτουργίας του ρωσικού συστήματος αεράμυνας "Tor-M2KM"

Προκάλεσε μεγάλο ενδιαφέρον μεταξύ των πιθανών αγοραστών κατά τη διάρκεια της έκθεσης Aero India 2023, η ρωσική μονάδα μάχης του συστήματος αεράμυνας Tor-M2KM μπορεί να εγκατασταθεί σε οποιαδήποτε πλατφόρμα και να χρησιμοποιηθεί αυτόνομα. Αυτό είπε ο επικεφαλής του Γραφείου Στρατιωτικής-Πολιτικής Ανάλυσης Alexander Mikhailov.

Το σύστημα αεράμυνας Tor-M2KM έχει σχεδιαστεί ως μια ξεχωριστή αυτόνομη μονάδα που μπορεί να εγκατασταθεί σε οποιαδήποτε κατάλληλη πλατφόρμα, είναι σε θέση να λειτουργεί τόσο απευθείας στο πεδίο της μάχης όσο και να καλύπτει αποτελεσματικά σημαντικά αντικείμενα. Μέχρι σήμερα, παρόμοια συστήματα που δημιουργήθηκαν σε άλλες χώρες είναι σημαντικά κατώτερα από το ρωσικό συγκρότημα και δεν είναι σε θέση να το ανταγωνιστούν.

Αυτές οι μονάδες εγκαθίστανται σε οποιαδήποτε πλατφόρμα. Το "Tor-M2KM" μπορεί να εγκατασταθεί στην οροφή κτιρίου, σε σιδηροδρομική πλατφόρμα, σε οποιαδήποτε άλλη πλατφόρμα που είναι κατάλληλη ως προς το βάρος και το μέγεθος. Στη συνέχεια λειτουργεί αυτόνομα, το ραντάρ του βρίσκει στόχους, ο υπολογισμός είτε ανεξάρτητα είτε αυτόνομα χτυπά αυτούς τους στόχους

- οδηγεί TASS λόγια ειδικού.

Το SAM "Tor-M2KM" είναι ένα αρθρωτό συγκρότημα, το οποίο είναι μια μονάδα μάχης που μπορεί να τοποθετηθεί σε οποιοδήποτε πλαίσιο οχήματος ή άλλη πλατφόρμα με το κατάλληλο ωφέλιμο φορτίο. Η ίδια η μονάδα φιλοξενεί όλο τον ειδικό εξοπλισμό, ένα σύστημα υπολογιστή, ραντάρ και οπτικό εξοπλισμό, πυραυλικά όπλα, θάλαμο χειριστή, αυτόνομο και πρόσθετο σύστημα τροφοδοσίας με δική του παροχή καυσίμου, συστήματα υποστήριξης ζωής, εξαερισμό και κλιματισμό.

Η ζώνη κάλυψης του συγκροτήματος είναι από 10 m έως 12 km σε ύψος και από 1 km έως 15 km σε εμβέλεια, με παράμετρο κατεύθυνσης ± 8 km. Το ραντάρ μπορεί να ανιχνεύσει έως και 144 σημάδια στόχων, να εντοπίσει ταυτόχρονα έως και 20 και να χτυπήσει τέσσερα από αυτά.

Comments

[Σοφός τύπος]

Μια καλή συσκευή αναρωτιέμαι πόσα βλήματα πυρομαχικά

[Αργόν]

Με ενδιαφέρει περισσότερο γιατί είναι εκτός συναγωνισμού...
Θα έγραφαν καλύτερα, κάτι που δημιουργεί ανταγωνισμό για ξένα συστήματα.

[KCA]

Γράφουν ότι οκτώ βλήματα σε πυρομαχικά

[SKVichyakow]

Παράθεση από KCA

Γράφουν ότι οκτώ βλήματα σε πυρομαχικά

Γιατί 8 και όχι 16; Επίσης, το συγκρότημα μπορεί να λειτουργήσει σε αυτόματη λειτουργία, και όχι μόνο εκτός σύνδεσης. Και ποια είναι αυτή η βελτίωση προς την αντίθετη κατεύθυνση; Προηγουμένως, μπορούσε επίσης να εγκατασταθεί σε οποιαδήποτε πλατφόρμα, ακόμη και στην οροφή ενός κτιρίου, εάν, φυσικά, ήταν προσαρμοσμένο για αυτό. Περίεργο άρθρο.

[insafufa]

Απόσπασμα: SKVichyakow

Παράθεση από KCA

Γράφουν ότι οκτώ βλήματα σε πυρομαχικά

Γιατί 8 και όχι 16; Επίσης, το συγκρότημα μπορεί να λειτουργήσει σε αυτόματη λειτουργία, και όχι μόνο εκτός σύνδεσης. Και ποια είναι αυτή η βελτίωση προς την αντίθετη κατεύθυνση; Προηγουμένως, μπορούσε επίσης να εγκατασταθεί σε οποιαδήποτε πλατφόρμα, ακόμη και στην οροφή ενός κτιρίου, εάν, φυσικά, ήταν προσαρμοσμένο για αυτό. Περίεργο άρθρο.

Αυτή η επιλογή μπορεί να λειτουργήσει από εντολές από άλλο σύστημα αεράμυνας ή διοικητήριο. έχει ήδη εγκατασταθεί σε πλοία του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας

[Bad_gr]

Απόσπασμα: σοφός τύπος

Μια καλή συσκευή αναρωτιέμαι πόσα βλήματα πυρομαχικά

Παράθεση από KCA

Γράφουν ότι οκτώ βλήματα σε πυρομαχικά

Εάν τα BM της tracked έκδοσης και αυτής είναι τα ίδια, τότε εδώ είναι μια φωτογραφία με ένα πλαίσιο παρακολούθησης (σασί GM-5955.15-01)

Αλλά το ίδιο το τροχοφόρο μπλοκ με ραντάρ και βλήματα είναι πιο στενό,

Ναι, και τα πακέτα με βλήματα είναι εγκατεστημένα κατά μήκος (για μεγάλο BM μαζί)

Μόλις τώρα θεώρησα ότι το κοντέινερ BM έχει ένα στενό (όπως μια τροχήλατη έκδοση της μονάδας) σημαίνει 8 βλήματα

[ονειροσκάφος]

Απόσπασμα: SKVichyakow

Παράθεση από KCA

Γράφουν ότι οκτώ βλήματα σε πυρομαχικά

Γιατί 8 και όχι 16; Επίσης, το συγκρότημα μπορεί να λειτουργήσει σε αυτόματη λειτουργία, και όχι μόνο εκτός σύνδεσης. Και ποια είναι αυτή η βελτίωση προς την αντίθετη κατεύθυνση; Προηγουμένως, μπορούσε επίσης να εγκατασταθεί σε οποιαδήποτε πλατφόρμα, ακόμη και στην οροφή ενός κτιρίου, εάν, φυσικά, ήταν προσαρμοσμένο για αυτό. Περίεργο άρθρο.

Γιατί αν πρόκειται για τροποποίηση της τροχήλατης έκδοσης του «Κ», τότε υπάρχουν μόνο 8 βλήματα. Η προηγουμένως επιδειχθείσα έκδοση του "M2KM" βασίστηκε στην εξαγωγική έκδοση με τροχούς, η οποία γενικά φέρει μόνο 4 πυραύλους.
Το κύριο πλεονέκτημα έναντι του συμβατικού TorM2 είναι η μείωση βάρους της μονάδας λόγω διαχωρισμού από το θωρακισμένο πλαίσιο. Η μάζα του οχήματος μάχης 9A331M2 έφτασε τους 37 τόνους, οι οποίοι δεν μπορούν να εγκατασταθούν παντού. Εδώ συνάντησα τη δήλωση ότι η μάζα (πιθανώς "στεγνή") είναι μόνο 15 τόνοι και η απαίτηση για την πλατφόρμα μεταφοράς είναι χωρητικότητα φόρτωσης τουλάχιστον 20 τόνων.

[Normann]

αν

συνοδεία μέχρι 20 και χτύπησε τέσσερις από αυτούς

Νομίζω τουλάχιστον οκτώ.

[Όλεγκ Όγκοροντ]

Γράφουν 8 σε μια αυτόνομη μονάδα μάχης, αλλά μπορούν να χτυπηθούν 4 στόχοι.
Αλλά σε μικρή απόσταση 12÷15 χλμ.
Μόλις τώρα παρουσιάστηκε πριν από 10 χρόνια.
https://missilery.info/missile/tor-m2km

[Ντοστ]

16 βλήματα, αλλά χρειαζόμαστε κοντινά συστήματα χωρίς εντοπιστές και ηλεκτρικές εγκαταστάσεις, αλλά με μεγάλο π.Χ.

[abc_alex]

Απόσπασμα: Dost

16 βλήματα, αλλά χρειαζόμαστε κοντινά συστήματα χωρίς εντοπιστές και ηλεκτρικές εγκαταστάσεις, αλλά με μεγάλο π.Χ.

Εννοείς καθαρούς εκτοξευτές; Τι θα λέγατε για τους S-300; Άρα τελικά αυτό το σύμπλεγμα είναι φτιαγμένο ιδεολογικά σύμφωνα με την αρχή του όλα σε ένα. Έφερε-πήγαινε-εργασίες.
Φυσικά, 8 βλήματα δεν αρκούν…

[Ντοστ]

Κανείς δεν μπαίνει στον κόπο να κάνει όπως η Κούβα. Επιπλέον, η μηχανή εκτόξευσης-φόρτωσης λειτουργεί ανεξάρτητα σε στόχους από το όχημα διοίκησης. Έτσι κι εδώ. Δεν νομίζεις ότι θα σταθεί μόνη της στις εγκαταστάσεις, σωστά;

[ειδήμων πυραύλων]

Όλες οι τροποποιήσεις Tor-M2 έχουν 16 βλήματα 9M338, οι τροποποιήσεις M1 έχουν 8 βλήματα 9M 331.

[Ιγκόρ Κ]

Πυρομαχικά 16 βλήματα, ήταν 8 πριν από τον εκσυγχρονισμό.

[Όλεγκ Όγκοροντ]

Έτσι, μπορείτε να τοποθετήσετε το iskander σε οποιαδήποτε πλατφόρμα, και όχι μόνο να το μεταφέρετε στο MZKT.
Συμπεριλαμβανομένου του σιδηροδρόμου.
Για μεγάλο χρονικό διάστημα, ο στρατιωτικός εξοπλισμός έχει πάει σύμφωνα με την αρθρωτή αρχή.
Το κυριότερο είναι να το κάνεις πολύ φθηνότερα, χωρίς να μειώσεις τη λειτουργικότητα, και να παράγεις σε μεγάλες ποσότητες. Αυτό είναι το κλειδί της νίκης σε κάθε πόλεμο.

[Pavel57]

Συγγραφέας- Μέχρι σήμερα, παρόμοια συστήματα που δημιουργήθηκαν σε άλλες χώρες είναι σημαντικά κατώτερα από το ρωσικό σύμπλεγμα και δεν είναι σε θέση να το ανταγωνιστούν.

Από πλευράς αγοράς η φράση είναι αγράμματη. Στην αγορά όπλων, οι τεχνικές παράμετροι είναι μόνο μέρος της επιτυχίας· η τιμή και η πολιτική πλευρά δεν είναι λιγότερο σημαντικές.

[ivan1979nkl]

εξίσου σημαντικό είναι το τίμημα και η πολιτική πλευρά

να πειράξω τη γιαγιά μου, θα παγώσω τα αυτιά μου / εγγονός / - στην πραγματικότητα, αυτό είναι μια πολιτική δήλωση

[Σιθ]

Απόσπασμα: σοφός τύπος

Μια καλή συσκευή αναρωτιέμαι πόσα βλήματα πυρομαχικά

Υπάρχουν συνήθως 8 πύραυλοι στην Τορά...
Το μηχάνημα φόρτωσης μεταφοράς θα πρέπει να είναι ακόμα κοντά, ποτέ δεν ξέρεις τι

[κούντμα]

Αν δεν υπάρχουν νέα, πρέπει να εφευρεθούν.

[σκοτώστε τον φασίστα]

Self-PR του στρατιωτικού-βιομηχανικού μας συγκροτήματος - "αυτή η γιαγιά είπε στα δύο." Για τα όπλα, το καλύτερο PR είναι μια επιτυχημένη πολεμική χρήση. Η Τουρκία στη σύγκρουση για το Ναγκόρνο-Καραμπάχ διαφήμισε τα UAV της πάνω από τον ουρανό. Πωλείται σαν ζεστό κέικ. Οι ίδιοι παντοκέφαλοι πίστεψαν σε αυτό το θαύμα ενός παιδιού θαύματος. Αν και τα bloomers είναι μια ξεχωριστή ιστορία, η αίρεση του «ιερού ακοντίου» ... τώρα τα abrams θα τους φέρουν τη νίκη.

[Ρύγχος]

Φυσικά, φυσικά, όλα αυτά είναι PR της γιαγιάς ??? Και ποιες είναι οι μάχες στα Kuevs ήδη σε εξέλιξη!; Στήλες δεξαμενών περικυκλώνουν τον εχθρό, φτιάχνουν λέβητες ??? Οι ανακαλύψεις διακόπτουν τον ανεφοδιασμό των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας σε βάθος και σε όλη τη γραμμή του μετώπου ??? Τα τάνκερ μπαίνουν με τόλμη στη μάχη και δεν αρνούνται να πυροβολήσουν απευθείας τον εχθρό ???? Και φυσικά, η επόμενη παρανόησή σας για τα UAV. Τα Bayraktar, λόγω των οπτικών τους και του εγκατεστημένου συστήματος ελέγχου, δεν εισέρχονται στην περιοχή καταστροφής πυραύλων αεράμυνας και δεν παίζουν το ρόλο των επιτιθέμενων UAV, αλλά διορθωτικά ως τα πιο ανθεκτικά στο θόρυβο, δουλεύοντας για ώρες στον αέρα. , το ζουμ τους φτάνει τα 60 km με εξαιρετική ποιότητα ανίχνευσης αντικειμένων. Σας υπενθυμίζω πόσο είναι το βεληνεκές των πυραύλων για το Pantsyr ή για τους TOR; Η επιτυχία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας είναι η ολοκληρωμένη χρήση όλων των διαθέσιμων τύπων UAV στο NWO. Χωρίς UAV τύπου Bayraktar είναι αδύνατο να εξαπατηθεί το πυροβολικό και η αεράμυνα του εχθρού. Σας έχουν ήδη πει χίλιες φορές για αυτό και μεταδίδετε σε διάφορα μέσα ενημέρωσης, αλλά ισχυρίζεστε πεισματικά το αντίθετο. Και το πιο ενδιαφέρον είναι ότι για όλους εκείνους που επικρίνουν όλα λειτουργούν μόνο προς μια κατεύθυνση, δηλαδή αν έχουμε UAV όπως τα Bayraktars, τότε αυτό λειτουργεί μόνο καλά, αλλά αν έχουν μόνο διαφήμιση και γενικά χτυπήθηκαν όλοι και δεν είναι πια, αν δεν γκρεμιστούν)). Λοιπόν, το τρίτο είναι ένα είδος παραφροσύνης που έχετε ότι οι Abrams είναι ένα τέτοιο παιχνίδι. Αυτό το παιχνίδι είχε εδώ και πολύ καιρό θερμικές εικόνες και νυχτερινά αξιοθέατα που μπορούμε μόνο να ονειρευόμαστε, συμπεριλαμβανομένης της επικοινωνίας και της ικανότητας συνεργασίας στη μάχη, και σκέφτομαι ότι θα χρησιμοποιηθούν τη νύχτα, με καπνό ή κακή ορατότητα, με μεγαλύτερη επιτυχία από το T -64. Και στην πραγματικότητα, κανείς δεν έχει πολεμήσει ακόμη ενάντια στα δυτικά τανκς και την πανοπλία τους, δεν είναι επίσης γνωστό πώς θα οδηγήσει στο μέτωπο, ενάντια στους Μήτες, τους Φαγκότες και τους Κορνέτς μας, οι κουραστικοί Ουκρανοί μπορούν να εγκαταστήσουν το DZ τους ως επιπλέον.

[Ghost1]

Το CBO απλώς δείχνει ότι η κινητικότητα είναι απαραίτητη στο προσκήνιο και αυτή η μονάδα είναι ένα τρέιλερ για το μπλε πίσω μέρος.

[Όλεγκ Όγκοροντ]

Φυσικά, αν τον βάλεις στα χαρακώματα στην πρώτη γραμμή, θα τον ξεσκίσουν οι συνηθισμένες οβίδες κανονιού, εναντίον των οποίων είναι εντελώς κορόιδο και χαμένος.
Αυτό γίνεται για να καλύψει ακίνητα αντικείμενα από λεοντόψαρα στο πίσω μέρος.
Είναι αλήθεια ότι δεν μπορείτε να βάλετε 20 τόνους σε κάθε στέγη.

[Μουρακόφ]

Και πώς θα μπορούσε να εγκατασταθεί στην οροφή ένα ολόκληρο «Shell» σε τροχοφόρο σασί στη Μόσχα; Εκεί, η εκφορτωμένη μάζα είναι περίπου 30 τόνοι.
ρωτάω χωρίς κανέναν σαρκασμό.

[Bad_gr]

Απόσπασμα από Murakow

Και πώς θα μπορούσε να εγκατασταθεί στην οροφή ένα ολόκληρο «Shell» σε τροχοφόρο σασί στη Μόσχα; Εκεί, η εκφορτωμένη μάζα είναι περίπου 30 τόνοι.

Μόνο αν συμπεριλήφθηκε στο σχεδιασμό του σπιτιού από την αρχή και, φυσικά, εφαρμόστηκε κατά την κατασκευή.

[Alexey R.A.]

Απόσπασμα από Murakow

Και πώς θα μπορούσε να εγκατασταθεί στην οροφή ένα ολόκληρο «Shell» σε τροχοφόρο σασί στη Μόσχα; Εκεί, η εκφορτωμένη μάζα είναι περίπου 30 τόνοι.

Ήταν όμως το "Shell" μαζί με το σασί;
Στα σχόλια του άρθρου για το VO "Fiddler on the Roof and in the Pantsir" με ημερομηνία 22.01.2023/XNUMX/XNUMX, υπήρχε μια φωτογραφία από το "ξεφόρτωμα" του πλαισίου "Shell" από τις μονάδες.

Παράθεση από DeadPahom

Μια φωτογραφία για τα φρικιά που γράφουν για ΚΑΜΑΖ στην ταράτσα. Μια φωτογραφία πριν από την αφαίρεση της μονάδας μάχης είναι διαθέσιμη στο άρθρο. Προβλέποντας ανούσιες παρατηρήσεις, θα γράψω αμέσως ότι το Shell αποτελείται από τρεις μονάδες: μια μονάδα πύργου, μια μονάδα ελέγχου και μια μονάδα ισχύος. Η φωτογραφία δείχνει τη διαδικασία αφαίρεσης της μονάδας ελέγχου. Οι υπόλοιπες μονάδες έχουν ήδη αφαιρεθεί.

[άλλα]

Απόσπασμα: Alexey R.A.

Ήταν όμως το "Shell" μαζί με το σασί;

πως κινείται στην ταράτσα;

Ασαφές. Πρέπει να κοιτάξετε το ύψος του τοίχου.
Και μπορούσαν να το σηκώσουν τμηματικά (για ευκολία στη μεταφορά).
Ωστόσο, ένα καλό ποσό.

[Αναγνώστης 2013]

Μάλλον έβαλαν ελικοδρόμια

[Alexey R.A.]

Παράθεση από Digger

πως κινείται στην ταράτσα;

Και πού πρέπει να κινηθεί; Αν κρίνουμε από τον φορητό οριζόντιο φράχτη, πρόκειται για ένα από τα δύο ελικοδρόμια στην οροφή του κτιρίου, διαστάσεων περίπου 30x30 m.

[άλλα]

Ο εμπειρογνώμονας μίλησε για τη δυνατότητα αυτόνομης λειτουργίας του ρωσικού συστήματος αεράμυνας "Tor-M2KM"

αυτόνομα (σε αυτή την περίπτωση) είναι χωρίς πρόσωπο.
Σε λειτουργία μάχης, κάθε σύστημα αεράμυνας λειτουργεί αυτόνομα (από εξωτερικό δίκτυο) στις δικές του γεννήτριες.
Και στο λογαριασμό, το γεγονός ότι μπορείς να το βάλεις σε οποιαδήποτε πλατφόρμα, οπότε αυτός δημιουργήθηκε σε αρθρωτό σχεδιασμό, για να φιλοξενήσει σε διάφορους τύπους σασί.

αυτόνομα, χωρίς πρόσωπο, φαίνεται ότι μόνο ένα βαρέλι που βράζει μπορεί να λειτουργήσει: μόνο εκεί παρακολουθούν.

[καταιγίδα]

Ως αποτέλεσμα του SVO, εμφανίστηκαν τρία κύρια προβλήματα που πρέπει να λύσουν οι σχεδιαστές αεράμυνας:
1. Δημιουργία φθηνών βλημάτων για την καταστροφή mini και micro UAV
2. Αύξηση των μεταφερόμενων πυρομαχικών για να είναι δυνατή η αναχαίτιση βόλεϊ ρουκετών MLRS.
3. Είναι απαραίτητο να θυμάστε την έκδοση πλοίου του συστήματος αεράμυνας Tor-M2

[άλλα]

Το στοιχείο 1 δεν είναι επιλύσιμο.
Το SAM είναι ένα ακριβό πράγμα, με ένα argsn θα κοστίσει αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες $, ή ίσως εκατομμύρια. [quote] [/ quote]
UAV από $1000
Το πρόβλημα του UAV δεν είναι μόνο το χαμηλό EPR, αλλά και η χαμηλή ταχύτητα (απενεργοποιήστε την επιλογή Doppler - θα πτοηθείτε από κάθε κοράκι) και μια ελάχιστη υπογραφή υπερύθρων.
A 2. Μπορείτε ακόμη και να μεταφέρετε ένα τρέιλερ, επαναστοχεύστε: χρειάζεστε ένα κανάλι.
Ούτε το ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ δεν μπορεί να μασήσει «βολέ».
Argsn; Ο κόσμος θα κάτσει σε νερό και ψωμί.
P3. Ποιος χρειάζεται"?
Μμμμ, ενδιαφερθείτε για «έναν τραυματισμένο πεζοναύτη σε σχεδία» και πώς μεταφέρθηκε το σύστημα αεράμυνας στο φίδι.
Θα ήταν απαραίτητο (αν) ήταν απαραίτητο να γίνει αυτό ήδη το 2014, και όχι έργα (ο Klimov έγραψε πολλά)