Στην Ειδική Επιχείρηση συμμετέχουν αυτοκινούμενα πυροβόλα 2S34 «Khosta».

72
Στην Ειδική Επιχείρηση συμμετέχουν αυτοκινούμενα πυροβόλα 2S34 «Khosta».


Σημαντικό ρόλο στην τρέχουσα Ειδική Επιχείρηση διαδραματίζει το αυτοκινούμενο πυροβολικό όλων των μεγάλων τύπων. Το Υπουργείο Άμυνας επιδεικνύει τακτικά τη μαχητική χρήση διαφόρων εγχώριων αυτοκινούμενων όπλων. Πριν από λίγες μέρες, για πρώτη φορά κατά τη διάρκεια της επιχείρησης, προβλήθηκε το μαχητικό έργο των αυτοκινούμενων πυροβόλων όπλων 2S34 Khosta και των πληρωμάτων τους. Τέτοια SAO, χρησιμοποιώντας ένα ευρύ φάσμα πυρομαχικών, υποστηρίζουν το πεζικό και καταστρέφουν τις εχθρικές οχυρώσεις.



Ανεπίσημα στοιχεία


Όπως είναι πλέον γνωστό, τα αυτοκινούμενα πυροβόλα Khost βρίσκονται εδώ και καιρό στη ζώνη της Ειδικής Επιχείρησης. Ωστόσο, για άγνωστους λόγους, μέχρι πρόσφατα, η συμμετοχή τους σε μάχες ήταν γνωστή μόνο σε επίπεδο φημών και αποσπασματικών δεδομένων. Τα στοιχεία της χρήσης μιας τέτοιας τεχνικής εμφανίστηκαν όχι πολύ καιρό πριν.

Στα μέσα Ιανουαρίου, ένα περίεργο βίντεο, που γυρίστηκε σε άγνωστη ώρα και σε άγνωστο μέρος, διανεμήθηκε σε εξειδικευμένους πόρους - οι συντάκτες του έλαβαν μέτρα για την προστασία ευαίσθητων πληροφοριών. Ένα στρατιωτικό κλιμάκιο με μεγάλο αριθμό τεθωρακισμένων οχημάτων, εγχώριων και αιχμαλωτισμένων, μπήκε στο πλαίσιο. Τα αυτοκίνητα μεταφέρθηκαν στην ενδοχώρα για επισκευές και αποκατάσταση.


Μαζί με άλλα αντικείμενα, υπήρχαν δύο SAO τύπου 2C34 στις πλατφόρμες κλιμακίου. Τα γράμματα «Ζ» και το διακριτικό «Σπαθί» υπήρχαν στα πλαϊνά και των δύο αυτοκινήτων. Τα αυτοκινούμενα όπλα είχαν εμφανή ίχνη μακροχρόνιας λειτουργίας στο μπροστινό μέρος, ενώ υπήρχαν και ζημιές στο σασί.

Κρίνοντας από την ημερομηνία δημοσίευσης του βίντεο, δύο Host έφτασαν στο εργοστάσιο επισκευής πριν από πολύ καιρό. Είναι πιθανό ότι έχουν ήδη αποκατασταθεί και είναι έτοιμοι να επιστρέψουν στην υπηρεσία, ή ακόμη και κατάφεραν να μπουν στη μονάδα μάχης.

Δύο «Host» μπήκαν στο κάδρο για λίγα μόλις δευτερόλεπτα, αλλά αυτό αρκεί για συμπεράσματα. Για πρώτη φορά έγινε γνωστό ότι τέτοιος εξοπλισμός εμπλέκεται και σε μέτρα αποστρατιωτικοποίησης του εχθρού. Ταυτόχρονα, η κατάστασή της έδειχνε ότι μια τέτοια συμμετοχή συνεχιζόταν για αρκετές εβδομάδες ή και μήνες.


αναφέρει το Υπουργείο Άμυνας


Η πρώτη επίσημη ανακοίνωση για τη συμμετοχή του ΣΑΟ «Khosta» στην Ειδική Επιχείρηση εμφανίστηκε μόλις στις 16 Φεβρουαρίου. Το Υπουργείο Άμυνας ανέφερε ότι στη ζώνη μάχης επιχειρούν αυτοκινούμενα πυροβόλα από έναν από τους σχηματισμούς της Κεντρικής Στρατιωτικής Περιφέρειας. Μόνες και ανά δύο, όλο το εικοσιτετράωρο, πυροβολούν εναντίον εχθρικών θέσεων. Η ακριβής πυρκαγιά παρέχεται από αναγνωριστικά και μη επανδρωμένα αεροπορία.

Δημοσίευσε επίσης ένα βίντεο με το έργο των πυροβολητών. Ο ήρωας του βίντεο ήταν ένα όχημα μάχης με το διακριτικό κλήσης "Νέο". Δείχνει πώς να μπει στη θέση του και να προετοιμαστεί για βολή και στη συνέχεια ο CAO ανοίγει πυρ. Όλες οι διαδικασίες φαίνονται έξω και εντός του θαλάμου μάχης. Επίσης στο βίντεο μπορείτε να δείτε τις εκρήξεις οβίδων σε εχθρικές θέσεις. Μετά τη βολή, το αυτοκινούμενο όπλο φεύγει από τη θέση.

Ο διοικητής της διμοιρίας είπε ότι ο Khosta παρέχει υποστήριξη πεζικού και πυροβολεί σε διάφορους στόχους, από οχυρώσεις μέχρι ανθρώπινο δυναμικό. Τα πυρομαχικά επιλέγονται ανάλογα με τον τύπο του στόχου. Χρησιμοποιούνται νάρκες και κοχύλια διαμετρήματος 120 mm. Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα πληρώματα πρέπει να διεξάγουν έντονο πυρ - έως και 58-60 βολές από μία θέση.


Για χερσαίες δυνάμεις


Το πολλά υποσχόμενο αυτοκινούμενο πυροβόλο πυροβολικό 2S34 "Khosta" δημιουργήθηκε τη δεκαετία του '2 από το Motovilikhinskiye Zavody (Περμ) με εντολή του Υπουργείου Άμυνας. Στόχος του έργου ήταν να πραγματοποιηθεί ένας βαθύς εκσυγχρονισμός των σειριακών αυτοκινούμενων πυροβόλων όπλων 1S120 «Gvozdika» με την αντικατάσταση του κύριου οπλισμού. Προτάθηκε η χρήση των εξελίξεων στο πλαίσιο των έργων «Nona-S» ​​και «Vienna» και ο εξοπλισμός του υπάρχοντος θαλάμου μάχης με ένα «καθολικό» σύστημα XNUMX χιλιοστών που βασίζεται στο λεγόμενο. βαλλιστικό σχήμα «όπλο-βολή».

Στη δεκαετία του XNUMX, οι έμπειροι Οικοδεσπότες πέρασαν ολόκληρο τον κύκλο δοκιμών. Το αυτοκινούμενο όπλο επιβεβαίωσε τα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά και έλαβε σύσταση για μαζική παραγωγή και υιοθέτηση. Στις αρχές της δεκαετίας του XNUMX, η Motovilikha Plants κατέκτησε την παραγωγή ενός νέου μοντέλου εξοπλισμού και έστειλε τα πρώτα αυτοκινούμενα όπλα στον πελάτη.

Το προϊόν 2S34 προορίζεται για μονάδες πυροβολικού των χερσαίων δυνάμεων. Με τη βοήθειά του, πραγματοποιείται σταδιακή αντικατάσταση των παλαιών συστημάτων Gvozdika 122 mm. Μέχρι σήμερα, σύμφωνα με διάφορες πηγές, έχουν κατασκευαστεί τουλάχιστον αρκετές δεκάδες αυτοκινούμενα όπλα Khosta, τα οποία κατέστησαν δυνατό τον πλήρη επανεξοπλισμό ορισμένων μονάδων.


Η σταδιακή μετάβαση των μονάδων πυροβολικού από τα αυτοκινούμενα πυροβόλα 2S1 στα αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα 2S34 έχει αρκετές θετικές συνέπειες. Πρώτα απ 'όλα, πρόκειται για μείωση της ηλικίας του εξοπλισμού σε υπηρεσία. Τα νεότερα "Carnations" κατασκευάστηκαν στις αρχές της δεκαετίας του '2 και, παρά τις επισκευές και τις αναβαθμίσεις, πλησιάζουν την ανάπτυξη ενός πόρου. Επιπλέον, το αυτοκινούμενο όπλο 34S2 διαθέτει ειδικά όπλα με προηγμένες δυνατότητες. Από αυτή την άποψη, είναι ανώτερο από το παλαιότερο 1CXNUMX.

Καθολικό σύστημα


Το 2S34 "Khosta" είναι ένα θωρακισμένο όχημα μάχης με ερπυστριοφόρο σασί με έναν πλήρως περιστρεφόμενο πυργίσκο εξοπλισμένο με όπλα. Όπως και άλλα αυτοκινούμενα όπλα, το Khosta προορίζεται να καταστρέψει ανθρώπινο δυναμικό, μπαταρίες πυροβολικού, θέσεις διοίκησης κ.λπ. στόχους στο προσκήνιο και στο πίσω μέρος του εχθρού. Ταυτόχρονα, το σύμπλεγμα όπλων του καθιστά δυνατή την αποτελεσματικότερη επίλυση τέτοιων προβλημάτων.

Το SAO 2S34 είναι χτισμένο πάνω στο εκσυγχρονισμένο πλαίσιο Gvozdika. Διαθέτει συγκολλημένη θωρακισμένη γάστρα από ελασματοποιημένα φύλλα χάλυβα. Διατηρήθηκε η αλεξίσφαιρη/αντιθρυμματισμένη θωράκιση. Το κάτω μέρος της γάστρας έχει ενισχυθεί για να βελτιωθεί η αντίσταση στην ανατίναξη. Στην πλώρη υπάρχει κινητήρας YaMZ-238N με ισχύ 300 ίππων. και μετάδοσης. Το κάτω μέρος έχει επτά τροχούς δρόμου με ανάρτηση ράβδου στρέψης επί του σκάφους. Στον αυτοκινητόδρομο επιτυγχάνεται ταχύτητα 60 km/h. Όπως και ο προκάτοχός του, το "Khosta" μπορεί να κολυμπήσει.


Ένα όπλο γενικής χρήσης 2A80-1 με τις λειτουργίες ενός κανονιού, ενός οβιδοφόρου και του όλμου τοποθετείται στον πυργίσκο σε μια λικνιζόμενη βάση. Το όπλο έχει μια τυφεκιά κάννη αυξημένου μήκους με ανεπτυγμένο φρένο στομίου και είναι επίσης εξοπλισμένο με ημιαυτόματο κλείστρο. Η περιστροφή του πύργου παρέχει μια κυκλική στόχευση οριζόντια. κάθετες γωνίες έως 80°.

40 βολές οποιουδήποτε τύπου μεταφέρονται στο Hosta. Το όπλο είναι ικανό να χρησιμοποιεί ένα ευρύ φάσμα πυρομαχικών 120 mm διαφόρων τύπων και σκοπών. Έχουν αναπτυχθεί και εισαχθεί ο κατακερματισμός με υψηλή εκρηκτικότητα, εμπρηστικά κ.λπ. κοχύλια. Χρησιμοποιούνται επίσης τεράστιες νάρκες 120 χλστ. Είναι δυνατή η χρήση κατευθυνόμενων βλημάτων. Ανάλογα με τα πυρομαχικά που χρησιμοποιούνται, το εύρος βολής φτάνει τα 9-12 km.

Το SAO είναι εξοπλισμένο με ένα σύγχρονο σύστημα ελέγχου πυρός ικανό να υπολογίζει δεδομένα για την εκτόξευση όλων των συμβατών πυρομαχικών σε όλο το φάσμα των βεληνεκών. Το FMS περιλαμβάνει ένα οπτικό σκοπευτικό για άμεση βολή και ένα πανόραμα για εργασία σε κλειστές θέσεις.


Όσον αφορά τις διαστάσεις, το Host πρακτικά δεν διαφέρει από το Carnation. Το βάρος μάχης έχει αυξηθεί στους 16 τόνους.Το πλήρωμα, όπως και πριν, περιλαμβάνει τέσσερα άτομα. Ένας οδηγός εργάζεται στο αμάξωμα του οχήματος και στο διαμέρισμα μάχης υπάρχουν θέσεις για τον κυβερνήτη, τον πυροβολητή και τον φορτωτή.

Στιγμή δόξας


Από την άποψη των χαρακτηριστικών απόδοσης, των χαρακτηριστικών λειτουργίας και των δυνατοτήτων μάχης, το αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο 2S34 Khosta είναι μια σύγχρονη και επιτυχημένη αντικατάσταση της άξιας, αλλά γερασμένης εγκατάστασης 2S1 Gvozdika. Η απόκτηση τέτοιων προϊόντων έχει θετική επίδραση στις δυνατότητες πυρός και στο συνολικό δυναμικό των υπομονάδων και μονάδων πυροβολικού.

Μαζί με άλλα συστήματα πυροβολικού, το Khosta SAO χρησιμοποιείται στην αποστρατιωτικοποίηση της Ουκρανίας. Τέτοιος εξοπλισμός υπήρχε στην εμπόλεμη ζώνη εδώ και πολύ καιρό, αλλά επισήμως παρουσιάστηκε μόλις τώρα. Οι υπολογισμοί των αυτοκινούμενων όπλων κάνουν τη δουλειά τους και βοηθούν στην επίτευξη κοινών στόχων. Και είναι καλό αν συνεχίσουν να τυγχάνουν της προσοχής τους.
  • Ryabov Kirill
  • Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

72 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. -9
    Φεβρουάριος 19 2023
    Πώς, παρόλα αυτά, η Ρωσία επανεξοπλίζεται σιγά σιγά με σύγχρονα μοντέλα στρατιωτικού εξοπλισμού (Su-57, Armata ...)!
  2. + 10
    Φεβρουάριος 19 2023
    Όλα αυτά τα «Khosts», «Kudepstas» και άλλα «Armata» είναι άχρηστα στον σύγχρονο πόλεμο, αν στοχεύουν με τη βοήθεια μιας πυξίδας πυροβολικού, που χρησιμοποιούσε ο παππούς του σημερινού πυροβολικού.
    Η τηλεόραση "Zvezda" δείχνει τακτικά στις ειδήσεις για το SVO πώς χρησιμοποιούνται αυτές οι πυξίδες για να στοχεύουν πυροβολικό. Τουλάχιστον δεν τους έδειξαν, δεν ξεφτίλισαν τον εαυτό τους.
    1. +5
      Φεβρουάριος 19 2023
      Και γιατί δεν σας αρέσει η πυξίδα αν λειτουργεί τέλεια, γιατί όχι
      1. + 11
        Φεβρουάριος 19 2023
        Απόσπασμα: Ιβάν 1980
        Και γιατί δεν σας αρέσει η πυξίδα αν λειτουργεί τέλεια, γιατί όχι

        Μπορώ να ρωτήσω πόσο μακριά από την πρώτη γραμμή είναι το άτομο που χρησιμοποιεί την πυξίδα;
        Ή ... Πώς μεταδίδει τις διορθώσεις στον διοικητή στις θέσεις βολής;
        Ή ... Πόσο καιρό θα αντέξει αυτή η ομάδα στο καταφύγιο, λάμποντας με τους φακούς της πυξίδας και των κεφαλιών;
        Πίσω στη δεκαετία του '80, υπήρχαν τοπογραφικοί επιθεωρητές σε οχήματα διοίκησης. Προσπαθήσαμε να μετακινηθούμε με τη βοήθειά τους... Δεν τα κατάφερε. Σύμφωνα με τον χάρτη ήταν ένα πράγμα, αλλά στο είδος ήταν άλλο ...
        1. + 10
          Φεβρουάριος 19 2023
          Προσπαθήσαμε να μετακινηθούμε με τη βοήθειά τους... Δεν τα κατάφερε. Σύμφωνα με τον χάρτη ήταν ένα πράγμα, αλλά στο είδος ήταν άλλο ...

          Ένα βράδυ ο πλοηγός μου έκανε πρόβλημα και αντί για Μπαχτσισαράι άρχισε να με οδηγεί στο Μπαταΐσκ. Είναι καλό που όχι στο Barnaul ή στο Birobidzhan, μπορεί να το κάνει.
          «Σύμφωνα με τον πλοηγό, βρίσκομαι στην τούνδρα,
          Γιατί είναι οι μαύροι εδώ - δεν καταλαβαίνω"
          1. +5
            Φεβρουάριος 19 2023
            Su-34, με σύγχρονο πλοηγό


            "Το κείμενο του σχολίου σας είναι πολύ σύντομο και, σύμφωνα με τη διοίκηση του ιστότοπου, δεν περιέχει χρήσιμες πληροφορίες."
            Ερώτηση: αυτά τα σκουπίδια ξεπηδούν από τη θέση τους εδώ;
        2. +1
          Φεβρουάριος 20 2023
          ο άνθρωπος με την πυξίδα δεν είναι "Πώς μεταδίδει τις διορθώσεις στον διοικητή στις θέσεις βολής;" - βρίσκεται ακριβώς στη γραμμή βολής και ο διοικητής (μπαταρίες, τμήματα ...) ελέγχει τη φωτιά, ο οποίος βρίσκεται στο σημείο παρατήρησής του στο προσκήνιο.
      2. 0
        Φεβρουάριος 20 2023
        Απόσπασμα: Ιβάν 1980
        Και γιατί δεν σας αρέσει η πυξίδα αν λειτουργεί τέλεια, γιατί όχι

        Λοιπόν, υπάρχει ήδη λύση όταν αντί για πυξίδα βάζουν έναν σταθμό υπολογιστή και έναν δέκτη Glonas, και κάθε όπλο από μόνο του μετράει και πυροβολεί στις συντεταγμένες. Και υπάρχουν οχήματα ελέγχου πυρκαγιάς με τους ίδιους σταθμούς για τον έλεγχο της πυρκαγιάς των οβίδων 2C3 το 2001. Χρησιμοποιήθηκαν και χρησιμοποιήθηκαν εκεί, η πυξίδα έχει ενσωματωμένη μορφή πρίσματος και σας επιτρέπει να στοχεύετε με ακόμη μεγαλύτερη ακρίβεια.
        1. 0
          Απρίλιος 24 2023
          Λοιπόν, υπάρχει ήδη λύση όταν αντί για πυξίδα βάλουν υπολογιστή και Γκλώνα

          Ως πρώην τοπογράφος RV και A (υπηρεσία στη δεκαετία του '70), καταλαβαίνω τη σύνδεση θέσεων πυροβολικού και καθοδήγησης. Είναι σαφές ότι οι συντεταγμένες θέσης είναι πλέον εύκολο να ληφθούν μέσω του GLONASS, όχι ότι μερικές φορές αποτελούσε πρόβλημα. Αλλά, το να πάρεις μια κατεύθυνση (γωνία κατεύθυνσης) χρησιμοποιώντας glonass δεν είναι τόσο εύκολο χωρίς να χορέψεις με ένα ντέφι. Χρειάζεστε είτε μια γυροσκοπική πυξίδα (ενσωματωμένη σε αυτοκινούμενο όπλο ή ξεχωριστά) είτε την ίδια γενική μη ηλεκτρονική πυξίδα, η οποία δεν φοβάται καμία παρεμβολή. Παρεμπιπτόντως, η πυξίδα, μαζί με τη ράγα αποστασιόμετρου, μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τον προσδιορισμό των συντεταγμένων της θέσης, κάτι που ήταν μια αρκετά τεχνητή εργασία.
    2. -5
      Φεβρουάριος 19 2023
      Δεν πρέπει να το νομίζεις. Στις συνθήκες της σύγχρονης ανθρωπογενούς μάχης, θα χρησιμοποιηθούν όλες οι επιλογές για την αντιμετώπιση αυτής της τεχνικής. Ένα από αυτά είναι η εμπλοκή υπολογιστή στον ίδιο τον εξοπλισμό.
      Και πώς θα λειτουργήσουν οι πυροβολητές;
      Με τον παλιό τρόπο, θα το κάνουν.
      1. +6
        Φεβρουάριος 19 2023
        Παράθεση: _RUSSIAN_BEAR_
        Και πώς θα λειτουργήσουν οι πυροβολητές;
        Με τον παλιό τρόπο, θα το κάνουν.


        Και εδώ βρήκαμε ένα μεγάλο χωράφι:
        Υπάρχει μια περιπλάνηση όπου κατά βούληση!
        Έφτιαξαν ένα redoubt.
        Τα αυτιά μας στην κορυφή!
        Ένα μικρό πρωινό άναψε τα όπλα
        Και τα δάση μπλε κορυφές -
        Οι Γάλλοι είναι εδώ.
        Σκόραρα μια φόρτιση στο κανόνι σφιχτό
        Και σκέφτηκα: Θα κεράσω έναν φίλο!
        Υπομονή, αδερφέ Musyu!
        Τι υπάρχει να υπάρχει πονηριά, ίσως για τη μάχη;
        Θα πάμε να σπάσουμε τον τοίχο,
        Ήδη είμαστε επικεφαλής
        Για την πατρίδα σου!

        Ξέρετε γιατί οι Αμερικανοί νίκησαν τον ιρακινό στρατό, οπλισμένο με σοβιετικά όπλα;
        στάση Και για αυτό, ΑΛΛΑ...
        Ιρακινοί στρατιώτες και αξιωματικοί χάθηκαν στο διάστημα και δεν μπορούσαν να προσδιορίσουν ποια πλευρά ήταν ο εχθρός (χωρίς να τον δουν) και τι να κάνουν (χωρίς να λάβουν εντολές από τη διοίκηση) ...
        Η απώλεια της διοίκησης και του ελέγχου των στρατευμάτων είναι ο κύριος λόγος για την ήττα ...
        1. +5
          Φεβρουάριος 19 2023
          Ο κύριος λόγος είναι ότι δεν είναι μαχητές, αλλά ιστορικά έμποροι και κέρδισε ένας γάιδαρος με χρυσάφι για το κουμάντο τους από την απέναντι πλευρά.
          Για να κρίνουμε αυτόν τον πόλεμο, δεν είναι καθόλου αρκετό να διαβάζουμε μόνο τους Αμερικανούς, που γράφουν μόνο με ένα φως ευνοϊκό για αυτούς. Οι Ιρακινοί γνώριζαν πολύ καλά πού βρισκόταν ο συνασπισμός.Η κύρια ήττα των τανκς τους έγινε με ελικόπτερα και αεροσκάφη. Τα τανκς μόλις ολοκλήρωσαν τον ιρακινό εξοπλισμό. Πρέπει να ξέρετε ότι η ιρακινή αεροπορία πρακτικά, εκτός από μεμονωμένες περιπτώσεις, δεν αντιστάθηκε στους Αμερικανούς, αλλά απλώς πήραν και πέταξαν στο Ιράν, όπου τους έκλεισαν οι Ιρανοί.
          Θα δώσω ένα παράδειγμα μιας και μόνο αντίστασης των Ιρακινών. Ένα ιρακινό MiG-25, ένας αναχαιτιστής που μετέφερε πυραύλους, στάλθηκε για να αναγνωρίσει τον εχθρό. Για να το αναχαιτίσουν οι Αμερικανοί έστειλαν δύο ζεύγη F-15. Το πρώτο ζευγάρι εκτόξευσε βλήματα και αστόχησε, καθώς το MiG τους αντιλήφθηκε εγκαίρως και άρχισε να ελίσσεται. Ακολούθησε αερομαχία. Ένα F-15 καταρρίφθηκε και ένα άλλο υπέστη ζημιά και έφυγε από τη μάχη.Οι υπόλοιποι δύο Αμερικανοί, έχοντας εξαντλήσει όλες τις δυνατότητες μάχης, ζήτησαν βοήθεια και, καθώς τα πυρομαχικά και τα καύσιμα τελείωσαν, έφυγαν από τη μάχη. MiG - ομοίως άφησε τη μάχη και άρχισε να φεύγει προς την κατεύθυνση της δικής του, επίσης στα υπολείμματα καυσίμων. Εδώ τον έπιασε η βοήθεια των Αμερικανών και τον πήραν.
          Είναι αλήθεια αυτό που γράφουν. Σύμφωνα με τους Ιρακινούς, το αεροπλάνο τους συνετρίβη αφού εξαντλούσε όλα τα καύσιμα και ο πιλότος εκτινάχθηκε και κατάφεραν να τον παραλάβουν. Εδώ είναι ένα παράδειγμα όταν οι Ιρακινοί έδωσαν άξια αντίθεση στα αεροσκάφη του συνασπισμού.
          1. +6
            Φεβρουάριος 19 2023
            ο κύριος λόγος είναι ότι δεν είναι μαχητές αλλά έμποροι ιστορικά
            - αυτό δεν είναι λόγος, είναι δικαιολογία, σκόπιμα παραπλανητική. Τα [σοβιετικά] όπλα είναι καλά, αλλά οι Άραβες δεν ξέρουν πώς να πολεμούν, δειλοί. Λοιπόν, ποιος παραπλανήθηκε από αυτό; Τους εαυτούς τους?..

            Ο ιρακινός στρατός πολέμησε με το Ιράν για πολλά χρόνια, δεν είχε απλώς εκπαιδευτεί, αλλά με την τρέχουσα μαχητική εμπειρία, εν ενεργεία αξιωματικούς και μαχητές, που χρησιμοποιούσαν τη σύγχρονη σοβιετική τεχνολογία όχι σε ασκήσεις, αλλά σε πραγματικές μάχες.
            1. -5
              Φεβρουάριος 19 2023
              Ο ιρακινός στρατός πολέμησε με το Ιράν για πολλά χρόνια, δεν είχε απλώς εκπαιδευτεί, αλλά με την τρέχουσα μαχητική εμπειρία, εν ενεργεία αξιωματικούς και μαχητές, που χρησιμοποιούσαν τη σύγχρονη σοβιετική τεχνολογία όχι σε ασκήσεις, αλλά σε πραγματικές μάχες.
              Φαίνεται, βέβαια, να είναι έτσι, αλλά οι Πέρσες απλά δεν τους πρόσφεραν χρήματα, αφού οι Σουνίτες Ιρανοί δεν μπορούσαν να πάρουν χρήματα από τους Σιίτες των Περσών. Και από τους Αμερικάνους - πάντα και σε μεγάλες ποσότητες.
              1. 0
                Φεβρουάριος 19 2023
                Φωνάζω, οι Σουνίτες εξακολουθούν να είναι Ιρακινοί. και ξεστόμισα τους "Ιρανούς"
                1. 0
                  Φεβρουάριος 22 2023
                  Στην πραγματικότητα, περισσότεροι από τους μισούς Ιρακινούς Άραβες είναι σιίτες. Αλλά υπό τον Σαντάμ, οι Σουνίτες κυριαρχούσαν στις δομές εξουσίας.
            2. +2
              Φεβρουάριος 19 2023
              Τι μαλώνετε εδώ; Στο Ιράκ, όλα αποφασίστηκαν από «ένα γαϊδούρι φορτωμένο με χρυσάφι στις πύλες της πόλης.» Οι περισσότεροι από τους υψηλότερους βαθμούς απλώς συγχώνευσαν τον στρατό. Για αυτό δεν τους άγγιξαν, και μάλιστα για πρώτη φορά, ενώ οι αντάρτες ήταν συνθλίβονται από τα πόστα τους, δεν αφαίρεσαν
            3. +1
              Φεβρουάριος 20 2023
              Μετά την καταστολή της ιρακινής αεράμυνας, οι ΗΠΑ είχαν πλήρη αεροπορική υπεροχή και πυραυλική υποστήριξη από τη θάλασσα. Το παράδειγμά σας με τα σοβιετικά όπλα είναι εντελώς λανθασμένο: ο στρατός των ΗΠΑ ήταν μια τάξη μεγέθους πιο ισχυρός από τον ιρακινό και κανένα τανκ δεν θα βοηθούσε εδώ.
      2. +7
        Φεβρουάριος 19 2023
        Και πώς θα λειτουργήσουν οι πυροβολητές;
        Με τον παλιό τρόπο, θα το κάνουν.

        Και τότε το πεζικό πρέπει να οπλιστεί αμέσως με ένα ρόπαλο - κανένας ηλεκτρονικός πόλεμος δεν είναι τρομερός για ένα τέτοιο όπλο, και ακόμη κι αν ο εχθρός καταστρέψει τα εργοστάσια πυρομαχικών, δεν πειράζει.
        1. +1
          Φεβρουάριος 19 2023
          Ως αποτέλεσμα αυτής της επιχείρησης, όπου οι εγκαταστάσεις ηλεκτρονικού πολέμου δεν λειτούργησαν πραγματικά, θα εμφανιστούν πραγματικά προϊόντα που είναι βολικά και αποτελεσματικά σε συνθήκες μάχης.. Και πιθανότατα τα πρώτα δείγματα της νέας γενιάς κατασκευάζονται ήδη σε υλικό
    3. +6
      Φεβρουάριος 19 2023
      Απόσπασμα: Ερασιτέχνης
      ... αν στοχεύουν με τη βοήθεια πυξίδας πυροβολικού, που χρησιμοποιούσε ο παππούς του σημερινού πυροβολικού.

      Πιστεύω ότι τα εγγόνια θα το χρησιμοποιούν για πολύ καιρό. Αυτό είναι ένα κλασικό, όπως το μπροστινό σκόπευτρο και το πίσω σκόπευτρο στα μικρά όπλα.
    4. +1
      Φεβρουάριος 19 2023
      Υπάρχουν αιώνιες αξίες..... Μπορώ να υποθέσω ότι σε 100 χρόνια η πυξίδα θα παραμείνει.
      1. +6
        Φεβρουάριος 19 2023
        Φυσικά και θα γίνει. Αυτό είναι παγκόσμιο χάλι, γιατί τα δεδομένα του GLONASS μπορούν να παραμορφώσουν ή ακόμα και να καταστρέψουν δορυφόρους...
        Στο τέλος, τα ηλεκτρονικά μπορεί απλά να αποτύχουν και το πλήρωμα πρέπει να μπορεί να εργάζεται χωρίς αυτά…
        Είναι σαφές ότι είναι πιο βολικό και πιο γρήγορο μαζί του, εδώ επιστρέφουν ήδη στους χάρτινους χάρτες στο ΝΑΤΟ ...
    5. +6
      Φεβρουάριος 19 2023
      Λοιπόν, ευτυχώς, πού είναι τώρα ο εχθρός, σύμφωνα με το GLONASS, οι πυροβολικοί ξέρουν. Οι εντολές για την προσαρμογή των επιτυχιών λαμβάνονται μέσω ραδιοφώνου. Ο βαλλιστικός υπολογιστής σας επιτρέπει να κάνετε διορθώσεις με ελάχιστα λάθη. Φαίνεται ότι κανείς δεν ακύρωσε τη βαρύτητα. Εάν ένα άτομο κατανοήσει πώς λειτουργεί η πυξίδα και πώς να τη χρησιμοποιεί, θα αποκτήσει εκ των προτέρων και με και χωρίς υπολογιστή.
    6. +6
      Φεβρουάριος 19 2023
      Στο Khost, σε αντίθεση με τα Gvozdika, μπορείτε να στοχεύσετε χωρίς πυξίδα. Εκεί, το μηχάνημα συνδέεται αμέσως με τις συντεταγμένες και το ίδιο το suo υπολογίζει τόσο το αζιμούθιο όσο και την ανύψωση του κορμού. Αυτή είναι απλώς η διαφορά τους, σε αντίθεση με τα γαρίφαλα.
      1. 0
        Φεβρουάριος 19 2023
        Ναι. Και πώς υπολογίζει το FCS το αζιμούθιο του αυτοκινήτου κατά τον αρχικό προσανατολισμό; Επίσης στο GLONASS; Ή μήπως πιστεύετε ότι ο «Οικοδεσπότης» έχει γυροσκόπιο; χαμόγελο
        1. +1
          Φεβρουάριος 20 2023
          Παράθεση από Bogalex
          Ναι. Και πώς υπολογίζει το FCS το αζιμούθιο του αυτοκινήτου κατά τον αρχικό προσανατολισμό; Επίσης στο GLONASS; Ή μήπως πιστεύετε ότι ο «Οικοδεσπότης» έχει γυροσκόπιο; χαμόγελο

          Τα αυτοκινούμενα όπλα "Khosta" εισέρχονται στα στρατεύματα κάτω από τον δείκτη 2S34. Ως μέρος του βαθύ εκσυγχρονισμού του πρωτοτύπου, των αυτοκινούμενων όπλων 2S1 Gvozdika, η Khost πραγματοποίησε εργασίες όχι μόνο για την αντικατάσταση του οβιδοφόρου 2A31 με ένα ημιαυτόματο πυροβόλο που συνδυάζει τις δυνατότητες ενός όλμου, οβιδοβόλου και κανονιού, αλλά και πολλών άλλες καινοτομίες. Τα πιο σημαντικά από αυτά είναι η αυτόματη ανάκτηση μετά από βολή με όπλο (λόγω εγκατάστασης σερβομηχανισμών), η εμφάνιση γυροσκόπιου στο λίκνο της μονάδας πυροβολικού των αυτοκινούμενων όπλων, σε συνδυασμό με το CEC.
    7. 0
      Φεβρουάριος 19 2023
      Δείχνουν λοιπόν και τους τροχούς, που εφηύραν πριν από χίλια χρόνια, μήπως δεν το δείχνουν και αυτοί; Καλά, είσαι ντροπή στην καρδιά σου με τέτοιες αναρτήσεις;
    8. 0
      May 2 2023
      Συμφωνώ, αλλά η πυξίδα δεν πρέπει να ξεχαστεί! Τα ηλεκτρονικά είναι καλό πράγμα, αλλά είναι ευάλωτα και σε περίπτωση αποτυχίας - οι παλιομοδίτιες μέθοδοι είναι σωστές.
  3. + 16
    Φεβρουάριος 19 2023
    Τα στοιχεία της χρήσης μιας τέτοιας τεχνικής εμφανίστηκαν όχι πολύ καιρό πριν.

    Ναι... 12 Ιουλίου 2022, πρωτεύουσα της Τσεχικής Δημοκρατίας - Πράγα, μια έκθεση αιχμαλωτισμένου ρωσικού εξοπλισμού που καταλήφθηκε από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας και υπήρχε μια τέτοια έκθεση
    θυμίζει σε κανέναν τίποτα;
    1. -2
      Φεβρουάριος 19 2023
      Το διάβασα το καλοκαίρι, δεν σκέφτηκα τι σχέση έχουν η Τσεχία και η Ουκρανία; Το ΝΑΤΟ μάχεται εναντίον της Ρωσίας στο έδαφος της Ουκρανίας
    2. +1
      Φεβρουάριος 20 2023
      Τουλάχιστον δύο αιχμαλωτίστηκαν σε καλή κατάσταση
  4. +1
    Φεβρουάριος 19 2023
    Το κάτω μέρος της γάστρας έχει ενισχυθεί για να βελτιωθεί η αντίσταση στην ανατίναξη.

    Πόσο ενδιαφέρον! Η αλεξίσφαιρη πανοπλία Gvozdika ελήφθη και εκσυγχρονίστηκε βαθιά στην πανοπλία Hosta, η οποία έχει ένα αξιόπιστο και ανθεκτικό σώμα με αυξημένη αντοχή στις αντιαρματικές νάρκες ... Και ποιος το έλεγξε αυτό;
    Ίσως ο "Λεπεστκόφ" και άλλα PPM;
    Όλος ο βαθύς εκσυγχρονισμός των σοβιετικών εξελίξεων συνίσταται στην αντικατάσταση ηλεκτρονικών συσκευών σωλήνων με ημιαγωγούς με μικροκυκλώματα από την Ταϊβάν ...
    Ο βαθύς εκσυγχρονισμός επιτρέπει τη μείωση του αριθμού των μελών του πληρώματος, αυξάνει τα επιχειρησιακά χαρακτηριστικά, αυξάνει το εύρος βολής κατά τουλάχιστον 40% χρησιμοποιώντας έναν υπολογιστή που παρέχει άμεση τοπογραφική τοποθεσία και συντονισμό βολής με διάφορα συστήματα αναγνώρισης.
    Απλώς σιωπώ για διάφορα πυρομαχικά με καθοδήγηση ακριβείας.
    https://www.youtube.com/watch?v=xO3c3_xTS7Q
    1. +4
      Φεβρουάριος 19 2023
      Με συγχωρείτε, αλλά πώς «αυξάνεται η εμβέλεια βολής με χρήση ηλεκτρονικών υπολογιστών κατά τουλάχιστον 40%» λόγω «στιγμιαίας τοπογραφικής θέσης και συντονισμού βολής με διάφορα συστήματα αναγνώρισης»; Μπορείς να εξηγήσεις?
  5. + 10
    Φεβρουάριος 19 2023
    "Στόχος του έργου ήταν να πραγματοποιηθεί ένας βαθύς εκσυγχρονισμός των σειριακών αυτοκινούμενων πυροβόλων όπλων 2S1" Gvozdika "με την αντικατάσταση του κύριου οπλισμού" ... σταματώ Πήραν και αντικατέστησαν ένα πυροβόλο των 122 χιλιοστών που εκτοξεύτηκε στα 15 χλμ., με ένα όλμο των 120 χιλιοστών που εκτοξεύτηκε στα 8 χλμ. με τα ιδια πυρομαχικα .. Και αυτο ειναι σιγουρα αντικατασταση του "Γαρυφαλλο" ?????
    1. +5
      Φεβρουάριος 19 2023
      Όχι κατά 8, αλλά κατά 13. Επειδή οι 120 νάρκες είναι πολύ πιο ισχυρές, συν τα κατευθυνόμενα βλήματα των 120 χιλιοστών είναι πολύ περισσότερα.
      1. 0
        Φεβρουάριος 19 2023
        Όταν σε χτυπήσουν από 15 χλμ. και δεν έχεις τίποτα να απαντήσεις, θα σε ηρεμήσει η μεγαλύτερη ισχύς των οβίδων των 120 χιλιοστών και θα σου επιτρέψει να πιστέψεις ότι είναι εντάξει;
        1. -1
          Φεβρουάριος 19 2023
          Παράθεση από Bogalex
          Όταν σε χτυπήσουν από 15 χλμ. και δεν έχεις τίποτα να απαντήσεις, θα σε ηρεμήσει η μεγαλύτερη ισχύς των οβίδων των 120 χιλιοστών και θα σου επιτρέψει να πιστέψεις ότι είναι εντάξει;

          Και πότε ο εχθρός, λίγο πιο κοντά, θα καλυφθεί με το πρώτο βλήμα υψηλής ακρίβειας;
          1. +3
            Φεβρουάριος 19 2023
            Το να βασίζεσαι στη βλακεία του εχθρού δεν είναι η καλύτερη πορεία δράσης. Μιλήστε με μέλη του SVO. Θα σας πουν ποιο από τα σενάρια συμβαίνει πιο συχνά. Και ακόμη πιο συγκεκριμένα - ποιο συμβαίνει με αξιοζήλευτη κανονικότητα, και ποιο - σχεδόν ποτέ.
      2. +1
        Φεβρουάριος 19 2023
        Γιατί το νομίζεις αυτό? Mina 120mm με μέγιστο 5 kg εκρηκτικών έναντι 7 για βλήμα 122mm. Το βεληνεκές των 122 mm είναι μεγαλύτερο και ποιος εμπόδισε την κατασκευή κατευθυνόμενων βλημάτων για αυτό το διαμέτρημα; Το όφελος των συστημάτων διαμετρήματος 122 mm έναντι της dofiga ήταν
  6. +5
    Φεβρουάριος 19 2023
    Είναι κακό που ο οικοδεσπότης έκανε μια δοκιμαστική παρτίδα 50 τεμαχίων και αυτό ήταν όλο, μετά τα εγκατέλειψαν. Και στον οικοδεσπότη υπάρχει ένα σύγχρονο suo, καθιστώντας τα πολλές φορές πιο αποτελεσματικά από τα παλιά γαρίφαλα. Ναι, και τα 120 νάρκες είναι πιο ισχυρά από τα κοχύλια των 122 mm. Και το πιο σημαντικό, υπάρχουν πολλά περισσότερα κοχύλια kitolov-2 υψηλής ακρίβειας από το kitolov υψηλής ακρίβειας - 1 (122 mm), δεν έχω δει καν τέτοια σε εκθέσεις ...
    Είναι σαφές ότι κατά τη διάρκεια του NWO, τα γαρίφαλα και το d-30 θα υπηρετήσουν, αλλά στη συνέχεια το d-30 πρέπει να μεταφερθεί στην εφεδρεία, αφήνοντας ένα μέγιστο εύλογο ποσό για τις αερομεταφερόμενες δυνάμεις.
    Αλλά τα γαρίφαλα δεν μπορούν να διαγραφούν, πρέπει όλα να αναβαθμιστούν σε Host.
    1. +2
      Φεβρουάριος 19 2023
      Και στον οικοδεσπότη υπάρχει ένα σύγχρονο suo, καθιστώντας τα πολλές φορές πιο αποτελεσματικά από τα παλιά γαρίφαλα.

      Και αν αγνοήσουμε το φαινομενικά αξίωμα ότι η παρουσία ενός SLA είναι καλύτερη από την απουσία του και πάμε στο θέμα, πώς ακριβώς η παρουσία ενός SLA κάνει τους "Hosts" "πολλές φορές πιο αποτελεσματικούς" από τους "Carnations";
      Ναι, και τα 120 νάρκες είναι πιο ισχυρά από τα κοχύλια των 122 mm.

      Αρκετά αμφιλεγόμενη δήλωση. Εξαρτάται από τον τύπο του στόχου και το έργο της βολής.
      1. +1
        Φεβρουάριος 19 2023
        Η παρουσία ενός αυτοκινούμενου πυροβόλου όπλου αυξάνει την ταχύτητα ανάπτυξης και καθοδήγησης, αυξάνει σημαντικά την ακρίβεια της βολής, καθώς και σας επιτρέπει να πυροβολείτε στη θέση του εχθρού στη λειτουργία επιδρομής τέχνης, όταν το αυτοπροωθούμενο όπλο εκτοξεύει πολλά βολέ στο στόχος (φυσικά όχι στη μέγιστη απόσταση), με διαφορετική ανύψωση του όπλου και της φόρτισης, με τέτοιο υπολογισμό που πέφτουν σε εχθρικές θέσεις σχεδόν ταυτόχρονα, και αυτή τη στιγμή το ίδιο το συγκρότημα σβήνει και αλλάζει θέση. Επιπλέον, το suo σας επιτρέπει να εργάζεστε αποτελεσματικά σε θέσεις απευθείας πυρός.
        Μια νάρκη, σε αντίθεση με ένα βλήμα, έχει πολύ μεγαλύτερο θόλο εκρηκτικών και δημιουργεί περισσότερα θραύσματα.
        Το μόνο πράγμα, δεν ξέρω γιατί, αλλά παντού δίνεται έμφαση ότι ο οικοδεσπότης, σε αντίθεση με τη φλέβα (και τον λωτό), δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει αθροιστικά κοχύλια ... Αυτό είναι πραγματικά ένα μείον ... Αλλά επειδή οι φλέβες / οι λωτούς μπορούν , νομίζω ότι οι οικοδεσπότες μπορούν να οριστικοποιηθούν, ώστε να μπορούν.
        1. +3
          Φεβρουάριος 19 2023
          Λοιπόν, με τη σειρά.
          Το FCS (σε σχέση με το "Khosta" θα ήταν πιο σωστό να το ονομάσουμε ASUNO) βελτιώνει την ακρίβεια πυροδότησης μόνο στην περίπτωση αλληλεπίδρασης με όχημα από το συγκρότημα αυτοματισμού ελέγχου πυρκαγιάς (KSAUO). Διαφορετικά, απλά δεν έχει πού να λάβει αυτόματα εγκαταστάσεις για πυροδότηση. Γνωρίζετε τουλάχιστον ένα επίπεδο τάγματος KSAUO; Τα δισκία που είναι διαθέσιμα στα στρατεύματα εκτελούν κυρίως τις εργασίες υπολογισμού εγκαταστάσεων για βολή και βοηθούν πολύ τους πυροβολητές, αλλά είναι σε θέση να αλληλεπιδράσουν με το ASUNO "Khost"; Από όσο ξέρω όχι. Αν και ίσως είμαι πίσω από τους χρόνους.
          Περαιτέρω. Η ακρίβεια της βολής κατά τη χρήση του ASUNO αυξάνεται, ναι, αλλά ισοπεδώνει την ακρίβεια πυροδότησης του ίδιου του όπλου Khosta σε σύγκριση με το 2S1; Το γεγονός είναι ότι λόγω των σχεδιαστικών χαρακτηριστικών του συστήματος βλήματος-κάννης, τα συνδυασμένα όπλα έχουν προφανώς χειρότερη ακρίβεια σε σύγκριση με τα κλασικά όπλα με όπλα. Τέτοιο ήταν το τίμημα για την «παμφάγα».
          Ο ρυθμός πυρκαγιάς του Khosta είναι χαμηλότερος από αυτόν του 2S1. Αυτό οφείλεται στη χρήση ενός πολύ συγκεκριμένου σχεδιασμού του προωθητικού φορτίου, το οποίο, επιπλέον, δεν προστατεύεται από χιτώνιο και έχει πολύ χαμηλότερα χαρακτηριστικά ασφαλείας από το "κλασικό" στο 2C1.
          Στην εφαρμογή του λεγόμενου. η λειτουργία "art raid" του SLA δεν έχει ουσιαστικά καμία σχέση με αυτό. Στη χειροκίνητη λειτουργία, είναι εξίσου εύκολο στην εφαρμογή και εξίσου άχρηστο στην πράξη, όπως όταν χρησιμοποιείτε το SLA.
          Για να είμαι ειλικρινής, δεν κατάλαβα την αποτελεσματικότητα της άμεσης βολής με το FCS. Δεν υπάρχει τίποτα πιο αποτελεσματικό για την άμεση βολή από ένα οπτικό σκοπευτικό, και δεν μπορεί να είναι. Η SLA δεν έχει καμία σχέση με αυτό.
          Μια νάρκη, σε αντίθεση με ένα βλήμα, έχει πολύ μεγαλύτερο θόλο εκρηκτικών και δημιουργεί περισσότερα θραύσματα.

          Λατρεύω τις ψευδείς δηλώσεις ριπή οφθαλμού
          Μάλιστα, το βλήμα 122 χιλιοστών OF-462Zh φέρει 3,97 κιλά εκρηκτικών, βλήμα OF56 - 4 κιλά με καπίκια. Για σύγκριση, η πιο διαδεδομένη νάρκη 120 mm OF-432 έχει στη σύνθεσή της 1,4 κιλά TNT, πιο προηγμένο OF34 - περίπου 3,5. Νιώθετε την άνευ όρων υπεροχή των ορυχείων; ριπή οφθαλμού
          Τα θραύσματα μιας νάρκης 120 χιλιοστών βάρους 16 κιλών δεν μπορούν επίσης να δημιουργήσουν περισσότερο από ένα βλήμα που ζυγίζει περισσότερο από 21,5 κιλά - ο όγκος του υλικού πηγής για το σχηματισμό ενός πεδίου κατακερματισμού είναι προφανώς και αισθητά μικρότερος.
          Ένα άλλο πράγμα είναι ότι οι συνθήκες για την προσέγγιση μιας νάρκης σε έναν στόχο είναι συνήθως πολύ καλύτερες - λιγότερα θραύσματα μπαίνουν στο έδαφος και η κατανομή τους στην πληγείσα περιοχή είναι πολύ πιο αποτελεσματική. Αλλά για αυτό, η έκρηξη χωρίς επαφή μπορεί να χρησιμοποιηθεί στο πυροβολικό. Με αυτό ισοπεδώνονται τα περιγραφόμενα πλεονεκτήματα του ορυχείου.
          Το "Khosta" δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει αθροιστικά βλήματα λόγω της παρουσίας ενός εξαιρετικά ανεπτυγμένου φρένου στομίου. Αν και προσωπικά δεν βλέπω κανένα μείον σε αυτό. Ούτε το «Lotus», παρεμπιπτόντως, δεν μπορεί.
          1. 0
            Φεβρουάριος 19 2023
            Τα αυτοκινούμενα όπλα "Khosta" εισέρχονται στα στρατεύματα κάτω από τον δείκτη 2S34. Ως μέρος του βαθύ εκσυγχρονισμού του πρωτοτύπου, των αυτοκινούμενων όπλων 2S1 Gvozdika, η Khost πραγματοποίησε εργασίες όχι μόνο για την αντικατάσταση του οβιδοφόρου 2A31 με ένα ημιαυτόματο πυροβόλο που συνδυάζει τις δυνατότητες ενός όλμου, οβιδοβόλου και κανονιού, αλλά και πολλών άλλες καινοτομίες. Το πιο σημαντικό από αυτά αυτόματη ανάκτηση μετά την πυροδότηση της σκόπευσης του όπλου (λόγω της εγκατάστασης σερβομηχανισμών), η εμφάνιση στο λίκνο του τμήματος πυροβολικού των αυτοκινούμενων όπλων ενός γυροσκόπιου που σχετίζεται με το κεντρικό συγκρότημα ελέγχου αέρα.

            Στα αυτοκινούμενα όπλα 2S34, υιοθετήθηκαν άλλες σχεδιαστικές λύσεις που χρησιμοποιούνται στο πολλά υποσχόμενο σύστημα παρακολούθησης και πλοήγησης 1V180-2, το οποίο σχεδιάζεται να εγκατασταθεί πλήρως στα νέα αυτοκινούμενα όπλα 2S35 (η εργασία σε αυτό βρίσκεται σε εξέλιξη) . Όλες αυτές οι βελτιώσεις μας επιτρέπουν να μιλάμε για σημαντική αύξηση της αποτελεσματικότητας μάχης των νέων αυτοκινούμενων όπλων στην τροποποίηση 2S34 (σχεδόν τρεις φορές).

            Το 2S34 "Khosta" μπορεί να εκτοξεύσει πυρομαχικά 120 mm, η αποτελεσματικότητα των οποίων είναι συγκρίσιμη με βλήματα κατακερματισμού υψηλής έκρηξης διαμετρήματος 155/152 mm, όλες τις διαθέσιμες σήμερα νάρκες διαμετρήματος 120 mm (κατασκευασμένες από την ΕΣΣΔ, τη Ρωσία ή τα κράτη του ΝΑΤΟ). τελευταία κατευθυνόμενα βλήματα υψηλής ακρίβειας του τύπου "Kitolov-2", εξοπλισμένα με παθητικό αναζητητή. Ο σχεδιασμός του αναζητητή σάς επιτρέπει να λαμβάνετε σήματα από έναν προσδιοριστή λέιζερ που ανακλάται από τον στόχο.

            Για πρώτη φορά εγκαταστάθηκαν σε αυτοκινούμενα όπλα αυτής της κατηγορίας αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου, το οποίο στοχεύει το όπλο σε δύο αεροπλάνα σύμφωνα με τα δεδομένα για βολή, που είχαν προηγουμένως υπολογιστεί από το ίδιο το σύστημα. Το σύστημα τοπογραφικής και γεωδαιτικής αναφοράς ACS είναι διπλό (δορυφορικός και αυτόνομος προσανατολισμός). Η ακρίβεια και η ακρίβεια της βολής έχει αυξηθεί σημαντικά λόγω της εγκατάστασης ενός νέου XNUMXωρου συστήματος οπτοηλεκτρονικής αναγνώρισης και προσδιορισμού στόχων.
            Οι βελτιώσεις που πραγματοποιήθηκαν ως μέρος του εκσυγχρονισμού μας επιτρέπουν να πούμε ότι τα αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα 2S34 Khosta θα εξακολουθούν να είναι από τα πιο αποτελεσματικά συστήματα πυρός της κατηγορίας τους όσον αφορά τα χαρακτηριστικά μάχης τους για πολύ καιρό ακόμη. Ο στοχευμένος ρυθμός πυρός του έχει αυξηθεί από 4 σε 9 rds / λεπτό. Οι μαχητικές δυνατότητες των πυρομαχικών που χρησιμοποιήθηκαν έχουν σχεδόν διπλασιαστεί. Η ελάχιστη εμβέλεια της βολής χωρίς ρισχέτ με οβίδες κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικότητας μειώθηκε από 4 σε 1,5 km, νάρκες - έως 0,4 km. Ταυτόχρονα, η μέγιστη εμβέλεια βολής παρέμεινε αμετάβλητη.

            Οι σχεδιαστικές λύσεις (εγκατάσταση δείκτη υπερθέρμανσης στην κάννη, τα συστήματα ψύξης της, μείωση της μόλυνσης αερίου του θαλάμου μάχης κ.λπ.) που εφαρμόστηκαν κατά την παραγωγή του 2S34 είχαν θετική επίδραση στους τρόπους βολής και στη μείωση του χρόνου που απαιτείται για τον υπολογισμό για την πρώτη βολή. Ο υπολογισμός των «Hosts» έλαβε τη δυνατότητα αμφίδρομης τηλεκωδικής επικοινωνίας με υψηλότερα επίπεδα ελέγχου.
            .........Ένας πλήρης εκσυγχρονισμός του εποχούμενου εξοπλισμού των νέων αυτοκινούμενων όπλων στο επίπεδο του 2S34 σχεδιάζεται στο πρώτο στάδιο μόνο για οχήματα διοίκησης (από τον κυβερνήτη μπαταρίας και άνω) . Τα υπόλοιπα αυτοκινούμενα όπλα είναι εξοπλισμένα με SLA σε κάπως περικομμένη μορφή (ένα ανάλογο του αυτοματοποιημένου συστήματος καθοδήγησης και ελέγχου πυρός "Success-S").

            Προαιρετικά, εξετάζεται η χρήση αυτοκινούμενων όπλων 2S34 "Khosta" σε συνδυασμό με αυτοματοποιημένα μηχανήματα ελέγχου πυρός πυροβολικού τύπου "Kapustnik-B" και το συγκρότημα "Zoo-1", το οποίο πραγματοποιεί αναγνώριση πυροβολικού. Οι μαχητικές δυνατότητες εγκατάστασης οχημάτων που έχουν υποστεί μερικό εκσυγχρονισμό είναι κάπως μειωμένες χωρίς αυτές τις μονάδες. Ωστόσο, θα εξακολουθούν να είναι μια τάξη μεγέθους υψηλότερη από 2C1.

            https://arsenal-info.ru/pub/artilleriya/sau-2s34-hosta-120-mm-tth-razmery-dalnost-strelby-vooruzhenie-ves
            1. 0
              Φεβρουάριος 19 2023
              Όταν μιλούν για «Khost», αναφέρουν συμβατότητα με νάρκες διαμετρήματος 120mm με το ΝΑΤΟ. Είναι επίσης οπλισμένοι με τον όλμο MO-120-RT-61 της γαλλικής εταιρείας Thomson-Brandt.
              Το όλμο άρχισε να τίθεται σε υπηρεσία στον γαλλικό στρατό το 1973. Μέχρι το 1982, παραδόθηκαν 240 τέτοιοι όλμοι και τα επόμενα χρόνια, περίπου 300. Το όλμο είναι επίσης σε υπηρεσία με τους στρατούς ορισμένων άλλων χωρών του κόσμου, ιδίως , την Ολλανδία και τη Γερμανία.
              Το κονίαμα αποτελείται από ντουφεκιασμένη κάννη με βράκα, άμαξα με ρόδες και πλάκα βάσης. Η κάννη έχει μήκος 17,3 διαμετρημάτων (2080 mm). Στην οπή της κάννης, η ρίψη γίνεται όπως η κάννη ενός συμβατικού πυροβόλου ...........
              ........... Για βολή από όλμο έχουν αναπτυχθεί και παράγονται ειδικές νάρκες σε μορφή βλήματος πυροβολικού. Σε σύγκριση με τις συμβατικές νάρκες σε σχήμα σταγόνας, είναι γεμάτες με περισσότερα εκρηκτικά και χαρακτηρίζονται από αυξημένη ακρίβεια πυρκαγιάς. Οι κορυφαίοι ιμάντες αυτών των ορυχείων έχουν έτοιμες προεξοχές. Όταν το ορυχείο κινείται στην οπή υπό την επίδραση αερίων σκόνης, οι προεξοχές γλιστρούν κατά μήκος των αυλακώσεων της οπής, λόγω των οποίων το ορυχείο αποκτά μια περιστροφική κίνηση που το σταθεροποιεί κατά την πτήση.
              _ Το βεληνεκές βολής νάρκης κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικής ικανότητας βάρους 15,7 kg (αρχική ταχύτητα 365 m/s) είναι 8135 m. m/s. Στο σώμα αυτού του ορυχείου δημιουργούνται αυλακώσεις για την παραγωγή μεγάλων θραυσμάτων όταν σπάσουν, σχεδιασμένα να καταστρέφουν ελαφρά θωρακισμένα οχήματα μάχης. Όλες οι νάρκες κονιαμάτων λείας οπής 13000 mm μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν για βολή από όλμο.
              ......... Στην Thomson-Brandt, γίνονται επίσης εργασίες για τη δημιουργία ναρκών 120 mm με κεφαλές διασποράς. Συγκεκριμένα, ένα από τα δείγματα θα έχει 20 αθροιστικά στοιχεία κατακερματισμού που εκτινάσσονται από το σώμα του ορυχείου σε ύψος περίπου 300 m και θα είναι διάσπαρτα σε μια περιοχή σε ακτίνα 40 m. Οι ειδικοί της εταιρείας αναπτύσσουν επίσης ένα νέο μοντέλο ενεργού αντιδραστικής νάρκης 120 mm με εμβέλεια βολής έως και 17 km (βάρος 24,5 kg, μήκος 1,2 m).Το ....

              Σύμφωνα με φήμες, αυτό το κονίαμα χρησίμευσε ως πρωτότυπο για τη δημιουργία του 2A80-1
              Ερώτηση:
              είναι το Hosta συμβατό με αυτό το όλμο από πλευράς πυρομαχικών;
              1. +2
                Φεβρουάριος 19 2023
                Το "Khosta", όπως και ο προκάτοχός του, το 2S9, είναι συμβατό με όλες τις ξένες νάρκες 120 χλστ. Το μόνο ερώτημα είναι αν υπάρχουν τραπέζια σκοποβολής για αυτούς.
                Δεδομένου ότι ξένες νάρκες δεν παραδόθηκαν μαζικά στη Ρωσική Ομοσπονδία (υπενθυμίζω ότι περισσότερες από μισές χιλιάδες από αυτές απαιτούνται για τη ρίψη τραπεζιών σκοποβολής), είναι πολύ πιθανό ότι η ικανότητα βολής ξένων ναρκών δεν είναι τίποτα άλλο από μια κίνηση δημοσίων σχέσεων από Rosoboronexport. Και για τους τύπους μας με «σταυρούς» στους ιμάντες ώμου - άλλη μια βαλίτσα χωρίς χερούλι.
                1. 0
                  Φεβρουάριος 19 2023
                  Παράθεση από Bogalex
                  Το "Khosta", όπως και ο προκάτοχός του, το 2S9, είναι συμβατό με όλες τις ξένες νάρκες 120 χλστ.
                  Το Hosta, όπως και ο όλμος MO-120-RT-61, έχει μια καραμπίνα, μέρος του φορτίου πυρομαχικών, όπως καταλαβαίνω, με προκομμένες αυλακώσεις για το κόψιμο της κάννης - συμπίπτουν με τον Γάλλο στο Hosta;
                  1. 0
                    Φεβρουάριος 19 2023
                    Δεν μπορώ να πω με σιγουριά για τα κοχύλια. Πιθανότατα όχι.
          2. 0
            Φεβρουάριος 20 2023
            Λοιπόν, εάν κάποια επιλογή δεν είναι διαθέσιμη, τότε αυτό είναι ένα μείον. Δεν υπάρχει τίποτα κακό με τα αθροιστικά.
            Νάρκες και κοχύλια όπλων χαμηλού βαλλιστικού, λιγότερο λεπτού τοιχώματος, με αποτέλεσμα, όταν σπάσουν, να προκύπτουν μεγαλύτερος αριθμός, αλλά μικρότερα θραύσματα... Αν δεν συνέβαινε αυτό, κανείς δεν θα χρησιμοποιούσε ποτέ όπλα χαμηλού βαλλιστικού ...
  7. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  8. 0
    Φεβρουάριος 19 2023
    Παράξενοι και ακατανόητοι έπαινοι. Γιατί είναι καλύτερο από το Cloves τότε; Και υπήρχαν βίντεο από την πρώτη γραμμή πριν από πολύ καιρό για το Host και τη ρυμουλκούμενη εκδοχή του. Τόσο άρθρο...
    1. +4
      Φεβρουάριος 19 2023
      Το Hosta δεν έχει ρυμουλκούμενη παραλλαγή.
  9. +3
    Φεβρουάριος 19 2023
    Το προϊόν 2S34 προορίζεται για μονάδες πυροβολικού των χερσαίων δυνάμεων. Με τη βοήθειά του, πραγματοποιείται σταδιακή αντικατάσταση των παλαιών συστημάτων Gvozdika 122 mm.

    Αναρωτιέμαι πώς με αυτόν τον τρόπο, δεδομένου ότι τα Gvozdika είναι ένα όπλο του συντάγματος και το Khost είναι ένα όπλο τάγματος;
    Επιπλέον, το αυτοκινούμενο όπλο 2S34 διαθέτει ειδικά όπλα με προηγμένες δυνατότητες. Από αυτή την άποψη, είναι ανώτερο από το παλαιότερο 2C1.

    Λοιπόν, ναι, καλά, ναι ... Η εμβέλεια των «Hosts», όπως γράφει ο ίδιος ο συγγραφέας, φτάνει τα 12 χιλιόμετρα. Το «Γαρύφαλλο» στέλνει κοχύλια στα 15 χλμ. Πόσο «σημαντική» είναι η διαφορά στο βεληνεκές βολής, οι σημερινές εχθροπραξίες έχουν δείξει κάτι παραπάνω από ξεκάθαρα.
    Από την άποψη των χαρακτηριστικών απόδοσης, των χαρακτηριστικών λειτουργίας και των δυνατοτήτων μάχης, το αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο 2S34 Khosta είναι μια σύγχρονη και επιτυχημένη αντικατάσταση της άξιας, αλλά γερασμένης εγκατάστασης 2S1 Gvozdika.

    Αλλά προσωπικά μου φαίνεται ότι η απόρριψη των όπλων των 122 mm με βαλλιστικά D-30 υπέρ των συνδυασμένων όπλων των 120 mm του τύπου 2A50 ήταν το βαθύτερο λάθος του Υπουργείου Άμυνας μας.
    Ναι, το "Khosta" είναι ένας πολύ καλός CAO, αλλά παρά την πολύ μεταγενέστερη ημερομηνία ολοκλήρωσης της ανάπτυξης και την παρουσία μιας σειράς αναμφισβήτητων βελτιώσεων, δεν κατάφερε να επιτύχει τα χαρακτηριστικά απόδοσης του "Carnation". Όσον αφορά το σύνολο των χαρακτηριστικών, δυστυχώς, δεν είναι επαρκής αντικατάσταση του 2C1.
    1. +1
      Φεβρουάριος 19 2023
      Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου.Σαν προσθήκη ναι αλλά όχι με βάση το παλιό σασί και καμπίνα.Δηλαδή τα αυτοκινούμενα πυροβόλα "Vienna" που δεν δέχτηκαν αλλά δημιούργησαν ένα τέτοιο τέρας.
      1. 0
        Φεβρουάριος 19 2023
        Παράθεση από Bogalex
        Αλλά προσωπικά μου φαίνεται ότι η απόρριψη των όπλων των 122 mm με βαλλιστικά D-30 υπέρ των συνδυασμένων όπλων των 120 mm του τύπου 2A50 ήταν το βαθύτερο λάθος του Υπουργείου Άμυνας μας.
        Όπως καταλαβαίνω, τα πυροβόλα διαμετρήματος 122 χιλιοστών θα περάσουν σταδιακά στη λήθη, θα αντικατασταθούν από 152 χιλιοστά και 120 χιλιοστά.
        1. +3
          Φεβρουάριος 19 2023
          Αυτή η διαδικασία συνεχίζεται εδώ και πολύ καιρό. Πίσω στην ΕΣΣΔ, προσπάθησαν να δημιουργήσουν όπλα 152 mm σε επίπεδο συντάγματος με τον κωδικό "Pat". Αλλά δεν πέτυχε.
          Με τη μείωση της δύναμης των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας τη δεκαετία του 2000, κατέστη δυνατή η απλή αντικατάσταση των υπαρχόντων συντάξεων 122 mm 2S1 και D-30 με τις 152 mm "Acacias" που κυκλοφόρησαν μετά τη διάλυση και τη συρρίκνωση μονάδων και σχηματισμών . Αλλά ο σύνδεσμος του τάγματος υποτίθεται ότι ήταν «Βιέννη» και «Χόστα». Τονίζω ότι δεν επρόκειτο να αντικαταστήσουν το Gvozdik, αλλά αντί για τον οπλισμό των μπαταριών όλμων ταγμάτων μηχανοκίνητων τυφεκίων (τανκ) - 2S12, 2S9, 2S14-1 κ.λπ. Το διαμέτρημα των 82 χλστ. υποτίθεται ότι έμενε μόνο για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις και τις ορεινές μονάδες.
          Κάτι όμως, ειδικά μετά τον Φεβρουάριο του 2022, «στράβωσε»...
          1. 0
            Απρίλιος 14 2023
            Δεν υπήρχαν συντάγματα και οι ταξιαρχίες έπρεπε να οπλιστούν «σαν άνθρωποι». Σύμφωνα με τη σοβιετική κατανόηση - τώρα όχι καν «μεραρχιακό», αλλά «στρατό» πυροβολικό. Δεν είχε μείνει θέση εκεί ούτε για το D-30, ούτε για το Pat, ούτε για το Nona-SVK / Vienna / Hosta. Και για το τάγμα ο φρύνος έπνιξε τους τρεις τελευταίους.
    2. 0
      Φεβρουάριος 19 2023
      Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου.Σαν προσθήκη ναι αλλά όχι με βάση το παλιό σασί και καμπίνα.Δηλαδή τα αυτοκινούμενα πυροβόλα "Vienna" που δεν δέχτηκαν αλλά δημιούργησαν ένα τέτοιο τέρας.
  10. -1
    Φεβρουάριος 19 2023
    Για πρώτη φορά έγινε γνωστό ότι τέτοιος εξοπλισμός εμπλέκεται και σε μέτρα αποστρατιωτικοποίησης του εχθρού.


    Αναρωτιέμαι γιατί το γνωρίζω από τον Μάρτιο, όταν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας κέρδισαν το πρώτο "Khosta" και δημοσίευσαν φωτογραφίες;
  11. 0
    Φεβρουάριος 19 2023
    Φαίνεται καλό εργαλείο. Ήξεραν πώς να το κάνουν, αλλά τώρα τα εργοστάσια της Motovilikha χρεοκόπησαν και βγήκαν σε δημοπρασία και η τελική τιμή είναι μόνο 830 εκατομμύρια ρούβλια για ολόκληρη την επιχείρηση.
  12. 0
    Φεβρουάριος 20 2023
    Υπάρχουν 2 ερωτήσεις:
    1. Μέχρι τώρα, αρχής γενομένης από τη δεκαετία του '30 του περασμένου αιώνα, το βάρος των «καθολικών» όπλων υστερούσε τελικά σε σχέση με τα «καθαρά» δείγματα.
    Ένα όπλο + οβιδοβόλο + όλμο σε ένα μπουκάλι λειτουργεί πραγματικά καλά και δικαιολογείται;
    2. Τα 120 χιλιοστά πρέπει να φέρουν λιγότερο εκρηκτικό από 122 χιλιοστά - αξίζει τον κόπο;
    1. 0
      Φεβρουάριος 20 2023
      Εκρηκτικό βάρος 120 mm (SAU Nona) 3OF49 - 4,9 kg,
      Εκρηκτικό βάρος 122 mm (D-30 Howitzer) 3VOF80 - 4,31 kg.

      Και στην πρώτη ερώτηση, υπάρχει η υπόθεση ότι η κάννη για πυρομαχικά με έτοιμα τουφέκια θα είναι πολύ πιο ανθεκτική και τα πυρομαχικά είναι φθηνότερα.
  13. 0
    Φεβρουάριος 20 2023
    Φαίνεται ότι έγραψαν ότι αρνήθηκαν να «εκσυγχρονιστούν» - ταλαντευόταν πάρα πολύ κατά την πυροδότηση. Γενικά αυτό είχε νόημα μόνο για την ενοποίηση των διαμετρημάτων, σουτάρει παραπέρα ο Γκβόζδικα.
    1. +1
      Φεβρουάριος 21 2023
      Εγκατέλειψαν ακόμη και το 2S31 Vena σε ένα πιο σταθερό πλαίσιο BMP-3. Θεώρησαν πολύ ακριβό το σασί για εγκαταστάσεις πυροβολικού και όλμων. Ίσως αρχίσουν να παράγουν μαζικά το Phlox CJSC σε τροχοφόρο σασί.
      1. 0
        Απρίλιος 14 2023
        Τους φαίνεται «πολύ ακριβό» για το τάγμα η ίδια η κάννη με τουφεκιές, συσκευές ανάκρουσης και φόρτωση από τη βράκα.
  14. +1
    Φεβρουάριος 20 2023
    Όταν περιμένουμε το στοιχειώδες: αυτοκινούμενα όπλα ή MLRS συνδέονται με το drone σε ένα ενιαίο σύστημα, ο διοικητής βλέπει από την κάμερα του drone, έχει εμφανιστεί ένας στόχος - αν κινείται, τότε το UAV θα φωτίσει με ένα λέιζερ ή δώστε ένα σημείο απαγωγής, ακίνητο - οι συντεταγμένες του GPS θα εκτοξευθούν αμέσως και μετά από 10-20 δευτερόλεπτα μια βολή, ένα κατευθυνόμενο βλήμα, αφήστε το να είναι ενεργά αντιδραστικό, αφήστε το βεληνεκές να είναι 60-70 χλμ ... καλά, τι είναι τεχνικά δύσκολος? UAV; Κανάλι επικοινωνίας με παράβλεψη βίντεο για παρακολούθηση; Ανίχνευση GPS, φωτισμός λέιζερ; Φτιάξτε ένα βλήμα;
    Αυτά τα οβιδοβόλα θα ήταν τρομακτικά 2 τάξεις μεγέθους ισχυρότερα από τον εχθρό, διαφορετικά υπάρχουν πολλά βίντεο: ένα UAV ακολουθεί τον εχθρό, ο εχθρός έχει ήδη βυθιστεί, ξεφορτωθεί και έχει διασκορπιστεί από καιρό στους θάμνους στα χαρακώματα, και μετά 5 λεπτά bang bang, μπορείτε να δείτε οπουδήποτε και χωρίς αποτέλεσμα
  15. +1
    Φεβρουάριος 20 2023
    Τα 12 χλμ δεν είναι πλέον αρκετά για ένα πυροβόλο 120 χλστ. Για αυτούς, είναι απαραίτητο να κατασκευαστούν κατευθυνόμενα βλήματα για να αυξήσουν το βεληνεκές και να βελτιώσουν την ακρίβεια.
  16. 0
    Μαρτίου 22 2023
    Μερικές δεκάδες; .. ναι. Αυτό είναι όλο για τη δήλωση για περισσότερο από το 70% της νέας τεχνολογίας!
    Αλλά το ερώτημα εδώ είναι διαφορετικό, αλλά πώς αυτή η εγκατάσταση ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις του σήμερα; Κατά τη γνώμη μου, αυτή η περίπτωση καθυστέρησε για τα στρατεύματα για τουλάχιστον τρεις δεκαετίες! Και μετά υπάρχουν ερωτήσεις για το όπλο των 120 χιλιοστών πόσο
    η ισχύς του είναι αρκετή, και στην έλλειψη αυτόματης φόρτωσης, δηλ. στον ρυθμό πυρκαγιάς και στην όραση, δηλ. στην ακρίβεια.
    Μου φαίνεται ότι η ίδια η βάση πυροβολικού των 120 mm δεν πληροί πλέον τις απαιτήσεις της τρέχουσας πραγματικότητας. Ακόμη και από τις μάχες στην Ουκρανία, φαίνεται ότι όπλα διαμετρήματος 152-155 mm έχουν έρθει στο προσκήνιο και αυτός που έχει προσθέσει ακρίβεια σε αυτό το διαμέτρημα, βασιζόμενος σε σύγχρονα συστήματα ψηφιακού ελέγχου και υψηλής ποιότητας νοημοσύνη, έχει το πλεονέκτημα και η δημιουργία των λεγόμενων «σεληνιακών τοπίων» καταστρέφει μόνο τις αποθήκες, την υπερφόρτωση των logistics και της παραγωγής!
    Παρεμπιπτόντως, δεν είναι απολύτως σαφές, οπότε τι αλλάζει το "Host", το "Nona" ή το "Carnation";
    Όχι, αν έρθει κάτι 120 χλστ στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις για να αντικαταστήσει το Nona, το οποίο είναι φτιαγμένο με όλες τις συνέπειες με βάση το BMD-2, αλλά με γρήγορο αυτόματο φορτωτή και πρώτης τάξεως μοντέρνο θέαμα, τότε αυτό είναι εντελώς διαφορετικό. ύλη. Άλλωστε, η αναδιαμόρφωση των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων με τα χάρτινα μαχητικά τους οχήματα έχει καθυστερήσει πολύ! Ίσως είναι αλήθεια ότι ο αμφίβιος εξοπλισμός πρέπει να αφεθεί στους αλεξιπτωτιστές και η αερομεταφερόμενη προσγείωση στις μονάδες MTR;! Οι μηχανοκίνητοι τουφέκι, φυσικά, χρειάζονται εξοπλισμό με μεγαλύτερη ασφάλεια (στο επίπεδο των Kurganets, αλλά λιγότερο ακριβό όπως το BMP3 Dragoon με πίσω ράμπα και στο διάολο αυτό το υδρόβιο πτηνό) και υποστήριξη για κινητά συστήματα πυροβόλων όπλων διαμετρήματος 152 mm και άνω. που έχουν επίσης υψηλή ακρίβεια και ταχύτητα πυρκαγιάς.
  17. 0
    Μαρτίου 23 2023
    Ειλικρινά, είναι η πρώτη φορά που ακούω για την παρουσία πυροβολικού 120 χιλιοστών στον στρατό μας. Που έβαλες 2 χιλιοστά;!
  18. Υπάρχουν δύο ερωτήματα. Πρώτον: ποια είναι η μέγιστη εμβέλεια βολής του 2S34 σε σύγκριση με τα 15300 μέτρα για το 2S1; Δεύτερον: ποιο είναι το βάρος των πυρομαχικών και η εκρηκτικότητά τους σε σύγκριση με τα 21,76 kg του βάρους του βλήματος OF-122 των 462 mm και τα 3,675 kg εκρηκτικών σε αυτό;
    Εάν η εμβέλεια είναι σημαντικά μικρότερη και το βάρος του βλήματος και των εκρηκτικών είναι σημαντικά μικρότερο, τότε ποιο είναι το βαθύ νόημα μιας τέτοιας αντικατάστασης; Αντικαθιστούμε το πυροβόλο των 122 mm με ένα σύστημα που έχει λιγότερη δύναμη πυρός, για ποιο πράγμα; Μόνο η επιδίωξη της περιβόητης αεροπορικής κινητικότητας υπό το πρίσμα του περιβόητου αγώνα κατά της περιβόητης «διεθνούς τρομοκρατίας»; Οπότε άλλωστε είναι ήδη απολύτως ξεκάθαρο ότι ο πόλεμος με το «barmaley» δεν μπορεί πλέον να θεωρείται το βασικό καθήκον του στρατού. Έπρεπε να αντιμετωπίσω την οχύρωση a la "Mannerheim Line". Και τα ελαφριά συστήματα, ακονισμένα για την πυροσβεστική καταστροφή στόχων που βρίσκονται ανοιχτά, δεν είναι πλέον προς τιμή.
  19. Απόσπασμα: Ερασιτέχνης
    Όλα αυτά τα «Khosts», «Kudepstas» και άλλα «Armata» είναι άχρηστα στον σύγχρονο πόλεμο, αν στοχεύουν με τη βοήθεια μιας πυξίδας πυροβολικού, που χρησιμοποιούσε ο παππούς του σημερινού πυροβολικού.
    Η τηλεόραση "Zvezda" δείχνει τακτικά στις ειδήσεις για το SVO πώς χρησιμοποιούνται αυτές οι πυξίδες για να στοχεύουν πυροβολικό. Τουλάχιστον δεν τους έδειξαν, δεν ξεφτίλισαν τον εαυτό τους.

    Είναι χάλια να μην ξέρεις και να ξεχνάς ότι η πυξίδα δεν χρησιμοποιείται για σκόπευση, αλλά για προσανατολισμό των όπλων προς την κύρια κατεύθυνση στη θέση βολής. Καθώς και για συσκευές παρατήρησης προσανατολισμού. Η σκόπευση των όπλων πραγματοποιείται κατά μήκος του ορίζοντα χρησιμοποιώντας το πανόραμα.
  20. -1
    Αύγουστος 7 2023
    Κλάση κεντρικού υπολογιστή, στην πραγματικότητα είναι απαραίτητο να επαναλάβετε και τα 122. Αφήστε μόνο στις αερομεταφερόμενες δυνάμεις, τις ορεινές ταξιαρχίες, και ίσως οι πεζοναύτες να έχουν ρυμουλκήσει (προσγείωση), αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα όλα μετατράπηκαν σε οικοδεσπότες ...
    Το μείον 1 διαμέτρημα είναι ήδη καλό, συν το 122 υψηλής ακρίβειας δεν παράγεται σχεδόν ποτέ, επικεντρωθείτε στο 120.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»