Στρατιωτική αναθεώρηση

Το Ηνωμένο Βασίλειο αναπτύσσει θαλάσσιο κινητήρα υγρού υδρογόνου μηδενικών εκπομπών

60
Το Ηνωμένο Βασίλειο αναπτύσσει θαλάσσιο κινητήρα υγρού υδρογόνου μηδενικών εκπομπών

Οι βρετανικές εταιρείες Krensen, Trident Marine Electric και ACUA Ocean ένωσαν τις δυνάμεις τους για να αναπτύξουν ένα σύστημα θαλάσσιας πρόωσης υγρού υδρογόνου μηδενικών εκπομπών.


Το έργο θα συνδυάσει την τεχνογνωσία του Krensen στην ηλεκτρική και υβριδική τεχνολογία θαλάσσιας πρόωσης, την τεχνογνωσία της Trident Marines στην ηλεκτρική και μηχανική αυτοματισμού και την κατοχυρωμένη με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τεχνολογία υδρογόνου ACUA Ocean του Ηνωμένου Βασιλείου, ανέφερε η εφημερίδα.

Η τελευταία, παρεμπιπτόντως, ανακοίνωσε πρόσφατα την ολοκλήρωση της συναρμολόγησης και των δοκιμών της νέας κρυογονικής δεξαμενής υγρού υδρογόνου, η οποία έχει λάβει πλέον την πιστοποίηση Lloyd's Register και είναι έτοιμη να γίνει μέρος μιας μελλοντικής μονάδας παραγωγής ενέργειας υδρογόνου.

Το πρωτότυπο της πολλά υποσχόμενης μονάδας θα υποβληθεί σε εργοστασιακή δοκιμή αποδοχής στο Lowestoft αυτό το καλοκαίρι πριν εγκατασταθεί στο υδρογόνο USV ACUA Ocean για δοκιμή νερού το 2024.

Η Offshore-energy γράφει ότι η προαναφερθείσα συνεργασία των εταιρειών χρηματοδοτείται από το Υπουργείο Μεταφορών του Ηνωμένου Βασιλείου.

Συνολικά, το τμήμα έχει διαθέσει περισσότερα από 14 εκατομμύρια λίρες στερλίνες για 31 έργα, στα οποία συμμετέχουν περισσότερες από 120 βρετανικές εταιρείες. Στόχος του προγράμματος είναι η διεξαγωγή μελετών σκοπιμότητας και η δημιουργία κοινών ερευνητικών έργων στον τομέα των φιλικών προς το περιβάλλον θαλάσσιων λύσεων.

Αυτό το μήνα, η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου ανακοίνωσε επίσης ένα άλλο κίνητρο για την πράσινη ναυτιλία με 60 εκατομμύρια λίρες σε δημόσια χρηματοδότηση.

Η χρηματοδότηση βρίσκεται τώρα στον τρίτο γύρο, στον οποίο θα αναπτυχθεί μια σειρά καθαρών υπεράκτιων τεχνολογιών που βασίζονται στο υδρογόνο, την αμμωνία, την ηλεκτρική ενέργεια και την αιολική ενέργεια.

Σύμφωνα με το portal, όλα τα παραπάνω εντάσσονται σε ένα ευρύτερο πρόγραμμα της Βρετανικής Ναυτιλιακής Αρχής με στόχο τη μείωση των επιβλαβών εκπομπών. Ξεκίνησε πέρυσι και έχει προϋπολογισμό 206 εκατομμυρίων λιρών.

Τελικά, σε μια επενδυτική περίοδο 2 ετών, οι επιτυχημένες εταιρείες θα πρέπει να επιδείξουν την «καταλληλότητα» των έργων τους στον πραγματικό κόσμο και την ικανότητα των τελευταίων να γίνουν καθημερινή πραγματικότητα.

Η δημόσια χρηματοδότηση άνοιξε το δρόμο για την έναρξη πολλών καινοτόμων έργων, συμπεριλαμβανομένων των εξελίξεων που αφορούν τη βρετανική ναυτιλιακή εταιρεία Carisbrooke Shipping και την τεχνολογική startup Carnot με έδρα το Λονδίνο, αναφέρει η έκθεση. Το δίδυμο, όπως και οι προαναφερθέντες Krensen, Trident Marine Electric και ACUA Ocean, εργάζονται σε έναν θαλάσσιο κινητήρα μηδενικών εκπομπών υδρογόνου.
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
ACUA Ocean
60 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. zorglub bulgroz
    zorglub bulgroz 21 Φεβρουαρίου 2023 20:41
    +2
    ψεύτικη διαφήμιση, η κυψέλη καυσίμου υπάρχει εδώ και πολύ καιρό...
    1. Μιχαήλ 3
      Μιχαήλ 3 21 Φεβρουαρίου 2023 20:49
      +7
      Πιθανότατα, πρόκειται απλώς να καίνε υδρογόνο αντί για καύσιμο ντίζελ) Η ίδια η ιδέα της καύσης υδρογόνου ως «πράσινη» τεχνολογία, και ακόμη και από μια χώρα που δεν έχει αποθέματα φυσικού αερίου, να αποκτήσει τουλάχιστον μερικά Η ποσότητα του "πράσινου" υδρογόνου είναι ψευδής. Μια κοινή εξαπάτηση για έναν κόσμο που είναι ήδη αρκετά ανόητος ώστε να σταματήσει να μαθαίνει σχολική φυσική. Ακόμη και πριν από 30 χρόνια, όλο αυτό το καπέλο υδρογόνου θα προκαλούσε μόνο γέλια και στρέψη με το δάχτυλο στον κρόταφο. Τώρα όμως οι μεγάλοι το συζητούν σοβαρά! Διαρροή εγκεφάλων στο έδαφος...
      1. ivan1979nkl
        ivan1979nkl 21 Φεβρουαρίου 2023 21:01
        + 10
        αποκτώντας τουλάχιστον κάποια ποσότητα «πράσινου» υδρογόνου

        δεν μένει τίποτα - για να πάρουμε αυτό το πολύ «πράσινο» υδρογόνο με «πράσινο» τρόπο
        1. Starpom Scrap
          Starpom Scrap 21 Φεβρουαρίου 2023 21:12
          +4
          Μέχρι στιγμής, η πιο ελπιδοφόρα και φιλική προς το περιβάλλον είναι η αποσύνθεση του νερού με ηλεκτρική ενέργεια από πυρηνικούς σταθμούς. Είναι αλήθεια ότι τίθεται το ερώτημα - δεν είναι ευκολότερο να χρησιμοποιήσετε αμέσως αυτήν την ηλεκτρική ενέργεια, χωρίς υδρογόνο;))
          1. rocket757
            rocket757 21 Φεβρουαρίου 2023 22:01
            +5
            Ναι, ναι, από νερό, αποσύνθεση ... και πού θα πάρουν τόσο "πράσινο απόσταγμα", γιατί μετά την αποσύνθεση μόνο νερού, για παράδειγμα, από μια βρύση, ένα ίζημα παραμένει πολύ αξιοσημείωτο ότι ένας βρώμικος, δηλητηριώδης πολτός θα παραμένουν, σε όχι μικρή ποσότητα! Δεν μπορείς να την πεις πράσινη, καθαρή, με κανέναν τρόπο.
            Οπότε, όποια «πράσινη τεχνολογία» και να πάρεις, η βρωμιά μετά μένει αμέτρητη ... που να την βάλεις / να την κρύψεις;;;
            1. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
              Βασιλένκο Βλαντιμίρ 21 Φεβρουαρίου 2023 22:09
              +3
              θα λάβουν και υδρογόνο από απεσταγμένο νερό, αλλά για όνομα του Θεού, μην ρωτάς για τα απόβλητα κατά την απόσταξη, ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΠΟΥ ΘΑ ΤΑ ΠΑΡΟΥΝ
              1. rocket757
                rocket757 21 Φεβρουαρίου 2023 22:32
                +2
                Iteresnaya μια τέτοια αλυσίδα / τεχνολογία ... πράσινο υδρογόνο από πράσινο απόσταγμα και άλλα ...
                Για όσους το μυαλό τους είναι γεμάτο πράσινο, μπορούμε να το κάνουμε...
                Και πώς σχετίζεται αυτό με αυτούς που ο εγκέφαλός τους δουλεύει και είναι γεμάτος γνώσεις, για παράδειγμα;;;
                1. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
                  Βασιλένκο Βλαντιμίρ 21 Φεβρουαρίου 2023 22:40
                  0
                  Παράθεση από το rocket757
                  Και πώς σχετίζεται αυτό με αυτούς που ο εγκέφαλός τους δουλεύει και είναι γεμάτος γνώσεις, για παράδειγμα;;;

                  Λοιπόν, πώς, πώς, αλλά όχι πώς, αυτά, Θεέ μου συγχώρεσέ με, πιστέψτε στο πράσινο των ηλεκτρικών οχημάτων και πώς να μην αποδείξουν το αντίθετο, δεν έδωσαν δεκάρα για τον νόμο διατήρησης της ενέργειας, είπε η Αγία Γκρέτα ότι αυτός ο νόμος ακυρώθηκε
                  1. rocket757
                    rocket757 22 Φεβρουαρίου 2023 10:57
                    +1
                    Για να δημιουργήσεις, να παράγεις ό,τι χρειάζεται για ένα "πράσινο ηλεκτρικό αυτοκίνητο", πρέπει να πάρεις τόσα πολλά, να επεξεργαστείς, να πληρώσεις, να συνθέσει ένα κρεβάτι ... και πόση ΒΡΩΜΙΑ, ΕΠΙΒΛΑΒΗ, αποδεικνύεται, παραμένει πέρα ​​από λόγια... αν και όσοι υποτίθεται ότι ξέρουν, το υπολόγισαν, και κάπου όλα πετιούνται, αποθηκεύονται, καταστρέφοντας την οικολογία αυτών των χωρών, τόπων...
                    Αλλά Geyropeisky green για να το ξεκινήσω, είναι κάπου εκεί έξω, σε χώρες του τρίτου κόσμου !!! Και ζουν σε άλλο πλανήτη, TYPE, και αυτό δεν τους αφορά καθόλου, ΑΚΟΜΑ!
                2. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
                  Βασιλένκο Βλαντιμίρ 21 Φεβρουαρίου 2023 22:41
                  0
                  Παράθεση από το rocket757
                  πράσινο υδρογόνο από πράσινο απόσταγμα και άλλα...

                  ξέχασες να αναφέρεις τον «πράσινο» ηλεκτρισμό
                  1. πιάτο
                    πιάτο 22 Φεβρουαρίου 2023 10:13
                    +1
                    Ναι, η πυρηνική ηλεκτρική ενέργεια είναι αρκετά πράσινη. Εκεί να βάλεις το ίζημα από το απόσταγμα, ναι, το ερώτημα είναι. Μάλλον, το ερώτημα είναι «πώς να το κάνουμε». Δεν νομίζω ότι η επιστροφή του ιζήματος στη φύση θα της κάνει κακό. Στο τέλος, της το πήραμε. Το ερώτημα είναι «πώς». Τίποτα δεν έρχεται στο μυαλό εκτός από τη διάλυση σε ένα ισχυρό οξύ. Αλλά τότε πραγματικά δεν θα είναι πια μια "πράσινη" τεχνολογία :)
                    1. rocket757
                      rocket757 22 Φεβρουαρίου 2023 11:05
                      0
                      Παράδειγμα ... στην επιχείρησή μας, τα νερά της διεργασίας που κυκλοφορούσαν, εξατμίστηκαν, και το ίζημα, το σιρόπι, για αποθήκευση ολόκληρου ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ και πολύ πολύ ΑΚΡΙΒΟ!!! Σύντομα τελειώνει η άδεια ταφής και τι θα γίνει μετά ελάχιστοι φαντάζονται!!!
                      Παρεμπιπτόντως, δεν έχουμε μια πολύ μεγάλη επιχείρηση, σε σύγκριση με τους όγκους υδρογόνου που υποτίθεται ότι παράγονται από το νερό ...
                      1. πιάτο
                        πιάτο 22 Φεβρουαρίου 2023 17:55
                        0
                        Δεν έχω ιδέα τι είδους νερό επεξεργασίας έχετε εκεί και σε τι χρησιμοποιούνται, οπότε δεν μπορώ να σχολιάσω. Μπορώ μόνο να εξηγήσω τι εννοούσα. Πήραμε νερό, για παράδειγμα, από ένα ποτάμι για να το χρησιμοποιήσουμε για υδρογόνο. Πριν από αυτό, ελήφθη ένα απόσταγμα, από το οποίο παρέμεινε ένα ίζημα. Ποια θα είναι η ζημιά στο ποτάμι αν ρίξουμε αυτό το ίζημα σε αυτό; Άλλωστε, της το πήραμε. Λοιπόν, φυσικά, εξετάζουμε την ιδανική περίπτωση να πετάξουμε ακριβώς το ίζημα χωρίς διαλύτες, το οποίο χρησιμοποιήσαμε ρητά για να απαλλαγούμε από αυτό.
                      2. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
                        Βασιλένκο Βλαντιμίρ 22 Φεβρουαρίου 2023 18:49
                        0
                        Απόσπασμα: Πιάτο
                        Ποια θα είναι η ζημιά στο ποτάμι

                        σε συγκέντρωση
                    2. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
                      Βασιλένκο Βλαντιμίρ 22 Φεβρουαρίου 2023 18:48
                      -1
                      Απόσπασμα: Πιάτο
                      Ναι, η πυρηνική ηλεκτρική ενέργεια είναι αρκετά πράσινη

                      Λοιπόν, μακριά από αυτό, καθώς το καύσιμο χρειάζεται ακόμα να ληφθεί και αυτό είναι το ίδιο μακριά από πράσινες τεχνολογίες, συν την αποθήκευση αναλωμένων καυσίμων, είναι πιο καθαρό, ναι, αλλά όχι πράσινο
                  2. rocket757
                    rocket757 22 Φεβρουαρίου 2023 11:01
                    0
                    Α, αυτό είναι ένα ξεχωριστό θέμα! Λοιπόν, αυτοί, πράσινες, πιστεύουν ότι τα ηλεκτρικά τους αυτοκίνητα θα φορτίζονται, για παράδειγμα, μόνο από φιλική προς το περιβάλλον ενέργεια ... ανόητος. Λοιπόν, είναι χαζοί άνθρωποι, από σχολικές γνώσεις έχουν ... κενό, ανεκτικότητα και πρασινάδα!
                    Έτσι μεγαλώνουν...
          2. Σβετλάν
            Σβετλάν 21 Φεβρουαρίου 2023 22:56
            0
            Μερικές φορές δεν είναι πιο εύκολο. Μερικές φορές η ηλεκτρική ενέργεια δεν χρειάζεται αμέσως και η ενέργεια πρέπει να σβήσει.
            NPP => Ενέργεια => Ηλεκτρισμός => [Κονσέρβες] => Ηλεκτρισμός.
            Τόσο το υδρογόνο όσο και μια συνηθισμένη μπαταρία μπορούν να λειτουργήσουν ως κονσερβοποιημένα τρόφιμα.


            Μέχρι στιγμής, η πιο ελπιδοφόρα και φιλική προς το περιβάλλον είναι η αποσύνθεση του νερού με ηλεκτρική ενέργεια από πυρηνικούς σταθμούς. Είναι αλήθεια ότι τίθεται το ερώτημα - δεν είναι ευκολότερο να χρησιμοποιήσετε αμέσως αυτήν την ηλεκτρική ενέργεια, χωρίς υδρογόνο;))
            1. Μιχαήλ 3
              Μιχαήλ 3 22 Φεβρουαρίου 2023 09:59
              +1
              Απόσπασμα: Svetlan
              Μερικές φορές η ηλεκτρική ενέργεια δεν χρειάζεται αμέσως και η ενέργεια πρέπει να σβήσει.

              Α, μια πολύ λογική απάντηση!) Σωστά. Μόνο όλα τα στάδια της διαδικασίας την καθιστούν εντελώς ασύμφορη, ακόμη και επικίνδυνη. Οι Σοβιετικοί φυσικοί στη δεκαετία του '70 τα θεώρησαν όλα αυτά και τα απέρριψαν ως πλήρη βλακεία) Εάν υπάρχει μια κοντινή λίμνη με υδροηλεκτρικό σταθμό στην έξοδο του νερού, μπορείτε να κανονίσετε έναν υδραυλικό συσσωρευτή. Αυτή είναι η μόνη «μπαταρία» που έχει νόημα αυτή τη στιγμή. Αλίμονο.
              1. πιάτο
                πιάτο 22 Φεβρουαρίου 2023 10:06
                +1
                Διάβασα ότι οι Γερμανοί φτιάχνουν υδραυλικό συσσωρευτή από εγκαταλελειμμένα ορυχεία. Όταν υπάρχει πλεόνασμα ενέργειας, αντλούν νερό από κάτω προς τα πάνω. Στη συνέχεια χύνονται από αρκετά μεγάλο ύψος. Λοιπόν, σε κύκλο.
                1. rocket757
                  rocket757 22 Φεβρουαρίου 2023 11:09
                  +1
                  Οποιαδήποτε διπλή, τριπλή μετατροπή κατά την αποθήκευση είναι ΑΠΩΛΕΙΑ, ΑΠΩΛΕΙΑ, ΑΠΩΛΕΙΑ ... όχι από μια καλή ζωή, αυτό το έκαναν, και αυτό, τουλάχιστον κατά κάποιο τρόπο, είναι αποδεκτό μόνο για την πυρηνική ενέργεια, υπάρχουν αντικειμενικοί λόγοι που δεν μπορούν να εξαλειφθούν, να αλλάξουν , ακόμα .
                  1. πιάτο
                    πιάτο 22 Φεβρουαρίου 2023 17:57
                    0
                    Είναι σαφές ότι οι μετασχηματισμοί συμβαίνουν με απώλειες. Αλλά, όπως παρατηρήσατε και εσείς, αυτό δεν είναι όλο από μια καλή ζωή.
              2. rocket757
                rocket757 22 Φεβρουαρίου 2023 11:12
                +1
                Σωστά, ένας υδραυλικός συσσωρευτής είναι η μόνη αποδεκτή, φιλική προς το περιβάλλον λύση για την αποθήκευση ενέργειας που παράγεται από ένα πυρηνικό εργοστάσιο.
                Οι απώλειες είναι αποδεκτές, αλλά απαραίτητη προϋπόθεση είναι η ύπαρξη υδροηλεκτρικού σταθμού και λειτουργικής δεξαμενής στην περιοχή.
        2. Μιχαήλ 3
          Μιχαήλ 3 22 Φεβρουαρίου 2023 09:54
          0
          δεν μένει τίποτα - για να πάρουμε αυτό το πολύ «πράσινο» υδρογόνο με «πράσινο» τρόπο

          Είναι δυνατό, μάλιστα. Ορισμένο υδρογόνο υπάρχει στο μεθάνιο που εξάγεται από κοιτάσματα αερίου. Απλώς πρέπει να διαχωριστεί από το μεθάνιο, και τίποτα περισσότερο. Είναι αλήθεια ότι τα προβλήματα της μεταφοράς του, όπως οι θεμελιωδώς διαφορετικοί (φανταστικά ακριβοί) συμπιεστές, η ευθραυστότητα του μετάλλου του σωλήνα κ.λπ. και ούτω καθεξής. καθιστούν αυτή τη μεταφορά εντελώς ανούσια.
          Είναι δυνατόν να οργανωθεί ένα συγκρότημα σταθμών ανεφοδιασμού υδρογόνου ακριβώς στο Yamal) Αν και, φυσικά, είναι λογικό να καίμε απλώς υδρογόνο μαζί με μεθάνιο, και αυτό είναι.
          Φυσικά, να ... γενικά, στα όνειρα βλέπει κανείς ένα βιομηχανικό συγκρότημα που παράγει ήλιο και υδρογόνο κοντά σε πηγάδια, τα οποία χρησιμοποιούνται για τον ανεφοδιασμό των γιγάντων αερόπλοιων. Κάνοντας τα προβλήματα της συνδεσιμότητας των μεταφορών στη Σιβηρία και την Άπω Ανατολή δεκάδες φορές ευκολότερα. Όμως τα όνειρα είναι όνειρα.
      2. Νταουρία
        Νταουρία 21 Φεβρουαρίου 2023 21:08
        +7
        όλο αυτό το καπέλο υδρογόνου θα προκαλούσε μόνο γέλια και στριφογυρίσματα με ένα δάχτυλο στον κρόταφο.

        Θα το πατεντάρουν, και μετά θα ψηφίσουν τον νόμο - χωρίς αυτό το «καπέλο» δεν θα πας σε κανένα λιμάνι της Ευρώπης. Όπως εν ευθέτω χρόνω με τους κινητήρες turbofan αεροσκαφών «χαμηλού θορύβου». Και έκλεισαν πτήσεις για ένα σωρό αεροπλάνα με αυτό το πρόσχημα. Συμπεριλαμβανομένης της Aeroflot. Αυτός είναι ο έντιμος αγγλικός τρόπος ανταγωνισμού.
        1. Μιχαήλ 3
          Μιχαήλ 3 22 Φεβρουαρίου 2023 10:04
          0
          Παράθεση από dauria
          Κατοχυρώθηκε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και στη συνέχεια ψηφίστηκε ο νόμος

          Έχουν ήδη «κατοχυρώσει και αποδεχτεί». Χωρίς το φυσικό μας αέριο, τα δικά τους προϊόντα θα γίνουν μη ανταγωνιστικά τα επόμενα χρόνια. Η τιμή του φυσικού αερίου πέφτει τώρα γιατί έκλεισαν τα εργοστάσια. Θα ανοίξει - η τιμή θα πάει ξανά στο διάστημα.
          Δηλαδή, η Ευρώπη δεν είναι πλέον πηγή κεφαλαίων και όχι ευπρόσδεκτος καταναλωτής. Και το ότι κλείνουν τα λιμάνια τους, μόνο τους χτυπάει. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες έκλεισαν τα λιμάνια τους για εσωτερική κυκλοφορία εδώ και πολύ καιρό και για όλους. Ο κόσμος δεν κατέρρευσε. Θα προσπαθήσει να κλείσει διεθνείς αερομεταφορείς - θα αντιμετωπίσει επίσης μια τυφώνα αύξηση του κόστους των πόρων) Αυτά δεν θα κλείσουν, δεν έχουν αμερικανικές πρεσβείες στη χώρα)
      3. evgen1221
        evgen1221 22 Φεβρουαρίου 2023 04:58
        0
        Θυμάμαι τη δεκαετία του '70 η ίδια η ιδέα ότι το τηλέφωνο μπορούσε να φορεθεί σαν ρολόι στο χέρι προκάλεσε επίσης γέλια σε αξιοσέβαστους επιστήμονες.
        1. πιάτο
          πιάτο 22 Φεβρουαρίου 2023 10:08
          0
          Από έναν από τους δασκάλους μου άκουσα την έκφραση: «Υπάρχουν επιστήμονες που διδάχτηκαν ότι όλα είναι έτσι, και τώρα ξέρουν ότι όλα είναι έτσι και μόνο έτσι· αλλά υπάρχουν ερευνητές που ερευνούν». Ανακριβές απόσπασμα, φυσικά, αλλά αποδίδει το νόημα.
    2. φροντίζων
      φροντίζων 21 Φεβρουαρίου 2023 20:50
      +1
      Παράθεση από: zorglub bulgroz
      Η κυψέλη καυσίμου υπάρχει εδώ και πολύ καιρό...

      Και στα κάρβουνα - αδύναμα; Ναι, χωρίς εκπομπές!
    3. Shurik70
      Shurik70 21 Φεβρουαρίου 2023 20:52
      +1
      Όπου χρησιμοποιείται υδρογόνο, αργά ή γρήγορα εκρήγνυται.
      Η μόνη εξαίρεση είναι ότι κατά τη διάρκεια του 2ου παγκόσμιου φράγματος πέταξαν μπαλόνια υδρογόνου. Έτσι, αναπτύχθηκε μια τεχνική για τη χρήση υπολειμμάτων υδρογόνου σε ξεφουσκωμένα μπαλόνια ως πηγή καυσίμου για ηλεκτρικές γεννήτριες με κινητήρες εσωτερικής καύσης. Σε όλο τον πόλεμο δεν ανατινάχτηκαν ποτέ.
      1. TorukMakTo
        TorukMakTo 21 Φεβρουαρίου 2023 21:37
        -1
        Απόσπασμα: Shurik70
        Όπου χρησιμοποιείται υδρογόνο, αργά ή γρήγορα εκρήγνυται.
        Η μόνη εξαίρεση είναι ότι κατά τη διάρκεια του 2ου παγκόσμιου φράγματος πέταξαν μπαλόνια υδρογόνου. Έτσι, αναπτύχθηκε μια τεχνική για τη χρήση υπολειμμάτων υδρογόνου σε ξεφουσκωμένα μπαλόνια ως πηγή καυσίμου για ηλεκτρικές γεννήτριες με κινητήρες εσωτερικής καύσης. Σε όλο τον πόλεμο δεν ανατινάχτηκαν ποτέ.

        Στο σημερινό τεχνολογικό επίπεδο, το υδρογόνο δεν διαφέρει από το φυσικό αέριο ως προς την εκρηκτικότητα. Θυμήσου, πότε ήταν η τελευταία φορά που εξερράγη ένα δεξαμενόπλοιο LNG;
        Ειδικά αν, όπως λένε οι Βρετανοί, πρόκειται να χρησιμοποιήσουν κρυογονικές εγκαταστάσεις με υγροποιημένο αέριο.
        Εκεί εμφανίζονται προβλήματα σε άλλους σχετικούς τομείς της επιστήμης των υλικών, αλλά όχι η εκρηκτικότητα.
        1. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
          Βασιλένκο Βλαντιμίρ 21 Φεβρουαρίου 2023 21:43
          +1
          Παράθεση από: TorukMakTo
          Στο σημερινό τεχνολογικό επίπεδο, το υδρογόνο δεν διαφέρει από το φυσικό αέριο ως προς την εκρηκτικότητα.

          πολύ πιο επικίνδυνο
          Τα περισσότερα από τα δομικά μέταλλα και κράματα που αλληλεπιδρούν με αυτό υπόκεινται σε πτώση της αντοχής και της ολκιμότητας υπό την επίδραση του υδρογόνου.
          1. TorukMakTo
            TorukMakTo 21 Φεβρουαρίου 2023 23:03
            -1
            Απόσπασμα: Vladimir Vasilenko
            Παράθεση από: TorukMakTo
            Στο σημερινό τεχνολογικό επίπεδο, το υδρογόνο δεν διαφέρει από το φυσικό αέριο ως προς την εκρηκτικότητα.

            πολύ πιο επικίνδυνο
            Τα περισσότερα από τα δομικά μέταλλα και κράματα που αλληλεπιδρούν με αυτό υπόκεινται σε πτώση της αντοχής και της ολκιμότητας υπό την επίδραση του υδρογόνου.


            Η υποδομή που σχετίζεται με την παραγωγή, αποθήκευση, μεταφορά και λειτουργία υδρογόνου είναι πολύ ώριμη. Ο όγκος των δεδομένων και της έρευνας για αυτό το θέμα είναι τεράστιος.
            Πολλές επιχειρήσεις της χημικής και ενεργειακής βιομηχανίας σε διάφορες χώρες χρησιμοποιούν σημαντικές ποσότητες υδρογόνου στους κύκλους παραγωγής τους.
            Πώς έμαθες να αντέχεις;
            Για λόγους ενδιαφέροντος, διαβάστε για την έννοια του Power-to-Gas, πιλοτικά έργα για τα οποία επρόκειτο να ξεκινήσουν / δρομολογούσαν (δεν θυμάμαι ακριβώς, δυστυχώς) στο Ηνωμένο Βασίλειο και τη Γερμανία. Εκεί, γενικά, επρόκειτο να αναμίξουν υδρογόνο σε τυπικά δίκτυα παροχής φυσικού αερίου σχεδιασμένα για φυσικό αέριο.
            1. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
              Βασιλένκο Βλαντιμίρ 21 Φεβρουαρίου 2023 23:06
              -1
              μόνο που θα χρησιμοποιείται στα αυτοκίνητα από "ξανθούς", όχι μηχανικούς, και το πιο σημαντικό, αυτό απέχει πολύ από ένα πράσινο είδος καυσίμου
            2. andrey682006
              andrey682006 22 Φεβρουαρίου 2023 08:27
              0
              "η υποδομή είναι πολύ ώριμη", "ο όγκος των δεδομένων είναι τεράστιος", σε πολλές επιχειρήσεις ... σημαντικοί όγκοι υδρογόνου, και μετά ... "θα εκτοξεύονταν / εκτοξεύονταν ... δεν θυμάμαι ακριβώς ."
              Λοιπόν, τι να πω ... Δεν ονομάσατε ακριβή στοιχεία - ώριμη υποδομή - τι είναι; Ο όγκος των δεδομένων είναι τεράστιος, είναι γεγονός, αλλά στην πραγματικότητα δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν. Παρακαλώ αναφέρετε τις επιχειρήσεις που είναι "πολλές". Πόσο είναι μια σημαντική ποσότητα υδρογόνου;
              Και το πιο σημαντικό, η τιμή του υδρογόνου, ειδικά "πράσινο;
        2. rocket757
          rocket757 21 Φεβρουαρίου 2023 22:45
          +3
          Ναι, ναι, υδρογόνο έναντι φυσικού αερίου...
          Έχουμε και τα δύο στην επιχείρηση, το υδρογόνο αποθηκεύεται σε μια ειδική αποθήκευση, που ονομάζεται δεξαμενή αερίου, και το υγροποιημένο αέριο βρίσκεται σε "μεγάλες μπάλες, θερμοσυστάδες" ... καλά, διαφέρουν πολύ στο σχεδιασμό, την πολυπλοκότητα της τεχνολογίας αποθήκευσης.. Και ναι, τα μέτρα ασφαλείας εκεί δεν είναι τα ίδια.
          Το ερώτημα δεν είναι μόνο σε διάφορα τεχνικά προβλήματα, κόλπα κατά την αποθήκευση, τη μεταφορά... υπάρχει και η ΤΙΜΗ ΤΗΣ ΕΡΩΤΗΣΗΣ!
          Με την πάροδο του χρόνου, πολλά αλλάζουν, τεχνολογία και άλλα, τότε είναι που...
        3. gsev
          gsev 21 Φεβρουαρίου 2023 23:13
          +2
          Παράθεση από: TorukMakTo
          Στο σημερινό τεχνολογικό επίπεδο, το υδρογόνο δεν διαφέρει από το φυσικό αέριο ως προς την εκρηκτικότητα.

          Το υδρογόνο είναι δέκα φορές ελαφρύτερο από το φυσικό αέριο και η μεταφορά του μέσω αγωγών είναι εξίσου δαπανηρή. Δεν είναι πλέον επικερδής η μεταφορά υδρογόνου από τη Ρωσία στη Γερμανία, θα δαπανηθεί περισσότερη ενέργεια για τη μεταφορά υδρογόνου ήδη για 500-1000 km από ό,τι μπορεί να ληφθεί με το κάψιμο του. Ένας οικονομικά αποδοτικός τρόπος μεταφοράς του υδρογόνου είναι η μετατροπή του σε αμμωνία και η μεταφορά της αμμωνίας σε μεγάλες αποστάσεις. Επιπλέον, το υδρογόνο είναι επιθετικό και η επιστήμη και η βιομηχανία δεν έχουν ακόμη κατακτήσει τους οικονομικούς χάλυβες ή τα πλαστικά για αγωγούς και δεξαμενές για τη μεταφορά υδρογόνου. Το ίδιο ισχύει και για τους κινητήρες υδρογόνου. Δεν είναι ανθεκτικά και το μέταλλο σε επαφή με το υδρογόνο γίνεται εύθραυστο και διαβρώνεται. Ο άνθρακας που υπάρχει σε οποιοδήποτε χάλυβα σε υψηλή θερμοκρασία μετατρέπεται κατά την επαφή με το υδρογόνο και το οξυγόνο σε ανθρακικό οξύ, το οποίο, όταν αλληλεπιδρά με το μέταλλο, μετατρέπει το μέταλλο σε άλας. Αν και, από την άλλη, τα αποθέματα ελεύθερου οξυγόνου στον πλανήτη Γη είναι περιορισμένα και απλά δεν θα είναι αρκετά για να καεί όλος ο ορυκτός άνθρακας. Αλλά η μετάβαση στην ενέργεια χωρίς άνθρακα είναι πολύ δύσκολη και η ανθρωπότητα βρίσκεται ακόμα στο στάδιο της επιστημονικής ανάπτυξης και όχι στη βιομηχανική εφαρμογή της ενέργειας άνθρακα.
          1. Μιχαήλ 3
            Μιχαήλ 3 22 Φεβρουαρίου 2023 10:10
            +2
            Παράθεση από gsev
            Η παροχή δωρεάν οξυγόνου στον πλανήτη Γη είναι περιορισμένη και απλά δεν αρκεί για να κάψει όλο τον ορυκτό άνθρακα.

            Η παροχή οξυγόνου στη Γη είναι απεριόριστη όσο υπάρχουν φυτά που τρώνε διοξείδιο του άνθρακα. Ξαφνικά))
            1. rocket757
              rocket757 22 Φεβρουαρίου 2023 10:42
              0
              Σωστά, κανείς δεν μπορεί να ακυρώσει την αντίδραση της φωτοσύνθεσης, φαίνεται ότι δεν μπορεί... αλλά μπορείς να σκοτώσεις ό,τι αναπαράγει αυτή την αντίδραση.
              Από αυτή την άποψη, οι πράσινες πράξεις, η διατήρηση του περιβάλλοντος, μια λογική ισορροπία, όλα είναι σωστά ... μόνο ο παραλογισμός ορισμένων σε αυτό το θέμα ξεπερνά κάθε λογικό όριο.
          2. rocket757
            rocket757 22 Φεβρουαρίου 2023 10:47
            0
            Σε αυτό το στάδιο της ανάπτυξης της τεχνολογίας, οι πράσινες υποθέσεις πρέπει να αναπτύσσονται παράλληλα με αυτές που χρησιμοποιεί ένα άτομο.
            Με την περαιτέρω ανάπτυξη, η δημιουργία νέων τεχνολογιών, η ισορροπία στη χρήση του ενός ή του άλλου μπορεί ρεαλιστικά να μετατραπεί σε πιο φιλικές προς το περιβάλλον τεχνολογίες, πράσινες, όπως συνήθως ονομάζονται.
            Όλα απαιτούν χρόνο και προσπάθεια προς τη σωστή κατεύθυνση.
            Και έτσι, με ένα lope, δεν θα λειτουργήσει η εναλλαγή από το ένα στο άλλο.
      2. Μιχαήλ 3
        Μιχαήλ 3 22 Φεβρουαρίου 2023 10:08
        0
        Απόσπασμα: Shurik70
        Όπου χρησιμοποιείται υδρογόνο, αργά ή γρήγορα εκρήγνυται.

        Αυτό είναι λάθος. Όλα τα εργοστάσια ηλεκτροπαραγωγής χρησιμοποιούν υδρογόνο για να εμποδίζουν τις γεννήτριες να γεμίζουν με λάδι ρουλεμάν. Οι εκρήξεις είναι εξαιρετικά σπάνιες. Απλώς χρειάζεται να παρέχετε τεράστιους όγκους αέρα για αερισμό και να ανέχεστε μεγάλες απώλειες υδρογόνου. Όμως στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας η αύξηση του κόστους είναι μικρή. Αλλά όταν χρησιμοποιείται υδρογόνο ως καύσιμο για κινητήρες ...)
    4. shikin
      shikin 21 Φεβρουαρίου 2023 21:15
      +2
      Ναι, γενικά, η ιδέα με το υδρογόνο, κατά τη γνώμη μου, είναι απίθανη. Μια τέτοια αλυσίδα έχει πολλά μειονεκτήματα: ηλεκτρική ενέργεια - παραγωγή υδρογόνου (από νερό) - αποθήκευση υδρογόνου - χρήση υδρογόνου για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Μια πλήρως «πράσινη» αλυσίδα θα είναι πολύ ακριβή και αναποτελεσματική. Αν αφαιρέσουμε την παραγωγή υδρογόνου και τη χρήση του από αυτή την αλυσίδα, τότε όλα απλοποιούνται πολύ: ηλεκτρισμός - αποθήκευση ηλεκτρικής ενέργειας - χρήση. Η ανάπτυξη ευρύχωρων και ασφαλών συσκευών αποθήκευσης ενέργειας θα έχει πολύ μεγαλύτερο αποτέλεσμα.
    5. TANKa
      TANKa 21 Φεβρουαρίου 2023 23:53
      -1
      Οι βρετανικές εταιρείες Krensen, Trident Marine Electric και ACUA Ocean ένωσαν τις δυνάμεις τους για να αναπτύξουν ένα σύστημα θαλάσσιας πρόωσης υγρού υδρογόνου μηδενικών εκπομπών.
      Πολύ σχετικό στο κατώφλι ενός πυρηνικού πολέμου. Καλύτερα να έσβηνε η σύγκρουση που άναψε!
      1. πιάτο
        πιάτο 22 Φεβρουαρίου 2023 10:10
        0
        Οι άνθρωποι κάνουν επιστήμη. Ποιό είναι το λάθος σ'αυτό?
    6. andrewkor
      andrewkor 22 Φεβρουαρίου 2023 04:13
      0
      Το 1988, το Tu-155 με κινητήρες υδρογόνου έκανε την πρώτη του πτήση στην ΕΣΣΔ.
  2. Λοταρία
    Λοταρία 21 Φεβρουαρίου 2023 20:46
    0
    Οπότε είναι καλό! Όταν στην επόμενη "Πριγκίπισσα της Ουαλίας" σηκωθεί ο πάσσαλος dviglo στο στενό - αμέσως ως εξής:

    Χωρίς όμως επιβλαβείς εκπομπές!
  3. 1razvgod
    1razvgod 21 Φεβρουαρίου 2023 20:51
    0
    Κάθε αγγλικό shnik έχει ένα προσωπικό πλοίο κάτω από το κρεβάτι ....
  4. Fangaro
    Fangaro 21 Φεβρουαρίου 2023 20:52
    -3
    Η χρηματοδότηση βρίσκεται τώρα στον τρίτο γύρο, στον οποίο θα αναπτυχθεί μια σειρά καθαρών υπεράκτιων τεχνολογιών που βασίζονται στο υδρογόνο, την αμμωνία, την ηλεκτρική ενέργεια και την αιολική ενέργεια.

    Αμμωνία. Είναι αγωγός;
    Τοποθετημένο από βορειοανατολικά προς νοτιοδυτικά.
    Αναρωτιέμαι αν είναι δυνατόν να βρεθούν πληροφορίες στο Διαδίκτυο για τους τελικούς δικαιούχους αυτού του αγωγού και για τους τόπους τελικής εκφόρτωσης των πλοίων;
    1. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
      Βασιλένκο Βλαντιμίρ 21 Φεβρουαρίου 2023 21:31
      -1
      Παράθεση από Fangaro
      με βάση το υδρογόνο, την αμμωνία, την ηλεκτρική ενέργεια και την αιολική ενέργεια.

      τα δύο τελευταία δεν είναι καθόλου καθαρά και τα δύο πρώτα είναι επίσης εξαιρετικά επικίνδυνα
  5. αγοράν
    αγοράν 21 Φεβρουαρίου 2023 20:52
    -1
    Οι «British Scientists» είναι σαν την αρχή μιας χιουμοριστικής κωμωδίας.
    Γεια σου, πού είναι οι Σκριπάλ;
    Γιατί σκότωσαν τη γάτα;
    Θέλει ο Οίκος του Windsor να επιστρέψει το κλεμμένο διάδημα στον Οίκο των Romanov;
  6. K-50
    K-50 21 Φεβρουαρίου 2023 21:29
    0
    Μπορείτε να επινοήσετε οτιδήποτε.
    Ποιο θα είναι το οικονομικό όφελος;
    Μέχρι στιγμής, το παλιό καλό diesel τα λύνει όλα. Οι κινητήρες θα λειτουργούν με υγραέριο.
    Είναι πολύ αφελές να ελπίζουμε ότι το εμπόριο θα στραφεί σε υγρό υδρογόνο, εκτός εάν συνθλίβονται από διοικητικούς πόρους.
    Επομένως, πρόκειται για άλλη μια μαλακία από τον χώρο των «Αγγλικών επιστημόνων»! lol
  7. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
    Βασιλένκο Βλαντιμίρ 21 Φεβρουαρίου 2023 21:30
    -2
    μέχρι να μπορέσουν να εξασφαλίσουν την πλήρη απουσία διαρροής υδρογόνου, όλα αυτά είναι μια βόμβα στους τροχούς
    1. Αεροπόρος_
      Αεροπόρος_ 21 Φεβρουαρίου 2023 22:15
      0
      μέχρι να μπορέσουν να εξασφαλίσουν την πλήρη απουσία διαρροής υδρογόνου, όλα αυτά είναι μια βόμβα στους τροχούς
      Αλλά είναι αδύνατο να γίνει αυτό - σε κρυογονικές δεξαμενές, παρέχεται πάντα εκκένωση αερίου έτσι ώστε η δεξαμενή να μην σκάσει λόγω διαρροής θερμότητας. Ή μήπως έχουν τέλεια θερμομόνωση, και δεν υπάρχει εξάτμιση υδρογόνου; «Βρετανοί επιστήμονες» όμως.
      1. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
        Βασιλένκο Βλαντιμίρ 21 Φεβρουαρίου 2023 22:34
        -1
        Απόσπασμα: Aviator_
        για να μην σκάσει η δεξαμενή λόγω διαρροής θερμότητας

        και ίσως στο διάολο, αφήστε τους να εκραγούν
      2. andrewkor
        andrewkor 22 Φεβρουαρίου 2023 04:18
        0
        Τα δεξαμενόπλοια LNG χρησιμοποιούν αυτό το φαινόμενο καίγοντας διαρροές αερίου στους κινητήρες τους, εξοικονομώντας έτσι το κύριο καύσιμο.
        1. Αεροπόρος_
          Αεροπόρος_ 22 Φεβρουαρίου 2023 07:48
          0
          Τα δεξαμενόπλοια LNG χρησιμοποιούν αυτό το φαινόμενο καίγοντας διαρροές αερίου στους κινητήρες τους, εξοικονομώντας έτσι το κύριο καύσιμο.
          Και κατά τη στάθμευση επίσης;
  8. PPD
    PPD 22 Φεβρουαρίου 2023 00:14
    -1
    Αμφίβολη ιδέα, κάτι.
    Για σήμερα σίγουρα.
    Τα πλοία χειρίζονται με διαφορετικούς τρόπους και από πληρώματα διαφορετικής ευσυνειδησίας.
    Ναι και προϋποθέσεις.
    Άλλο το πείραμα, άλλο η καθημερινή χρήση.
    Μοιάζει με διαφήμιση και τίποτα παραπάνω.
  9. Tim666
    Tim666 22 Φεβρουαρίου 2023 01:40
    0
    Απόσπασμα: michael3
    Πιθανότατα, πρόκειται απλώς να καίνε υδρογόνο αντί για καύσιμο ντίζελ) Η ίδια η ιδέα της καύσης υδρογόνου ως «πράσινη» τεχνολογία, και ακόμη και από μια χώρα που δεν έχει αποθέματα φυσικού αερίου, να αποκτήσει τουλάχιστον μερικά Η ποσότητα του "πράσινου" υδρογόνου είναι ψευδής. Μια κοινή εξαπάτηση για έναν κόσμο που είναι ήδη αρκετά ανόητος ώστε να σταματήσει να μαθαίνει σχολική φυσική. Ακόμη και πριν από 30 χρόνια, όλο αυτό το καπέλο υδρογόνου θα προκαλούσε μόνο γέλια και στρέψη με το δάχτυλο στον κρόταφο. Τώρα όμως οι μεγάλοι το συζητούν σοβαρά! Διαρροή εγκεφάλων στο έδαφος...

    Πριν από περίπου 30 χρόνια, το Niva οδήγησε με υδρογόνο στην ΕΣΣΔ.
  10. VladimirNET
    VladimirNET 22 Φεβρουαρίου 2023 01:56
    0
    Απόσπασμα: michael3
    Η ίδια η ιδέα της καύσης υδρογόνου ως «πράσινης» τεχνολογίας είναι ψευδής.

    Γιατί είναι ψεύτικη αυτή η ιδέα;
    Μετά από όλα:
    1) κατά την καύση ακάθαρτου άνθρακα - απελευθερώνεται καπνός (από επιβλαβείς ουσίες) και CO2 (διοξείδιο του άνθρακα).
    2) όταν καίγεται καθαρό υδρογόνο, σχηματίζεται νερό H2O.

    Παρεμπιπτόντως, στους πυρηνικούς σταθμούς - η υπερβολική ενέργεια (που δεν έχει πού να δώσει) απλά απενεργοποιείται, αλλά θα μπορούσαν να είχαν χρησιμοποιηθεί - για την παραγωγή υδρογόνου και η διαδικασία θα κλείσει (το μόνο ερώτημα είναι επαρκής αριθμός πυρηνικών σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας).
    1. Above_name
      Above_name 22 Φεβρουαρίου 2023 18:29
      0
      όταν καίγεται καθαρό υδρογόνο, σχηματίζεται νερό H2O.

      κατά την καύση καθαρού υδρογόνου στο οξυγόνο, όχι στον αέρα δηλαδή μείγμα αερίων σχηματίζεται νερό Η2Ο. Για να μην πω ότι υπάρχει λίπανση κυλίνδρου.
  11. VladimirNET
    VladimirNET 22 Φεβρουαρίου 2023 14:24
    0
    Απόσπασμα: Starpom Scrap
    με πυρηνικό εργοστάσιο. Είναι αλήθεια ότι τίθεται το ερώτημα - δεν είναι ευκολότερο να χρησιμοποιήσετε αμέσως αυτήν την ηλεκτρική ενέργεια, χωρίς υδρογόνο;))

    Από τρόλεϊ (ηλεκτρισμός με καλώδια) - όλοι αρνούνται (υπέρ των ηλεκτρικών λεωφορείων). Και η εξοικονόμηση ενέργειας από πυρηνικούς σταθμούς είναι το καλύτερο σε υδρογόνο, για μεταφορά, φυσικά.