Καζακστάν νομάδες
Ο λιμός στο Καζακστάν το 1932-1933 δεν είναι μόνο ένα θέμα ιστορικό, αλλά και ιδεολογικό, και επίσης, αν θέλετε, στρατιωτικό-πολιτικό. Η θεωρία του Holodomor, η οποία αναπτύσσεται ραγδαία στην Ουκρανία από την περεστρόικα και ιδιαίτερα ενεργά κατά τα χρόνια της ανεξαρτησίας, έχει συμβάλει σημαντικά στη μετατροπή της Ουκρανίας σε ένα εχθρικό προς εμάς κράτος.
Στο Καζακστάν, επίσης, από την εποχή της περεστρόικα, αναπτύσσεται μια θεωρία που είναι εντελώς παρόμοια σε νόημα, την οποία συχνά αποκαλώ "kazholodomor" για σύντομο προσδιορισμό. Η ουσία του είναι ότι οι Μπολσεβίκοι ξεκίνησαν να καταστρέψουν τους νομάδες Καζάκους, για τους οποίους τους ανάγκασαν να στραφούν σε εγκατεστημένη ζωή, αφαίρεσαν όλα τα βοοειδή, γεγονός που προκάλεσε μαζική πείνα. Αυτή η ιδέα αναπτύχθηκε υπό τις οδηγίες του πρώην Προέδρου του Καζακστάν, Nursultan Nazarbayev, και έχει την υποστήριξη του σημερινού Προέδρου του Καζακστάν, Kassym-Jomart Tokayev.
Τον Μάιο του 2021, δημοσιεύτηκε μια συλλογή εγγράφων στο Καζακστάν: «Asharshylyk. Πείνα. Χρονικό ντοκιμαντέρ. 1928-1934». Η έκδοση ετοιμάστηκε για λογαριασμό του Tokayev και η παρουσίασή της έγινε στις 28 Μαΐου 2021 στη Γερουσία του Κοινοβουλίου του Καζακστάν, παρουσία του Προέδρου της Γερουσίας Maulen Ashimbaev, ο οποίος μάλιστα έκοψε τη μπλε κορδέλα δεσμεύοντας τους τόμους. Επίσημο επίπεδο, με μια λέξη.
Μνημείο στα θύματα της πείνας στο Αλμάτι. Στο βάθος, άνθρωποι κρατούν πορτρέτα κατοίκων της Αλασόρντα.
Αυτή η συλλογή έγινε μια ενδιαφέρουσα στιγμή στη συζήτηση γύρω από το "Kazholodomor".
Πρώτον, βγήκε ως ένα είδος απάντησης στο βιβλίο μου «Η γενοκτονία του Καζακστάν που δεν συνέβη ποτέ», το οποίο εκδόθηκε στις αρχές του 2021. Σε αυτό, νίκησα τη θεωρία του "Kazholodomor" σε όλα τα βασικά σημεία, και τεκμηριωμένα και υπολογισμούς. Το πιο σημαντικό σημείο ήταν ότι κατάφερα να δείξω ότι το μόνο μέρος που ενδιαφέρεται για τη θανάσιμη πείνα ήταν το baystvo - μεγάλοι ιδιοκτήτες βοοειδών, γης, βοσκοτόπων, καθώς και απλοί Καζάκοι, που δούλευαν για αυτούς σχεδόν σαν σκλάβοι, για φαγητό, από τους οποίους λίγο πριν την κολεκτιβοποίηση, τα κοπάδια τους κατασχέθηκαν.
Ο Baystvo αποδείχθηκε ότι ήταν ένας πονηρός, πολυμήχανος και σκληρός αντίπαλος της σοβιετικής εξουσίας. Με τη βοήθεια των πολυάριθμων πρακτόρων τους στα όργανα βάσης της σοβιετικής εξουσίας και των κομματικών οργανώσεων, οργάνωσαν την οικονομική καταστροφή πολλών περιοχών, τις μαζικές μεταναστεύσεις, που έγιναν αιτία όλων των καταστροφών και της πείνας, από τις οποίες οι άνθρωποι έφτασαν στον κανιβαλισμό και ολόκληρα χωριά πέθαναν. . Οι μπάι προσπαθούσαν ξεκάθαρα να λιμοκτονήσουν τους «Κόκκινους Καζάκους», οι οποίοι απέρριψαν την πανάρχαια κυριαρχία τους για χάρη των συλλογικών και των κρατικών αγροκτημάτων. Το πλήρωσε το κάθαρμα. προφανώς, το 1933-1934 καταστράφηκε κυρίως από τους Τσεκιστές.
Το βιβλίο προκάλεσε κάτι σαν υστερία, οι Καζακστάν εθνικιστές προσπάθησαν ακόμη και να απαγορεύσουν τη διανομή του στο Καζακστάν, αν και χωρίς ιδιαίτερη επιτυχία.
Δεύτερον, η απάντηση με τη μορφή συλλογής εγγράφων αποδείχθηκε αδύναμη και στην πραγματικότητα αυτή η δημοσίευση δεν χρησιμοποιήθηκε πλέον και αναφέρθηκε στον Τύπο αμέσως μετά την παρουσίαση. Επιπλέον, ακόμη και η απόκτησή του για μελέτη δεν ήταν τόσο εύκολη.
Χρειάστηκε κάποιο είδος αναγνωριστικής επιχείρησης για να αποκτήσει αυτή τη συλλογή. Επομένως, αναλύεται τώρα, δύο χρόνια μετά την κυκλοφορία του.
Τρίτον, η ίδια η συλλογή, μετά από προσεκτικότερη εξέταση, αποδείχθηκε ότι ήταν ένα έργο πολύ χαμηλής ποιότητας.
Από τη μία πλευρά, η ίδια η αρχή της σύνταξής του είναι σίγουρα αντιεπιστημονική - μια μεροληπτική επιλογή εγγράφων, με έμφαση στις προμήθειες σιτηρών, τις μεταναστεύσεις, την πείνα και παρόμοια φαινόμενα. Η ταυτόχρονη κατασκευή ενός ευρέος δικτύου συλλογικών αγροκτημάτων, μεγάλων κρατικών αγροκτημάτων, σταθμών μηχανημάτων και τρακτέρ και η μηχανοποίηση της γεωργίας του Καζακστάν αναφέρονται πολύ σπάνια σε αυτή τη συλλογή. Η εικόνα των γεγονότων είναι έντονα παραμορφωμένη.
Από την άλλη, οι μεταγλωττιστές της συλλογής έκαναν απρόσεκτα τη δουλειά τους. Η έκδοση παρουσιάστηκε ως δημοσίευση σπάνιων και προηγουμένως απρόσιτων εγγράφων από αρχεία του Καζακστάν, ενώ στην πραγματικότητα, για παράδειγμα, ο τρίτος τόμος της συλλογής αποδείχθηκε ότι ήταν περίπου ο μισός από έγγραφα που είχαν ήδη δημοσιευθεί νωρίτερα σε συλλογές που εκδόθηκαν στη Ρωσία.
Ωστόσο, κάτω από όλες αυτές τις συνθήκες, δημοσιεύτηκαν μερικά ενδιαφέροντα έγγραφα. Φέρνουν μερικά νέα χαρακτηριστικά στη μελέτη του λιμού στο Καζακστάν.
Η μειονότητα των πεινασμένων και ο μωσαϊκός χαρακτήρας της πείνας
Αν και οι συντάκτες της συλλογής δεν κάηκαν από την επιθυμία να δημοσιεύσουν έγγραφα που χαρακτηρίζουν τη γενική κατάσταση πραγμάτων στο Καζακστάν, ωστόσο, ένα τέτοιο έγγραφο ωστόσο δημοσιοποιήθηκε.
Αυτό είναι ένα υπόμνημα του προέδρου της CEC της KASSR, Uzakbay Kulumbetov, τον Φεβρουάριο του 1933, που στάλθηκε στο Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων της RSFSR (μέχρι το 1936, η Kazak ASSR ήταν μέρος της RSFSR). Χαρακτήριζε την κατάσταση των νομάδων, δηλαδή των νοικοκυριών που εγκατέλειψαν τον τόπο διαμονής τους λόγω δυσκολιών στο φαγητό, αλλά παρείχε και πληροφορίες για τον αριθμό των ανθρώπων που λιμοκτονούσαν. Ο Κουλουμπέτοφ προσδιόρισε τον αριθμό των νομάδων σε 100 νοικοκυριά (περίπου 300 άτομα), και εκτός αυτού, ο ίδιος αριθμός λιμοκτονούσε τοπικά και χρειάζονταν επείγουσα βοήθεια (Τόμος III, σελ. 431). Σε άλλο σημείο του ίδιου σημειώματος, ο αριθμός των μεταναστών προσδιορίστηκε σε 131,1 χιλιάδες νοικοκυριά και τα μέτρα για την απασχόληση μεταναστών κάλυψαν 169,8 χιλιάδες νοικοκυριά ή 509,4 χιλιάδες άτομα. Στις αρχές του 1933, τα μέτρα για επισιτιστική βοήθεια κάλυψαν 169,6 χιλιάδες αγροκτήματα ή 488,1 χιλιάδες άτομα.
Μια από τις πιο συνηθισμένες φωτογραφίες εκείνης της εποχής, απλώς νομάδες
Προφανώς, για να εκτιμηθεί η γενική κατάσταση στο Καζακστάν, αυτά τα στοιχεία πρέπει να αθροιστούν, καθώς οι νομάδες και οι πεινασμένοι στο έγγραφο παίρνουν διαζύγιο. Για παράδειγμα:
«Όλοι αυτοί οι νομάδες και ένα σημαντικό μέρος των ντόπιων που λιμοκτονούν δεν έχουν σχεδόν κανένα ζωικό κεφάλαιο» (σελ. 431).
Έτσι, λόγω ελλείψεων τροφίμων, μετανάστευσαν 509 χιλιάδες άνθρωποι και πείνασαν στο έδαφος άλλοι 488 χιλιάδες, συνολικά 997 χιλιάδες άτομα ή 339,4 χιλιάδες νοικοκυριά. Περίπου 1 εκατομμύριο στρογγυλός αριθμός.
Φρίκη, φρίκη! Μην βιαστείτε όμως να στύψετε τα χέρια σας μετά τους «Καζακικούς λιμούς». Το 1930, υπήρχαν 1 χιλιάδες νοικοκυριά στο Καζακστάν και ο πληθυσμός στο Καζακστάν το 351 ήταν 1932 εκατομμύρια άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένων 5,8 εκατομμυρίων Καζακστάν. Από τη σύγκριση αυτών των στοιχείων προκύπτει ότι ο λιμός έπληξε περίπου το 3,7% του πληθυσμού της ΚΑΣΣΔ. Αυτό είναι αξιοπρεπές, αλλά καθόλου η εικόνα που προσπαθούν να μας ζωγραφίσουν οι «Καζάκοι λιμοεργάτες», ότι λες και η πείνα ήταν παντού.
Σύμφωνα με τις εντυπώσεις μου από τη δουλειά μου με ντοκουμέντα, η οικονομική κρίση και η πείνα ήταν εξαιρετικά άνισου, μωσαϊκού χαρακτήρα. Από τις 122 συνοικίες της ΚΑΣΣΔ υπήρχαν περιοχές που υπέστησαν μεγάλες ζημιές, ερειπωμένες, όπως έγραφαν στα έγγραφα· Υπήρχαν περιοχές που επλήγησαν από την πείνα, και υπήρχαν περιοχές που σχεδόν δεν επλήγησαν. Ακόμη και στην ίδια περιοχή, η κατάσταση μπορεί να διαφέρει απότομα από συλλογικό αγρόκτημα σε συλλογικό αγρόκτημα. Ως εκ τούτου, κάποιος πέθαινε από την πείνα, ενώ η πλειοψηφία του πληθυσμού του Καζακστάν δεν αντιμετώπισε σοβαρές δυσκολίες με το φαγητό. Και γενικά, οι υπολογισμοί του ισοζυγίου σιτηρών-κτηνοτροφών, που έκανα στο βιβλίο μου, έδειξαν ότι το Καζακστάν ήταν πάντα με το ψωμί.
Μια επιστημονική μελέτη της ιστορίας του λιμού και των μεταναστεύσεων στο Καζακστάν απαιτεί μια συνεχή απαρίθμηση των σωζόμενων εγγράφων και τη σύνταξη ενός είδους χάρτη λιμού. Δηλαδή, πρέπει να πάρετε έναν διοικητικό χάρτη εκείνης της εποχής, κατά προτίμηση με τον προσδιορισμό μεμονωμένων χωριών και οικισμών, και να σημειώσετε ακριβώς πού καταγράφηκαν περιπτώσεις λιμού, από πού προήλθε η μετανάστευση και πού ακριβώς κατέληξαν οι μετανάστες. Αυτό είναι ένα αρκετά επίπονο έργο, αλλά πιστεύω ότι είναι απολύτως απαραίτητο εάν θέλουμε να κατανοήσουμε τα αίτια αυτής της μοναδικής οικονομικής κρίσης.
Μηχανική της πείνας
Μια άλλη ενδιαφέρουσα πλευρά ορισμένων από τα δημοσιευμένα έγγραφα είναι ότι άρχισαν να εμφανίζονται τα ονόματα των άμεσα υπευθύνων για τον λιμό.
Για παράδειγμα, στην περιοχή Turgai της περιοχής Aktobe. Ήταν μια κατεστραμμένη περιοχή, με μαζικούς θανάτους από την πείνα. Στα τέλη του 1932, ο επικεφαλής του μυστικού πολιτικού τμήματος της OGPU, G. A. Molchanov, έστειλε ένα τηλεγράφημα στον γραμματέα του Kazkraykom του Συνδικαλιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων για προμήθειες, S. T. Golyudov, σχετικά με την κατάσταση στο Turgay ( τ. III, σελ. 48). Στην περιοχή, 4 άνθρωποι πέθαναν από την πείνα ως αποτέλεσμα τεράστιων υπερβολών κατά τη διάρκεια της κολεκτιβοποίησης: όλα τα βοοειδή του χωριού συγκεντρώθηκαν, μερικά στάλθηκαν για συγκομιδή και τα υπόλοιπα κηρύχθηκαν κοινωνικοποιημένα. Ψεύτικοι ακτιβιστές σχεδόν σε όλα τα αούλια οικειοποιήθηκαν επισιτιστική βοήθεια, σπόρους σπόρους, χρήματα, ζώα. Ποιος έφταιγε; Γραμματέας του προεδρείου της περιφερειακής επιτροπής του κόμματος Burabaev, πρόεδρος της περιφερειακής εκτελεστικής επιτροπής Sugurov και επικεφαλής του περιφερειακού τμήματος δικαιοσύνης Suleimenov, τον οποίο αποφασίστηκε να απομακρυνθεί από την εργασία, να διαγραφεί από το κόμμα και να δικαστεί.
Τώρα κάποιοι Καζακστάν εθνικιστές προσπαθούν να δώσουν στον λιμό εθνική γεύση, λες και οι Ρώσοι Μπολσεβίκοι λιμοκτονούσαν τους Καζάκους. Το έγγραφο όμως είναι το αντίθετο.
Οι Καζάκοι λιμοκτονούσαν από τους Καζάκους και οι Ρώσοι Τσεκιστές επενέβησαν, αν και πολύ αργά. Τότε η διαφορά μεταξύ Καζάκων και Ρώσων ήταν πολύ μεγαλύτερη από τώρα. Όμως, όπως μπορούμε να δούμε, οι Ρώσοι Τσεκιστές δεν έμειναν αδιάφοροι στο γεγονός ότι οι Καζάκοι πέθαιναν από την πείνα.
Παρεμπιπτόντως, στο Turgay υπήρχε επίσης ένας ψηφιδωτός χαρακτήρας πείνας. Την 1η Σεπτεμβρίου 1932, ο Nishanbayev, εξουσιοδοτημένος από το Kazkraikom του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων, έγραψε στο Kazkraikom και στο Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων της KASSR ότι υπήρχαν 5 νοικοκυριά στην περιοχή, με 298 άτομα. Διατροφικοί πόροι κατά μέσο όρο 21 κιλά και κεφαλή ζώων ανά άτομο. Ταυτόχρονα, έξι aul μπορούν να επιβιώσουν τον χειμώνα με τους πόρους τους, πέντε aul ήδη λιμοκτονούν και έξι ακόμη aul αντιμετωπίζουν την απειλή της πείνας. Υπό την απειλή του θανάτου, 56 άνθρωποι που τρώνε γοφάρια και πούλησαν όλη τους την περιουσία κυκλοφορούν κυριολεκτικά γυμνοί (τόμος III, σελ. 8).
Πώς θα μπορούσε να συμβεί αυτό; Πάντα με ενδιέφεραν οι μηχανισμοί της οικονομικής κρίσης.
Στα έγγραφα, εδώ κι εκεί, διολισθαίνουν ίχνη μεγάλης και εξελιγμένης εργασίας για την υπονόμευση των συλλογικών αγροκτημάτων. Για παράδειγμα, οι προμήθειες ζώων ανατέθηκαν πέραν της διαθεσιμότητάς τους. Περιοχή Ayaguz: υπήρχαν 46 χιλιάδες κεφάλια, το σχέδιο συγκομιδής - 65 χιλιάδες κεφάλια. Περιοχή Aral: υπήρχαν 4 κεφάλια, συγκομιδή - 500 χιλιάδες κεφάλια. Περιοχή Chingistavsky: υπήρχαν 30 χιλιάδες κεφάλια, σχέδιο προμήθειας 8 χιλιάδων κεφαλών κ.ο.κ. (τόμος III, σελ. 40).
Το ίδιο ισχύει και για τα αρτοποιεία. Για παράδειγμα, η περιφερειακή εκτελεστική επιτροπή της περιοχής Kzyl-Tuu της περιοχής Karagadin ανέφερε ότι σπάρθηκαν 9 εκτάρια, ενώ στην πραγματικότητα δεν είχε σπαρθεί περισσότερο από το ένα τέταρτο αυτής της έκτασης. Ή, σύμφωνα με το μυστικό πολιτικό τμήμα της OGPU, μόνο 469 centners σιτηρών συγκεντρώθηκαν στο συλλογικό αγρόκτημα Sary-Kul στην περιοχή Aryk και το σχέδιο παράδοσης ήταν 350 centners, καθώς ο εξουσιοδοτημένος εκπρόσωπος της εκτελεστικής επιτροπής της περιοχής, ο ο πρόεδρος του συλλογικού αγροκτήματος και ο πρόεδρος του συμβουλίου του χωριού οικειοποιήθηκαν 800 λίβρες σπόρων, αλλά ανέφεραν την εκπλήρωση του σχεδίου σποράς (τόμος III, σελ. 80).
Το ίδιο μυστικό πολιτικό τμήμα της OGPU ανέφερε τον Ιούλιο του 1932 ότι η ελίτ bai των ισχυρών φυλών του Καζακστάν, μέσω των πρακτόρων τους, άρπαζε τον κατώτερο και περιφερειακό σοβιετικό μηχανισμό, τα διοικητικά συμβούλια των συλλογικών αγροκτημάτων και καταστρέφει αδύναμες και εχθρικές φυλές . Ωστόσο, ένας τέτοιος αγώνας διεξήχθη όχι μόνο ενάντια σε εχθρικές φυλές.
Η OGPU σημείωσε τη δημιουργία συνδικάτων bai διαφόρων ειδών ενάντια σε σοβιετικούς και κομματικούς ακτιβιστές από τους φτωχούς (τόμος III, σελ. 286). Για παράδειγμα, στην οδό. Το Aynak (αυτό είναι ήδη το έδαφος της Δυτικής Σιβηρίας) τον Φεβρουάριο του 1932, παρελήφθη το πτώμα ενός Καζάκου που πέθανε από εξάντληση. Υπήρχαν έγγραφα στο πτώμα - κάρτα μέλους του CPSU (b) στο όνομα του Smagul Suleimenov (τόμος III, σελ. 110).
Άρα, η οικονομική καταστροφή, όπως μπορεί να κριθεί, έγινε ως εξής.
Πρώτον, οι πράκτορες της Bai στα περιφερειακά όργανα έκαναν εξαιρετικά διογκωμένες αναφορές για την παρουσία ζώων και καλλιεργειών. Με βάση αυτά τα δεδομένα, εκπονήθηκαν σχέδια προμηθειών που ξεπερνούσαν τις δυνατότητες των περιφερειών.
Δεύτερον, αυτά τα σχέδια πραγματοποιήθηκαν με τον πιο ζήλο τρόπο, μέχρι την αφαίρεση των τελευταίων βοοειδών και σιτηρών, συχνά με απειλές, ξυλοδαρμούς, συλλήψεις και βασανιστήρια. Αυτό συμπληρώθηκε από την κλοπή και την απόκρυψη σιτηρών σε συλλογικές εκμεταλλεύσεις. δηλαδή κλάπηκε η σοδειά συλλογικής φάρμας και για παράδοση στην προμήθεια σιτηρών αφαιρέθηκαν όλα τα σιτηρά από τους συλλογικούς αγρότες.
Τρίτον, όταν ο πληθυσμός έμεινε χωρίς βιοπορισμό, οι πράκτορες του Bai, συμπεριλαμβανομένων εκείνων με κομματικές κάρτες, οργάνωσαν μεταναστεύσεις. Την ίδια ώρα, μέρος του πληθυσμού έσπευσε επί τόπου στον βέβαιο θάνατο από την πείνα. Οι άνθρωποι επίσης τράπηκαν σε φυγή από την πείνα. πολλοί πέθαναν στην πορεία.
Οι πράκτορες του κόλπου χρησιμοποιούσαν επίσης πτώματα για αναταραχή. Για παράδειγμα, όταν οι άνθρωποι που πέθαιναν από την πείνα πήγαν από την περιοχή Zhanaarkinsky της περιοχής Karaganda σε γειτονικές περιοχές (ο λιμός ήταν πολύ δυνατός· 3 άνθρωποι πέθαναν στην περιοχή, κείτονταν άταφα πτώματα, σε μερικά χωριά έφαγαν τα πτώματα εκείνων που πέθαναν από ευλογιά) και πέθανε στο δρόμο, τον Νοέμβριο και τον Δεκέμβριο Το 612, μπορούσε κανείς να δει την ακόλουθη εικόνα: πτώματα ήταν κολλημένα στο χιόνι με τα χέρια τεντωμένα, στη στάση του ηχείου και στο χέρι τους υπήρχε μια σημείωση: «Το αποτέλεσμα κολεκτιβοποίησης» (τ. III, σελ. 1932). Δεν υπάρχει τίποτα να σχολιάσω.
Τέλος, τέταρτον, η συστηματική λεηλασία της επισιτιστικής βοήθειας. Στην περιοχή Chingistav, η OGPU αποκάλυψε μια ομάδα μπέηδων, συμμετεχόντων στην εξέγερση του 1931, που λεηλάτησαν την επισιτιστική βοήθεια και λήστεψαν συλλογικές φάρμες. Περιλάμβανε: τον πρόεδρο του συμβουλίου του χωριού Sarzhal Duisembaev, Kupozhanov, Abylgazin και Kozylganov. Είχαν σχέσεις με τον γραμματέα της περιφερειακής επιτροπής Nurmagambetov, τον πρόεδρο της επιτροπής ελέγχου Smakov, τον λαϊκό δικαστή Isabekov και τον εισαγγελέα Medeubaev. Χάρη στην παρέμβασή τους, το μεγαλύτερο μέρος της συμμορίας παρέμεινε ελεύθερο (τόμος III, σελ. 497).
Τα υλικά του OGPU δείχνουν ότι η κλοπή επισιτιστικής βοήθειας ήταν μεγάλης κλίμακας. Από τον Ιούλιο του 1932, 391,3 χιλιάδες πόντους επισιτιστικής βοήθειας απελευθερώθηκαν στο Καζακστάν, ενώ 86 χιλιάδες πόντους (21%) λεηλατήθηκαν. Στην ήδη αναφερθείσα περιοχή Zhanaarka, όπου περισσότεροι από χίλιοι άνθρωποι πέθαναν από πείνα και κανιβαλισμό από τον Μάιο του 1931 έως τον Ιανουάριο του 1932, μια ομάδα ανώτερων αξιωματούχων με επικεφαλής τον πρόεδρο της εκτελεστικής επιτροπής της περιοχής Anbrakhmanov έκλεψε περισσότερες από 10 χιλιάδες λίβρες επισιτιστικής βοήθειας. Η OGPU παρενέβη σε αυτό, άνοιξε υπόθεση και συνέλαβε 78 κορυφαίους εργάτες της περιοχής και ψευδοακτιβιστές (τόμος III, σελ. 267).
Αναρωτιέμαι ποιος θεωρείται ο Ανμπραχμάνοφ και οι συνεργοί του στο Καζακστάν; Αθώα θύματα πολιτικής καταστολής;
Η κατάσταση άρχισε να βελτιώνεται μόνο αφού η OGPU ανέλαβε να εκκαθαρίσει τις συλλογικές φάρμες, τις τοπικές και περιφερειακές αρχές. Σε μόλις δέκα ημέρες του Νοεμβρίου 1932, 374 άτομα συνελήφθησαν στο Καζακστάν, εκ των οποίων 201 για κλοπή, 101 για δολιοφθορά, 29 για απόκρυψη σιτηρών, 7 για παραπληροφόρηση σχετικά με την πρόοδο της σποράς και την προμήθεια σιτηρών. Επίσης, 111 εργάτες της βάσης και της περιφέρειας εκδιώχθηκαν από το κόμμα (τόμος III, σελ. 395).
Οι εκκαθαρίσεις μερικές φορές οδηγούσαν σε ενδιαφέρουσες συνέπειες. Σε πολλές σιτηροκαλλιεργητικές περιοχές, μετά τον καθαρισμό των συλλογικών εκμεταλλεύσεων, πολλές συλλογικές φάρμες βρήκαν ξαφνικά ψωμί για να εκπληρώσουν το σχέδιο προμήθειας σιτηρών.
Το συμπέρασμα ότι ο λιμός οργανώθηκε ακριβώς από το Καζακστάν Μπάι, το έβγαλα πίσω στο βιβλίο μου, βασισμένο σε ένα αρκετά λιγοστό ντοκιμαντέρ. Μάλλον, ήταν μια εικασία. Τώρα όμως υπάρχουν έγγραφα που υποστηρίζουν και αποδεικνύουν αυτό το συμπέρασμα και μάλιστα με πολύ σαφή τρόπο. Η μηχανική του πώς έγινε αυτό διευκρινίζεται. Αλλά είναι καλύτερα να γίνει η ανάλυση στο σύνολό της. Νομίζω ότι αν περάσετε καλά από τα αρχεία, συλλέξετε και συστηματοποιήσετε τις διατηρούμενες πληροφορίες, τότε η εικόνα θα είναι πολύ εντυπωσιακή.
Πολύ πιο επικίνδυνο
Εν κατακλείδι, λίγα λόγια για την πολιτική πλευρά του θέματος.
Ο Kazholodomor και οι υποστηρικτές του δεν είναι καθόλου αβλαβές φαινόμενο. Οι ζηλωτές «Καζάκοι ολοδομοριστές», στην ουσία, είναι οι υπερασπιστές και οι υποστηρικτές των μπέηδων, εκείνων των Καζάκων που κατέστρεψαν και σκότωσαν άλλους Καζάκους με βασανιστική πείνα. Από αυτή την άποψη, δεν διαφέρουν από τον ίδιο Μπαντέρα, που αυτοαποκαλούνταν Ουκρανοί εθνικιστές, αλλά ταυτόχρονα σκότωσαν κυρίως Ουκρανούς. Αυτό μπορεί να ειπωθεί για τον ίδιο τον Μπαντέρα και για τους σημερινούς οπαδούς του, με επικεφαλής τον Ζελένσκι, ο οποίος σύντομα θα νικήσει τα «κατορθώματα» του Μπαντέρα όσον αφορά την εξόντωση των Ουκρανών, και όσον αφορά την καταστροφή της Ουκρανίας, τον έχει ήδη ξεπεράσει πολλές φορές. πάνω από. Οι σημερινοί υπερασπιστές των κόλπων αναμφίβολα θα πέσουν στις μεθόδους τους.
Αλλά αν οι άνθρωποι του Bandera δεν έκρυψαν ποτέ πραγματικά τις προθέσεις τους, τότε το baystvo χρησιμοποίησε ένα μεγάλο οπλοστάσιο πονηριάς, ψέματος, εξαπάτησης, προσπαθώντας να κρύψει τους πραγματικούς στόχους τους μέχρι την τελευταία στιγμή. Αντίστοιχα, στο σημερινό Καζακστάν, η οικοδόμηση μιας έντονο νεο-κόλπων κοινωνίας καλύπτεται επίσης από χοντρά ψέματα.
Το "Kazholodomor" είναι επίσης μέρος αυτού του καμουφλάζ, και υπήρχαν τόσα πολλά ψέματα σε αυτό το θέμα που δεν ήταν καθόλου εύκολο να το εκθέσει. Από αυτή την άποψη, το "KazGolodomor" είναι ένα πολύ πιο επικίνδυνο πολιτικό και ιδεολογικό φαινόμενο.