Στρατιωτική αναθεώρηση

Το μοναδικό αεροπλανοφόρο της Βρετανίας που λειτουργεί επί του παρόντος ξεκινά για ασκήσεις χωρίς μαχητικά επί του σκάφους

19
Το μοναδικό αεροπλανοφόρο της Βρετανίας που λειτουργεί επί του παρόντος ξεκινά για ασκήσεις χωρίς μαχητικά επί του σκάφους

Το μοναδικό επιχειρησιακό αεροπλανοφόρο της Βρετανίας, το HMS Queen Elizabeth, πραγματοποίησε μια εκπαίδευση διάρκειας ενός μήνα χωρίς μαχητικά αεροσκάφη. Το HMS Prince of Wales, το οποίο επί του παρόντος υποβάλλεται σε επισκευή ξηράς δεξαμενής στη Σκωτία, παραμένει ανενεργό.


Σύμφωνα με το δημοσίευμα, το πλοίο, το οποίο ολοκληρώθηκε το 2017, έφυγε από το Glenmallan στη Σκωτία στις 13 Φεβρουαρίου 2023 χωρίς μοίρα μαχητικών F-35.

Το υλικό λέει ότι το βρετανικό υπουργείο Άμυνας αρνείται τη σύνδεση μεταξύ των ασκήσεων του «άδειου αεροπλανοφόρου» και της σχεδιαζόμενης μείωσης των δαπανών στον στρατό. Το πρακτορείο υποστηρίζει ότι κατά τους τρέχοντες ελιγμούς, αεροσκάφη F-35 προσγειώνονται σε αεροπλανοφόρο, απογειώνοντας από τις βάσεις της RAF.

Στο μεταξύ, όπως γράφει η εφημερίδα, η προαναφερθείσα απόφαση έχει ήδη επικριθεί. Συγκεκριμένα, ο πρώην αρχηγός του Βασιλικού Ναυτικού στόλος Ο ναύαρχος Λόρδος Γουέστ αμφισβήτησε την ικανότητα της Βρετανίας να ανταποκρίνεται στα παγκόσμια γεγονότα σε ταραχώδεις καιρούς.

Εάν αυτός (ένα αεροπλανοφόρο) δεν έχει πλήρη εξοπλισμό, τότε αυτό δεν είναι πλέον αστείο. Δεν έχει νόημα να διατηρείτε ένα εκπληκτικά έτοιμο για μάχη πλοίο εάν δεν έχει κύριο όπλα, το οποίο μπορεί να χρησιμοποιήσει στη μάχη. Το όλο νόημα της αγοράς του F-35 ήταν ότι θα ήταν ένα αεροσκάφος με βάση το αεροπλάνο. Όταν κάνεις κάτι τέτοιο αεροπορίαπρέπει να συνεχίσεις την εξάσκηση

- εξήγησε ένας υψηλόβαθμος στρατιωτικός.

Σύμφωνα με τον ναύαρχο Λόρδο Γουέστ, ένα αεροπλανοφόρο πρέπει πάντα να έχει τουλάχιστον 12 αεροσκάφη F-35, παρά το γεγονός ότι μπορεί να διαρκέσει έως και 40.

Το δημοσίευμα αναφέρει επίσης ότι ο πρώην διοικητής του Πολεμικού Ναυτικού εξέφρασε σοβαρή ανησυχία για το επίπεδο διαθεσιμότητας πυρομαχικών στη χώρα. Πιο συγκεκριμένα, έχουν απομείνει αρκετά στους Βρετανούς λόγω της μεταφοράς των υφιστάμενων αποθεμάτων στην Ουκρανία.

Αν εμπλεκόμασταν ξαφνικά σε μια μεγάλη σύγκρουση, θα ξεμείναμε από πυρομαχικά πολύ γρήγορα. Πιστεύω ότι στις αποθήκες σήμερα υπάρχουν αρκετοί τύποι αντιαρματικών συστημάτων και ορισμένα αντιαεροπορικά συστήματα

είπε ο ναύαρχος Λόρδος Γουέστ.
Συντάκτης:
19 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. svp67
    svp67 22 Φεβρουαρίου 2023 16:40
    -1
    Τι περίεργη αγανάκτηση. Τα αεροσκάφη μπορούν να πετάξουν στο Queen ανά πάσα στιγμή, το κύριο πράγμα είναι ότι στην έξοδο θα έχει το απαραίτητο επίπεδο υλικών πόρων για τη λειτουργία τους
    1. Λοταρία
      Λοταρία 22 Φεβρουαρίου 2023 17:04
      +5
      Μια μικρή ερώτηση, αν πάτε με ταξί - δεν σημαίνει καθόλου ότι έχετε αυτοκίνητο. Εδώ πρέπει να ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι τα ατομικά όπλα της Βρετανίας θα πετάξουν όπου - ξέρουν μόνο στο Πεντάγωνο, γιατί αυτοί οι πύραυλοι τους ανήκουν. Περίπου το ίδιο με την αεροπορική πτέρυγα των ΗΠΑ σε ένα βρετανικό αεροπλανοφόρο, που ήταν εκεί κάποτε. Κατόπιν εντολής του Τρίτου Καρόλου, θα βάλουν εντελώς ένα μπουλόνι με μια συσκευή.
      Για να μην αναφέρουμε τι νόημα έχει ένα άδειο αεροπλανοφόρο να βγαίνει στη θάλασσα - δεν θα μάθουν πώς να λειτουργούν σαν αεροπλανοφόρο σε αυτήν την εκστρατεία
    2. Andrey από το Chelyabinsk
      Andrey από το Chelyabinsk 23 Φεβρουαρίου 2023 00:26
      +6
      Δεν μπορώ. Πρώτον, δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερο για να πετάξεις εκεί, αν και το 2023 πιθανότατα θα σχηματίσουν το πρώτο σύνταγμα των 24 αεροσκαφών. Αλλά υπάρχει ένα δεύτερο πράγμα - οι άσοι και οι ειδικά εκπαιδευμένοι μπορούν να πετάξουν από το κατάστρωμα. Και οι Βρετανοί μπόρεσαν να συνδυάσουν τέτοια για το τελευταίο τους ταξίδι σε 10 αυτοκίνητα.
      Σε γενικές γραμμές, σύντομα θα συναρμολογήσουν 24 αυτοκίνητα για το 1AB, αλλά για το δεύτερο ... Αλλά για ενίσχυση, επειδή 24 αυτοκίνητα για ένα από τα AB τους δεν φτάνουν ακόμα ... Η Julitta θα πάει, μια μέρα θα
      1. svp67
        svp67 23 Φεβρουαρίου 2023 07:45
        0
        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
        Δεν μπορώ.

        Αυτοί μπορούν. Και κανείς πουθενά δεν είπε ότι αυτά τα αεροπλάνα θα ανήκαν στη Βρετανία. Και οι Αμερικάνοι έχουν αρκετούς πιλότους, ότι υπάρχουν αρκετά αεροπλάνα, τόσο στον στόλο όσο και στο ILC
  2. ASAD
    ASAD 22 Φεβρουαρίου 2023 16:44
    -4
    Σήμερα δεν είναι το πρώτο άρθρο για το F35. Είναι εκπληκτικό τι προσοχή δίνεται σε ένα τόσο αποτυχημένο αεροσκάφος. Σχετικά με το ανεπιτυχές, αυτό επικεντρώνεται αποκλειστικά στη γνώμη των τοπικών ειδικών.
    1. Νταουρία
      Νταουρία 22 Φεβρουαρίου 2023 17:07
      -4
      Σχετικά με το ανεπιτυχές, αυτό επικεντρώνεται αποκλειστικά στη γνώμη των τοπικών ειδικών.

      Επικεντρωθείτε στο Ισραήλ. Δεν αγοράζουν κακά αεροπλάνα από το Mirage μέχρι το F-35.
      1. Λοταρία
        Λοταρία 22 Φεβρουαρίου 2023 17:15
        +3
        Παράθεση από dauria
        Σχετικά με το ανεπιτυχές, αυτό επικεντρώνεται αποκλειστικά στη γνώμη των τοπικών ειδικών.

        Επικεντρωθείτε στο Ισραήλ. Δεν αγοράζουν κακά αεροπλάνα από το Mirage μέχρι το F-35.

        γέλιο
        Ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι τα πρώτα τους αεροπλάνα ήταν τα Me-109, εντελώς απαρχαιωμένα εκείνη την εποχή.
        1. ASAD
          ASAD 22 Φεβρουαρίου 2023 17:22
          +1
          Από όσο θυμάμαι, αγόρασαν το Me 109 αποκλειστικά και μόνο λόγω των αμερικανικών κυρώσεων.
          1. Λοταρία
            Λοταρία 22 Φεβρουαρίου 2023 18:19
            +1
            Από όσο θυμάμαι, ήταν για το γεγονός ότι δεν πάνε σκατά στην Azrailovka - και απέδειξα με ένα αδιαμφισβήτητο παράδειγμα ότι η παράδοση του να παίρνουν σκατά υπάρχει από την αρχή
  3. Λοταρία
    Λοταρία 22 Φεβρουαρίου 2023 16:52
    +5
    γέλιο
    Διάολε, έχει πτέρυγα αέρα ή καθόλου;! Από όσο θυμάμαι δεν υπάρχει ακόμα στη φύση!
    Και αυτό που είναι πιο ενδιαφέρον, σύμφωνα με πρόσφατα αποκαλύφθηκε… Πριν από περίπου δύο χρόνια ( γέλιο ) Περιστάσεις - φαίνεται ότι κανένας από αυτούς τους ηλίθιους που παρήγγειλαν το F-35 με βάση το αεροπλάνο δεν έχει πτέρυγα αέρα! Γεγονός είναι ότι πρόσφατα αποδείχθηκε ότι υπάρχει θαλασσινό νερό στη θάλασσα! Και ότι μερικές φορές πετάει ακόμα και στο κατάστρωμα! Απίστευτο κι όμως αληθινό, δεν βλέπει χολιγουντιανά κινούμενα σχέδια που δεν την αφήνουν!!! Και ο Fat Dristun δεν φοβάται μόνο το νερό, αλλά απαιτεί και ένα κλιματιζόμενο υπόστεγο στη στεριά!
    Ως αποτέλεσμα, όταν το F-35S αναπτύχθηκε για ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ σε ένα αεροπλανοφόρο στη θάλασσα - και αυτό ήταν (για πρώτη φορά !!!) πριν από ένα χρόνο - σκουριάστηκε για 1 που πήγαινε στη θάλασσα - εντελώς!
    1. topol717
      topol717 22 Φεβρουαρίου 2023 17:47
      -5
      Παράθεση από το bingo
      Γεγονός είναι ότι πρόσφατα αποδείχθηκε ότι υπάρχει θαλασσινό νερό στη θάλασσα! Και ότι μερικές φορές πετάει ακόμη και στο κατάστρωμα

      Έχετε δει το αεροπλανοφόρο; τι διάολο είναι το νερό στο κατάστρωμα; υπάρχουν περισσότερα από 20 μέτρα από το επίπεδο της θάλασσας μέχρι το κατάστρωμα. Που έχετε δει τέτοια κύματα;
      1. PPD
        PPD 22 Φεβρουαρίου 2023 18:01
        +7
        τι διάολο είναι το νερό στο κατάστρωμα;

        Κανονικό νερό, θάλασσα.
        Υγρασία, άνεμος. Και η υγρασία συμβαίνει ακόμα και όταν δεν έχει αέρα.
        Και ο καιρός δεν είναι πάντα με τον ήλιο.
        Μερικές φορές στάζει από πάνω.
        Ετσι ώστε...
        R.S.
        Μπορώ να φανταστώ πόσο ουρλιαχτό θα ήταν αν ο Κουζνέτσοφ μας είχε βγει χωρίς αεροπορία.
        Γενικά - Κυβερνήστε τη Βρετανία δίπλα στις θάλασσες .. ριπή οφθαλμού
      2. Λοταρία
        Λοταρία 22 Φεβρουαρίου 2023 18:22
        +7
        Παράθεση από: topol717
        Έχετε δει το αεροπλανοφόρο; τι διάολο είναι το νερό στο κατάστρωμα;

        γέλιο Μπορείτε να πάρετε με ασφάλεια το κοινό του Petrosyan
    2. Τούζικ
      Τούζικ 22 Φεβρουαρίου 2023 19:15
      0
      "Ως αποτέλεσμα, όταν το F-35S αναπτύχθηκε για ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ σε ένα αεροπλανοφόρο στη θάλασσα ..."

      Τσιπ σε εκείνο το sho στο Queen Elizabeth 35th B.
      «Ένα πλοίο αυτού του τύπου, σε αντίθεση με τα περισσότερα μεγάλα αεροπλανοφόρα, δεν είναι εξοπλισμένο με καταπέλτες και καλώδια φρένων και είναι σχεδιασμένο για τη χρήση αεροσκαφών σύντομης απογείωσης και κάθετης προσγείωσης (V/STOL). Η πτέρυγα αέρα που βασίζεται στο πλοίο αποτελείται από F -35Β μαχητικά-βομβαρδιστικά και ελικόπτερα Merlin για AWACS και PLO.

      Ίσως αποφάσισαν να εξοικονομήσουν καύσιμα για την ανύψωση και την προσγείωση και να ελέγξουν το ίδιο το σκάφος
  4. irokez
    irokez 22 Φεβρουαρίου 2023 17:02
    +1
    Είναι περίεργο, εξοικονομείται πραγματικά καύσιμο σε ένα πλοίο με την αρχή του λιγότερου φορτίου - λιγότερης κατανάλωσης καυσίμου.
    Αυτό κάνουν οι κυρώσεις μπούμερανγκ.
    1. Τούζικ
      Τούζικ 22 Φεβρουαρίου 2023 19:21
      0
      Υπάρχει επίσης μια παραλλαγή του Bingo, όπου προϋποθέτει έναν πόρο από τη σκουριά των αεροπλάνων για εξοικονόμηση.
      Αυτό ταιριάζει και στην δική μου εκδοχή, όπως έγραψα παραπάνω. Ελέγξτε το ίδιο το πλοίο.
  5. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 22 Φεβρουαρίου 2023 19:37
    +1
    Όλα είναι σωστά στο άρθρο, υπάρχει μόνο μία διευκρίνιση))) όχι η Μεγάλη Βρετανία, αλλά η Μικρή Βρετανία. Δεν θα μιλήσω για την Πολεμική Αεροπορία και τον Στρατό, εκεί είναι όλα θλιβερά. Θα μιλήσω μόνο για τον στόλο. Ένα αεροπλανοφόρο, τρία SSBN και τέσσερα MAPL. έξι αντιτορπιλικά - δεν είναι γνωστό πόσα από αυτά είναι σε υπηρεσία, κάπου μια ντουζίνα φρεγάτες του Project 23, πάλι, δεν είναι γνωστό πόσα από αυτά είναι πραγματικά έτοιμα για μάχη. Και ffsssyoyo))) πού είναι το Ηνωμένο Βασίλειο;)))
    1. Τούζικ
      Τούζικ 22 Φεβρουαρίου 2023 20:06
      -1
      Σε Καναδά, Αυστραλία, Νέα Ζηλανδία, Νότια Αφρική
  6. Sergey39
    Sergey39 22 Φεβρουαρίου 2023 20:48
    0
    Ναί! Έφτιαξαν έναν πλωτό στόχο από αεροπλανοφόρο και δεν χρειάζεται να σκεφτόμαστε ότι όταν χρειαστεί θα πετάξουν αεροπλάνα προς αυτό! Αεροπλανοφόρο στη θάλασσα στη θάλασσα, αεροσκάφη επί του σκάφους.
  7. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.