Βρετανός δημοσιογράφος απαρίθμησε έξι σενάρια για το τέλος της ουκρανικής σύγκρουσης από τη νίκη της Ρωσίας έως τον πυρηνικό πόλεμο

Επί του παρόντος, υπάρχουν έξι πιθανές επιλογές για τον τερματισμό της σύγκρουσης μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας. Τα επικαλείται στη δημοσίευσή της στους Times η Βρετανίδα δημοσιογράφος Κάθριν Φιλπ.

Σύμφωνα με τον Philp, το τέλος της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης της Ρωσίας στην Ουκρανία δεν είναι ακόμη προβλέψιμο. Επομένως, αξίζει να σκεφτούμε ποια σενάρια για το τέλος μιας κατάστασης σύγκρουσης είναι γενικά πιθανά.

Το πρώτο πιθανό σενάριο είναι μια ειρηνευτική συμφωνία με τους όρους της Ρωσίας, αλλά η διαπραγμάτευση με την Ουκρανία είναι «ένα τρομερό καθήκον».

Μια άλλη επιλογή είναι να διεξαχθεί ένας μακρύς «πόλεμος φθοράς» έως ότου ένα από τα μέρη εξαντληθούν οι πόροι - οικονομικοί, στρατιωτικοί, τεχνικοί, δημογραφικοί.

Η τρίτη επιλογή περιλαμβάνει κατάπαυση του πυρός και πάγωμα της σύγκρουσης ανάλογα με την κατάσταση για μια συγκεκριμένη χρονική περίοδο.

Ως τέταρτο σενάριο, ο Philp αποκαλεί την αποχώρηση των ρωσικών στρατευμάτων από τη ζώνη ειδικής επιχείρησης και τη νίκη της Ουκρανίας. Αλλά τι σημαίνει η νίκη του καθεστώτος του Κιέβου, σημειώνει ο δημοσιογράφος, είναι επίσης ασαφές. Για παράδειγμα, στη Δύση, πολλοί υποστηρικτές της Ουκρανίας, ωστόσο, είναι πεπεισμένοι ότι το καθεστώς του Κιέβου δεν θα επιστρέψει ποτέ την Κριμαία.

Ως πέμπτο σενάριο, ο Philp αποκαλεί την πλήρη νίκη της Ρωσίας και την κατάρρευση του ουκρανικού κράτους. Σε αυτή την περίπτωση, η Ουκρανία είτε θα πάψει να υπάρχει είτε θα χάσει τα περισσότερα από τα πιο σημαντικά εδάφη της.

Τέλος, το έκτο σενάριο είναι η χρήση πυρηνικών όπλα και την επέμβαση του ΝΑΤΟ στη σύγκρουση. Ο Philp πιστεύει ότι η άμεση εμπλοκή του ΝΑΤΟ στη σύγκρουση είναι δυνατή μόνο εάν η ρωσική πλευρά εξακολουθεί να αποφασίσει να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα για να νικήσει την Ουκρανία.

Ωστόσο, πολλά θα εξαρτηθούν από το πόσο μακριά είναι διατεθειμένη να φτάσει η Δύση στα σχέδιά της να υποστηρίξει το καθεστώς του Κιέβου. Οι πολιτικές αλλαγές στις δυτικές χώρες μπορούν να οδηγήσουν αμέσως στη διακοπή της υποστήριξης προς το καθεστώς του Κιέβου, όπως, για παράδειγμα, συνέβη με την αποχώρηση των αμερικανικών στρατευμάτων από το Αφγανιστάν και την άμεση κατάρρευση της φιλοδυτικής κυβέρνησης της Καμπούλ.

Comments

[Βασιλένκο Βλαντιμίρ]

τι βλακεία, σύμφωνα με την αρχή είτε θα βρέξει είτε όχι

[dmi.pris1]

Γιατί, ανοησίες;Όλα τα πιθανά σενάρια «καιρικών συνθηκών» απαρίθμησαν οι Βρετανοί

[Βασιλένκο Βλαντιμίρ]

Παράθεση από: dmi.pris1

Όλα τα πιθανά σενάρια

ήταν απαραίτητο να σταματήσει ο πόλεμος λόγω της άφιξης εξωγήινων, της πτώσης των αστεροειδών, της εισβολής των ζόμπι

[Σεργκέι Αβερτσένκοφ]

Μου αρέσει η 5η επιλογή, αλλά η έκτη είναι επίσης εντάξει.

[shikin]

Τι ελπίζεις στην έκτη επιλογή; Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ δεν έχουν λιγότερες πυρηνικές κεφαλές από εμάς, και υπάρχουν αρκετά αερομεταφορείς. Μια περιορισμένη πυρηνική ανταλλαγή είναι απίθανη.

[Καπνός_σε_καπνό]

Παράθεση από: dmi.pris1

Γιατί, ανοησίες;Όλα τα πιθανά σενάρια «καιρικών συνθηκών» απαρίθμησαν οι Βρετανοί

Παρατίθεται, αλλά δεν αποκαλύπτεται επαρκώς.

Τέλος, η το έκτο σενάριο είναι η χρήση πυρηνικών όπλων και η επέμβαση της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας στη σύγκρουση. Ο Philp πιστεύει ότι η άμεση εμπλοκή του ΝΑΤΟ στη σύγκρουση είναι δυνατή μόνο εάν η ρωσική πλευρά εξακολουθεί να αποφασίσει να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα για να νικήσει την Ουκρανία.

Η απευθείας είσοδος του ΝΑΤΟ στη σύγκρουση θα οδηγήσει σε αυτό το σενάριο σε ανταλλαγή πυρηνικών «δώρων».
Είναι τρομακτικό για εκείνη να το βλέπει.

[Μπράτκοφ Όλεγκ]

Παράθεση από: dmi.pris1

Γιατί, ανοησίες; Όλα τα πιθανά σενάρια «καιρικών συνθηκών» απαριθμούσαν οι Βρετανοί

Τα δύο πρώτα σενάρια είναι πιθανά, τα υπόλοιπα είναι ανοησίες και στο παραλήρημά της η δημοσιογράφος ξέχασε το βασικό σενάριο, τα πυρηνικά χτυπήματα στις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. Αλλά γιατί να μολυνθεί η Ουκρανία με πυρηνικά όπλα, αυτή είναι η ρωσική γη, η περιουσία μας, γιατί χρειαζόμαστε ραδιενεργή μόλυνση της περιοχής; Υπάρχουν ήδη αρκετοί αμερικανικοί πύραυλοι και βόμβες, θα αναχαιτίσουν τα πάντα;

[Primorsky]

Η ραδιενεργή μόλυνση από τακτικά πυρηνικά φορτία θα είναι αμελητέα. Σε σύγκριση με την απελευθέρωση από την έκρηξη στον πυρηνικό σταθμό του Τσερνομπίλ, είναι γενικά μια εξαιρετικά μικρή αξία. Σημειώστε ότι λόγω του πυρηνικού σταθμού του Τσερνομπίλ, ακόμη και η περιοχή στην οποία συνέβη το ατύχημα δεν έσβησε. Δεν είμαι υπέρ της χρήσης πυρηνικών όπλων / τακτικών πυρηνικών όπλων. Απλώς ο παράγοντας ακτινοβολίας συχνά διογκώνεται υπερβολικά.

[Kok_Ivanov]

[/ quote] Απλώς ο παράγοντας ακτινοβολίας συχνά διογκώνεται υπερβολικά. [quote]

Το ίδιο το προηγούμενο είναι τρομερό...
Στο δρόμο για το πουθενά...

[Κρασνογιάρσκ]

Παράθεση από Primorsky

Απλώς ο παράγοντας ακτινοβολίας συχνά διογκώνεται υπερβολικά.

Ναί? Αυτό σας είπαν όσοι συμμετείχαν στην εξάλειψη των συνεπειών των ατυχημάτων τόσο στο Mayak όσο και στον πυρηνικό σταθμό του Τσερνομπίλ. Ή μήπως σας είπαν οι γιατροί από το «Κέντρο Ακτινοϊατρικής» στο Κίεβο και άλλες πόλεις της Ρωσίας;

[Αλεξέεφ]

".. τι ασυναρτησίες..."
Αυτό είναι σίγουρο! Αλλά τώρα δεν υπάρχει "αριθμός" δημοσιογράφων, πρέπει να γράψουν κάτι ...
Ένα ενδιαφέρον ρητό είναι ότι, λένε, το ΝΑΤΟ θα εισέλθει σε άμεση στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία εάν χρησιμοποιηθούν πυρηνικά όπλα στο Banderlog.
Αλλά δεν είναι στο σπίτι μιας κυρίας, μόνο η παρουσία
ποικιλία πυρηνικών όπλων και αποτρέπει τη Δύση από μια άμεση στρατιωτική αντιπαράθεση μαζί μας.
Ναι, πολυλογία.

[Άρτεμ Μπαγρόφ]

και τι δεν μπορεί να διευθετηθεί εδώ στις επιλογές;)) θα έπρεπε πιθανότατα 1 κέρδισε τη Ρωσική Ομοσπονδία 2. κέρδισε το RF2.0 3. κέρδισε τη Ρωσική Ομοσπονδία αλλά λίγο, τότε μάλλον όλα θα ταιριάζουν))

[Βασιλένκο Βλαντιμίρ]

Απόσπασμα: Artem Bagrov

και τι δεν μπορεί να ταιριάζει στις επιλογές;))

θα μείνεις ικανοποιημένος με μια τέτοια πρόγνωση καιρού, είτε θα βρέξει είτε όχι, αλλά ίσως χιονίσει ή μήπως θα έχει ήλιο;

[Εγώ]

Ένα κορίτσι πρέπει να γράφει μυθοπλασία, όχι προβλέψεις πολέμου

[Nyrobsky]

Απόσπασμα: Egoza

Ένα κορίτσι πρέπει να γράφει μυθοπλασία, όχι προβλέψεις πολέμου

Σε αυτή την περίπτωση, αυτή η κυρία δεν χάνει τίποτα, επειδή, όπως αυτή η τσιγγάνα, έσκασε ολόκληρη την τράπουλα στο τραπέζι, συμπεριλαμβανομένων των σημειωμένων άσων, ίσως κάποια συμπίπτουν με μια από τις προβλεπόμενες επιλογές.

[traflot1832]

Λιγότερο από το έκτο, φανταστικά κολλημένο, το ΝΑΤΟ αποφάσισε να προσπαθήσει να κερδίσει τον πόλεμο απευθείας από μια πυρηνική χώρα. Απλώς πρέπει να διορθωθεί, τα πυρηνικά όπλα από την πλευρά μας θα χρησιμοποιηθούν όχι στην Ουκρανία, αλλά στις χώρες του ΝΑΤΟ. Λοιπόν, δεν έχουμε άλλα μέσα γεφυρών, σηράγγων, κέντρων επιμελητείας, σταθμών ηλεκτροπαραγωγής που χρησιμοποιούν όλα τα είδη ενέργειας και βάσεις όλων των κλάδων του στρατού. Σταματήστε να ονειρεύεστε ότι θα χρησιμοποιηθούν τακτικά πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία. Δεν είναι για την Ουκρανία, να χαλάσει το ουκρανικό μαύρο έδαφος Η προϋπόθεση υπό την οποία οι χώρες του ΝΑΤΟ θα πάψουν να υπάρχουν ως χώρες.Θα υπάρχουν μόνο εδάφη.Και αυτό τις σταματά.

[ΝΚΤ]

Δεν είναι η πρώτη φορά που παρατηρώ σε δηλώσεις «ειδικών» ότι το ΝΑΤΟ θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα εάν τα χρησιμοποιήσει η Ρωσική Ομοσπονδία εναντίον της Ουκρανίας. Φαίνεται ότι δεν περιμένουν πυρηνική απάντηση από τη Ρωσική Ομοσπονδία; Ή μήπως δεν μαντεύουν; Ένας στρατηγός του ΝΑΤΟ μίλησε επίσης για ένα χτύπημα στην Κριμαία, στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας. Επίσης, δεν πρόλαβε το γεγονός ότι η απάντηση θα πετούσε στις αμερικανικές βάσεις στην Ευρώπη.

[Ξυλοκόπος_2]

Μόνο πλήρης και άνευ όρων αποστρατικοποίηση και αποναζοποίηση του Ukroreich! Διαφορετικά, ο λαός στη Ρωσία δεν θα καταλάβει, και οι «σύμμαχοι» δεν θα καταλάβουν γιατί ξεκίνησαν όλοι! Ας υπάρχει η Ουκρανία, αλλά με τη μορφή ενός κεντρικού και δυτικού τμήματος... Το πιο σημαντικό πράγμα είναι η ουδετερότητα, ένα αστυνομικό κράτος (χωρίς στρατό) και ελευθερία και ισότητα για όλους τους λαούς

[blackGRAIL]

Και αν χωρίς μίσος, αλλά από την άποψη τουλάχιστον κάποιας πραγματικής εκδοχής της εξέλιξης της κατάστασης; Καθώς δεν μας αρέσει να κάνουμε παραλληλισμούς με τον πόλεμο του Βιετνάμ και της Κορέας, αλλά είναι αρκετοί. Η Νότια Κορέα, παρεμπιπτόντως, ζήτησε τον ίδιο πόλεμο μέχρι νικηφόρου τέλος και δεν υπέγραψε τη συμφωνία κατάπαυσης του πυρός (μέχρι τώρα). Η πραγματικότητα είναι ότι καμία πλευρά δεν είναι σε θέση να πετύχει στρατιωτική νίκη.

[Υπερασπιστής της Αλήθειας]

Χωρίς μίσος, οποιαδήποτε άλλη επιλογή εκτός από την πλήρη και οριστική εκκαθάριση του κράτους της Ουκρανίας είναι απαράδεκτη για τη Ρωσική Ομοσπονδία και σημαίνει έναν νέο, πολύ πιο αιματηρό πόλεμο με την Ουκρανία σε τρία έως πέντε χρόνια.

[Kvakosavrus]

Παράθεση: Ξυλοκόπος_2

Μόνο πλήρης και άνευ όρων αποστρατικοποίηση και αποναζοποίηση του Ukroreich!

Καλό σύνθημα, αλλά κανείς δεν ξέρει πώς να το κάνει. Ακόμη και η φαινομενικά απαισιόδοξη πρόβλεψη του Prigozhin (3 χρόνια πριν από τον Δνείπερο) μπορεί να αποδειχθεί υπερβολικά αισιόδοξη. Και το να πάρεις βουνά από ερείπια στο τέλος είναι επίσης μια νίκη.

[Μπράτκοφ Όλεγκ]

Και όταν οι τακτικοί πύραυλοι με ατομικές κεφαλές φτάνουν στη Μόσχα, δεν είναι τίποτα; Έτσι το τοποθέτησαν στην Κούβα, πόσο τσιρίζουν οι Αμερικάνοι, τι κρίση ήταν μέχρι να αφαιρεθούν οι πύραυλοι. Και εδώ στέκονται κάτω από τους τοίχους και δεν χρειάζεται να γίνει τίποτα;

[ROSS 42]

Τέλος, το έκτο σενάριο είναι η χρήση πυρηνικών όπλων και η επέμβαση της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας στη σύγκρουση. σκέφτεται ο Φίλιπ ότι η άμεση συμμετοχή του ΝΑΤΟ στη σύγκρουση είναι δυνατή μόνο εάν η ρωσική πλευρά αποφασίσει ωστόσο να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα για να νικήσει την Ουκρανία.

Εάν η Ρωσία αρχίσει να χρησιμοποιεί πυρηνικά όπλα, τότε ούτε το ΝΑΤΟ ούτε κανένας άλλος θα χρησιμοποιήσει τίποτα.
Η απεραντοσύνη των εδαφών της Ρωσίας θα της επιτρέψει να επιβιώσει από την πυρηνική αποκάλυψη της Ευρώπης...
Αλλά αυτό δεν είναι το κύριο πράγμα, γιατί μόνο το φλεγμένο μυαλό της GB μπορεί να δείξει την επιθυμία να πατήσει το "κόκκινο κουμπί" ... Στην πραγματικότητα, θα κουνηθεί στο πετσί της έτσι ώστε τα νησιά να πάνε κάτω από το νερό.
Και το πέμπτο σενάριο θα είναι μια πραγματική ενσάρκωση ... ή θάνατος ...

[Primorsky]

Αλήθεια πιστεύετε ότι αν ανατιναχτούν έστω και 100 τακτικές πυρηνικές εκτοξεύσεις στο έδαφος της Ουκρανίας, τότε θα ξεσπάσει «πυρηνική αποκάλυψη» στην Ευρώπη; Σε τι βασίζονται αυτά τα συμπεράσματα; Απελευθέρωση ακτινοβολίας; Συγκρίνετε με το Τσερνομπίλ.

[Υπερασπιστής της Αλήθειας]

Η Ρωσία έχει μόνο μία επιλογή να τερματίσει αυτόν τον πόλεμο με νίκη και να εξασφαλίσει τη δική της ασφάλεια - να εισέλθει στον αυτοκινητόδρομο Κιέβου-Οδησσού σε όλο το μήκος του.
Όλες οι άλλες επιλογές είναι μια καταστροφική ήττα για τη Ρωσική Ομοσπονδία εδώ και αιώνες.

[Faiver]

η επιλογή στον χάρτη ήταν δυνατή πριν φύγω από το Κίεβο, αλλά τώρα δεν είμαι σίγουρος ...

[Flint]

Το έκτο σενάριο είναι πολύ παραληρηματικό. Εάν η Ρωσία εξακολουθεί να χρησιμοποιεί πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία, η Δύση όχι μόνο θα πολεμήσει, αλλά θα αρνηθεί εντελώς να υποστηρίξει, γιατί δεν θα υπάρχει πλέον κανένας να υποστηρίξει. Το μόνο που θα κάνουν είναι να σηκώσουν ένα παγκόσμιο ουρλιαχτό από όλα τα σίδερα, καλά, θα προσπαθήσουν να απομονώσουν εντελώς τη Ρωσία από όλο τον κόσμο (πράγμα αδύνατο), αλλά σίγουρα δεν θα πολεμήσουν με τη Ρωσία. Στόχος τους σε αυτόν τον πόλεμο είναι να αποδυναμώσουν τη Ρωσία όσο το δυνατόν περισσότερο και να την πάρουν με γυμνά χέρια, να τη διαλύσουν αργότερα σε πολλά κράτη (ακολουθώντας το παράδειγμα της Γιουγκοσλαβίας), να αρπάξουν τα πυρηνικά όπλα από αυτήν και να αφαιρέσουν όλους τους φυσικούς πόρους, αλλά σίγουρα δεν πάνε να καούν σε έναν πυρηνικό πόλεμο στα σχέδιά τους.

[Γάτες]

Μια άλλη επιλογή είναι να διεξαχθεί ένας μακρύς «πόλεμος φθοράς» έως ότου ένα από τα μέρη εξαντληθούν οι πόροι - οικονομικοί, στρατιωτικοί, τεχνικοί, δημογραφικοί.

Και μάλιστα ξέρουμε ποια!

Ως πέμπτο σενάριο, ο Philp αποκαλεί την πλήρη νίκη της Ρωσίας και την κατάρρευση του ουκρανικού κράτους. Σε αυτή την περίπτωση, η Ουκρανία είτε θα πάψει να υπάρχει είτε θα χάσει τα περισσότερα από τα πιο σημαντικά εδάφη της.

Λοιπόν, αυτό είναι το θέμα!

[NikolaiDS]

Κρίνοντας από τα σχόλια - κανείς εδώ δεν έχει ακούσει για το έργο του Herman Kahn (Herman Kahn) και την ιδέα του για περιορισμένη χρήση πυρηνικών όπλων. Έτσι, σύμφωνα με αυτόν τον στρατιωτικό ιδεολόγο, μια ανταλλαγή περιορισμένων πυρηνικών επιθέσεων είναι αρκετά πιθανή. Όταν, για παράδειγμα, η Ρωσία προκαλεί ένα «προληπτικό» πυρηνικό χτύπημα στην περιοχή Βελγίου-Ολλανδίας και ως απάντηση οι Ηνωμένες Πολιτείες προκαλούν «προληπτικό» πυρηνικό χτύπημα στην περιοχή της Σιβηρίας ή στον Αρκτικό Ωκεανό. Μετά από αυτό, τα μέρη προχωρούν σε ειρηνικές διαπραγματεύσεις για να αποφευχθεί περαιτέρω κλιμάκωση. Πολλοί από τους στρατηγούς του ΝΑΤΟ μελέτησαν την ιδέα στο West Point και ονειρευόντουσαν από καιρό να την εφαρμόσουν στην πράξη.
Λοιπόν, πριν πείτε ότι ένας άλλος Βρετανός δημοσιογράφος έχει τρελαθεί - κοιτάξτε γύρω σας: ζείτε ακόμα σε πυρηνικό χειμώνα;!

[Faiver]

Γιατί να χτυπήσει το Βέλγιο; Ίσως το Yellowstone είναι καλύτερο;

[τσβεταχάκη]

Για έναν περιορισμένο πυρηνικό πόλεμο, η Ρωσία πρέπει να αρχίσει να διερευνά τις δυτικές "κόκκινες γραμμές" - ποια απόχρωση του κόκκινου και πόσο οι κόκκινες γραμμές της μπορούν να ανταγωνιστούν στην κινητικότητα με τις δικές μας.
Δεδομένης της απώλειας της φήμης του στρατού μας στη Δύση, αυτό σημαίνει την ανάγκη για επίδειξη πυρηνικού χτυπήματος ...
Και εκεί θα παραμείνουν στην άκρη ή όχι - το μεγάλο ερώτημα ...
Πολύ, πολύ επικίνδυνο...
Τρομακτικά κατεβάσματα Sarmatians και η παραγωγή των Poseidons δεν λειτουργεί ... Η φήμη αξίζει πολλά τμήματα, έχει χαθεί από τον στρατό μας - μην φτύσετε, διαβάστε τουλάχιστον με μεταφραστή, τον δυτικό τύπο - και όχι μεμονωμένα άρθρα που παρακαλούν το περιεχόμενο ...

[Arpad_Polan]

ολοκληρωτική ανοησία. Για παράδειγμα, το σενάριο ότι το ένα ή το άλλο μέρος εξαντλούνται ή οι πόροι. Λοιπόν, εάν η Ρωσία εξαντλήσει τους πόρους, τότε πρόκειται για πυρηνικό πόλεμο, έτσι δεν είναι;

Το άλλο σενάριο περιλαμβάνει τη χρήση πυρηνικών όπλων από τη Ρωσία και τη συμμετοχή του ΝΑΤΟ. Πάλι λάθος. Εάν η Ρωσία χρησιμοποιήσει τακτικά πυρηνικά στο Κίεβο, οι ΗΠΑ δεν θα διακινδυνεύσουν τον ολοκληρωτικό αφανισμό του πλανήτη.

η ειρηνευτική συμφωνία επί της θητείας της Ρωσίας είναι εξίσου απίθανη. Υπάρχουν μόνο 2 αποτελέσματα, η νίκη της Ρωσίας ή ο πυρηνικός αρμαγεδδώνας. Το τελευταίο είναι μέχρι τη Δύση.

[Div Divych]

Η Ρωσία δεν έχει μόνο πυρηνικά όπλα. Υπάρχουν πολλοί τρόποι για να καταστρέψετε πολλούς ανθρώπους, απλώς δεν θέλουν να χρησιμοποιήσουν αυτές τις μεθόδους.

Εάν ο πόλεμος αποκτήσει γρήγορα δυναμική, ίσως μια από τις μεθόδους θα αποφασίσει να δοκιμάσει.

[Alexey Alekseev_5]

Θα ζητήσω από την πεθερά μου να απλώσει τις κάρτες, οπότε ίσως είναι πιο αληθινό

[Nicanor1993]

Μια υπέροχη φράση "δημογραφικός πόρος", που θέλετε να χειροκροτήσετε όρθιος όταν διαβάζετε ή ακούτε αυτό, και συνειδητοποιείτε τι κρύβεται κάτω από αυτήν την έννοια. Είναι ιδιαίτερα ευχάριστο ότι στη ρητορική πολιτικών και δημοσιογράφων αυτό ακούγεται όλο και πιο συχνά και από τις δύο πλευρές.