Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει δορυφόρους ικανούς να παρακολουθούν κινούμενους στόχους σε πραγματικό χρόνο

Το Συμβούλιο Επιστημονικών Συμβούλων εξετάζει τη χρήση δορυφόρων της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ ικανών να παρακολουθούν κινούμενους (συμπεριλαμβανομένων των υψηλών ταχυτήτων) στόχων τόσο στον αέρα όσο και στο έδαφος σε πραγματικό χρόνο. Αυτό πραγματοποιείται συνήθως με τη βοήθεια αναγνωριστικών αεροσκαφών και drones.

Ορισμένοι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι της Πολεμικής Αεροπορίας ανησυχούν εξαιρετικά για το γεγονός ότι αεροσκάφη εξοπλισμένα με ραντάρ, τα οποία χρησιμοποιούν ραντάρ για την παρακολούθηση και την εμπλοκή κινούμενων στόχων, σαφώς δεν είναι κατάλληλα για πτήσεις σε εμπόλεμες ζώνες. Τα τελευταία χρόνια, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ συνεργάζεται με τη Διαστημική Δύναμη για να αναλύσει τον ρόλο που μπορούν να παίξουν οι δορυφόροι σε αυτή την αποστολή. Ο απόστρατος Αμερικανός στρατηγός Τζον Γουίλιαμ Ρέιμοντ ανακοίνωσε τη χρηματοδότηση του έργου με στόχο να ξεκινήσει μέχρι τον επόμενο χρόνο.

Το συμβούλιο αξιολόγησε επίσης τη δυνατότητα χρήσης τόσο πολεμικού αεροσκάφους όσο και δορυφόρων σε χαμηλές γήινες τροχιές έως και 2 χιλιάδες χιλιόμετρα πάνω από την επιφάνεια της Γης, που επιτρέπουν την παρακολούθηση κινούμενων στόχων.

Τα καθήκοντα του συμβουλευτικού σώματος στο Πεντάγωνο περιλαμβάνουν τη διεξαγωγή ανάλυσης εμπειρογνωμόνων των τεχνολογικών μεθόδων που χρησιμοποιούνται από την Πολεμική Αεροπορία και τη Διαστημική Δύναμη των ΗΠΑ. Κατά την ανάπτυξη αυτής της επιστημονικής μελέτης, η αρχή θα λάβει υπόψη όλες τις απαιτήσεις που είναι απαραίτητες για την ανάπτυξη δείκτη ανίχνευσης κινούμενου στόχου (MTI), καθώς και όλους τους κινδύνους που συνδέονται με τη χρήση διαστημικών συστημάτων σε μια αποστολή.

Η Επιστημονική Συμβουλευτική Επιτροπή εξετάζει επίσης την ανάπτυξη άλλων επιστημονικών μελετών που θα μπορούσαν να βελτιώσουν την ικανότητα ελιγμών των διαστημικών σκαφών των ΗΠΑ και να αναπτύξουν προσεγγίσεις δοκιμών. Αυτά περιλαμβάνουν τη δημιουργία ενός αυτόνομου εναέριου συστήματος ανεφοδιασμού καυσίμων, διαστημόπλοιων για τη μεταφορά εμπορευμάτων, καθώς και την ανάπτυξη της ιδέας δεξαμενόπλοιων.

Για τη διεξαγωγή έρευνας στο πλαίσιο του έργου, αναμένεται επίσης να χρησιμοποιηθεί τεχνητή νοημοσύνη (AI) για την προσομοίωση της κατάστασης και την εκπαίδευση του στρατού, η οποία προβλέπει πιο αποτελεσματικές δοκιμές χρήσης στρατιωτικού εξοπλισμού.

Comments

[AVM]

Για το οποίο έχω ήδη μιλήσει περισσότερες από μία φορές.
Ήρθε η ώρα να δέσουμε με το PGRK.

[Ροστόσλαβ]

Καμία συμφωνία δεν θα σταματήσει τη στρατιωτικοποίηση του διαστήματος. Η επόμενη εργασία για τον δορυφόρο όχι μόνο θα παρακολουθεί, αλλά και θα καταστρέψει τον στόχο.

[Lech από το Android.]

Είναι αδύνατο να αποκρούσεις χτυπήματα από το διάστημα σήμερα.
Είναι σαφές ότι οι μηχανικοί και οι επιστήμονές μας πρέπει επειγόντως να αναπτύξουν όπλα κρούσης για να αναπτυχθούν στην τροχιά της Γης... ο εχθρός έχει κοπάσει.

[Ua3qhp]

Είναι αδύνατο να αποκρούσεις χτυπήματα από το διάστημα σήμερα.

Ειδικά όταν ο δορυφόρος κινείται σε σχέση με τον στόχο με ταχύτητα 8 km/s σε απόσταση 400 km από τον στόχο. Δεν είναι ένα τετριμμένο έργο να περάσεις μέσα από την ατμόσφαιρα ακόμα και σε έναν ακίνητο αλλά μικρό στόχο.

[Neo-9947]

Και γιατί στον 21ο αιώνα στο διάστημα κινητική αναχαίτιση; Στην ατμόσφαιρα, φτάνει μόνο σε αυτό το σημείο. Και αυτό φαίνεται να είναι αδιέξοδο για τη σύγχρονη τεχνολογία.
Χρειαζόμαστε λοιπόν μια έκρηξη γύρω από τον δορυφόρο. Είναι απαραίτητο να στείλετε ειδικά πυρομαχικά εκεί ή αρκεί το συνηθισμένο, θα σας πουν οι ειδικοί.
Και επίσης η τροχιά των σύγχρονων διαστημικών σκαφών είναι γνωστή σε όλους, πρακτικά δεν ελίσσονται και κινούνται ομοιόμορφα και ευθύγραμμα σε τροχιά. Τι μας εμποδίζει λοιπόν να βάλουμε «φραγμό» στην κίνηση;

[shikin]

Και το "φράγμα" στο μονοπάτι της κίνησης - αυτή είναι η κινητική αναχαίτιση. Δεν θα υπάρξει καμία ισχυρή εκρηκτική δράση στο διάστημα είτε από συμβατικά είτε από ειδικά πυρομαχικά. Κατακερματισμός - αυτά τα θραύσματα θα διασκορπιστούν σε διαφορετικές κατευθύνσεις και θα πετάξουν τυχαία κατά μήκος των περίπλοκων τροχιών τους, διασχίζοντας άλλες διαφορετικές τροχιές, για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, μέχρι να «βρουν» κάποιο αντικείμενο. Ένα μικρό μέρος, πιθανότατα, θα χτυπήσει ακόμα το στόχο. Τα πιο σωστά και ασφαλή θα είναι τα όπλα δέσμης - λέιζερ, δέσμη. Εξελίξεις έχουν γίνει και γίνονται, ποια αποτελέσματα είναι τώρα στην πορεία.

[Boa constrictor ΚΑΑ]

Απόσπασμα: Neo-9947

Και γιατί στον 21ο αιώνα στο διάστημα κινητική αναχαίτιση; Στην ατμόσφαιρα, φτάνει μόνο σε αυτό το σημείο.

Αστειεύεσαι!? Στα αμερικανικά SM-3, SM-6, υπάρχουν ακριβώς κινητικές αναχαιτίσεις EKV / MKV με αισθητήρες υπερύθρων που χτυπούν το διαστημόπλοιο με άμεση κινητική απεργία.
Για τους περισσότερους σύγχρονους πυραύλους (3-4 γενιές), το θέμα της «άμεσης» χτυπήματος στο CC έχει πρακτικά επιλυθεί. Επομένως, η δήλωσή σας δεν αντέχει σε έλεγχο.
Ένα άλλο πράγμα είναι ότι για ελιγμούς στόχων, χρησιμοποιούνται βλήματα με "κώνο καταστροφής" από την υπονόμευση μιας κεφαλής ράβδου, η οποία αυξάνει σημαντικά την πληγείσα περιοχή και επικαλύπτει τα σφάλματα κατά την κατάδειξη πυραύλων στο στόχο.
Υπάρχει μια ακόμη στιγμή που χρησιμοποιείται ένα εκρηκτικό IEMG κατά το χτύπημα ενός στόχου "ομαδικού" KA. Το δικό μας "Nudol" απλώς κάνει αυτό.
Έτσι, δεν είναι όλα τόσο απλά όσο μπορεί να φαίνονται με την πρώτη ματιά.
AHA.

Απόσπασμα: Neo-9947

η τροχιά των σύγχρονων διαστημικών σκαφών είναι γνωστή σε όλους, πρακτικά δεν ελίσσονται και κινούνται ομοιόμορφα και ευθύγραμμα σε τροχιά.

Διαβάστε περισσότερα... διευρύνετε τη στενή σας όραση. Ίσως μάθετε κάτι για το US X-37V και τους «δορυφόρους επιθεωρητών» μας.

[Σβετλάν]

Έγραψες αυτή την ανοησία, γιατί διαστημικά όπλα, όπλα τοποθετημένα στο διάστημα, ικανά να χτυπήσουν την επιφάνεια, δεν υπάρχουν.

Και ναι, δεν μπορείς να προστατευτείς από κάτι που δεν υπάρχει.

[Boa constrictor ΚΑΑ]

Απόσπασμα: Svetlan

δεν υπάρχει διαστημικό όπλο, ένα όπλο τοποθετημένο σε χώρο ικανό να χτυπήσει την επιφάνεια.

Κυρία! Λοιπόν, γιατί να εκφράσεις τόσο απερίσκεπτα-κατηγορηματικά την άγνοιά σου! Πίσω στη δεκαετία του '80 του περασμένου αιώνα, είχαμε 18 εκτοξευτές με R-36 ICBMs σφαίρα "Cliff". Τρία συντάγματα αυτών των πυραύλων προσγειώθηκαν στο DB ήδη από το 1969 και καταστράφηκαν σύμφωνα με τη συνθήκη START-2 το 1983. Ο πύραυλος εκτόξευσε ένα μονομπλόκ Q = 5,0 Mt (σύμφωνα με άλλες πηγές - 2,3 Mt) στο διάστημα, το οποίο βρισκόταν σε τροχιά κοντά στη Γη και, μετά από σήμα από το CBU του Κεντρικού Κέντρου Διοίκησης των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, κάλυψε τον στόχο προορίζεται για καταστροφή σε εχθρικό έδαφος. Ήταν ένα τροχιακό όπλο της ΕΣΣΔ, εναντίον του οποίου οι Yankees δεν είχαν καθόλου αντίδοτο! Όμως οι Αμερικανοί το έθεσαν στο START-2 ότι δεν πληρούσε τις απαιτήσεις «μη ανάπτυξη πυρηνικών όπλων στο διάστημα».
Τώρα οι Yankees αποφεύγουν με κάθε δυνατό τρόπο όταν θέτουμε το ζήτημα του αεροδιαστημικού οχήματος X-37V, ικανό να μεταφέρει 3-6 SBP. οι Αμερικάνοι λένε ότι είναι "εντελώς διαφορετικό" και ρίχνουν όλες τις διαπραγματεύσεις στο λούκι. Προφανώς ήρθε η ώρα να ανανεώσουμε το SPIRAL. Ας τους αφήσουμε μετά να αντιταχθούν στα «παπούτσια μπάστους» μας. Άλλωστε θα είναι «εντελώς διαφορετικό»!

[χωματερή22]

καταστράφηκαν βάσει της συνθήκης START-2 το 1983.

Ακριβώς?
Τίποτα όμως ότι η START-2 συνήφθη το 1993, και επικυρώθηκε και τέθηκε σε ισχύ γενικά μόλις το 2000; Και ότι μετά από 2 χρόνια, το 2002, το αφήσαμε;

Ο πύραυλος εκτόξευσε ένα μονομπλόκ Q = 5,0 Mt (σύμφωνα με άλλες πηγές - 2,3 Mt) στο διάστημα, το οποίο βρισκόταν σε χαμηλή τροχιά της Γης

Το μπλοκ δεν βρισκόταν σε τροχιά, αλλά πέταξε στο διάστημα για περίπου 1 στροφή και χτύπησε τον στόχο.
Και φυσικά, δεν περίμενε σε τροχιά κανένα σήμα από το Κεντρικό Κέντρο Διοίκησης των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων της CBU, γιατί ένα τέτοιο σήμα μπορεί να μην είχε έρθει λόγω καταστροφής του κέντρου ή ισχυρών παρεμβολών από πυρηνικές εκρήξεις.

[Silver99]

Το θέμα είναι πολλά υποσχόμενο, το επόμενο βήμα είναι η δημιουργία ενός δορυφόρου κρούσης από το κοντινό διάστημα.

[Κωνσταντίνος Ν]

Λοιπόν, αφού το xiao γίνεται άχρηστο, χρειαζόμαστε μια ισχυρή πυρηνική βόμβα στον ωκεανό, διαφορετικά δεν θα υπάρχει νόημα από τους πυραύλους.

[Αλέξανδρος 3]

Η στρατιωτικοποίηση στο διάστημα κερδίζει δυναμική Τα σκουπίδια και πολλές συσκευές σε τροχιά κάνουν τον χώρο για τη μελέτη και τη χρήση τους, όλο και πιο επικίνδυνο.

[hexenmeister]

Ορισμένοι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι της Πολεμικής Αεροπορίας ανησυχούν εξαιρετικά για το γεγονός ότι αεροσκάφη εξοπλισμένα με ραντάρ, τα οποία χρησιμοποιούν ραντάρ για την παρακολούθηση και την εμπλοκή κινούμενων στόχων, σαφώς δεν είναι κατάλληλα για πτήσεις σε εμπόλεμες ζώνες.

Ίσως το πιο σημαντικό συμπέρασμα από αυτό το υλικό !!! Όλα τα άλλα είναι αντίδραση σε αυτό το συμπέρασμα!

[Καπνός_σε_καπνό]

Παράθεση από Hexenmeister

Ίσως το πιο σημαντικό συμπέρασμα από αυτό το υλικό !!! Όλα τα άλλα είναι αντίδραση σε αυτό το συμπέρασμα!

Ένα ακόμη συμπέρασμα μπορεί να εξαχθεί: μέσα σε ένα χρόνο, η Ουκρανία θα γίνει πεδίο δοκιμών για αυτήν την τεχνολογία στόχευσης επίγειων μέσων σε στόχους που προσδιορίζονται από δορυφόρους.

[Βέλος]

Το χρησιμοποιούν στα περιττώματα των ταινιών τους εδώ και πολύ καιρό) ... Όμως η πραγματικότητα και ο κινηματογράφος είναι δύο μεγάλες διαφορές ....

[Τελευταίος εκατόνταρχος]

Υπάρχει λοιπόν ένα δίκτυο Internet Mask υψηλής ταχύτητας, μένει να στερεώσουμε εκεί χίλιους οπτικούς δορυφόρους και να μεταδώσουμε πώς σκαρφαλώνουμε στα χαρακώματα και σβήνουμε από drones. Η σύνδεση των drones μέσω Starlink έχει ήδη δοκιμαστεί, αυτό είναι ένα γνωστό αιωρούμενο γεγονός. Fso
Και δεν έχω καμία αμφιβολία ότι θα το κάνουν.
ΥΓ: στην πραγματικότητα, το ερώτημα είναι μόνο στον συγχρονισμό και την επικάλυψη της τομής εικόνων διαφορετικών δορυφόρων, έτσι ώστε ο πραγματικός χρόνος να βλέπει ολόκληρη την επιφάνεια ως ενιαία, και όχι σε κομμάτια σε κίνηση. Άλλες τεχνολογίες όπως η μετάδοση εικόνας υπάρχουν εδώ και πολύ καιρό. Είναι σαν να κουνάμε χαρούμενα από το ISS. Λοιπόν, συν ότι πιθανότατα θα μικροποιήσουν και θα τυποποιήσουν, όπως οι δορυφόροι του Μασκ, έτσι ώστε να μπορούν να συναρμολογηθούν από εκατοντάδες μεταφορείς

[χωματερή22]

απομένει να βιδωθούν εκεί άλλοι χίλιοι οπτικοί δορυφόροι

Είναι επίσης σχεδόν έτοιμο.
Αναζητήστε δεδομένα σχετικά με το έργο PlanetScope (δορυφόροι Dove) από το Planet Labs.
Έχουν ήδη εκτοξεύσει 130 δορυφόρους.

[stankow]

Παιχνίδια CubeSat. Ανάλυση 3.5 μέτρα. Το καταδρομικό μπορεί να χτυπήσει και θα δείτε, αλλά δεν θα αναγνωρίσετε ...

[Podvodnik]

. να συλλέξει εκατοντάδες μεταφορείς

Με τα οπτικά, αυτό δεν θα λειτουργήσει. Για ανάλυση 10 cm, χρειάζεται ένας φακός με διάμετρο κάτω των δύο μέτρων. Και χαμηλή τροχιά. Ένας τέτοιος δορυφόρος έχει το μέγεθος ενός KamAZ και κοστίζει ένα λαρδί δολαρίων, αν όχι περισσότερο.
Ένας απλός φακός, όπως χρησιμοποιούν στο ISS για φωτογραφίες της γης, δεν θα λειτουργήσει. Δεν μπορείς να δεις ούτε τη δεξαμενή. Η ανάλυση είναι μικρή.

[stankow]

Δείτε τα χαρακτηριστικά του δορυφόρου KH-11. Είναι στην πολιτική ζωή - "Hubl". Ανάλυση 15 cm.

[χωματερή22]

Αυτή τη στιγμή οι Αμερικανοί δεν έχουν συνεχή κάλυψη της επιφάνειας της γης με δορυφόρους ραντάρ επιφανείας.
Είναι πολύ ακριβό ακόμα και για αυτούς.

Αλλά για πρακτικά συνεχή οπτικό ήχο της επιφάνειας, οι συνθήκες φαίνεται να έχουν ήδη αναπτυχθεί.
Οι έμποροι στα δυτικά είναι ήδη πολύ έμπειροι στην κατασκευή φθηνών μικρών κυβικών με απίστευτα εκπληκτική απόδοση.
Για παράδειγμα PlanetScope (δορυφόροι Dove) από την Planet Labs. Έχουμε ήδη εκτοξεύσει 130 κομμάτια μικροσκοπικών (λιγότερο από 5 κιλά!) δορυφόρων με ανάλυση 3-5 μέτρα σε τέσσερα φασματικά κανάλια!

Και ο στρατός προφανώς θέλει να χρησιμοποιήσει αυτή τη σειρά πληροφοριών που προέρχονται συνεχώς από την τροχιά σε πραγματικό χρόνο.

[Podvodnik]

. ανάλυση 3-5 μέτρων σε τέσσερα φασματικά κανάλια!

Αυτό είναι! Αυτή η ανάλυση θα καταστήσει σαφές ότι πρόκειται για δύο αντικείμενα σε απόσταση 5 μέτρων το ένα από το άλλο, και όχι για ένα. Και θα φαίνονται σαν δύο τελείες! (pixel) Δεν τίθεται θέμα οποιασδήποτε εξέτασης του «τανκ».