Πού θα πάνε τα T-54;

391
Πού θα πάνε τα T-54;

Ένα βίντεο, λοιπόν, με το line-up, στις πλατφόρμες του οποίου κάπου βγαίνουν δεξαμενές Το T-54, μάλλον έχει ήδη δει τα πάντα. Οι Ουκρανοί μπλόγκερ γουργούρησαν από χαρά, όπως πάντα, το πατριωτικό μας z-grid απλώς σιώπησε ως αριστούργημα και ειδικοί όλων των επιπέδων ξεκίνησαν μια συζήτηση για το τι σημαίνει όλο αυτό.

Η γνώμη διχασμένη


Δυστυχώς, γενναιόδωρα έβαλε λάδι στη φωτιά ο κ. Αναπληρωτής Πρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς Μεντβέντεφ, όπου φούντωναν οι απόψεις, που έλεγαν ότι φέτος η ρωσική βιομηχανία θα παράγει 1 τανκς.




Εδώ όλοι ούρλιαζαν με πεινασμένα αλυσοπρίονα. Προφανώς, ο Δ.Α. παρακοιμήθηκε με το δικό του στυλ και δεν έδωσε σημασία στα βίντεο από το T-54. Για έναν χρήστη του Διαδικτύου αυτού του επιπέδου, αυτό είναι γενικά ασυγχώρητο. Ειδικά για τον αντιπρόεδρο του Συμβουλίου Ασφαλείας.

Όλοι έχουν ήδη περπατήσει για λίγο στον Μεντβέντεφ με έναν κύλινδρο δεξαμενής, θα είναι πολύ ενδιαφέρον να διαβάσουμε τι θα πετάξει από την άλλη πλευρά του ωκεανού και ποιος θα τον ραμφίσει από τους καλούς μας φίλους: Kyle, Thomas ή Tyler; Ποντάρω στον Tyler Rogoway, αν και ο Thomas Nedwick δεν θα είναι χειρότερος, αν και όχι τόσο δηλητηριώδης.

Αλλά ας αφήσουμε τις υποσχέσεις του Μεντβέντεφ (στην πραγματικότητα, θα μπορούσε να ήταν χειρότερο, θα μπορούσε να είχε υποσχεθεί η Armat), θα πρέπει να μιλήσουμε για αυτές σε ξεχωριστή γραμμή.


Τι έχουμε με τα Τ-54 (έτσι θα τα πούμε, γιατί τα Τ-55 είναι εκσυγχρονισμός που δεν διαφέρει τόσο πολύ. Σήμερα μάλιστα η αντιπυρηνική προστασία είναι κατάλοιπο του παρελθόντος και δεν επηρεάζει τις μαχητικές ιδιότητες της μηχανής με οποιονδήποτε τρόπο με θετικό τρόπο) Οι απόψεις μέχρι σήμερα διίστανται σε μεγάλο βαθμό ως εξής:

1. Όλα τα T-72 και T-90 χάνονται, τα T-62 είναι καθ' οδόν, η εξαγωγή των σκουπιδιών από τις βάσεις ξεκινά. Στη συνέχεια τα T-34 και IS-2 θα τεθούν σε δράση από τα βάθρα των μνημείων. (70%)

2. Τα τανκς εβδομήντα ετών μπορεί κάλλιστα να γίνουν προπύργια στις αμυντικές γραμμές ή να παίξουν το ρόλο αυτοκινούμενων όπλων υποστήριξης πεζικού. (25%)

3. Όλα τα άλλα. (5%)


Πιθανώς, πολλοί από τους αναγνώστες μας θα εκπλαγούν πολύ, αλλά θα εξετάσουμε ακριβώς το στοιχείο 3. Δηλαδή, η τρίτη επιλογή, διαφορετική από απαισιόδοξη και αισιόδοξη.

Αλλά θα περάσουμε και από τις δύο πρώτες επιλογές.

1. Στο πρώτο σημείο υπάρχει κάτι να αντιταχθεί κανείς



Φυσικά, οι δυνατότητες του ρωσικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος είναι μια περικοπή χαμηλότερη από ό, τι στην ΕΣΣΔ κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, έτσι ώστε τα κατεστραμμένα άρματα μάχης να αντικατασταθούν με νέα και τα κατεστραμμένα να επισκευαστούν. Αλλά θα χρειαστεί μια τάξη μεγέθους περισσότερος χρόνος, έστω και μόνο επειδή έχουμε 52 τύπους τεθωρακισμένων οχημάτων που παράγονται σε 7 εργοστάσια χωρισμένα σε 3 εταιρείες (Military Industrial Company, Rostec, High Precision Systems). Περίπου 20 ακόμη εργοστάσια και επιχειρήσεις ασχολούνται με επισκευές, κάτι που σίγουρα δεν είναι αρκετό στις συνθήκες της Βορειοανατολικής Στρατιωτικής Περιφέρειας.

Φυσικά, η απομάκρυνση του T-62 από την αποθήκευση με τον επακόλουθο «εκσυγχρονισμό» είναι σίγουρα μια πράξη απόγνωσης, αφού ακόμη και η εργασία σε τρεις βάρδιες είναι αδύνατο να αντισταθμίσει τις απώλειες που υπέστη ο στρατός υπό την ηγεσία των πιο ταλαντούχων μας. στρατηγοί. Περίπου το ίδιο με την πρόσληψη εργαζομένων υψηλής ειδίκευσης για τρεις βάρδιες.

Αλλά δεν υπάρχει τίποτα να γίνει γι 'αυτό, τα T-62 που μετατράπηκαν σε T-62M θα προσπαθήσουν να απεικονίσουν κάτι τέτοιο κάτω από τις χαρούμενες κραυγές στον Τύπο ότι το T-62M είναι ακόμα καλύτερο από το Abrams.




Ωστόσο, το να γράψει κάτι τέτοιο είναι θέμα τιμής και συνείδησης του συγγραφέα.

Αυτό είναι όλο για το πρώτο σημείο.



2. Όλα είναι πολύ πιο περίπλοκα εδώ, γιατί αυτό το αντικείμενο είναι ο καρπός της δουλειάς του εγκεφάλου πολύ εξυπνότερων ανθρώπων από ολικούς ηττοπαθείς ή ολικούς νικητές


Το Τ-54 με το πυροβόλο των 100 χλστ. είναι εντελώς ακατάλληλο ως μέσο καταπολέμησης βαρέων τεθωρακισμένων, αυτό είναι κατανοητό. Αλλά ακόμη και σύμφωνα με όλους τους Χάρτες, ένα τανκ δεν πρέπει να πολεμά τα τανκς· γι' αυτό, η ανθρωπότητα εφηύρε τα ATGM.

T-54, μετατράπηκε στη βάση ενός αμυντικού κέντρου άμυνας... Η ιδέα είναι έτσι-έτσι, κατά τη γνώμη μου. Μια δεξαμενή σκαμμένη στο έδαφος μέχρι τον πύργο (δηλαδή, πολλοί έγραψαν γι 'αυτό) είναι, φυσικά, ναι, αλλά όχι. Ο λόγος είναι πολύ απλός: ο πύργος είναι βαρύς. Ρωτήστε, τι γίνεται με τον πύργο; Είναι απλό: κατά τη διάρκεια της εργασίας μας στο μουσείο στρατιωτικού εξοπλισμού στο Padikovo, μας επετράπη να συγκρίνουμε το T-34 και το Stuart ως προς τις συνθήκες εργασίας του πληρώματος. Συγκρίναμε επίσης τη δυνατότητα χειροκίνητης περιστροφής των πύργων. Στο Stuart, ήταν πολύ πιο εύκολο να γίνει αυτό, αλλά εκεί ο πυργίσκος ήταν μικρότερος και λεπτότερος.

Ναι, ο πυργίσκος του T-34 περιστρεφόταν από έναν ηλεκτροκινητήρα, αλλά ήταν πολύ αδύναμος και δεν μπορούσε να αντεπεξέλθει στο έργο του. Η μέγιστη γωνία κλίσης της δεξαμενής, στην οποία ο κινητήρας εξακολουθούσε να περιστρέφει τον πυργίσκο, ήταν στην περιοχή 17-22 ° και εξαρτιόταν από την κατάσταση των μπαταριών και τη θερμοκρασία του αέρα. Και εδώ είναι ένα σχέδιο-εικόνα για εσάς, το οποίο δείχνει τέλεια πώς και πώς μπορείτε να αντικαταστήσετε έναν κινητήρα με ανεπάρκεια.


Είναι σαφές ότι δεν θα λειτουργήσει η γρήγορη περιστροφή, αλλά τι γίνεται με το αμερικανικό, τι γίνεται με το τανκ μας, η ακριβής στόχευση στον στόχο έγινε ακριβώς χειροκίνητα. Τόσο προαιρετικό, με τον κινητήρα σβηστό - εύκολα. Θάψτε / σκάψτε και πυροβολήστε.

Το T-54 δεν θα μπορεί πλέον να το κάνει αυτό. Χωρίς κινητήρα. Ο σταθεροποιητής δεν θα λειτουργήσει, τα νυχτερινά φώτα και ούτω καθεξής - όλα απαιτούν τη δική τους μερίδα βολτ και αμπέρ. Δεν θα πάτε μακριά με μια μπαταρία. Η εκκίνηση του κινητήρα είναι πολλή δουλειά. Ένα πείραμα πριν από την πρώτη άφιξη του ουκρανικού ελικόπτερου (και θα συμβεί αργά ή γρήγορα) και μετά κάτι θα πετάξει κατά μήκος του θερμικού σημείου.

Όσον αφορά τη χρήση του T-54 ως αυτοκινούμενου όπλου υποστήριξης πεζικού, υπάρχει πολύ περισσότερος λόγος σε αυτό.


Αυτό λείπει σήμερα και λείπει πάρα πολύ στο πεζικό. Το όπλο D-10 είναι τρελά αρχαίο (1944), αλλά στις τελευταίες του τροποποιήσεις έχει ακόμη και σταθεροποιητή δύο επιπέδων, κάτι που το καθιστά γενικά σχετικό, αλλά ...

Γράψαμε ήδη μαζί με το AlexTV για το πόσο κατάλληλο είναι το τανκ για βολή από κλειστές θέσεις. Και το γεγονός ότι το D-10 είναι ντουφεκισμένο δεν βελτιώνει πολύ την κατάσταση. Αρμα μάχης - όπλα άμεσο πυρ, είτε με όπλο, είτε με λεία οπή - αυτό είναι ένα όπλο του πεδίου μάχης και μια άμεση βολή. Ναι, αποθήκες, αποθήκες, τσιμεντένιες οχυρώσεις και οχήματα μάχης πεζικού / τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, το όπλο D-10 θα είναι ένας εφιάλτης αρκετά καλά. Θα υπήρχαν κοχύλια.

Παρεμπιπτόντως, περίπου κοχύλια 100 mm, δηλαδή για την παρουσία τους, το ερώτημα είναι ανοιχτό. Δεν έχουμε στοιχεία για την παρουσία και την ποσότητα τους, επομένως δεν θα πούμε τίποτα για αυτό το θέμα. Όμως οι «Ράπιερ» πυροβολούν με κάτι, που σημαίνει ότι υπάρχουν οβίδες στις αποθήκες. Ζήτημα ποσότητας και ποιότητας, 80 χρόνια, ξέρετε, μια αξιοπρεπής περίοδος.

Ο ρόλος λοιπόν που μπορεί να ανατεθεί στο Τ-54 είναι ο ρόλος ενός είδους κανονιού BMPT, τίποτα περισσότερο. Επιπλέον, είναι αρκετά μιας χρήσης, αφού η θωράκιση της δεξαμενής δεν είναι ακόμα στα επίπεδα της δεκαετίας του 20 του 21ου αιώνα. Είναι όλη από εκεί, από τα 40s του παρελθόντος.

Λοιπόν, ένα όπλο 100 mm δεν είναι για όλους τους σκοπούς.

3. Όλα τα άλλα - τι είναι εδώ;



Και εδώ έχουμε πολλά. Πρώτα όμως, όπως πάντα, λίγες πληροφορίες για τη συσσώρευση.

Από πού προήλθαν τα ίδια τα T-54 που ξεκίνησαν όλα;


Και ταξίδευαν από το Arsenyev, στην περιοχή Primorsky, στην Άπω Ανατολή της Ρωσίας. Η 1295η Κεντρική Αποθηκευτική Βάση βρίσκεται στο Arseniev, όπου αποθηκεύονταν αυτές οι δεξαμενές.

Που πηγαν? Φυσικά, προς τη Δύση. Αλλά όχι στην πρώτη γραμμή, αλλά είναι πολύ πιθανό ότι στην Atamanovka στην περιοχή Chita, στο 103ο εργοστάσιο επισκευής τεθωρακισμένων. Αυτός που έλαβε εντολή να αναβαθμίσει 800 άρματα μάχης T-62 στο επίπεδο T-62M.

Σύμφωνα με όσους μελετούν δορυφορικές εικόνες, σχεδόν 1295 άρματα μάχης T-200 έχουν ήδη απομακρυνθεί από το έδαφος της 62ης βάσης. Και αφαιρέθηκαν ειδικά για εκσυγχρονισμό με επακόλουθη διανομή σε μέρη που συμμετέχουν στο NWO.

Πιθανόν το Τ-62 να το πήραν και από άλλες βάσεις. Το συμβόλαιο για 800 τανκς, λες, το προβλέπει. Αλλά αυτός ο αριθμός υποδηλώνει ότι μόνο το T-62 θα εκσυγχρονιστεί για ΤΡΙΑ χρόνια. Αν χρησιμοποιήσουμε αριθμομηχανή, τότε 800/3=266 δεξαμενές ετησίως. Δηλαδή σχεδόν όσο αφαιρέθηκε από τη βάση αποθήκευσης.

Το εργοστάσιο στην Atamanovka απλά δεν θα μπορεί να "χωνέψει" περισσότερο. Ανεπαρκής χωρητικότητα και άνθρωποι. Αλήθεια, έχουμε και άλλα εργοστάσια, αλλά δεν αναφέρθηκαν συμβόλαια για τον εκσυγχρονισμό ή απλά την προετοιμασία του Τ-54.

Δεν έχει νόημα να ψάχνουμε για κάτι "καυτό" εδώ, γιατί η δουλειά στο T-62 έγινε αμέσως γνωστή. Και για το T-54, ένα πλήρες μηδέν. Ποιο ειναι το νοημα? Φυσικά, μπορεί κανείς να υποθέσει ότι «ντροπή στη ζούγκλα» και όλα αυτά. Έκαψαν όλα τα σύγχρονα τανκς, έχασαν όλα τα Τ-62, τώρα έφεραν Τ-54 για σφαγή;

Πολύ αμφίβολο. Ξεφύλλισα συγκεκριμένα τα ρεπορτάζ της ουκρανικής πλευράς, όχι, δεν έκοψαν τόσο πολύ ακόμα και στα πιο αισιόδοξα σενάρια. Ναι, τα ρωσικά τανκς καταστρέφονται, αλλά όχι σε τέτοιους αριθμούς.

Τελικά όμως κάτι τέτοιο έγινε, αφού το Τ-54 το πήγαν κάπου;


Ναί. Τα T-62 άρχισαν να πολεμούν και, κατά συνέπεια, άρχισαν οι απώλειες. Αμφιβάλλω αν υπάρχουν αποθήκες με νέα ανταλλακτικά στην Atamanovka. Πολύ αμφιβάλλω. T-62 - το τανκ είναι πολύ παλιό, τα πιο πρόσφατα κατασκευάστηκαν το 1973. Βγάζουμε συμπεράσματα;

Επιπλέον, τα τανκς πήγαν στον πόλεμο. Δηλαδή, να δέχονται τα χτυπήματα όπλων, εκτοξευτών χειροβομβίδων, ATGM, ελικόπτερα ικανών να πετάξουν κάθε λογής λάσπη από ύψος.

Η ιδέα είναι η εξής: δεδομένου ότι το T-62 είναι μια περαιτέρω εξέλιξη του άρματος T-55, έχει την ίδια διάταξη και χρησιμοποίησε τα ίδια εξαρτήματα και συγκροτήματα όπως στο άρμα T-55. Λοιπόν, το Τ-55 είναι το Τ-54 με αντιπυρηνική προστασία και τίποτα παραπάνω.

Εδώ είναι η απάντηση στο ερώτημα γιατί το T-54 σύρθηκε από τον Arsenyev: τους πήγαν για κανιβαλισμό. Ναι, τα τανκς είναι πολύ παλιά, αλλά στην ίδια ηλικία με το T-62 στην παραγωγή - μέχρι το 1974. Και υπάρχει κάτι να πάρεις από αυτά: κινητήρες, κιβώτια ταχυτήτων, κυλίνδρους, κάμπιες κ.ο.κ.

Φυσικά, τα B-46 εξακολουθούν να παράγονται στο Τσελιάμπινσκ, αλλά γιατί να βάλετε έναν νέο κινητήρα σε μια παλιά δεξαμενή εάν αυτή η δεξαμενή είναι a priori και όχι μισθωτής; Το ίδιο ισχύει για όλα τα άλλα ανταλλακτικά και συγκροτήματα. Είναι ξεκάθαρο ότι κατά τη διάρκεια ενός πολέμου, ακόμη και σε έναν πόλεμο όπου οι νάρκες χρησιμοποιούνται και από τις δύο πλευρές και παντού, οι κύλινδροι και οι ράγες απλώς καίγονται με την πραγματική έννοια της λέξης.

Δεν είναι η καλύτερη λύση; Όχι, το καλύτερο. Η έναρξη της παραγωγής ανταλλακτικών για άρματα μάχης που διακόπηκε πριν από μισό αιώνα είναι κάτι παραπάνω από ηρωισμός. Γιατί όμως, αν υπάρχουν αρκετά αυτοκίνητα στις αποθήκες που μπορούν να αποσυναρμολογηθούν και να χρησιμοποιηθούν ως δωρητές ανταλλακτικών;

Φυσικά, ομολογώ ότι τα καλύτερα διατηρημένα οχήματα μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αυτοκινούμενα όπλα για υποστήριξη πεζικού, αλλά ... Δεν είναι μυστικό ότι η επιμελητεία είναι η μάστιγα του ρωσικού στρατού. Ναι, κάπως έδωσα προσοχή στο γεγονός ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έχουν ήδη 6 διαμετρήματα οβίδων. Αντιμετωπίζουμε όμως προβλήματα με την προμήθεια οβίδων, αν και υπάρχουν λιγότερα διαμετρήματα. Τι θα συμβεί όταν προστεθούν 152mm στα υπάρχοντα 125mm, 122mm, 115mm, 100mm;

Ωστόσο, τι να πω, αν παρθεί μια τέτοια απόφαση, σίγουρα θα το μάθουμε. Μέχρι στιγμής, η φωνή μπορεί να ληφθεί ως λειτουργική έκδοση μεταφοράς του T-54 σε δυτική κατεύθυνση. Έχει πραγματικά δικαίωμα στη ζωή, καθώς όσοι βρίσκονται στην πρώτη γραμμή του T-62 έχουν δικαίωμα να επισκευάσουν.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

391 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 37
    25 Μαρτίου 2023 04:32
    Κατά τη γνώμη ενός ερασιτέχνη (εγώ) - το επιχείρημα ότι τα T-54 ελήφθησαν για ανταλλακτικά ακούγεται αρκετά πειστικό.
    Αλλά θα ήθελα να ακούσω τα σχόλια των πιο ενημερωμένων ανθρώπων... Γιατί είναι εύκολο να με παραπλανήσουν στο θέμα της ενοποίησης των T-62 / T-54.
    1. +9
      25 Μαρτίου 2023 05:43
      Δεν έχει νόημα να μεταφέρουμε το άρμα T-54 ή T-55 μπροστά ως δωρητής ανταλλακτικών για το T-62M. Σύμφωνα με τα χαρτιά, έδωσαν 100500 τανκς, κανείς δεν ενδιαφέρθηκε για το τι είδους τανκς και σε τι κατάσταση. Στην τηλεόραση, μπορείτε να παίξετε μια ιστορία για το "103 Armored Repair Plant", όπου 62 άρματα μάχης εκσυγχρονίζονται αυτήν τη στιγμή. Τα T-55 πιθανότατα ελήφθησαν από τη βάση αποθήκευσης αρμάτων μάχης 111 στην περιοχή Khabarovsk.
      1. -11
        25 Μαρτίου 2023 06:40
        Σαν ερασιτέχνης έχω παρόμοια εμφάνιση. Λοιπόν, κάπου πήραν το Τ-55. Άρα, είναι απαραίτητο.

        Θα δημοσιεύσω μια άλλη έκδοση. Πόσος θόρυβος λόγω του T-55! Πόλεμος πληροφοριών. ΑΠΟΣΠΑΣΗ.
        1. +2
          25 Μαρτίου 2023 15:26
          Ναι, τι διαφορά έχει από πού.
          Εάν υπάρχει εξοπλισμός στην αποθήκευση, και λόγω απαρχαιωμένου, ήρθε η ώρα να λιώσει ξανά, τότε καλύτερα να τον στείλετε στο μπροστινό μέρος.
          Όχι στην πρώτη γραμμή, φυσικά, όπου είναι πολύ μεγάλη. Και στα μετόπισθεν, ενάντια σε σαμποτέρ με πολυβόλα και το Τ-55, μια τρομερή δύναμη.
          Και ως πυροβολικό, από κλειστές θέσεις.
          Δεν θα είναι περιττό σίγουρα.
          Και στην αποθήκευση καταλαμβάνουν απλώς άχρηστο χώρο.
          1. + 15
            25 Μαρτίου 2023 18:38
            Πιστεύετε ότι οι σαμποτέρ δεν έχουν κάτι σαν RPG;
            Φυσικά, καταλαβαίνω ότι ο Μεντβέντεφ ουρλιάζει περίπου 1500 τανκς, δεν ματώνει, ούτε ο γιος του θα είναι εκεί
            κάτσε μέσα

            Απλώς απαντήστε στον εαυτό σας στην ερώτηση, θα θέλατε να είστε οδηγός σε αυτό το τανκ;
            1. +8
              25 Μαρτίου 2023 21:03
              Παράθεση από το edat
              Απλώς απαντήστε στον εαυτό σας στην ερώτηση, θα θέλατε να είστε οδηγός σε αυτό το τανκ;

              Απαντήστε στον εαυτό σας στην ερώτηση, από ποιο όπλο θα προτιμούσατε να πυροβολήσετε, ρυμουλκούμενο ή ποιο θα φτάσει μόνο του, και μάλιστα καλά θωρακισμένο (σίγουρα θα προστατεύσει από χειροβομβίδες που πετάγονται από drones)
              1. + 16
                25 Μαρτίου 2023 21:13
                Απόσπασμα: Shurik70
                Από ποιο όπλο προτιμάτε να πυροβολείτε, ρυμουλκούμενο ή ποιο θα φτάσει μόνο του, και μάλιστα καλά θωρακισμένο

                Ελλείψει «Άρματα» θα πρέπει να αγαπήσει την υπηρέτρια. Το T-55 είναι πολύ καλύτερο από το "rapier" ή το "BMP-1", που χρησιμοποιείται ευρέως στο NWO.
                Είναι πολύ καλύτερο από το μεταχειρισμένο τρακτέρ με ένα συγκολλημένο αντιαεροπορικό πυροβόλο πλοίου της εποχής του Στάλιν, ή ένα νομαδικό όλμο στο πίσω μέρος ενός KamAZ. Τουλάχιστον σε διαμέτρημα και πάχος. Όλοι θέλουν την «Άρματα». Αλλά η εμπειρία ζωής λέει ότι όχι αυτή τη φορά. Περάστε τις επισκευές και προχωρήστε στον υπέροχο πραγματικό κόσμο.
              2. +8
                25 Μαρτίου 2023 22:09
                Απόσπασμα: Shurik70
                Απαντήστε στον εαυτό σας στην ερώτηση, από ποιο όπλο θα προτιμούσατε να πυροβολήσετε, ρυμουλκούμενο ή ποιο θα φτάσει μόνο του, και μάλιστα καλά θωρακισμένο (σίγουρα θα προστατεύσει από χειροβομβίδες που πετάγονται από drones)

                Ουάου! Εδώ βγαίνει το άρθρο για το τι αποδείχθηκε ένα εξαιρετικό BMP-3 στο NWO. Και γιατί το τανκ T-54/55 είναι χειρότερο σε αυτόν τον ρόλο αν τα μαχητικά είναι όλα καβάλα σε πανοπλίες; Το όπλο του τανκ είναι πιο ισχυρό, η θωράκιση είναι καλύτερη. Ναι, η δεξαμενή δεν επιπλέει ... αλλά χρειάζεται έντονα;
            2. + 11
              26 Μαρτίου 2023 17:36
              Νομίζω ότι οι περισσότεροι σχολιαστές δεν θα πλησιάσουν καν αυτόν τον πόλεμο, και ακόμη περισσότερο δεν θα κάτσουν σε ένα τανκ που είναι μεγαλύτερο από τους γονείς μου. Επομένως, για αυτούς τους σχολιαστές, η δεξαμενή είναι καλή και κατάλληλη για ένα ταξίδι στο NWO. Δεν θα ήθελα να είμαι εκεί σε μια τέτοια δεξαμενή. Και δίπλα σε μια τέτοια δεξαμενή, επίσης.
              Αλλά τα παιδιά των βουλευτών και των υπουργών στη ζώνη του NWO, δυστυχώς, δεν εμφανίζονται, επομένως, οι φίλοι και οι γείτονές μου, καλούμενοι για κινητοποίηση, πηγαίνουν στη μάχη σε όρθια MTLB.
              1. +2
                26 Μαρτίου 2023 21:43
                Αυτός είναι ένας δεδομένος σύντροφος. Αυτήν
                δεν υπάρχει τρόπος να το αλλάξετε ενώ ο σωλήνας αντλεί προς τα πίσω. Και για τους αγρότες στο μέτωπο, όλα θα κάνουν, με τη σημερινή σπανιότητα. Λοιπόν, κανείς δεν επρόκειτο να το κάνει σοβαρά. Άλλος ένας παράγοντας έκπληξης, όπως και τις προηγούμενες φορές.
          2. +7
            25 Μαρτίου 2023 21:19
            Στο πίσω μέρος κατά των σαμποτέρ - BTR82A πίσω από τα μάτια. Τα τανκς δεν δημιουργούνται για να πολεμούν εναντίον των σαμποτέρ.
            1. 0
              15 Σεπτεμβρίου 2023 07:39
              Ακριβώς. Συνήθως, οι σαμποτέρ φέρουν πλακάτ με την επιγραφή «πυροβολήστε εδώ, είμαστε εδώ», σημειώνουν τις κινήσεις τους εκτοξεύοντας πυραύλους και κινούνται μόνο στους δρόμους. Και φυσικά ειδοποιούν προσωπικά τον Σόιγκου για τον τόπο και την ώρα της τρομοκρατικής επίθεσης. Όλα αυτά γίνονται έτσι ώστε η ρωσική διοίκηση να έχει χρόνο να μεταφέρει τα παλιά σκουπίδια στην απειλούμενη εγκατάσταση.
          3. -2
            27 Μαρτίου 2023 03:07
            Η μόνη λογική ανάρτηση από όλη αυτή την κουραστική γκρίνια...
          4. 0
            28 Μαρτίου 2023 02:23
            Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Όλοι επαινούν εκατό στο BMP-3, δηλαδή το διαμέτρημα για πυροβολισμούς σε GP, πεζικό, πολυβόλα, κτίρια. Το 54 έχει καλύτερη θωράκιση από το 3. Περαιτέρω, καίνε νέα μοντέλα δεξαμενών, τα καίνε με ό,τι μπορούν, επομένως, είναι λογικό να τα αραιώνουν σε δευτερεύουσες κατευθύνσεις με νέες δεξαμενές και με αυτά, 62-ki, 54-ki, και συγκεντρώνουν, κατασκευάζουν, αποκαθιστούν νέα αυτές. Κανείς από εμάς και αυτούς δεν γνωρίζει τι θα συμβεί στη συνέχεια όσον αφορά την κλιμάκωση της σύγκρουσης. Ενάντια στη μαζική χρήση των σύγχρονων δυτικών αρμάτων μάχης, είναι καλύτερο να πολεμήσετε στις δεκαετίες του '90 και του '72. Ναι, και κοχύλια 100 mm βρίσκονται κάπου και βρίσκονται πολύ.
          5. +1
            29 Μαρτίου 2023 23:53
            «Από πού» γράφεται μαζί, κύριε Στρατηγέ!
      2. +9
        25 Μαρτίου 2023 11:30
        Γεια σε όλους! Αυτήν τη στιγμή εργάζομαι στο Iturup, στις Κουρίλες. Υπάρχουν ακόμα IS-2 εδώ, σκαμμένα στο έδαφος από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης για να αποκρούσουν τις εχθρικές προσγειώσεις.Το πιο πιθανό είναι να είναι ήδη εκτός λειτουργίας μετά από όλες τις αλλαγές. Σύμφωνα με το T-55, μήπως, μετά τον κανιβαλισμό υπέρ του T-62, οι πύργοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε αμυντικές γραμμές στην Κριμαία, στην περιοχή Belgorod; Τι λένε οι ειδικοί;
      3. -4
        25 Μαρτίου 2023 13:00
        Αν στέκονται τόσα χρόνια εκεί, υπάρχει πολλή σκουριά, μάλλον όλα τα ρουλεμάν πρέπει να αντικατασταθούν
        1. + 22
          25 Μαρτίου 2023 15:33
          Τι υποτίθεται ότι δείχνει αυτή η εικόνα; Τι είναι το M-55S = T-55; Το M-55S έχει στην πραγματικότητα ένα σύγχρονο σύστημα ελέγχου πυρός, ένα πυροβόλο, πυρομαχικά και πρόσθετη θωράκιση - ένα σοβαρό, πολύ επικίνδυνο μηχάνημα, ειδικά τη νύχτα. Και τι μπορεί να πολεμήσει ένα γυμνό T-55/62; Ακόμη και μετά τον "εκσυγχρονισμό" το T62M είναι πολύ κατώτερο από το M-55S.
          1. -8
            25 Μαρτίου 2023 20:27
            Ποιος χρειαζόταν αυτά τα τανκς και γενικά, αν μπορούσες να αγοράσεις τα πάντα με χρήματα στο εξωτερικό στο κατάστημα «Όλα για το κυνήγι». Πάνω σε αυτό στάθηκε και σταθείτε, αλλιώς θα ξαπλώσει η Ρωσία, αλλά όχι η Ρωσία.
          2. +5
            25 Μαρτίου 2023 21:21
            Το T62M του σύγχρονου εκσυγχρονισμού διαθέτει ατμομηχανή ντίζελ. Γενικά, τα τανκς δεν πολεμούν πολύ καλά τα τανκς. Είναι πολύ πιο αποτελεσματικό να χρησιμοποιείτε άλλα οπλικά συστήματα
      4. + 21
        25 Μαρτίου 2023 18:39
        Απόσπασμα: ZhEK-Vodogrey
        Δεν έχει νόημα να μεταφέρουμε το άρμα T-54 ή T-55 μπροστά ως δωρητής ανταλλακτικών για το T-62M.

        Ο κανιβαλισμός του T-55 για χάρη της δημιουργίας αποθέματος εξαρτημάτων για την επισκευή / εκσυγχρονισμό του T-62M δεν είναι η χειρότερη λύση.
        Όχι όμως το μοναδικό.
        Και με εκπλήσσει το γεγονός ότι ο συγγραφέας δεν είδε τη δυνατότητα για μια διαφορετική χρήση αυτών των φαινομενικά άχρηστων παλιών δεξαμενών. Και για αυτό, αρκεί απλώς να έχουμε κατά νου μερικές από τις πρωτοβουλίες των σχεδιαστών μας τα τελευταία 10 χρόνια και τις προτάσεις τους για τον εκσυγχρονισμό των παλαιών σοβιετικών αρμάτων ... όχι, όχι για τις Ένοπλες Δυνάμεις της RF, αλλά για τους σοβιετικούς χειριστές δεξαμενών στον κόσμο.
        Για τι πράγμα μιλάμε?
        Σχετικά με τον εκσυγχρονισμό των παλαιών αρμάτων μάχης T-55 και T-62 στο BMPT με τη μονάδα "Terminator-2" (BMPT-55). Και επίσης για την εμπειρία του εκσυγχρονισμού της Αλγερίας σχεδόν όλων των T-62 της εγκαθιστώντας έναν πυργίσκο από το BMP-2 με 4 ATGM στο τανκ. Και αυτοί (οι Αλγερινοί) είναι πολύ ευχαριστημένοι με έναν τέτοιο εκσυγχρονισμό.
        Όχι, η πρώτη σκέψη από τέτοιες φωτογραφίες από το T-55 στις σιδηροδρομικές πλατφόρμες είναι ότι τα πολυμερή ήρθαν / αγαπήθηκαν ... Και αν όχι όλα είναι τόσο απελπιστικά και η κοινή λογική κέρδισε;
        Ποια είναι η σκέψη;
        Τώρα έχουμε πάει στη σειρά BMPT "Terminator" της πρώτης έκδοσης (με εκτοξευτές χειροβομβίδων), που κατασκευάζονται από την αρχή στη βάση του T-90. Είναι όμως ορθολογικό; Πότε είναι απαραίτητο να αναπληρωθούν επειγόντως οι απώλειες σε άρματα μάχης και να κορεστούν οι νέοι σχηματισμοί των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με αυτά;
        Εναλλακτική λύση?
        Θυμηθείτε, αυτή ήταν μια άλλη έκδοση του BMPT. "Terminator-2" σε δύο τύπους σασί - BMPT-72 (με βάση τις γάστρες των πρώιμων εκδόσεων του T-72) και BMPT-55 (στις γάστρες του T-55). Και σήμερα (αν υπάρχουν εγκαταστάσεις παραγωγής φυσικά) θα προτιμούσα το BMPT-55.
        Φυσικά με τη μέγιστη αναβάθμιση:
        - κινητήρας από T-72 για παιχνίδι,
        - Ενίσχυση θωράκισης μετώπου με σύνθετη επικάλυψη θωράκισης, πλαϊνές σήτες και δυναμική προστασία.
        - εάν είναι δυνατόν, βελτίωση της ορατότητας του οδηγού-οδηγού με την εισαγωγή βιντεοκάμερων και οθονών LCD.
        Ποιο θα είναι το κέρδος έναντι του BMPT που βασίζεται στο T-72;
        Ναι, στο ότι το Τ-72 στις παρούσες συνθήκες, ακόμα κι αν είναι άρμα πρώιμων τροποποιήσεων, εξακολουθεί να έχει πολύ μεγαλύτερη αξία ως άρμα. Και ένα BMPT βασισμένο στο T-55 ... ή ακόμα και εγκατάσταση ενός άλλου BM - με ένα 30 mm. κανόνι και 4 ATGM, θα είναι πολύ καλύτερο από ένα ολόκληρο κοπάδι οχημάτων μάχης πεζικού με χάρτινη πανοπλία, ως μέσο υποστήριξης πεζικού, φύλαξης στηλών στην πορεία και συνοδείας τανκς στη μάχη, σε ενοποιημένους σχηματισμούς μάχης.

        Δεν ξέρω πόσο βαθιά είναι η στρατιωτική-τεχνική σκέψη σήμερα στα κεντρικά γραφεία και τους πύργους μας, αλλά αν το T-55 τραβήχτηκε από τις βάσεις αποθήκευσης για αυτόν ακριβώς τον σκοπό ... τότε δεν είναι ακόμα αγαπημένα όλα τα πολυμερή.
        Εάν αυτές οι δεξαμενές έλκονται απλώς για ανταλλακτικά, τότε είναι ανεκτό - τελικά, τα ανταλλακτικά πρέπει να ληφθούν κάπου για την αποκατάσταση και τον εκσυγχρονισμό του T-62M.
        Αν τα τανκς τραβηχτούν ... σαν τανκς ... για την άμεση χρήση τους στις μάχες ... αυτός είναι ο πάτος.
        1. +3
          25 Μαρτίου 2023 21:00
          Υπάρχει επίσης ένα πολύ σημαντικό σημείο - ανάμεσα στους 50χρονους και μεγαλύτερους / νεότερους "Kuzmichs" που υπηρέτησαν στη σοβιετική και μετασοβιετική εποχή, υπάρχουν πολλά δεξαμενόπλοια που υπηρέτησαν επειγόντως σε 55 -72 τροποποιήσεις, εκπαιδεύστε τα για νέα άρματα μάχης, ηλεκτρονικά για μεγάλο χρονικό διάστημα και για εξοπλισμό που εξυπηρετούσε πολύ λιγότερο χρόνο, αποκαταστήστε τις δεξιότητες των δεξαμενόπλοιων και βάλτε τα στους υποστηρικτές ως αυτοκινούμενα κουτιά χαπιών.
          Και μια άλλη στιγμή, πίνακες όπλων δεξαμενών προστέθηκαν στην εφαρμογή smartphone "artbook", με αποτέλεσμα τα όπλα των τανκς να έχουν την ευκαιρία να πυροβολήσουν αλλά με αρθρωτή τροχιά από κλειστές θέσεις.
          1. +3
            28 Μαρτίου 2023 02:40
            Είμαι "Kuzmich" σύμφωνα με εσάς)))). Ήταν διοικητής σε τάγμα αναγνώρισης στο Καζακστάν, μετά το Αφγανιστάν. Υπήρχε μια διμοιρία αρμάτων μάχης στην εταιρεία, αρχικά στο T-62 (με βλεφαρίδες), στη συνέχεια επανεξοπλίστηκε στο T-72 των πρώτων τροποποιήσεων (ήταν 89-90). Από τότε άρχισαν να καταστρέφουν τον Στρατό και την ΕΣΣΔ συνολικά, άρχισαν να μας ευνουχίζουν (αρχικά, η εταιρεία ήταν 49 άτομα, όλοι ειδικοί, εκτός από απλούς πρόσκοποι). Επομένως, δεν ήμουν ποτέ δεξαμενόπλοιο, έπρεπε να μάθω 62-ke και 72-ke. Ο ίδιος))). Κατά την αντικατάσταση των δεξαμενών, έκανε πορείες 320 χιλιομέτρων προς τον σταθμό φόρτωσης (62 στάλθηκαν σε βάσεις αποθήκευσης). Αυτή είναι η προετοιμασία για την πορεία, εκφόρτωση του BC από τη δεξαμενή. Οδηγούσε τρία τανκς, ο ίδιος πίσω από τους μοχλούς του ενός. Οδηγήσαμε. Μετά από εκατό χιλιόμετρα, ένα ρεζερβουάρ σηκώθηκε ανόητα, το πεντάλ του συμπλέκτη απλά, όταν πιέστηκε, πήγε μπροστά, αλλά δεν επέστρεψε πίσω, το τανκ σηκώθηκε, γρυλίζει, δεν πάει. Η γούνα (BMP) μου μοιάζει με κουκουβάγια, δεν ξέρει σκατά, σπέρνω και στη στέπα. Συμβουλεύτηκε, σκαρφάλωσε στη θέση της γούνας και, σύμφωνα με την ώθηση του συμπλέκτη τριβής (μια τέτοια μεταλλική ράβδος), σκαρφάλωσε όσο πιο μακριά μπορούσε, και η γούνα έπαιζε με το πεντάλ, με το χέρι του. Εδώ κι εκεί, εύκολα. Το βρήκα, ένας πείρος πέταξε κάτω από τον κινητήρα στη μανέτα πρόσφυσης και συμπλέκτη.. Βρήκα ένα σύρμα στο δρόμο, το κόλλησα μέσα, το ντεπόζιτο έφυγε. Μετά από 30 χλμ, πάλι τα ίδια, αλλά ήδη βρήκα κάτι πιο δυνατό και το επισκεύασα αμέσως. Δεν είμαι τάνκερ, αλλά εκεί ακόμα και μετά την Toyota μπορείς να το καταλάβεις γρήγορα. Όλοι οι ίδιοι μηχανικοί. Το μόνο είναι ότι οι μοχλοί είναι τσίγκινοι και τα πετάλια, τα πόδια κουνιούνται σαν μπάρα. Πίσω 72-ki, 320 km - Zhiguli, έφτασε σαν σε πίστα. Το μόνο που δεν κατάλαβα ήταν πώς να ρίχνω καύσιμα από ντεπόζιτο σε ντεπόζιτο, το έριχνα σε κουβάδες, το έριχνα από τη μια δεξαμενή, το έριχνα σε μια άλλη ))). Υπάρχει ένα σύστημα ανάμεσα στα τανκς, δεν το κατάλαβα ποτέ (δεν υπήρχε χρόνος). Στη συνέχεια φόρτωσε τα πυρομαχικά AZ εντελώς, τα κατάλαβε μόνος του από το βιβλίο, φόρτωσε τα πάντα και στα τρία τανκ. Το μόνο πράγμα είναι ότι κατά τη φόρτωση του bp, το τανκ έβαλε το όπλο στα βουνά, ποτέ δεν ξέρεις, θα πυροβολήσει)))), δεν πυροβόλησε. Με λίγα λόγια, αν κάνεις ποδήλατο και έχεις κεφάλι, όχι κράνος, μπορείς να το καταλάβεις και είναι εύκολο και στα δύο τανκς.
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. +8
          25 Μαρτίου 2023 21:11
          Παράθεση από bayard

          Εάν τα τανκς τραβήξουν ... σαν τανκς ... για την άμεση χρήση τους στις μάχες ... αυτό είναι το κάτω μέρος.

          Όταν άκουσα για πρώτη φορά για τον εκσυγχρονισμό του T-62, σκέφτηκα ότι αυτό το ψεύτικο στην αρχή, στη συνέχεια, αποδείχθηκε αληθινό. «Αυτός είναι ο πάτος», σκέφτηκα... Αλλά μετά το Τ-54 χτύπησε από κάτω σταματώ
          1. + 12
            25 Μαρτίου 2023 23:06
            Απόσπασμα: Corona χωρίς ιό
            Αλλά τότε το T-54 χτύπησε από κάτω

            Ο πάτος δεν είναι γιατί τράβηξαν το Τ-62 και πολύ περισσότερο το Τ-55, αλλά γιατί οι βάσεις Τ-72 και Τ-80 είναι γεμάτες, αλλά δεν υπάρχει αρκετή χωρητικότητα για την αποκατάσταση και τον εκσυγχρονισμό τους. Και αν η επιστροφή των T-62M δικαιολογείται από την απλότητα και τη μικρότερη περίοδο για την αποκατάσταση και τον εκσυγχρονισμό τους, καθώς και την παρουσία μεγάλου αριθμού βλημάτων για αυτά, τότε το T-55 μπορεί να έχει ενδιαφέρον μόνο ως βάση για BMPT, ίσως ως βάση για μηχανολογικά οχήματα (εμπόδια \ αποναρκοθέτηση \ εκκένωση) και ως δωρητές για ανταλλακτικά για άρματα μάχης T-62.
            Στο τέλος, οι ίδιοι Κινέζοι μετατρέπουν και τα T-55 τους σε BMPT και στη νέα αναβάθμιση φαίνονται αρκετά για τον εαυτό τους.
            Στην πραγματικότητα, όλα τα αποθέματα παλαιών αρμάτων μάχης μπορούν να μετατραπούν σε πολύ χρήσιμα και αποτελεσματικά οχήματα μάχης:
            - TBTR \ TBMP,
            - BMPT,
            - μηχανικές μηχανές διαφόρων τύπων,
            Επιπλέον, όλα τα T-64 μπορούν να γίνουν δωρητές κάννων όπλων, οι οποίες πλέον πυροβολούνται πολύ δυναμικά.
            Αυτή τη στιγμή, το ζήτημα της επείγουσας ανάγκης για τα στρατεύματα των TBTR και TBMP έχει κυριολεκτικά προκύψει, η βάση για την οποία είναι πιο λογικό να ληφθεί το T-64 (το οποίο δεν θα χρησιμοποιείται πλέον ως τανκς σίγουρα). Τέτοιες δεξαμενές 2000 - 2500 τεμ. , και αυτό είναι πόσο TBTR χρειαζόμαστε. Εάν αυτό το ποσό δεν είναι αρκετό, τότε οι πρώτες εκδόσεις του T-80 μπορούν να ληφθούν ως βάση ... και είναι ακριβώς μια τέτοια βάση που θα ήταν η καλύτερη για το TBTR / TBMP λόγω της καλύτερης διαθέσιμης ανάρτησης. Από προηγούμενες δημοσιεύσεις είναι γνωστό ότι συνολικά υπάρχουν περίπου 5000 τεμάχια σε αποθήκευση. T-80, αλλά μόνο 3000 από αυτά είναι κατάλληλα για αναβάθμιση στο επίπεδο T-80BVM. Επομένως, περίπου 2000 T-80 μπορούν επίσης να τοποθετηθούν σε TBTR / TBMP.
            Αλλά αυτό δεν απαιτεί ικανότητα παραγωγής κωμικών. Και όλα αυτά τα τελευταία χρόνια ... έχουν βελτιστοποιηθεί! Και μέχρι σήμερα - συνεχίστε !!
            Και αυτό είναι ακριβώς το κάτω μέρος.
            Και η εκτίμηση της εξουσίας.
            1. +1
              26 Μαρτίου 2023 17:36
              Και πάλι συμφωνώ μαζί σου! καλός
              Αλλά το μόνο σκουπίδι είναι ότι αυτή τη στιγμή οποιαδήποτε "συσκευή" με οποιοδήποτε όπλο ή πολυβόλα αποστέλλεται στο LBS - και τελικά, υπάρχουν ζωντανοί άνθρωποι στη "συσκευή" που δεν προστατεύονται απολύτως από τα σύγχρονα μέσα επίθεσης σε τεθωρακισμένα οχήματα. .. Όχι.
              MT-LB με θαλάσσιες εγκαταστάσεις δίδυμων όπλων - ούτε ο εγκέφαλός μου δεν μπορούσε να φανταστεί τέτοιο "Φρανκενστάιν" !!! σταματώ Ναι, κάθε λάκκο στο δρόμο για την πρώτη γραμμή θα ανατραπεί, τέλος πάντων, πώς να πιεις, με το υψηλό κέντρο βάρους του!!! am Δεν θα φτάσει καν μπροστά! κλάμα
          2. 0
            29 Μαρτίου 2023 11:52
            Τι σχέση έχει το κάτω μέρος.. για οποιοδήποτε προϊόν msde στην ΕΣΣΔ, οι δυνατότητες εκσυγχρονισμού είναι σχεδόν άπειρες - το ερώτημα είναι η διαθεσιμότητα έργων και πόρων - εργοστάσια και χρήματα ... Ισραήλ, Σερβία, Μακεδονία, πολλοί Άραβες βόλτα εκσυγχρονισμένα 55s (που δεν μπόρεσαν - μετατράπηκαν σε BOEM και βαρέα οχήματα μάχης πεζικού)
        3. +3
          26 Μαρτίου 2023 15:46
          έτσι είναι, το σασί του τανκς μπορεί να χρησιμοποιηθεί στο έπακρο και αυτοκινούμενα πυροβόλα με όλμο, και tzm, και η προμήθεια τεθωρακισμένων οχημάτων ακόμα και τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού μπορεί να επισκευαστεί.Περίπου σαν φλογοβόλα.
    2. + 34
      25 Μαρτίου 2023 06:35
      1) Εάν πρόκειται για ανταλλακτικά, τότε είναι πιο συνετό να μεταφέρετε ήδη αποσυναρμολογημένα, διαφορετικά γιατί να σύρετε μια γάστρα πολλών τόνων.
      2) «αν a priori δεν είναι ενοικιαστής (τανκ)», δηλαδή όσοι είναι στη δεξαμενή και a priori;
      1. + 28
        25 Μαρτίου 2023 09:15
        Μάλλον εσύ είσαι ο ειδικός! Μεταφέρονται από βάσεις αποθήκευσης, όχι από TRZ, δεν υπάρχει πουθενά και κανείς να τα αποσυναρμολογήσει, φανταστείτε ότι πρέπει να αποσυναρμολογήσετε καμιά εκατοστή αυτοκίνητα, χρειάζονται εργοστασιακές εγκαταστάσεις και ειδικοί εδώ!
        1. -2
          25 Μαρτίου 2023 22:52
          Απόσπασμα από τον Χοσέ
          Μάλλον εσύ είσαι ο ειδικός! Μεταφέρονται από βάσεις αποθήκευσης, όχι από TRZ, δεν υπάρχει πουθενά και κανείς να τα αποσυναρμολογήσει, φανταστείτε ότι πρέπει να αποσυναρμολογήσετε καμιά εκατοστή αυτοκίνητα, χρειάζονται εργοστασιακές εγκαταστάσεις και ειδικοί εδώ!

          Αλλά σε αυτό κάνετε λάθος. Για να αποσυναρμολογήσετε κάτι (ακόμα και μια δεξαμενή, ακόμα και ένα αεροπλάνο), δεν χρειάζεστε ειδικά προσόντα. Χρειαζόμαστε ΕΝΑ ειδικευμένο ειδικό που θα έδειχνε πώς να αποσυναρμολογηθεί, αλλά για την ίδια την αποσυναρμολόγηση θα αρκούσαν οι στρατευμένοι στρατιώτες. Επιπλέον, δεν μιλάμε για πλήρη αποσυναρμολόγηση του κινητήρα, του κιβωτίου ταχυτήτων, των τελικών κινητήρων, αλλά για την αποσυναρμολόγηση σε μονάδες. Εκείνοι. ξεχωριστά καλοριφέρ, χωριστά κιθάρα, χωριστά κιβώτιο ταχυτήτων, χωριστά πύργος κ.λπ. Ο ίδιος είδε πώς διαλύθηκαν σε μονάδες. Αλλά η συναρμολόγηση είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα. Δεν χρειάζονται ειδικοί. Αν και υπάρχουν αρκετές θέσεις για τους χαμηλής ειδίκευσης.
      2. + 30
        25 Μαρτίου 2023 09:18
        Απόσπασμα: Mikhail Krivopalov
        «αν a priori δεν είναι ενοικιαστής (τανκ)», δηλαδή αποδεικνύεται και αυτοί που είναι στη δεξαμενή είναι a priori;

        Εάν κατασκευαστούν βαριά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού από το Τ-55, τότε «a priori» όσοι «είναι στο τανκ» θα προστατεύονται καλύτερα. Υπήρχαν έργα μετατροπής εδώ και πολύ καιρό, για παράδειγμα, το BTR-T.

        Στη δεκαετία του '55, οι υπάλληλοι του Γραφείου Σχεδιασμού Μηχανικών Μεταφορών (Ομσκ), βλέποντας ορισμένες επιτυχίες στο Ισραήλ, ξεκίνησαν την ανάπτυξη ενός νέου βαρέως τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού σε σασί δεξαμενής. Το έργο BTR-T, που δημιουργήθηκε υπό την ηγεσία του D. Ageev, σήμαινε τη μετατροπή της μεσαίας δεξαμενής T-XNUMX χρησιμοποιώντας έναν αριθμό ειδικού εξοπλισμού. Μετά από μια τέτοια αλλαγή, η δεξαμενή έπρεπε να γίνει ένα εξαιρετικά προστατευμένο όχημα για τη μεταφορά μαχητών και την πυροσβεστική υποστήριξή τους στη μάχη. Το έργο BTR-T προέβλεπε μέτρα που στοχεύουν τόσο στην αλλαγή του σκοπού του βασικού οχήματος όσο και στην αύξηση του επιπέδου προστασίας και ορισμένων άλλων χαρακτηριστικών.

        Μπορείτε να κάνετε BMPT, αλλά αυτό απαιτεί κατανόηση και επιθυμία. Γενικά, στα 8 χρόνια μετά το 2014, ήταν δυνατό και απαραίτητο να προετοιμαστούμε καλύτερα για το NWO ή να μην εμπλακούμε σε ακατανόητα παιχνίδια τώρα, όπου αγωνιζόμαστε, όπου δεν τσακώνουμε και όπου πουλάμε πρώτες ύλες στο " συνεργάτες».
        1. + 14
          25 Μαρτίου 2023 10:16
          Πολύ σωστή σκέψη. Το T-54/55 ως βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι αρκετά κατάλληλο. Η κανονική θωράκιση προστατεύει από πυρά από αυτόματα κανόνια από όλες τις πλευρές, με τηλεπισκόπηση κρατά RPG και ελαφριά ATGM, δηλαδή ένα τέτοιο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού προστατεύεται με οποιονδήποτε τρόπο καλύτερα από οποιοδήποτε όχημα μάχης πεζικού ή όχημα μάχης πεζικού.
          1. 0
            25 Μαρτίου 2023 13:24
            Παράθεση από yaglon
            Η κανονική θωράκιση προστατεύει από πυρά αυτόματων κανονιών από όλες τις πλευρές


            Το T-72 δεν θα προστατεύσει από τα αυτόματα κανόνια από όλες τις πλευρές, και ακόμη περισσότερο το T-54 / T-55.
            1. +4
              25 Μαρτίου 2023 21:24
              Μου ξέφυγε κάτι και οι πλαϊνές πλάκες θωράκισης 100 mm και 80 mm T-55 δεν σώζουν από 30 mm πορνίδες;
              1. +1
                25 Μαρτίου 2023 22:18
                Ναι, κάτι μου έλειψε κι εμένα. Το υποδιαμέτρημα Bofors των 40 χιλιοστών σίγουρα θα διαρρεύσει, αλλά υπάρχουν bk σε δύο εκρήξεις. Και τα 20-30 χιλιοστά κολάν από το Τ-55 είναι σαν μπιζέλια.
          2. +4
            25 Μαρτίου 2023 13:24
            Fury plus.
            Και αν δεν υπάρχει ένα μάτσο κοχύλια μέσα, τότε ακόμα κι αν τρυπηθούν με ένα αθροιστικό, δεν είναι πολύ μοιραίο (ειδικά αν υπάρχουν όλα τα είδη επένδυσης).
            Θα βγει μια ζωντανή μηχανή.
          3. 0
            25 Μαρτίου 2023 15:13
            Εξαρτάται από το γιατί χρειάζεται, δεν θα χωρέσει πολύ πεζικό όπως τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, αλλά για υποστήριξη νομίζω ότι το BMPT είναι καλύτερο.
          4. +2
            25 Μαρτίου 2023 15:38
            Παράθεση από yaglon
            Το T-54/55 ως βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι αρκετά κατάλληλο.

            και πού θα αναπτύξετε στρατεύματα στο σώμα των αρμάτων μάχης;
            1. +3
              25 Μαρτίου 2023 18:44
              Οι Εβραίοι στο «αχζαρίτ» τους τοποθέτησαν 3 μέλη πληρώματος και 7 στρατιώτες
              Αλλά αναθεώρησαν το T-55, έναν νέο συμπαγή ισχυρό κινητήρα, συν 17 τόνους επιπλέον. πανοπλία
              Στην αρχή και στην πράξη
        2. +6
          25 Μαρτίου 2023 11:13
          Παράθεση από Perse.
          Εάν κατασκευαστούν βαριά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού από το Τ-55, τότε «a priori» όσοι «είναι στο τανκ» θα προστατεύονται καλύτερα. Υπήρχαν έργα μετατροπής εδώ και πολύ καιρό, για παράδειγμα, το BTR-T.

          Αν όπως στη φωτογραφία, τότε όχι. Τμήμα 5 ατόμων. Αυτό είναι μόνο για να καταστρέψει τους ανθρώπους και να στραγγίσει τους πόρους. Πολύ καλύτερη μετατροπή σε ναρκαλιευτικό / όχημα μηχανικής.
        3. +7
          25 Μαρτίου 2023 12:26
          Η μετατροπή του 55ου σε βαριά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού ή σε BMPT είναι καιρός, είναι η διαθεσιμότητα αντικαταστάσιμων μονάδων, είναι απλά η διαθεσιμότητα τεχνικής τεκμηρίωσης (παλιά έφτιαχναν το 72ο και τώρα το 55ο), κανείς δεν ταράζει το μυαλό του από γραφεία μελετών και διαχείριση εργοστασίων και μέσα δεν θα υπάρχει υπουργείο ... ή θα καπνίσουν το 55ο για ανταλλακτικά, και θα λιώσουν οι γάστρες, ή θα είναι λίγο σαμάνος - και προς τα εμπρός ... όπως για "a priori μη κατοίκους", που νοιαζόταν όταν ο 62ος πήγε στο μέτωπο, με και χωρίς αλλοιώσεις ... κανείς δεν πρόκειται να μας ειδοποιήσει για απώλειες ανά τύπο όπλων και στρατιωτικό εξοπλισμό, καθώς και για τον αριθμό των νεκρών και των τραυματιών των στρατιωτών και των αξιωματικών μας ... πάνω από 300 χιλιάδες κλήθηκαν εδώ, είπαν ότι περίπου 100 χιλιάδες ήδη στο μέτωπο, αλλά πού είναι οι άλλοι 200; Έχουν περάσει ήδη έξι μήνες από την επιστράτευση... είτε συσσωρεύουμε εφεδρεία, είτε το επίπεδο πραγματικής ετοιμότητας αυτών των κινητοποιημένων είναι τόσο χαμηλό που, εκτός από το να τους κρατούν πίσω για «κάθε πυροσβέστη», δεν υπάρχει πουθενά αλλού για αίτηση. .. ο κατάλογος των μονάδων και των σχηματισμών που μάχονται είναι οδυνηρά σύντομος - "Βάγκνερ", πεζοναύτες, παράκτια άμυνα, αερομεταφερόμενες δυνάμεις, σώματα LDNR ... και πού είναι οι υπόλοιποι; Τι, όλα τα «κοντραμπάσα» πήγαν στα 500s;
          1. -3
            25 Μαρτίου 2023 22:20
            Απόσπασμα: ΑΑΚ
            Η μετατροπή του 55ου σε βαριά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού ή BMPT είναι καιρός, αυτή είναι η διαθεσιμότητα αντικαταστάσιμων μονάδων, αυτή είναι μόνο η διαθεσιμότητα της τεχνικής τεκμηρίωσης

            Το κύριο πράγμα είναι η ελεύθερη δυναμικότητα μιας ικανής εγκατάστασης. Και αυτοί (οι χωρητικότητες) είναι όλοι απασχολημένοι είτε με T-90/72 είτε με T-80. Οι υπάρχουσες επισκευαστικές μονάδες πνίγονται από την επισκευή κατεστραμμένου εξοπλισμού. Συμφωνώ λοιπόν απόλυτα μαζί σου:
            Απόσπασμα: ΑΑΚ
            κανείς δεν θα μαζέψει τα μυαλά του από το γραφείο μελετών και η διοίκηση των εργοστασίων και του υπουργείου δεν θα... είτε θα καπνίσει το 55ο για ανταλλακτικά, και τις γάστρες -για να λιώσουν, είτε θα είναι λίγο σαμάνος- και προς τα εμπρός...
            1. -2
              26 Μαρτίου 2023 06:13
              "Τα εργοστάσια επισκευής πνίγονται" - σε σημείο που πουλάνε μερικά κομμάτια για παλιοσίδερα ...
        4. +3
          25 Μαρτίου 2023 17:32
          Παράθεση από Perse.
          Υπήρχαν έργα μετατροπής εδώ και πολύ καιρό, για παράδειγμα, το BTR-T.

          Το BTR-T δεν είναι ακόμα πολύ καλό αυτοκίνητο από άποψη διάταξης, δεν υπάρχει πίσω ράμπα, είναι δύσκολο να αφήσεις το αυτοκίνητο. Ένα άλλο πράγμα είναι το Ισραηλινό Azkharit, μια εξαιρετική λύση, ακόμα επίκαιρη, κρατώντας τα BOPS στο πρόσωπο και όλα τα RPG σε κύκλο. Αλλά στο Azkharit έβαλαν έναν πιο συμπαγή κινητήρα, αφήνοντας το MTO στην πρύμνη. Για χρόνια αναρωτιόμουν γιατί το Υπουργείο Άμυνας δεν σκέφτεται την εμπειρία του Ισραήλ (ακόμα και της Σοβιετικής ή της Ουκρανίας με το TBTR-64) και δεν καρφώνεται από τα ίδια T-55k, 62ek TBTR, αν και μάλλον σκέφτηκα το Η πλατφόρμα T-72, την οποία ο πυθμένας θα μπορούσε να ενισχυθεί, κατά την αναδιάταξη των πλευρών του λουτρού από τα δυτικά 30mm-40mm BMP / BTR BOPS, ενισχύστε με στρώματα διαφορετικού θωρακισμένου χάλυβα και Kevlar με κεραμικά. Κινητήρας στο πρόσωπο, πίσω ράμπα, κατά μήκος των πλευρών του καθίσματος μέχρι την οροφή, χωρίς BC BO στον οδηγό. Σε ένα τέτοιο TBTR μπορείτε να βάλετε και ένα συμπαγές DBM με 30mm + 12,7 + 7,62 + AGS 30 / 40mm, στο οποίο το BC είναι απομονωμένο από το πλήρωμα και δεν θα ήταν κακό να υπάρχουν 2 προστατευμένα δοχεία για 2 ATGM με τον τρόπο του Bradley ή της Puma στα πλάγια. Παρεμπιπτόντως, μπορείτε να προσθέσετε ένα παγοδρόμιο για να επιμηκύνετε τη βάση, τον εσωτερικό όγκο, την περιοχή πίστας και την ικανότητα cross-country. Εννοώ ότι δεν θα ήταν απαραίτητο να ζοριστείτε με Kurganets-Armata, για να φτιάξετε εντελώς νέα αυτοκίνητα. Υπό την έννοια βέβαια ότι είναι απαραίτητο, χρειαζόμαστε σύγχρονα οχήματα μάχης πεζικού, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, MBT από χάλυβα από 600 Binels, ισχυρά οπτικά και ηλεκτρονικά, έναν κινητήρα που να είναι στο επίπεδο ή καλύτερος από τα δυτικά μοντέλα που υπάρχουν ήδη στη βάση δεδομένων . Αλλά για τον ενεργό στρατό, τον οποίο σκοπεύουν να χρησιμοποιήσουν στη βάση δεδομένων, ήταν απαραίτητο να γίνει ό,τι μπορούσε να τραβήξει το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, χωρίς προμήθειες από το εξωτερικό. Τώρα είναι το T-BTR που λείπει στο μέτωπο, τα μέσα για την προσγείωση στρατευμάτων ακριβώς μπροστά από τις θέσεις του εχθρού ή για τη διάρρηξη θέσεων που το πυροβολικό δεν θα ξετυλίξει στην πορεία, και το T-BTR είναι επίσης ένα σημαντικό στοιχείο στις σύγχρονες τακτικές των βαρέων μηχανοποιημένων ταξιαρχιών, στην πραγματικότητα τα ίδια Bradley, Bulldogs και Marders T-BTR, αλλά ακόμα μια παλιά ιδέα, αν και αρκετά για να δουλέψεις με τανκς. Τ-θωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού με βάση το T-62 ή T-72, σύμφωνα με τις δυνάμεις του ρωσικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, και σκέφτηκα ότι τουλάχιστον από τότε, όταν έγινε σαφές ότι δεν ήταν όλα όπως δηλώθηκαν με το Kurganets και Άρματα, θα αποφάσιζαν για την ανάπτυξη θωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού Τ με βάση εγχώριας τεχνολογίας. Αντίθετα, εδώ και χρόνια, κουβεντιάζουν για τον εκσυγχρονισμό των οχημάτων μάχης πεζικού 1,2,3, dragons, busurmans, κανόνια 57 χιλιοστών πάνω τους.. ναι, εντάξει φλυαρία, εκσυγχρονίζονται όπως, μετά κρεμούν δυο οχήματα μάχης πεζικού με μπάρες, μετά βιδώνουν τους πύργους από το BTR-82. Αλλά όλα αυτά τα BMP1,2,3, πολύ περισσότερο όλα τα BMD, και ακόμη περισσότερο τα BTR60-80, τα πρωταθλήματα μοτοσικλετών και τα MCI δεν θα αντικαταστήσουν τα βαρέα οχήματα μάχης πεζικού, τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού ή τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού Τ. Παρεμπιπτόντως, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας υποφέρουν επίσης με σοβιετικά οχήματα μάχης πεζικού, M113 και παρόμοιο επίπεδο θωράκισης από οχήματα κατά τη διάρκεια επιδρομών στις θέσεις των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συχνά υφίστανται απώλειες πριν φτάσουν στα σύνορα από το πυροβολικό , όλμοι και RPG. Με εξέπληξε πολύ το YPR-765, το ολλανδικό M113, αυτό το χοντρό παλτό στα πλάγια και στο ρύγχος φαίνεται να κρατά καλά RPG και θραύσματα, αλλά και πάλι, είδα το αποτέλεσμα της άφιξης είτε από ψηλά, είτε πάνω από το θωρακισμένο παλτό, το αυτοκίνητο κάηκε, το παλτό είναι ολόκληρο.
          1. +7
            25 Μαρτίου 2023 19:09
            Παράθεση από: karabas-barabas
            Αλλά τώρα, φυσικά, το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα δεν θα τραβήξει το έργο T-BTR του 2000 από αυτό που είναι, εκτός ίσως από τον επόμενο πόλεμο

            Θα θέλαμε να επιβιώσουμε από αυτόν τον πόλεμο. Και επιβίωσε.
            Ναι, και αυτός ο πόλεμος δεν θα τελειώσει με μία Ουκρανία, πρόκειται για μια λωρίδα πολέμων τουλάχιστον 10 ετών. Και ήρθε η ώρα να τελειώσουμε με χαλάρωση. Και θέστε στόχους / στόχους που είναι λογικοί και εφικτές. Χωρίς φαντασιώσεις, αλλά χωρίς συναγερμό.
            Δεν υπάρχει αρκετή χωρητικότητα για την ανακατασκευή παλαιών δεξαμενών (T-54 \ 55 \ 64, γιατί οι υπόλοιποι θα πολεμήσουν σαν τανκς); Επομένως, είναι απαραίτητο να αναπτύξετε αυτές τις ικανότητες, να παραγγείλετε επειγόντως όλο τον απαραίτητο εξοπλισμό στην Κίνα (μηχανήματα και τα πάντα για παραγωγή).
            Και κάνω!
            Κάνε αυτό που χρειάζεσαι αμέσως, όχι ersatz. Λαμβάνοντας ως βάση τα TBTR-55 και TBTR-64, που παρουσιάστηκαν από την KhTZ (τελευταία φορά το 2013) και κάντε ακριβώς αυτό. Προσθέτοντας δύο "ντουλάπια" στις πλευρές της ράμπας - για να καλύπτουν τα μαχητικά κατά την προσγείωση, όπως στα "Kurganets".
            Ναι, οι συγκολλητές και οι τεχνολόγοι θα πρέπει να εργαστούν σοβαρά σε όλη την τεχνική διαδικασία. Αλλά υπάρχουν όλα τα απαραίτητα για την παραγωγή τέτοιων TBTR από παλιές δεξαμενές.
            Κορνίζες;
            ΜΑΓΕΙΡΕΤΕ τηγανίτα καμένη!! Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αγόρια και κορίτσια βάζονταν στις μηχανές, έφηβοι, μαζί με τους γέρους, μάζευαν τανκς!! Και διδάχτηκαν επί τόπου. Εν τέλει, να πραγματοποιηθεί εργατική κινητοποίηση - δηλαδή ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΗ, με αναγκαστικό / υποχρεωτικό τρόπο. Για αμυντικές εταιρείες.
            Φοβάται ο Μεντβέντεφ τη στρατιωτικοποίηση της οικονομίας;
            Ο βασικός εγγυητής ενδιαφέρεται περισσότερο για τους τροχούς του διαβόλου και τις παρελάσεις;
            Ο καλύτερος υπουργός Άμυνας με αδιαπέραστο από χυτοσίδηρο πρόσωπο είναι ακλόνητος όσο ποτέ, μαζί με έναν απόγονο του πνιγμένου Μου-Μου;
            ... Ίσως αυτός είναι ο κύριος λόγος για την εξαιρετική επιτυχία μας στο εκπληκτικό NWO;
            ... Αυτό δεν είναι «Ζιργκόν» και «Ποσειδώνας» για να τινάζεσαι και να γελάς... εδώ πρέπει να δουλέψεις.
            1. +1
              2 Σεπτεμβρίου 2023 16:56
              Φωνάζετε: «Πόλεμος, πολλές μάχες, εργατική κινητοποίηση», αλλά είναι έτοιμη η χώρα για αυτό; Έχετε πάει στη Μόσχα για πολύ καιρό και έχετε δει πώς αντιμετωπίζονται εκεί οι άνθρωποι από το μέτωπο; Και αυτή δεν είναι μόνο η κατάσταση στη Μόσχα, οι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν τι είδους πόλεμος είναι αυτός και για τι, και τους προσφέρετε από ζεστά και φιλόξενα γραφεία, ακόμη και από μια μηχανή, αναγκασμένα σε άλλη μηχανή, επίσης με μη -πρόγραμμα πολιτικών εργασιών και με ό,τι αυτό συνεπάγεται.
          2. +3
            26 Μαρτίου 2023 09:12
            Παράθεση από: karabas-barabas
            Το BTR-T δεν είναι ακόμα πολύ καλό αυτοκίνητο από άποψη διάταξης, δεν υπάρχει πίσω ράμπα

            Ναι, δεν υπάρχει πίσω ράμπα, αλλά η έξοδος "μέσω της πλάτης" δεν είναι επίσης πάντα η βέλτιστη. Πρώτον, κατά κανόνα, αυτό χρησιμοποιεί μια διάταξη μπροστινού κινητήρα, αλλά ταυτόχρονα μπορεί να ταράξει πολύ τα στρατεύματα στην πορεία (BMP-1/2). Δεύτερον, η μέγιστη ήττα της προσγείωσης, είτε όταν δεν είχε χρόνο να αφήσει το αυτοκίνητο και πέθανε μαζί του, είτε, ήδη σε ανάπτυξη, έξω από την προστατευόμενη μεταφορά. Ταυτόχρονα, η πίσω ράμπα δεν αποτελεί εγγύηση για την πλήρη ασφάλεια της προσγείωσης, ειδικά με πυρά όλμων και εχθρικά πλευρικά πυρά. Στο BMP-3, η λύση προσγείωσης είναι αρκετά αποδεκτή, τόσο από ναυτία κίνησης, με καλύτερη διάταξη του οχήματος και προστασία της δύναμης προσγείωσης κατά την προσγείωση στο πίσω μέρος της γάστρας πάνω από τον κινητήρα, κάτω από το κάλυμμα του πόρτες πυργίσκου και καταπακτής.
            Εδώ είναι η πρύμνη του BTR-T.

            Η απόφαση είναι κοντά, στην προσγείωση στο BMP-3. Για 5 αλεξιπτωτιστές BTR-T, ο χρόνος αποβίβασης θα είναι μικρότερος.
            Ιδού η λύση για τον εκσυγχρονισμό του Τ-55, από το Ομσκ.

            Αυτές είναι ήδη επεξεργασμένες, έτοιμες λύσεις, τόσο για το τανκ όσο και για το BTR-T.
            Σε αυτό, αντί για μια "καθαρή" δεξαμενή, η ιδέα του IT-1 (δεξαμενή πυραύλων) μπορεί να αναστηθεί, με σύγχρονα πυραυλικά όπλα και ένα αυτόματο πυροβόλο 57 χλστ. Η βελτίωση θα είναι ελάχιστη, όπως στην περίπτωση χρήσης βάσει του BMPT.
            Το σχήμα δείχνει μια "δεξαμενή πυραύλων" στο πλαίσιο T-72 / T-90, αλλά μπορείτε να κάνετε το ίδιο με βάση το T-55.

            Είναι γνωστό ότι είναι το όπλο που δίνει σημαντικό βάρος και απορροφά όγκο, η χρήση πυραύλων ως «κύριο διαμέτρημα», με αυτόνομη εκτόξευση (όχι μέσω της κάννης του όπλου), λύνει αυτό το πρόβλημα και το αυτόματο όπλο αντισταθμίζει τις ελλείψεις που είχε το IT-1 με ένα πολυβόλο PCT.
            Γενικά, η ιδανική λύση είναι η χρήση μη βαρέων οχημάτων μάχης πεζικού με άρματα μάχης, συγκεκριμένα βαρέα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και οχήματα μάχης πεζικού, όπου ορισμένα θα ειδικεύονται στην υποστήριξη πυρός και άλλα σε μια προστατευμένη λειτουργία μεταφοράς, με αυξημένη θωράκιση και στις δύο περιπτώσεις . Επιπλέον, για μια δύναμη επίθεσης που εργάζεται με άρματα μάχης, όπως ομάδες επίθεσης, δεν χρειάζονται περισσότεροι από 4-5 αλεξιπτωτιστές ανά όχημα. Αυτό ελαχιστοποιεί τις πιθανές απώλειες σε περίπτωση χτυπήματος ενός οχήματος, μειώνει τον χρόνο ανάπτυξης (αποπροσαρμογή), βελτιώνει την άνεση και σας επιτρέπει να διατηρείτε μια χαμηλή σιλουέτα. Για αυτό, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε την υπάρχουσα βάση δεξαμενής, τόσο T-54/55 όσο και T-62, T-72 / T-90.
            1. +2
              26 Μαρτίου 2023 11:15
              Παράθεση από Perse.
              Ναι, δεν υπάρχει πίσω ράμπα, αλλά η έξοδος "μέσω της πλάτης" δεν είναι πάντα η βέλτιστη

              τι Πώς είναι αυτό??
              Είναι καλύτερα να παλέψουμε την προσγείωση με πανοπλία και να ξεφορτώσετε μέσα από τις επάνω καταπακτές;
              Και όλα για τι; Για να μην αρρωστήσει η προσγείωση κατά τη διάρκεια της κίνησης;
              Πρώτον, το ράμφισμα της μύτης συμβαίνει στο BMP-1 \ 2 και παρόμοια λόγω ανισορροπίας στο φορτίο βάρους - η μύτη είναι υπέρβαρη από τον κινητήρα και το κιβώτιο ταχυτήτων. Αλλά αυτό μόνο εάν αρχικά ο σχεδιαστής δεν ασχολήθηκε με την εξισορρόπηση βάρους του σχεδιασμένου μηχανήματος. Αρκεί να ισορροπήσετε τη βαριά πλώρη με ισοδύναμο φορτίο στο πίσω μέρος / πίσω μέρος του μηχανήματος και το πρόβλημα θα λυθεί.
              Πως να το κάνεις ?
              Για παράδειγμα, τεντώστε το κύτος με το διαμέρισμα του στρατού λίγο πίσω - πίσω από την τομή των τροχιών, καθώς και προσθέστε δύο "πλευρικά ντουλάπια" (στα οποία μπορείτε να μεταφέρετε όλο τον απαραίτητο εξοπλισμό όπως δίχτυα παραλλαγής, σκηνές, πυρομαχικά, εγκαταστήστε το APU για την τροφοδοσία του εξοπλισμού και την παροχή ηλεκτρικής ενέργειας σε θέσεις χωρίς εκκίνηση του κύριου κινητήρα) και στις δύο πλευρές της ράμπας. Θα καλύψουν την προσγείωση κατά την αποσυναρμολόγηση από τις πλευρές (αφήστε τους να κοιτάξουν τριγύρω πριν αποβιβαστούν) και θα παρέχουν το ίδιο βάρος αποφόρτισης της ανάρτησης, εξισορροπώντας τη βαριά μύτη. Επιπλέον, η μονάδα μάχης (η οποία μπορεί να είναι πολύ διαφορετική) είναι επίσης πιο λογικό να κινηθεί πιο κοντά στην πρύμνη. Και - voila. Το TBTR / TBMP δεν δαγκώνει πλέον τη μύτη του, η δύναμη προσγείωσης δεν ταλαντεύεται και επιπλέον, ο όγκος του διαμερίσματος στρατευμάτων, χάρη σε τέτοιες σχεδιαστικές λύσεις, αυξάνεται κατά τουλάχιστον 2 ακόμη άτομα. Το δικό μας "Kurganets-25" ήταν επίσης εξοπλισμένο με τέτοια ντουλάπια και στις δύο πλευρές της ράμπας. Και αυτή είναι η σωστή απόφαση. Σχετικά με τα ντουλάπια. Και ο ίδιος ο «Kurganets» είναι ένα θνησιγενές παιδί μιας ζοφερής μετασοβιετικής καπιταλιστικής ιδιοφυΐας.
              Το καλύτερο παράδειγμα της μετατροπής του σώματος των δεξαμενών σε TBMP και TBTR είναι το έργο των σχεδιαστών Kharkov KhTZ, υπήρχε υλικό σχετικά με αυτό στο VO το 2013 και ακόμη νωρίτερα. Κοίτα , θα σου αρέσει . Τόσο TBTR-64 ​​όσο και TBTR-55.
              Και αυτό που προσπαθήσατε να δικαιολογήσετε ως «σωστές αποφάσεις»:
              Παράθεση από Perse.
              Στο BMP-3, η λύση προσγείωσης είναι αρκετά αποδεκτή

              Παράθεση από Perse.
              Η απόφαση είναι κοντά, στην προσγείωση στο BMP-3. Για 5 αλεξιπτωτιστές BTR-T, ο χρόνος αποβίβασης θα είναι μικρότερος.

              Αυτό είναι παιχνίδι. Όταν επιχειρούν μια τέτοια προσγείωση κάτω από πυρά, οι μαχητές μας θα χτυπηθούν με έναν συνηθισμένο τουφέκι, έναν ελεύθερο σκοπευτή και πολυβολητές. Επιπλέον, μόλις τα κεφάλια των μαχητών σηκωθούν πάνω από το κόψιμο του οχήματος μάχης.
              Αυτό που προσφέρεις και υπερασπίζεσαι είναι ersatz. Δύσπεπτο, γελοίο και κατηγορηματικά επιβλαβές κατά την επιλογή του τύπου TBTR \ TBMP.
              Παρεμπιπτόντως, η εμφάνιση μιας νέας τροποποίησης του BMP-3M "Ulan \ Manul" απλώς σπάει τη διατριβή σας σχετικά με το "θα κάνει" με μια προσγείωση μέσω των άνω καταπακτών.
              Οι άνθρωποι πρέπει να προστατεύονται.
              Πώς φορτώνετε τους τραυματίες σε αυτές τις επάνω καταπακτές κατά τη διάρκεια της εκκένωσης;
              Και τι είδους τσίρκο και ακροβατικά θα απαιτηθούν κατά την εκφόρτωση πυρομαχικών για ομάδες επίθεσης υπό πυρά;
              Παράθεση από Perse.
              Γενικά, η ιδανική λύση είναι η χρήση μη βαρέων οχημάτων μάχης πεζικού με άρματα μάχης, συγκεκριμένα βαρέα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και οχήματα μάχης πεζικού, όπου ορισμένα θα ειδικεύονται στην υποστήριξη πυρός και άλλα σε μια προστατευμένη λειτουργία μεταφοράς, με αυξημένη θωράκιση και στις δύο περιπτώσεις .

              Αλλά συμφωνώ απόλυτα με αυτό, επιπλέον, εγώ ο ίδιος έχω υποστηρίξει από καιρό ακριβώς ένα τέτοιο πλήρες σύνολο τεθωρακισμένων οχημάτων για σχηματισμούς επίθεσης.
              Παράθεση από Perse.
              Επιπλέον, για μια δύναμη επίθεσης που εργάζεται με άρματα μάχης, όπως ομάδες επίθεσης, δεν χρειάζονται περισσότεροι από 4-5 αλεξιπτωτιστές ανά όχημα.

              Είναι ανοησία . Πώς τοποθετείτε τους τραυματίες σε μια τόσο μικρή και άβολη αερομεταφερόμενη ομάδα; Ειδικά όταν ξαπλώνεις;
              Και σε τι χρησιμεύουν τέτοιες μικρές ομάδες επίθεσης;
              Τελικά, ακόμα κι αν σε ένα TBTR, με βάση τακτικά καθήκοντα, θα ήταν προτιμότερο να προσγειωθεί τέτοιο μέγεθος, τότε δεν θα ήταν πιο λογικό να γεμίσουμε τον υπόλοιπο χώρο με ενισχυμένα πυρομαχικά και όπλα; Οι ίδιοι εκτοξευτές χειροβομβίδων;
              Τίποτα σήμερα δεν έχει εφευρεθεί πιο βολικό, ασφαλέστερο και πιο άνετο από ένα μαχητικό όχημα πεζικού / τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με ράμπα πρύμνης. Δεν αξίζει λοιπόν να γεννάς οντότητες και να προσφέρεις κάτι που σε συνθήκες πολέμου μόνο σαν δολιοφθορά μπορεί να θεωρηθεί.
              Ο στρατός χρειάζεται TBTR \ TBMP με επίπεδο προστασίας τανκ, μπροστινή τοποθέτηση MTO, πίσω ράμπα και διαμέρισμα στρατευμάτων CAPACITY. Και πρέπει επίσης να θυμόμαστε ότι ένας σύγχρονος μαχητής δεν είναι ένας 19χρονος νεαρός με χιτώνα με πολυβόλο, αλλά ένας μαχητής στην πανοπλία και την εκφόρτωση, συχνά με ένα σακίδιο και άλλο κιτ σώματος μάχης. Τέτοια μαχητικά χρειάζονται ένα πιο ευρύχωρο διαμέρισμα στρατευμάτων.
              Επομένως, επιστρέφουμε στα TBTR-55 και TBTR-64 KhTZ και εξετάζουμε ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΠΩΣ να το κάνουμε. Και για να συνειδητοποιήσουμε ότι με μια αρμονική σύνθεση, η χωρητικότητα του διαμερίσματος στρατευμάτων TBTR-55 είναι 12 άτομα ριπή οφθαλμού , και το TBTR-64 ​​έχει 14 άτομα !!! καλός Με συνολικές διαστάσεις όχι περισσότερες από αυτή μιας δεξαμενής και βάρος 32 τόνων και 34 - 36 τόνων, αντίστοιχα. Μια πιο προηγμένη (και βαρύτερη) μονάδα μάχης και ένα πρόσθετο κιτ με οθόνες και τηλεπισκόπηση θα δώσει στη μέγιστη μάζα τέτοιων οχημάτων όχι περισσότερο από 40 τόνους για το TBTR-64 ​​και 35-36 τόνους για το TBTR-55. Επομένως, ένας κινητήρας χωρητικότητας 860 l / s θα είναι αρκετός για τέτοιες μηχανές.
              Παράθεση από Perse.
              Ιδού η λύση για τον εκσυγχρονισμό του Τ-55, από το Ομσκ.

              Καλή αναβάθμιση, αλλά όχι για αυτόν τον πόλεμο και αυτό το θέατρο επιχειρήσεων. Θα προτιμούσα να δω τη μονάδα μάχης Terminator-2 αντί για τον πυργίσκο και, κατά συνέπεια, το BMPT-55.
              Σκέφτομαι τυχόν προσπάθειες να προτείνω και, ακόμη περισσότερο, να εισαγάγω το TBTR με διαφορετική διάταξη, και ακόμη περισσότερο με τις άνω καταπακτές για προσγείωση, ναυάγιο. Και για να χρησιμοποιήσετε για μετατροπή σε TBTR (και TBMP όταν τοποθετείτε μια πιο σοβαρή ακατοίκητη μονάδα μάχης) ΜΟΝΟ τα σκαριά των αρμάτων T-55 και T-64, τα οποία δεν είναι πρακτικά για χρήση ως άρματα μάχης. Δεδομένου του αριθμού τους (1500 - 2000 T-55 και 2000 - 2500 T-64) στις βάσεις αποθήκευσης, αυτό είναι αρκετό για να παραχθούν 2000 - 3000 TBTR \ TBMP για να εξοπλιστούν σχηματισμοί βαριάς επίθεσης (τουλάχιστον μία τέτοια ταξιαρχία σε κάθε μηχανοκίνητο τουφέκι και τμήμα δεξαμενών). Ωστόσο, τα T-72 και T-80 που βρίσκονται σε αποθήκευση θα πρέπει να επιστραφούν σε λειτουργία μέσω αποκατάστασης και εκσυγχρονισμού, όπως τα τανκς. Και ίσως οι παλαιότερες εκδόσεις των T-72 και T-80 θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν ως βάση για το BMPT και το ίδιο TBTR. Αλλά τελευταίο αλλά όχι λιγότερο σημαντικό.
              Και για αυτό, πρέπει να δημιουργηθούν / να διατεθούν εξειδικευμένες μονάδες επισκευής, εξοπλισμένες με όλα τα απαραίτητα και φορτωμένα με πλήρη δυναμικότητα. Γιατί υπάρχει ΠΟΛΛΗ δουλειά να γίνει.
              hi
              1. +1
                26 Μαρτίου 2023 15:27
                Παράθεση από bayard
                Είναι καλύτερα να παλέψουμε την προσγείωση με πανοπλία και να ξεφορτώσετε μέσα από τις επάνω καταπακτές;

                Ζαρωμένο; Εδώ είναι μια παρόμοια λύση που βασίζεται στο T-72, BMO-T.

                Τι «στριμώχνεται» εκεί αν δεν χώνεις στρατιώτες σαν τη ρέγγα στο βαρέλι; Για 4-6 αλεξιπτωτιστές αρκούν δύο καταπακτές. Ακόμη και στο ίδιο Akhzarit, η έξοδος κατά μήκος μιας στενής μονής σκάλας, σε υπερυψωμένη θέση, είναι λιγότερο βολική. Το σχέδιο του BMP-3 είναι αρκετά λογικό, δεν ακούγεται ότι οι ελεύθεροι σκοπευτές πυροβόλησαν τους πάντες κατά την προσγείωση ή ο μαχητής "με ένα σακίδιο" κόλλησε σαν τον Γουίνι το Αρκουδάκι σε μια τρύπα.


                Επίσης, μιλάμε πρωτίστως για το T-55, τι μπορεί να γίνει στη βάση του, εκτός από το πώς να αποσυναρμολογηθεί η δεξαμενή "για όργανα". Παρεμπιπτόντως, η εικόνα με το εκσυγχρονισμένο T-55 υπονοούσε τη χρήση αυτής της επιλογής ως βάσης για το BMPT (προαιρετικά, μια "δεξαμενή πυραύλων") ή ένα βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, και όχι ως "ανταγωνιστή" για το Τ-90.
                Επίσης, αν θυμάστε,ότι ένας σύγχρονος μαχητής δεν είναι ένας 19χρονος νεαρός με χιτώνα με πολυβόλο, αλλά ένας μαχητής με πανοπλία και ξεφόρτωμα, συχνά με σακίδιο και άλλο κιτ μάχης. Τέτοια μαχητικά χρειάζονται ένα πιο ευρύχωρο διαμέρισμα στρατευμάτων", ή, μην τα σπρώχνετε σαν ρέγγα σε βαρέλι, 10-12 αλεξιπτωτιστές ανά όχημα. Δεν μπορείτε να προσθέσετε τίποτα χωρίς να θυσιάσετε τίποτα, να δώσετε χοντρή πανοπλία, χώρο και άνεση, ακόμη και μια μονάδα μάχης με ισχυρά όπλα.. Μόνο στο World of Tanks μπορείς να "αντλήσεις" το όχημα χωρίς συνέπειες με τον πιο θαυματουργό τρόπο... Ναι, είναι ξεκάθαρο ότι το "ενάμιση" με μπύρα είναι πιο κερδοφόρο από τρία μισά λίτρα, αλλά όταν έρχεται στη ζωή των στρατιωτών και η επιτυχία στη μάχη, τρία βαριά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού 4 αεροσκαφών επίθεσης - ο αλεξιπτωτιστής είναι προτιμότερος από ένα μαστόδον για 12 άτομα.
                Για μένα, ένα τόσο νέο "Maus" όπως το BMP T-15 είναι PR και όνειρο λογικής, σε μια ακατέργαστη και πολύπλοκη βάση.

                Το γεγονός ότι ένα όχημα μάχης πρέπει απαραίτητα να περιλαμβάνει μια διμοιρία είναι ένα καθιερωμένο στερεότυπο. Τι δεν είναι λοιπόν μια διμοιρία ή απλώς μια εταιρεία; Οι Yankees χρησιμοποιούν το HMMWV με πολλούς τρόπους, και τίποτα, υπάρχουν και buggies. Τα θωρακισμένα λεωφορεία δεν χρειάζονται παντού, ειδικά όταν χρησιμοποιείτε εξοπλισμό στην ίδια βάση δεξαμενής και με τανκς.
                Μιλάτε για το αυτοκίνητο του Χάρκοβο.

                Έτσι, στο T-64, ο κινητήρας είναι πιο συμπαγής, μπορεί να παιχτεί στην πλώρη, στο T-72 / T-90 αυτό δεν θα λειτουργήσει και μια τέτοια επιλογή δεν είναι σχεδόν απαραίτητη. Χαίρομαι που οι απόψεις μας συμπίπτουν σχετικά με τον διαχωρισμό της λειτουργικότητας σε BMPT και βαριά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού (τα οποία δεν πρέπει να σκαρφαλώνουν μπροστά από τανκς και BMPT). Γενικά, χρειάζεται διαφορετικός εξοπλισμός, πολεμώντας στο Αφγανιστάν, την Τσετσενία και τη Συρία, αυτός είναι ένας πόλεμος ενάντια σε μαχητές που χρησιμοποίησαν αντάρτικες τακτικές επιθέσεων σε στρατιωτικές στήλες, ενέδρες, εξόρυξη ορυχείων. Υπήρχαν περισσότερα απαραίτητα μηχανήματα MRAP (Αγγλικά mine resistant ambush protected - mine-resistant ambush-protected, δηλαδή ανθεκτικά στις εκρήξεις ναρκών και προστατευμένα από επιθέσεις ενέδρας). Είναι και αυτό ένα συγκεκριμένο γεωγραφικό περιβάλλον, μια ορεινή περιοχή με χαμηλά νερά. Άρχισε να φαίνεται σε πολλούς, γιατί χρειαζόμαστε πλωτό εξοπλισμό; Στη συνέχεια, ότι η άμυνα της Ρωσίας δεν είναι η άμυνα του Ισραήλ, το οποίο είναι μικρότερο από την περιοχή της Μόσχας, αλλά το έδαφος σας επιτρέπει να έχετε εξοπλισμό κάτω από 70 τόνους σε βάρος.
                Τώρα, πίσω στο T-55, στο άρθρο του Roman Viktorovich. Αν το Τ-55 το πήραν για ανταλλακτικά, αυτό είναι ανοησία. Στην πραγματικότητα, με τον τρόπο που πηγαίνει αυτό το NWO, είναι δυνατό να αδειάσουμε όλα τα οπλοστάσια μας, τόσο πυρομαχικά όσο και εξοπλισμό. Δεν υπάρχει τέλος σε αυτόν τον πόλεμο και χιλιάδες «Άρματα» δεν εμφανίζονται ποτέ.
                1. +1
                  26 Μαρτίου 2023 23:58
                  Παράθεση από Perse.
                  Ζαρωμένο; Εδώ είναι μια παρόμοια λύση που βασίζεται στο T-72, BMO-T.

                  Αυτή δεν είναι λύση για το TBTR. Σε αυτό το αυτοκίνητο, το πλήρωμα δεν πρέπει να πέσει με αλεξίπτωτο κάτω από εχθρικά πυρά, το αυτοκίνητο έχει διαφορετικό έργο. Και το καθήκον κάθε τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού είναι να παραδώσει στρατεύματα στο LBS και στη γραμμή αποβίβασης. ΥΠΟ ΕΧΘΡΙΚΟ ΠΥΡ. Και η αποσυναρμολόγηση θα πρέπει να είναι γρήγορη, βολική και όσο το δυνατόν ασφαλέστερη τη στιγμή που αφήνετε το αυτοκίνητο (μέχρι ο μαχητής να κοιτάξει γύρω του και να επικεντρωθεί στο πεδίο της μάχης). Μόνο τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού / μαχητικά οχήματα πεζικού με ράμπα πρύμνης ή αιωρούμενη πόρτα πληρούν αυτές τις απαιτήσεις.
                  Έχω ακόμα πλάνα μπροστά στα μάτια μου για το πώς, κατά τη διάρκεια των μαχών στη Μαριούπολη, το BTR-82A κάλυψε την εκκένωση τραυματισμένων στρατιωτών του 8ου συντάγματος (συμπεριλαμβανομένου του φίλου μου) και στη συνέχεια τους πήρε μέσα του ... ανάμεσα στους τροχούς .. ήδη στη γωνία του σπιτιού - έξω από τη ζώνη πυρός από τον εχθρό. Και αν υπήρχε ένα κανονικό τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με πρύμνη ράμπα ή πόρτα, τότε απλά θα το περνούσα πίσω στην είσοδο και θα έπαιρνα τα μαχητικά σκεπασμένα κατά την προσγείωση. Παρεμπιπτόντως, αυτά τα πλάνα είναι στα δίκτυα, ο δημοσιογράφος έτρεχε δίπλα τους όλη την ώρα στις μάχες.
                  Εδώ και αρκετά χρόνια γράφω για την ανάγκη υιοθέτησης TBTR που βασίζονται σε τανκς με το ίδιο επίπεδο προστασίας δεξαμενών. Και σίγουρα με πρύμνη ράμπα / πόρτα.
                  "Akhzarit" - ersatz. Το Ισραήλ χρησιμοποίησε τα κατασχεθέντα T-55 όσο καλύτερα μπορούσε, αλλά έκανε και μια πλαϊνή τρύπα για την προσγείωση, η οποία εξασφαλίζει την ασφάλεια της αποσυναρμολόγησης. Αλλά αυτό είναι ένα ersatz και η σύνθεση δεν είναι βέλτιστη.
                  Η καλύτερη λύση για τη διάταξη και τον τρόπο μετατροπής του κύτους της δεξαμενής σε TBTR προτάθηκε από τους Χαρκοβίτες. Και αυτό πρέπει να αναγνωριστεί. Και επωφεληθείτε από αυτό. Αμέσως, γιατί χρειαζόμαστε ΠΟΛΛΑ τέτοια μηχανήματα (2000 - 3000 μονάδες). Και έχουμε σχεδόν όλα όσα χρειάζεστε για αυτό. Πολλές παλιές δεξαμενές που δεν θα χρησιμοποιούνται πλέον ως άρματα μάχης (Τ-55 και Τ-64), παραγωγική ικανότητα (αρκεί ένα εργοστάσιο επισκευής με πρόσθετο εξοπλισμό), χρήματα (η κυβέρνηση έχει πολλά από αυτά). Χρειαζόμαστε μια ομάδα ευφυών μηχανικών και τεχνολόγων, όρους αναφοράς και χρηματοδότηση. Και τα TBTR θα πάνε στα στρατεύματα χωρίς να φορτώσουν τις κύριες ικανότητες κατασκευής δεξαμενών.
                  Παράθεση από Perse.
                  Το σχήμα BMP-3 είναι αρκετά λογικό

                  Οχι ! Και αυτός είναι ο λόγος που το BMP-3M εμφανίστηκε με κανονικό (και πιο ευρύχωρο) διαμέρισμα στρατευμάτων και άνετη αποσυναρμολόγηση.
                  Παράθεση από Perse.
                  δεν ακούγεται ότι οι ελεύθεροι σκοπευτές πυροβόλησαν όλους κατά την προσγείωση

                  Για να γίνει αυτό, αυτά τα οχήματα χρησιμοποιούνται συνήθως ως ... ελαφριά δεξαμενή, και η ομάδα προσγείωσης κατεβαίνει βαριά στο LBS.
                  Παράθεση από Perse.
                  Επίσης, μιλάμε πρωτίστως για το T-55, τι μπορεί να γίνει στη βάση του, εκτός από το πώς θα αποσυναρμολογηθεί η δεξαμενή "για όργανα".

                  Τα όργανα T-55 μπορούν να βοηθήσουν στην επισκευή και την αποκατάσταση του T-62M, γιατί πού αλλού μπορείτε να βρείτε αυτά τα όργανα;
                  Αλλά μπορούν να αποδειχθούν αρκετά κατάλληλα BMPT-55 και TBTR.
                  Βαρύς και μεγάλος κινητήρας;
                  Ισορροπία με κουτιά στην πίσω πλευρά (όπως τα Kurganets) και μια μονάδα μάχης μετατοπισμένη στην πρύμνη. Παρεμπιπτόντως, ως BM για ένα TBTR, μια μονάδα από το BTR-82A θα είναι αρκετά επαρκής. Επιπλέον, δείτε το σχέδιο θωράκισης για τα TBTR-55 και TBTR-64 ​​- υπάρχουν πλευρικές οθόνες σε απόσταση μεταξύ τους. Καλύψτε τα όλα με δυναμική προστασία και ο βαθμός προστασίας ενός τέτοιου μηχανήματος θα είναι υψηλότερος από αυτόν μιας δεξαμενής. Με αρκετά ευρύχωρο BO και άνετη αποσυναρμολόγηση.
                  Παράθεση από Perse.
                  Παρεμπιπτόντως, η εικόνα με το αναβαθμισμένο T-55 υπονοούσε τη χρήση αυτής της επιλογής ως βάσης για το BMPT (προαιρετικά, "δεξαμενή πυραύλων")

                  Αρκεί να βάλετε οποιαδήποτε μονάδα μάχης με 30 mm αντί για πυργίσκο. κανόνι, πολυβόλο και 4 ATGM, και παίρνεις αυτό που ψάχνεις.
                  Παράθεση από Perse.
                  μην τα σπρώχνεις σαν ρέγγα σε βαρέλι, 10-12 αλεξιπτωτιστές ανά όχημα.

                  Το TBTR-55 φιλοξενεί 12 αλεξιπτωτιστές και το TBTR-64 ​​- 14.
                  Και αυτό είναι στις γραμμικές διαστάσεις της δεξαμενής.
                  Πως εγινε αυτο?
                  Η μονάδα μάχης δεν καταλαμβάνει εσωτερικό χώρο ζητήσει , απλώς στέκεται στον πύργο και ολόκληρος ο εσωτερικός χώρος βρίσκεται κάτω από την προσγείωση. Βάλτε ένα πιο ισχυρό BM σε ένα τέτοιο TBTR και θα έχετε ένα TBMP. Και αν βάλετε το σύστημα αποναρκοθέτησης "Serpent Gorynych" σε ένα τέτοιο μηχάνημα; Κάντε KShM;
                  Και περισσότερα για το γιατί χρειάζεται ένα αρκετά ευρύχωρο διαμέρισμα στρατευμάτων. Όταν τέτοια οχήματα εμφανίζονται σε σχηματισμούς μάχης δίπλα σε MBT και BMPT (ως οχήματα υποστήριξης πυρός πεζικού), έχουμε μια τέτοια κατηγορία οχημάτων όπως το BMP \ TBMP - το BMPT θα πάρει τη θέση τους. Επομένως, τα TBTR πρέπει να μεταφέρουν όλο το πεζικό στη μάχη ... και τα οχήματα είναι ακριβά ... δεν είναι ένα μηχανοκίνητο πρωτάθλημα ... ακόμη και από παλιά τανκς.
                  Ας πούμε δύο ή τρία τανκς, με την υποστήριξη τριών BMPT, διασφαλίζουν ότι ... τρία TBTR θα έρθουν στη γραμμή επίθεσης. Αν αυτά είναι ακριβά αλλά ...περίεργα που προτείνεις με πάρτι προσγείωσης 5 - 6 ατόμων. , μόνο 15-18 άτομα θα τεθούν στη μάχη. Εάν πρόκειται για τρία TBTR-55, τότε θα φέρουν στη μάχη έως και 36 άτομα. Διαλέξτε, λοιπόν, για τι όλη αυτή τη φασαρία (3 τανκς, 3 BMPT και 3 TBTR υπό εχθρικά πυρά), για χάρη μιάμιση διμοιρίας ή για χάρη μιας ενισχυμένης διμοιρίας αεροσκαφών επίθεσης. Να σας θυμίσω ότι κινδυνεύουμε με ΕΝΝΕΑ βαρέα οχήματα ταυτόχρονα. Και το τίμημα ενός τέτοιου κινδύνου πρέπει να δικαιολογείται από την επιτυχία που έχει επιτευχθεί. Συμφωνήστε ότι μια ενισχυμένη διμοιρία αεροσκαφών επίθεσης θα πετύχει με πολύ μεγαλύτερη πιθανότητα από ... μιάμιση διμοιρία (όταν 9 βαρέα οχήματα για χάρη των ... 15 - 18 πεζών).
                  Και πόσα BC και ό,τι χρήσιμο για επίθεση χωράει στα πίσω «ντουλάπια»;
                  Παράθεση από Perse.
                  Για μένα, ένα τόσο νέο "Maus" όπως το BMP T-15 είναι PR και όνειρο λογικής, σε μια ακατέργαστη και πολύπλοκη βάση.

                  lol γέλιο καλός Λοιπόν, μπορείς να κάνεις μια όμορφη ταινία... σύντροφος φανταστικός νταής .
                  Και τώρα κοιτάξτε τη δική σας φωτογραφία παρακάτω, πού είναι το αυτοκίνητο του Kharkov. χαμόγελο Μια τάξη μεγέθους φθηνότερα, μιάμιση φορά περισσότερα στρατεύματα και η ίδια μονάδα μπορεί να εγκατασταθεί. Ναί
                  Ταυτόχρονα, το μηχάνημα Kharkov είναι απλώς ένα μικρό πράγμα στο φόντο του τέρατος T-15. έκλεισε το μάτι Είναι πιο δύσκολο να μπεις. αισθάνομαι
                  Παράθεση από Perse.
                  Έτσι, στο T-64, ο κινητήρας είναι πιο συμπαγής

                  Είναι αλήθεια . Αλλά φέρνουμε τον κινητήρα για το "Kurganets-25" με χωρητικότητα περίπου 860 l / s. χαμόγελο Επίσης συμπαγής. χαμόγελο Ναι, πάμε ακόμα πιο οικονομικά... lol
                  Ή, χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση, πάρτε έναν κινητήρα T-72 με χωρητικότητα 860 l / s από την αποθήκη - φθηνά, θυμωμένα, από ό, τι είναι.
                  Παράθεση από Perse.
                  Χαίρομαι που οι απόψεις μας συμπίπτουν σχετικά με τον διαχωρισμό της λειτουργικότητας σε BMPT και βαριά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού (τα οποία δεν πρέπει να σκαρφαλώνουν μπροστά από τανκς και BMPT).

                  Γράφω για αυτό εδώ και αρκετά χρόνια.
                  Παράθεση από Perse.
                  Άρχισε να φαίνεται σε πολλούς, γιατί χρειαζόμαστε πλωτό εξοπλισμό; Τότε, ότι η άμυνα της Ρωσίας δεν είναι η άμυνα του Ισραήλ,

                  Δυστυχώς, έχουμε σχεδόν όλα τα ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα που επιπλέουν. Και για να ξεπεράσουμε τις δεξαμενές κολυμπώντας, αρκεί να έχουμε 25 - 30% τέτοιου εξοπλισμού στους σχηματισμούς - για τον οπλισμό των μονάδων πρωτοπορίας και αναγνώρισης. Όλα τα άλλα πρέπει να έχουν ΚΑΛΗ ασφάλεια και όχι υδρόβια πτηνά !! Για λόγους μείωσης του κόστους στην παραγωγή και απλούστευσης στη λειτουργία. Ξέρετε πόσο προσθέτει αυτό το υδρόβιο πτηνό στην τιμή και την πολυπλοκότητα των μηχανών.
                  1. +1
                    27 Μαρτίου 2023 09:59
                    Εδώ και αρκετά χρόνια γράφω για την ανάγκη υιοθέτησης TBTR που βασίζονται σε τανκς με το ίδιο επίπεδο προστασίας δεξαμενών. Και σίγουρα με πρύμνη ράμπα / πόρτα.

                    Και μερικά ακόμα άρθρα για το θέμα "Πού να βρω χρήματα για αυτή τη γιορτή στρατιωτικής-τεχνικής σκέψης" δεν γράφτηκαν;))))) Όλοι οι ανόητοι στον κόσμο, ακόμη και οι πλούσιοι Αμερικανοί δεν το σκέφτηκαν (καλά, ανόητοι . ..) να κατασκευάζουν τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και οχήματα μάχης πεζικού με άμυνα και οπλισμό αρμάτων μάχης.

                    Δυστυχώς, έχουμε σχεδόν όλα τα ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα που επιπλέουν. Και για να ξεπεράσουμε τις δεξαμενές κολυμπώντας, αρκεί να έχουμε 25 - 30% τέτοιου εξοπλισμού στους σχηματισμούς - για τον οπλισμό των μονάδων πρωτοπορίας και αναγνώρισης. Όλα τα άλλα πρέπει να έχουν ΚΑΛΗ ασφάλεια και όχι υδρόβια πτηνά !! Για λόγους μείωσης του κόστους στην παραγωγή και απλούστευσης στη λειτουργία. Ξέρετε πόσο προσθέτει αυτό το υδρόβιο πτηνό στην τιμή και την πολυπλοκότητα των μηχανών.

                    Όλα αυτά ονομάζονται καθολικότητα - μεταφράζω / μειώνω το κόστος παραγωγής, επισκευής και συντήρησης στα στρατεύματα. Η εμπειρία του ίδιου SVO δείχνει ότι σήμερα δεν υπάρχει στενή εστίαση για υπομονάδες και μονάδες και δεν πρέπει να υπάρχει. Οι μονάδες και οι μονάδες αναγνώρισης εκτελούν καθήκοντα σε κοινή σειρά μάχης, οι μονάδες γραμμής ενεργούν ως εμπρός απόσπασμα, οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις και το Σώμα Πεζοναυτών μάχονται σε μια κοινή γραμμή BS. Τι το ιδιαίτερο έχει το «υδρόβιο πτηνό»; Στο παράδειγμα του BMD - η απλούστερη πρόωση με πίδακα νερού, έλεγχος - οι απλούστεροι μοχλοί ελέγχου αποσβεστήρα. Εδώ είναι ένα ελαφρύ σώμα από κράμα αλουμινίου Το BMD δίνει μια τιμή, αλλά αυτό δεν είναι άνωση, είναι αερομεταφερόμενη προσγείωση.
                    1. 0
                      27 Μαρτίου 2023 20:19
                      Παράθεση από Cap
                      Και μερικά ακόμα άρθρα με θέμα «Πού να βρω λεφτά για αυτή τη γιορτή της στρατιωτικής-τεχνικής σκέψης» δεν γράφτηκαν;

                      Μπορείτε επίσης να μιλήσετε για το οικονομικό στοιχείο, αν και τόνισα συγκεκριμένα ότι σχεδόν όλα όσα είναι απαραίτητα για μια τέτοια μετατροπή μιας παλιάς δεξαμενής σε TBTR είναι διαθέσιμα - σε αποθήκες. Και επομένως, η τιμή όλων αυτών των έργων θα είναι μικρότερη από το κόστος, ας πούμε BMP-3, και ακόμη περισσότερο - BMD-4.
                      - Τα άρματα μάχης T-64 και T-55 είναι διαθέσιμα σε επαρκείς ποσότητες σε βάσεις αποθήκευσης.
                      - οι κινητήρες για προηγούμενες εκδόσεις του T-72 με χωρητικότητα 860 l / s βρίσκονται σε μεγάλες ποσότητες σε αποθήκες και μπορούν να εγκατασταθούν σε TBTR.
                      - η μονάδα μάχης από το BTR-82A θα είναι αρκετά αρκετή για να οπλίσει το TBTR (μπορεί επίσης να εγκατασταθεί μια πιο σοβαρή μονάδα, αλλά θα είναι ήδη TBMP).
                      - το κόστος της αναδιάταξης, της συγκόλλησης και του εξοπλισμού θα κοστίσει 60-80 εκατομμύρια ρούβλια.
                      Παράθεση από Cap
                      Όλοι οι ανόητοι στον κόσμο, ακόμα και οι πλούσιοι Αμερικανοί δεν τους σκέφτηκαν

                      Το Ισραήλ το σκέφτηκε εδώ και πολύ καιρό. Τα μαχητικά οχήματα πεζικού των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ έχουν επίσης σοβαρή προστασία, σε αντίθεση με τα κονσέρβες μας. Και ούτε κολυμπούν.
                      Παράθεση από Cap
                      (καλά ηλίθιο...)

                      χαμόγελο
                      Παράθεση από Cap
                      το ελαφρύ σώμα από κράμα αλουμινίου BMD δίνει μια τιμή, αλλά αυτό δεν είναι άνωση, είναι αερομεταφερόμενη προσγείωση.

                      Και πώς σας αρέσει η αερομεταφερόμενη προσγείωση στο NWO;
                      Πώς εμφανίστηκε το BMD-4 στη μάχη όσον αφορά την αντίσταση θωράκισης; Πώς συγκρατεί βαριά θραύσματα;
                      Εν τω μεταξύ, με χρήματα από ένα BMD-4, μπορούσε κανείς να πάρει 2-3 TBTR από παλιά τανκς. Και είναι αυτοί που χρειάζονται τώρα στα μέτωπα, και όχι τα υδρόβια και αερομεταφερόμενα σαπουνόκουτα.
                      Μόνο ένας πραγματικός πόλεμος δείχνει την πιστότητα της φυγής σκέψης του μεσοπολέμου. Ήδη ο πόλεμος στο Αφγανιστάν έδειξε την ανεπάρκεια της ασφάλειας των οχημάτων μάχης πεζικού και των τεθωρακισμένων μας. Τότε ... υπήρξε μια τελείως διαφορετική περίοδος. Και τώρα παλεύουμε με αυτά που έχουμε.
                      Απλώς τα τεθωρακισμένα οχήματα του εχθρού γίνονται όλο και πιο ανθεκτικά, αλλά ... μαζί μας;
                      Και ήδη πάμε για μάχη στα πρωταθλήματα μοτοσυκλετών.
                      Παράθεση από Cap
                      τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τα οχήματα μάχης πεζικού διαθέτουν προστασία τανκ;

                      Ακριβώς .
                      Επιπλέον, ο πόρος μας για κινητά ... δεν είναι απεριόριστος. Και κανείς δεν ασχολήθηκε πραγματικά με την προετοιμασία του (πόρος για κινητά).
                      Επομένως, τα l \ s πρέπει να προστατεύονται.
                      Παράθεση από Cap
                      . Η εμπειρία του ίδιου SVO δείχνει ότι σήμερα δεν υπάρχει στενή εστίαση για υπομονάδες και μονάδες και δεν πρέπει να υπάρχει. Οι μονάδες και οι μονάδες αναγνώρισης εκτελούν καθήκοντα σε κοινή σειρά μάχης, οι μονάδες γραμμής ενεργούν ως εμπρός απόσπασμα, οι Αερομεταφερόμενες δυνάμεις και το Σώμα Πεζοναυτών πολεμούν σε μια κοινή γραμμή BS

                      Πιστεύετε πραγματικά ότι αυτό είναι σωστό; σταματώ
                      Ή θα πάει σε μπέζρυμπε και καρκίνο στο αυτί;
                      Το 1941 και το 1942, η διοίκηση του Κόκκινου Στρατού σκέφτηκε με τον ίδιο τρόπο. Και υπέστη ηχηρές ήττες. Και μόνο αφού άρχισαν να σχηματίζονται ταξιαρχίες επίθεσης για επιχειρήσεις επίθεσης, οι πληροφορίες άρχισαν να ασχολούνται με πληροφορίες και εμφανίστηκε κανονική εξειδίκευση ... Ο Κόκκινος Στρατός άρχισε να κερδίζει και τελικά έγινε ο Σοβιετικός Στρατός.
                      Είναι αλήθεια ότι τότε ο Ανώτατος Γενικός Διοικητής δεν έμοιαζε με άλλους ...
                      Παράθεση από Cap
                      Όλα αυτά λέγονται παγκοσμιοποίηση.

                      Το station wagon είναι εξίσου κακό σε όλες τις μορφές. Ο ειδικός βρίσκεται πάντα με το κεφάλι και τους ώμους πάνω από οποιοδήποτε στέισον βάγκον.
                      Και θα προτιμούσα στο NMD το πεζικό μας επίθεσης να μην πολεμούσε με υδρόβια πτηνά "Motoligs" και BMP-1 \ 2, αλλά σε TBTR, συνοδευόμενα από MBT και BMPT.
                      Και δεδομένου ότι οι απώλειες τέτοιων οχημάτων από τα εχθρικά πυρά θα είναι πολλές φορές λιγότερες, τότε οικονομικά όχι μόνο θα είναι δικαιολογημένη, αλλά και κερδοφόρα.

                      Παρεμπιπτόντως, θα εξόπλισα εκ νέου τα αερομεταφερόμενα μαχητικά και πεζοναύτες μας με βαρύ εξοπλισμό για τη βάση δεδομένων στο NWO. Με τον ίδιο τρόπο που οι αλεξιπτωτιστές μας στο Αφγανιστάν επανεξοπλίστηκαν με τεθωρακισμένα οχήματα μάχης πεζικού, τα οποία, την ίδια στιγμή, δεν μπορούσαν πλέον να κολυμπήσουν. Όμως κράτησαν μια σφαίρα DShK στο πλάι.
                      1. 0
                        28 Μαρτίου 2023 09:07

                        Μπορείτε επίσης να μιλήσετε για το οικονομικό στοιχείο, αν και τόνισα συγκεκριμένα ότι σχεδόν όλα όσα είναι απαραίτητα για μια τέτοια μετατροπή μιας παλιάς δεξαμενής σε TBTR είναι διαθέσιμα - σε αποθήκες

                        Τι είναι αυτό το αυτοκίνητο; Μεταφορέας ή ΒΜ υπονοεί, ΠΡΩΤΑ ΟΛΑ, δυνατότητα ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ προσωπικού, πού τοποθετείτε έστω και ομάδα αλεξιπτωτιστών (5 άτομα χωρίς ΑΛΛΑ και MV) εκεί;))))) Δεν μιλάω για μηχανοκίνητα τυφέκια.. Πριν καταλήξει σε ΚΑΤΙ, ένα άτομο πρέπει να καταλάβει, αλλά τι στο καλό χρειάζεται και τι να το κάνει;! Ανοίγεις έξυπνα βιβλία (Οδηγίες Λειτουργίας και Τεχνική Περιγραφή) BMP, BMD, BTR και διαβάζεις σε τι χρησιμεύει αυτή η τεχνική. Το γεγονός ότι όλοι προσπαθούν να αναφερθούν στο Ισραήλ με τα βαριά μαχητικά οχήματα του πεζικού, έτσι μπορώ να σας πω τι και πού πολέμησαν και πώς;! Έχετε δει πώς «καβαλάει» το M113 στο ουκρανικό μαύρο έδαφος; Τώρα όλος ο κόσμος, ο κόσμος veiz, περιμένει με κομμένη την ανάσα τον πρώτο Leopard και τον Abrams να μπουν σε μια πλήρη μάχη. Η προθεσμία έχει ήδη μεταφερθεί για τον Μάιο. επειδή δεν θα μπορούν να πάνε εκεί, καλά, αυτά τα bbs δεν θα πάνε εκεί.
                        η μονάδα μάχης από το BTR-82A θα είναι αρκετά αρκετή για να οπλίσει το TBTR

                        Τι χιούμορ είναι αυτό; Είσαι σε βαριά πανοπλία, η οποία, a priori, έχει σχεδιαστεί για να κρατά ένα μεγάλο διαμέτρημα, δηλαδή ένα άρμα, καλά, τουλάχιστον 100 mm, βάλε μια μονάδα με ένα πυροβόλο 30 mm;))))) Σε ποιον θα πας κυνήγι με αυτό το θηρίο;))) Ενάντια στο πεζικό; εναντίον του ίδιου Μ113; BTR 80; Και βάλτε μια "πιο σοβαρή" μονάδα σε αυτό, θα πάρετε είτε ένα πρωτότυπο του "Terminator" (δεν λειτούργησε ....), ή ένα βελτιωμένο t55, περίπου t62 στο ελάχιστο σε ένα οικονομικό κιτ αμαξώματος)) )))))). Δηλαδή μια διαδικασία, για μια διαδικασία. Όντας διοικητής λόχου, διοικητής τάγματος, στον οποίο δόθηκε IT, ξέρετε πόσες βρισιές θα εκφράσω σε αυτόν που μου το στέλνει;)))) όχι περισσότερες από τρεις προθέσεις και σωματεία ...
                        Και πώς σας αρέσει η αερομεταφερόμενη προσγείωση στο NWO;
                        Πώς εμφανίστηκε το BMD-4 στη μάχη όσον αφορά την αντίσταση θωράκισης; Πώς συγκρατεί βαριά θραύσματα;
                        Εν τω μεταξύ, με χρήματα από ένα BMD-4, μπορούσε κανείς να πάρει 2-3 TBTR από παλιά τανκς. Και είναι αυτοί που χρειάζονται τώρα στα μέτωπα, και όχι τα υδρόβια και αερομεταφερόμενα σαπουνόκουτα.

                        Το BMD 4 αποδείχθηκε πολύ καλό, ο εξοπλισμός δεν προσγειώθηκε κατά τη διάρκεια του NWO, αλλά αν οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις χρησιμοποιήθηκαν, όπως ήταν αναμενόμενο, ως εφεδρεία της Ανώτατης Διοίκησης, τότε, στην είσοδο του προβλήματος του Kharkov, όταν το MI 26 έσυρε MTLB, BMP και άλλα shnyaga, που δεν είναι προσαρμοσμένα για αυτό, τότε η αποτελεσματικότητα από τα μεταφερόμενα αποθέματα σε απειλούμενες περιοχές θα ήταν πολύ μεγαλύτερη. Μια μονάδα πλήρους απασχόλησης σε στάνταρ εξοπλισμό είναι πολύ πιο αποτελεσματική από μια συλλογή που δεν καταλαβαίνουμε ποιος και τι.
                        Το BMD 4 εκτελεί πολύ καλά τα καθήκοντά του, αυτό και το παλιό BMD2 δεν είναι πολύ άσχημα. Το κυριότερο είναι ότι η τεχνική πρέπει να χρησιμοποιηθεί για τον προορισμό της, αυτό είναι όταν δεν πρόκειται να τρυπήσετε έναν τοίχο με μια οδοντογλυφίδα και να μην σπάσετε ένα παξιμάδι με μια βαριοπούλα.
                        [quoteΚαι θα προτιμούσα το πεζικό μας εφόδου να μην πολέμησε στο NWO] [/ quote]
                        Και τι είναι το «επιθετικό πεζικό»; Τι είδους στρατός είναι αυτός;
                      2. 0
                        28 Μαρτίου 2023 15:02
                        Παράθεση από Cap
                        Όντας διοικητής λόχου, διοικητής τάγματος, στον οποίο δόθηκε IT, ξέρετε πόσες βρισιές θα εκφράσω σε αυτόν που μου το στέλνει;)))) όχι περισσότερες από τρεις προθέσεις και σωματεία ...

                        Αν κρίνουμε από το avatar και αυτή τη φράση, δεν είσαι μόνο αλεξιπτωτιστής, αλλά μοιάζει με αξιωματικός, τόσο καλύτερος και χρήσιμος είναι ο διάλογος.
                        Παράθεση από Cap
                        Τι είναι αυτό το αυτοκίνητο; Μεταφορέας ή ΒΜ συνεπάγεται, ΠΡΩΤΑ ΟΛΑ, δυνατότητα ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ προσωπικού, που θα βάλεις έστω και αερομεταφερόμενη διμοιρία (5 άτομα χωρίς ΑΛΛΑ και MV) εκεί;

                        Όλεγκ, μπέρδεψες τον συνομιλητή, δεν ήμουν εγώ που πρότεινα το ακατανόητο BTR-T lol , του εναντιώθηκα. Προτείνω να οργανωθεί η παραγωγή των TBTR-55 και TBTR-64 ​​από τα κύτη των αρμάτων μάχης T-55 και T-64 σύμφωνα με έργα (ή κοντά σε αυτό) που πρότειναν οι μηχανικοί της KhTZ την περίοδο από τη δεκαετία του '90 έως το 2013. Με ΚΑΝΟΝΙΚΗ διάταξη - μπροστινή τοποθέτηση MTO, πίσω ράμπα, ευρύχωρο διαμέρισμα στρατευμάτων (12 και 14 άτομα, αντίστοιχα) και ακατοίκητη μονάδα μάχης. και οι ενότητες μπορεί να είναι διαφορετικές. Στην απλούστερη και πιο δημοφιλή έκδοση - BM από το BTR-82A (φθηνό, χαρούμενο, βρίσκεται σε μαζική παραγωγή).
                        Γιατί αυτή η συγκεκριμένη ενότητα;
                        Ναι, γιατί μιλάμε για TBTR, και όχι για TBMP. Και ένα τέτοιο TBTR θα πρέπει να επιτίθεται στους ίδιους σχηματισμούς μάχης (λίγο πίσω) με MBT και BMPT, που παρέχουν υποστήριξη πυρός. Λοιπόν, 30 χλστ. το όπλο δεν πρέπει να είναι μαυρισμένο, θα είναι αρκετά αρκετό για να καλύψει την προσγείωση κατά τη στιγμή της αποσυναρμολόγησης και τη στιγμή της εκκένωσης. Ειδικά όταν υπάρχει δεξαμενή και BMPT κοντά.
                        Και βάλε σε ένα τέτοιο TBTR μια μονάδα μάχης (επίσης ακατοίκητη) με διαφορετική, αλλά και 30 χλστ. με ένα κανόνι και τέσσερα ATGM, αυτό θα λειτουργήσει ήδη για το TBMP. Είναι επίσης καλό, αλλά θα κοστίσει επίσης περισσότερο και μπορεί να υπάρξουν καθυστερήσεις με την παραγωγή. Και μίλησα συγκεκριμένα για το TBTR - το επίπεδο προστασίας της δεξαμενής, ένα ευρύχωρο διαμέρισμα στρατευμάτων και ένα ελαφρύ BM με 30 mm. κανόνι. Η παραγωγή ενός τέτοιου TBTR είναι ευκολότερο και πιο γρήγορο να οργανωθεί αυτή τη στιγμή, όταν όλα πρέπει να γίνουν γρήγορα, σε μεγάλες ποσότητες και με λογικά χρήματα.
                        Παράθεση από Cap
                        Έχετε δει πώς «καβαλάει» το M113 στο ουκρανικό μαύρο έδαφος;

                        Είδα, φυσικά - ένα κοντό, αλλά ευκίνητο κουτί σε σκληρό έδαφος. 30 χλστ. το όπλο θα το πάρει, σε μια πλευρά αλουμινίου. Και για το δικό μας - Ντόνετσκ, μαύρο χώμα, δεν χρειάζεται να πω, εγώ ο ίδιος είμαι το Ντόνετσκ.
                        Όσον αφορά τη βατότητα του προτεινόμενου TBTR, θα είναι καλύτερο από αυτό μιας δεξαμενής. Απλά γιατί είναι πιο ελαφρύ (34 - 38 τόνοι) με το ίδιο σασί και ράγες. Η ειδική πίεση στο έδαφος είναι μικρότερη - η διαπερατότητα είναι υψηλότερη.
                        Παράθεση από Cap
                        Τώρα όλος ο κόσμος, ο κόσμος veiz, περιμένει με κομμένη την ανάσα τον πρώτο Leopard και τον Abrams να μπουν σε μια πλήρη μάχη.

                        Είναι απίθανο να πεταχτούν σε μια σημαντική ανακάλυψη. Πιθανότατα θα χρησιμοποιηθούν ως καλά θωρακισμένοι ελεύθεροι σκοπευτές από μεγάλη απόσταση. Έτσι ακριβώς επρόκειτο να χρησιμοποιηθούν κατά τη δημιουργία, σύμφωνα με όλους τους καταστατικούς και τις εξελίξεις του ΝΑΤΟ - αντιαρματικών αρμάτων. Μα φυσικά όλοι ενδιαφέρονται.
                        Παράθεση από Cap
                        Ποιον θα κυνηγήσεις με αυτό το θηρίο;))) Ενάντια στο πεζικό; έναντι του ίδιου M113; BTR 80;

                        Και ποιον να κυνηγήσει το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού; σταματώ
                        Το καθήκον του είναι να παραδώσει τη δύναμη προσγείωσης στη γραμμή αποσυναρμολόγησης και να την καλύψει με φωτιά κατά τη διάρκεια αυτής της χρονικής περιόδου. Και τα MBT και BMPT είναι υποχρεωμένα να κυνηγούν και να καλύπτουν το TBTR - κάθε εργαλείο στη μάχη έχει τη δική του αποστολή.
                        Παράθεση από Cap
                        Και βάλτε μια "πιο σοβαρή" ενότητα σε αυτό, θα πάρετε είτε ένα πρωτότυπο του "Terminator"

                        Ακριβώς . Ναί Αλλά θα είναι ήδη TBMP. Και η μονάδα σε αυτό μπορεί να είναι οτιδήποτε, ακόμη και με 57 mm. κανόνι χαμηλής βαλλιστικής, ακόμη και με πυργίσκο από το BMP-3. Αλλά ακόμη και μια μονάδα με 30 χλστ. κανόνι και 4 ATGM θα μετατρέψουν ένα τέτοιο μαχητικό όχημα πεζικού σχεδόν σε «Terminator».
                        Αλλά τώρα είναι πιο σημαντικό και απαραίτητο να αποκτήσετε ακριβώς το TBTR, επειδή είναι ευκολότερο, ταχύτερο, φθηνότερο και τα BMPT είναι ήδη σε μαζική παραγωγή. Είναι στη μάχη και θα υποστηρίξουν.
                        Και το TBTR χρειάζεται ιδιαίτερα στις αστικές μάχες, όπου τα ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα δεν έχουν τίποτα να κάνουν και δεν ζουν για πολύ καιρό.
                        Παράθεση από Cap
                        Ξέρεις πόσες βρισιές θα εκφράσω σε αυτόν που μου στέλνει ΑΥΤΟ;)))) όχι περισσότερες από τρεις προθέσεις και συνδέσμους ...

                        Δεν ξέρω για εσάς, αλλά αν μας σταλεί τέτοιος εξοπλισμός στο Donbass, τότε ο προμηθευτής θα φιληθεί στα ούλα. Αυτές είναι οι ζωές των μαχητών μας - χιλιάδες ζωές που σώθηκαν και δεν τραυματίστηκαν.
                        Παράθεση από Cap
                        Τα BMD 4 έχουν αποδειχθεί πολύ καλά

                        Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι η ισχύς πυρός και η κινητικότητα αποδείχθηκαν στα καλύτερά τους, ρώτησα για την αντοχή της θωράκισης. Και τι πιστεύετε, αν σας προσφερθεί να πάτε στη μάχη με ένα BMP-3M ή BMD-4, σε μια μάχη πεζικού υψηλής έντασης ... Ποιο αυτοκίνητο θα διαλέγατε για τον εαυτό σας; Κάτι μου εξαφανίζεται ότι είναι ακόμα BMP-3M.
                        Και το TBTR \ TBMP που προσφέρω είναι το ίδιο BMP-3M, αλλά με το επίπεδο προστασίας της δεξαμενής. Και η τιμή είναι 2 φορές φθηνότερη - επειδή η μετατροπή γίνεται από δεξαμενή και δεν έχει κατασκευαστεί από την αρχή, όταν τα περισσότερα εξαρτήματα είναι ήδη σε απόθεμα και σε μεγάλες ποσότητες.
                        Με χρήματα για ένα BMP-3 \ 3M, μπορείτε να δημιουργήσετε ΔΥΟ TBTR, ή ακόμα περισσότερα (όλα εξαρτώνται από το έργο και τον κορεσμό).
                        Παράθεση από Cap
                        εάν οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις χρησιμοποιήθηκαν, όπως αναμενόταν, ως εφεδρεία της Ανώτατης Ανώτατης Διοίκησης, τότε, στην είσοδο του προβλήματος του Χάρκοβο, όταν το MI 26 έσυρε MTLB, BMP και άλλα shnyaga, που δεν ήταν προσαρμοσμένα για αυτό, τότε η αποτελεσματικότητα από το τα αποθέματα που θα μεταφερθούν σε απειλούμενες περιοχές θα ήταν πολύ μεγαλύτερα.

                        Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου... απλά ο «Μικρός αλλά καλά εξοπλισμένος στρατός» δεν είχε... στρατεύματα κατάλληλα για να κάνει πραγματικό πόλεμο. Ως εκ τούτου, απλώς πέταξαν ό,τι ήταν - τόσο τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις όσο και τον βουλευτή, την ασθενώς οπλισμένη Εθνοφρουρά ... και όλα με στάνταρ εξοπλισμό και με τυπικά όπλα. Εδώ μόνο το Γενικό Επιτελείο τραγουδάει hosanna.
                        Παράθεση από Cap
                        Και τι είναι το «επιθετικό πεζικό»; Τι είδους στρατός είναι αυτός;

                        Δεν υπάρχουν τέτοιου είδους στρατεύματα. Ελπίζω μέχρι εδώ, γιατί άρχισαν να μιλούν για την ανάγκη για τέτοια. Μέχρι στιγμής, αυτό είναι ... ένα είδος και ποικιλία δραστηριοτήτων μάχης γραμμικών μονάδων κατά τη διάρκεια επιχειρήσεων επίθεσης. Θα προτιμούσα κάθε τμήμα μηχανοκίνητου τυφεκίου και αρμάτων μάχης να είχε ένα ή δύο συντάγματα εφόδου οπλισμένα με βαρέα τεθωρακισμένα οχήματα και εκπαιδευμένα ανάλογα. Το καθήκον του οποίου είναι να ανοίξει τις προετοιμασμένες εχθρικές άμυνες, οχυρά καταιγίδας και πόλεις. Η ίδια βαριοπούλα. Όλα τα άλλα είναι για να το εξασφαλίσουμε και να αναπτύξουμε την επιτυχία.
                        Αυτές είναι οι σκέψεις για την ένατη χρονιά του πολέμου. hi
                      3. 0
                        28 Μαρτίου 2023 16:30

                        Αν κρίνουμε από το avatar και αυτή τη φράση, δεν είσαι μόνο αλεξιπτωτιστής, αλλά μοιάζει με αξιωματικός, τόσο καλύτερος και χρήσιμος είναι ο διάλογος.

                        Αυτό είναι σωστό, αυτό είναι σωστό)))
                        Όλεγκ, μπέρδεψες τον συνομιλητή, το ακατανόητο BTR-T δεν προσφέρθηκε από εμένα lol, του εναντιώθηκα. Προτείνω να οργανωθεί η παραγωγή των TBTR-55 και TBTR-64 ​​από τα κύτη των αρμάτων μάχης T-55 και T-64 σύμφωνα με έργα (ή κοντά σε αυτό) που πρότειναν οι μηχανικοί της KhTZ την περίοδο από τη δεκαετία του '90 έως το 2013. Με ΚΑΝΟΝΙΚΗ διάταξη - μπροστινή τοποθέτηση MTO, πίσω ράμπα, ευρύχωρο διαμέρισμα στρατευμάτων (12 και 14 άτομα, αντίστοιχα) και ακατοίκητη μονάδα μάχης.

                        Όπως και να έχει, ήταν η δική σου εκδοχή που με διασκέδασε. Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή: πώς σκοπεύετε να χωρέσετε 12 ή και 14 άτομα στο κύτος της δεξαμενής, σας ξεκαθάρισα ότι δεν θα φυτέψετε ούτε 5 και ακόμη περισσότερο 7 άτομα του MSO, σκέφτεστε επίσης μια ακατοίκητη μονάδα μάχης. Ο κινητήρας είναι προς τα εμπρός (αυτό αλλάζει ολόκληρη τη διάταξη της μονάδας ισχύος), το MV και το KBM θα πρέπει να τοποθετηθούν πίσω από τον κινητήρα ..... υποθέτοντας ότι αποφάσισαν να ξεκινήσουν αυτό, έχουμε, στην πράξη, την παραγωγή ενός νέου BM, αυτό δεν είναι καν μια μεγάλη αναμόρφωση, αυτό είναι πιο εύκολο να ξαναχτιστεί, όπως λένε οι κατασκευαστές. Αυτά είναι τρελά λεφτά. Αυτό το αυτοκίνητο θα είναι βαρύ, μη ελιγμό, πολύ αδηφάγο !!!!! Για κάθε ένα τέτοιο, πρέπει να κουβαλάτε ένα αυτοκίνητο με καύσιμο ντίζελ, αλλά όσον αφορά την αποτελεσματικότητα μάχης, κόλαση, αλλά λίγο. Η ιδέα της δημιουργίας τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού και οχημάτων μάχης πεζικού σε όλο τον κόσμο, σε μια τέτοια κλασική σύνθεση, με ελαφρύ κύτος και όχι πολύ ισχυρά όπλα, έγκειται στη φθηνότητα και την απλότητα. Το να προσπαθείς να κρύψεις την HP κάτω από ισχυρή πανοπλία είναι ουτοπία! Κανείς στον κόσμο, ακόμα και οι πολύ πλούσιοι, δεν το κάνουν. Ο πόλεμος έχει πρόσωπο ζώου και η αλήθεια του πολέμου είναι πολύ τρομερή. Όσοι ξεκινούν πόλεμο δεν σκέφτονται τους νεκρούς στρατιώτες και αξιωματικούς, τις μητέρες, τα παιδιά και τις γυναίκες τους, σκέφτονται τις πολιτικές τους φιλοδοξίες. Αυτό είναι από την κατηγορία των κρανών και της θωράκισης σώματος. Όταν ξεκίνησε η κινητοποίηση, ακούστηκαν τόσες φωνές, παλιά κράνη, παλιά αντικατακλυσμιαία πανοπλία... Θεέ μου, στην ηλικία μου μπορώ ήδη να υποστηρίξω ότι είναι βαρύ, όχι άνετο κλπ. Αλλά, συνειδητοποιώντας ότι έως και το 95% των ήττες σε αυτό σε έναν κατακερματισμό-εκρηκτικό πόλεμο, συνειδητοποιώ ότι σε ποιο βαθμό η θωράκιση δεν φόρεσε τον εαυτό μου, αν 5 mm εκραγεί στα 155 m, ή ακόμα και στα 120 mm, δεν υπάρχει σχεδόν καμία πιθανότητα)))))))). Το ίδιο ισχύει για τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τα BM .... ποιο αυτοκίνητο θα επέλεγα; Μάλλον αυτό που έχω συνηθίσει και που ξέρω. Γιατί ξέρω ότι η πανοπλία BMP3 δεν διαφέρει σε τίποτα από την BMD4, τόσο από θραύσματα οβίδων όσο και από σφαίρες. Ξέρω 100% ότι στη μάχη, κανείς δεν θα επιλέξει ιδιαίτερα διαμέτρημα όταν πυροβολεί ένα τεθωρακισμένο αντικείμενο, θα χαστουκίσει το ένα ή το άλλο, είτε από το Grad, είτε από οβίδα, ATGM ή από τανκ, θα σύρσου έξω στο χωριό έναν μακάκο από ένα υπόγειο, μια σοφίτα, μια βιτρίνα και τραμπουκίζει σχεδόν από ένα RPG οποιασδήποτε τροποποίησης και χώρας προέλευσης ..... και εκεί, μέσα και έξω, εκείνο το BMP, αυτό το BMD όλα θα είναι ίδια)))))))) για όλους... και όλοι οι σχεδιαστές όλου του κόσμου, όλοι οι στρατηγοί όλων των αρχηγείων του κόσμου, όλοι το ξέρουν και το καταλαβαίνουν πολύ καλά. Επομένως, κάποιοι δεν θα ζητήσουν ποτέ κάτι παραπάνω, άλλοι θα επινοήσουν, άλλοι θα το πληρώσουν.
                        [παραθέτω, αναφορά
                        Δεν υπάρχουν τέτοιου είδους στρατεύματα. Ελπίζω μέχρι εδώ, γιατί άρχισαν να μιλούν για την ανάγκη για τέτοια. Μέχρι στιγμής, αυτό είναι ... ένα είδος και ποικιλία δραστηριοτήτων μάχης γραμμικών μονάδων κατά τη διάρκεια επιχειρήσεων επίθεσης. Θα προτιμούσα κάθε τμήμα μηχανοκίνητου τυφεκίου και αρμάτων μάχης να είχε ένα ή δύο συντάγματα επίθεσης οπλισμένα με βαρέα τεθωρακισμένα οχήματα και εκπαιδευμένα ανάλογα.] [/ Παράθεση]
                        Δεν τα χρειάζεσαι όλα αυτά. Είναι απαραίτητο να διδάξετε στα στρατεύματα πώς να ενεργούν σε ειδικές συνθήκες (βουνά, έρημος, τη νύχτα, στην πόλη ....), όλα αυτά έχουν επινοηθεί και γραφτεί εδώ και πολύ καιρό, πρέπει να διαβάσετε, να απομνημονεύσετε και να εκτελέσετε. Δεν υπάρχει κανονικός στρατός, όπου υπάρχουν αυτοί που πολεμούν μόνο στην πόλη, άλλοι τη νύχτα, άλλοι στο δάσος ..... όλοι να μπορούν να πολεμήσουν παντού. Φυσικά, οι σχηματισμοί, σύμφωνα με την εδαφική τους θέση στη Ρωσική μας Ομοσπονδία, θα πρέπει να έχουν (και τον έχουν) έναν συγκεκριμένο προσανατολισμό (ορεινός, αρκτικός, παράκτιος ....), αλλά όλοι θα πρέπει να μπορούν να πολεμήσουν σε έναν οικισμό, υπάρχουν παντού χωριά και πόλεις, σε οποιοδήποτε θέατρο επιχειρήσεων, η Τσετσενία το έδειξε ξεκάθαρα αυτό. Υπάρχουν πολλοί νόμοι στη στρατιωτική επιστήμη, πρέπει να τηρούνται, να μην παραβιάζονται, και όλα θα πάνε καλά. τα προβλήματα του στρατού μας απέχουν πολύ από το πάχος της θωράκισης ενός τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού ή οχήματος μάχης πεζικού, από την παρουσία των λεγόμενων «αεροσκαφών επίθεσης», το κύριο πρόβλημα του SVO είναι ότι ξεκίνησε κατά παράβαση όλων τους αδιανόητους κανόνες για τη διατήρηση μιας βάσης δεδομένων (ξεκινώντας από την ιδέα), και συνεχίζουμε όπως θέλει. Λοιπόν, δεν έχουμε αρκετό στρατό, δεν έχουμε την απαιτούμενη ποσότητα πυροβολικού, άρματα μάχης, αεροσκάφη, σύγχρονα μέσα αναγνώρισης, καταστροφής, ΟΧΙ. Και προσπαθείτε να εφεύρετε παγκοσμίως από τη δεξαμενή BMP))) είναι καλό όταν υπάρχουν άνθρωποι που προσπαθούν να εφεύρουν, να προσφέρουν, να δοκιμάσουν, αλλά αυτό δεν θα αλλάξει το γενικό πρόβλημα.
                        Περιμένουν την επίθεσή μας στην Ουκρανία (δεν περίμεναν τη δική τους) :)))), περιμένουν με ενδιαφέρον να συναντηθούν με τους Abrams και τους Leopards, υπάρχει πραγματικό επαγγελματικό ενδιαφέρον. Ένα πράγμα είναι κακό, η φλάντζα εκεί θα είναι ουκρανική ανάμεσα στο "τιμόνι και το κάθισμα", και αυτή η φλάντζα θα παλέψει πολύ καλά, πεισματικά και επίμονα, αν χρειαστεί να πεθάνεις.
                      4. 0
                        28 Μαρτίου 2023 22:11
                        Παράθεση από Cap
                        Αυτό είναι σωστό, αυτό είναι σωστό

                        hi Έτσι ξέρετε πολλά για τις στρατιωτικές υποθέσεις. Είμαι από ένα διαφορετικό είδος στρατευμάτων, στο παρελθόν αξιωματικός στη διεύθυνση μάχης μιας μονάδας αεράμυνας. Είναι αλήθεια ότι ακόμη και υπό την Ένωση υπήρχαν τρεις στρατιωτικές θέσεις (από το 1988 έως το 1991) και το ένατο έτος σε αυτόν τον πόλεμο.
                        Παράθεση από Cap
                        Όπως και να έχει, ήταν η δική σου εκδοχή που με διασκέδασε. Ας ξεκινήσουμε από την αρχή: πώς σκοπεύετε να χωρέσετε 12 ή ακόμα και 14 άτομα στο κύτος της δεξαμενής

                        Δεν το σχεδιάζω αυτό, οι σχεδιαστές του KhTZ το έχουν ήδη κάνει. Και το δοκίμασαν. Και το έδειχναν σε εκθέσεις. Ο Γιανουκόβιτς στον ρυθμό του τα πρόσφερε για εξαγωγή, ακόμη και σε χώρες του ΝΑΤΟ. Και παρεμπιπτόντως, εκτιμώνται ιδιαίτερα.
                        Πώς επιτυγχάνεται;
                        Απλώς γύρισαν τη γάστρα του πρώην τανκ κατά 180 μοίρες. , κάνοντας τον πίσω κύλινδρο κίνησης μπροστά. Ναι, για αυτό, προφανώς, ήταν απαραίτητο να αλλάξουμε το δεξί και το αριστερό κιβώτιο ταχυτήτων κατά τόπους (για να μην οδηγείτε με όπισθεν), έκοψαν τη σφήνα της μετωπικής θωράκισης και τα κάλυψαν με το MTO (νέο μέτωπο) . Ο νέος κώλος τεντώθηκε μέχρι το κόψιμο των διαδρομών και τοποθετήθηκε μια ράμπα. Πρότεινα να προστεθούν δύο «ντουλάπια» στις πλευρές της ράμπας, όπως αυτά των Kurganets και του T-15 - για να καλύψουν τη δύναμη προσγείωσης τη στιγμή της αποσυναρμολόγησης, να εξισορροπήσουν το βάρος της βαριάς μύτης και να τοποθετήσουν εκεί μεταφερόμενα αντικείμενα (δίχτυα παραλλαγής, σκηνή , ανταλλακτικά, ανταλλακτικά, πρόσθετα BC, APU κ.λπ.) . Ταυτόχρονα, τα ντουλάπια υπερβαίνουν τις διαστάσεις των διαδρομών, αλλά το λοξότμητο κάτω μέρος δεν θα τους επιτρέψει να προσκολληθούν στο έδαφος στις αναβάσεις και όταν ξεπερνούν τα εμπόδια.
                        Όλα αυτά έχουν εφευρεθεί εδώ και πολύ καιρό - κοιτάξτε το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού που βασίζεται στα BMP-3, BMD-4, Kurganets, δώστε προσοχή στον αριθμό των στρατευμάτων ταυτόχρονα ... και δεν θα εκπλαγείτε πώς χωρούν 12, 14 ή περισσότεροι στρατιώτες εκεί. Ακόμα κι αν αποσυναρμολογήσουμε τον πυργίσκο και τα πάντα κάτω από αυτόν από το BMP-1\2 και δώσουμε αυτόν τον χώρο για επιπλέον προσγείωση, θα πάρουμε επίσης όχι 8, αλλά τουλάχιστον 12 άτομα.
                        Ένα παρόμοιο είδος (διάταξη) τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού είναι ουσιαστικά ένα θωρακισμένο «λεωφορείο» σε γραμμές. Για τον σκοπό του είναι η μεταφορά. Και όσο γίνεται. Και μια ελαφριά μονάδα μάχης, χωρίς ένα τμήμα βυθισμένο μέσα στην καμπίνα, δεν θα περιορίσει ούτε θα μειώσει στο ελάχιστο τον εσωτερικό χώρο του θαλάμου του στρατεύματος. Προηγουμένως (με έναν πύργο οποιουδήποτε τύπου), αυτό ήταν αδύνατο και τοποθετούνταν λιγότερα στην ίδια ποσότητα προσγείωσης. Αλλά κοιτάξτε τη χωρητικότητα των νέων τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού που βασίζονται στα BMP-3 και BMD-4 ... υπάρχει περίπου το ίδιο, αν όχι περισσότερο για μερικά άτομα. Και είναι σωστό.
                        Γιατί πιστεύω ότι ένα ελαφρύ μαχητικό όχημα πεζικού από το BTR-82A θα είναι αρκετό;
                        Επειδή ένα τέτοιο TBTR θα πάει στη μάχη υπό την κάλυψη των BMPT και MBT και το καθήκον του είναι να παραδώσει τη δύναμη προσγείωσης στον τόπο αποβίβασης και να την καλύψει με φωτιά εκείνη τη στιγμή.
                        Αναζητήστε ένα άρθρο στο VO για το 2013 σχετικά με αυτά τα αυτοκίνητα του Kharkov (και υπήρχαν τέτοια υλικά πριν), υπάρχουν αρκετές φωτογραφίες από διαφορετικές οπτικές γωνίες, μεταξύ άλλων από πίσω με ανοιχτή ράμπα. Εσύ ο ίδιος θα δεις τα πάντα.
                        Παράθεση από Cap
                        . αν υποθέσουμε ότι αποφάσισαν να ξεκινήσουν αυτό, έχουμε, στην πράξη, την παραγωγή ενός νέου BM, αυτό δεν είναι καν μια σημαντική αναμόρφωση, είναι πιο εύκολο να κατασκευάσουμε ξανά

                        Αυτό σίγουρα δεν είναι μια σημαντική αναμόρφωση, πρόκειται για μια πλήρη αναδιάταξη και οι συγκολλητές θα πρέπει να εργαστούν από καρδιάς. Αλλά το KhTZ δεν το φοβόταν αυτό και οι παλιές δεξαμενές στις βάσεις αποθήκευσης τους ήταν απλώς μια σημαντική ανακάλυψη. Έψαχναν λοιπόν την κατάλληλη εφαρμογή για αυτούς. Αλλά δεν βρήκαν πελάτες. Το Υπουργείο Άμυνας τους δεν είχε την ευκαιρία να το αγοράσει, και παρόλο που έκλεψαν άλλους αγοραστές, δεν είχαν χρόνο. Ναι, και οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιτάχθηκαν σε αυτό ... διέθεσαν ακόμη και χρήματα στην Ουκρανία για τη διάθεση όλων των αποθηκευμένων (4000 μονάδων) αρμάτων T-64. Ο Yanyk τους παραπονέθηκε για αυτό, δημόσια, ότι δεν τους επετράπη να βάλουν στην παραγωγή ένα νέο, καλύτερο στον κόσμο εκείνη την εποχή TBTR.
                        Και ταυτόχρονα, όσον αφορά το βάρος, αυτός/αυτοί (TBTR-55 και TBTR-64) ... είναι περίπου στο επίπεδο του "Marder" και του "Bradley" σε ολόσωμο κιτ. lol Ταυτόχρονα όμως είναι πολύ καλύτερα προστατευμένα ... και φθηνότερα.
                        Παράθεση από Cap
                        είναι πιο εύκολο να ξαναχτιστεί, όπως λένε οι οικοδόμοι.

                        Και αυτό δεν είναι αλήθεια.
                        Και το ερώτημα δεν είναι ακόμη «πιο εύκολο, όχι πιο εύκολο», αλλά η τιμή, οι όροι εργασίας και η διαθεσιμότητα. Έχουμε έναν τεράστιο αριθμό δεξαμενών κατάλληλων για αυτού του είδους την ανακατανομή, και αυτά είναι έτοιμα σασί, κιβώτια ταχυτήτων, κινητήρες, γάστρα που πρέπει να αφομοιωθούν και θα απαιτηθεί πρόσθετη κατανάλωση πλακών θωράκισης, αλλά τα θεμέλια είναι ήδη εκεί. Και αυτό είναι ήδη πολύ. Αυτό είναι σχεδόν η μισή τιμή και ο μισός χρόνος που δαπανάται. Και πολύ (!!!) λιγότερη εξάρτηση από προμηθευτές εξαρτημάτων (σχεδόν τα πάντα είναι ήδη σε απόθεμα). Εάν περιοριστούμε στην οικονομική έκδοση, τότε το κόστος ενός τέτοιου TBTR θα είναι 2 - 2+ φορές φθηνότερο από το νέο BMP-3 και 3 - 3+ φορές φθηνότερο από το BMD-4.
                        Παράθεση από Cap
                        Αυτά είναι τρελά λεφτά.

                        Καθόλου. Εάν επεξεργαστείτε και σχεδιάσετε σωστά την τεχνική διαδικασία, τότε μπορείτε να τα βγάλετε πέρα ​​με τις δυνατότητες μιας μονάδας επισκευής με πρόσθετη μετασκευή, φυσικά. Και επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά - τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού είναι πάντα φθηνότερα από τα οχήματα μάχης πεζικού στο ίδιο πλαίσιο, απλώς και μόνο λόγω του λιγότερου κορεσμού μάχης και της απλότητας.
                        Παράθεση από Cap
                        . Αυτό το αυτοκίνητο θα είναι βαρύ, μη ελιγμό, πολύ αδηφάγο !!!!!

                        Με βάρος 32 - 36 τόνους ??
                        με τέτοιο βάρος, ένας κινητήρας 860 l \ s θα του δώσει την ίδια αναλογία ώθησης προς βάρος με το T-90M, και σίγουρα δεν μπορείτε να το ονομάσετε μη ελιγμό. Και δεδομένου ότι το φορτίο με τέτοιο βάρος στον κινητήρα, το κιβώτιο ταχυτήτων και την ανάρτηση θα είναι μικρότερο από αυτό μιας δεξαμενής, τότε όλα αυτά θα σπάνε λιγότερο συχνά, ο πόρος θα είναι μεγαλύτερος και η ικανότητα μεταξύ χωρών θα είναι υψηλότερη.
                        Και η κατανάλωση καυσίμου θα είναι ... κάπως μικρότερη από αυτή ενός ρεζερβουάρ. Και αν, με την πάροδο του χρόνου, εγκατασταθούν κινητήρες από το "Kurganets-25" (840 - 860 l / s) σε τσιμπούρια TBTR, τότε είναι ελαφρύτερο, πιο συμπαγές και πιο οικονομικό. Ναί
                        Απλώς πρέπει να σκέφτεσαι πολλαπλά νήματα ταυτόχρονα, για να μην πηδάς από το ένα πρόβλημα στο άλλο. Χρειαζόμαστε ένα TBTR, και το συντομότερο δυνατό, οικονομικά, με δυνατότητα οργάνωσης της παραγωγής σε υπάρχουσες εγκαταστάσεις χωρίς να διακυβεύεται η παραγωγή άλλου εξοπλισμού ... και χωρίς να χρειάζεται να υπερφορτώνουμε τις αλυσίδες συνεργασίας με πρόσθετες δύσκολες στην εκπλήρωση παραγγελίες.
                        Πώς να τα συνδυάσετε όλα αυτά και να πετύχετε το βέλτιστο αποτέλεσμα; Χωρίς περιττή και επιβαρυντική ΙΨΔ;
                        Ναι, κάπως έτσι - πάρτε ένα έτοιμο έργο, προσαρμόστε το στις παραγωγικές και τεχνολογικές σας δυνατότητες, επιλέξτε μια κατάλληλη τοποθεσία παραγωγής (κατά προτίμηση δύο, επειδή τέτοια TBTR χρειάζονται 2000 - 3000), επεξεργαστείτε την τεχνική διαδικασία στην πιλοτική παραγωγή, ενώ Η κύρια παραγωγή για αυτό το έργο ετοιμάζεται και ... λανσάρεται σε σειρά.
                        Στο σημερινό σενάριο, έχουμε άλλα 10 χρόνια να πολεμήσουμε, ο Στρατός θα πρέπει να επανεξοπλιστεί εν κινήσει, με ότι έχουμε. ριπή οφθαλμού Και έχουμε πολλά. Απλά πρέπει να το συνειδητοποιήσετε και να διαθέσετε σωστά αυτόν τον πλούτο. Όταν προσεγγίζετε τις επιχειρήσεις με σύνεση, κάθε έρμα μπορεί εύκολα να μετατραπεί σε πόρο. Και σε μια πηγή για μια ποιοτική ανακάλυψη. Με ελάχιστο κόπο, χρόνο, χρήμα.
                        Παράθεση από Cap
                        Δεν τα χρειάζεσαι όλα αυτά. Είναι απαραίτητο να διδάξουμε τα στρατεύματα να ενεργούν σε ειδικές συνθήκες (βουνά, έρημος, τη νύχτα, στην πόλη ....), όλα αυτά έχουν επινοηθεί και διατυπωθεί από καιρό,

                        Παράθεση από Cap
                        ..όλοι πρέπει να μπορούν να πολεμούν παντού.

                        Αυτό, φυσικά, είναι πολύ επιθυμητό - να έχουν τέτοια στέισον βάγκον, σκέφτηκαν με τον ίδιο τρόπο στον Κόκκινο Στρατό στις αρχές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ... και ως αποτέλεσμα υπέστησαν συντριπτικές ήττες, τόσο που γύρισαν πίσω στη Μόσχα, στο Βόλγα, στον Καύκασο ... Και μετά έριξαν μια πιο προσεκτική ματιά στο πώς λειτουργεί στους Γερμανούς, ποιο είναι το μυστικό της αποτελεσματικότητάς τους ... όπως αποδείχθηκε - στην εξειδίκευση! Ανοικοδόμησαν τη δομή των σχηματισμών, εμφανίστηκαν ειδικές ταξιαρχίες βομβιστών (εφεδρεία του Αρχηγείου της Ανώτατης Διοίκησης), διένειμαν τους ρόλους των μονάδων και των υπομονάδων στα μέτωπα, έδωσαν μεγαλύτερη προσοχή στις πίσω υπηρεσίες και τις μονάδες υποστήριξης ... και ξεκίνησε η επιτυχία. Τόσο πολύ που μέχρι το τέλος του πολέμου, κατά τη διάρκεια επιθετικών επιχειρήσεων, σκίσαμε τη Βέρμαχτ σαν το Τούζικ ένα θερμαντικό μαξιλάρι. Μια επέμβαση στη Λευκορωσία άξιζε κάτι! Αλλά αυτή η επιστήμη μας δόθηκε με μεγάλο αίμα και την πίκρα της ήττας…
                        ήρθε η ώρα να μάθουμε τα μαθήματα εκείνου του πολέμου, για να μην ακολουθήσουμε τη γκανιότα των προγόνων μας, αλλά να πάρουμε την ανεκτίμητη εμπειρία τους και να την εφαρμόσουμε σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά της εποχής μας.
                        Παράθεση από Cap
                        τα προβλήματα του στρατού μας απέχουν πολύ από το πάχος της θωράκισης ενός τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού ή οχήματος μάχης πεζικού, από την παρουσία των λεγόμενων «αεροσκαφών επίθεσης»

                        Εδώ μόλις αναγνωρίστηκε η ανάγκη για επιθετικά αεροσκάφη. Όχι χωρίς λόγο, ο «Βάγκνερ» ανασύρθηκε με την εμπειρία και τις εξελίξεις του... Ο φίλος μου βοήθησε να σχηματιστούν τάγματα εφόδου από τα δικά μας, ακόμη και για την επίθεση στο Χαλέπι.
                      5. 0
                        29 Μαρτίου 2023 08:24
                        Αυτό, φυσικά, είναι πολύ επιθυμητό - να έχουν τέτοια στέισον βάγκον, σκέφτηκαν με τον ίδιο τρόπο στον Κόκκινο Στρατό στις αρχές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ... και ως αποτέλεσμα υπέστησαν συντριπτικές ήττες, τόσο που γύρισε πίσω στη Μόσχα, στον Βόλγα, στον Καύκασο

                        Αποσπάσματα εφόδου των μονάδων μηχανικών και σκαπανέων εμφανίστηκαν πίσω στο Στάλινγκραντ, αυτό δεν έχει να κάνει με το γεγονός ότι τώρα οι μοντέρνοι μπλόγκερ, οι οποίοι είναι ειδικοί σε όλα, προσπαθούν να τους ονομάσουν πεζικό επίθεσης. Αυτά τα αποσπάσματα τα έχουμε, σε ξεχωριστές ταξιαρχίες μηχανικών-σαπών, αν δεν είναι αρκετά, τότε το μόνο ζητούμενο είναι η πρόσθετη ανάπτυξη κανα δυο ταγμάτων. Αλλά, για άλλη μια φορά. αυτό δεν είναι "πεζικό επίθεσης", πρόκειται για μονάδες μηχανικών και λυχναριών, οι οποίες είναι προσαρτημένες σε μονάδες τουφεκιού ως μέσο ενίσχυσης, τίποτα περισσότερο. Σχετικά με τον Βάγκνερ, είναι καλύτερα να μην μου γράψετε καθόλου))))) ... Ξέρω τα πάντα εκεί τόσο καλά που είναι σαν να υπηρετούσα εκεί. Υπάρχουν πολλοί συμμαθητές μου, πρώην υφιστάμενοι και συνάδελφοί μου, επικοινωνούμε, ας πούμε «διαδικτυακά». Εν ολίγοις: υψηλό επίπεδο εκπαίδευσης λόγω της παρουσίας στο επιτελείο πρώην αξιωματικών, σημαιοφόρων και στρατιωτών με εμπειρία στη βάση δεδομένων, στην τρέχουσα έκδοση, χάρη σε ένα ειδικό σύνολο MLS, και την ικανότητα να αγνοούνται οι απώλειες σε αυτό το υπόβαθρο. Ελπίζω να καταλάβατε αυτό που εννοούσα))))). Και αυτό είναι όλο .... τα υπόλοιπα είναι ένας όμορφος θρύλος)))
                      6. 0
                        29 Μαρτίου 2023 11:34
                        Παράθεση από Cap
                        Αποσπάσματα εφόδου των μονάδων μηχανικών και σκαπανέων εμφανίστηκαν πίσω στο Στάλινγκραντ, αυτό δεν έχει να κάνει με το γεγονός ότι τώρα οι μοντέρνοι μπλόγκερ, οι οποίοι είναι ειδικοί σε όλα, προσπαθούν να τους ονομάσουν πεζικό επίθεσης.

                        Τώρα στο Ντονμπάς (και ακόμη πιο πέρα, αν υπάρχει κίνηση προς τα εμπρός), κάθε οικισμός γίνεται «Στάλινγκραντ», ο εχθρός έχει επιλέξει αυτήν την τακτική - έναν πόλεμο στις πόλεις με το πρόσχημα των αμάχων. Επιπλέον, αυτό καθιστά επιτακτική την ανάγκη τέτοιων εξειδικευμένων μονάδων ... ή μάλλον την εμφάνιση τέτοιων σχηματισμών (έστω τακτικών), γιατί έχουν πολλή δουλειά να κάνουν και αυτό είναι μια ιδιαίτερη ιδιαιτερότητα.
                        Παράθεση από Cap
                        στην τρέχουσα έκδοση, χάρη σε ένα ειδικό σετ MLS και την ικανότητα να αγνοούνται οι απώλειες σε αυτό το φόντο. Ελπίζω να καταλάβατε αυτό που εννοούσα)))

                        Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω, δεν χρειάζεται να μιλήσω για απώλειες σε τέτοιες επιχειρήσεις επίθεσης. Από εκείνο το τάγμα του 8ου συντάγματος που ξεκίνησε την επίθεση στη Μαριούπολη μέχρι τις 30 Μαρτίου, 35 άτομα παρέμειναν στις τάξεις. Αν και ήταν αυτοί που έπιασαν τα περίχωρα και προχώρησαν τόσο πολύ που κατέστη δυνατό να φέρουν πεζοναύτες και Τσετσένους. Είναι περίεργο που έπρεπε να προσελκύσουμε ένα «ειδικό σώμα» με τέτοιο επίπεδο απωλειών. Και μετά από αυτό θέλετε να πείτε ότι τέτοιες επεμβάσεις θα πρέπει να συνεχίσουν να γίνονται σε υπάρχοντες τενεκέδες; Που ούτε ένα βαρύ θραύσμα δεν θα αντέξει; Γράφω με βάση την εμπειρία του πολέμου μαζί μας, σε σχέση με τις συνθήκες μας, όπου οποιαδήποτε πρόοδος είναι δυνατή μόνο με καταιγισμό οχυρών περιοχών, πόλεων και άλλων οικισμών. Και θα είναι έτσι παντού - ο εχθρός ποντάρει σε αυτό. Και αυτές είναι οι εξελίξεις του ΝΑΤΟ για τον πόλεμο στην Ευρώπη ενάντια στις προωθούμενες δυνάμεις του Σοβιετικού Στρατού. Αυτά και όλα τα οπλικά συστήματα έχουν σχεδιαστεί για αυτό. Λόγω της υψηλής πυκνότητας των οικισμών και των μικρών αποστάσεων μεταξύ τους, απλά δεν θα τα καταφέρουμε με άλλο τρόπο - ένας πόλεμος με ελιγμούς είναι αδύνατος εδώ. Και ο εχθρός έχει υπεροχή στα κατευθυνόμενα πυρομαχικά ακριβείας, τα όπλα μεγάλης εμβέλειας, την ποιότητα της αναγνώρισης του πυροβολικού και τον αριθμό των UAV. Και να πολεμάς όπως στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο - με αλυσίδες στα πολυβόλα, σήμερα δεν κυλάει πια. Χρειάζεστε τόσο ειδική εκπαίδευση όσο και κατάλληλα εργαλεία. Δείτε τις απώλειες ελαφρών τεθωρακισμένων οχημάτων σε αυτή τη σύγκρουση. Και όλα αυτά είναι ανθρώπινες ζωές, αυτές είναι απώλειες σε l\ s, που δεν μπορούν να αναπληρωθούν γρήγορα. Επομένως, επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά - ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΥΝ. Διαφορετικά, σύντομα δεν θα υπάρχει κανείς να πολεμήσει καθόλου.
                        Το TBTR θα επιτρέψει τη μείωση των απωλειών τόσο του εξοπλισμού όσο και των l/s κατά δύο, τέτοια οχήματα δεν φοβούνται πλέον ούτε βαριά θραύσματα και εκρήξεις βλημάτων, ούτε τη φωτιά βαρέων πολυβόλων ή 25 και 30 κοχύλια mm. όπλα. Και η δυναμική προστασία και η θωράκιση σε απόσταση, οι πλευρικές οθόνες, θα καταστήσουν επίσης δυνατή τη μεταφορά του χτυπήματος μιας αρκετής ποσότητας αντιαρματικών χειροβομβίδων και ATGM. Ναι, και δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερο να εκραγεί εκεί σε περίπτωση διείσδυσης των υπολειμμάτων του αθροιστικού πίδακα. Επομένως, το ποσοστό επιβίωσης τέτοιων οχημάτων και πεζικού σε αυτά θα είναι πολλές φορές υψηλότερο (σαν να μην είναι κατά τάξη μεγέθους), σε σύγκριση με οποιαδήποτε ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα.
                        Παρεμπιπτόντως, η APU, παρεμπιπτόντως, είναι ο λόγος που ζήτησαν οχήματα μάχης πεζικού υψηλής προστασίας.
                        Και για άλλη μια φορά για εξειδικευμένες μονάδες εφόδου / τακτικών σχηματισμών. Η ίδια η πορεία και η φύση της στρατιωτικής σύγκρουσης, η ένταση και η πικρία της οποίας μόνο θα αυξηθούν, μας υπαγορεύει την ανάγκη δημιουργίας τέτοιων εξειδικευμένων μονάδων / μονάδων / σχηματισμών σε συστηματική βάση, συμπεριλαμβανομένης τους σε κάθε τμήμα μηχανοκίνητων τυφεκίων και αρμάτων μάχης. Γιατί έχουμε πολύ καιρό ακόμα να καταιγίσουμε στα οχυρά και τις πόλεις.
                        Αν δεν ληφθεί μια τέτοια απόφαση, αλλά συνεχιστούν οι «κρεατοεπιθέσεις», τότε θα χάσουμε τον Στρατό, την ανεξαρτησία, το κράτος, το μέλλον και την ίδια τη δυνατότητα ύπαρξης. Αυτό μας το λένε ήδη σε απλό κείμενο.
                        Δεν το πιστεύεις;
                        Όποιος λέει ότι σκοπεύει να σκοτώσει εσάς, την οικογένειά σας και όλους τους αγαπημένους σας... ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΕΙ.
                        Και γι' αυτό πρέπει να κερδίσεις.
                        Και για τη Νίκη χρειάζονται συνθήκες, δυνάμεις, Θέληση και κατάλληλα όπλα.
                        Η πρότασή μου είναι πώς, σε έναν πόλεμο, να οργανωθεί η παραγωγή TBTR και TBMP από διαθέσιμα άρματα μάχης, τα οποία σίγουρα δεν θα χρησιμοποιηθούν ως τανκς. Με ελάχιστο κόστος και ελάχιστη συμμετοχή επιχειρήσεων βιομηχανικής συνεργασίας.
                        Είμαστε σε αυτή τη σύγκρουση εδώ και 9 χρόνια, δεν ζούμε σε χαλαρή κατάσταση, ξέρουμε τι μας περιμένει όλους (ΟΛΟΥΣ, όλη τη Ρωσία) αν κερδίσει ο εχθρός. Γνωρίζουμε καλύτερα τον εχθρό, ξέρουμε τι να περιμένουμε από αυτόν, γνωρίζουμε το θέατρο των επιχειρήσεων και πολλές λεπτές αποχρώσεις που δεν είναι διαθέσιμες σε έναν εξωτερικό παρατηρητή... ό,τι ιμάντες και αν φοράει και όποια εμπειρία κι αν έχει.
                        Παράθεση από Cap
                        Για τον Βάγκνερ, καλύτερα να μη μου γράψεις καθόλου

                        Εγώ ο ίδιος έχω αρκετά παράπονα για τον Βάγκνερ και δεν τον εξιδανικεύω καθόλου. Αλλά ο σχηματισμός ακριβώς των μονάδων επίθεσης σε αυτό ξεκίνησε στην αρχή του πολέμου στη Συρία. Ταυτόχρονα, ο Βάγκνερ έλαβε την πρώτη εμπειρία καταιγισμού πόλεων. Η Μαριούπολη έχει δείξει πόσο σημαντική και σε ζήτηση είναι μια τέτοια εμπειρία. Και όλα τα επόμενα γεγονότα έδειξαν ότι ο εχθρός θα ενεργούσε μόνο έτσι - μετατρέποντας κάθε οικισμό σε οχυρώσεις χωρίς ηθικούς περιορισμούς. Και το γεγονός ότι όλοι εκεί παλεύουν για ψυχοφάρμακα δίνει έναν ιδιαίτερο χαρακτήρα και γεύση... Και να πολεμάς με έναν τέτοιο εχθρό χαλαρά, περιμένοντας ότι θα «τρέμει», «πέφτει κάτω», αρχίζει να τα παρατάει «ή πήγαινε σε διαπραγματεύσεις... αφελείς και δεν μπορείς να πάρεις κανέναν να επιδείξεις και να φοβηθείς - υπάρχουν οι ίδιοι Ρώσοι με ανανεωμένο μυαλό. Το ίδιο πεισματάρικο, σκληραγωγημένο, ανεπιτήδευτο, αλλά ταυτόχρονα και με ψυχοτρόπα μαχητικά. Και. κανείς δεν τους λυπάται εκεί.
                        Δεν μπορείς να κερδίσεις σε τενεκέδες.
                        Και επίσης - για τον "καθολικό στρατιώτη" ... δεν υπάρχουν τέτοιοι στρατιώτες ικανοί να πολεμήσουν εξίσου καλά σε οποιεσδήποτε συνθήκες, σε οποιοδήποτε θέατρο επιχειρήσεων και ταυτόχρονα χωρίς κανονική υποστήριξη και προστασία ... δεν υπάρχει. Ένας ειδικός είναι πάντα καλύτερος από έναν γενικό, σε οποιαδήποτε παραγωγή, σε οποιαδήποτε επιχείρηση, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών υποθέσεων. Μόνο στην περίπτωση του τελευταίου, το μέτρο των προσόντων και του επιτυγχανόμενου αποτελέσματος είναι η ζωή / η επιβίωση ενός στρατιώτη στη μάχη. και κάθε επιζών στρατιώτης είναι ήδη ένας οβιδοφόρος, έμπειρος στρατιώτης, για τον οποίο, ως «για έναν χτυπημένο, δίνουν τρεις αχτύπητους». Όσο περισσότεροι στρατιώτες θα επιβιώσουν, τόσο μεγαλύτερη θα είναι η συνολική ικανότητα μάχης της μονάδας / μονάδας / σχηματισμού. Τα «αποσπάσματα βετεράνων» είναι πάντα πιο σημαντικά και σημαντικά από τα αποσπάσματα νέων και νεοσύλλεκτων. Αυτός ο πόλεμος είναι για πολύ καιρό και για να μεγαλώσει η εμπειρία και η ποιότητα των Ενόπλων Δυνάμεων πρέπει να ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΥΝ τους φαντάρους.
                        Και μην κάνετε επιθέσεις με κρέας σε πρωταθλήματα μοτοσικλετών.
                  2. 0
                    27 Μαρτίου 2023 17:07
                    Παράθεση από bayard
                    Και το καθήκον κάθε τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού είναι να παραδώσει στρατεύματα στο LBS και στη γραμμή αποβίβασης
                    Εδώ, μόνο, οι γραμμές μάχης είναι διαφορετικές, όπως τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, από τροχοφόρα έως τροχοφόρα και από ελαφριά έως βαριά.
                    Ίσως δεν εκφράζω καλά τις σκέψεις μου ή μερικές φορές είστε συναισθηματικοί. Θα προσπαθήσω να συνοψίσω.
                    Στο άρθρο, - εάν ο εξοπλισμός μεταφέρεται "για ανταλλακτικά", είναι πιο λογικό να το κάνετε αυτό χωρίς κύτος.
                    Το BTR-T, φυσικά, είναι ένα "ersatz", και a priori θα είναι χειρότερο από ένα ειδικά σχεδιασμένο βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Αλλά, είναι καλύτερο από το τίποτα. Ναι, δεν μπορούν να μπουν 12 αλεξιπτωτιστές, αλλά μιλάμε μόνο για ομάδες επίθεσης που συνεργάζονται με τανκς και BMPT. Ταυτόχρονα, 4-6 αλεξιπτωτιστές θα λάβουν τον απαραίτητο χώρο και το όχημα με ελάχιστες αλλοιώσεις μπορεί να ενισχυθεί σημαντικά σε προστασία, παραμένοντας σε συμπαγείς διαστάσεις με βέλτιστο βάρος. Αν δεν το έχετε προσέξει (φωτογραφία από την πρύμνη του BTR-T), υπάρχει κάτι για να βάλετε ένα προστατευτικό καπνού στο αυτοκίνητο, κάτω από το κάλυμμά του μπορείτε (ή πρέπει να) κατεβείτε, επιπλέον, μπορείτε να κατεβείτε προς οποιαδήποτε κατεύθυνση της γάστρας κατά το άνοιγμα των καταπακτών με θωρακισμένα καλύμματα προς τα εμπρός, ως προς την πρύμνη, και στο πλάι (αν χρειάζεται και προς τα εμπρός από τη μύτη του μηχανήματος). Αυτό δεν μπορεί να γίνει στην ράμπα της πρύμνης. Ένα όχημα που λειτουργεί δίπλα σε τανκς και δεν πρέπει να έχει μεγάλη δύναμη προσγείωσης μέσα, η ήττα ενός τέτοιου «λεωφορείου» «εγκύου» με πεζικό θα είναι «ομαδικός τάφος». Η χρήση τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού όπως το BTR-T δεν έρχεται σε αντίθεση με την παρουσία άλλων τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού, τροχοφόρων και τροχοφόρων.
                    Επίσης, η μάχη στην πόλη είναι από τις πιο δύσκολες για τεθωρακισμένα.
                    Έχω ακόμα πλάνα μπροστά στα μάτια μου για το πώς, κατά τη διάρκεια των μαχών στη Μαριούπολη, το BTR-82A κάλυψε την εκκένωση τραυματισμένων στρατιωτών του 8ου συντάγματος (συμπεριλαμβανομένου του φίλου μου) και στη συνέχεια τους πήρε μέσα του ... ανάμεσα στους τροχούς .. ήδη στη γωνία του σπιτιού - έξω από τη ζώνη πυρός από τον εχθρό.
                    Σε γενικές γραμμές, το BTR-82A δεν έχει καθόλου θέση σε μάχες δρόμου, αλλά μερικές φορές είναι το κάλυμμα στο πλάι, και όχι η πρύμνη, που είναι πιο ασφαλές από τις σφαίρες του εχθρού (η περιοχή κάλυψης είναι μεγαλύτερη).
                    Εδώ, λες,Ξέρετε πόσο προσθέτει αυτό το υδρόβιο πτηνό στην τιμή και την πολυπλοκότητα των μηχανών ", αυτό δεν είναι τόσο πολύ, ειδικά όταν ο εξοπλισμός προορίζεται να είναι καθολικός, ευέλικτος, όπως το BMD-4M / BMP-3. Αυτός ο εξοπλισμός χρειάζεται, ειδικά όπου υπάρχουν πολλά εμπόδια νερού. Παρεμπιπτόντως, ακόμη και χωρίς ένας πόλεμος υπάρχουν αρκετές εντυπώσεις όταν από το ίδιο Αρχάγγελσκ πρέπει να φτάσετε στην άκρη της περιοχής, συνειδητοποιώντας πώς είναι να αργείς για το πλοίο.
                    Λοιπόν, και όποιος ξέχασε τον Δνείπερο και τον πόλεμο και τα ποτάμια γενικά, ας θυμηθώ τον Tvardovsky.
                    Διασχίζοντας, διάσχιση!
                    Αριστερή όχθη, δεξιά όχθη,
                    Το χιόνι είναι τραχύ, η άκρη του πάγου ...

                    Σε ποιον η μνήμη, σε ποιον η δόξα,
                    Σε ποιον είναι το σκοτεινό νερό, -
                    Κανένα σημάδι, κανένα ίχνος.

                    Ελπίζω να έχουμε περισσότερα κοινά παρά αντιφάσεις. Ευχαριστώ για τον διάλογο.
                    1. 0
                      27 Μαρτίου 2023 21:12
                      Παράθεση από Perse.
                      Ελπίζω να έχουμε περισσότερα κοινά παρά αντιφάσεις.

                      Νομίζω ναι .
                      Παράθεση από Perse.
                      Στο άρθρο, - εάν ο εξοπλισμός μεταφέρεται "για ανταλλακτικά", είναι πιο λογικό να το κάνετε αυτό χωρίς κύτος.

                      Και πώς σκορπάς το ντεπόζιτο για ανταλλακτικά στο χωράφι (βάσεις αποθήκευσης); Θα του βγάλεις τα παγοδρόμια; Το χειμώνα, στη λάσπη, στη βροχή, στη λάσπη; Είναι πιο εύκολο να σύρετε πραγματικά μερικά ολόκληρα κομμάτια στο εργοστάσιο και να τα σκορπίσετε εκεί για ανταλλακτικά.
                      Παράθεση από Perse.
                      Το BTR-T, φυσικά, είναι ένα "ersatz", και a priori θα είναι χειρότερο από ένα ειδικά σχεδιασμένο βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Αλλά, είναι καλύτερο από το τίποτα.

                      Υπάρχουν μερικά από αυτά τα μηχανήματα σε απόθεμα. Αυτά είναι τα πράγματα που μπορείτε να χρησιμοποιήσετε. Αλλά αν δημιουργήσετε παραγωγή από άρματα μάχης TBTR, τότε πρέπει να το κάνετε αμέσως - όπως χρειάζεται ο Στρατός, το πεζικό επίθεσης στη μάχη.
                      Παράθεση από Perse.
                      4-6 αλεξιπτωτιστές θα έχουν τον απαραίτητο χώρο και το αυτοκίνητο με ελάχιστες αλλαγές μπορεί να ενισχυθεί σημαντικά στην άμυνα,

                      Για χάρη 4-6 αλεξιπτωτιστών, μια τέτοια δουλειά δεν αξίζει καθόλου, ούτε ως προς τον χρόνο που αφιερώνεται σε αυτά τα έργα, ούτε ως προς τα κονδύλια που δαπανώνται. Για να μην αναφέρουμε ότι το τσίρκο με ακροβάτες θα εξακολουθεί να έρχεται σε ένα τέτοιο αυτοκίνητο, θα είναι ευκολότερο να το βάλεις στην κορυφή της πανοπλίας. Μην κατεβαίνετε γρήγορα και με ασφάλεια κάτω από πυρά, μην ξεφορτώνετε πυρομαχικά γρήγορα και υπό κάλυψη... Ακόμη και η διαμάχη για αυτό είναι αμαρτία. Υπάρχει ένα έργο για μια βέλτιστη μηχανή - TBTR-55 και TBTR-64. Το κόστος αλλαγής θα είναι συγκρίσιμο και η αποτελεσματικότητα θα ξεπεράσει κάθε ersatz κατά μια τάξη μεγέθους.
                      Παράθεση από Perse.
                      Αν δεν το έχετε προσέξει (φωτογραφία από την πρύμνη του BTR-T), υπάρχει κάτι για να βάλετε ένα προστατευτικό καπνού στο αυτοκίνητο,

                      Αυτό μπορεί να εγκατασταθεί σε οποιοδήποτε μηχάνημα. Και εάν το επιθυμείτε, το TBTR μπορεί επίσης να παρέχει θερμική προστασία καπνού - με έγχυση σολάριουμ στην εξάτμιση.
                      Παράθεση από Perse.
                      Ένα μηχάνημα που λειτουργεί δίπλα σε τανκς και δεν πρέπει να έχει μεγάλη προσγείωση μέσα,

                      Προτείνετε απλώς να αυξήσετε τον αριθμό τέτοιων μηχανών σε μία επίθεση; Και θα λειτουργήσει αυτό;
                      Εάν η επίθεση πραγματοποιηθεί από TBTR με το επίπεδο προστασίας του τανκ κάτω από την κάλυψη των MBT και BMPT, τότε θα είναι εξίσου δύσκολο να χτυπηθεί ένα τέτοιο TBTR με ένα τανκ. Εάν μειωθούν οι ομάδες επίθεσης, τότε ο ελεύθερος χώρος μπορεί να χρησιμοποιηθεί για ένα επιπλέον πυρομαχικό, το οποίο δεν είναι ποτέ περιττό στη μάχη, για τη μεταφορά αντιαρματικών συστημάτων, ελαφρών όλμων κ.λπ.
                      Δεν μιλάω για τις μάχες στην πόλη, όπου τα ελαφρά τεθωρακισμένα γενικά δεν ζουν πολύ. Πώς προσγειώνετε επιθετικά αεροσκάφη μέσα από τις επάνω καταπακτές εάν αφαιρεθούν αμέσως από τα πάνω παράθυρα; Αλλά το TBTR με μια πρύμνη ράμπα / πόρτα, και κάτω από το κάλυμμα των πλαϊνών "ντουλαπιών" - αυτό είναι.
                      Παράθεση από Perse.
                      Σε γενικές γραμμές, το BTR-82A δεν έχει καθόλου θέση σε μάχες δρόμου, αλλά μερικές φορές είναι το κάλυμμα στο πλάι, και όχι η πρύμνη, που είναι πιο ασφαλές από τις σφαίρες του εχθρού (η περιοχή κάλυψης είναι μεγαλύτερη).

                      Αυτός (BTR-82A) τα σκέπασε με το μέτωπό του. Και φωτιά. Μέχρι να μεταφερθούν οι τραυματίες στη γωνία του σπιτιού, τους φόρτωναν εκεί. Παρέθεσα όμως αυτή την υπόθεση ως «ευκολία» για τη φόρτωση των τραυματιών. Και είναι τα τεθωρακισμένα που θα πρέπει να βγάλουν τους τραυματίες από τη μάχη.
                      Επομένως, τέτοια θωρακισμένα οχήματα θα πρέπει να έχουν την πιο βολική ράμπα ή την πίσω πόρτα - για την ταχύτερη, πιο βολική και ασφαλή αποσυναρμολόγηση κάτω από εχθρικά πυρά.
                      Παράθεση από Perse.
                      Λοιπόν, λέτε, - «Ξέρετε πόσο προσθέτει αυτό το υδρόβιο πτηνό στην τιμή και την πολυπλοκότητα των μηχανών», δεν είναι τόσο πολύ, ειδικά όταν ο εξοπλισμός προορίζεται να είναι γενικός, ευέλικτος, όπως το BMD-4M / BMP-3 . Αυτός ο εξοπλισμός είναι απαραίτητος, ειδικά όπου υπάρχουν πολλά εμπόδια νερού.

                      Στον Στρατό μας, σχεδόν όλα τα τεθωρακισμένα οχήματα (BMP \ BTR) είναι έτσι - υδρόβια πτηνά. Και υπάρχουν πολλές τέτοιες αποθήκες / βάσεις αποθήκευσης. Μιλάω για αυτό που χρειάζεται για τον ΑΓΩΝΑ. Και αρκεί να έχουμε το 25-30% των πλωτών τεθωρακισμένων σε σχηματισμούς. Τώρα είναι από 80 έως 100%. Αυτό είναι μια ανισορροπία. Και πολύ βαριές απώλειες στη μάχη.
                      Παράθεση από Perse.
                      Λοιπόν, και όποιος ξέχασε τον Δνείπερο και τον πόλεμο και τα ποτάμια γενικά, ας θυμηθώ τον Tvardovsky.
                      Διασχίζοντας, διάσχιση!
                      Αριστερή όχθη, δεξιά όχθη,
                      Το χιόνι είναι τραχύ, η άκρη του πάγου ...

                      Σε ποιον η μνήμη, σε ποιον η δόξα,
                      Σε ποιον είναι το σκοτεινό νερό, -
                      Κανένα σημάδι, κανένα ίχνος.

                      Στην πραγματικότητα, ο Tvardovsky έγραψε αυτά τα ποιήματα όχι για τον Δνείπερο, αλλά ακόμη και κατά τη διάρκεια του Φινλανδικού Πολέμου. Όταν έγινε προσπάθεια να ξεπεραστεί ένας συγκεκριμένος ποταμός της Φινλανδίας χρησιμοποιώντας μεγάλο αριθμό αμφίβιων δεξαμενών ... Υπήρξε μια πολύ ανεπιτυχής προσπάθεια - τα τανκ δεν μπορούσαν να αντιμετωπίσουν το ρεύμα, δεν μπορούσαν να σκαρφαλώσουν στην απροετοίμαστη ακτή ... οι απώλειες ήταν τεράστιος, πολύς εξοπλισμός βυθίστηκε ή καταστράφηκε από εχθρικά πυρά. Πολλά PT δεν μπορούσαν να πλησιάσουν καθόλου την ακτή λόγω της ίδιας της «άκρης του πάγου» που δεν μπορούσαν να σπάσουν. Και ο Tvardovsky ήταν εκεί ... Μετά τυπώθηκε.
                      Και μετά τη διάβαση του Δνείπερου το 1943, αυτό το ποίημα τυπώθηκε ξανά. Τότε έγινε τόσο διάσημος.
                      Έτσι, ακόμη και αυτοί οι στίχοι είναι απλώς για ... μια ανεπιτυχής διέλευση ενός υδάτινου φράγματος από πλωτά τεθωρακισμένα οχήματα. Κάτι παρόμοιο έχει ήδη συμβεί κατά τη διάρκεια αυτού του NWO.
                      Χρειάζεται λοιπόν εξειδίκευση και σε στρατιωτικές υποθέσεις. Αμφίβια τεθωρακισμένα οχήματα - για μονάδες αναγνώρισης και εμπροσθοφυλακής, οπίσθιες μονάδες και για πόλεμο ελιγμών σε μια σημαντική ανακάλυψη (μετά από μια σημαντική ανακάλυψη, ανάπτυξη επίθεσης πίσω από τις γραμμές του εχθρού). Και οι μονάδες γραμμικής και επίθεσης - βαρέα τεθωρακισμένα οχήματα και TBTR \ TBMP.
                      Διαφορετικά, δεν θα υπάρχει νόημα ... Αλλά θα υπάρχει κρίμα για ήττες και υψηλές απώλειες.
                      hi
        5. +1
          27 Μαρτίου 2023 11:14
          Παράθεση από Perse.
          Γενικά, για 8 χρόνια μετά το 2014, ήταν δυνατό και απαραίτητο να προετοιμαστούμε καλύτερα για το NWO

          Λοιπόν, έχεις δίκιο. Για 8 χρόνια ήλπιζαν να σπρώξουν το Donbass στην Ουκρανία με τους δικούς τους όρους. Ακόμα και τώρα, αν κρίνουμε από όλους τους κραδασμούς, προσπαθούν απεγνωσμένα να διαπραγματευτούν.
      3. 1z1
        0
        25 Μαρτίου 2023 19:06
        Εάν, ωστόσο, για ανταλλακτικά (που είναι η μόνη λογική λύση), τότε είναι καλύτερο να αποσυναρμολογήσετε και να ελαττώσετε από ειδικούς στο εργοστάσιο. Αν υπάρχει κάτι να πάρεις.
        Είναι άσκοπο να γίνονται οποιοιδήποτε «εκσυγχρονισμοί» με αυτό το κομμάτι σιδήρου. Η γάστρα είναι το απλούστερο και φθηνότερο μέρος της δεξαμενής. Και δεν υπάρχει τίποτα άλλο να πάρεις από το T 54-55, ένα σκουριασμένο όπλο και ένα κιβώτιο ταχυτήτων με κινητήρα που καλύπτονται με βρύα εδώ και 50 χρόνια.
        1. +3
          25 Μαρτίου 2023 23:02
          Απόσπασμα: 1z1
          Εάν, ωστόσο, για ανταλλακτικά (που είναι η μόνη λογική λύση), τότε είναι καλύτερο να αποσυναρμολογήσετε και να ελαττώσετε από ειδικούς στο εργοστάσιο. Αν υπάρχει κάτι να πάρεις.
          Είναι άσκοπο να γίνονται οποιοιδήποτε «εκσυγχρονισμοί» με αυτό το κομμάτι σιδήρου. Η γάστρα είναι το απλούστερο και φθηνότερο μέρος της δεξαμενής. Και δεν υπάρχει τίποτα άλλο να πάρεις από το T 54-55, ένα σκουριασμένο όπλο και ένα κιβώτιο ταχυτήτων με κινητήρα που καλύπτονται με βρύα εδώ και 50 χρόνια.

          Λοιπόν, σύμφωνα με τη λογική σου, το Akhzarit (που είναι ουσιαστικά το ίδιο T-54 με αναδιανομή) είναι χάλια; Ναι, από πλευράς ασφάλειας, θα δώσει 100 βαθμούς πριν από ΟΛΑ τα μαχητικά οχήματα πεζικού του κόσμου, εξαιρουμένων των Ισραηλινών, που ουσιαστικά είναι remake του Merkava !!! Άρα το όλο θέμα είναι ότι ΔΕΝ υπάρχει επιθυμία, και μόνο τότε δεν υπάρχει αρκετή δυναμικότητα εργοστασίων. hi
    3. +7
      25 Μαρτίου 2023 06:59
      Δεν είναι καλύτερα να τα χρησιμοποιείτε ως προπόνηση;
      1. +9
        25 Μαρτίου 2023 08:29
        Έχουμε περίπου επτά χιλιάδες T-72 στην αποθήκευση, τα οποία μπορούν να τεθούν σε λειτουργία. Ο λόγος είναι άλλος. Εδώ μίλησαν για το διαμέτρημα των οβίδων στα 100mm. Ίσως αυτό είναι το θέμα. Χρησιμοποιήστε ως αυτοκινούμενο όπλο, και ταυτόχρονα πετάξτε παλιά πυρομαχικά, η ανάγκη για άλλα διαμετρήματα θα μειωθεί και η κατανάλωση θα μειωθεί. Αλλά γενικά, αφού δεν είμαι τάνκερ, δεν έχει σημασία σε ποιο τανκ θα πυροβολήσω - t-72, t-55 ή abrams. Και πώς δεν βλάπτει το πυροβολικό. Ίσως μεταφερθούν σε κάποιο είδος εθελοντικών σχηματισμών
        1. + 13
          25 Μαρτίου 2023 08:47
          Παράθεση από igorbrsv
          γενικά θα μεταφερθούν σε τυχόν εθελοντικούς σχηματισμούς
          Ο Tipo προσφέρθηκε να πολεμήσει εθελοντικά - άρα άτομο δεύτερης κατηγορίας;
          Δεν ξεγελάσατε την ακτή τυχαία;
          1. +8
            25 Μαρτίου 2023 10:43
            Το έβγαλαν αμέσως από τη γλώσσα, αγαπητέ, συνεχώς όταν διαβάζεις μια τέτοια ερώτηση αμέσως - οι εθελοντές δεν είναι άνθρωποι και δεν θέλουν να ζήσουν; hi
          2. +4
            25 Μαρτίου 2023 13:27
            Και ποιος το είπε αυτό εκεί;
            Κάπου στην Αφρική, το 34-85 τρέχει επίσης ζωηρά ...
            Το T-55 απλά θα σαπίσει τα πάντα και τους πάντες εκεί.
            Μπορείτε επίσης να δώσετε, ας πούμε, κάποια αφρικανική χώρα (xs σε αυτό, γιατί είναι απαραίτητο να το λύσουμε).
        2. 0
          25 Μαρτίου 2023 10:37
          Παράθεση από igorbrsv
          Έχουμε περίπου επτά χιλιάδες T-72 στην αποθήκευση, τα οποία μπορούν να τεθούν σε λειτουργία. Ο λόγος είναι άλλος.

          Έχουμε έναν πιο δυνατό αντίπαλο μπροστά μας.
          1. 0
            27 Μαρτίου 2023 11:21
            Απόσπασμα: Κόκκινο
            Έχουμε έναν πιο δυνατό αντίπαλο μπροστά μας.

            Εάν αυτός ο τρομερός αντίπαλος μπει στη μάχη αύριο, αυτά τα t72 θα εξατμιστούν πολύ γρήγορα. Ίσως ήταν απαραίτητο να μην αναζωογονηθούν οι παππούδες Τ55, αλλά να διευθετηθεί η παραγωγή εγγονών Τ90 σε κανονικές ποσότητες; Πέρασε κιόλας ένας χρόνος. Μήπως ήρθε η ώρα να αρχίσετε να κάνετε κάτι;
        3. +2
          25 Μαρτίου 2023 11:19
          Παράθεση από igorbrsv
          Έχουμε περίπου επτά χιλιάδες T-72 στην αποθήκευση, τα οποία μπορούν να τεθούν σε λειτουργία.

          Πρέπει επίσης να επισκευαστούν και να αναβαθμιστούν.
          Παράθεση από igorbrsv
          Εδώ μίλησαν για το διαμέτρημα των οβίδων στα 100mm.

          Όχι μόνο 100 mm, αλλά και για ένα συγκεκριμένο όπλο.

          Παράθεση από igorbrsv
          Αλλά γενικά, αφού δεν είμαι τάνκερ, δεν έχει σημασία σε ποιο τανκ θα πυροβολήσω - t-72, t-55 ή abrams.

          Όχι όχι έτσι.
          Παράθεση από igorbrsv
          Ίσως μεταφερθούν σε κάποιο είδος εθελοντικών σχηματισμών

          Για τι? Δυσκολίες με την επιμελητεία + χάρη στο «αδύναμο στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα» ήδη και νέες μονάδες βετεράνων της NM άρχισαν να εμφανίζονται αναβαθμισμένες 72.

          54/55 είτε πηγαίνετε για ανακύκλωση, είτε πηγαίνετε για μετατροπή σε οχήματα μηχανικής.
          1. +2
            25 Μαρτίου 2023 18:36
            Αλλά υπήρχαν βαριά άρματα μάχης T-10, αλλά πού είναι;
            1. 0
              26 Μαρτίου 2023 00:13
              Απόσπασμα: Πολιτ
              Αλλά υπήρχαν βαριά άρματα μάχης T-10, αλλά πού είναι;

              Μέχρι τη δεκαετία του '90, είχαμε T-34, IS-2 και 3 σε υπηρεσία.
        4. 0
          25 Μαρτίου 2023 23:10
          Ωστόσο, δεν ξέρω πόσο το 125 mm OFS έχει TNT, αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι είναι πολύ περισσότερο από ό, τι στο OFS 100 mm, επειδή τα 125 mm χρειάζονται φτέρωμα που δεν χρειάζονται 100 mm. Και αν δεν κάνω λάθος το Τ-54 εκτοξεύει από κλειστές θέσεις στα 11μ. Και αυτό είναι εάν το τανκ είναι σε επίπεδο έδαφος και αν το βάλετε σε κλίση και φέρετε τη γωνία ανύψωσης του όπλου στις 800 μοίρες, δεν θα εκπλαγώ αν θα είναι δυνατή η βολή σε 45-15 χλμ. αν όχι περισσότερο. Έτσι, ως αυτοσχέδιο αυτοπροωθούμενο όπλο, το Τ-16 είναι πολύ κατάλληλο. Επιπλέον, η ακρίβεια ενός πυροβόλου όπλου είναι καλύτερη από αυτή ενός όπλου λείας οπής, ειδικά OFS-ohm και σε απόσταση 54 km. Και η απάντηση σε αυτόν δεν είναι τόσο επικίνδυνη όσο, ας πούμε, για τα Γβόζδικα ή την Ακακία. Άλλωστε, για να χτυπήσει ένα T-5, πρέπει να το χτυπήσει ένα βλήμα ή τουλάχιστον να το χτυπήσει μερικά μέτρα μακριά, αλλά για τον Gvozdika τα 54 mm είναι ήδη επικίνδυνα για 155-20 μέτρα.
    4. IVZ
      +4
      25 Μαρτίου 2023 07:44
      Πριν από περίπου 10 χρόνια, το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας διεξήγαγε μια επιχείρηση εκκαθάρισης αποθηκών παλαιών φορητών όπλων, υποχρεώνοντας τις εξειδικευμένες επιχειρήσεις να παραλαμβάνουν προϊόντα από την αποθήκευση και να τα πουλούν όπως τα βάζει ο Θεός στις ψυχές τους - να τα μετατρέπουν σε πολιτικά , εξαγωγή τους κ.λπ. Ίσως τώρα κάτι παρόμοιο συμβαίνει και με άλλα είδη όπλων. Εξάλλου, το T-54 δεν χρειάζεται να θεωρείται ως αντικατάσταση ή προσθήκη σε σύγχρονα άρματα μάχης. Ίσως σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθούν ως αυτοκινούμενα όπλα. Είδα πλάνα από το χρονικό πώς, για να καταστρέψει κάποιους στόχους, ένα BMD ξεπηδά και λειτουργεί από 30s ή ATGM. Το T-54 φαίνεται καλύτερο σε αυτήν την κατάσταση. Πάνω από 200 mm ατσάλινης θωράκισης πυργίσκου δεν είναι χαρτόνι BMD.
      1. 0
        25 Μαρτίου 2023 10:04
        Είσαι σοβαρός? Στο t-54, ο εξοπλισμός τρεξίματος δεν μπορεί να πηδήξει έξω, να εργαστεί στον στόχο και να απορρίψει. Παρεμπιπτόντως, αναρωτιέμαι πώς όλοι ξέχασαν ότι τα τανκς μας έχουν το μόνο μεγάλο πλεονέκτημα έναντι του ΝΑΤΟ, αυτό είναι το az, και το t-54 χωρίς αυτό. Λοιπόν, θα διδάξουμε στους στρατιώτες με τον παλιό τρόπο να φορτώνουν χειροκίνητα οβίδες
      2. 0
        25 Μαρτίου 2023 10:40
        Απόσπασμα: IVZ
        Εξάλλου, το T-54 δεν χρειάζεται να θεωρείται ως αντικατάσταση ή προσθήκη σε σύγχρονα άρματα μάχης. Ίσως σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθούν ως αυτοκινούμενα όπλα. Είδα πλάνα από το χρονικό πώς, για να καταστρέψει κάποιους στόχους, ένα BMD ξεπηδά και λειτουργεί από 30s ή ATGM. Το T-54 φαίνεται καλύτερο σε αυτήν την κατάσταση. Πάνω από 200 mm ατσάλινης θωράκισης πυργίσκου δεν είναι χαρτόνι BMD.

        Ναι, ακόμα κι αν χρησιμοποιηθεί ως τρακτέρ, θα ταιριάζει τέλεια. Αν αντί για Kamaz προσαρμόσετε ένα κανόνι ή ένα ρυμουλκούμενο με πυρομαχικά, τότε η βατότητα είναι καλύτερη και η προστασία σε επίπεδο. Αλλά ποτέ δεν ξέρεις πού στον πόλεμο θα χωρέσει ένα επιπλέον «τρακτέρ».
        1. +8
          25 Μαρτίου 2023 13:22
          Ως τρακτέρ δεν θα ζήσουν πολύ. Δεν έχετε δώσει προσοχή στο γεγονός ότι οι δεξαμενές δεν αποστάζονται με δική τους ισχύ, αλλά μεταφέρονται σε οχήματα μεταφοράς με τράτες; Και το θέμα είναι ότι ο πόρος κινητήρα ενός κινητήρα δεξαμενής δεν είναι πολύ μεγάλος. Ναι, και το σασί φθείρεται αρκετά καλά. Γι' αυτό (ΕΜΝΙΠ) τα άρματα μάχης της ομάδας μάχης (μόλις είχαμε Τ-62) είχαν ετήσια χιλιομετρική απόσταση 300 χλμ. το χρόνο (!).
          1. IVZ
            +3
            25 Μαρτίου 2023 13:49
            Και το θέμα είναι ότι ο πόρος κινητήρα ενός κινητήρα δεξαμενής δεν είναι πολύ μεγάλος. Ναι, και το σασί φθείρεται αρκετά καλά.
            Δεν είναι μόνο και όχι τόσο πολύ αυτό. Φροντίζουν επίσης τις μη στρατιωτικές οδικές υποδομές, επιταχύνουν τη διαδικασία αναδιάταξης, μειώνουν την κατανάλωση καυσίμου, συνεχίζουν να εργάζονται τα πληρώματα και όλα τα είδη ARV, τρακτέρ δεξαμενών, μηχανικά οχήματα που βασίζονται σε δεξαμενές έχουν, υπάρχουν και θα υπάρχουν παρά τα προβλήματα με τον πόρο .
          2. 0
            25 Μαρτίου 2023 23:14
            Παράθεση από Nirag013
            Ως τρακτέρ δεν θα ζήσουν πολύ. Δεν έχετε δώσει προσοχή στο γεγονός ότι οι δεξαμενές δεν αποστάζονται με δική τους ισχύ, αλλά μεταφέρονται σε οχήματα μεταφοράς με τράτες; Και το θέμα είναι ότι ο πόρος κινητήρα ενός κινητήρα δεξαμενής δεν είναι πολύ μεγάλος. Ναι, και το σασί φθείρεται αρκετά καλά. Γι' αυτό (ΕΜΝΙΠ) τα άρματα μάχης της ομάδας μάχης (μόλις είχαμε Τ-62) είχαν ετήσια χιλιομετρική απόσταση 300 χλμ. το χρόνο (!).

            Όσο για τα τρακτέρ, ίσως κάποιος ξέρει πού έχουν πάει χιλιάδες ATS και ATT; Φυσικά το MTLB ως τρακτέρ είναι πολύ καλό, αλλά χρειάζονται και τρακτέρ από το πεδίο της μάχης και γύρω από αυτό, καθώς και οχήματα με εμπόδια κ.λπ.
      3. 0
        27 Μαρτίου 2023 09:48
        BMD2 από πιστόλι 30 mm για ποιους σκοπούς μπορεί να λειτουργήσει; Για πεζικό ή ελαφρά τεθωρακισμένα ... ATGM δεν υπάρχουν, υπάρχουν ATGM - είναι για τανκς. Το κύριο πλεονέκτημα του BMD είναι ότι είναι μια τάξη μεγέθους πιο ευκίνητο από ένα τανκ. Και ενεργώντας παράλληλα με ένα τανκ, αυτό είναι γενικά ένα τρομερό «ζεύγος».
    5. + 17
      25 Μαρτίου 2023 08:43
      Κατά τη γνώμη ενός όχι και τόσο ερασιτέχνη, υπάρχουν και πάλι πολλές εικασίες και πολυλογίες.
      Δεν ξέρω γιατί μεταφέρονται, εγώ ο ίδιος δεν ξέρω τι μπορεί να γίνει από αυτές τις δεξαμενές, αλλά θα πασπαλίσω ένα συμπαγές άρθρο.
      Και εικασίες ότι, λένε, είναι δυνατό να βάλεις μια τάφρο, αλλά είναι δύσκολο να γυρίσεις τον πύργο κ.λπ.
      Σχετικά με την τάφρο. Εάν τα πράγματα είναι οργανωμένα σωστά, τότε η δεξαμενή δεν πρέπει να στέκεται στην τάφρο. Είναι μεταμφιεσμένο σε ένα καταφύγιο, και υπάρχουν πολλά χαρακώματα (θέσεις βολής), και το τανκ τα καταλαμβάνει για βολή και αλλαγή τους. Αυτό βλέπουμε συχνά. Στη συνέχεια, το STV γυρίζει τον πύργο. Και το όπλο επίσης. Και η τοποθέτηση μιας ξεχωριστής γεννήτριας 10 kW στο φτερό δεν είναι τόσο δύσκολη.
      Είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθεί το Τ-55 στην «καθαρή του μορφή» ως «όπλο επίθεσης»; Είναι δυνατό, αλλά ανόητο, λόγω της ευπάθειας από
      PTS Πεζικού. Είναι δυνατόν να ζυγιστεί αυτό το όχημα DZ έτσι ώστε να είναι δύσκολο να το χτυπήσετε με εκτοξευτή χειροβομβίδων και ελαφρύ ATGM; Αρκετά ρεαλιστικά. Είναι δυνατόν να μην περάσουν δεξαμενές από το εργοστάσιο (συνεργεία επισκευής δεξαμενών) από τη βάση αποθήκευσης; Δεν μπορείς, πρέπει να αποκαταστήσεις πολλά. Εγκαταστήστε ένα θερμικό σύστημα απεικόνισης, r / st, κ.λπ.
      Συμπέρασμα Η σκοπιμότητα της αποκατάστασης και του υποχρεωτικού εκσυγχρονισμού, καθώς και η χρήση του Τ-55 σε δευτερεύοντες τομείς, θα πρέπει να αξιολογηθούν από ειδικούς με «μολύβι και χαρτί στα χέρια», και όχι από ερασιτέχνες στα ΜΜΕ.
      1. +1
        25 Μαρτίου 2023 09:22
        Απόσπασμα: Alekseev
        Εγκαταστήστε ένα θερμικό σύστημα απεικόνισης, r / st, κ.λπ.
        Και δεν υπάρχουν
        Χωρίς θερμική απεικόνιση, χωρίς r/s
        Διαβάστε τον Κλίμοφ για τον «ενθουσιασμό» μας, είναι μόνιμος συγγραφέας εδώ
        Τα κανονικά r / s δεν ταιριάζουν με το εύρος με τα baofeng, επομένως χρησιμεύουν ως αξιόπιστο σημάδι της παρουσίας μιας δεξαμενής
        1. +3
          25 Μαρτίου 2023 11:22
          Παράθεση από aar
          Όχι θερμική απεικόνιση

          Τι είσαι? Τι είναι πάλι η μάντρα περί «γαλλικών» και «δεν παράγουμε τον εαυτό μας»; Και το Pine στο T-90M και η απλοποιημένη έκδοση στα T-72 και T-62, μάλλον από χαρτόνι;
          1. +3
            25 Μαρτίου 2023 14:37
            Παράθεση από aar
            Και δεν υπάρχουν
            Χωρίς θερμική απεικόνιση, χωρίς r/s

            Sight 1PN96MT-02 (εγκατεστημένο σε T-80BVM, T-72B3, T-62M). Δεν είναι τόσο δροσερό όσο το "Pine", αλλά έχει θερμικό κανάλι.
            1. 0
              25 Μαρτίου 2023 15:21
              Παράθεση από: Bad_gr
              Sight 1PN96MT-02 (εγκατεστημένο σε T-80BVM, T-72B3, T-62M). Δεν είναι τόσο δροσερό όσο το "Pine", αλλά έχει θερμικό κανάλι.

              Καλά, γιατί πήγες αμέσως με ατού (φωτό); :)
          2. 0
            25 Μαρτίου 2023 16:23
            Απόσπασμα από τον Black Griffin
            Και το Pine στο T-90M και η απλοποιημένη έκδοση στα T-72 και T-62, μάλλον από χαρτόνι;
            Ναι, οι Γάλλοι δεν υπάρχουν πια και δεν θα είναι στο άμεσο μέλλον.
            Και το ερώτημα δεν είναι μόνο στο matrix, αλλά τουλάχιστον στον επεξεργαστή σήματος
            Και ναι, γνωρίζω για τις εξελίξεις μας, όπως ο διοικητής του τμήματος-64
            Μόνο εδώ γίνεται και παρόμοια στην Ταϊβάν!
            «Milander» τα πάντα!
            Η ποσότητα Voschem είναι σημαντική
            Οι Ουκρανοί κατέλαβαν πολλά τανκς χωρίς καθόλου θερμικές εικόνες
            Και έβαλαν ένα από αυτά τα T-72B3M στο Khreshchatyk για να το δουν όλοι
            1. +1
              25 Μαρτίου 2023 17:32
              Παράθεση από aar
              Ναι, οι Γάλλοι δεν υπάρχουν πια και δεν θα είναι στο άμεσο μέλλον.

              Είναι σαν να έχουν φύγει εδώ και μερικά χρόνια. Ωστόσο, αυτό δεν σταμάτησε να ποντάρει στο T-72B3 και στην αρχή της σύγκρουσης. Καθώς επίσης δεν παρεμβαίνει στην εγκατάσταση θερμικών πακέτων ακόμη και στο T-62 κατά τον εκσυγχρονισμό.

              Παράθεση από aar
              Οι Ουκρανοί κατέλαβαν πολλά τανκς χωρίς καθόλου θερμικές εικόνες
              Και έβαλαν ένα από αυτά τα T-72B3M στο Khreshchatyk για να το δουν όλοι

              :))))) Οι Ουκρανοί δεν λένε ψέματα, και σε καιρό πολέμου, η προπαγάνδα και η παραπληροφόρηση είναι φαντασιώσεις.
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                1. -1
                  25 Μαρτίου 2023 20:48
                  Παράθεση από aar
                  Αλλά αυτό είναι απίθανο, πάρα πολύ υλικό από διαφορετικές πηγές


                  Υπάρχουν περισσότερες από αρκετές πληροφορίες εδώ για να βγάλουμε συμπεράσματα.
                  Διότι αφενός η δήλωση των Μπαντεραϊτών που λένε ψέματα σαν να μην είναι στον εαυτό τους και αφετέρου ΟΥΤΕ ΟΥΤΕ ένα βίντεο για την παρουσία "κόντρα πλακέ" αντί για τεπλάκ στα παραδοθέντα MBT και ST ( αυτό είναι όταν, χοντρικά, κάθε δεύτερος μαχητής έχει smartphone και βίντεο κινητοποίησης βγήκαν λόγω κάθε τζάμπου).
                  1. -3
                    26 Μαρτίου 2023 03:30
                    Απόσπασμα από τον Black Griffin
                    δεν υπάρχει ΟΥΤΕ ΕΝΑΝ βίντεο για την παρουσία "κόντρα πλακέ" στα παραδοθέντα ΜΒΤ και ΣΤ
                    Υπάρχει ένα βίντεο με δεξαμενές χωρίς θερμική απεικόνιση, το YouTube για να βοηθήσει
                    Δεν ξέρω τι εννοείς "κόντρα πλακέ"
                    Το ότι δεν το έχετε δει ή δεν θέλετε να το δείτε δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει βίντεο
                    1. -1
                      26 Μαρτίου 2023 20:37
                      Παράθεση από aar
                      Υπάρχει ένα βίντεο με δεξαμενές χωρίς θερμική απεικόνιση, το YouTube για να βοηθήσει

                      Απλά μια βραδιά με εκπληκτικές ιστορίες. Δηλαδή σοβαρά λέτε ότι υπάρχει βίντεο από στρατούς ή εθελοντές της Ρωσικής Ομοσπονδίας ότι δεν υπάρχουν θερμοεικονογράφοι σε νέα ή εκσυγχρονισμένα MBT; σοβαρά? :) "Κόντρα πλακέ" - με την έννοια του ομοίωμα.

                    2. -1
                      26 Μαρτίου 2023 20:42
                      Παράθεση από aar
                      Το ότι δεν το έχετε δει ή δεν θέλετε να το δείτε δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει βίντεο

                      Δεν είναι απαραίτητο να φαντασιωνόμαστε και να κουβαλάμε την προπαγάνδα. Αν το πέσεις, τότε αυτό είναι δικό σου πρόβλημα. Και το γεγονός είναι ότι ούτε ένα κορυφαίο κανάλι tg ή cozy κανάλι δεν έχει αναφέρει ότι δεν υπάρχει θερμικό πακέτο στα νέα MBT. Ακόμη και ο κύριος επικριτής του AFRF - ο Strelkov - δεν το είπε αυτό, αν και κάποιος δεν μπορούσε να τον καταδικάσει για συμπάθεια για την περιοχή της Μόσχας.
          3. +5
            25 Μαρτίου 2023 17:44
            Απόσπασμα από τον Black Griffin
            Ένα πεύκο επάνω

            Και το Pine από το Λευκορωσικό Peleneg είναι ένα εγκεκριμένο αντίγραφο του γαλλικού σκοπευτηρίου. Οι Γάλλοι τους παρείχαν επίσης μήτρες. Αλλά φαίνεται ότι υπήρχαν φήμες ότι το Sosna-U στη Ρωσική Ομοσπονδία έμαθε πώς να το κάνει, αν κάποιος δεν το μπερδέψει με αξιοθέατα από τον Shvabe, επειδή η έλλειψη συμπλεγμάτων Sosna-U δεν είναι καθόλου φήμες.
            1. 0
              26 Μαρτίου 2023 00:15
              Πιθανότατα όλα βασίζονται στον όγκο της παραγωγής. Θα αυξήσουν τις βιομηχανικές δυνατότητες - θα πάνε αντί για απλοποιημένα και πεύκα.
              1. 0
                27 Μαρτίου 2023 22:52
                Έτσι κάνουν το Sosna και οι μήτρες ή είναι προϊόντα της Shvabe (δεν θυμάμαι το όνομα του PPK τους); Αν το τελευταίο, τότε φυσικά δεν είναι διασκεδαστικό.
        2. -1
          26 Μαρτίου 2023 09:18
          "Διαβάστε τον Κλίμοφ για τον" ενθουσιασμό μας ", είναι μόνιμος συγγραφέας εδώ" Λοιπόν, όχι, όχι αυτός ο φρύνος! γλώσσα λόγω της παρουσίασης του υλικού και της στάσης απέναντι στους ανθρώπους, όλες οι σωστές σκέψεις του βρίσκονται στο καμίνι. Αν και για κάθε είδους τορπίλες, συμφωνώ..
      2. +3
        25 Μαρτίου 2023 10:01
        Τέτοια σταθερά σημεία βολής στην εποχή μας είναι τάφος για τα πληρώματα. Από ψηλά, όλα κοιτάζονται και χτυπιούνται. Η εικασία μου χρησιμοποιεί το σασί για κάτι πιο μοντέρνο
    6. -2
      25 Μαρτίου 2023 09:23
      Κατά τη γνώμη ενός ερασιτέχνη (εγώ) - το επιχείρημα ότι τα T-54 ελήφθησαν για ανταλλακτικά ακούγεται αρκετά πειστικό.
      Αλλά θα ήθελα να ακούσω τα σχόλια των πιο ενημερωμένων ανθρώπων... Γιατί είναι εύκολο να με παραπλανήσουν στο θέμα της ενοποίησης των T-62 / T-54.

      Η απάντηση βρίσκεται στο τηλεγραφικό κανάλι «Τανκίστες της Νότιας Στρατιωτικής Περιφέρειας». Εν ολίγοις, σε αυτό το SVO, τα τανκς δεν πλησιάζουν την πρώτη γραμμή πιο κοντά από 2,5 χλμ., πάνε πίσω από το πεζικό. Είναι σαφές γιατί. ριπή οφθαλμού

      Με αυτήν την προσέγγιση, δεν έχει σημασία σε τι να παλέψεις, αρκεί να οδηγεί και να σουτάρει.
      1. -1
        25 Μαρτίου 2023 09:53
        Απλώς καβαλήστε και πυροβολήστε κάπου;;;; Καλύτερα να σκάβουμε χαρακώματα και αντιαρματικές τάφρους, να χτίζουμε πιρόγες και τουλάχιστον να εκτοξεύουμε ρουκέτες για χαλάζι, αν όλα τα άλλα καταστραφούν και μείνουν ...
        1. -2
          25 Μαρτίου 2023 11:42
          Απλώς καβαλήστε και πυροβολήστε κάπου;;;; Καλύτερα να σκάβουμε χαρακώματα και αντιαρματικές τάφρους, να χτίζουμε πιρόγες και τουλάχιστον να εκτοξεύουμε ρουκέτες για χαλάζι, αν όλα τα άλλα καταστραφούν και μείνουν ...

          Όχι, όχι κάπου. Χτύπησαν από τα βάθη στόχους στην κορυφή του πεζικού και UAV. Εδώ το T-34 θα κάνει. έκλεισε το μάτι
      2. +6
        25 Μαρτίου 2023 10:45
        Αλλά τότε δεν θέλετε να πολεμήσετε τον ημι-σεβαστό τον εαυτό σας σε έναν τέτοιο βετεράνο; Άλλωστε δεν πειράζει.
        1. 0
          25 Μαρτίου 2023 14:36
          Αλλά τότε δεν θέλετε να πολεμήσετε τον ημι-σεβαστό τον εαυτό σας σε έναν τέτοιο βετεράνο; Άλλωστε δεν πειράζει.

          Αλήθεια υπάρχει κάτι; έκλεισε το μάτι

          Δεν έχει σημασία για μένα, αλλά για το ακόντιο. Επομένως, εργάζονται από κλειστές θέσεις κυρίως. Και σε αυτή την κατάσταση, είναι πολύ πιθανό να ξεκινήσει το 55ο.

      3. +6
        25 Μαρτίου 2023 12:58
        Έπεσες από το φεγγάρι, ένα σωρό βίντεο όπου το τανκ σιδερώνει τα χαρακώματα από κοντά, λες και το πήραν για να μυρίζουν
        1. 0
          25 Μαρτίου 2023 14:06
          Έπεσες από το φεγγάρι, ένα σωρό βίντεο όπου το τανκ σιδερώνει τα χαρακώματα από κοντά, λες και το πήραν για να μυρίζουν

          Ίσως σιδερωμένο νωρίτερα. Τώρα φαίνεται ότι δεν έχει.

      4. +4
        25 Μαρτίου 2023 18:28
        Παράθεση από τον Αρζτ
        Με αυτήν την προσέγγιση, δεν έχει σημασία για τι να πολεμήσετε,

        Φαίνεται έτσι τώρα, όταν ήδη μισό χρόνο, μετά τη φθινοπωρινή αντεπίθεση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, το μέτωπο πάγωσε και υπάρχει μια αιματηρή, αλλά για να το θέσω ήπια, μικρή επιτυχής φασαρία. Κυρίως κινητοποιήθηκε στο μπροστινό μέρος, και στις δύο πλευρές. Και οι δύο πλευρές συσσωρεύουν δυνάμεις, αλλά προφανώς για διαφορετικά καθήκοντα, η μία για να επιτεθεί, η άλλη για να συγκρατήσει την επίθεση. Όταν όμως ξεκινά η κίνηση 100000+ ομάδων, με εκατοντάδες τανκς, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, που είναι το πιο σημαντικό συντονισμένο, σε μέτωπο πλάτος 100-300 km, τότε είναι πολύ απαραίτητα σύγχρονα SLA και οβίδες και επικοινωνίες και οπτικά, τότε εκεί δεν θα είναι καιρός να χτιστεί, όπως τώρα , ξεκίνημα, πυροβόλησε, περίμενε, πυροβόλησε κάπου ξανά, χτυπήστε το αυλάκι, πίσω. Wangyu ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας σχηματίζουν πολλά βαριά μηχανικά τάγματα για να διαπεράσουν το μέτωπο βαθιά προς τα πίσω για δεκάδες χιλιόμετρα, με στόχο την περικύκλωση και την επίδραση μιας καταρρακτώδους κατάρρευσης του μετώπου, όπως ήταν στο Sumy του Κιέβου , περιοχές του Χάρκοβο, και για να αποφευχθεί αυτό, συντονισμός όλων των δυνάμεων, κοινό σύστημα μάχης πληροφοριών και μέσα επικοινωνίας.
    7. +1
      25 Μαρτίου 2023 11:20
      Παράθεση από Zeed
      Κατά τη γνώμη ενός ερασιτέχνη (εγώ) - το επιχείρημα ότι τα T-54 ελήφθησαν για ανταλλακτικά ακούγεται αρκετά πειστικό.

      Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι παραμεθόριες περιοχές με την Ουκρανία, από το Ροστόφ μέχρι την ίδια τη Λευκορωσία, δεν καλύπτονται πραγματικά, τότε το πιο λογικό θα ήταν να τις σπρώξουμε με παρόμοιες αντίκες. Και όσον αφορά την παροχή ρεύματος, μπορείτε να σφίξετε το ηλεκτρικό δίκτυο και να εγκαταστήσετε γεννήτριες.
      Σε κάθε περίπτωση, είναι προτιμότερο να έχεις τέτοια άμυνα παρά να οδηγείς από την πρώτη γραμμή «breakthrough plugs». Είναι καλύτερο από το καφτάνι του Τρίσκιν.
    8. +2
      25 Μαρτίου 2023 12:05
      Ως ερασιτέχνης, θα ήθελα να μεταφέρω τα πληρώματα «rapier» στο T-54/55. Η κινητικότητα, η ασφάλεια και η ικανότητα να έρθετε σε επαφή μάχης εν κινήσει, σε κάθε περίπτωση, είναι καλύτερα από ένα ανοιχτό όπλο
      Ναι, η επανεκπαίδευση l/s είναι πιο ακριβή για τη διατήρηση της ικανότητας μάχης, αλλά η ζωή του πληρώματος είναι πιο ακριβή. Και το συνοδευτικό πεζικό σε οχήματα μάχης πεζικού και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού με τέτοια συνοδεία θα είναι πιο χρήσιμο από ό,τι με ένα όπλο συνδεδεμένο στο Ural.
    9. +6
      25 Μαρτίου 2023 12:59
      Σχετικά με την ενοποίηση του T-62 \\ T-55: οι μονάδες και τα συγκροτήματα των αρμάτων είναι ενοποιημένα κατά περίπου 90 τοις εκατό. Δεδομένου ότι το T-62 είναι μια εξέλιξη του μοντέλου 54\55, υπάρχουν διαφορές σε ορισμένες μονάδες / συγκροτήματα . Συγκεκριμένα, ο σχεδιασμός του PMP (μηχανισμοί πλανητικής στροφής) διαφέρει - το T-62 έχει περισσότερους δίσκους συμπλέκτη. Αυτό θυμήθηκα για πρώτη φορά - άλλωστε έχουν περάσει περισσότερα από σαράντα χρόνια από τότε που τα επισκεύασα. Αλλά σε γενικές γραμμές, οι διαφορές δεν είναι πολύ σημαντικές.
      1. +2
        25 Μαρτίου 2023 13:02
        Και ναι, οι αξιωματικοί της μονάδας που υπηρετούσα είπαν: το «εξήντα δύο» είναι ένα κακό «πενήντα πέντε».
    10. +1
      25 Μαρτίου 2023 19:58
      Λοιπόν, αν για ανταλλακτικά, τότε γιατί να μεταφέρετε ολόκληρο το ντεπόζιτο; Τι πρέπει να ξεβιδωθεί και να μεταφερθεί. Μακριά, μακριά από όλα τα μέρη του T-54 είναι κατάλληλα ως αντικαταστάσεις του T-62. Έχουν διαφορετικά όπλα. Αν για ανταλλακτικά, τότε ο πύργος μπορεί να απορριφθεί. Η υπόθεση επίσης σαφώς δεν ταιριάζει. Τί απομένει? Γενικά, η δεξαμενή μπορεί να θαφτεί, να προστατευτεί επιπρόσθετα και να χρησιμοποιηθεί ως σταθερό σημείο άμυνας, πέραν των όσων έχουν ήδη γραφτεί.
    11. 0
      26 Μαρτίου 2023 04:20
      Κάπως όλοι ξέχασαν ότι οι ΗΠΑ θα προμηθεύουν στην Ουκρανία οβίδες με απεμπλουτισμένο ουράνιο. Πιθανότατα - να μολύνει το έδαφος της Ρωσίας!
    12. 0
      28 Μαρτίου 2023 00:59
      Πώς θέλεις να πείσεις τον εαυτό σου ότι δεν είναι όλα τόσο άσχημα. ναι ναι
  2. + 54
    25 Μαρτίου 2023 04:32
    Έχουν περάσει 30 χρόνια από την εξαφάνιση της Σοβιετικής Ένωσης. Αλλά μέχρι τώρα, η κληρονομιά του βοηθά τους επόμενους.
    1. + 25
      25 Μαρτίου 2023 04:46
      Παράθεση από certero
      Έχουν περάσει 30 χρόνια από την εξαφάνιση της Σοβιετικής Ένωσης. Αλλά μέχρι τώρα, η κληρονομιά του βοηθά τους επόμενους.

      Και μας είπαν ότι όλες οι γαλότσες που παρήγαγε η ΕΣΣΔ είχαν "κοντύνει" από καιρό ...
      1. + 23
        25 Μαρτίου 2023 06:19
        Παράθεση από: ROSS 42
        έχουν «συντομευτεί» εδώ και καιρό…

        GOST ήταν, το έκαναν με υψηλή ποιότητα, σκέφτηκαν για το μέλλον ...
      2. + 26
        25 Μαρτίου 2023 06:58
        όλες οι γαλότσες που παρήγαγε η ΕΣΣΔ έχουν «κοντύνει» από καιρό
        Καλές "γαλότσες" λοιπόν, υψηλής ποιότητας. Αλλά τα σημερινά στοιχεία δεν παράγουν καν γαλότσες, υπόσχονται μόνο να ξεκινήσουν ...
        1. + 16
          25 Μαρτίου 2023 08:36
          Απόσπασμα: Gardamir
          Αλλά τα σημερινά στοιχεία δεν παράγουν καν γαλότσες, υπόσχονται μόνο να ξεκινήσουν ...
          Είναι πιο βολικό για τους σημερινούς ηγέτες να πουλούν τους φυσικούς πόρους της Ρωσίας και ό,τι πήραν δωρεάν από τη σοβιετική κληρονομιά (για παράδειγμα, ένα ισχυρό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, το "αγοραπωλησία" μας ανέπτυξε την εξαγωγή σύγχρονων όπλων, που μέχρι πρόσφατα άκμασαν, συχνά εις βάρος του εξοπλισμού του στρατού τους).

          Είναι ενδιαφέρον να συγκρίνουμε πληροφορίες με το NWO ότι η Gazprom αύξησε τον όγκο της διαμετακόμισης φυσικού αερίου μέσω του εδάφους της Ουκρανίας από τις 18 έως τις 20 Φεβρουαρίου σε 39,2 εκατομμύρια κυβικά μέτρα. m/ημέρα και η Ουκρανία αύξησε το τέλος διέλευσης. Μάλλον είναι "κουλ"... Οι λεφτά θα πουλήσουν τη μητέρα τους για λάφυρα, ότι υπάρχουν οι ζωές των στρατιωτών μας, ότι πεθαίνουν σε μετωπικές επιθέσεις σε αυτή την πολύ περίεργη στρατιωτική επιχείρηση, η οποία δεν θεωρείται τόσο στρατιωτική όσο οικονομική. με μια PR-πολιτική μυρωδιά.

          Έπειτα, ας ξοδέψουμε όλα τα αποθέματα από τις αποθήκες στον «δευτέρας διαλογής» στρατό της Ουκρανίας, ας βάλουμε τους στρατιώτες, και αυτό που μένει είναι το ΝΑΤΟ και όλη η δύναμη της οικονομίας της συλλογικής Δύσης. Ίσως αυτό είναι το «πονηρό σχέδιο» για το πώς να παραδοθεί η Ρωσία, η πυρηνική πυραυλική της ασπίδα, όταν τα συμβατικά όπλα εξαντληθούν, και τα πυρηνικά, στο όνομα της ειρήνης, του ανθρωπισμού και της ανεκτικότητας, ως χειρονομία καλής θέλησης και διατήρησης του πλούτου των Ρώσων ολιγαρχών στη Δύση, δεν θα ισχύει; Φυσικά, υπάρχει και το Voronezh, όπου "οι δικοί μας σίγουρα δεν είναι" ...
          1. 0
            25 Μαρτίου 2023 10:35
            Παράθεση από Perse.
            Έπειτα, ας ξοδέψουμε όλα τα αποθέματα από τις αποθήκες στον «δεύτερης διαλογής» στρατό της Ουκρανίας, ας βάλουμε τους στρατιώτες και αυτό που μένει είναι το ΝΑΤΟ και όλη η δύναμη της οικονομίας της συλλογικής Δύσης. Ίσως αυτό είναι το «πονηρό σχέδιο» για το πώς να παραδοθεί η Ρωσία, η πυρηνική πυραυλική της ασπίδα, όταν τα συμβατικά όπλα εξαντληθούν, και τα πυρηνικά, στο όνομα της ειρήνης, του ανθρωπισμού και της ανεκτικότητας, ως χειρονομία καλής θέλησης και διατήρησης του πλούτου των Ρώσων ολιγαρχών στη Δύση, δεν θα ισχύει;

            και με τις "ολόκληρες" Ένοπλες Δυνάμεις της Ρ.Φ., είχαμε την ευκαιρία να νικήσουμε το ΝΑΤΟ; Απλώς ζητώ απάντηση -χωρίς συγκινήσεις- αντικειμενικά .. να παραδώσουν την Ρωσική Ομοσπονδία για να πάρουν κάτι από αυτό που δεν μπορούν τώρα ή δεν μπορούσαν πριν την έναρξη του SVO; ικανότητα αγοράς πόρων; κατά την προσωπική μου άποψη, κανείς δεν έχει εκφράσει τους πραγματικούς στόχους του SVO και δεν θα το εκφράσει..
            1. +2
              25 Μαρτίου 2023 20:55
              "Κανείς δεν έχει εκφράσει τους πραγματικούς στόχους του NWO και δεν θα τον εκφράσει.."
              μεταξύ των αστικών κρατών, ο πόλεμος μπορεί να είναι είτε για πόρους είτε για αγορές. αυτοί είναι όλοι οι στόχοι. τα υπολοιπα ειναι λογια
            2. 0
              26 Μαρτίου 2023 09:47
              Απόσπασμα: σύμβουλος επιπέδου 2
              και με τις "ολόκληρες" Ένοπλες Δυνάμεις της Ρ.Φ., είχαμε την ευκαιρία να νικήσουμε το ΝΑΤΟ;

              Νικολάι, θα το πω αυτό, ήταν για οπλοστάσια, ο κίνδυνος να μείνει ο στρατός μας χωρίς οβίδες και βλήματα. Είσαι πονηρός, ίσως «η δουλειά είναι τέτοιο» ιδεολογικό «τείχος προστασίας».
              Το 2014, αρκούσε να αναγνωρίσουμε το Ντονμπάς για την Κριμαία, όπου έγιναν και λαϊκά δημοψηφίσματα, και να υποστηρίξουμε τη «Ρωσική Άνοιξη» σε ολόκληρη τη νοτιοανατολική Ουκρανία, απαιτώντας ένα πανουκρανικό δημοψήφισμα. Παρεμπιπτόντως, ο νόμιμος πρόεδρος Γιανουκόβιτς ήταν μαζί μας, όπως και ο πρωθυπουργός του Αζάροφ. Επιπλέον, υπήρξε έκκληση από τον Γιανουκόβιτς που ζητούσε βοήθεια, αυτό καταγράφηκε επίσημα στον ΟΗΕ. Ακόμη και η είσοδος μιας ρωσικής ομάδας θα ήταν νόμιμη και δικαιολογημένη, ο φιλορωσικός πληθυσμός μας περίμενε και οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας δεν ήταν έτοιμες για αντίσταση.
              Στον Πρόεδρο της Ρωσίας ανατέθηκε η εξουσία να στείλει στρατεύματα, αλλά αυτό που συνέβη συνέβη. Ο κύριος Ντιντιέ Μπουρκχάλτερ έφτασε στη Μόσχα, και όλα είχαν ξεσπάσει. Οι αρχές μας δεν αναγνωρίζουν την επιλογή του Ντονμπάς («αυτοαποκαλούμενες δημοκρατίες»), αλλά αναγνωρίζουν τη φάρσα με τις εκλογές από αυτούς που πραγματοποίησαν το αντισυνταγματικό πραξικόπημα στο Κίεβο, επιτρέποντας στον Μπαντέρα να νομιμοποιήσει. Η Κριμαία έγινε αυτόματα προσάρτηση σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, και το σημερινό μας NVO είναι επίσης επιθετικότητα. Λοιπόν, 8 χρόνια μάσημα μούτσου για να τα βγάλουμε έτσι, Αυτό το SVO συνεχίζεται για περισσότερο από ένα χρόνο, και δεν μπορούμε καν να διώξουμε τους Ναζί από το Ντόνετσκ, τι διάολο είναι η «απαζαζοποίηση» και η «αποστρατιωτικοποίηση», πώς βομβαρδίστηκε το Ντόνετσκ, και βομβαρδίστηκε, επιπλέον, ήδη χτυπούν την γηγενή επικράτεια της Ρωσίας.
              Ταυτόχρονα, οι ολιγάρχες μας συναλλάσσονται ολοταχώς, τροφοδοτώντας τους εχθρούς με στρατηγικούς πόρους, και επηρεάζουν την πορεία της επιχείρησης. Με τέτοιο φόβο, ο ίδιος Αμπράμοβιτς μπήκε στο θέμα του Χερσώνα, γιατί δεν καταστράφηκαν οι γέφυρες στον Δνείπερο, η ουκρανική ομάδα στο Donbass δεν κόπηκε; Σε γενικές γραμμές, αυτό είναι προδοσία στην πατρίδα. Έτσι έχουμε, οι Ρώσοι σκοτώνουν Ρώσους προς τέρψη των Αγγλοσάξωνων «ερπετοειδών». Το συμπέρασμα υποδηλώνει ότι με τους καπιταλιστές δεν μπορούμε να νικήσουμε τους αφέντες του παγκόσμιου καπιταλισμού. Έτσι θα είναι, ημίμετρα και συμφωνίες, στο αίμα του άμαχου πληθυσμού και των στρατιωτών μας, το σημαντικότερο, δισεκατομμυρίων ολιγαρχών στην επιχείρησή τους. Το πολιτικό PR στο NMD δεν μπορεί να είναι αιώνιο· για τους ανόητους και τους προδότες, οι αρχές θα πρέπει να λογοδοτήσουν στον λαό τους και στον στρατό.
        2. +6
          25 Μαρτίου 2023 10:44
          Απόσπασμα: Gardamir
          Αλλά τα σημερινά στοιχεία δεν παράγουν καν γαλότσες, υπόσχονται μόνο να ξεκινήσουν ...

          Υπόσχονται όμως σούπερ γαλότσες. Όμορφη, λαμπερή, με κάθε λογής κουδούνια και σφυρίχτρες. Περιμένουμε.
        3. +6
          25 Μαρτίου 2023 10:46
          υπόσχεση να υποσχεθεί hi """""""
      3. -2
        25 Μαρτίου 2023 11:23
        Παράθεση από: ROSS 42
        Και μας είπαν ότι όλες οι γαλότσες που έβγαλε η ΕΣΣΔ

        Η θρησκεία παρεμβαίνει στην αναπαραγωγή ολόκληρης της παραγράφου; Πώς αρρώστησαν οι χαϊποφάγοι με αυτές τις γαλότσες. Ενώ υπάρχουν πιο αληθινά πράγματα για κριτική.
    2. + 20
      25 Μαρτίου 2023 06:52
      .μέχρι τώρα η κληρονομιά του βοηθά τους απογόνους

      Από αυτή την άποψη, ο κύριος στόχος όσων το ξεκίνησαν είναι να μας στερήσουν επιτέλους αυτήν την «κληρονομιά», από την άλλη - πόσο ανόητο ήταν να ξεκινούσαμε τα πάντα ενώ βρίσκεστε «με τα τρύπια παντελόνια» ...
      1. + 14
        25 Μαρτίου 2023 07:55
        Απόσπασμα: Vladimir80
        από την άλλη - πόσο ανόητο ήταν να ξεκινάς τα πάντα ενώ είσαι "με τρύπια παντελόνια" ...

        «Λίγο αίμα σε ξένο έδαφος». Αυτή είναι η αγαπημένη μας γκανιότα, βρίσκονται πάντα εκεί που χρειάζονται
        1. +7
          25 Μαρτίου 2023 08:20
          Απόσπασμα: NDR-791
          Λίγο αίμα σε ξένο έδαφος».

          Το πρόβλημα είναι ότι όχι σε κάποιο άλλο...
        2. -15
          25 Μαρτίου 2023 08:33
          Λοιπόν, η Ουκρανία δεν είναι η πλευρά που μπορεί να χαθεί. Αλλά το στρατιωτικο-βιομηχανικό συγκρότημα θα τεθεί σε τάξη και θα είναι έτοιμο για μια πραγματική αντιπαράθεση, για παράδειγμα, με το ΝΑΤΟ.
          1. + 13
            25 Μαρτίου 2023 08:50
            Oga, "γιατί να τσακωθείς μαζί της", "Κίεβο σε τρεις μέρες" ...
            Πλήρης ανοησία
            Η ήττα είναι κάτι παραπάνω από πιθανή
            Γι' αυτό οι κυβερνώντες μας εκλιπαρούν κυριολεκτικά για διαπραγματεύσεις
            Μαργαριτάρι για τον πόλεμο με το ΝΑΤΟ γενικά στην εκπομπή ενός χαζού χιουμορίστα
            1. -5
              25 Μαρτίου 2023 09:22
              Τρεις μέρες δεν είναι πρόβλημα, αν ο άμαχος πληθυσμός της Ουκρανίας ριχτεί στις μυλόπετρες του πολέμου, είναι δυνατόν, αλλά δεν θα το καταλάβουν στη Δύση. Μπορείτε γρήγορα και με λιγότερες απώλειες για τον εαυτό σας ή για μεγάλο χρονικό διάστημα με ελάχιστες απώλειες για την Ουκρανία και με περισσότερες για τον εαυτό σας! Η επιλογή είναι απλή, αλλά είναι απίθανο να καταστρέψουν αμάχους, δεν είναι τέτοιοι άνθρωποι!
              1. +8
                25 Μαρτίου 2023 09:33
                Και πάλι φαντασία, εντελώς χωρισμένη από την πραγματικότητα
                Θα θέλατε να δείτε τις εικόνες
                Οι πόλεις κατεδαφίζονται
                Μαζί με όλα όσα υπάρχουν
                Το πυροβολικό μάχεται ως επί το πλείστον

                Και τότε μας βγαίνει ένας άνθρωπος από τη χώρα των πράσινων ξωτικών και ξεκινάει για τα λεγόμενα. "άμαχος πληθυσμός"

                Όχι πολίτες
                Τους έδωσαν πολυβόλα και πυροβολούν την Εθνική Φρουρά

                Κι ας ψήσουν ψωμί - ψήνουν για τους στρατιώτες
                Ή για εργάτες που εργάζονται για το μέτωπο
              2. 0
                25 Μαρτίου 2023 18:35
                Απόσπασμα από τον Χοσέ
                δεν είναι τέτοιοι άνθρωποι!

                Και τι? Μετά βγαίνει σύμφωνα με το ρητό «Ντύπα τους δικούς σου, για να φοβούνται οι ξένοι»; Μιλάω για το ότι στέλνουν τους δικούς τους ανθρώπους σε αδιέξοδο, χωρίς υποστήριξη, χωρίς κατάλληλο εξοπλισμό, με συμφωνίες πίσω από την πλάτη τους και δεν σφυρίζουν τις υποδομές και πόλεις με εργοστάσια, εκεί είναι οι πρωτεύουσες των φίλων. Ουφ!
          2. + 13
            25 Μαρτίου 2023 08:59
            Παράθεση από igorbrsv
            Λοιπόν, η Ουκρανία δεν είναι η πλευρά που μπορεί να χαθεί. Αλλά το στρατιωτικο-βιομηχανικό συγκρότημα θα τεθεί σε τάξη και θα είναι έτοιμο για μια πραγματική αντιπαράθεση, για παράδειγμα, με το ΝΑΤΟ.

            Γιατί όχι αυτό; Στη δεκαετία του 1990, η Τσετσενία κατάφερε να χάσει. Όπου ένα εκατομμύριο άνθρωποι και καμία υποστήριξη από έξω. Και πριν από αυτό, ο Γκορμπατσόφ και ο Γέλτσιν κατάφεραν να καταστρέψουν την υπερδύναμη χωρίς κανέναν απολύτως πόλεμο! Άρα όλα είναι πιθανά. Η πιο καταστροφική έκρηξη είναι ο ενθουσιασμός ενός ανόητου. Το κράτος είναι μια δομή που ελέγχεται από τους ανθρώπους, επομένως όλα εξαρτώνται από τον εγκέφαλό τους. Ή από την απουσία τους.
          3. +5
            25 Μαρτίου 2023 10:50
            η ΕΣΣΔ + το Υπουργείο Εσωτερικών είχε ισοτιμία με το ΝΑΤΟ, αλλά πιστεύετε ότι η Ρωσική Ομοσπονδία μπορεί να είναι ισοδύναμη με αυτό, δεδομένου ότι το Υπουργείο Εσωτερικών και μέρος της ΕΣΣΔ είναι τώρα μαζί τους και δεν είχαν " κατάρρευση οικονομίας και βιομηχανίας»; Ζηλεύω την αισιοδοξία σου.
            1. -3
              25 Μαρτίου 2023 12:28
              Πιστεύω ότι σε σχέση με το δικό μας, η ετοιμότητα και οι δυνατότητες του στρατιωτικοβιομηχανικού μας συγκροτήματος θα αυξηθούν σημαντικά. Και όσο περισσότερο, τόσο πιο ψηλά θα είναι. Είναι κρίμα που πρέπει να πεθάνεις και ίσως χρειαστεί να υποσιτιστείς κάποια μέρα. Ωστόσο, αυτή η αντίθεση συνεχίζεται εδώ και πολύ καιρό. Γι' αυτό νομίζω. Λοιπόν, τουλάχιστον η μετάβαση είναι λίγο πολύ ομαλή
            2. 0
              26 Μαρτίου 2023 19:47
              η ΕΣΣΔ + ATS είχε ισοτιμία με το ΝΑΤΟ, αλλά πιστεύετε ότι η Ρωσική Ομοσπονδία μπορεί να είναι στο ίδιο επίπεδο με αυτό

              Σε ισοτιμία, όχι, αλλά ήταν δυνατό να διατηρηθεί ένα τέτοιο επίπεδο που θα θεωρούσαν τις πιθανές απώλειες απαράδεκτες για τους εαυτούς τους.
              Και τώρα τα πράγματα κινούνται προς το ότι δεν θα υπάρξει τέτοιο επίπεδο, όχι μόνο ενάντια σε όλο το ΝΑΤΟ, αλλά ακόμα και με την προσάρτηση κάποιας Πολωνίας και κάποιου άλλου στην Ουκρανία, η κινητοποίηση χωρίς όπλα δεν θα βοηθήσει πολύ.
          4. 0
            26 Μαρτίου 2023 19:40
            Αλλά το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα θα τεθεί σε τάξη και θα είναι έτοιμο

            Ενώ όλα κινούνται προς το ότι το ΝΑΤΟ θα το κάνει νωρίτερα, το στρατιωτικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα τους τρίβει τα χέρια του από την προσδοκία των κερδών...
      2. +2
        25 Μαρτίου 2023 18:33
        Απόσπασμα: Vladimir80
        πόσο ανόητο ήταν να ξεκινάς τα πάντα ενώ είσαι «με τρύπια παντελόνια»…

        Αλλά νόμιζαν ότι τα λάφυρα νικά το κακό, αλλά δεν μεγάλωσαν μαζί. και όλος ο κόσμος ξέρει τώρα ότι ο βασιλιάς είναι γυμνός
  3. + 12
    25 Μαρτίου 2023 04:34
    Το γεγονός ότι παλιές δεξαμενές θα χρησιμοποιηθούν για ανταλλακτικά είναι αρκετά πρακτικό. Επιτρέψτε μου να κάνω μια μικρή παρατήρηση: εάν, ωστόσο, με βάση τη δεξαμενή T-54, κατασκευάζεται αποθήκη με σκυροδέτηση κατά μήκος του πύργου, δεν είναι καθόλου απαραίτητο να τεθεί σε λειτουργία ο κινητήρας ντίζελ της δεξαμενής για την ηλεκτρική κίνηση του πύργου. Υπάρχουν δύο επιλογές:
    1. Τοποθετήστε πολλές ισχυρές μπαταρίες δίπλα στη δεξαμενή σε τσιμεντένιο χώρο. Οι μπαταρίες θα πρέπει να επαναφορτιστούν.
    2. Χρησιμοποιήστε μια σχετικά μικρή γεννήτρια ντίζελ που βρίσκεται επίσης έξω από τη δεξαμενή, ώστε να μην ξεσκεπάζει το σημείο πυροδότησης. Δεδομένου ότι η τάση σε τέτοιες γεννήτριες είναι τις περισσότερες φορές 220 V, δεν χρειάζεται μεγάλη διατομή καλωδίων και μπορεί να απομακρυνθεί αρκετά από τη δεξαμενή θάβοντας το καλώδιο στο έδαφος ή χρησιμοποιώντας σκυρόδεμα για να το διατηρήσει κατά τη διάρκεια του κελύφους της αποθήκης. Και δίπλα στο ρεζερβουάρ ή στο ρεζερβουάρ να βάλεις φορτιστή για την μπαταρία.
    1. KCA
      +1
      25 Μαρτίου 2023 05:11
      Όσο υψηλότερη είναι η τάση, τόσο μικρότερη είναι η διατομή του καλωδίου για τη μετάδοση της ίδιας ισχύος, εάν απαιτείται διατομή 220 mm16 για τη μεταφορά ρεύματος στα 2.5V 2A, τότε οι βολβοί επαρκούν για 1 kV
      1. +6
        25 Μαρτίου 2023 08:53
        Παράθεση από KCA
        τότε οι βολίδες είναι αρκετές για 1kV
        Γιατί σφίγγεις - ας ρίξουμε ένα εξάρι ...
        Αστείος.
        Vole, σε λάσπη, νερό, κιλοβολτ...
        Θα ράψει
        Ή πάρε κάποιον
        1. 0
          26 Μαρτίου 2023 20:01
          Μάλλον ένα κιλοβάτ. Σίγουρα θα υπάρχουν αρκετοί βολβοί.
    2. + 14
      25 Μαρτίου 2023 05:43
      εάν, παρόλα αυτά, στη βάση της δεξαμενής T-54, κατασκευάζεται αποθήκη με σκυροδέτηση κατά μήκος του πύργου, δεν είναι καθόλου απαραίτητο να ξεκινήσει ο κινητήρας ντίζελ της δεξαμενής για την ηλεκτρική κίνηση του πύργου.

      Μου φαίνεται ότι μετά τις πρώτες βολές, μια τέτοια δομή θα εντοπιστεί αμέσως από τα ελικόπτερα, και περαιτέρω σε έναν σταθερό στόχο θα πετάξει ένα κομμάτι σιδήρου από το οποίο δεν θα σώσει καμία σκυροδέτηση.. Ειδικά επειδή θα πετάξει από ψηλά στο στέγη .. Έτσι και έτσι ιδέα .. Προσωπικά, πραγματικά δεν ήθελα να κάτσω σε αυτό..
      1. +6
        25 Μαρτίου 2023 06:22
        Ειδικά αφού θα πετάξει από ψηλά στην οροφή..

        Δεν είμαι ειδικός σε τέτοια θέματα, πάντως από μηχανολογικής πλευράς, αν γίνει επιπλέον προστασία της γάστρας, τότε πρέπει να γίνει κάποια επιπλέον προστασία του πύργου. Οι ειδικοί, φυσικά, γνωρίζουν καλύτερα, αλλά από ερασιτεχνική άποψη, ένα χαλύβδινο φύλλο προτείνεται, να καλύπτει τον πύργο σε επαρκή απόσταση για να προστατεύει από μια διαμορφωμένη γόμωση και να μπαίνει στην οροφή με έναν λοστό που διαπερνά την πανοπλία δεν είναι ρεαλιστικό. .. Λοιπόν, μπορείτε πιθανώς να βρείτε τρόπους για να ενισχύσετε την άμυνα του πύργου με την μπροστινή πλευρά: πρόσθετη θωράκιση, δυναμική προστασία κ.λπ.
        Γενικά, το Omsk Transmash υπάρχει ακόμα, επισκέφτηκα το Ομσκ, μίλησα με συναδέλφους (πριν από δέκα χρόνια, όχι για θέματα τανκ), θα προσπαθούσα να το αναβιώσω, για παράδειγμα, τουλάχιστον για την αναβάθμιση T-80, από τα οποία υπάρχουν πολλά στην αποθήκευση και που είναι πολύ πιο πολλά υποσχόμενο T -54/55.
        1. + 11
          25 Μαρτίου 2023 07:38
          Και να περιφράξεις όλο αυτόν τον κήπο για χάρη ενός όπλου των 100 χλστ με εξοπλισμό παρατήρησης κατά του κατακλυσμού; Και ποιον θα χτυπήσει; Η αποτελεσματικότητα ενός τέτοιου «καταφύγιου» θα είναι σαν αυτή των πυρομαχικών με θόρυβο flash - μόνο για να τρομάξει. Και να περιμένεις ότι κάποιος θα βάλει καινούργια σκοπευτικά σε αυτά τα σκουπίδια, ακόμα κι αν τα νέα Τ-90 αναγκαστούν να κυκλοφορήσουν με "απλουστευμένα"... δεν έχει νόημα καν να το συζητάμε.
          Άρα ο Roman έχει προφανώς δίκιο και μπορούμε να χαιρόμαστε που τα τανκς 70 ετών πιθανότατα παίρνονται όχι για να πολεμήσουν, αλλά για ανταλλακτικά για 60χρονους που ήδη πολεμούν.
        2. 0
          25 Μαρτίου 2023 10:51
          Θα σας ζητήσω όλους εκείνους που όπως γράφετε «κρεμάστε αυτό» και η αναστολή θα αντέξει όλο αυτό το «αυτό», καταλαβαίνω ότι έγινε κατά βάρος με ένα συγκεκριμένο περιθώριο, αλλά όχι σε τέτοιο έκταση?
    3. +4
      25 Μαρτίου 2023 06:53
      Ένα κουτί χαπιών από μια δεξαμενή είναι πολύ πρωτόγονο, τα σύγχρονα μέσα παρατήρησης καθιστούν δυνατό να το δείτε από ένα drone και να το χτυπήσετε με ένα πουλί από 3 χιλιόμετρα ...
      1. +1
        25 Μαρτίου 2023 08:37
        Το dot είναι πολύ καλύτερο; Απλώς δεν καταλαβαίνω
      2. KCA
        -5
        25 Μαρτίου 2023 08:51
        Αναρωτιέμαι γιατί κλαίει η Zelya - δώστε μου τανκς, γιατί οποιοδήποτε τανκ μπορεί να εντοπιστεί από ένα drone και να χτυπηθεί με ένα ATGM, παραδέχομαι ότι έχουμε λιγότερα drones, αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν, γιατί έχουμε τανκ σε μορφή pillbox ή απλά σαν στόχος ελαφρού τανκ, και τα τανκς του Zeli είναι δύναμη; Ω, αυτό είναι διαφορετικό, όπως ξέχασα, ναι, και τι είδους UAV κοντά στα περίχωρα μπορούν να μεταφέρουν ATGM; Άγιοι Μπαϊρακτάροι; Έτσι όλοι τους γκρέμισαν, αλλά δεν άκουσα ποτέ για τους κατεδαφισμένους "Αετούς"
        1. +4
          25 Μαρτίου 2023 09:57
          Το Orlan δεν κουβαλάει τίποτα άλλο εκτός από μια κάμερα. Ναι, και έχουμε πολύ λιγότερα αντιαρματικά συστήματα και είναι λιγότερο αποτελεσματικά σε σύγκριση με το «φωτιά και ξεχάστε» του ΝΑΤΟ
          1. KCA
            +1
            25 Μαρτίου 2023 12:45
            Λοιπόν, ο Ορλάν δεν κουβαλάει τίποτα, αλλά ο Ωρίων; Πού είναι τα ανταλλακτικά από τα Orions στα κουφώματα cisso; Απλώς μην πείτε ότι δεν υπάρχουν, τουλάχιστον 14 συγκροτήματα παραδόθηκαν από το φθινόπωρο, αυτά είναι 42 UAV και ATGM, ακόμη και πύραυλοι V-V που μόλις τα πυροβόλησαν και τα ξέχασαν
      3. +2
        25 Μαρτίου 2023 10:15
        Δεν πρέπει να εξετάζετε το πρόβλημα παιδικά, βιαζόμενοι στα άκρα. Θα ήθελα να σας υπενθυμίσω τα βασικά της τακτικής. Ένα τανκ σε ένα φυλάκιο ή ένα σημείο ελέγχου δεν είναι απαραίτητα ένας απολύτως ακίνητος στόχος. Εξοπλισμένο με πολλές θέσεις βολής και εφεδρικό σε βάθος, το οποίο μπορεί να καλυφθεί με κουβούκλιο, τουλάχιστον από πλέγμα αλυσίδας.
      4. 0
        25 Μαρτίου 2023 16:00
        Ναι, δοκιμάστε... Από 3 χλμ. σε μια σκαμμένη δεξαμενή γέλιο Χτυπήστε δύο ανοίγματα πάνω από το έδαφος, σχεδόν μια φιγούρα κεφαλιού.
        1. -1
          25 Μαρτίου 2023 19:15
          Τώρα οι κινούμενες δεξαμενές καλύπτονται εύκολα, και ακόμη και ένας όρθιος «στόχος» είναι στη θέση του. Οι πιρόγες δεν προεξέχουν καθόλου πάνω από την επιφάνεια, αλλά το πυροβολικό από κλειστές θέσεις σε αυτές είναι τουλάχιστον από 3, τουλάχιστον από 5 χλμ. πετάει εύκολα. Σήμερα, η μέγιστη κινητικότητα είναι η βάση της επιβίωσης, αλλά αν σταματήσεις και αυτό είναι - είσαι στόχος σε ένα πεδίο βολής.
          1. 0
            2 Δεκεμβρίου 2023 20:23
            Κινούνται σε όλο το ύψος, αλλά όταν τα σκάβουν, φαίνεται μόνο η μάσκα του όπλου. Προσπαθήστε να μπείτε! Προσπάθησα, το ξέρω ριπή οφθαλμού
            1. 0
              3 Δεκεμβρίου 2023 00:42
              Τι θέλετε να δοκιμάσω; Σε ακίνητο στόχο; Ένα drone, ένας εκτοξευτής χειροβομβίδων, για παράδειγμα, όπως το NLAW, που επιτίθεται με μια οβίδα από την κορυφή ή καλύπτει το άκρο με πυροβολικό; Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι ένα τανκ είναι χρήσιμο όταν πυροβολεί σε απευθείας πυρά, αλλά όταν θαφτεί στο πεδίο της μάχης στο LBS, είναι αμέσως πτώμα. Γι' αυτό σε όλα τα βίντεο από την Ουκρανία δεν βλέπουμε «θαμμένους», αλλά μόνο αυτούς που έδιωξαν, πυροβόλησαν ενώ έκαναν ελιγμούς και έφυγαν γρήγορα.
              Και έχετε κολλήσει κάπου στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, αν δεν ξέρετε ότι η άμεση ορατότητα για να χτυπήσετε έναν στόχο δεν είναι καθόλου απαραίτητη σήμερα. Επομένως, μην σκέφτεστε καν να σκάψετε, θα καείτε αμέσως. στάση
    4. +2
      25 Μαρτίου 2023 10:22
      Δεν είναι πιο εύκολο να φτιάξεις ένα κανονικό καταφύγιο; Το κύριο πλεονέκτημα του τανκ είναι η κινητικότητα, η ικανότητα να συσσωρεύεται σε μεγάλους αριθμούς για επίθεση ή να κλείνει μια τρύπα στην άμυνα με μια αντεπίθεση. Μια δεξαμενή θαμμένη στο έδαφος, ακόμη και στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, δεν θεωρούνταν καλό καταφύγιο, για να μην πω τίποτα για τις σύγχρονες συνθήκες.
    5. 0
      25 Μαρτίου 2023 16:06
      εάν, ωστόσο, με βάση τη δεξαμενή T-54, φτιάξτε ένα κουτί χαπιών με σκυροδέτηση κατά μήκος του πύργου ...

      Δεν θα ρίσκαρα να βρεθώ σε ένα τέτοιο καταφύγιο. Το καταφύγιο πρέπει να μπορεί να μετακινείται από το ένα caponier στο άλλο. Διαφορετικά, θα το σκεπάσουν γρήγορα με drone ή chimars.
    6. 0
      25 Μαρτίου 2023 17:55
      Στο GSVG υπήρχαν τάγματα που κάλυπταν τα κρατικά σύνορα, επιπλέον, τη ΛΔΓ. Έχουν μόνο καύσιμο για να φτάσουν στο τσιμεντένιο καπονιέ και να συνδεθούν στο ηλεκτρικό δίκτυο. Το δίκτυο ήταν ακίνητο. Και αυτό παρά το γεγονός ότι το T-64 εκείνα τα χρόνια στο GSVG ήταν ακόμη περισσότερο από.
  4. +3
    25 Μαρτίου 2023 04:41
    Τι έχουμε με τα Τ-54 (θα τα λέμε έτσι, γιατί τα Τ-55 είναι ένας εκσυγχρονισμός που δεν είναι τόσο διαφορετικός.
    Τότε αξίζει να θυμηθούμε το κινεζικό Type 59-II, αφού δημοσιεύτηκε η φωτογραφία του ...


    Να δούμε που θα φτάσουν και τι θα κάνουν, δεν αποκλείω να μετατραπούν σε σταθερά σημεία βολής σε κάποια τμήματα της αμυντικής μας γραμμής
    1. +1
      25 Μαρτίου 2023 04:55
      Παράθεση από: svp67
      Τότε αξίζει να θυμηθούμε το κινεζικό Type 59-II, αφού δημοσιεύτηκε η φωτογραφία του ...

      Μπορείτε να αγοράσετε τουλάχιστον 1000 κομμάτια από αυτά τα σκουπίδια από τους Κινέζους. Σίγουρα θα είναι η συμφωνία του αιώνα....
      Είναι αλήθεια ότι το 59-II θα πρέπει να είναι ήδη με οβίδες για ένα πυροβόλο 105 mm.
      Αλλά είναι τόσο .. θλιβερό χιούμορ.
      1. +1
        25 Μαρτίου 2023 08:57
        Οι Κινέζοι δεν θα πουλήσουν
        Η Κίνα δεν είναι σύμμαχος
        Η ήττα της Ρωσίας χωρίς την πλήρη κατάρρευσή της είναι η καλύτερη επιλογή για την Κίνα
        Μπαίνοντας στον εθισμό, η αρχή της ένταξης στον κινεζικό κόσμο
        1. 0
          25 Μαρτίου 2023 16:08
          Η ήττα της Ρωσίας είναι η απώλεια και η δουλεία της Κίνας για άλλα 30 χρόνια
          1. +1
            25 Μαρτίου 2023 16:31
            Κρίμα που δεν το πιστεύουν οι Κινέζοι
            Και δεν πρόκειται να βοηθήσουν.
            Ως αποτέλεσμα της επίσκεψης του Xi, υπήρξαν δύο ασαφείς δηλώσεις και αυτό είναι όλο
      2. +1
        25 Μαρτίου 2023 10:27
        Παρεμπιπτόντως, το κύριο βλήμα για το πυροβόλο όπλο 105 mm της δεξαμενής ZTZ-59 είναι ουράνιο ("τύπος 93"). Και μια πανοπλία 510 χλστ διαπερνά από δύο χιλιόμετρα.
    2. +7
      25 Μαρτίου 2023 10:03
      Παράθεση από: svp67
      Τότε αξίζει να θυμηθούμε το κινεζικό Type 59-II, αφού δημοσιεύτηκε η φωτογραφία του ...

      Ο συγγραφέας όχι μόνο δημοσίευσε μια φωτογραφία των Κινέζων, αλλά έκανε και έναν τέτοιο παραλληλισμό
      Όμως οι «Ράπιερ» πυροβολούν με κάτι, που σημαίνει ότι υπάρχουν οβίδες στις αποθήκες.

      Ο συγγραφέας δεν γνωρίζει ότι το Rapier είναι λείο, είναι ακόμα σε λειτουργία, ακόμη κατασκευάζονται κοχύλια.
      Το D-10T του Τ-54 είναι ντουφεκισμένο. Τα κοχύλια είναι "ελαφρώς" διαφορετικά)))
  5. +3
    25 Μαρτίου 2023 04:44
    Μια δεξαμενή σκαμμένη στο έδαφος μέχρι τον πύργο (δηλαδή, πολλοί έγραψαν γι 'αυτό) είναι, φυσικά, ναι, αλλά όχι. Ο λόγος είναι πολύ απλός: ο πύργος είναι βαρύς. Ρωτήστε, τι γίνεται με τον πύργο;
    Δεν είναι αυτός ο λόγος, καλά, θα πρέπει να γυρίσετε περισσότερο τους σφόνδυλους εάν δεν έχετε αρκετό μυαλό να συνδέσετε τη γεννήτρια αερίου. Ο λόγος είναι ότι τώρα δεν είναι πρόβλημα να καταστρέψετε έναν ακίνητο σημείο στόχο!

    Παρεμπιπτόντως, περίπου κοχύλια 100 mm, δηλαδή για την παρουσία τους, το ερώτημα είναι ανοιχτό. Δεν έχουμε στοιχεία για την παρουσία και την ποσότητα τους, επομένως δεν θα πούμε τίποτα για αυτό το θέμα. Όμως οι «Ράπιερ» πυροβολούν με κάτι, που σημαίνει ότι υπάρχουν οβίδες στις αποθήκες. Ζήτημα ποσότητας και ποιότητας, 80 χρόνια, ξέρετε, μια αξιοπρεπής περίοδος.
    Στον στόλο διατίθενται τυφεκιές 100 mm, που σημαίνει ότι υπάρχει παραγωγή. Το μανίκι είναι άλλο θέμα, αλλά κατά τη γνώμη μου υπήρξε ενοποίηση.

    Και υπάρχει κάτι να πάρεις από αυτά: κινητήρες, κιβώτια ταχυτήτων, κυλίνδρους, κάμπιες κ.ο.κ.
    Ουάου, αυτός είναι ένας λόγος που μοιάζει με την αλήθεια!
    1. +1
      25 Μαρτίου 2023 05:38
      Απόσπασμα: Vladimir_2U

      Παρεμπιπτόντως, περίπου κοχύλια 100 mm, δηλαδή για την παρουσία τους, το ερώτημα είναι ανοιχτό. Δεν έχουμε στοιχεία για την παρουσία και την ποσότητα τους, επομένως δεν θα πούμε τίποτα για αυτό το θέμα. Όμως οι «Ράπιερ» πυροβολούν με κάτι, που σημαίνει ότι υπάρχουν οβίδες στις αποθήκες. Ζήτημα ποσότητας και ποιότητας, 80 χρόνια, ξέρετε, μια αξιοπρεπής περίοδος.
      Στον στόλο διατίθενται τυφεκιές 100 mm, που σημαίνει ότι υπάρχει παραγωγή. Το μανίκι είναι άλλο θέμα, αλλά κατά τη γνώμη μου υπήρξε ενοποίηση.

      Όχι πυροβολητής. Για το Rapier, χρησιμοποιούνται κοχύλια απλής φόρτωσης. Και τι είδους πυρομαχικά για το όπλο τανκ 100 mm στα T-54 και T-55;
      1. Για το D-10, χρησιμοποιούνται επίσης ενιαίες βολές, είναι άλλο θέμα ότι τα πυρομαχικά D-10 με το MT-12 δεν είναι εναλλάξιμα. Το Rapier έχει λεία κάννη.
        1. +1
          25 Μαρτίου 2023 16:09
          Και ο θάλαμος του Rapier είναι διπλάσιος...
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. +3
        25 Μαρτίου 2023 06:43
        Παράθεση από Lynx2000
        Όχι πυροβολητής. Για το Rapier, χρησιμοποιούνται κοχύλια απλής φόρτωσης. Και τι είδους πυρομαχικά για το όπλο τανκ 100 mm στα T-54 και T-55;

        Και εδώ κι εκεί μονάδες, μόνο το Rapier είναι λεία, δεν υπάρχει ενοποίηση. Αλλά το D-10T δημιουργήθηκε κάποτε με βάση έναν θαλάσσιο κορμό.
        1. +2
          25 Μαρτίου 2023 07:55
          Στο ναυτικό, το πυροβολικό παίζει εδώ και πολύ καιρό έναν υποστηρικτικό ρόλο, επομένως είναι απίθανο τα οπλοστάσια τους να είναι εντελώς φραγμένα με οβίδες. Βασίζονταν στις ανάγκες τους, τα αποθέματα και τις παραγωγικές τους ικανότητες (αν έχουμε κάποιον να σχεδιάζει κάτι καθόλου), έτσι ώστε οι ανάγκες εκατοντάδων T-54/55 με D-10, εάν αυτά τα άρματα μάχης τεθούν ακόμα σε λειτουργία, αυτό και όχι αρκετά κοντά.
          1. 0
            25 Μαρτίου 2023 08:32
            Απόσπασμα: UAZ 452
            Στο ναυτικό, το πυροβολικό παίζει εδώ και πολύ καιρό έναν υποστηρικτικό ρόλο, επομένως είναι απίθανο τα οπλοστάσια τους να είναι εντελώς φραγμένα με οβίδες.

            Η παρουσία διαμετρήματος στον στόλο λειτουργίας σημαίνει την παρουσία μιας λειτουργικής παραγωγής οβίδων.
            Απόσπασμα: UAZ 452
            Υπολόγισαν τις ανάγκες τους σχεδιάζοντας τα αποθέματα και τις παραγωγικές δυνατότητες
            Ποιοι είναι αυτοί - Αρειανοί; Ή μήπως οι Ρώσοι;
            1. +1
              25 Μαρτίου 2023 08:59
              Απόσπασμα: Vladimir_2U
              Η παρουσία διαμετρήματος στον στόλο λειτουργίας σημαίνει την παρουσία μιας λειτουργικής παραγωγής οβίδων.
              Τα D-122 των 30 mm ήταν και είναι αρκετά
              Αλλά η παραγωγή κελυφών για αυτούς σταμάτησε το 1993.
              1. 0
                27 Μαρτίου 2023 11:24
                Παράθεση από aar
                Τα D-122 των 30 mm ήταν και είναι αρκετά
                Αλλά η παραγωγή κελυφών για αυτούς σταμάτησε το 1993.

                Δεν θα ελέγξω καν, θα γράψω απλώς ότι σταμάτησαν να παράγουν το D-30, αλλά δεν υπάρχουν ναυτικά όπλα 100 mm.
            2. -1
              25 Μαρτίου 2023 16:13
              Βολές για 100 mm D-10 εξακολουθούν να παράγονται ακόμη και στη Βουλγαρία. Τι να πει κανείς για τη Ρωσία…
              1. +1
                25 Μαρτίου 2023 17:09
                Τι σημαίνει «άρτιο»; Ακριβώς στα Βαλκάνια, το T-54 είναι ακόμα σε υπηρεσία, φαίνεται. Καλό για βουνά.
    2. +5
      25 Μαρτίου 2023 06:39
      Το γεγονός ότι μια ξιφοειδής κεφαλή εκτοξεύει κοχύλια 100 χιλιοστών δεν σημαίνει ότι είναι κατάλληλη για πυροβόλο όπλο 100 χιλιοστών. Το AK-47 και το Mosinka έχουν και τα δύο διαμέτρημα 7.62, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι το AK θα μπορεί να εκτοξεύσει βλήματα Mosinka
      1. +3
        25 Μαρτίου 2023 10:22
        Η ξιφία είναι λεία. Και εκτοξεύει φτερωτά βλήματα. Ο συγγραφέας οδηγεί τόσο πολύ που αγνοεί πράγματα που είναι γνωστά ακόμη και σε ολοκληρωμένους ερασιτέχνες σαν εμένα
    3. +7
      25 Μαρτίου 2023 07:44
      Ο λόγος είναι ότι τώρα δεν είναι πρόβλημα να καταστρέψετε έναν ακίνητο σημείο στόχο!

      Απλά πρέπει να διευκρινιστεί - δεν είναι πρόβλημα για ποιον; Αν για εμάς, τότε γιατί «ροκανίζουμε» τον Μπαχμούτ από τον Αύγουστο και τη Μαρίνκα από τον περασμένο Μάρτιο; Ναι, ναι, γνωρίζω την άμυνα του πυροβολικού, αλλά το πεζικό στην οχύρωση πεδίου κρατά τα ίδια τα κατοικημένα (προηγουμένως κατοικημένα) σημεία - γιατί όχι σταθερούς στόχους (καλά, σχεδόν σημειακοί); Γιατί λοιπόν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας και ο Βάγκνερ είναι πολύ σκληροί για αυτούς τους στόχους;
      1. 0
        25 Μαρτίου 2023 08:28
        Απόσπασμα: UAZ 452
        Απλά πρέπει να διευκρινιστεί - δεν είναι πρόβλημα για ποιον;

        Ναι, ακόμη και για οποιονδήποτε, παρουσία ATGM ή KAB ή ρυθμιζόμενου βλήματος, θα υπήρχε προσδιορισμός στόχου.

        Απόσπασμα: UAZ 452
        αλλά οι ίδιοι οι οικισμοί (πρώην οικισμοί) κρατούνται από το πεζικό στην οχύρωση πεδίου
        Ναι, από πότε η οχύρωση (ένα σύμπλεγμα οχυρώσεων σε μαρμελάδα, στην προκειμένη περίπτωση) έγινε σημείο στόχος; Ένας στόχος σημείου είναι ένα κουτί χαπιών, NP. Τι, δεν έχετε δει ούτε ένα βίντεο για την ήττα του pillbox από τα ATGM;
      2. 0
        25 Μαρτίου 2023 08:42
        Ναι, ναι, γνωρίζω την άμυνα του πυροβολικού, αλλά το πεζικό στην οχύρωση πεδίου κρατά τα ίδια τα κατοικημένα (προηγουμένως κατοικημένα) σημεία - γιατί όχι σταθερούς στόχους (καλά, σχεδόν σημειακοί); Γιατί λοιπόν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας και ο Βάγκνερ είναι πολύ σκληροί για αυτούς τους στόχους;

        Μεγάλες απώλειες εκατέρωθεν από πυρά πυροβολικού και όλμων. Κατά κανόνα δεν γίνεται σκοπευτική μάχη ούτε σε οικισμούς. Όπως δεν υπάρχει πεζικό στα χαρακώματα και στα «μπούνκερ». Και υπάρχουν παρατηρητές πυροβολικού που είναι πολύ επιδέξιοι στον έλεγχο των πυρών. Προσπαθούν να καθαρίσουν. Αλλά το σφουγγάρισμα εμποδίζεται από κινητές ομάδες πεζικού. Και πολύ σκληρός γιατί οι Vushnik αμύνονται, δεν προχωρούν. Δεν θα μπορέσουν να προχωρήσουν με επιτυχία, αυτό απαιτεί διαφορετική τακτική. Οι καλές επικοινωνίες, οι εναέριες αναγνωρίσεις και οι συσκευές για μάχη με αντι-μπαταρίες τους βοηθούν στην άμυνα.
      3. 0
        25 Μαρτίου 2023 09:01
        Απόσπασμα: UAZ 452
        Γιατί λοιπόν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας και ο Βάγκνερ είναι πολύ σκληροί για αυτούς τους στόχους;
        Η υποστήριξη του πυροβολικού είναι αδύναμη
        Διότι οι Ουκρανοί έχουν δυτικό πυροβολαρχείο
        Πιο ακριβής και μεγαλύτερη εμβέλεια
        Καλός αγώνας ενάντια στην μπαταρία
  6. +2
    25 Μαρτίου 2023 04:47
    Ναι, πιθανότατα ο συγγραφέας έχει δίκιο. Πιθανότατα, αυτό είναι για ανταλλακτικά για το επανενεργοποιημένο T-62.
    Ωστόσο, οι υποθέσεις μας είναι τόσο δύσκολες, ας πούμε, που αν το Τ-55 και οι οβίδες για αυτούς διατηρούνταν σε επαρκή αριθμό, τότε θα πήγαιναν στη μάχη στην παραλλαγή T-55MV. Δεν έχουν μείνει όμως πολλά T-54/55, δεν έχει νόημα να αυξήσουν την ήδη μεγάλη ποικιλία στα τανκς.
    Αν και με τους καταπληκτικούς ηγέτες μας δεν μπορείτε να είστε σίγουροι για τίποτα….
    1. + 14
      25 Μαρτίου 2023 08:19
      Φοβάμαι ότι η μόνη λογική εξήγηση για αυτό που συμβαίνει είναι ότι τα Τ-54 θα πάνε μπροστά. Όλες οι άλλες εξηγήσεις είναι τραβηγμένες. Οι λόγοι είναι εξίσου ξεκάθαροι και πολύπλοκοι.
      1. Επείγει να αναπληρωθούν οι απώλειες σε τανκς.
      2. Έλλειψη «ζωντανού» Τ-72/62/80 σε αποθήκες.
      3. Η δυνατότητα ταυτόχρονης αποκατάστασης του T-54 σε άλλα εργοστάσια
      4. Παρουσία οβίδων 100 mm, με έλλειψη βλημάτων άλλων διαμετρημάτων.
      5. Εάν πολεμούν φορητά όπλα του τέλους του 19ου αιώνα, η αρτηρία των αρχών της δεκαετίας του '40 του 20ού αιώνα, γιατί δεν μπορούν να πολεμήσουν τα άρματα μάχης των τέλους της δεκαετίας του '40 του 20ου αιώνα;
      1. +6
        25 Μαρτίου 2023 10:58
        Αν ναι, τότε αυτή είναι γενικά μια πλήρης παράγραφος. ζητήσει Και μετά από αυτό, όλα τα λόγια για την "κακή" ΕΣΣΔ, αυτός που τα είπε θα χρειαστεί να τα ξανασπρώξει στο στόμα του με μια μπότα από μουσαμά μαζί με τα δόντια του.
      2. -1
        25 Μαρτίου 2023 14:23
        Απόσπασμα από ψυχρός άνεμος
        Φοβάμαι ότι η μόνη λογική εξήγηση για αυτό που συμβαίνει είναι ότι τα Τ-54 θα πάνε μπροστά. Όλες οι άλλες εξηγήσεις είναι τραβηγμένες. Οι λόγοι είναι εξίσου ξεκάθαροι και πολύπλοκοι

        Ίσως έχετε δίκιο... Αλλά δεν θα ήθελα να πιστέψω ότι όλα είναι τόσο άσχημα. Είμαι ακόμα αισιόδοξος.
        Ναι, και λογικά, τα T54 / 55 έχουν απομακρυνθεί εδώ και καιρό από την υπηρεσία, σφαγιάστηκαν στην πρώτη θέση, έχουν απομείνει λίγα από αυτά (στην Άπω Ανατολή, από όπου τα έχουν πάρει και όπου κάθε λογής σπάνια αποθηκεύονται). Δεν μπορώ να πω τίποτα από τα κοχύλια αν είναι ζωντανά ή όχι, αλλά είναι αμφίβολο ότι είναι. Βγήκαν από την παραγωγή εδώ και πολύ καιρό.
        Γιατί τότε να οδηγήσει εκατό σκουριασμένα T-111 από τη βάση 54 σε όλη τη χώρα. Τι θα δώσει;
        Σχετικά με την έλλειψη «ζωντανών» δεξαμενών στις βάσεις αποθήκευσης, υπάρχουν ακόμα τανκς στις βάσεις (αν και όχι τόσα όσα γράφουν όλοι), και επιπλέον, ε, αν δεν έχουμε ζωντανά T-72, τότε θα υπάρχουν κανένα T-54 πια "ζωντανό".
        Η μόνη εξήγηση για την εμφάνισή τους στο μέτωπο είναι να τρίβουν φλαμούρια στις αρχές... Όπως και για τον αριθμό των δεξαμενών που μεταφέρθηκαν στο μέτωπο. Στείλατε τέτοια και τέτοια ποσότητα; Μεταφέρθηκε. Και τι είδους τανκς δεν είναι σημαντικό.
        Αλλά και πάλι, δεν θέλω να το πιστέψω.
        1. +3
          25 Μαρτίου 2023 14:36
          Απόσπασμα: Βελισάριος
          Ναι, και λογικά, το T54 / 55 έχει από καιρό παροπλιστεί,

          Η λογική βασίζεται σε μια ψευδή δήλωση. Τα T-55 αποσύρθηκαν επίσημα από την υπηρεσία το 2010 και ανεπίσημα έλαμπαν συνεχώς σε ασκήσεις μέχρι τη δεκαετία του '20. Εκείνοι. πρέπει να είναι σε καλή κατάσταση. Κάτι που επιβεβαιώνει το βίντεο. Η σοβαρή σκουριά δεν είναι ορατή.
          Τα T-72/80/90 είχαν μεγάλη ζήτηση στην αγορά, όπως και τα ανταλλακτικά τους. Η πιθανότητα να υπάρχουν άδεια, αποσυναρμολογημένα, σάπια γάστρα στις αποθήκες είναι μέγιστη.
          Παλεύουν με ότι έχουν, δεν θα υπάρξει άλλο. Αυτοί που έφεραν τον στρατό σε τέτοια κατάσταση είναι πολύ μεγάλα ερωτήματα.
          1. 0
            25 Μαρτίου 2023 15:03
            Απόσπασμα από ψυχρός άνεμος
            Η λογική βασίζεται σε μια ψευδή δήλωση. Τα T-55 αποσύρθηκαν επίσημα από την υπηρεσία το 2010 και ανεπίσημα έλαμπαν συνεχώς σε ασκήσεις μέχρι τη δεκαετία του '20. Εκείνοι. πρέπει να είναι σε καλή κατάσταση. Κάτι που επιβεβαιώνει το βίντεο. Η σοβαρή σκουριά δεν είναι ορατή.
            Τα T-72/80/90 είχαν μεγάλη ζήτηση στην αγορά, όπως και τα ανταλλακτικά τους. Η πιθανότητα να υπάρχουν άδειες αποσυναρμολογημένες σάπιες γάστρες στις αποθήκες είναι μέγιστη

            Λοιπόν, δεν ξέρω, δεν ξέρω ... T-55 σε εκπαιδευτικές μονάδες, ναι, διατηρήθηκε σε μικρές ποσότητες. Στην πραγματικότητα, έτσι ακριβώς χρησιμοποιήθηκε.
            Αλλά δεν είναι αυτά τα άρματα μάχης που μεταφέρονται, ούτε το T-55 MV, αλλά μια αρχαία σπανιότητα της δεκαετίας του '50 από τη βάση 111.
            Όσο για τα άδεια κουτιά, τα T-80 ανοίγουν ξανά πολύ ενεργά και υπάρχουν πολλά στο μπροστινό μέρος. Το T-72 είναι επίσης ενεργό, αλλά έλκονται περισσότερο από τον εκσυγχρονισμό.
            Εντάξει, για να δούμε .... Αλλά αν χρησιμοποιούνται στο μπροστινό μέρος, τότε ω...
            Απόσπασμα από ψυχρός άνεμος
            Αυτοί που έφεραν τον στρατό σε τέτοια κατάσταση είναι πολύ μεγάλα ερωτήματα.

            Αυτό είναι κάτι παραπάνω από αλήθεια!
  7. +9
    25 Μαρτίου 2023 05:17
    Για ανταλλακτικά, αυτό, φυσικά, είναι πολύ καλύτερο από ό, τι στη μάχη - αλλά ... όπως πάντα, αλλά ...
    Είναι ανταλλακτικά για το T-62 και δεν είναι λογικό να τρέφουμε αυταπάτες για τις μαχητικές δυνατότητες του T62.
    Φυσικά, τόσο ο Maxim όσο και ο Hotchkiss, υπάρχουν ακόμα πολλά στους κόμπους άμυνας! Και η Μοσίνκα, ναι με σκοπευτικό σκοπευτή! Ας μην μιλήσουμε για τον Μπερντάν και την ευκολία παραγωγής πυρίτιδας για αυτόν σε συνθήκες έλλειψης ...
    Αλλά αυτό υπόκειται σε ΜΗ επανεξοπλισμό των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας για το επόμενο έτος ...
    1. 0
      25 Μαρτίου 2023 18:14
      Παρεμπιπτόντως, εκτός από την έλλειψη οβίδων, το geyrop αποκάλυψε και έλλειψη πυρίτιδας για την παραγωγή τους wassat
  8. -2
    25 Μαρτίου 2023 05:18
    Δεν νομίζω ότι είναι ιδιαίτερα σημαντικό αν τα 54 θα σταθούν στις επιχειρήσεις ως σημεία βολής ή θα αποσυναρμολογηθούν για ανταλλακτικά για το T-62. Αυτές οι δεξαμενές είναι ένας πόρος που πρέπει να χρησιμοποιηθεί, δεν έχει ιδιαίτερο νόημα η περαιτέρω αποθήκευση τους ...
    1. +9
      25 Μαρτίου 2023 07:23
      Δεν θέλετε να καθίσετε μόνοι σας σε ένα τέτοιο θαύμα στο οπόρνικ; Θα σταθούν στήριγμα με τους ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ... δηλαδή, στην πραγματικότητα, βομβιστές αυτοκτονίας ... ε, δεν σας πειράζει, βλέπετε, σας παρεμβαίνουν σε αποθήκες ... και αποθήκες, εσείς, προφανώς , θα «φράξει» με νέα εξαρτήματα...
      1. +5
        25 Μαρτίου 2023 08:04
        Λοιπόν, ναι, με το BTR-80 ή το BMP-1/2 στον βραχίονα στήριξης, τα μαχητικά είναι πολύ πιο προστατευμένα ...
      2. +5
        25 Μαρτίου 2023 10:08
        Αλλά ξέρετε, είναι καλύτερα να κάθεσαι στα όπλα στα οποία υπάρχουν διαθέσιμα μερικά άρματα μάχης, αν και ένα T-55, με αρκετές θέσεις εξοπλισμένες για βολή, παρά χωρίς αυτά καθόλου.
        Και χωρίς τανκς, μερικές φορές θα πρέπει να σουτάρεις οπουδήποτε από το AK, φοβούμενος να σκύψεις έξω από την τάφρο, με μεγάλη πιθανότητα κακής έκβασης για τους αμυντικούς.
      3. +6
        25 Μαρτίου 2023 11:01
        Απόσπασμα: Νικολάι310
        Δεν θέλετε να καθίσετε μόνοι σας σε ένα τέτοιο θαύμα στο οπόρνικ; Θα σταθούν στη συμπαράσταση με ΑΝΘΡΩΠΟ ... δηλαδή βομβιστές αυτοκτονίας ...

        Πώς μπορώ να σας πω... Λοιπόν, ας υποθέσω ότι έχω δύο επιλογές:
        1. Ομάδα στρατιωτών σε μια υποστήριξη ή ένα σημείο ελέγχου με ένα τουφέκι, πολυβόλο, εκτοξευτήρα χειροβομβίδων, χαρακώματα εκεί, πιρόγες και όλα αυτά ...
        2. Όλα είναι ίδια, αλλά ... ένα ΤΑΝΚ σκαμμένο σε μια τρύπα εκεί κοντά! Ναι, ένα παλιό Τ-55, ναι, ένα αδύναμο διαμέτρημα, αλλά σκουριασμένο και λυγισμένο, αλλά εν κινήσει. Με όπλα και πολυβόλα! Με πυρομαχικά, με προμήθεια καυσίμων και λιπαντικών και με το πλήρωμα!
        Ερώτηση - ποια επιλογή θα διαλέγατε; Σίγουρα θα ήμουν δεύτερος.
        1. +3
          25 Μαρτίου 2023 12:01
          Ως πεζικός, είναι σίγουρα καλό για εσάς όταν υπάρχει ένα τανκ κοντά. Αλλά για το πλήρωμα του τανκ είναι πιο ασφαλές να κάθεται σε τάφρο παρά σε 55k.
          1. -1
            25 Μαρτίου 2023 18:17
            Και πόσα άτομα θα είναι στο πλήρωμα αν είναι ακίνητο; Και γενικά θα πρόσθετα ένα τηλεχειριστήριο στο γόνατό μου. Μόνο ο φορτωτής δεν θα ξεφύγει. Ναι, και πώς να τον στοχεύσεις; Η γεννήτρια τοποθετήθηκε 20 μέτρα μακριά και όλα ήταν εντάξει. Ο σερβοκινητήρας δεν θα παράγει την απαιτούμενη θερμότητα
            1. 0
              25 Μαρτίου 2023 18:36
              Παράθεση από igorbrsv
              Ναι, και πώς να τον στοχεύσεις
              αποκορύφωμα
              Με μαγνητόμετρο όπως στο NLAW
              Η έλλειψη υπογραφής υπέρυθρων δεν είναι πανάκεια
        2. +3
          25 Μαρτίου 2023 12:34
          Εάν το opornik είναι κανονικό, τότε θα πρέπει να υπάρχουν μερικά τανκς και ακόμη καλύτερα ένα επιπλέον ζευγάρι τεθωρακισμένων οχημάτων σε καταφύγια, τουλάχιστον κάτω από ένα μεταλλικό πλέγμα.
      4. 0
        25 Μαρτίου 2023 20:31
        Δεν θέλετε να καθίσετε μόνοι σας σε ένα τέτοιο θαύμα στο οπόρνικ;

        Λοιπόν, θα ήθελα να προσθέσω...
        Είναι παράλογο να πετάμε παλιά και σκισμένα ρούχα, αυτό είναι επίσης ένας πόρος.
        Αλλά λέει πολλά για το άτομο που το φοράει - ή αναγκάζεται να το φορέσει...
  9. + 13
    25 Μαρτίου 2023 05:18
    Σε ένα από τα εργαστήρια του εργοστασίου κατασκευάστηκαν καρφίτσες για πίστες κάμπιας. Στο εργαστήρι μου
    κατασκεύαζαν άξονες στρέψης, εξισορροπητές και περιστροφικές καταπακτές.
    Στο μηχάνημα 6R11MF4, παρήγαγα προσωπικά περίπου δέκα λαβές για καταπακτές δεξαμενών, ελέγχοντας
    λειτουργία του συστήματος CNC.
    Αλλά τώρα αυτό το φυτό δεν υπάρχει πια. Το εργοστάσιο που πήρε το όνομά του από τον Sergo ιδιωτικοποιήθηκε
    Ο Ordzhonikidze στη δεκαετία του 'XNUMX. Μεταφέρετε λοιπόν τανκς στις πλατφόρμες.
    1. +4
      25 Μαρτίου 2023 11:05
      Απόσπασμα: Ιδιωτική Α.Ε
      Αλλά τώρα αυτό το φυτό δεν υπάρχει πια. Το εργοστάσιο που πήρε το όνομά του από τον Sergo ιδιωτικοποιήθηκε
      Ο Ordzhonikidze στη δεκαετία του 'XNUMX. Μεταφέρετε λοιπόν τανκς στις πλατφόρμες.

      Και δίπλα στον ίδιο Arsenyev υπάρχει η πόλη Ussuriysk, η οποία είχε επίσης κάποτε ένα εργοστάσιο επισκευής δεξαμενών. Όμως είχε την ίδια μοίρα.
    2. -4
      25 Μαρτίου 2023 12:06
      Πάντα γράφουν για κατεστραμμένα εργοστάσια και εγκαταλειμμένες πόλεις μετά την κατάρρευση του σωματείου. Το πρόβλημα είναι ότι υπό κανονικές συνθήκες αγοράς, όλα αυτά τα έργα έχουν καταστεί μη βιώσιμα. Ποιος χρειάζεται τα δεκάδες εργοστάσια επισκευής δεξαμενών σε καιρό ειρήνης; Τα προϊόντα εν καιρώ ειρήνης ktr που μπορούν να παράγουν αποδείχθηκαν μη ανταγωνιστικά.
      1. +3
        25 Μαρτίου 2023 13:31
        αν δεν προσθέσετε εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια σε «ταμεία πρόνοιας» που καλύπτουν το πάγωμα των χρημάτων στην οικονομία μας με την επακόλουθη απόσυρση αυτών των ποσών από τους εχθρούς για τις δικές τους ανάγκες, φαίνεται και θα ήταν αρκετό για να διατηρήσετε και να αναπτύξετε τα δικά μας εργοστάσια, για να μην αναφέρουμε τα τρισεκατομμύρια δολάρια που αποσύρθηκαν από την οικονομία μας με άλλους τρόπους σε τριάντα χρόνια "κανονικών συνθηκών αγοράς"
      2. +1
        25 Μαρτίου 2023 20:33
        Πάντα γράφουν για κατεστραμμένα εργοστάσια και εγκαταλειμμένες πόλεις μετά την κατάρρευση του σωματείου. Το πρόβλημα είναι ότι υπό κανονικές συνθήκες αγοράς, όλα αυτά τα έργα έχουν καταστεί μη βιώσιμα. Ποιος χρειάζεται τα δεκάδες εργοστάσια επισκευής δεξαμενών σε καιρό ειρήνης; Τα προϊόντα εν καιρώ ειρήνης ktr που μπορούν να παράγουν αποδείχθηκαν μη ανταγωνιστικά.

        Ασφάλειες - ιατρικές, για αυτοκίνητο, από φωτιά τρώει πολλά χρήματα και δεν χρειάζεται χωρίς φωτιά και ατυχήματα ...
        Ωστόσο...
        Δεν σου θυμίζει??
  10. +9
    25 Μαρτίου 2023 05:20
    Όταν ξεκίνησε ο θόρυβος στο T-62, ένα από τα πλεονεκτήματα της χρήσης του ως σταθερού σημείου βολής ήταν η δυνατότητα πυροδότησης χωρίς λειτουργία του κινητήρα. Και ακουγόταν εδώ. Είναι όντως στο T55 σε έναν φίλο. Και το ερώτημα είναι γιατί χρειάζεται να σταθεροποιήσει το όπλο εάν το τανκ είναι ακίνητο.
    1. 0
      25 Μαρτίου 2023 10:33
      Σε ένα τέτοιο τανκ όπως το T-62. χρειάζεστε επίσης ένα κέλυφος θραυσμάτων, ZSh6. Χωρίς αυτό, μια τέτοια δεξαμενή θα ήταν κατώτερη, όπως μια βαλίτσα χωρίς λαβή. Όμως, στη χώρα μας, ο πρωτογονισμός και η απλοποίηση, που συνορεύει με την ηλιθιότητα, έχουν φτάσει στο απόγειο της ανάπτυξής τους, βλέπετε, έχουν προβλήματα με τα logistics και την τήρηση ασήμαντων και ανύπαρκτων περιοριστικών συμβάσεων!
  11. 0
    25 Μαρτίου 2023 05:22
    Όσο για τη χρήση του ως πηγή ανταλλακτικών, είναι πολύ καλή ιδέα.
    1. +1
      25 Μαρτίου 2023 08:14
      Είναι σαν να χαλάει ένα αυτοκίνητο, να οδηγείς ακριβώς το ίδιο στη μισή χώρα και να τα βάζεις δίπλα-δίπλα για να αντικαταστήσεις μία μονάδα.
      Γιατί να φέρετε θωρακισμένα σκαριά και πυργίσκους; υπάρχουν λιγότεροι από 30 τόνους θωράκισης και τα ανταλλακτικά θα καταλαμβάνουν λιγότερο χώρο εάν μεταφερθούν αποσυναρμολογημένα. + τα αποσυναρμολογημένα και ταξινομημένα ανταλλακτικά είναι πιο βολικά και η δεξαμενή θα πρέπει ακόμα να αποσυναρμολογηθεί, όχι το γεγονός ότι η καλωδίωση και τα υπόλοιπα είναι σε καλή κατάσταση.
      1. +1
        25 Μαρτίου 2023 10:48
        Πού είναι πιο εύκολο να αποσυναρμολογήσετε τη δεξαμενή; Στο εργοστάσιο ή στο bhvt;
      2. +3
        25 Μαρτίου 2023 11:08
        Παράθεση από το DMFalke
        Γιατί να φέρετε θωρακισμένα σκαριά και πυργίσκους; υπάρχουν λιγότεροι από 30 τόνους θωράκισης και τα ανταλλακτικά θα καταλαμβάνουν λιγότερο χώρο εάν μεταφερθούν αποσυναρμολογημένα. + τα αποσυναρμολογημένα και ταξινομημένα ανταλλακτικά είναι πιο βολικά και η δεξαμενή θα πρέπει ακόμα να αποσυναρμολογηθεί, όχι το γεγονός ότι η καλωδίωση και τα υπόλοιπα είναι σε καλή κατάσταση.

        Και ποιος θα τα αποσυναρμολογήσει σε αυτή τη βάση αποθήκευσης στο Arseniev; Είναι δυνατόν, φυσικά, να στείλουμε εργάτες από το εργοστάσιο Progress για αυτούς τους σκοπούς. Μόνο τότε θα πρέπει να ανασταλεί η παραγωγή του Ka-52.



        Ίδια βάση αποθήκευσης. Αν κάνετε ζουμ, μπορείτε να δείτε ότι υπάρχουν πολλά τανκς εκεί!
        1. +4
          25 Μαρτίου 2023 15:16
          Επιπλέον, αν αποσυναρμολογήσετε μια δεξαμενή σε μια αποθήκη και πάρετε από αυτήν μόνο ό,τι χρειάζεται αυτή τη στιγμή, τι να κάνετε με αυτό που έχει απομείνει; Και στο εργοστάσιο επισκευής, αυτές οι στιγμές, σίγουρα, έχουν ήδη προσαρμοστεί.
        2. 0
          28 Μαρτίου 2023 13:36
          Για να είμαστε δίκαιοι, δεν υπάρχουν τόσες πολλές δεξαμενές εκεί, μετρήθηκαν ανοιχτά περίπου 250-260 κομμάτια στην επικράτεια, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι είναι καλυμμένο με μουσαμά (όχι το γεγονός ότι οι δεξαμενές). Η δεξιά πλευρά είναι παλιοσίδερα, δεν υπάρχουν καν πύργοι εκεί. Επίσης, σημαντικό μέρος του εξοπλισμού είναι οχήματα μάχης πεζικού και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού. Το πιο σημαντικό, πόσοι από αυτούς είναι σε λίγο πολύ φυσιολογική κατάσταση;
  12. + 16
    25 Μαρτίου 2023 05:29
    Από είναι σαν. Ήμασταν σίγουροι ότι τα άρματα T-90 [πολεμούν] στον στρατό μας και ελπίζαμε να δούμε νικηφόρα οχήματα με το παράξενο ινδικό όνομα Armata στο πεδίο της μάχης.
    Η πραγματικότητα αποδεικνύεται ότι το τρίξιμο των δοντιών είναι πεζό.
    Μόνο γέροι πάνε στη μάχη...
    1. +3
      25 Μαρτίου 2023 06:24
      Όλοι πάνε στη μάχη. Απλώς οι τσακωμοί είναι διαφορετικοί. Και τα καθήκοντα είναι διαφορετικά.
      1. +7
        25 Μαρτίου 2023 07:28
        Διαφορετικοί αγώνες; Και κατά τη γνώμη μου, αφού φύγω από τη δεξιά όχθη του Χερσώνα, οι μάχες είναι οι ίδιες: ροκανίζοντας τα όπορνικ… και έχετε δίκιο για διαφορετικά καθήκοντα: εδώ είμαστε οι πρωταθλητές του κόσμου για διαφορετικά καθήκοντα: από την τρομερή αποκομμουνοποίηση με πυκνότητα μέσω της προστασίας των κατοίκων του Donbass με την πλήρη καταστροφή των πόλεων και των χωριών τους σε ατελείωτες προσπάθειες να συμφωνήσετε τουλάχιστον σε κάτι και να κολλήσετε τη μύτη σας με την ελπίδα να επιστρέψετε όπως πριν ... εκτός από το ότι ο ανδρικός πληθυσμός μετά από τέτοιες μάχες και εργασίες για κάποιο λόγο μειώνεται κατά χιλιάδες ... το οποίο, παρεμπιπτόντως, είναι ήδη εξαιρετικά μικρό στη Ρωσία
      2. +2
        25 Μαρτίου 2023 07:48
        Απόσπασμα: Pavel73
        Όλοι πάνε στη μάχη. Απλώς οι τσακωμοί είναι διαφορετικοί. Και τα καθήκοντα είναι διαφορετικά.

        Οι λόγοι είναι διαφορετικοί. Και ο κύριος λόγος είναι η «αποτελεσματική» δημόσια διοίκηση, όταν δισεκατομμύρια χρήματα δαπανήθηκαν σε ακριβές επιδείξεις και σε καταθέσεις σε τίτλους πιθανών εχθρικών χωρών. Την εποχή που οι επιχειρήσεις του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος αναγκάζονταν να αποδείξουν την κερδοφορία τους σφραγίζοντας παραγγελίες εισαγωγής.
        Και το πρόβλημα είναι ότι αυτοί οι «καταπληκτικοί» άνθρωποι είναι ακόμα στις αναρτήσεις τους. Όχι, δεν μιλάω για τον Πούτιν, αλλά για τους ανθρώπους της ομάδας του, που εδώ και χρόνια ανακατεύονται από θέση σε θέση, γιατί τα χάλασαν όλα στην προηγούμενη. Τραβούν ακόμη προθεσμίες, πριονίζουν τον προϋπολογισμό, γιατί δεν ξέρουν πώς να κάνουν διαφορετικά. Αλλά γιατί ο Πούτιν, με τέτοια «αποτελεσματικότητα» των μάνατζερ του, δεν τους αλλάζει, είναι για μένα μυστήριο.
        Υπάρχουν μόνο δύο υποθέσεις, και αυτές είναι οι λέξεις που αποδίδονται στον Στάλιν «Είσαι ο εχθρός, ή ......». Αλλά αυτή είναι η υποκειμενική μου εικασία.
        1. +9
          25 Μαρτίου 2023 09:05
          Απόσπασμα: Ingvar 72
          Όχι, δεν μιλάω για τον Πούτιν
          Γιατί;
          Είναι ο Πούτιν που φέρει την κύρια ευθύνη για τις αποτυχίες
          Ποιος τους τοποθέτησε σε θέσεις;
          Respondeat Superior
          1. + 11
            25 Μαρτίου 2023 09:24
            Παράθεση από aar
            Είναι ο Πούτιν που φέρει την κύρια ευθύνη για τις αποτυχίες

            Ξέρω. Ο ηγέτης είναι πάντα υπεύθυνος για τους υφισταμένους. Αλλά υπάρχουν πολλοί οπαδοί της αίρεσης «Ο Τσάρος είναι καλός, οι μπόγιαρ είναι κακοί» και έχω βαρεθεί να τους αποδεικνύω αυτονόητα πράγματα. ζητήσει
    2. +7
      25 Μαρτίου 2023 06:31
      Απόσπασμα: U-58
      Ήμασταν σίγουροι ότι τα τανκς T-90 [μάχονται] στον στρατό μας

      Το T-90M μάχεται ενεργά, υπάρχουν πάνω από 200 από αυτούς, υφίστανται απώλειες. Όσο για το "Armata", μπορώ να φανταστώ τι θόρυβο θα είναι αν, σύμφωνα με την παλιά συνήθεια, τα πληρώματα τα αφήσουν ολόκληρα αφού βγάλουν τα παπούτσια τους σε ένα ορυχείο Fri-mine και μετά σύρονται οι Khinzirs.


  13. KCA
    -15
    25 Μαρτίου 2023 05:31
    Κάπου, κάτι, κάπως, υπάρχει μια φωτογραφία, πού τραβήχτηκαν, πότε; Αλλά οι ειδικοί μας στο VO βγάζουν πάντα τα σωστά συμπεράσματα, τα τανκς έχουν τελειώσει, οι φωτογραφίες είναι γενικά από τη Ρωσία; Τα σημάδια στην πλατφόρμα του σιδηροδρόμου είναι κάπως περίεργα, ποτέ δεν το ζωγραφίζουν αυτό στη δική μας, που αμφιβάλλει, κάνε μια βόλτα στον κοντινότερο σταθμό και κοίτα, το πολύ ο αριθμός της πλατφόρμας είναι σε λευκή βαφή σε γραμματοσειρά ύψους 40 εκατοστών και αυτό είναι όλο
    1. KCA
      -2
      25 Μαρτίου 2023 06:09
      Είδα ένα μείον και κοίταξα πιο προσεκτικά, αλλά η πλατφόρμα δεν είναι δική μας και η στερέωση της δεξαμενής στην πλατφόρμα δεν είναι δική μας, ξέρω λίγο, εγώ ο ίδιος στερέωσα τα τανκς και τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, τι είδους πονηρούς πώματος ? Πού είναι οι αλυσίδες ή τα καλώδια;
      1. +5
        25 Μαρτίου 2023 06:44
        Χιόνι, δέντρα χωρίς φύλλα και Τ54... Αναρωτιέμαι ποια χώρα θα μπορούσε να είναι; Καναδάς, Σουηδία, Φινλανδία...;
        1. +1
          25 Μαρτίου 2023 06:55
          Απόσπασμα: Mikhail Krivopalov
          Αναρωτιέμαι ποια χώρα μπορεί να είναι; Καναδάς, Σουηδία, Φινλανδία...;

          Ναι. Ο θείος είπε πώς πριόνισαν τα τανκς. Στην κίνηση γέμισαν. Ένας οδηγός τρακτέρ πήγε να οδηγήσει, το φράγμα γκρεμίστηκε και το μπόνους του αφαιρέθηκε.
        2. +1
          25 Μαρτίου 2023 11:02
          Νομίζω τα νησιά της Μικρονησίας (ειρωνεία και σαρκασμός) hi
      2. +4
        25 Μαρτίου 2023 06:46
        Η EAC, μια συντομογραφία για το πρότυπο των χωρών της Ευρασιατικής Οικονομικής Ένωσης, τοποθετείται σε όλα τα ρωσικά αυτοκίνητα, από το στήριγμα φαίνεται καθαρά ότι η κάννη είναι απλώς βιδωμένη με σύρμα, αλλά προφανώς τα παπούτσια είναι στο κάτω μέρος.
      3. +1
        25 Μαρτίου 2023 10:36
        Η δεξαμενή στην πλατφόρμα στερεώνεται τακτικά, αλλά στέκεται σε σπιρούνια, έχουν προστεθεί μπλοκ για κάθε περίπτωση. Το όπλο είναι δεμένο με σύρμα, όχι με καλώδιο, πιθανότατα μηχανή από βάση αποθήκευσης.
    2. +3
      25 Μαρτίου 2023 08:54
      Η σήμανση στην πλατφόρμα του σιδηροδρόμου είναι κάπως περίεργη, δεν το σχεδιάζουν αυτό στη δική μας

      Είκοσι μετά τον αριθμό πλατφόρμας που δείχνει ότι ανήκει στη Ρωσία, η Ουκρανία έχει 22, η Λευκορωσία έχει 21, η Εσθονία έχει 26 ....
    3. -1
      25 Μαρτίου 2023 09:15
      Παράθεση από KCA
      Οι σημάνσεις στην πλατφόρμα του σιδηροδρόμου είναι κάπως περίεργες, δεν το σχεδιάζουν ποτέ αυτό στη δική μας
      Τι ασυναρτησίες?
      Έτσι ζωγραφίζουν...
      4 680 000 ₽ (με ΦΠΑ)
      Πλατφόρμα 4 αξόνων με άκρα (!) πλαϊνά, ξύλινο πάτωμα και αναδιπλούμενα στοπ προσαρμογής.
      Ικανότητα φόρτωσης 72 t
      Μήκος 14620 mm
      Βάση πλατφόρμας 9 χλστ
      Εμβαδόν ορόφου 38,45 m2
      Προσφέρεται για μίσθωση
  14. +7
    25 Μαρτίου 2023 05:37
    Αλλά οι Rapiers πυροβολούν κάτι

    Στην πραγματικότητα, το MT-12 "Rapier" είναι ένα όπλο λείας οπής ... Τι σχέση έχουν τα κελύφη του με το όπλο T-100 των 55 mm - μόνο ο συγγραφέας γνωρίζει..
  15. +1
    25 Μαρτίου 2023 05:57
    200 μη επανδρωμένα T-54
    Πώς σας αρέσει αυτή η επιλογή;
    1. +1
      25 Μαρτίου 2023 06:26
      Ενοχλητικός. Πάρα πολλά για να ξανακάνουμε και δεν είναι γρήγορο.
    2. +2
      25 Μαρτίου 2023 06:45
      Παράθεση από Polyssenator
      200 μη επανδρωμένα T-54
      Πώς σας αρέσει αυτή η επιλογή;

      Έχω στο σπίτι...
    3. +3
      25 Μαρτίου 2023 06:57
      Η κατασκευή drones από αυτά είναι μια υπέροχη ιδέα, το πρόβλημα είναι ότι εάν τεχνολογικά μπορούσε να γίνει αυτό, τότε 200 t90 θα μπορούσαν να "καρφωθούν" ...
      1. 0
        26 Μαρτίου 2023 00:01
        Λοιπόν, ναι, να φτιάξεις ένα ολόκληρο Τ-90 και να ξανακάνεις το παλιό χωρίς μη επανδρωμένο είναι το ίδιο πράγμα. Γεια σου CSPO. Πέτα ρίξε.
  16. 0
    25 Μαρτίου 2023 06:04
    Οι τελευταίες εκδόσεις των αρμάτων T55-T54 ήταν το 1980, όπως και το T62, όπου ο συγγραφέας πήρε περίπου το 1973 είναι ένα ανοιχτό ερώτημα. Δεν πρέπει να λησμονούμε εδώ ότι υπάρχουν ακόμα πολλά διαφορετικά οχήματα που βασίζονται στο T55, συμπεριλαμβανομένου του στρώματος γέφυρας MTU 20, κανείς δεν το αφαίρεσε από την υπηρεσία, του τρακτέρ BTS 4, του γερανού δεξαμενής SPK 12g και του ημιτελούς BTR-T, τα περισσότερα πιθανότατα αυτά τα τανκ θα χρησιμοποιηθούν ως βάσεις για το ίδιο BTS 4 και νομίζω ότι θα φτιάξουν κάτι σαν το BTR T ή το BMO-T
    1. +1
      25 Μαρτίου 2023 06:44
      Απόσπασμα: Parvis Rasulov
      Τα τανκς T55-T54 κατασκευάστηκαν για τελευταία φορά το 1980

      Τι ασυναρτησίες...
      1. 0
        25 Μαρτίου 2023 18:23
        Το 1958, ξεκίνησε στη Σοβιετική Ένωση η σειριακή παραγωγή αρμάτων μάχης T-55 και των τροποποιήσεών τους στο εργοστάσιο Νο. 75, εργοστάσιο Νο. 183 και εργοστάσιο Νο. 174, η οποία συνεχίστηκε μέχρι το 1979. Και έτσι η απελευθέρωση της βάσης των αρμάτων μάχης T-54 και T-55 πραγματοποιήθηκε πριν από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, δηλαδή, το σασί της δεξαμενής κατασκευάστηκε για διάφορους τύπους μηχανικής και ειδικού στρατιωτικού εξοπλισμού, IMR 1, MTU 20, BTS 4, BTM -3, MDK το ίδιο τρακτέρ ATT έχει το σασί μόνο του τανκ T54
    2. 0
      25 Μαρτίου 2023 15:07
      Απόσπασμα: Parvis Rasulov
      Τα τανκς T55-T54 κατασκευάστηκαν για τελευταία φορά το 1980

      Στη δεκαετία του '70, μόνο για εξαγωγή. Για τον σοβιετικό στρατό, τα τελευταία T-54 κατασκευάστηκαν το 1959. T-55 μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '60.
  17. -1
    25 Μαρτίου 2023 06:06
    Θα ήταν δυνατό να χρησιμοποιηθεί αυτή η δεξαμενή ως δόλωμα για ακόντια. Αλλά τότε πρέπει είτε να ψάξετε για βυτιοφόρα αυτοκτονίας είτε να το μετατρέψετε σε αυτοματοποιημένο drone, το οποίο θα έχει ως αποτέλεσμα μια δεκάρα.
    1. +3
      25 Μαρτίου 2023 07:31
      Και το πιο σημαντικό, γιατί να τους δελεάσουν; Θα ήταν σωστό να υπήρχαν 2 ακόντια σε ολόκληρη τη χώρα ... και όταν υπάρχουν χιλιάδες από αυτά ...
      1. +1
        25 Μαρτίου 2023 09:22
        Τα ακόντια είναι ακριβά στην κατασκευή τους και χιλιάδες από αυτά δεν μπορούν να αναπτυχθούν στην προτεινόμενη τοποθεσία πρωτοπορίας. Μια δεξαμενή drone θα ήταν ιδανική για αναγνώριση σε μάχη και αναγνώριση των κύριων εχθρικών σημείων βολής. Η εναέρια αναγνώριση μπορεί να μην κάνει διάκριση μεταξύ μιας πραγματικής εχθρικής θέσης και μιας ψευδούς θέσης.
    2. -1
      25 Μαρτίου 2023 12:06
      Ως δολώματα χρησιμοποιούνται φουσκωτές δεξαμενές από ύφασμα PVC.
  18. -7
    25 Μαρτίου 2023 06:24
    Η εντύπωση ήταν ότι το άρθρο στο VO δεν γράφτηκε καθόλου για τα άρματα μάχης T-54, τα οποία ανακοινώθηκαν με δυνατό, όπως πάντα, τίτλο.
    Και για να κλωτσήσει τον Δ.Α. Μεντβέντεφ.
    Αχ αυτά τα παιχνίδια...
    1. +2
      25 Μαρτίου 2023 06:59
      . για κλωτσιές Δ.Α. Μεντβέντεφ.

      Βλέπω ότι ξεκίνησε η προεκλογική εκστρατεία;!
    2. +6
      25 Μαρτίου 2023 07:33
      Καημένο το DAM ... τον κλωτσάνε ... και είναι εντελώς άδικο ... με την ευκαιρία, πώς είναι τα τρομερά λόγια του ότι εάν η Κριμαία δεχθεί επίθεση, οι κόκκινες γραμμές θα μπουν αμέσως στη μάχη; Ή μήπως αυτή η Κριμαία έχει στην περιοχή της Σαχαλίνης;
      1. +2
        25 Μαρτίου 2023 08:42
        Μπορείς να το μετανιώσεις. Δεν φταίει που είναι έτσι από τη γέννησή του.
  19. +8
    25 Μαρτίου 2023 06:32
    Κληρονομιά ενός υψηλού πολιτισμού.. Κείμενο
  20. +5
    25 Μαρτίου 2023 06:36
    DAM περίπου 1500 νέα τανκς, βέβαια, είπαν πολλά. Αλλά μετά το Α, πρέπει να μιλήσετε για το Β. Πώς να κάνετε αυτή την ποσότητα, η UVZ λειτουργεί ήδη 12 ώρες 6 ημέρες την εβδομάδα, οι μισθοί των χειριστών μηχανών στην περιοχή των Ουραλίων αυξήθηκαν κατά 1.5, -2 φορές και οι τιμές των κρατικών συμβάσεων παρέμεινε το ίδιο, καλά, ας είναι % πληθωρισμός ( πώς θεωρείται ξεχωριστό θέμα) πολλαπλασιάζεται. Η κυβέρνηση δεν βλέπει το πρόβλημα, και τα εργοστάσια πρέπει να δουλέψουν με ζημία εκπληρώνοντας την κρατική αμυντική εντολή και πληρώνοντας υπερωρίες.. Συγχωρούμε δισεκατομμύρια δολάρια χρέη για τους Αφρικανούς, αλλά τι γίνεται με τα δικά μας;
    1. +1
      25 Μαρτίου 2023 06:57
      Απόσπασμα: EVGENIY_VLADIMIROVICH
      οι μισθοί των χειριστών μηχανών στην περιοχή των Ουραλίων αυξήθηκαν κατά 1.5, -2 φορές,

      Αλήθεια, σωστά;
      1. +2
        25 Μαρτίου 2023 09:17
        Απόσπασμα: Mordvin 3
        Αλήθεια, σωστά;
        Ψέματα
        εμφάνιση xx.ru
        1. +1
          25 Μαρτίου 2023 12:23
          Παράθεση από aar
          εμφάνιση xx.ru

          Ναι, γράφουν ψέματα.
          1. -1
            25 Μαρτίου 2023 12:30
            Μερικές φορές λένε ψέματα, ναι...
            Πάντα όμως ανάποδα
            Υποσχέθηκαν 240 χιλιάδες, αλλά στην πραγματικότητα 180
            Αλλά ποτέ λιγότερο!
            Αυτό είναι απολύτως.
            Καλά, ποιος θα αφήσει απάντηση σε κενή θέση με μισθό 10 χιλιάρικα;!
    2. +2
      25 Μαρτίου 2023 07:02
      Τα χρέη όλων των επιχειρήσεων της αμυντικής βιομηχανίας μπορούν εύκολα να διαγραφούν αν όντως υπάρξει αποτέλεσμα... Μόνο σύμφωνα με τα αποτελέσματα της εφαρμογής του ο.ζ.!
      1. +6
        25 Μαρτίου 2023 07:08
        Απόσπασμα: Vladimir80
        αν δουλεύει πραγματικά...

        Ε... Δύο αδέρφια στο Νίζνι Ταγκίλ ... Δεν βλέπουν το αποτέλεσμα ...
        1. +5
          25 Μαρτίου 2023 07:52
          Απόσπασμα: Mordvin 3
          Ε... Δύο αδέρφια στο Νίζνι Ταγκίλ ... Δεν βλέπουν το αποτέλεσμα ...

          Στις αρχές Ιουλίου, στις 22, το UVZ λειτούργησε για άλλη μια συντομευμένη εβδομάδα. Αλλά ήταν ήδη σαφές ότι δεν υπήρχαν αρκετές δεξαμενές ......
          1. +1
            25 Μαρτίου 2023 12:25
            Απόσπασμα: Ingvar 72
            Στις αρχές Ιουλίου, στις 22, το UVZ λειτούργησε για άλλη μια συντομευμένη εβδομάδα. Αλλά ήταν ήδη σαφές ότι δεν υπήρχαν αρκετές δεξαμενές ......

            Πρέπει να τηλεφωνήσεις. Και μετά δεν ξέρω.
            1. 0
              25 Μαρτίου 2023 16:20
              Απόσπασμα: Mordvin 3
              Πρέπει να τηλεφωνήσεις. Και μετά δεν ξέρω.

              Ήμουν εκεί εκείνη την ώρα. το τμήμα κατασκευής αυτοκινήτων του εργοστασίου στάθηκε νεκρό (γεια σας στους διευθυντές που έσφιξαν την παραγωγή ρουλεμάν στη χώρα), οι κατασκευαστές δεξαμενών εκείνη την εποχή δούλευαν σε μια σύντομη διαδρομή. Παρεμπιπτόντως, στο Tagil, βλήματα εκτοξεύτηκαν νωρίτερα. Τώρα δεν ξέρω.
  21. -7
    25 Μαρτίου 2023 06:43
    Τελικά, γι' αυτό τέθηκαν σε αποθήκη για να καούν στο χωνευτήριο του τρίτου παγκοσμίου πολέμου, αλλά για ανταλλακτικά ή στη μάχη ... Γενικά, αν το T-55/62 παρουσιάζεται όχι ως τανκ, αλλά ως δεύτερος πύργος για το BMP-1 / 2; Ας βάλουμε το t-55/62 σε ζευγάρια με ΚΑΘΕ μαχητικό όχημα πεζικού; Το μόνο ερώτημα είναι αν υπάρχουν τόσα δεξαμενόπλοια ....
    1. 0
      26 Μαρτίου 2023 21:24
      να καεί στο χωνευτήριο του τρίτου κόσμου

      υπάρχουν ακόμα βυτιοφόρα που κάθονται μέσα, αν το ξεχάσατε. Ή απλώς τα διέγραψες ως ασήμαντο παράγοντα;
  22. +8
    25 Μαρτίου 2023 06:51
    Παράθεση από certero
    Έχουν περάσει 30 χρόνια από την εξαφάνιση της Σοβιετικής Ένωσης. Αλλά μέχρι τώρα, η κληρονομιά του βοηθά τους επόμενους.


    ...να σκοτωθεί ο ένας τον άλλον κλάμα
  23. 0
    25 Μαρτίου 2023 06:54
    Παράθεση από Andy_nsk
    Θα προσπαθούσα να το αναβιώσω, για παράδειγμα, τουλάχιστον για την αναβάθμιση T-80, από τα οποία υπάρχουν πολλά στην αποθήκευση

    Στην πραγματικότητα, το κάνει αυτό εδώ και πολύ καιρό - τα BVM μπαίνουν στις Ένοπλες Δυνάμεις από το Ομσκ
  24. -1
    25 Μαρτίου 2023 07:25
    Ουάου, T-54

    Τα νέα γίνονται πιο ενδιαφέροντα, δεν είναι ξεκάθαρο να κλάψεις ή να γελάσεις
  25. +5
    25 Μαρτίου 2023 07:32
    Καλημέρα σε όλους! Θα τολμήσω να προτείνω αυτά τα οχήματα να μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως οχήματα υποστήριξης για τις δυνάμεις της Ρωσικής Φρουράς διασφαλίζοντας παράλληλα συνθήκες ασφαλείας στο πίσω μέρος κοντά στην πρώτη γραμμή. Δεν χρειάζεται να κρατήσετε το T90 να περιμένει το DRG στο Abrams. Το βεληνεκές βολής του T55 είναι 14,5 km, δηλαδή περισσότερο από αυτό του T72 (9,5 km), επομένως μπορεί επίσης να φανεί χρήσιμο, τα πυρομαχικά προέρχονται από τη βάση αντιαεροπορικού πυροβόλου KS100 19 mm, το ναυτικό πυροβόλο B24 / 34 Τοποθέτηση, έτσι αλλάζοντας τα οπτικά, τις αρχαίες επικοινωνίες και τη διεξαγωγή MOT και TR, αυτά τα μηχανήματα μπορεί κάλλιστα να εξασφαλίσουν ασφάλεια στο κοντινό πίσω μέρος και στο σημείο ελέγχου.
    1. +1
      25 Μαρτίου 2023 11:06
      Αλλά αν δεν υπάρχει "drg on abrams" τότε γιατί χρειαζόμαστε ένα τανκ, ε;
  26. +1
    25 Μαρτίου 2023 07:34
    Προσπαθώντας να κάνω μια βραχυπρόθεσμη πρόβλεψη, θέλω να ρωτήσω τους ειδικούς: πόσο αποθηκευμένο είναι αυτή τη στιγμή ο Austin-Putilov; Από τον καναπέ βλέπω τις μεγαλύτερες δυνατότητες εκσυγχρονισμού.
    1. +1
      26 Μαρτίου 2023 21:33
      Θέλω να ρωτήσω τους εμπειρογνώμονες: πόση ποσότητα είναι τώρα στην αποθήκευση του Austin-Putilov;

      Σίγουρα υπάρχει ένα.

      Αυτό ακριβώς είναι το όνομα που έχει για σήμερα είναι ακατάλληλο, «Εχθρός του Κεφαλαίου». Δεν είναι γνωστό πού να πυροβολήσει.
  27. +1
    25 Μαρτίου 2023 07:38
    Αλλά ακόμη και σύμφωνα με όλους τους Χάρτες, ένα τανκ δεν πρέπει να πολεμά τανκς, γιατί αυτή η ανθρωπότητα δημιούργησε ATGM

    στάση
    συγγραφέας, ασταναβίς!
    Είναι απαραίτητο στους Χάρτες να απαγορεύεται η συγγραφή άρθρων σε δερμάτινες τσάντες, επειδή τα νευρωνικά δίκτυα επινοήθηκαν για αυτό, θα γράφουν καλύτερα, πιο έξυπνα και χωρίς λάθη.
  28. +1
    25 Μαρτίου 2023 07:41
    Ρίχνοντας μια ματιά στον τίτλο για πρώτη φορά, σχεδόν διάβασα "Πού θα πάνε τα Tu-154" ... :)
  29. +6
    25 Μαρτίου 2023 07:49
    Αν οι δεξαμενές είναι μιας χρήσης (για σφαγή), τότε και τα πληρώματα. Σάπια ευθυγράμμιση, δεν νομίζετε;
  30. -6
    25 Μαρτίου 2023 07:56
    Λοιπόν, ο συγγραφέας και ειδικός. Σε ξύλο και μπέικον, ψωμί και μέταλλο. Αναβάθμιση και θα είναι αρκετά μαχητικό όχημα. Λοιπόν, για παράδειγμα, ενισχύστε το εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Ναι, πάρτε για παράδειγμα τα abrams. Εγκαταστήσαμε έναν συμβατικό κινητήρα γεννήτριας και μην ενοχλείτε. Και δεν χρειάζεται να ζεστάνετε τη δεξαμενή το χειμώνα. -90 φυσικά, αλλά μαχητικό όχημα Πώς να περιφράξεις ένα νέο BMPT είναι καλύτερα να τα χρησιμοποιήσεις στο μέγιστο. Παρεμπιπτόντως, χρησιμοποιώ μια φορητή γεννήτρια στη ντάκα μου. Την πήρα κάτω από την αγκαλιά μου και πήγα.
  31. -5
    25 Μαρτίου 2023 08:23
    Ή ίσως το γεγονός είναι ότι τανκς με αντιπυρηνική προστασία.
    Ίσως ο Ανώτατος αποφάσισε...
    1. +5
      25 Μαρτίου 2023 12:14
      Τι αποφάσισες; να απειλήσουμε τα παιδιά των αξιωματούχων μας στο Λονδίνο και να βομβαρδίσουμε τις βίλες των ολιγαρχών στην Κουρσεβέλ;))
  32. +2
    25 Μαρτίου 2023 08:25
    Παράθεση από: sergo1914
    Προσπαθώντας να κάνω μια βραχυπρόθεσμη πρόβλεψη, θέλω να ρωτήσω τους ειδικούς: πόσο αποθηκευμένο είναι αυτή τη στιγμή ο Austin-Putilov; Από τον καναπέ βλέπω τις μεγαλύτερες δυνατότητες εκσυγχρονισμού.

    Είναι επίσης απαραίτητο να εξεταστεί το ζήτημα της εγκατάστασης θερμικής απεικόνισης σε ένα πολυβόλο του συστήματος Maxim)
    1. +4
      25 Μαρτίου 2023 08:37
      Παράθεση από Zufei
      Είναι επίσης απαραίτητο να εξεταστεί το ζήτημα της εγκατάστασης θερμικής απεικόνισης σε ένα πολυβόλο του συστήματος Maxim)
      1. +1
        25 Μαρτίου 2023 12:10
        Τι είδους βλακεία; Τα PKT ή PKTM έχουν αξεπέραστη αξιοπιστία και εξαιρετική απόδοση. Δεν χρειάζεται να χρησιμοποιήσετε το καταργημένο Maxim.
        1. 0
          25 Μαρτίου 2023 15:42
          Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
          Δεν χρειάζεται να χρησιμοποιήσετε το καταργημένο Maxim.
          Θα υποθέσω ότι το Maxim ξεπερνά όλα αυτά τα πολυβόλα από άποψη χρόνου συνεχούς λειτουργίας. Τα αερόψυκτα βαρέλια δεν είναι τόσο αποδοτικά όσο τα υγρόψυκτα.
          1. 0
            25 Μαρτίου 2023 23:24
            Εκεί η ταινία ήταν κουρέλι και δεν διέφερε στην αξιοπιστία, ο δεύτερος αριθμός του υπολογισμού δεν το κράτησε μάταια. Το Maxim δεν είναι καν κοντά σε αξιοπιστία και ακόμη και χρόνο συνεχούς λειτουργίας, αφού η ταινία σίγουρα θα σφηνωθεί πριν ζεσταθεί η κάννη του PKTM.
            1. +1
              25 Μαρτίου 2023 23:51
              Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
              Το Maxim δεν είναι καν κοντά σε αξιοπιστία και ακόμη και χρόνο συνεχούς λειτουργίας, αφού σίγουρα η ταινία θα σφηνωθεί πριν ζεσταθεί η κάννη του PKTM.
              Στα σύνορα με την Κίνα και κοντά στην Αγία Πετρούπολη υπήρχαν μέρη όπου «Μαξίμ» με αναγκαστική ψύξη στέκονταν σε κουτιά χαπιών. Αν χρειαζόταν, μπορούσαν να πυροβολήσουν τον τομέα τους για σχεδόν ώρες. Φαίνεται ότι τα ζητήματα αξιοπιστίας έχουν επιλυθεί. Ναι, και κάπου έπεσα πάνω σε πληροφορίες ότι ξαναφτιάχτηκαν κάτω από μεταλλική ταινία.
      2. +1
        25 Μαρτίου 2023 13:34
        Κάπως έτσι, πριν από περίπου 15 χρόνια, έπεσα πάνω σε ένα εγχειρίδιο για το "Maxim". Έτρεξα διαγώνια, είναι ενδιαφέρον...
        Εκεί το τμήμα ένα στην αποθήκευση αναβλήθηκε. Περιέγραφε τον τρόπο διεξαγωγής έμμεσων πυρών σε καλυμμένες θέσεις.
        Η άλλη πλευρά τους έχει ήδη βγάλει από το απόθεμα. Ίσως κατεβάζουν ήδη οδηγίες στο Διαδίκτυο. Και αναβάθμιση για να λειτουργεί καλύτερα. Αυτό είμαι για το γεγονός ότι η πυρκαγιά από ένα πολυβόλο περιλαμβάνεται στα πρότυπα εκπαίδευσης του ΝΑΤΟ. Και οι κριτικές ήταν, κάτι που σίγουρα δεν είναι χειρότερο από το AGS.
        1. -1
          25 Μαρτίου 2023 13:43
          Αυτό δεν υπάρχει στις νέες οδηγίες.
          «Η τέχνη του πολυβόλου» χάνεται.
  33. +4
    25 Μαρτίου 2023 08:33
    Απόσπασμα: Alexey Alekseev_5
    Παρεμπιπτόντως χρησιμοποιώ φορητή γεννήτρια στο εξοχικό μου.Την πήρα μασχάλη και πήγα.Το πλυντήριο και ο φωτισμός τραβάει εύκολα.Εδώ είναι μια από τις επιλογές

    Έτσι εισήγαγε τη γεννήτρια για το πλυντήριο 2.5 kW κάτω από το μπράτσο)
    1. +1
      25 Μαρτίου 2023 10:42
      Υπάρχουν άνδρες στο ρωσικό SNT !!!!!
    2. 0
      25 Μαρτίου 2023 11:17
      Λοιπόν, πρώτον, έχω μια μηχανή από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης. Χωρίς κουδούνια και σφυρίχτρες.Και για τους ιδιαίτερα προικισμένους, υπάρχουν 4 μπαταρίες στο ρεζερβουάρ.Μια τέτοια γεννήτρια είναι αρκετά αρκετή για να τις φορτίσει.Παρεπιπτόντως, αυτό το τανκ έχει και εκτόξευση αέρα
      1. 0
        25 Μαρτίου 2023 15:45
        Απόσπασμα: Alexey Alekseev_5
        Παρεμπιπτόντως, αυτή η δεξαμενή έχει και εκτόξευση αέρα
        Υπάρχει συμπιεστής σε αυτή τη δεξαμενή για να γεμίσει με αέρα τον κύλινδρο εκτόξευσης αέρα; Διαφορετικά, εκτοξεύονται δύο αέρα - και το κουτί είναι άδειο.
        1. +1
          25 Μαρτίου 2023 22:44
          Αλίμονο.. Όχι. Υπάρχουν 4 κύλινδροι των εκατό ατμοσφαιρών. Στη μνήμη μου, ήταν αρκετοί για 4 εκτοξεύσεις.. Μετά ανεφοδιάστε.. Αλλά το πράγμα είναι αποτελεσματικό
          1. 0
            26 Μαρτίου 2023 00:03
            Παράθεση από: Bad_gr
            Υπάρχει συμπιεστής σε αυτή τη δεξαμενή για να γεμίσει με αέρα τον κύλινδρο εκτόξευσης αέρα;

            Απόσπασμα: Alexey Alekseev_5
            Αλίμονο.. Όχι. Υπάρχουν 4 κύλινδροι εκατό ατμοσφαιρών.

            Στο T-62, οι συμπιεστές είναι εγκατεστημένοι σε όλους (στο κιβώτιο ταχυτήτων, στο σπίτι πουλιών από το οποίο ο άξονας πηγαίνει στον ανεμιστήρα ψύξης). Στο T-55 συνάντησα κυρίως με συμπιεστή, αλλά υπήρχαν και χωρίς.
            Και εξασκηθήκαμε στην εκκίνηση του κινητήρα μικτή (παρείχαν αέρα και άναβαν ταυτόχρονα τη μίζα.) Σε αυτή την περίπτωση, ο κινητήρας ξεκίνησε γρήγορα.
            Είχα μια περίπτωση που ήταν απαραίτητο να οδηγήσω το τανκ στο γήπεδο εκπαίδευσης, αλλά δεν υπήρχαν καθόλου μπαταρίες σε αυτό. Η εκκίνηση με αέρα έλυσε τα πάντα. Ένα μεγάλο μείον με τέτοια εκκίνηση που αποδεικνύεται ότι είναι στεγνό (πριν ξεκινήσετε τον κινητήρα, είναι απαραίτητο να αυξήσετε την πίεση λαδιού σε 4 ατμόσφαιρες με μια αντλία λαδιού, αλλά αυτό δεν θα μπορούσε να γίνει χωρίς μπαταρίες)
  34. +1
    25 Μαρτίου 2023 08:39
    Θέλουν απλώς να χρησιμοποιήσουν το T-62 πριν γίνει ακόμα χειρότερο. Τώρα οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας λαμβάνουν κυρίως οχήματα μάχης πεζικού - Bradley, Marder. Υπάρχουν λίγα τανκς στο δρόμο CV90/. Η οριζόντια θωράκισή τους προστατεύει από βλήματα 30 χλστ. T-62 με πυροβόλο 115 χλστ. - το ίδιο το πράγμα είναι εναντίον τους. Αυτή είναι μια διέξοδος, αλλά, φυσικά, όχι από μια καλή ζωή και προσωρινή.
  35. +3
    25 Μαρτίου 2023 08:44
    αλλά γιατί να βάλεις μια νέα μηχανή σε ένα παλιό ρεζερβουάρ αν αυτό το ρεζερβουάρ είναι a priori όχι ενοικιαστή;
    Και το πλήρωμα είναι επίσης a priori όχι ενοικιαστής.
    Έχουμε υπερπληθώρα πόρων;
  36. +3
    25 Μαρτίου 2023 08:51
    Παρεμπιπτόντως, περίπου κοχύλια 100 mm, δηλαδή για την παρουσία τους, το ερώτημα είναι ανοιχτό. Δεν έχουμε στοιχεία για την παρουσία και την ποσότητα τους, επομένως δεν θα πούμε τίποτα για αυτό το θέμα. Όμως οι «Ράπιερ» πυροβολούν με κάτι, που σημαίνει ότι υπάρχουν οβίδες στις αποθήκες.

    Πυροβολήστε από ντουφεκισμένο (!) Κανόνι με οβίδες από λεία οπή "Rapier";!!
    Τι έχουμε με τα Τ-54 (θα τα πούμε έτσι γιατί τα Τ-55 είναι ένας εκσυγχρονισμός που δεν διαφέρει τόσο πολύ. Σήμερα μάλιστα η αντιπυρηνική προστασία είναι κατάλοιπο του παρελθόντος
    Και τι ? Τα άρματα μάχης με αντιπυρηνική προστασία παραδόθηκαν στην Κένυα ...στη Λιβύη, στο Περού;Τελικά, ήταν τα Τ-55 που παραδόθηκαν! Και σε «δυτικές» πηγές, τα τανκς αυτά ανέκαθεν αναφέρονταν ως Τ-55 ή, στη χειρότερη, Τ-54/55! Ο μεγαλύτερος αριθμός τροποποιήσεων δημιουργήθηκε ακριβώς στο «πλαίσιο» του T-55! Ενίσχυση θωράκισης, τοποθέτηση ισχυρότερου κινητήρα, εξοπλισμός με DZ και KAZ, FCS με αποστασιόμετρο λέιζερ και βαλλιστικό υπολογιστή, TOURs... όλα αυτά «δημιουργήθηκαν» ακριβώς με το T-55! Οι Σλοβάκοι των ρολών παρέδωσαν το M-55S APU, όχι 54!
    ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ: T-55 (αντικείμενο 155) - η πρώτη σειριακή έκδοση. Η περίοδος εγγύησης της δεξαμενής έχει αυξηθεί στα 2000 km. Σειριακή παραγωγή από το 1958 έως το 962. Στο μέλλον, η δεξαμενή εκσυγχρονίστηκε επανειλημμένα. Από το I960, έχει εγκατασταθεί μια γυροσκοπική ημι-πυξίδα GPK-59. σκοπευτικό TSh-2B-32P. από το 1970 - αντιαεροπορικό πολυβόλο DShKM. από το 1974 αποστασιόμετρο λέιζερ KDT-1.

    T-55K (1959 I.) - η έκδοση του διοικητή του T-55. Ο δεύτερος ραδιοφωνικός σταθμός (R-112), μονάδα φόρτισης AB-1-P/30. Το φορτίο των πυρομαχικών μειώθηκε κατά 6 βολές και αφαιρέθηκε το πολυβόλο SGMT.

    TO-55 (αντικείμενο 482. 1960) - δεξαμενή φλογοβόλου. Αντί για ομοαξονικό πολυβόλο, τοποθετήθηκε αυτόματο φλογοβόλο ATO-200. Απόθεμα μείγματος φωτιάς 460 l. φλόγα εμβέλειας 200 μ. Πυρομαχικά όπλου - 25 φυσίγγια. Φυσίγγια πούδρας για φλογοβόλο - 12. Σειριακή παραγωγή από το 1968.

    T-55A (αντικείμενο 155A) - αντι-ακτινοπροστασία μέσα στο κύτος και τον πυργίσκο (ορθογραφία) και εν μέρει εξωτερικά (nadba). Το πολυβόλο πορείας αφαιρέθηκε, το φορτίο πυρομαχικών μειώθηκε κατά 750 φυσίγγια. Παρουσιάστηκε ένα νέο κάθισμα οδηγού. Σειριακή παραγωγή από το 1963 έως το 1979. Από το 1970, το αντιαεροπορικό πολυβόλο DShKM εγκαταστάθηκε στη δεξαμενή. από το 1975 - αποστασιόμετρο λέιζερ KDT-1.

    T-55AK (1962) παραλλαγή διοίκησης του άρματος T-55A.

    Το T-55M (αντικείμενο I55M. 1983) είναι μια εκσυγχρονισμένη έκδοση του άρματος T-55. Οθόνες πολλαπλών στρωμάτων συνδυασμένης θωράκισης στο κύτος και στον πυργίσκο, πλαϊνές οθόνες από καουτσούκ, το κάτω μέρος είναι επιπλέον θωρακισμένο. Εγκαταστάθηκε το κατευθυνόμενο οπλικό σύστημα 9K1I6 a Bastion και το σύστημα ελέγχου Volna (αποστασιόμετρο λέιζερ KDT-2, βαλλιστικός υπολογιστής
    T-55M-1 - T-55M με κινητήρα V-46-5M με ισχύ HP 690.
    T-55M2 (1983) - έκδοση εξαγωγής της δεξαμενής T-55. Πλαϊνές σήτες, σύστημα Soda.

    Το T-55AM είναι μια εκσυγχρονισμένη έκδοση του άρματος T-55A στο ίδιο πρόγραμμα με το T-55M. Βάρος μάχης 41.5 τόνοι.

    T-55AM-1 - T-55AM με κινητήρα V-46-5M.

    T-55AM1 - έκδοση εξαγωγής της δεξαμενής T-55A. OMS “Volna”, πλαϊνές οθόνες, σύστημα “Soda*.

    Το T-5SAM2 είναι μια έκδοση εξαγωγής του τανκ T-55AM.

    T-55D (1983) - μια αναβαθμισμένη έκδοση του άρματος T-55M. Σύμπλεγμα ενεργητικής προστασίας YuZOM "Drozd", το οποίο περιλαμβάνει δύο μονάδες όπλων με δύο φυσίγγια ZU107F0 των 14 mm σε κάθε ένα, σταθμούς ραντάρ κυμάτων δύο χιλιοστών και εξοπλισμό ελέγχου. Το K A3 "Drozd" έχει σχεδιαστεί για να προστατεύει τη δεξαμενή από ATGM και RPG υπονομεύοντάς τα, καταστρέφοντάς τα μηχανικά ή παρεκκλίνοντας από μια δεδομένη τροχιά με ένα προστατευτικό βλήμα. Δεν υπάρχει πρόσθετη θωράκιση πυργίσκου. Ορισμένα από τα άρματα μάχης δεν ήταν εξοπλισμένα με εκτοξευτή χειροβομβίδων καπνού Tucha. Βάρος μάχης 41.5 τόνοι.

    T-55D-1 - T-55D με κινητήρα V-46-5M.

    T-55AD - μια εκσυγχρονισμένη έκδοση του άρματος T-55AM στο ίδιο πρόγραμμα με το T-55D.
    T-55AD-1 - T-55AD Με κινητήρα V-46-5M.

    T-55MV (1985) - μια αναβαθμισμένη έκδοση του άρματος T-55M.

    Αρθρωτή δυναμική προστασία "Kontakt-1" του πύργου (50 στοιχεία) και του κύτους (56 στοιχεία), πλαϊνές οθόνες, πρόσθετη θωράκιση στο κάτω μέρος. Σε μέρος των δεξαμενών, τοποθετήθηκαν στοιχεία KDZ στις πλευρικές οθόνες (από Κ) έως 43 στοιχεία επί του σκάφους). Βάρος μάχης 41.4 g.

    T-55MV-1 - T-55MV με κινητήρα V-46-5M.

    Το T-55AMV είναι μια εκσυγχρονισμένη έκδοση του άρματος T-55AM στο ίδιο πρόγραμμα με το T-55 MB*.

    T-55AMV-1 - T-55AMV Με κινητήρα V-46-5M.
    T-55, Καρλ! Αλλά ο υπολοχαγός Rzhe ήρθε .... Skomorokhov (!) ... και "μετονόμασε" τα πάντα!
    1. 0
      25 Μαρτίου 2023 15:57
      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Παρεμπιπτόντως, περίπου κοχύλια 100 mm, δηλαδή για την παρουσία τους, το ερώτημα είναι ανοιχτό. Δεν έχουμε στοιχεία για την παρουσία και την ποσότητα τους, επομένως δεν θα πούμε τίποτα για αυτό το θέμα. Όμως οι «Ράπιερ» πυροβολούν με κάτι, που σημαίνει ότι υπάρχουν οβίδες στις αποθήκες.
      Υπάρχουν ακριβώς. Το πυροβόλο 3A2 σε υπηρεσία με το BMP-70 εκτοξεύει επίσης βλήματα διαμετρήματος 100mm, θα πρέπει να υπάρχει απόθεμα στις αποθήκες.
      Θα βάλουν κάποιον μάνατζερ σε ανεφοδιασμό, θα παραγγείλει μονάδες από το "Rapier" για το τανκ Τ-54 - μετά ένα διαμέτρημα.
      1. 0
        25 Μαρτίου 2023 16:29
        Παράθεση από: Bad_gr
        Το BMP-3 σε υπηρεσία έχει επίσης ένα πυροβόλο 2A70, το οποίο εκτοξεύει βλήματα 100 χλστ.
        Αυτό είναι ένα χαμηλό βαλλιστικό όπλο, ένα ημι-όλμο
        Όχι όπλο τανκ
        1. +1
          25 Μαρτίου 2023 19:37
          Παράθεση από aar
          Αυτό είναι ένα χαμηλό βαλλιστικό όπλο, ένα ημι-όλμο
          Όχι όπλο τανκ
          χαμόγελο
          δεν διαφωνώ. Απλώς, υπάρχουν πολλά όπλα στο διαμέτρημα των 100 mm, αλλά αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι είναι συμβατά από πλευράς οβίδων, οπότε δεν πρέπει να εστιάσετε στο ίδιο διαμέτρημα.
  37. +1
    25 Μαρτίου 2023 09:04
    Τα αγόρια σκέφτονται επίπεδη Το κύτος της δεξαμενής είναι μια πλατφόρμα στην άρπα. Είναι κατανοητή η έξυπνη σκέψη μου;
  38. 0
    25 Μαρτίου 2023 09:08
    Απόσπασμα: Vladimir_2U
    Απόσπασμα: Parvis Rasulov
    Τα τανκς T55-T54 κατασκευάστηκαν για τελευταία φορά το 1980

    Τι ασυναρτησίες...

    Ανοησίες αλλά όχι και τόσο: Η κυκλοφορία του T-62 σταμάτησε νωρίτερα από το T-55. Σύμφωνα με διάφορες πηγές, τα τελευταία T-55 κυκλοφόρησαν είτε το 1975, είτε το 1977, είτε ακόμη και το 1979.
  39. + 11
    25 Μαρτίου 2023 09:09
    Ξύπνα I.V. Stalin. Θα μας οδηγήσει στη νίκη!
    και ξυπνήστε τον L.P. Beria .. αφήστε τον να πυροβολήσει τους κακούς και τους σαμποτέρ!. Και βάλτε τάξη στη χώρα.
    1. +1
      25 Μαρτίου 2023 10:43
      Ποιος λοιπόν στη Μόσχα θα παραμείνει στο αγρόκτημα;
    2. 0
      25 Μαρτίου 2023 10:45
      Θέλεις να? Επί Στάλιν, για τη νίκη υπήρχαν αγαθά σε κάρτες και δουλειά στο μηχάνημα 14 ώρες την ημέρα, 7 ημέρες την εβδομάδα χωρίς διακοπές. Για το οποίο μέρος του μισθού καταβλήθηκε με κρατικά ομόλογα.
      1. +1
        25 Μαρτίου 2023 17:37
        Θέλεις να? Επί Στάλιν, για τη νίκη υπήρχαν αγαθά σε κάρτες και δουλειά στο μηχάνημα 14 ώρες την ημέρα, 7 ημέρες την εβδομάδα χωρίς διακοπές. Για το οποίο μέρος του μισθού καταβλήθηκε με κρατικά ομόλογα.

        Πότε ήταν αυτό στα Σοβιετικά Φινλανδικά;
    3. 0
      26 Μαρτίου 2023 21:38
      Ναι, είσαι ταραχοποιός, κουνάς τη βάρκα :))
  40. +2
    25 Μαρτίου 2023 09:12
    Απόσπασμα: Alebedev
    Η εντύπωση ήταν ότι το άρθρο στο VO δεν γράφτηκε καθόλου για τα άρματα μάχης T-54, τα οποία ανακοινώθηκαν με δυνατό, όπως πάντα, τίτλο.
    Και για να κλωτσήσει τον Δ.Α. Μεντβέντεφ.
    Αχ αυτά τα παιχνίδια...

    Αν ο πρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας λέει τέτοιες βλακείες. Και ο πρόεδρος δεν αντιδρά με κανέναν τρόπο, τότε οι απλοί πολίτες πρέπει να κλωτσήσουν.
  41. 0
    25 Μαρτίου 2023 09:22
    Ή μήπως το Ισραήλ μοιράστηκε τα σχέδια; Μετέτρεψαν τα τρόπαιά τους σε βαριά οχήματα μάχης πεζικού.
  42. -3
    25 Μαρτίου 2023 09:26
    Είναι δυσάρεστο να συνειδητοποιούμε ότι η μάζα των «στρατιωτικών εμπειρογνωμόνων» είναι εξαιρετικά αρνητικά διατεθειμένη εναντίον των στρατηγών, του στρατιωτικο-βιομηχανικού συγκροτήματος και, γενικά, κατά της χώρας. Τι είναι αυτό, κόμπλεξ κατωτερότητας; "Κύριοι, συμβαίνει χειρότερα, αλλά λιγότερο συχνά. Οποιαδήποτε τεχνική θα βρει το καθήκον της και κάποιος που μπορεί να χρησιμοποιήσει έξυπνα αυτήν την τεχνική. Τις περισσότερες φορές, όλα τα έξυπνα είναι απλά. Και τανκς με κινητήρα πολλαπλών καυσίμων, με αντιπυρηνικά (αντι- χημική) προστασία, αυτό είναι επιχείρημα.
  43. +3
    25 Μαρτίου 2023 09:27
    Θυμάμαι ότι πολλοί υποστήριξαν ότι ο χρόνος μας δουλεύει, δεν υπάρχει πού να βιαστούμε κ.ο.κ. Και στο τέλος, ήρθε η ώρα που η Ουκρανία παραλαμβάνει σύγχρονα δυτικά άρματα μάχης και έχουμε ήδη γυρίσει πίσω στο T-54 (καταλαβαίνω ότι είναι υπέροχα, θα πολεμήσουν ακόμα, ανταλλακτικά, drones, σημεία αναφοράς, και τα λοιπά.). Το γεγονός είναι απλά εκπληκτικό!
  44. +3
    25 Μαρτίου 2023 09:31
    Πρέπει να πω αμέσως - δεν είμαι τάνκερ, δεν έχω καθίσει ποτέ σε καμία δεξαμενή και τους καταλαβαίνω - στο επίπεδο του καναπέ.
    Αλλά διάβασα τα σχόλια... είναι απλώς ένα είδος ανταγωνισμού για να δούμε ποιος μπορεί να βρει την καλύτερη δικαιολογία για να στείλει απαρχαιωμένο εξοπλισμό στην πρώτη γραμμή. Είναι επίσης περίεργο ότι κανείς δεν έχει κατονομάσει έναν λόγο για να τα χρησιμοποιήσει ως δόλωμα, όπως οι φουσκωτές μακέτες
    είναι όλα λυπηρά (
  45. +4
    25 Μαρτίου 2023 09:35
    η δεξαμενή T54 ως σταθερό σημείο βολής μακροπρόθεσμα είναι εγγυημένος ομαδικός τάφος ακόμα και για κολοβωμένο πλήρωμα.. και εδώ είναι και με οδήγηση στον πύργο .... και εκκένωση σε περίπτωση ήττας .... μόνο σε το λουτρό.
    τανκ της αστυνομίας στο πίσω μέρος; πολύ βαρύ..
    μια ολοκληρωμένη μονάδα μάχης στο πεδίο της μάχης .... παράλογο.
    μόνο κατασκευαστής ή δωρητής...
    Εδώ και καιρό παρακολουθώ εκ περιτροπής την αγγελία εργασίας ως χειριστής μηχανών.Λοιπόν ναι οι μισθοί που υποσχέθηκαν έχουν αυξηθεί κατακόρυφα από 40-50 χιλιάδες. έως 120 - 130 χιλιάδες. και τώρα τι διάολο θα βρεις για να σταθείς σε ένα στάβλο κοντά στη μηχανή για 12 ώρες για να σώσεις τη Ρωσία.Πρέπει να ξύσεις τα απομεινάρια της πρώην ελίτ της εργατικής τάξης σε όλη τη χώρα. για τριάντα χρόνια έφτυσαν στο πρόσωπο και κορόιδευαν τους ηττημένους, τους καλικάντζαρους που εργάζονταν… και τώρα για βοήθεια σε αυτούς τους ίδιους καλικάντζαρους… όπως είναι στα ρωσικά…
  46. +2
    25 Μαρτίου 2023 10:09
    Γιατί να εκσυγχρονίσετε το T-62, το T-55; Η απάντηση είναι πολύ απλή - ένα κανόνι. Γαμήστε το ακορντεόν με κουμπί κατσίκας αν υπάρχει T-72. Και σε τεράστιο ποσό. Πριν από περίπου 15 χρόνια οδήγησα κατά μήκος του σιδηροδρόμου στο Nizhny Tagil. tanks ... δεκάδες χιλιάδες. Ώστε οι παλιές δεξαμενές να είναι ευέλικτα pillboxes. Έβαλα μια πλάκα από οπλισμένο σκυρόδεμα από πάνω και το pillbox είναι έτοιμο. Η αλλαγή του σκοπευτικού, της μπαταρίας, του ηλεκτροκινητήρα δεν είναι τέτοιο πρόβλημα. Γιατί χρειαζόμαστε Κίνα τότε; Άμεση βολή. Η πρόσκρουση θα είναι πολύ ισχυρή. Το "Bradley" δεν είναι παιχνίδι, αλλά πολύ σοβαρό μηχάνημα. χρειάζεται μόνο για άμυνα.Σχετικά με τα κοχύλια.Αυτός που σκέφτηκε αυτά τα τανκς είναι μια ιδιοφυΐα.Αυτός που παίζει είναι καλοί φίλοι.Συνεχίστε έτσι παιδιά!
    1. 0
      27 Μαρτίου 2023 07:52
      Ο στόλος απαλλάχθηκε από τα όπλα με βαλλιστικά B-34/BS-3/D-10 πριν από πολύ καιρό. Κοχύλια 125 mm σε σειριακή παραγωγή. Αλλά πόσα κοχύλια 100 χιλιοστών για όπλα όπλα έχουμε, σε τι κατάσταση βρίσκονται και αν «θυμόμαστε» πώς να τα φτιάξουμε είναι μια ενδιαφέρουσα ερώτηση.
  47. 0
    25 Μαρτίου 2023 10:09
    Ίσως η εκδοχή μου να μην είναι πολύ καλή, αλλά μου φαίνεται ότι αυτά τα μηχανήματα χρησιμοποιούνται ως εκπαιδευτικά. Για κινητοποιημένους, για παράδειγμα
    1. 0
      26 Μαρτίου 2023 09:02
      Και τι νόημα έχει η εκπαίδευση των κινητοποιημένων στο Τ-54 (55), αν δεν προβλέπεται να πολεμήσουν πάνω τους;
  48. +2
    25 Μαρτίου 2023 10:10
    Αγαπητέ. Προτείνω την επιλογή νούμερο 4: Ήδη πριν από 5 χρόνια, η Ρωσία καθιέρωσε τη συντήρηση και κάποιο είδος εκσυγχρονισμού του T 54-k για παραδόσεις στη Συρία. Γιατί "δεν είναι κρίμα".
    Γιατί αποφασίσατε ότι ο «FSE» βρίσκεται στη Συρία;
    Στη Ρωσία, υπάρχουν ακόμα πολλά 72 στην αποθήκευση. Και αν πιέσετε τον εαυτό σας για ένα νέο, για τον εκσυγχρονισμό κάποιου, τότε είναι πολύ πιο λογικό να πιέσετε τα 72.
    Και η 54η, άρα αν υπάρχει πλατφόρμα για το «sirization» τους, τότε χρειάζεται τους ίδιους δωρητές με την BE.
  49. -1
    25 Μαρτίου 2023 10:20
    Πρώτον, χρησιμοποιούμε επίσης το διαμέτρημα 100 mm - για οχήματα μάχης πεζικού. Αλλά γενικά, τα λόγια του Σόιγκου έρχονται στο μυαλό ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας σήμερα είναι κατά 70% εξοπλισμένες με τα πιο σύγχρονα όπλα.
    1. +1
      26 Μαρτίου 2023 09:05
      "..., χρησιμοποιούμε επίσης διαμέτρημα 100 mm - σε BMP"
      Υποψιάζομαι ότι τα 100 mm στο BMP και τα 100 mm στο T-54 είναι διαφορετικά κελύφη.
  50. +2
    25 Μαρτίου 2023 10:23
    Παράθεση από Perse.

    Εάν κατασκευαστούν βαριά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού από το Τ-55, τότε «a priori» όσοι «είναι στο τανκ» θα προστατεύονται καλύτερα. Υπήρχαν έργα μετατροπής εδώ και πολύ καιρό, για παράδειγμα, το BTR-T.

    Με την ευκαιρία, ναι! Εάν το SVO επιβεβαίωσε τελικά την αδυναμία της θωράκισης των παλαιών οχημάτων μάχης πεζικού και των τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού και η ανάγκη για ένα εγχώριο Akhzarit (τουλάχιστον με τη μορφή πειραματικής παρτίδας) έγινε προφανής - γιατί όχι;
    1. +1
      27 Μαρτίου 2023 09:46
      Ναι, η ανάγκη για βαρέα οχήματα μάχης πεζικού είναι κάτι παραπάνω από σημαντική. Το αν τα T-54, 55 θα ξαναφτιάξουν είναι ένα ερώτημα, αν και υπάρχουν εξελίξεις και πρωτότυπα.

      [κέντρο]

      [/ Center]
  51. 0
    25 Μαρτίου 2023 10:27
    Μην ανησυχείτε παιδιά, οι Ένοπλες Δυνάμεις ρίχνουν μερικές φορές το ASU-85 στη μάχη, οπότε όλα είναι καλά
  52. +2
    25 Μαρτίου 2023 10:31
    [/ Quote]
    Η απάντηση βρίσκεται στο τηλεγραφικό κανάλι «Τανκίστες της Νότιας Στρατιωτικής Περιφέρειας». Εν ολίγοις, σε αυτό το SVO, τα τανκς δεν πλησιάζουν την πρώτη γραμμή πιο κοντά από 2,5 χλμ., πάνε πίσω από το πεζικό. Είναι σαφές γιατί. ριπή οφθαλμού

    Με αυτήν την προσέγγιση, δεν έχει σημασία σε τι να παλέψεις, αρκεί να οδηγεί και να σουτάρει. [/ Παράθεση]

    Χμμ... Υπάρχουν όμως πάρα πολλά βίντεο όπου τανκς οδηγούν μέχρι και 20-30 μέτρα στα χαρακώματα και τα πυροβολούν άστοχα (καλά, ή το αντίστροφο)... Άρα περίπου 2,5 χλμ. είναι κάπως περίεργο να το διαβάζεις.
  53. +1
    25 Μαρτίου 2023 10:35
    Ήμουν σε αυτή τη βάση στο Arsenyev (ο Korefan υπηρετεί ως συμβασιούχος στρατιώτης). Αναρωτήθηκα γιατί αυτή η αρμάδα του σιδήρου στέκεται και σκουριάζει όταν γίνεται πόλεμος και όλα αυτά μπορούν να γίνουν πράξη; Λοιπόν, επιτέλους με άφησαν να μπω. Ακόμη και για κανιβαλισμό, ακόμη και για επισκευή και βοήθεια - αρκεί να είναι χρήσιμο. Πιστέψτε με, το LBS θα είναι ευχαριστημένο με οποιαδήποτε ενίσχυση, ακόμα και ένα παλιό ρεζερβουάρ με 100 χλστ. Υπάρχει πάντα κάτι να κάνει με ένα όπλο.
    1. +4
      25 Μαρτίου 2023 12:18
      Και θα χαρούν και αυτοί που κάθονται σε αυτό;
  54. 0
    25 Μαρτίου 2023 10:40
    Κανείς δεν πιστεύει ότι μια δεξαμενή που έχει υποστεί ζημιά από έναν «λοστό» με χρήση απεμπλουτισμένου ουρανίου δεν μπορεί πλέον να αποκατασταθεί.
  55. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  56. -1
    25 Μαρτίου 2023 11:00
    Το ΝΑΤΟ σέρνει ένα σωρό θωρακισμένα αυτοκίνητα στην Ουκρανία και τώρα ας φανταστούμε τη συνάντησή τους με το T54 ή το 55. Εξαιρετικό τανκ, το κύριο πράγμα είναι η σωστή εφαρμογή.
    1. +2
      25 Μαρτίου 2023 20:07
      Σε MRAP και BRM σύγχρονα ATGM + αναγνωριστικά UAV.
  57. +1
    25 Μαρτίου 2023 11:03
    )))
    Εντάξει, ας συμφωνήσουμε με τον συγγραφέα αυτή τη φορά. Είναι πολύ διασκεδαστικό να συγκρίνουμε το T-54 με το Leo A6, αλλά για τέτοια ψυχαγωγία θα περιμένουμε μια φωτογραφία του T-54 από τη σκηνή (και το Leo A6 δεν έχει φτάσει ακόμα). Προς το παρόν, θα υποθέσουμε ότι πρόκειται για δωρητές οργάνων, τα ανταλλακτικά για εξοπλισμό στη βάση T-54 έχουν διαγραφεί. Λογικό ακούγεται.

    Ακόμη και πολύ λογικό για τις πραγματικότητες της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας, αλλά οκ.
  58. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  59. +3
    25 Μαρτίου 2023 11:37
    Σχετικά με το πρόβλημα με έναν σταθεροποιητή που δεν λειτουργεί σε μια σκαμμένη δεξαμενή...
  60. 0
    25 Μαρτίου 2023 12:00
    Θα ήθελα να ελπίζω ότι θα εξακολουθήσουν να κατασκευάζονται οχήματα μάχης πεζικού από αυτά.
    Καλύτερα αργά...
    1. +3
      25 Μαρτίου 2023 12:19
      Μην περιμένετε να μετατρέψετε ένα όχημα μάχης σε αφοπλισμένο, ποιος ξέρει τι, λίγοι είναι πρόθυμοι να το κάνουν. Είναι πιο εύκολο να ξαναφτιάξετε ένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού παρά να το καλουπώσετε από ένα στενό άρμα, με το ίδιο στριμωγμένο αποτέλεσμα.
  61. 0
    25 Μαρτίου 2023 12:01
    Το αυτοκινούμενο όπλο είναι σούπερ, τι χρειάζεται σταθεροποιητής και ηλεκτροκινητήρες και δεν είναι κακό να φτιάξεις ένα καρουζέλ πάνω του.
    Και πάλι, μετατρέψτε τα σε βαριά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού - όχι;
    1. 0
      25 Μαρτίου 2023 12:23
      Δεν. Είναι πιο εύκολο να φτιάξετε ένα θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού στο νέο πλαίσιο από την Akatsiya. Είναι σχεδόν ένα μέτρο μακρύτερο και πιο άνετο.
      Και το καρουζέλ, όπως καταλαβαίνω, είναι φτιαγμένο για να μεταφέρει πυρομαχικά στον αυτόματο φορτωτή, που δεν υπάρχει στο Τ-55. Σε αυτό, τα κοχύλια μπορούν να αφαιρεθούν ακόμη και από άβολα μέρη, εκτός εάν δώσετε στον φορτωτή την ευκαιρία να πάρει την ανάσα του.
  62. -3
    25 Μαρτίου 2023 12:33
    Θα αποχαρακτηρίσω τη διαδρομή: Κίεβο - Λβιβ - Βαρσοβία - Πράγα - Μπρατισλάβα - Βερολίνο - Βρυξέλλες! Θα φτάσουν επιτέλους στο Λονδίνο... Αν δεν το κάνουν, θα ξεκινήσουμε το Poseidon...
    1. +1
      25 Μαρτίου 2023 12:41
      Απόσπασμα: Μιχαήλ-Ιβάνοφ
      Βαρσοβία - Πράγα - Μπρατισλάβα - Βερολίνο

      Από τη Βαρσοβία η Πράγα είναι μια στροφή προς τα νότια, η Μπραλισλάβα είναι πίσω προς τα ανατολικά. Θέλετε να ερμηνεύσετε τη σειρά του Guderian στο Κίεβο του 41;
  63. +1
    25 Μαρτίου 2023 12:36
    Συγγραφέας - Αλλά οι Rapiers πυροβολούν κάτι, που σημαίνει ότι υπάρχουν οβίδες στις αποθήκες.

    Μόνο το Rapier είναι λείο, σε αντίθεση με το D-10.
  64. 0
    25 Μαρτίου 2023 12:42
    Είναι πολύ απλό. Το Υπουργείο Άμυνας αναγνώρισε την αναποτελεσματικότητα των οχημάτων μάχης πεζικού λόγω της έλλειψης τεθωρακισμένων, όταν καταστράφηκε, η ομάδα προσγείωσης μετατράπηκε σε ομαδικό τάφο, με αποτέλεσμα ο αποβιβαζόμενος να προτιμά να οδηγεί πανοπλία. Έτσι αποφάσισαν να αντικαταστήσουν τα οχήματα μάχης πεζικού με άρματα μάχης, υπήρξε μάλιστα πρόταση να ξεκινήσει η παραγωγή του T-62 χωρίς το MZ
    1. 1z1
      +1
      27 Μαρτίου 2023 06:54
      Κρίνοντας από τα αποτελέσματα πολλών ετών δραστηριότητας του Υπουργείου Άμυνας, η αποτελεσματικότητα οποιουδήποτε τύπου όπλου καθορίζεται μόνο ως προς το ποσοστό της πιθανής κοπής και την ψυχαγωγία του PR.
  65. 0
    25 Μαρτίου 2023 12:46
    Στο T-54, μπορείτε να αφαιρέσετε τον πυργίσκο και να εγκαταστήσετε εκεί πολυβόλα μεγάλου διαμετρήματος, για παράδειγμα, ή έναν νέο πυργίσκο
    Ήταν δυνατή η προσαρμογή των πυργίσκων από τα άρματα μάχης T-72 στο T-54
    Ακολουθώντας το παράδειγμα των τερματιστών. Το Terminator θα δώσει φως σε οποιοδήποτε τανκ του ΝΑΤΟ
    Τέλος πάντων, στο Τ-54 πρέπει να αλλάξει οριστικά το σύστημα σκόπευσης. Είναι καλύτερο να αφαιρέσετε τον πύργο και να εγκαταστήσετε έναν νέο
  66. -1
    25 Μαρτίου 2023 12:47
    Ακόμη και σύμφωνα με τα δεδομένα της Ουκρανίας, χάσαμε 3580 άρματα μάχης, λαμβάνοντας υπόψη ότι αυτός ο αριθμός έχει προπαγανδιστικό αποτέλεσμα, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι υπερεκτιμάται πολλές φορές... Εν τω μεταξύ, έχουμε 16 χιλιάδες T-90 στα στρατεύματά μας και στην αποθήκευση , T-80, T-72 (σύμφωνα με τη Wikipedia). Έτσι, με τον σημερινό ρυθμό των ειδικών επιχειρήσεων, αυτή η εφεδρεία θα μας κρατήσει για 10 χρόνια ή περισσότερο, αφού παράγουμε και άρματα μάχης: 1500 μονάδες πέρυσι. Επομένως, δεν κινδυνεύουμε να εξαντλήσουμε τα αποθέματα των δεξαμενών μας. Γιατί εκσυγχρονίζουμε το T-62 (ξεκίνησαν και οι μεταφορές του T-54), αλλά επειδή τα άρματα μάχης γερνούν: σύντομα θα είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθούν καθόλου, αλλά τώρα και το T-62 και το T-54 θα αποφέρει συγκεκριμένα οφέλη. - Το T-62 μπορεί ακόμα να χρησιμοποιηθεί ως ένα είδος αυτοκινούμενου όπλου με ενισχυμένη θωράκιση. Εναλλακτικά: σε λίγα χρόνια θα έπρεπε να διαγραφούν, και αυτό είναι αναποτελεσματικό..
  67. 0
    25 Μαρτίου 2023 12:53
    Τι θα συμβεί όταν προστεθούν 152 mm στα υπάρχοντα 125 mm, 122 mm, 115 mm, 100 mm;

    Το διαμέτρημα των 100 mm προστέθηκε στα οπλοστάσια πριν από περίπου 35 χρόνια, μαζί με την άφιξη του BMP-3 στα στρατεύματα.
  68. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  69. +1
    25 Μαρτίου 2023 13:12
    Τι έχουμε με τα Τ-54 (θα τα λέμε έτσι, γιατί τα Τ-55 είναι ένας εκσυγχρονισμός που δεν είναι τόσο διαφορετικός.

    Το 55 φαινόταν να έχει σταθεροποιητή...
    Και αυτή είναι μια μεγάλη διαφορά.
  70. 0
    25 Μαρτίου 2023 13:19
    Κατά τη γνώμη μου, το T-54/55 θα ήταν μια εξαιρετική πλατφόρμα για όλμους 120 και 160 mm (ένα ελαφρύτερο ανάλογο των Tulips 240 mm), με τη βοήθεια των οποίων θα ήταν δυνατό να ανοίξουν γρήγορα και επιτυχώς οι οχυρωμένες περιοχές του τις ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις.
    Αποσυναρμολογήστε τον πυργίσκο της δεξαμενής, καλύψτε την τρύπα με μια πλάκα θωράκισης με μια καταπακτή και αφαιρέστε το DShK/Utes 12,7 mm ZPU από τον πυργίσκο.
    Τοποθετήστε ένα υδραυλικό ανυψωτικό με κονίαμα στο πίσω μέρος της δεξαμενής.
    Μπήκα στη θέση, τα υδραυλικά κατέβασαν την πλάκα βάσης του κονιάματος στο έδαφος, το πλήρωμα στόχευσε το όλμο στις ληφθείσες συντεταγμένες, αρκετά σάλβους, το όλμο ανέβηκε στη θέση μεταφοράς και άλλαξε γρήγορα θέση.
    Κουτιά με πυρομαχικά, καλυμμένα με θωράκιση και απομακρυσμένη προστασία, πρέπει να τοποθετούνται στα φτερά.
  71. Συντάκτη, κατάλαβες τι είπες; Αν, κατά την ερασιτεχνική σας άποψη, είναι δύσκολο να βρείτε διαφορές στην εμφάνιση των T-54B και T-55, τότε είναι το ίδιο τανκ; Μάθετε το υλικό, ο συγγραφέας δεν καταδεικνύει δημόσια την άγνοιά του.
  72. -1
    25 Μαρτίου 2023 13:42
    Δεν καταλαβαίνω τίποτα από τανκς. Αλλά θα ήθελα να ξέρω. Είναι αυτές οι παλιές δεξαμενές ικανές να εκτοξεύουν οβίδες γεμάτες με ουράνιο;
    1. +1
      25 Μαρτίου 2023 14:51
      Όχι, το τελευταίο κέλυφος του '78 για αυτό το όπλο 3UBM11 ήταν πανοπλία βολφραμίου 300 mm στα 1000 μέτρα
      Και έτσι είναι, τώρα η αποστολή ακόμη και του T-34-85 μπροστά δεν φαίνεται σαν αστείο
  73. +3
    25 Μαρτίου 2023 14:06
    Υπάρχουν άλλα δύο Mk V σε καλή κατάσταση στο Lugnsk.
  74. 0
    25 Μαρτίου 2023 15:09
    Στην αποθήκευση, το t 72 b φαίνεται ότι όχι μόνο έχει ξανανεφαλωθεί (παρά το γεγονός ότι βρίσκονταν σε αποθήκευση σε περιόδους δύσκολης κατάστασης και φαίνεται ότι η συντήρηση έγινε τυχαία), αλλά και τα ίδια είναι παλιά και ο εκσυγχρονισμός τους δεν είναι γρήγορος ή εύκολο.
  75. 0
    25 Μαρτίου 2023 15:24
    Η γνώμη μου είναι ότι η μεταφορά του T-54 από το Primorye επιδεικτικά και χωρίς καμουφλάζ είναι παραπλανητική για τους Ουκρανούς. Για να νομίζουν ότι ο εξοπλισμός μας τελειώνει και μπορούμε να επιτεθούμε. Στο σκάκι αυτό ονομάζεται «δελεασμός». IMHO φυσικά.
  76. -5
    25 Μαρτίου 2023 15:25
    Ο πόλεμος είναι ο καλύτερος τρόπος για να πετάξετε παλιά όπλα.
    Το ΝΑΤΟ δεν διστάζει να πετάξει όλα τα σκουπίδια του στην Ουκρανία. Ουκρανικά DRG κινούνται σε παλιές σουπιές M-113, οι οποίες δεν μπορούν να συγκριθούν ούτε με το BMP-1. T -55 είναι σαν σπόροι. Τα περισσότερα πολυβόλα του ΝΑΤΟ προέρχονται από τη δεκαετία του '40 και ακόμη και τη δεκαετία του '20 του περασμένου αιώνα. Και δεν είναι ντροπαλοί.
    Όσο για το T-55, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως βοηθητικός εξοπλισμός, υποστήριξη πυρός, μεταφορά πυροβολικού, κουτιά χαπιών...
    Το πυροβόλο Τ-55 σχεδιάστηκε για να εκτοξεύει 100 βολές· άλλες 200 μπορούν να εκτοξευθούν, αλλά με μικρότερη ακρίβεια. DShK - ενάντια σε drones και άλλα, η προστασία πανοπλίας είναι καλύτερη από αυτή των οχημάτων μάχης πεζικού.
    Αν πυροβόλησαν τόσα T-55, τότε υπήρχε ένας τόνος οβίδων για αυτούς.
    Δεν υπάρχει χρόνος για την τελευταία λέξη της μόδας στο μπροστινό μέρος, και όλα μπορούν και πρέπει να αξιοποιηθούν εύλογα.
  77. +4
    25 Μαρτίου 2023 16:09
    Στον στρατό μας, όπου κι αν τον αγγίξεις, παντού υπάρχουν προβλήματα. Οι επικοινωνίες είναι φτωχές, υπάρχουν λίγα drones, υπάρχουν λίγα κιτ πρώτων βοηθειών και αυτά που υπάρχουν είναι φτωχά, υπάρχουν λίγα όπλα υψηλής ακρίβειας, υπάρχουν λίγα δίκτυα με μάσκες, το πυροβολικό μεγάλης εμβέλειας είναι λιγότερο μακράς εμβέλειας και ακριβείας από τα δυτικά το πυροβολικό, ο πόλεμος με μπαταρίες είναι φτωχός, ο συντονισμός μεταξύ μονάδων και κλάδων του στρατού - κακός, η διαχείριση του στρατού είναι υπερβολικά συγκεντρωτική, η διοίκηση είναι ανίκανη. Είναι ένας τέτοιος στρατός αποτέλεσμα τερατώδους ανικανότητας ή ευρείας προδοσίας;
  78. +1
    25 Μαρτίου 2023 16:31
    Καλημέρα σε όλους.
    Έγραψα ήδη ότι υπηρέτησα στο εργοστάσιο κινητήρων δεξαμενών-αδρανών PTARZ στη μονάδα 26380. Επισκέφτηκα την Atomanovka. Συμφωνώ με τον συγγραφέα - αυτά τα αυτοκίνητα θα χρησιμοποιηθούν ως απόθεμα επισκευής.
  79. 0
    25 Μαρτίου 2023 16:47
    Όλα τα είδη ρυμουλκών και οχημάτων εκκαθάρισης ναρκοπεδίων εκεί θα είναι αρκετά κατάλληλα. Μην πυροβολείτε από αυτούς. Λοιπόν, ή - χα χα - σαν πυροσβεστικό πλοίο. Ή ένα κινητό κέντρο ελέγχου. Κόντρα στα θραύσματα, όλα είναι καλύτερα από το KUNG.
  80. 0
    25 Μαρτίου 2023 17:53
    Το T-54 φαίνεται πολύ καλό στο φόντο του Bradley τους, θα μπορούσε να πει κανείς ότι το Bradley είναι ανίσχυρο απέναντι στο 54...
    1. Μόνο το TOW είναι εγκατεστημένο στο Bradley και στο Ιράκ γέμισαν αρκετές δεξαμενές
  81. +3
    25 Μαρτίου 2023 20:04
    Ακόμα παιχνίδι. Όποια και αν είναι η εξήγηση... Η Ρωσία εκτόξευσε το SVO και ξαφνικά τελείωσε από σύγχρονα άρματα μάχης. Σε γενικές γραμμές, όλα αυτά και ούτω καθεξής φαίνεται να υπαινίσσονται ότι ολόκληρη η κορυφή της περιφέρειας της Μόσχας πρέπει να δικαστεί και να δοθεί 25 χρόνια στον καθένα με κατάσχεση.
  82. 0
    25 Μαρτίου 2023 20:07
    Απόσπασμα: Arsen1
    εργοστάσια επισκευής δεξαμενών σε καιρό ειρήνης;

    Πού είδατε τώρα την ειρήνη; Για μένα η μυρωδιά είναι ακόμα
    άκαυτος κορδίτης και με την επίθεση του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία μύρισε...
  83. +1
    25 Μαρτίου 2023 20:12
    Απόσπασμα: Alexey Lantukh
    Λοιπόν, αν για ανταλλακτικά, τότε γιατί να μεταφέρετε ολόκληρη τη δεξαμενή; Ό,τι έπρεπε να ξεβιδωθεί και να μεταφερθεί.

    Η αφαίρεση ενός ανταλλακτικού από ένα ντεπόζιτο δεν είναι σαν τους υαλοκαθαριστήρες ή το στρίψιμο καθρεπτών σε ένα πάρκινγκ.
    1. 0
      26 Μαρτίου 2023 09:09
      Σε κάθε περίπτωση, είναι πιο γρήγορο να στρίψετε παρά να φτιάξετε ένα καινούργιο.
  84. 0
    25 Μαρτίου 2023 20:19
    Το σασί μπορεί να χρησιμοποιηθεί για κάτι
  85. 0
    25 Μαρτίου 2023 20:22
    Ίσως οι απόψεις μου να είναι ξεπερασμένες (δεν με ενδιαφέρει αυτό το θέμα για πολύ καιρό), αλλά βλέπω αυτή την κατάσταση από μια ελαφρώς διαφορετική οπτική γωνία. Οι περισσότεροι βλέπουν στο T-54 μόνο απελπιστικά ξεπερασμένο εξοπλισμό, ο οποίος μεταφέρεται σε εργοστάσια επισκευής δεξαμενών για άχρηστο εκσυγχρονισμό. Και βλέπω ράβδους πολλών τόνων από χάλυβα πανοπλίας υψηλής ποιότητας που μεταφέρονται σε μεταλλουργικό εργοστάσιο (πιθανότατα MMK ή Red October). Η κατασκευή χάλυβα θωράκισης από την αρχή είναι μια μακρά διαδικασία, αλλά εάν έχετε ήδη τα πλινθώματα, η διαδικασία είναι πολύ πιο γρήγορη και φθηνότερη. Έτσι, μου φαίνεται ότι αυτές οι δεξαμενές είναι κατάλληλες ως πρώτες ύλες για νέες.
  86. +1
    25 Μαρτίου 2023 20:34
    "Δεν είναι η καλύτερη λύση; Όχι, η καλύτερη. Η έναρξη της παραγωγής ανταλλακτικών για άρματα μάχης που σταμάτησαν πριν από μισό αιώνα είναι κάτι παραπάνω από ηρωική. Αλλά γιατί, εάν υπάρχει επαρκής αριθμός οχημάτων στις αποθήκες που μπορούν να αποσυναρμολογηθούν και να χρησιμοποιηθούν ως δωρητές ανταλλακτικών;»
    και τι θα αποκαταστήσουμε όταν τελειώσει το Τ62 και καταστραφούν όλα τα Τ55;
  87. -3
    25 Μαρτίου 2023 20:52
    Ο πόλεμος είναι ο καλύτερος τρόπος για να πετάξετε παλιά όπλα.
    Το VSU λαμβάνει ό,τι είναι μπαγιάτικο από τη Δύση. Ουκρανικά DRG κινούνται σε σουπιές M-113, οι οποίες δεν μπορούν καν να συγκριθούν με το BMP-1.
    Το T-55 μπορεί και πρέπει να χρησιμοποιηθεί σε ορισμένες περιπτώσεις: ως βοηθητικό μέσο μεταφοράς για ρυμούλκηση και εκκένωση, σημεία βολής, υποστήριξη πυρός.
    Ένα πυροβόλο 100 mm είναι σχεδιασμένο για 100 βολές, είναι δυνατές περισσότερες, αλλά η ακρίβεια θα πέσει.
    Και υπήρχαν πιθανώς αμέτρητες οβίδες που εκτοξεύτηκαν. Το Τ-55 δεν κινδυνεύει να πεθάνει από οβίδα.
  88. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  89. -2
    25 Μαρτίου 2023 22:10
    Και πάλι ο μεγάλος που ξέρει τα πάντα Skomorokh
  90. +2
    25 Μαρτίου 2023 23:04
    ...αλλά γιατί να εγκαταστήσετε έναν νέο κινητήρα σε μια παλιά δεξαμενή εάν αυτή η δεξαμενή a priori δεν έχει ζωή;?
    Θα πρόσεχα να χρησιμοποιήσω τέτοιες φράσεις γιατί στη «δεξαμενή που δεν κατοικεί» υπάρχουν εντελώς ζωντανά μέλη του πληρώματος, συγγενείς και φίλοι κάποιου.
    Στο θέμα της χρήσης «θωρακισμένων σαύρων»... Γιατί να μην υποθέσουμε ότι στάλθηκαν για πλήρη αποσυναρμολόγηση, συμπεριλαμβανομένης της τήξης; Πολύ υψηλής ποιότητας ατσάλι θωράκισης με όλα τα απαραίτητα εξαρτήματα... Δεν είμαι μεταλλουργός, παραδέχομαι ότι κάνω λάθος, αλλά ακόμα.
    Και κάτι ακόμα... χρειάζεται σταθεροποιητής όπλου για ένα τανκ θαμμένο μέχρι τις ίδιες τις «ντομάτες» του; Ναι, και ηλεκτρολόγους μπορεί να παρέχει μια γεννήτρια μικρού μεγέθους, που είναι πλέον στο «μπροστινό μέρος»... γενικά, υπάρχουν. Ωστόσο, η εναλλαξιμότητα των εξαρτημάτων και των συγκροτημάτων των T-55 και T-62 είναι πολύ εκτεταμένη. Αλλά αυτό, πιστεύω, θα είναι αποκλειστικά «υλισμικό» και όχι επικοινωνίες, τακτοποιημένα και αξιοθέατα, που είναι ξεπερασμένα εδώ και πολύ καιρό.
  91. 0
    26 Μαρτίου 2023 00:45
    Το Ισραήλ χρησιμοποίησε τέτοια τανκς για να κατασκευάσει Tirans, και στη συνέχεια βαριά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού με πολυβόλα προς όλες τις κατευθύνσεις. Φτηνό και χαρούμενο.
    Αλλά το Ισραήλ έκανε τα πάντα όχι για μάρκετινγκ, αλλά για τον εαυτό του, και στη συνέχεια πούλησε επιτυχημένους εκσυγχρονισμούς.
  92. 0
    26 Μαρτίου 2023 07:15
    Ή μήπως θέλουν να προσπαθήσουν να φτιάξουν ένα βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού ή όχημα μάχης πεζικού από το T-54; Παρεμπιπτόντως, αυτό θα έπρεπε να είχε γίνει εδώ και πολύ καιρό, διαφορετικά δεν υπάρχουν ούτε Kurgan ούτε T-15 στο στρατό και δεν έχουμε τελικά βαρύ εξοπλισμό για τη μεταφορά πεζικού ως κατηγορία
  93. +1
    26 Μαρτίου 2023 08:59
    [i]"...προς Atamanovka, περιοχή Chita, στο 103ο εργοστάσιο επισκευής τεθωρακισμένων αρμάτων. Το ίδιο που έλαβε εντολή να εκσυγχρονίσει 800 άρματα μάχης T-62 στο επίπεδο T-62 ["/i]
    Έκανα πρακτική άσκηση σε αυτό το εργοστάσιο όταν υπηρέτησα στην Antipikha στην εκπαίδευση επισκευών (φθινόπωρο 80 - άνοιξη 81) πριν σταλεί στη Λαϊκή Δημοκρατία της Μογγολίας. Ένα τόσο μεγάλο εργοστάσιο. Θυμάμαι τότε, σε μια στιγμή ελεύθερου χρόνου, προσπάθησα να μετρήσω πόσα τεθωρακισμένα οχήματα ήταν σταθμευμένα στο έδαφος του εργοστασίου. Παρήχθησαν περίπου 500 κομμάτια, χωρίς να ληφθούν υπόψη αυτά που υπήρχαν στα εργαστήρια. Υπήρχαν T-54, 55, 62, BMP-1, αλλά, κατά τη γνώμη μου, δεν υπήρχαν τροχοφόρα οχήματα. Υπήρχε ακόμη και ένα T-34 και ένα IS-2, τα οποία, φυσικά, ανέβηκα μέσα από περιέργεια.
  94. -3
    26 Μαρτίου 2023 09:11
    Ποιός νοιάζεται. Όλα είναι μυστικά έτσι κι αλλιώς.
    Τα γεγονότα εξακολουθούν να λογοκρίνονται.

    Είναι ορατό και δεν μπορείς να κρύψεις μόνο το μεγάλο.
    Το SVO συνεχίζεται εδώ και ένα χρόνο και 1 μήνα. Περισσότερο από τον Σοβιετο-Φινλανδικό πόλεμο ή το Khalkhin Gol.
    Όλες οι προηγούμενες υποσχέσεις των αρχών έχουν ουσιαστικά πεταχτεί στα σκουπίδια. επομένως - για ανταλλακτικά, για εκσυγχρονισμό ή για μέταλλο παλιών δεξαμενών - όλα δεν είναι άσχημα, καλύτερα από το να σκουριάζεις στη βροχή

    Οτιδήποτε με παλιά δεξαμενή είναι καλύτερο από το να μην υπάρχει καθόλου τανκ.
  95. 0
    26 Μαρτίου 2023 10:02
    Για μένα, όλες αυτές οι συζητήσεις για το τι είναι καλύτερο από το T-54 (T-90) ή το Abrams, το Javelin ή το Cornet, το AK ή το M-16 (SIG XM7) μου θυμίζουν τη συζήτηση για το τι είναι καλύτερο σε έναν αγώνα: α λοστός ή τούβλο;
    Εξαρτάται από το ποιος το χρησιμοποιεί, από τις συνθήκες του πολέμου στο σύνολό του και από τις ενέργειες ενός συγκεκριμένου στρατιώτη.
    Μπορείτε ακόμη και να χάσετε ένα Τ-90 χωρίς να ρίξετε ούτε μια βολή. Μπορείτε να δείξετε τον εαυτό σας καλά στο T-54.
  96. 0
    26 Μαρτίου 2023 11:31
    Θα γελάσετε, αλλά όταν παρουσιάστηκε ένα υποδιαμέτρημα λίγο πολύ σύγχρονου τύπου για το D-10T, αποδείχθηκε ότι... δεν είναι και τόσο κατώτερο από το Hammer. Και ο ενθουσιασμός για το T-62 (στο οποίο το όπλο φορτώνει πιο αργά) έχει μειωθεί. Δεδομένου ότι κατά τον εκσυγχρονισμό του T-62, σχεδόν όλα όσα συντάχθηκαν στη δεκαετία του '80 πετιούνται, γενικά, δεν έχει σημασία τι να εκσυγχρονιστεί, το T-55 ή το T-54.
  97. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  98. +1
    26 Μαρτίου 2023 14:55
    Κάτι μου θύμισε καρτούν και τραγούδι - πού πάμε εγώ κι ο τακούνι, ένα μεγάλο, μεγάλο μυστικό.
  99. 0
    26 Μαρτίου 2023 20:58
    Φυσικά, το B-46 εξακολουθεί να παράγεται στο Τσελιάμπινσκ, αλλά γιατί να εγκαταστήσετε έναν νέο κινητήρα σε μια παλιά δεξαμενή εάν αυτή η δεξαμενή δεν είναι a priori βιώσιμη;

    Χμ, λυπάμαι εκ των προτέρων τον κόσμο που θα είναι μέσα, αν έχει δίκιο ο συγγραφέας.
  100. 0
    26 Μαρτίου 2023 22:13
    Τι, οι μάχες γίνονται μόνο στην πρώτη γραμμή; Δεν υπάρχουν σημεία ελέγχου, στρατόπεδα, στρατόπεδα, αποθήκες κοντά στο πίσω μέρος; Τι, δεν μπορούν να περάσουν στο πίσω μέρος του DRG; Δεν μπορούν να υπάρχουν μεταμφιεσμένοι τρομοκράτες, κρύπτες, αποθήκες όπλων; Σε περίπτωση επίθεσης, μπορεί να μην υπάρξει περικύκλωση του εχθρού και μικρές μονάδες να υστερούν από τα στρατεύματά τους; Η εμπειρία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, εξάλλου, ακριβώς σε αυτά τα εδάφη, έδειξε ότι οι μάχες μπορούν να γίνουν όχι μόνο στην πρώτη γραμμή, αλλά και στο εγγύς πίσω μέρος. Αλλά τότε η παλιά τεχνολογία μπορεί να φανεί χρήσιμη. Οι Αμερικανοί χρησιμοποιούσαν την τεχνολογία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου για πολύ καιρό (μέχρι το Βιετνάμ).
    Το ελικόπτερο δεν θα πετάξει παντού, αλλά οι στρατιώτες του εχθρού μπορούν να διεισδύσουν μακριά και να εμφανιστούν σε ένα απροσδόκητο μέρος. Και μπορεί ακόμη και να καταλήξουν σε ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα (καλά, ή σε φορτηγά με βαριά πολυβόλα)

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»