Στρατιωτική αναθεώρηση

Ο πρώτος ή ο τελευταίος καταστροφέας της σύγχρονης Ρωσίας

63
Ο πρώτος ή ο τελευταίος καταστροφέας της σύγχρονης Ρωσίας



Εκσυγχρονισμός


Το μεγάλο ανθυποβρυχιακό πλοίο του έργου 11551 "Admiral Chabanenko" ναυπηγήθηκε για σχεδόν δέκα χρόνια (καθορίστηκε στις 28.02.1989 Φεβρουαρίου 14.12.1992, καθελκύστηκε στις 28.01.1999 Δεκεμβρίου XNUMX, τέθηκε σε λειτουργία στις XNUMX Ιανουαρίου XNUMX), το οποίο έχει γίνει σχεδόν ο κανόνας για σύγχρονη Ρωσία κατά την κατασκευή πλοίων πρώτης τάξης. Πριν από την ανάθεση, κατάφερε να αλλάξει τον αριθμό της ουράς δύο φορές και ο Παντοδύναμος τον έσωσε από τη μετονομασία, κάτι που ιστορικά αμάρτησε τον Σοβιετικό και, από κληρονομιά, τον ρωσικό στόλο.

Από το 2014, το πλοίο έχει ξεκινήσει επίσημα μια μεγάλη επισκευή και εκσυγχρονισμό, παρακάμπτοντας στη βιογραφία του τη συριακή εκστρατεία των πλοίων του Βορρά στόλος, και τώρα η τεταμένη στιγμή του νωθρού NWO στην Ουκρανία. Και τότε, και τώρα, η χώρα χρειάζεται πραγματικά πλοία πρώτης τάξης, όχι τόσο ως διαδηλωτές σημαίας, αλλά ως πραγματικές μονάδες μάχης του στόλου στην μακρινή θαλάσσια ζώνη, κάτι που δεν μπορεί να αγνοηθεί.


Από ασαφείς και αντικρουόμενες πληροφορίες για εννέα χρόνια αδράνειας, είναι δύσκολο να κατανοήσουμε τους πραγματικούς στόχους του εκσυγχρονισμού. Το 2016, σχεδιάστηκε να: αντικατασταθεί το ραντάρ γενικής ανίχνευσης MR-760 Fregat-MA με μια πιο σύγχρονη έκδοση του ραντάρ 5P-30N Fregat-N. αλλάξτε τη βάση στήριξης όπλου διπλής κάννης AK-130 των 130 mm σε ένα ελαφρύτερο και πιο σύγχρονο μονόκαννο στηρίγμα πιστολιού 130 mm A-192. αποσυναρμολόγηση εκτοξευτών για οκτώ αντιπλοϊκούς πυραύλους Moskit, ακολουθούμενο από αντικατάσταση με εκτοξευτές για 16 αντιπλοϊκούς πυραύλους Uran. Το αποκορύφωμα του προγράμματος εκσυγχρονισμού και δημοσίων σχέσεων ήταν η εισαγωγή δύο UVP 3S14 για την εμβέλεια των σύγχρονων πυραυλικών όπλων.

Προφανώς, ανάλογα με το χρονοδιάγραμμα του εκσυγχρονισμού του πλοίου στο σύνολό του και τα σχέδια για την υιοθέτηση του πυραυλικού συστήματος αεράμυνας Pantsir-M, το ζήτημα της αντικατάστασης του πυραυλικού συστήματος αεράμυνας Kortik-M παρέμεινε ανοιχτό. Πιθανώς, στην αρχική έκδοση, όσον αφορά τον ισορροπημένο οπλισμό και τις επιδόσεις οδήγησης, το Admiral Chabanenko ήταν το καλύτερο BOD ή ακόμα και ένα καθολικό αντιτορπιλικό. Ένας τόσο δυσδιάκριτος, αν όχι μέτριος εκσυγχρονισμός, τόσο ως προς το περιεχόμενο όσο και ως προς τον χρόνο, θα μετατρέψει πραγματικά το πλοίο σε φρεγάτα δεύτερης κατηγορίας. Σύμφωνα με δύο UVP, θα είναι ίσο με τις φρεγάτες δύο σειρών admiral και ακόμη και δύο τύπων RTO. Με τους αντιπλοϊκούς πυραύλους «Ουρανός» -η πτώση είναι ακόμα πιο βαθιά- στο επίπεδο των εκσυγχρονισμένων σοβιετικών RTO πρ. 1234.

Μπορεί κανείς να καταλάβει την αντικατάσταση των απαρχαιωμένων 6 πυραύλων P-120 με 16 σύγχρονα και μεγάλης εμβέλειας Kh-35 σε πλοία σαράντα ετών επτά φορές μικρότερα από το αντιτορπιλικό. Αλλά να ανταλλάξουμε οκτώ βαριά υπερηχητικά «κουνούπια» με τον υποηχητικό «Ουρανό» με έναν καταστροφέα;! Αρχικά, οι αντίπαλοι ήταν αεροπλανοφόρα, καταδρομικά και αντιτορπιλικά - τώρα αποκλείουμε ένα πλοίο πρώτης τάξης για να πολεμήσει κορβέτες και βάρκες. Είναι η «αντι-κορβέτα» που θεωρείται ο αντιπλοϊκός πύραυλος X-35. Μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί με επιτυχία από δύο ελικόπτερα στο υπό συζήτηση πλοίο.

Και τι νόημα έχει το castling των βάσεων πυροβολικού των 130 χιλιοστών σε ένα πλοίο που έχει να εξυπηρετήσει 10-15 χρόνια; Εκτός από την περιβόητη περικοπή του προϋπολογισμού και τον υποθετικό αγώνα με την ανάπτυξη του τυπικού εκτοπίσματος του πλοίου, αυτό δεν δίνει αύξηση στις δυνατότητες μάχης, αλλά τα ανταλλακτικά για το AK-130 θα είναι αρκετά μέχρι το τέλος του υπηρεσία από τους καταστροφείς που διαγράφηκαν για παλιοσίδερα, Project 956.

Η αντικατάσταση του ραντάρ επιτήρησης μοιάζει περίπου η ίδια, είναι απίθανο να αναμένεται μια σημαντική ανακάλυψη από άποψη τακτικής, αλλά υπάρχει ελπίδα για βελτίωση στις επιχειρησιακές επιδόσεις. Η νέα βάση στοιχείων καθιστά δυνατή τη μείωση των χαρακτηριστικών βάρους και μεγέθους, την αύξηση του χρόνου μεταξύ των βλαβών, τη μείωση της κατανάλωσης ενέργειας και, πιθανώς, τη μείωση του προσωπικού συντήρησης. Συμφωνώ, για ένα αντιτορπιλικό, και ακόμη περισσότερο για μια φρεγάτα του εικοστού πρώτου αιώνα, ένα πλήρωμα τετρακοσίων ατόμων θα φαίνεται ανεπαρκές.


Απαραίτητη


Αντικατάσταση δύο ZRAK "Kortik-M" με δύο ZRAK "Pantsir-M". Επί του παρόντος, όταν το σύστημα αντιαεροπορικών πυραύλων και πυροβολικού Pantsir-M έχει υιοθετηθεί από τον στόλο και εισάγεται σε σύγχρονα πλοία ήδη στο στάδιο του σχεδιασμού, καθίσταται απαραίτητο μέτρο στη διαδικασία εκσυγχρονισμού η εισαγωγή του στα πλοία. η διάρκεια ζωής του οποίου θα παραταθεί σημαντικά. Για λόγους σαφήνειας, ας κάνουμε μια σύγκριση με την τελευταία φρεγάτα.


Τι μπορεί να αντιταχθεί σε ένα σάλβο από οκτώ αντιπλοϊκούς πυραύλους που κατευθύνονται στο πλάι της φρεγάτας pr. 22350; Λυγίζουμε τα δάχτυλά μας, η ικανότητα του συστήματος αεράμυνας Polyment-Redut να στοχεύει δύο πυραύλους σε τέσσερις στόχους, πιθανώς να εκτοξεύει δύο ακόμη στόχους από βάση όπλου 130 mm, δύο ακόμη στόχοι θα παραμείνουν στη συνείδηση ​​του υπολογισμού του Broadsword ΖΑΚ. Εάν εντοπιστούν επιθετικοί πύραυλοι κατά του πλοίου σε απόσταση περίπου 30 χιλιομέτρων, η έκβαση της σύγκρουσης θα αποφασιστεί σε δύο λεπτά. Σε μια ιδανική κατάσταση, όταν όλα τα αναφερόμενα αντιαεροπορικά όπλα και τα χειριστήρια τους είναι ενεργοποιημένα, έτοιμα για μάχη, οι στόχοι κατανέμονται σωστά και δεν υπάρχει σκόπιμη παρέμβαση, υπάρχει ακόμα ελπίδα για επιτυχή απόκρουση της επιδρομής.

Θα προσθέσω, πιθανώς, το σύστημα αεράμυνας θα μπορεί να εκτοξεύσει ακόμη περισσότερους στόχους, επειδή ο αντιαεροπορικός κατευθυνόμενος πύραυλος 9M100 χρειάζεται διόρθωση μόνο πριν συλλάβει τον αναζητητή IR του καθορισμένου στόχου, τότε η καθοδήγηση εκτελείται ανεξάρτητα από το συγκρότημα και ο τελευταίος μπορεί να έχει χρόνο να πυροβολήσει μερικούς ακόμη στόχους. Απλώς έχετε υπόψη σας ότι το εύρος της εγγυημένης καταστροφής του 9M100 είναι μόνο 15 χιλιόμετρα και για να καταστρέψετε τον στόχο σε αυτό το εύρος, πρέπει να πατήσετε το κουμπί εκκίνησης κατά την ανίχνευση.

Ας υπολογίσουμε τώρα τις δυνατότητες του BOD pr. 11551 με το Pantsir-M SAM. Παρεμπιπτόντως, μετά την εγκατάσταση στο πλοίο, το καθορισμένο συγκρότημα γίνεται το "κύριο διαμέτρημα" της αεράμυνας του πλοίου όσον αφορά την εμβέλεια. Τέσσερις στόχοι για χτύπημα με πυραύλους ZRAK σε εμβέλεια έως και 20 χιλιομέτρων, προσθέτοντας τέσσερις στόχους ο καθένας με δύο μονάδες του συστήματος αεράμυνας Kinzhal σε απόσταση έως και 16 χιλιομέτρων, μην ξεχνάτε ένα κυνηγετικό όπλο 130 χιλιοστών και τελειώνοντας τα σπασμένα βλήματα με κόφτες μετάλλων ZRAK. Τέτοια δύναμη πυρός σε κοντινή απόσταση εμπνέει σεβασμό και εμπιστοσύνη.

Στα πλεονεκτήματα του BOD έναντι της πιο πρόσφατης φρεγάτας, αξίζει να προστεθεί ένα ελαφρώς υψηλότερο ύψος των στύλων κεραίας τόσο των μέσων ανίχνευσης όσο και των μέσων καταστροφής, γεγονός που δίνει αύξηση στο εύρος ανίχνευσης στόχων χαμηλού υψομέτρου. Επιπλέον, το διπλάσιο βάρος του BOD σε σύγκριση με τη φρεγάτα θα είναι μια πιο σταθερή πλατφόρμα για σκοπευτικά. Το ίδιο σχεδόν τριπλάσιο πλεονέκτημα θα διατηρήσει το BOD όταν επιτίθεται από τις πρύμνες, και μόνο από την πλώρη μπορεί να δοθεί το επίπεδο ισοτιμίας στη φρεγάτα, λαμβάνοντας υπόψη την τεχνολογική τελειότητα του σύγχρονου εξοπλισμού.


Αντικατάσταση εκτοξευτών και αντιπλοίων πυραύλων "Moskit" με UVP UKSK 3S14 με διευρυμένο βεληνεκές πυραύλων όπλα. Με βάση την αποκλειστικά αφελή επιθυμία του συγγραφέα να αποκτήσει μέγιστη ισχύ κρούσης από τον εκσυγχρονισμό του πλοίου, όπως φαίνεται στο σχήμα, προτείνεται η εγκατάσταση έξι κάθετων εκτοξευτών 3S14 του καθολικού συστήματος πυροδότησης πλοίου. Με βάση τις συνολικές διαστάσεις του UVP και τους πραγματικούς όγκους του πλοίου στον προβλεπόμενο τόπο εγκατάστασης τους, θεωρητικά θα ταίριαζαν και 12 UVP. Αλλά πρέπει να καταλάβουμε ότι πριν από τον εκσυγχρονισμό αυτός ο όγκος δεν ήταν δεσμευμένος από το έργο και δεν ήταν άδειος στο πλοίο μέχρι πρόσφατα. Η λειτουργικότητα των κατειλημμένων χώρων θα πρέπει να ανακατανεμηθεί σε όλο το πλοίο, να κοπεί, να συμπιεστεί κ.λπ., κ.λπ. Στη φρεγάτα Marshal Shaposhnikov, για να εγκατασταθούν δύο UVP, έπρεπε να εγκαταλειφθεί ένα πυργίσκο πυροβόλο.

Η επέκταση της υπερκατασκευής του πάνω καταστρώματος λόγω των εκτοξευτών για τα Κουνούπια θα πρέπει να βοηθήσει στην εξομάλυνση των αντιφάσεων μεταξύ του πιθανού και του επιθυμητού. Αλλά ακόμα κι αν καταφέρετε να εισαγάγετε 2-3 UVP, και κατά προτίμηση 4-5, τότε σε κάθε περίπτωση 16 ή περισσότερα Onyxes ή Zircons θα είναι κάτι παραπάνω από μια επαρκής αντικατάσταση για οκτώ υπερηχητικά κουνούπια. Η νεοαποκτηθείσα ικανότητα να χρησιμοποιεί από το πλοίο τόσο ανθυποβρυχιακούς πυραύλους όσο και πυραύλους κρουζ μεσαίου βεληνεκούς για χτυπήματα κατά επίγειων στόχων, και πιθανώς το σύστημα πυραυλικής άμυνας SD, δίνει μια πραγματική ευκαιρία να διατηρηθεί η ταξινόμηση του Admiral Chabanenko στην κοόρτη των καθολικών αντιτορπιλικών ή ακόμα και να το παρουσιάσουν ως αρχηγό καταστροφέα.

Απαραίτητη


Φαίνεται ότι τα δύο απαραίτητα μέτρα που παρουσιάστηκαν παραπάνω για τον εκσυγχρονισμό ενός ήδη παλιού πλοίου θα μπορούσαν να περιοριστούν. Αποδεικνύεται ένας αξιοπρεπής καταστροφέας σε λογική τιμή με μια μη εφήμερη αύξηση των δυνατοτήτων μάχης. Αλλά δεν υπάρχει όριο στην τελειότητα, και εννέα χρόνια διακοπής για αυτό είναι αδικαιολόγητα πολλά.

Αλλάξτε τη θέση των στύλων κεραίας του πολυλειτουργικού συγκροτήματος πλοίων ραντάρ "Mineral-M" και του συστήματος ελέγχου πυρός πυροβολικού "Lev-218". Η όλη εξέλιξη του ναυτικού πυροβολικού στο ύψος της τελειότητας συγκεκριμένων κατηγοριών συστημάτων πυροβόλων επιβεβαίωσε το αμετάβλητο αξίωμα ότι η επίτευξη μέγιστης ακρίβειας κατάδειξης κατά τη βολή πυροβολικού επιτυγχάνεται λόγω της πλησιέστερης δυνατής σύγκλισης της γραμμής κάννης με τη γραμμή σκόπευσης. Έτσι ήταν κατά την περίοδο της κυριαρχίας της θάλασσας των θωρηκτών, όταν τα δικά τους οπτικά αποστασιομετρικά τοποθετήθηκαν στους τερατώδεις πύργους του κύριου διαμετρήματος, και έτσι παραμένει στην εποχή μας που το πυροβολικό μάχεται ενάντια σε πυραύλους κατά πλοίων και αεροπορία, όταν η μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα της πυρκαγιάς επιτυγχάνεται με το συνδυασμό ενός όπλου και ενός εντοπιστή καθοδήγησης σε μια ενιαία πλατφόρμα (αμερικάνικο "Ηφαίστειο-Φάλαγγα"· κινεζικό "Τύπος 1130").

Στο πλοίο μας, οι άξονες περιστροφής του ραντάρ καθοδήγησης και του πυργίσκου πυροβόλου, που βρίσκονται στο διάμηκες επίπεδο, χωρίζονται μόνο οριζόντια από απόσταση μεγαλύτερη των τριάντα μέτρων. Η κάθετη απόσταση είναι κοντά στα δεκαπέντε μέτρα. Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι η ακτίνα εγγυημένης καταστροφής από ένα αντιαεροπορικό βλήμα 130S-3R 44 mm ενός στόχου αντιπυραυλικού πυραύλου είναι μόλις 8 μέτρα και φτάνει τα 15 μέτρα για ένα αεροσκάφος.

Έτσι, το πιο αποτελεσματικό πυρ μπορεί να εκτοξευθεί απευθείας στην πορεία του πλοίου και, αν είναι δυνατόν, να κατευθύνει την πτήση του στόχου απευθείας σε αυτό. Όσο περισσότερο ο στόχος αποκλίνει προς τα δεξιά ή προς τα αριστερά της πορείας του πλοίου, τόσο πιο σημαντικά θα αυξάνονται τα σφάλματα στόχευσης. Η μεταφορά του στύλου κεραίας του ραντάρ διπλής ζώνης MR-184 στην οροφή της τιμονιέρας θα το φέρει πιο κοντά στο αντικείμενο ελέγχου κατά τουλάχιστον 13 μέτρα συνολικά (11 μέτρα οριζόντια και 7 μέτρα κάθετα), κάτι που θα επηρεάζουν την ακρίβεια της στροφής του πυροβόλου πυροβολικού κύριου διαμετρήματος.

Η μείωση του ύψους του στύλου θα μειώσει επίσης την επίδραση της κύλισης στη σταθερότητα του εξοπλισμού. Στη νέα θέση, το ηλεκτρικό κέντρο της κεραίας του ραντάρ θα βρίσκεται σε στάθμη 18 μέτρων από την επιφάνεια του νερού. Σε αυτή την περίπτωση, οι πύραυλοι κατά πλοίων που πετούν σε ύψος 9 μέτρων θα εντοπιστούν σε απόσταση σχεδόν 30 χιλιομέτρων.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι το μέγιστο βεληνεκές βολής της βάσης όπλου AK-130 είναι 23 χιλιόμετρα και η αποτελεσματική εμβέλεια για εναέριους στόχους είναι απίθανο να υπερβαίνει τα 12 km (γιατί ένα βλήμα με αρχική ταχύτητα 850 m / s θα φτάσει εκεί σε περίπου 15 δευτερόλεπτα ), μια τέτοια κίνηση του στύλου της κεραίας δεν θα έχει πρακτικά καμία επίδραση στις δυνατότητες πληροφόρησης του συγκροτήματος στο σύνολό του. Από την άλλη πλευρά, η αύξηση του ύψους του στύλου κεραίας KRS-27 "Mineral-M" θα έχει θετική επίδραση στη δουλειά του.

Επανεξοπλισμός του συστήματος αεράμυνας Kinzhal. Το σύστημα τέθηκε σε λειτουργία το 1986 και αποδείχθηκε εξαιρετικό σε BOD και αντιτορπιλικά. Το χερσαίο ανάλογο του συγκροτήματος έχει περάσει με επιτυχία τουλάχιστον έναν πλήρη εκσυγχρονισμό και όχι λιγότερο επιτυχώς επιβεβαιώνει τις πραγματικές ικανότητες μάχης στο NVO στην Ουκρανία.

Ίσως έχασα κάτι, αλλά αν κρίνω από την εμφάνιση των συστημάτων αεράμυνας στο πλοίο και την παρουσία συστημάτων κεραίας τύπου καθρέφτη σε αυτά, το σύστημα αεράμυνας δεν έχει αναβαθμιστεί και, ως συμπέρασμα, ικανοποιεί πλήρως τις ανάγκες του ο στόλος. Ένας άλλος θα μαλώσει άρχισε, αλλά συμφωνώ. Ταυτόχρονα, τολμώ να προτείνω μια νέα γενιά πυραύλων για προσαρμογή σε κάθετους εκτοξευτές.


Κανείς δεν πείθει την οικογένεια πυραύλων 9M330-9M331 να απορριφθεί, προτείνεται η εισαγωγή της πιο προηγμένης έκδοσης ραδιοφωνικών εντολών 9M338 στον εκτοξευτή και στο σύνολο του συγκροτήματος και να επεκταθούν και να συμπληρωθούν οι μαχητικές ικανότητες του συγκροτήματος μέσω διασύνδεσης με τον πύραυλο 9M100E από το σύστημα αεράμυνας Poliment Redut, επιπλέον εξοπλισμένο με υπέρυθρη κεφαλή. Οι ειδικοί μπορούν να συγκρίνουν τρία βλήματα σύμφωνα με τα κριτήρια του κόστους, της αποτελεσματικότητας και των χαρακτηριστικών εφαρμογής. Μια τέτοια προσαρμογή θα αυξήσει τον αριθμό των στόχων που εκτοξεύονται ταυτόχρονα.

Δυνατόν


Μακρύ χέρι. Το κύριο μειονέκτημα του πλοίου του έργου 11551 ως καθολικού αντιτορπιλικού θεωρήθηκε αρχικά η απουσία αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος μεσαίου βεληνεκούς. Από τη στιγμή που το πλοίο τοποθετήθηκε για επισκευή και εκσυγχρονισμό, το Πολεμικό Ναυτικό έχει ήδη υιοθετήσει καθολικές μονάδες κάθετης εκτόξευσης UKSK 3S14, αντιαεροπορικούς πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς με ενεργό αναζητητή ραντάρ 9M96 και έχει εισαχθεί το συγκρότημα Polyment-Redut. Τώρα όλα αυτά τα εξαρτήματα εγκαθίστανται ήδη σε σειριακές φρεγάτες.

Τα τελευταία χρόνια, ήταν δυνατό να προσπαθήσουμε να χρησιμοποιήσουμε το ραντάρ διπλής ζώνης του συστήματος ελέγχου πυρός πυροβολικού MP-184 για τη διόρθωση της πτήσης του πυραύλου 9M96 υπό τον έλεγχο του συστήματος αδράνειας έως ότου ενεργοποιηθεί η ενεργή επιστροφή;

Εννοείται ότι δεν έχει νόημα να προσπαθήσουμε να εγκαταστήσουμε ένα πλήρες σύστημα αεράμυνας Polyment-Redut σε ένα παλιό πλοίο. Αλλά εάν υπάρχει μια θεωρητική δυνατότητα να οργανωθεί ο έλεγχος τουλάχιστον ενός ή δύο SD SAM ακόμη και για έναν μόνο εναέριο στόχο εντός της εμβέλειας αυτών των πυραύλων χρησιμοποιώντας τον διαθέσιμο εξοπλισμό αναγνώρισης και ελέγχου στο πλοίο, δεν πρέπει να χάσετε απρόσεκτα μια τέτοια ευκαιρία. . Πρακτικά, στο πλοίο μπορούν να τοποθετηθούν εκτοξευτές και πύραυλοι.

Δεν μπορεί να αφεθεί να αλλάξει. Είναι δύσκολο να βρει κανείς αξιόπιστες και αντικειμενικές πληροφορίες για τα ραντάρ στον Παγκόσμιο Ιστό. Η λογοκρισία, το στρατιωτικό απόρρητο, ο ανταγωνισμός, η αδίστακτη διαφήμιση είναι σημαντικοί και δικαιολογητικοί παράγοντες για την εμφάνισή τους. Περίπου το ίδιο δύσκολο να αντιμετωπιστεί με τις μηχανές για τα πλοία. Ως εκ τούτου, ζητώ εκ των προτέρων συγγνώμη από ειδικούς και επαγγελματίες για πιθανά σφάλματα στη ροή πληροφοριών της συνείδησης στις ακόλουθες παραγράφους. Για παράδειγμα, εδώ είναι ένας πίνακας που έχει γίνει ευρέως διαδεδομένος μετά την ομιλία του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με την υποκατάσταση των εισαγωγών.


Και πληροφορίες από την επίσημη ιστοσελίδα του κατασκευαστή.


Η εξάπλωση της ισχύος των μονάδων είναι εντός 30 τοις εκατό, ανάλογα με το τι λαμβάνεται ως βάση: ιπποδύναμη ή μεγαβάτ ... Δεν ξέρω για εσάς, αλλά είμαι υπέρ όχι μόνο πολιτικής λογοκρισίας, αλλά και τεχνικής!

Ζητώ συγγνώμη για τη στιχουργική παρέκκλιση, αλλά έχουν δημοσιοποιηθεί σχέδια για την κατασκευή πλοίων Project 22350M στο εγγύς μέλλον, τα οποία θα πρέπει να έχουν μια εντελώς εγχώρια μονάδα παραγωγής ενέργειας από δύο κινητήρες υποστήριξης αεριοστροβίλου M70FRU και δύο κινητήρες αεριοστροβίλου μετακαυστήρα M90FR. Η Wikipedia έχει ήδη ανακοινώσει τη μετατόπιση και τις διαστάσεις των μελλοντικών φρεγατών, πολύ παρόμοιες με τις διαστάσεις του BOD pr. 11551. Αλλά οι πληροφοριοδότες του εχθρού δεν έχουν καταλάβει ακόμη ποιο σχέδιο θα εργαστούν οι μονάδες: COGAG ή COGOG; Θα μπορούσαμε όμως να δοκιμάσουμε ένα πολλά υποσχόμενο εργοστάσιο ηλεκτροπαραγωγής σε ένα παρόμοιο πλοίο ακόμη και πριν από την απόρριψή τους;


Οι κακές γλώσσες υποστηρίζουν ότι η νέα γενιά ρωσικών κινητήρων αεριοστροβίλων δεν δημιουργήθηκε από την αρχή και όχι από το μηδέν, αλλά είναι μια περαιτέρω εξέλιξη των Ουκρανών προκατόχων τους. Αλλά τελικά κανείς και δεν έχει αντίρρηση. Κρίνοντας από την ισχύ, τα βαδίζοντας DO90 και M70FRU είναι σχεδόν πανομοιότυπα. Η διαφορά στις διαστάσεις που υποδεικνύεται στον πίνακα αποδίδεται σε διαφορετική προέλευση και προσέγγιση στις αρχές των μετρήσεων από διάφορες πηγές. Διαφορετικά, δεν θα είχε νόημα η μέτρηση της αποτελεσματικότητας σε μονάδες ποσοστών στον «μπλε» πίνακα.

Επομένως, προτείνω να θεωρήσουμε αυτούς τους κινητήρες ως εναλλάξιμους και να εξετάσουμε τη δυνατότητα αντικατάστασης του ουκρανικού DO90 (UGT15000) με έναν πόρο που αναπτύχθηκε για τριάντα χρόνια με φρέσκο ​​σύγχρονο ρωσικό M70FRU.

Ο συγγραφέας είναι επιφυλακτικός στο να προτείνει, με την ίδια ανίκανη αναίδεια, την αντικατάσταση του μετακαυμένου ουκρανικού DT59 (UGT16000) με το προφανώς πιο ισχυρό τελευταίο ρωσικό M90FR, αλλά το συνιστά.

Πρώτον, μια αύξηση της ισχύος από 20 σε 24 τοις εκατό της αρχικής έκδοσης μπορεί να σκοτώσει κιβώτια ταχυτήτων που δεν είναι σχεδιασμένα για τέτοιο φορτίο ήδη στο στάδιο των πλήρους δοκιμών χωρίς παραχωρήσεις και τεχνητούς περιορισμούς. Αν και, από την άλλη πλευρά, τέθηκε πολλαπλό περιθώριο ασφάλειας στα προϊόντα που δημιουργήθηκαν στην Ένωση. Ιστορία αναβαθμίσεις και επισκευές πλοίων με αντικατάσταση κινητήρων με ισχυρότερους, έγιναν μόνο κυριολεκτικές αλλαγές στο όνομα των κύριων στροβιλοκινητήρων, σιωπηλοί για τυχόν αντικαταστάσεις ή ανακατασκευές των κιβωτίων τους. Ακολουθεί μια άκοπη φράση από ένα αρμόδιο άτομο:

«Τα GTE DE59 περιορίστηκαν σε GTA MZ, τα οποία εξοπλίστηκαν με το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα pr. 61 στη διαδικασία κατασκευής τους. Κατά τη διάρκεια της μεσαίας επισκευής σε αυτά τα πλοία, το GTA M 3 αντικαταστάθηκε από το GTA M ZN.1 με GTD DN59. Οι κινητήρες DE59 ήταν επίσης εξοπλισμένοι με το VPK pr. 1134B, αλλά περιορίστηκαν στο GTA M 5. Κατά τη διάρκεια της μεσαίας επισκευής, αυτά τα GTA αντικαταστάθηκαν από το GTA M 5N.1 με τον κινητήρα αεριοστροβίλου DN59. Στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, 1155, εγκαταστάθηκε το GTA M 9, το καθένα από τα οποία περιλάμβανε έναν κινητήρα αεριοστροβίλου μετακαυστήρα DT59 και έναν κινητήρα αεριοστροβίλου βαδίσματος DS71. Το TFR pr. 1135 κατά τη διάρκεια της κατασκευαστικής διαδικασίας εξοπλίστηκε με GTA M 7. Αυτό το GTA περιλαμβάνει έναν κινητήρα αεριοστροβίλου μετακαυστήρα DK59 και έναν κινητήρα αεριοστροβίλου βαδίσματος M-62 χωρητικότητας 9 λίτρων. Με. Κατά την επισκευή του μέσου, αυτά τα GTA αντικαταστάθηκαν από το GTA M 000N.7 με GTE, αντίστοιχα, DT1 και DS59.

Με βάση τις αναλογίες που δίνονται σε αυτό, το GTA M9 που αναφέρεται σε αυτό στο BOD pr. 1155 διαφέρει από το GTA M9B στο BOD pr. 11551 μόνο από τον κινητήρα υποστήριξης αυξημένης ισχύος DO90. Η αύξηση ήταν, σύμφωνα με διάφορες πηγές, τουλάχιστον 40 τοις εκατό.

Δεύτερον, οι πραγματικές συνολικές διαστάσεις του κινητήρα αεριοστροβίλου M90FR, οι οποίες παραμένουν άγνωστες, κρίνοντας από το χαμηλότερο βάρος, δεν θα πρέπει να υπερβαίνουν σημαντικά τις επιβεβαιωμένες διαστάσεις του κινητήρα αεριοστροβίλου DT59. Κατά συνέπεια, δεν υπάρχει κανένας ουσιαστικός λόγος για τη μη τοποθέτηση νέων μηχανών στο μηχανοστάσιο του πλοίου.

Και πάλι, για χάρη της αντικειμενικότητας της λογικής και του αδιαμφισβήτητου συμπερασμάτων, πρέπει να χαλάσω την ευτυχισμένη εικόνα με αμφιβολίες από την έλλειψη αξιόπιστων πληροφοριών σχετικά με την ταχύτητα όλων των υπό εξέταση κινητήρων αεριοστροβίλου. Με βάση τον πίνακα, ένα ζεύγος παλιών και νέων κινητήρων πορείας, παρά τη σχετική προέλευσή τους και την ίδια ισχύ, γίνονται απλώς μη εναλλάξιμα σε ένα υπάρχον κιβώτιο ταχυτήτων λόγω μιας εντελώς ασυμβίβαστης ταχύτητας. Για ένα ζεύγος μετακαυστών, αυτά τα χαρακτηριστικά είναι πιο κοντά μεταξύ τους, γεγονός που μπορεί να είναι αποτέλεσμα της αύξησης της ισχύος και της απόδοσης του πιο σύγχρονου μοντέλου M90FR, το οποίο ενσωματώνεται σε μια αύξηση της ταχύτητας περιστροφής.

Με βάση τις πληροφορίες που προτείνονται στο άρθρο για εξέταση, θα κάνω δύο απογοητευτικά συμπεράσματα.

Το BOD "Admiral Chabanenko" θα είναι υπό επισκευή για τουλάχιστον δέκα χρόνια.

Ως αποτέλεσμα των μέτρων για την επισκευή και τον εκσυγχρονισμό του πλοίου, η κύρια μονάδα παραγωγής ενέργειας θα παραμείνει στην αρχική της μορφή.

Στο πλαίσιο της υποκατάστασης των εισαγωγών και της NVO στην Ουκρανία, το έπος με ένα εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας για μεγαλύτερες φρεγάτες, 22350M, μας περιμένει όχι λιγότερο συναρπαστικό από ότι με τους προκατόχους τους. Όμως το γεγονός της επιτυχούς ολοκλήρωσης του ταξιδιού μεγάλης εμβέλειας της φρεγάτας «Admiral of the Fleet Kasatonov» είναι ενθαρρυντικό, πράγμα που σημαίνει ότι θα μπορέσουμε να έχουμε μια νέα μονάδα παραγωγής ενέργειας.

PS


Τέλος, το πολεμικό πλοίο θα απαλλαγεί από τα όπλα χαιρετισμού 45-mm 21KM παρέλασης-μασκέ. Προς τιμήν της μεγάλης νίκης, δεν είναι αμαρτία να χτυπάς από τα όπλα του κύριου διαμετρήματος. Μια ντουζίνα ναυτικοί με ολόσωμη ενδυμασία με παραδοσιακά SKS με γυαλιστερές ξιφολόγχες μπορούν να δουν έναν άξιο άνθρωπο στο τελευταίο τους ταξίδι ή να συναντήσουν έναν εκλεκτό καλεσμένο.


Για να μην καταλήξουμε σε ανήλικο, ας θυμηθούμε τη βιογραφία ενός άξιου ανθρώπου, του οποίου το όνομα φέρει το πλοίο.

Βιογραφία του A. T. Chabanenko


Αντρέι Τροφίμοβιτς Σαμπανένκο γεννήθηκε στις 30 Οκτωβρίου 1909 στην οικογένεια ενός εργάτη στην πόλη Verkhnedneprovsk. Ουκρανός. Το 1927 εισήλθε στη Ναυτική Σχολή M. V. Frunze. Από το 1931 ήταν φύλακας, πλοηγός, ανθρακωρύχος υποβρυχίων στη Μαύρη Θάλασσα. Το 1932 αποφοίτησε από το εκπαιδευτικό τιμ της αυτόνομης κατάδυσης. Ο S. M. Kirov, διορίστηκε ανώτερος βοηθός του διοικητή ενός υποβρυχίου των Ναυτικών Δυνάμεων της Μαύρης Θάλασσας. Το 1933, ο Chabanenko έγινε διοικητής υποβρυχίου στον Στόλο του Ειρηνικού. Το 1938 διορίστηκε διοικητής τάγματος υποβρυχίων.

Κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, ο Chabanenko διοικούσε μια ταξιαρχία υποβρυχίων του Στόλου του Ειρηνικού, τα οποία βρίσκονταν σε κατάσταση συνεχούς πολεμικής ετοιμότητας. Συμμετείχε στην επιθετική επιχείρηση Sakhalin, αποβιβάζοντας στρατεύματα στο λιμάνι της Maoka.

Το 1946, ο Andrei Trofimovich Chabanenko αποφοίτησε από ακαδημαϊκά μαθήματα στη Ναυτική Ακαδημία, έχοντας λάβει τη θέση του διοικητή της ναυτικής βάσης Yuzhno-Sakhalinsk μετά την ολοκλήρωση της εκπαίδευσης. Το 1948-1950 ήταν φοιτητής της ναυτικής σχολής της Στρατιωτικής Ακαδημίας του ΓΕΣ. Από το 1950, στη Βαλτική, διοικητής της ναυτικής βάσης Porkkala-Udd, επιτελάρχης του 8ου Πολεμικού Ναυτικού. Από το 1951, Αντιναύαρχος. Τον Απρίλιο του 1952 διορίστηκε διοικητής του Βόρειου Στόλου, αργότερα ο A. T. Chabanenko έγραψε:

«Δέκα χρόνια στον Βόρειο Στόλο ήταν τα πιο έντονα και φωτεινά…
Ήταν δυνατό να επιτευχθεί η δημιουργία ενός ισχυρού κατασκευαστικού οργανισμού, χωρίς τον οποίο ήταν αδύνατο να ξεπεραστεί η καθυστέρηση στη συσκευή βάσης. Ολοκλήρωσε την ανάπτυξη τακτικών για υποβρύχια σε κουρτίνες κρούσης-αναζήτησης και αναγνώρισης και πρακτικά εργάστηκε σε ασκήσεις.

Υπό την ηγεσία του έγιναν τα πρώτα πολικά και μεγάλης εμβέλειας ταξίδια υποβρυχίων. Στις 17 Ιουλίου 1962, το πυρηνικό υποβρύχιο "Leninsky Komsomol", έχοντας κάνει μια μετάβαση κάτω από τους πάγους της Αρκτικής, εμφανίστηκε στην περιοχή του Βόρειου Πόλου. Καθήκοντα αυτού του επιπέδου πολυπλοκότητας επιλύθηκαν για πρώτη φορά στην ιστορία του παγκόσμιου στόλου. Και τον Σεπτέμβριο του 1960, έγινε η πρώτη στον κόσμο εκτόξευση βαλλιστικού πυραύλου από βυθισμένη θέση, από την πλευρά του υποβρυχίου B-67.

Τον Ιούνιο του 1962, ο Αντρέι Τροφίμοβιτς διορίστηκε Βοηθός Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ για το Ναυτικό. Τον Μάιο του 1972 στάλθηκε ως σύμβουλος καθηγητής στην Ακαδημία του Γενικού Επιτελείου και τον Νοέμβριο του 1976 συνταξιοδοτήθηκε. Ο Αντρέι Τροφίμοβιτς Σαμπανένκο πέθανε στις 19 Δεκεμβρίου 1986.
Συντάκτης:
63 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. γιουρ1863
    γιουρ1863 28 Μαρτίου 2023 06:00
    + 11
    Το BOD "Admiral Chabanenko" θα είναι υπό επισκευή για τουλάχιστον δέκα χρόνια.

    Δέκα χρόνια από τη δημιουργία σελιδοδεικτών έως τη θέση σε λειτουργία. Καθαρή εξυπηρέτηση - περίπου 15 χρόνια. Τώρα δέκα χρόνια επισκευής με εκτεταμένο εκσυγχρονισμό. Είναι κάπως άσκοπο όλο αυτό. Για 10 χρόνια παραμονής στο εργοστάσιο, ο στρατιωτικός εξοπλισμός που προβλέπεται για εγκατάσταση θα καταστεί ουσιαστικά απαρχαιωμένος. Το Project 1155 ήταν αρχικά «αδύναμο» από πλευράς οπλισμού. Το Skry pr. 1135M δεν του ήταν πολύ κατώτερο, αν και είχαν μικρότερες διαστάσεις και μετατόπιση. Ίσως είναι λογικό να μην επενδύσουμε στο παλιό κύτος, αλλά να κάνουμε επισκευές στο βαθμό που θα εξασφαλίσουν ότι το πλοίο μπορεί να λειτουργήσει με ασφάλεια ως έχει μέχρι τα πλοία νέων σύγχρονων έργων να τεθούν σε υπηρεσία στο Πολεμικό Ναυτικό; Πράγματι, γεννιέται η σκέψη ότι το πλοίο έγινε απλώς αντικείμενο «βασίλευσης» του χρήματος.
    1. Dimax Nemo
      Dimax Nemo 28 Μαρτίου 2023 08:23
      + 12
      Το 1135 δεν βρισκόταν κοντά στις «Φρεγκάτες» στην υδροακουστική. Στην πραγματικότητα, μόνο τα πλοία με το Polynomial θα μπορούσαν συχνά να υπολογίζουν σε όλο το φάσμα του Blizzard / Bell. Και, μπορείτε να είστε σίγουροι ότι η Φρεγάτα είναι το μικρότερο πλοίο στο οποίο τοποθετήθηκε το Polynomial. Οι διαστάσεις της κεραίας του είναι ήδη κοντά στον παραλογισμό, αν δεν είναι 1143 ή 1144. Επιπλέον, το υπόστεγο για δύο ελικόπτερα δεν άφηνε καμία πιθανότητα παροχής κυκλικής επίθεσης από τον Hurricane. Εν ολίγοις, δεν είχαμε τίποτα για να οπλίσουμε το καθολικό αντιτορπιλικό στη δεκαετία του '80. Chabanenko - θεωρήστε αυτό ήδη τη δεκαετία του '90.
  2. βόρεια 2
    βόρεια 2 28 Μαρτίου 2023 06:16
    +1
    δεν ήταν μάταια που οι στρατηγοί του Ναυτικού της ΕΣΣΔ επινόησαν ένα συγκεκριμένο προσόν για τα πλοία BOD, και μάλιστα καθολικά. Ο διαχωρισμός των αντιτορπιλικών του Πολεμικού Ναυτικού και του BOD στην ίδια κατάταξη πλοίου σε δύο ειδικότητες στην ΕΣΣΔ δεν ήταν από λίπος, αλλά από μια έξυπνη προσέγγιση για να δούμε ποιες δυνάμεις έπρεπε να αντιμετωπιστούν στις θάλασσες και τους ωκεανούς. Ένα πρώην BOD που έχει επαναπροσδιοριστεί ως φρεγάτα, αυτό δεν θα καταστήσει δυνατή την ύπαρξη ούτε ενός πλήρους BOD ούτε ενός πλήρους αντιτορπιλικού με σύγχρονα όπλα. Λοιπόν, να φτιάξετε νέες φρεγάτες και νέα αντιτορπιλικά, αλλά και νέα BOD. Και τα νέα TFR με νέα όπλα θα ήταν πιο τρομερές και πιο ευέλικτες μονάδες από τις σημερινές κορβέτες.
    1. Doccor18
      Doccor18 28 Μαρτίου 2023 07:33
      + 10
      Απόσπασμα: βόρεια 2
      Ο διαχωρισμός των αντιτορπιλικών Navy και BOD στην ίδια κατάταξη πλοίου σε δύο ειδικότητες στην ΕΣΣΔ δεν ήταν από χοντρό, αλλά από μια έξυπνη προσέγγιση στην όραση ...

      Ναι, όχι από «έξυπνη όραση», αλλά από απελπισία, γιατί για να συνδυάσουμε το Polin, ένα υπόστεγο για ελικόπτερα και 2 130 mm σε ένα κτίριο μέτριου εκτοπίσματος. δεν μπορούσε αρχικά. Το Project 1155.1 εμφανίστηκε αργότερα και έκανε ένα βήμα προς τα εμπρός στην ευελιξία, αλλά και πάλι, το πλοίο δεν είχε πραγματικά ένα ζωνοποιημένο σύστημα αεράμυνας.

      Απόσπασμα: βόρεια 2
      Λοιπόν, να φτιάξετε νέες φρεγάτες και νέα αντιτορπιλικά, αλλά και νέα BOD.

      Ο όρος BOD είναι ένας φόρος τιμής στην εποχή του Χρουστσόφ. Τώρα δεν υπάρχει λογική να σχεδιάσουμε / να κατασκευάσουμε BOD και καταστροφείς. Το αντιτορπιλικό - ως πυραυλάκατος μονής βαθμίδας και πλοίο πυροβολικού θα πρέπει να είναι καθολικό, και τώρα είναι δυνατό να κατασκευαστεί ακριβώς αυτό. Όλα τα οπλικά συστήματα είναι διαθέσιμα και επεξεργασμένα. Ωστόσο, είναι πρόωρο να ονειρευόμαστε αντιτορπιλικά, εφόσον οι στόλοι δεν διαθέτουν τον απαιτούμενο αριθμό φρεγατών και κορβετών, πυρηνικών υποβρυχίων πολλαπλών χρήσεων και δευτερογενούς οπλισμού.
      1. βόρεια 2
        βόρεια 2 28 Μαρτίου 2023 08:43
        -4
        υπό τον Χρουστσόφ, το BOD, και στη συνέχεια σαν πλοία δεύτερης τάξης, κατασκευάστηκαν μόνο μερικά χρόνια. Και αυτή δεν είναι η ιδέα του Χρουστσόφ, αλλά του Γκορσκώφ, σύμφωνα με την οποία, μετά το Ναυτικό του Χρουστσόφ, το BOD έχτισε ολόκληρη την εποχή του Μπρέζνιεφ και ολοκληρώθηκε μετά τον θάνατο του Μπρέζνιεφ και μετά τη συνταξιοδότηση του Γκόρσκοφ, σχεδόν όλα τα ΔΣ καθιερώθηκαν κατά τη διάρκεια της ζωής του Μπρέζνιεφ και υπό τον Διοικητή- Αρχηγός του Ναυτικού Γκορσκόφ. Επιπλέον, με την άνοδο του Μπρέζνιεφ στην εξουσία, ο Γκόρσκοφ άρχισε να κατασκευάζει το BOD με πλοία πρώτης τάξης. Γιατί ο Γκόρσκοφ εκτίμησε τόσο και κατάλαβε την ανάγκη για το Πολεμικό Ναυτικό στο BOD ως ανθυποβρυχιακά πλοία πρώτης τάξης; Ναι, επειδή ο Gorshkov ήταν υποστηρικτής του στόλου των ωκεανών, του στόλου των υποβρυχίων, και προσπαθώντας να είναι στο «πετσί» του εχθρικού υποβρυχιακού στόλου, έψαχνε τρόπους πώς αυτός ο εχθρικός υποβρύχιος στόλος θα τον εντόπιζε κάτω από το νερό και θα τον καταστρέψει. Γι' αυτό έδωσε τόση σημασία στην κατασκευή και λειτουργία του BOD, ως πλοία επιφανείας πρώτης τάξεως για να πολεμήσουν τον εχθρικό στόλο υποβρυχίων.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 28 Μαρτίου 2023 12:22
          +3
          Απόσπασμα: βόρεια 2
          υπό τον Χρουστσόφ, το BOD, και στη συνέχεια σαν πλοία δεύτερης τάξης, κατασκευάστηκαν μόνο μερικά χρόνια.

          Επί Χρουστσόφ, εμφανίστηκε το κλασικό BOD - πρ. 61.
          Και η ιδέα του BOD για εκείνες τις εποχές δικαιώθηκε. Τότε η εμβέλεια των SLBM (το πρώτο "Polaris" με τα 1000-1500 μίλια τους) δεν ήταν ακόμα αρκετή για να καλύψει την επικράτεια της ΕΣΣΔ "από την άλλη πλευρά" και τα SSBN έπρεπε να πλησιάσουν περιοχές όπου ο στόλος μας μπορούσε με κάποιο τρόπο να εργαστεί σε αυτά. .
          Και τότε το BOD μετατράπηκε από όπλο για την καταστροφή εχθρικών SSBN σε μέσο προστασίας των δικών του SSBN.
      2. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 28 Μαρτίου 2023 11:43
        +3
        Η ευελιξία είναι καλή μέχρι ένα σημείο. Στη συνέχεια, όμως, αποδεικνύεται ότι ένα τέτοιο πλοίο είναι χειρότερο από όλες τις απόψεις, σε αντίθεση με εκείνους που υποτίθεται ότι θα αντικαταστήσει με την ευελιξία του. Επομένως, αυτό το θέμα πρέπει να προσεγγιστεί προσεκτικά.
        1. Doccor18
          Doccor18 28 Μαρτίου 2023 12:49
          +6
          "Το καλύτερο είναι ο εχθρός του καλού" - έχει ειπωθεί από καιρό.
          Απόσπασμα: TermiNakhTer
          αποδεικνύεται ότι ένα τέτοιο πλοίο είναι χειρότερο από όλες τις απόψεις

          Το Universal, εξ ορισμού, δεν μπορεί να είναι χειρότερο σε ΟΛΕΣ τις παραμέτρους, γιατί είναι καθολικό. Ένα εξειδικευμένο πλοίο θα είναι πάντα ανώτερο από ένα station wagon, αλλά μόνο σε ένα, και κατώτερο σε όλα τα άλλα ... Δεν είναι μόνο ότι κατέληξαν στην ιδέα της καθολικότητας - είναι φθηνότερο, πιο εύκολο, η μαζική παραγωγή μπορεί βεβαίως, αυτές οι ιδέες ενσωματώνονται καλά από τους Αμερικανούς. Ο στόλος είναι ήδη απαγορευτικά ακριβός και η ναυπήγηση εξειδικευμένων πλοίων θα κάνει την αναδημιουργία ενός μεγάλου στόλου ουτοπία.

          Απόσπασμα: TermiNakhTer
          Επομένως, αυτό το θέμα πρέπει να προσεγγιστεί προσεκτικά.

          Δεν μπορεί να διαφωνήσει. Η ευελιξία πρέπει να είναι λογική. Το TARK pr.1144 αποδείχθηκε καθολικό από την άποψη πολλών εργασιών που έπρεπε να επιλυθούν, αλλά έγινε απαγορευτικά τεράστιο και ακριβό, το οποίο τελικά προκαθόρισε πολύ μικρή σειριακή παραγωγή, το υψηλό κόστος λειτουργίας / εκσυγχρονισμού ...
    2. Σεργ65
      Σεργ65 28 Μαρτίου 2023 10:05
      +3
      Απόσπασμα: βόρεια 2
      Ο διαχωρισμός των αντιτορπιλικών του Πολεμικού Ναυτικού και του BOD στην ίδια κατάταξη πλοίου σε δύο ειδικότητες στην ΕΣΣΔ δεν ήταν από λίπος, αλλά από μια έξυπνη προσέγγιση για να δούμε ποιες δυνάμεις έπρεπε να αντιμετωπιστούν στις θάλασσες και τους ωκεανούς.

      γέλιο Ωραία, κάλυψες την αδυναμία του σοβιετικού στρατιωτικο-βιομηχανικού συγκροτήματος να δημιουργήσει ένα πλήρες παγκόσμιο πλοίο!
      Ήταν αδύνατο να φτάσει το επίπεδο ενός ξένου αναλόγου (EM τύπου "Spruance" - A.Sh.) όσον αφορά τις δυνατότητες του PLO λόγω του τεράστιου μεγέθους της νέας SJSC "Polynom" και της απουσίας οποιουδήποτε αποθεματικά στο ίδιο το πλοίο, τα οποία δαπανήθηκαν προηγουμένως σε ισχυρά όπλα πυροβολικού ( για υποστήριξη πυρός της προσγείωσης - A.Sh.) και το σύστημα αεράμυνας Uragan ... Δεδομένων αυτών των συνθηκών, αποφασίστηκε να δημιουργηθεί ένα σύστημα δύο πλοίων : ένα πλοίο URO και αεράμυνας - 956, και ένα εξειδικευμένο πλοίο PLO ... - pr 1155. Ένα σαφές μειονέκτημα ήταν ότι όταν ένα πλοίο αστοχούσε, το σύστημα έχανε εντελώς το αντιπλοϊκό ή ανθυποβρυχιακό στοιχείο του.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 28 Μαρτίου 2023 12:03
        +1
        βέλτιστη αναβάθμιση για BOD pr.1155.1:
        2 ZRPK Pantsir-M για 32 βλήματα = 64 βλήματα συμπ. TPK για 4 πυραύλους μικρού βεληνεκούς
        4 UKKS για 32 TPK: Απάντηση PLUR, αντιπλοϊκοί πύραυλοι Zircon, Onyx, SLCM Caliber
        4 UKKS για 32 SAM SAM Redoubt
        2 PLC Package-NK για 8 MTT και AT
        Σύνολο: 96 βλήματα, 32 αντιπλοϊκοί πύραυλοι / PLUR / SLCM, 8 τορπίλες = 136 βλήματα
        + 2 ελικόπτερα
        1. Σεργ65
          Σεργ65 28 Μαρτίου 2023 13:35
          +2
          Παράθεση από: Romario_Argo
          βέλτιστος εκσυγχρονισμός για BOD pr.1155.1

          Λυπάμαι άγρια, αλλά δεν είμαι ναυπηγός και ούτε μάντης hi
        2. αυλή
          αυλή 30 Μαρτίου 2023 14:25
          0
          Παράθεση από: Romario_Argo
          βέλτιστη αναβάθμιση για BOD pr.1155.1:
          2 ZRPK Pantsir-M για 32 βλήματα = 64 βλήματα

          «Αφήνουμε τα στιλέτα;
          Παράθεση από: Romario_Argo
          4 UKKS για 32 SAM SAM Redoubt

          Είναι ξεκάθαρο, "Redoubt", αλλά τι γίνεται με το RLC σε αυτό; «Πολυμένιο»; Δηλαδή πλήρης αντικατάσταση του ραντάρ και των εκτοξευτών του συστήματος αεράμυνας.
          Παράθεση από: Romario_Argo
          4 UKKS για 32 TPK:

          Ας υποθέσουμε ότι αυτό θα λειτουργήσει.
          Παράθεση από: Romario_Argo
          2 PLC Package-NK για 8 MTT και AT

          Το «Chabanenko» έχει και το «Waterfall» PLUR.
          Φεύγουμε;
          θα έφευγα.
          Παρεμπιπτόντως, γιατί ξέχασαν τους αντιπλοϊκούς πυραύλους X-35; Τι δεν σου άρεσε; Υπάρχει θέση για αυτούς, σηκώνονται ακριβώς 4 τετραπλοί εκτοξευτές. 16 αντιπλοϊκοί πύραυλοι δεν βρίσκονται στο δρόμο και με δύο ή τέσσερα χτυπήματα μπορούν να γεμίσουν ένα αντιτορπιλικό. Και σίγουρα φρεγάτα ή κορβέτα.
          Δεν καταλαβαίνω καθόλου γιατί γίνεται λόγος για επιλογές εκσυγχρονισμού για το Chabanenko ειδικά ... Σύμφωνα με τα σχέδια, το πλοίο θα πρέπει να παραδοθεί στον πελάτη φέτος. Και η σύνθεση των όπλων του μετά τον εκσυγχρονισμό είναι γνωστή:
          - 16 αντιπλοϊκοί πύραυλοι X-35 "Uranus"
          - Δύο UKKS για 16 κύτταρα UVP.
          - Δύο ZRPK "Pantsir-M".
          - Τα «στιλέτα» προφανώς παραμένουν στη θέση τους.
          - "PLUR" Καταρράκτης "- επίσης.
          - Τα αεροηλεκτρονικά θα ενημερωθούν και θα αντικαταστήσουν το ραντάρ.
          Αυτός ο εκσυγχρονισμός είναι κοντά στον οπλισμό του εκσυγχρονισμού Shaposhnikov. Αλλά το ζεύγος των BOD που θα ακολουθήσει για εκσυγχρονισμό θα εκσυγχρονιστεί σύμφωνα με ένα πιο προηγμένο έργο, με την τοποθέτηση τεσσάρων UKKS για 32 κυψέλες, 4 x 4 αντιπλοϊκών πυραύλων X-35 Uran και την πιθανή εγκατάσταση μεσαίου Shtil ή Redut συστήματα αεράμυνας εμβέλειας (σύμφωνα με τις τελευταίες φήμες όπως το "Redoubt" ... τότε το "Polynomial" είναι επίσης δυνατό.
          Και ο "Chabanenko" θα δοκιμαστεί σύντομα ... ή ήδη περνάει.
      2. S.Nikolaev
        S.Nikolaev 28 Μαρτίου 2023 17:15
        -1
        Ένα σαφές μειονέκτημα ήταν ότι όταν ένα πλοίο απέτυχε, το σύστημα έχανε εντελώς το αντιπλοϊκό ή ανθυποβρυχιακό στοιχείο του.

        Αλλά, από την άλλη πλευρά, στην περίπτωση ενός καθολικού πλοίου, θα έχανε, γενικά, τα πάντα. Ως εκ τούτου, δεν θα θεωρούσα τη δημιουργία μιας ομάδας 2 ειδικών πλοίων μόνο ως μια αποτυχημένη απόφαση, είχε και τα πλεονεκτήματά της. Είναι σαφές ότι λόγω της χαμένης δεκαετίας της δεκαετίας του '90, οι δυνατότητες εκσυγχρονισμού αυτού του ζευγαριού δεν πραγματοποιήθηκαν και στις αρχές της δεκαετίας του 22350, όταν θα μπορούσε να είχε ξεκινήσει αυτή η εργασία, θα χρειαζόταν πολύς χρόνος για την αποκατάσταση της παραγωγής. αλυσίδες και τεχνολογίες. Ήταν, στην πραγματικότητα, ο χρόνος που χρειάστηκε για τη δημιουργία μιας βιομηχανικής βάσης, αλλά ήταν πιο λογικό να χρησιμοποιηθεί αυτή η βάση, φυσικά, ήταν ήδη να δημιουργηθούν πλοία σε ένα νέο τεχνολογικό επίπεδο, καθολικά - το ίδιο XNUMX.

        1. FIR FIR
          FIR FIR 28 Μαρτίου 2023 18:12
          +3
          Απόσπασμα: S. Nikolaev
          Αλλά, από την άλλη πλευρά, στην περίπτωση ενός καθολικού πλοίου, θα έχανε, γενικά, τα πάντα. Επομένως, δεν θα θεωρούσα τη δημιουργία μιας ομάδας 2 ειδικών πλοίων μόνο ως αποτυχημένη απόφαση, είχε και τα πλεονεκτήματά της

          Ναι, δεν υπάρχουν ιδιαίτερα πλεονεκτήματα, αναγκαστικά μέτρα. Η ναυπηγική βιομηχανία δεν μπόρεσε να κατασκευάσει γρήγορα και πολλά 10-12 kt. πλοία. Εάν η θέση των δεκαεπτά 956 και δώδεκα 1155 είχε κατασκευαστεί από 20 αντιτορπιλικά γενικής χρήσης μεγαλύτερου κυβισμού κατά 30-35%, θα υπήρχε πολύ μεγαλύτερο όφελος για το Ναυτικό.
          1. S.Nikolaev
            S.Nikolaev 28 Μαρτίου 2023 18:43
            -1
            Ναι, δεν υπάρχουν ιδιαίτερα πλεονεκτήματα

            Λοιπόν, τι θα λέγατε για αυτό:
            Αλλά, από την άλλη πλευρά, στην περίπτωση ενός καθολικού πλοίου, θα έχανε, γενικά, τα πάντα

            Εντάξει, ο Θεός να τον έχει καλά.
            Και, εδώ, περίπου 20 καθολικές, που θα έφερναν περισσότερα οφέλη, μπορεί κανείς να υποστηρίξει. Λοιπόν, πρώτον, το τεχνολογικό επίπεδο που ήταν διαθέσιμο εκείνη την εποχή δεν επέτρεψε να το στριμώξει σε 8 χιλιάδες τόνους. τον εξοπλισμό και τα όπλα (ακόμα και τα πιο υπερσύγχρονα) που θα μπορούσαν να χωρέσουν συνολικά σε 15. Και λαμβάνοντας υπόψη τον εκσυγχρονισμό των τύπων όπλων που είναι ήδη διαθέσιμα σε αυτά τα έργα (όπως, για παράδειγμα, το ίδιο Shtil1 αντί για Hurricane, το πιο προηγμένο PLV 1155.1, σε αντίθεση με το 1155, και στο ήδη αρχικά καλό RK - Dagger, Dagger και το ίδιο Κουνούπι θα βρίσκεται πάντα, τι να τελειοποιήσει βελτιώνοντας τα χαρακτηριστικά απόδοσης κ.λπ.), αυτό το ζευγάρι μετατρέπεται σε μια πολύ τρομερή δύναμη, της οποίας οι δυνατότητες κρούσης και οι αμυντικές δυνατότητες έναντι οποιασδήποτε επιφάνειας, υποβρύχιας και αεροπορικής απειλής φτάνουν σε ποιοτικά διαφορετικές επίπεδο. Στην πράξη, είναι απίθανο κάποιος να μπορέσει να αντιμετωπίσει ένα τέτοιο ζευγάρι στην ανοιχτή θάλασσα και αν προστεθεί ένα "καρβέλι", τότε αυτή η τριάδα μπορεί θεωρητικά να απενεργοποιήσει το AUG, ακόμη και να παραμείνει ζωντανό και να φύγει μόνο του.
            1. FIR FIR
              FIR FIR 28 Μαρτίου 2023 19:50
              +2
              Απόσπασμα: S. Nikolaev
              Λοιπόν, πρώτον, το τεχνολογικό επίπεδο που ήταν διαθέσιμο εκείνη την εποχή δεν επέτρεψε να το στριμώξει σε 8 χιλιάδες τόνους. τον εξοπλισμό και τα όπλα (ακόμα και τα πιο υπερσύγχρονα) που θα μπορούσαν να χωρέσουν συνολικά σε 15.

              Όχι σε 8, αλλά σε 9-10 kt., Λαμβάνοντας ως βάση ένα μειωμένο αντίγραφο του έργου 1164, όπου τόσο το Polino όσο και ένα υπόστεγο για δύο ελικόπτερα, και το σύστημα αεράμυνας Fort με το σύστημα αεράμυνας Dagger και το 8-P.U. Κουνούπι, και ένα όπλο διαμετρήματος 100-130 χλστ. Αλλά, επαναλαμβάνω, τα Ναυπηγεία της ΕΣΣΔ δεν ήταν έτοιμα για μια τόσο μεγάλης κλίμακας ναυπήγηση τόσο μεγάλων πλοίων. Οι Άτλαντες χτίστηκαν για 6-10 χρόνια, αντί για 3-4 χρόνια.
              Απόσπασμα: S. Nikolaev
              αυτό το ζεύγος μετατρέπεται σε μια πολύ τρομερή δύναμη, της οποίας οι δυνατότητες κρούσης και οι αμυντικές δυνατότητες έναντι οποιασδήποτε επιφανειακής, υποβρύχιας και αεροπορικής απειλής φτάνουν σε ένα ποιοτικά νέο επίπεδο

              Φυσικά, χρειάστηκε να εκσυγχρονιστούν τα υπάρχοντα πλοία, αφού απλά δεν υπάρχουν άλλα και δεν θα εμφανιστούν σύντομα. Είναι κρίμα που η μοίρα των αντιτορπιλικών είναι τόσο θλιβερή, που απορρίφθηκαν 12-13 χρόνια μετά την ένταξη στον στόλο.
              Απόσπασμα: S. Nikolaev
              Στην πράξη, είναι απίθανο κάποιος να μπορέσει να αντιμετωπίσει ένα τέτοιο ζευγάρι στην ανοιχτή θάλασσα και αν προστεθεί ένα "καρβέλι", τότε αυτή η τριάδα μπορεί θεωρητικά να απενεργοποιήσει το AUG, ακόμη και να παραμείνει ζωντανό και να φύγει μόνο του.

              Λοιπόν, τώρα χορτάσατε. Ακόμη και τα αναβαθμισμένα 956 και 1155 έναντι του AUG εξακολουθούν να είναι αρκετά αδύναμα. Χρειαζόμαστε αρκετές δεκάδες υπερηχητικούς πυραύλους κατά πλοίων μεγάλου βεληνεκούς, χρειαζόμαστε συστήματα αεράμυνας μεγάλου βεληνεκούς (για να δημιουργήσουμε τουλάχιστον κάποια απειλή για τα εχθρικά αεροσκάφη, να αναχαιτίσουμε πυραύλους κατά πλοίων που βασίζονται στον αέρα), χρειαζόμαστε ελικόπτερα AWACS, χρειαζόμαστε τουλάχιστον δύο MAPL, κ.λπ. ... Γενικά, για να εγγυηθείτε ότι θα πατήσετε το AUG του εχθρού, πρέπει να έχετε έκλεισε το μάτι σοβαρή ομάδα πλοίων.
              1. S.Nikolaev
                S.Nikolaev 28 Μαρτίου 2023 20:19
                0
                Όχι στους 8, αλλά στους 9-10 kt

                Κι όμως, το 15 είναι πάνω από 10
                Φυσικά, χρειάστηκε να εκσυγχρονιστούν τα υπάρχοντα πλοία, αφού απλά δεν υπάρχουν άλλα και δεν θα εμφανιστούν σύντομα.

                Λοιπόν, όχι, υπάρχει ήδη. Και θα υπάρξουν περισσότερα. Και όσον αφορά τον εκσυγχρονισμό - καλά, τι μπορώ να πω, έπρεπε να κάνουμε πολλά πράγματα λάθος, και όχι μόνο στον στόλο, αλλά, επίσης, μάλλον δεν αξίζει να ανησυχούμε για τον προηγούμενο χρόνο

                Λοιπόν, τώρα χορτάσατε

                Αν είναι αρκετό, τότε δεν το νομίζω. Εδώ, φυσικά, πρέπει να μετρήσετε. Με πολλούς τρόπους - από την ακτίνα μάχης των αεροσκαφών με AUG και τον συνηθισμένο αριθμό των αεροσκαφών τους που είναι έτοιμα για απογείωση έως .. Ναι, πολλά άλλα. Εδώ χρειάζονται ειδικοί.
                Και ναι, σου έλειψε το «καρβέλι». -
                Ακόμη και τα αναβαθμισμένα 956 και 1155 έναντι του AUG εξακολουθούν να είναι αρκετά αδύναμα
              2. αυλή
                αυλή 30 Μαρτίου 2023 20:12
                0
                Απόσπασμα: FIR FIR
                Όχι σε 8, αλλά σε 9-10 kt., Λαμβάνοντας ως βάση ένα μειωμένο αντίγραφο του έργου 1164, όπου τόσο το Polino όσο και ένα υπόστεγο για δύο ελικόπτερα, και το σύστημα αεράμυνας Fort με το σύστημα αεράμυνας Dagger και το 8-P.U. Κουνούπι, και ένα όπλο διαμετρήματος 100-130 χλστ.

                Λοιπόν, για την καθαρότητα της παρέκτασης, το 1164 GAK δεν έχει καθόλου "Πολυώνυμο" ... δεν ήταν καν κοντά. Αλλά στο VI 10 - 12 Kt. θα μπορούσαν να φιλοξενηθούν πολλά, συμ. και Πολυώνυμο.
                Το όλο πρόβλημα είναι ότι η πατρίδα μας, η ΕΣΣΔ, πέθανε πριν πραγματοποιηθούν τα σχέδια για τον εκσυγχρονισμό ολόκληρου του στόλου του 1155 και του 956 υπό τους μεταφορείς των KR "Granat" και "Onyx". Αυτή η διαδικασία έπρεπε να ξεκινήσει στα μέσα της δεκαετίας του '90 κατά τη διάρκεια της μεσαίας προγραμματισμένης συντήρησης. Το 1155 θα έπρεπε να είχε λάβει αντί για τον 2ο πύργο από 4 έως ... 8ο UKKS, SAM "Shtil" και PLUR "Waterfall", και αντί για κεκλιμένους εκτοξευτές "Μετέλη" τετραπλούς εκτοξευτές "Mosquito" ή "Onyx" (τότε η δουλειά ήταν ακόμα συνεχίζεται σε κεκλιμένους εκτοξευτές για το "Onyx").
                Το 956 θα πρέπει επίσης να αναβαθμιστεί με απότομη αύξηση των δυνατοτήτων χτυπήματος. Αντί για την εγκατάσταση του πίσω πυργίσκου, το 4ο UKKS (32 κελιά) θα έπρεπε να έχει σταθεί όρθιο, αντί των Κουνουπιών, των Όνυχων, αντί των εκτοξευτών δέσμης του Calm VPU και των πυραύλων μεγαλύτερου βεληνεκούς.
                Μετά από έναν τέτοιο εκσυγχρονισμό, το 1155 έγινε πλήρης αντιτορπιλικά με ισχυρά ανθυποβρυχιακά όπλα και μεγάλες δυνατότητες κρούσης. Ένα απολύτως αυτάρκης πλοίο τόσο για αυτόνομη πλοήγηση όσο και για ενίσχυση των AUG και KUG.
                Το 956 έγινε (και είχε αρχικά σχεδιαστεί ως τέτοιο) πλοία συνοδείας για τη συνοδεία δυνάμεων αποβίβασης και την ενίσχυση των δυνατοτήτων κρούσης των AUG και KUG.
                Στο μέλλον, σχεδιάστηκε η κατασκευή πλήρους αντιτορπιλικών με βάση το Project 1155 με το 8ο UKKS (για 64 κύτταρα UVP), το σύστημα αεράμυνας Fort, το Vodopad PLUR, 2 ελικόπτερα και το Polynomial. Στο VI περίπου 10 τόνοι Δεν φύτρωσε μαζί.
                Απόσπασμα: FIR FIR
                χρειάζονται ελικόπτερα AWACS

                Για τα καλά, τα σύγχρονα ελικόπτερα PLO διαθέτουν ραντάρ πλευρικής όψης ικανό να φωτίζει όχι μόνο την επιφάνεια, αλλά και την κατάσταση του αέρα σε απόσταση έως και 200+ km. για μεγάλους στόχους. Γιατί όχι ένα ελικόπτερο AWACS;
                Απόσπασμα: FIR FIR
                χρειάζονται τουλάχιστον δύο MAPL

                Αν μιλάμε για το εκσυγχρονισμένο 1155 ή 956, τότε ένα βόλι έστω και ενός τέτοιου πλοίου θα ήταν αρκετό για το AUG - 32 KR σε 4 αντιπλοϊκούς πυραύλους UKKS + 8 Onyx ή Mosquito. 40 RCC, αυτό είναι πολύ σοβαρό. Ειδικά αν είναι 40 Onyxes.
                Ένας τέτοιος εκσυγχρονισμός δεν συνέβη στα όχι χειρότερα πλοία μας, τα οποία θα παρέμεναν ακόμη σε υπηρεσία, αν η μοίρα δεν είχε «αστείο» μαζί τους τόσο σκληρά.
        2. Σεργ65
          Σεργ65 29 Μαρτίου 2023 09:58
          +5
          Απόσπασμα: S. Nikolaev
          Αλλά, από την άλλη πλευρά, στην περίπτωση ενός καθολικού πλοίου, θα έχανε, γενικά, τα πάντα.

          τι Ωστόσο! Και έτσι ... για να ψάξουμε για εχθρικά πυρηνικά υποβρύχια, στέλνουμε ένα BOD και ένα πλοίο αεράμυνας μπροστά σε ένα αντιτορπιλικό. Ως αποτέλεσμα της αντεπίδρασης από εχθρικούς πυραύλους και αεροσκάφη, χάνουμε BOD ... πόσο καιρό θα ζήσει το αντιτορπιλικό στην περιοχή του εχθρικού πυρηνικού υποβρυχίου; Επιλογή δεύτερη ... χάνουμε το αντιτορπιλικό, ποια είναι η τύχη του ΔΣ; Αλλά είναι ακόμα λουλούδια! BOD - εμβέλεια πλεύσης 6350 μίλια σε 14 κόμβους, αντιτορπιλικό - 3920 μίλια σε 18 κόμβους .... έχουμε διαφορά οικονομικής διαδρομής 4 κόμβων και διαφορά διαδρομής χωρίς ανεφοδιασμό! Η διαφορά στην εμβέλεια πλεύσης μπορεί να αγνοηθεί, γιατί ο ανεφοδιασμός των πλοίων θα ισοδυναμεί με το άδειασμα των δεξαμενών του αντιτορπιλικού. Εκείνοι. λόγω του αντιτορπιλικού, το BOD θα ανεφοδιαστεί αντί για μία, δύο φορές ... και με υπερβολική κατανάλωση καυσίμου. Τι σημαίνει? Και αυτό σημαίνει ότι στην περιοχή λειτουργίας του BOD και του αντιτορπιλικού θα πρέπει επίσης να υπάρχει απόσπαση πλοίων ως μέρος του δεξαμενόπλοιου και της κάλυψης του και το βυτιοφόρο αναγκάζεται να μεταφέρει δύο τύπους καυσίμων στις δεξαμενές του. ! Και ότι δεν έχουμε δύο πλοία, αλλά τουλάχιστον έξι, κάτω από το όπλο του εχθρού!
          Απόσπασμα: S. Nikolaev
          Είναι ξεκάθαρο ότι λόγω της χαμένης δεκαετίας στα 90s

          Το πρόβλημα είναι διαφορετικό, tandem 956-1155, αυτή είναι η καθυστερημένη απάντησή μας στο Chamber .... American Spruance. Όλα θα ήταν καλά, αλλά το 1986 οι Αμερικανοί έθεσαν σε λειτουργία το καταδρομικό URO Bunker Hill, το οποίο έκανε επανάσταση στη στρατιωτική ναυπηγική, το Bunker Hill έβαλε τέλος στη σειρά μας, αλλά όχι ο Ναύαρχος του Στόλου Chernavin, ούτε ο Στρατάρχης Sokolov ούτε καν σηκώστε ένα φρύδι σε αυτά τα νέα, επομένως, το σοβιετικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα συνέχισε να παράγει ένα ξεπερασμένο tandem!
          1. S.Nikolaev
            S.Nikolaev 29 Μαρτίου 2023 18:25
            +1
            Δεν καταλαβαίνω πραγματικά κάτι, αλλά τι, οι Ticonderoga δεν χρειάζονται δεξαμενόπλοια για ανεφοδιασμό ή το χρειάζονται, αλλά λιγότερο συχνά (πηγαίνουν μόνοι τους στις θάλασσες, χωρίς εντάλματα και συνεργάτες); Ή ως αποτέλεσμααντιμετώπιση πυραύλων και εχθρικών αεροσκαφών"Μόνο το BOD και ο Sarychi αποτυγχάνουν; Και το γεγονός ότι το PLV του είναι πιο τέλειο, υποτίθεται (σύμφωνα με το βιβλιαράκι), είναι πώς κανείς δεν συγκρίθηκε στη μάχη.
            1. Σεργ65
              Σεργ65 3 Απριλίου 2023 07:18
              +2
              Απόσπασμα: S. Nikolaev
              Η Ticonderoga δεν χρειάζεται βυτιοφόρα για ανεφοδιασμό, ή χρειάζονται, αλλά λιγότερο συχνά

              τι Πού σύγκρισα το εύρος κρουαζιέρας μεταξύ Tiki και Frigate + Buzzards;
              Απόσπασμα: S. Nikolaev
              Και το γεγονός ότι το PLV του είναι πιο τέλειο,

              Το πρόβλημα είναι το UVP MK 41 !!!!!
              1. S.Nikolaev
                S.Nikolaev 12 Απριλίου 2023 18:32
                0
                Πού σύγκρισα το εύρος κρουαζιέρας μεταξύ Tiki και Frigate + Buzzards;

                Οπότε δεν έκανα σύγκριση. χαμόγελο Απλώς σε ρώτησα τι και τι ήθελες να εξηγήσεις σε σχέση με τις μαχητικές δυνατότητες των πλοίων με τόσο λεπτομερείς περιγραφές για το ποιος και πώς πρέπει να φυλάσσεται εκεί.
                Και λόγω αυτών των πλεονεκτημάτων, το MK41 έβαλε τέλος σε αυτό στη σειρά.
          2. αυλή
            αυλή 30 Μαρτίου 2023 21:07
            0
            Απόσπασμα: Serg65
            Όλα θα ήταν καλά, αλλά το 1986 οι Αμερικανοί έθεσαν σε λειτουργία το καταδρομικό URO Bunker Hill, το οποίο έκανε επανάσταση στη στρατιωτική ναυπηγική, το Bunker Hill έβαλε τέλος στη σειρά μας, αλλά όχι ο Ναύαρχος του Στόλου Chernavin, ούτε ο Στρατάρχης Sokolov ούτε καν σηκώστε ένα φρύδι σε αυτά τα νέα, επομένως, το σοβιετικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα συνέχισε να παράγει ένα ξεπερασμένο tandem!

            Δεν πρέπει να θεωρείτε τους σοβιετικούς αρχηγούς και τους υπουργούς Άμυνας ως ανόητους, στην ΕΣΣΔ εκείνη την εποχή γίνονταν εργασίες για το UVP για τον εκτοξευτή πυραύλων Granat (ο πρόγονος του Caliber με πυρηνικές κεφαλές) και τον πολλά υποσχόμενο Onyx. Σχεδιάστηκε να εγκατασταθεί το UKKS με τέτοιους πυραύλους στα πρ. 1155 και 956 μετά τον εκσυγχρονισμό τους κατά την προγραμματισμένη επισκευή μέσου. Σχεδιάστηκε να εγκατασταθούν τουλάχιστον 4 UKKS (32 κύτταρα UVP) και να αντικατασταθούν οι κεκλιμένοι εκτοξευτές για το "Metel" και το "Mosquito" με κεκλιμένους εκτοξευτές για το "Onyx" (δοκιμές ενός τέτοιου εκτοξευτή πραγματοποιήθηκαν σε RTO) . Σχεδιάστηκε να αλλάξει ο εκτοξευτής μονής δέσμης για το σύστημα αεράμυνας Shtil στο έργο 956 στο UVP για το σύστημα αεράμυνας Shtil. Και στο 1155, σχεδιάστηκε να αντικατασταθεί μέρος του εκτοξευτή Kinzhal με ένα UVP για πυραύλους Shtil.
            Από τις αρχές έως τα μέσα της δεκαετίας του '90, σχεδιάστηκε να τοποθετηθούν αντιτορπιλικά με βάση το Project 1155 του μεγαλύτερου VI (έως 10 τόνους). Η σύνθεση των όπλων:
            - 8 UKKS (64 κύτταρα UVP για τους αντιπλοϊκούς πυραύλους Granat CR και Onyx),
            - 2 x 4 κεκλιμένοι εκτοξευτές για πυραύλους κατά πλοίων "Onyx" ή 4 x 4 κεκλιμένοι εκτοξευτές για πυραύλους κατά πλοίων X-35,
            - PLUR "Waterfall" με εκτόξευση μέσω TA,
            - SAM "Fort",
            - 2 ελικόπτερα,
            - SJSC "Polynom".
            Ένα τέτοιο αντιτορπιλικό θα ήταν ένα πλήρες αντίβαρο των "Tiks" και "Burks" και θα τους ξεπερνούσε ως προς την ποιότητα των όπλων (πύραυλοι κατά πλοίων).
            Ήταν τότε - στα τέλη της δεκαετίας του '80, αποφασίστηκε να μην τοποθετηθούν πλέον αντιτορπιλικά pr. 956, αλλά κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του '90 να εκσυγχρονιστούν όλα τα προηγούμενα κατασκευασμένα 956 και 1155.
            Έτσι, μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '90, η ΕΣΣΔ θα είχε φτάσει σε ισοτιμία στις επιφανειακές δυνάμεις του Πολεμικού Ναυτικού με τις ΗΠΑ, διατηρώντας παράλληλα πλεονέκτημα στις υποβρύχιες δυνάμεις του Πολεμικού Ναυτικού. Μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 00, η ​​ΕΣΣΔ θα είχε έως και δέκα AUG σε υπηρεσία (το "Krechety" έπρεπε να εκσυγχρονιστεί και να επανεξοπλιστεί με το Yak-41, το "Kuznetsov" και το "Varyag" ήταν μεταβατικού τύπου AB + τέσσερα πυρηνικά "Ulyanovsk"), 4 πυρηνικά καταδρομικά τύπου Orlan, 10 καταδρομικά του σχεδίου Atlant και έως πενήντα νέα και εκσυγχρονισμένα αντιτορπιλικά. Αυτά είναι τα πλοία της ωκεάνιας ζώνης. Επιπλέον, ένας αρκετά μεγάλος αριθμός SSGN πολλών έργων - η κλάση PLA, την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν καθόλου.
            Να σας θυμίσω ότι την εποχή του 1988 υπήρχαν 950 SLBM σε σοβιετικά υποβρύχια. χαμόγελο Ενάντια σε 600 SLBM σε αμερικανικά υποβρύχια.
            Παρεμπιπτόντως, σχεδιάστηκε να μετατραπεί μέρος των σοβιετικών SSBN με απαρχαιωμένα SLBM σε SSGN - φορείς εκτοξευτών πυραύλων Granat και Onyx σε κύπελλα εκτόξευσης.
            Και τότε η κομματική ελίτ πρόδωσε τον λαό της και συνθηκολόγησε με τον εξουθενωμένο εχθρό.
            Αν αυτά τα καθάρματα δεν το είχαν κάνει τότε, μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του '90 οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι χώρες της Δυτικής Ευρώπης θα είχαν πέσει σε μια συστημική οικονομική, οικονομική και κοινωνική κρίση τέτοιας συντριβής δύναμης ... περίπου στην ίδια που βυθίζονται τώρα.
            ... Τέτοιοι πυγμαί στην εξουσία, η Μεγάλη Χώρα πήρε τότε ...
            Τώρα όλος ο κόσμος θα μιλούσε ρωσικά.
            Με χαρά .
            1. S.Nikolaev
              S.Nikolaev 31 Μαρτίου 2023 05:07
              0
              Τώρα όλος ο κόσμος θα μιλούσε ρωσικά.

              Για να είμαστε δίκαιοι, πρέπει να πούμε ότι, πρώτα απ 'όλα, εδώ και αρκετό καιρό, το να μιλάς ρωσικά, να ζεις στη μεγάλη χώρα μας έχει πάψει να είναι κάποιο είδος ιδιαίτερης αξίας για εμάς. Μετά από όλα, όλα τα επιτεύγματα του πολιτισμού - Mercedes, Sony και δημοκρατία ήταν εκεί, πάνω από το λόφο.
              Προφανώς, επομένως, το "Bunker Hill" πρέπει να αναφέρεται δύο φορές (σε μια σύντομη παράγραφο) και να προφέρεται αναρροφημένο
            2. Σεργ65
              Σεργ65 3 Απριλίου 2023 09:39
              +2
              Παράθεση από bayard
              Δεν πρέπει να θεωρείτε τους σοβιετικούς αρχηγούς και τους υπουργούς Άμυνας ως ανόητους

              Θα σας δώσω ένα σωρό παραδείγματα για τη βλακεία, ακόμη και τη συντριβή των ανώτατων διοικητών και των υπουργών Άμυνας!
              Παράθεση από bayard
              στην ΕΣΣΔ εκείνη την εποχή γίνονταν εργασίες για το UVP για το KR "Granat"

              Ξέρω ότι περπατούσαν ..... και θα περπατούσαν πολύ καιρό, αλλά δεν υπήρχε χρόνος!
              Παράθεση από bayard
              Σχεδιάστηκε να εγκατασταθεί το UKKS με τέτοιους πυραύλους στα πρ. 1155 και 956 μετά τον εκσυγχρονισμό τους κατά την προγραμματισμένη επισκευή μέσου.

              Το πρώτο δείγμα Caliber τέθηκε σε δημόσια έκθεση το 1993, μέχρι τότε ο στόλος είχε λάβει 17 Sarichs και 13 Φρεγάτες και 30 πλοία! Πόσο πιστεύετε ότι το σοβιετικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα θα μπορούσε θεωρητικά να εκσυγχρονίσει αυτά τα πλοία μετά τη θέση σε λειτουργία του ZM-54;
              Παράθεση από bayard
              Από τις αρχές έως τα μέσα της δεκαετίας του '90, σχεδιάστηκε να τοποθετηθούν αντιτορπιλικά με βάση το Project 1155 του μεγαλύτερου VI.

              Δεδομένου ότι, οι εργασίες για τη δημιουργία του έργου 1155.1 ξεκίνησαν το 1982, δηλ. δύο χρόνια μετά την έναρξη λειτουργίας του Udaly, τίθεται το ερώτημα .... γιατί τότε χρειάστηκε η περίφραξη του κήπου με την έναρξη της κατασκευής του έργου 1155; Επιπλέον, τρία χρόνια πριν ο Udaly εισέλθει στον στόλο, το BOD με UVP ήταν ήδη σε υπηρεσία, το BOD pr. courtier, αυτό είναι κατανοητό. Το γεγονός ότι ο Ustinov ήταν ο κύριος λομπίστες του στρατιωτικοβιομηχανικού συγκροτήματος και πιστός σύμμαχος του εχθρού του λαού Andropov είναι επίσης κατανοητό, αλλά πού κοίταξε το Στρατιωτικό Τμήμα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ;
              Παράθεση από bayard
              Έτσι, μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '90, η ΕΣΣΔ θα είχε φτάσει στην ισοτιμία στις επιφανειακές δυνάμεις του στόλου με τις Η.Π.Α.

              γέλιο Τώρα γράφεις αυτές τις βλακείες, ποιον προσπαθείς να πείσεις; Μέχρι το 1990, το 75% των πλοίων επιφανείας του Πολεμικού Ναυτικού της ΕΣΣΔ δεν ήταν απλώς απαρχαιωμένα, αλλά ΠΑΛΙΑ!!! Τα πλοία που έχουν τη δυνατότητα να πολεμήσουν τον εχθρό επί ίσοις όροις ήταν 50 σημαιοφόροι ... 50 σημαιοφόροι για 4 στόλους !!! Το 1985 στρώθηκε ο πρώτος Burke, για ποια ισοτιμία μιλάς στα 90s;;;
  3. Στρατιώτες V.
    Στρατιώτες V. 28 Μαρτίου 2023 06:25
    +1
    Σχεδιασμένο σε χαρτί, σε σανίδες σχεδίασης. Δεν υπάρχουν ακόμα ηλεκτρονικά και ηλεκτρονικά συστήματα ελέγχου όπλων. Οι μονάδες, οι μηχανές πλοίων και οι μηχανισμοί ελέγχονται χειροκίνητα. Το να γίνει μοντέρνο, με την αντικατάσταση του κύριου και του βοηθητικού κινητήρα, είναι δύο φορές πιο ακριβό από την κατασκευή ενός νέου ίδιου κυβισμού. Το πραγματικό ερώτημα είναι εάν ο "Τσαμπανένκο" θα μπορέσει να νικήσει τα τομαχόκ, λαμβάνοντας υπόψη τα εκσυγχρονισμένα όπλα που θα του τοποθετηθούν; Θα επαναλάβει τη μοίρα της «Μόσχας»; Μπορεί να καλύψει με την αεράμυνα του μια μοίρα πχ κορβέτες; ή να πολεμήσετε μια ομάδα ιαπωνικών υποβρυχίων ντίζελ; Οι ειδικοί θα προσθέσουν ένα σωρό περισσότερες ερωτήσεις. στρατιώτης
    1. Dante
      Dante 28 Μαρτίου 2023 07:48
      +7
      Σχεδιασμένο σε χαρτί, σε σανίδες σχεδίασης. Δεν υπάρχουν ακόμα ηλεκτρονικά και ηλεκτρονικά συστήματα ελέγχου όπλων

      Δηλαδή δεν υπάρχουν ηλεκτρονικά συστήματα ελέγχου όπλων ??? Και γιατί όλες οι αναρτήσεις κεραίας παρατίθενται από τον συγγραφέα - για χάρη της ομορφιάς ή για επαγγελματικούς λόγους; Προς ενημέρωσή σας - το πρώτο σοβιετικό σύστημα πληροφοριών μάχης (CICS) εμφανίστηκε στη δεκαετία του '50. του περασμένου αιώνα και πριν από την υιοθέτηση του ΔΣ πρ. 1155 τη δεκαετία του '80. οι μηχανικοί μας σε αυτόν τον τομέα έχουν προχωρήσει πολύ στην εξέλιξη. Επομένως, είναι θεμελιωδώς λάθος να υποθέσουμε ότι τα όπλα σε σοβιετικά πλοία χρησιμοποιούνται σχεδόν σε χειροκίνητη λειτουργία. Το επίπεδο αυτοματισμού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού στο BOD pr. 1155 είναι αρκετά «στο επίπεδο» όλων των παγκόσμιων αναλόγων εκείνης της εποχής και επαρκεί σε μεγάλο βαθμό για να εκπληρώσει τα καθήκοντα που έχουν ανατεθεί στο πλήρωμα ακόμη και σήμερα.

      Γενικά, δεν είναι απαραίτητο να περιφρονούμε ό,τι γίνεται με μολύβι και πίνακα σχεδίασης. Οι Βασιλικές Ενώσεις δεν σχεδιάστηκαν επίσης στο AutoCAD, αλλά αυτό δεν τους εμποδίζει να εκτοξευθούν στο διάστημα μέχρι σήμερα και δεν μπορεί να ειπωθεί ότι τη στιγμή που εμφανίστηκαν δεν υπήρχε ίχνος ηλεκτρονικών ή αυτοματισμού σε αυτά. Ναι, η βάση του στοιχείου ήταν σε λαμπτήρες και όχι σε τρανζίστορ και η ταχύτητα των υπολογιστικών λειτουργιών ήταν χαμηλότερη από τώρα, αλλά τα ηλεκτρονικά εξακολουθούσαν να χρησιμοποιούνταν ενεργά και ήταν παρόντα σχεδόν παντού. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για το Πολεμικό Ναυτικό, όπου ήταν ευκολότερο να τοποθετηθεί όλος αυτός ο «πλούτος» παρά σε μια δεξαμενή, αν και με την πάροδο του χρόνου εμφανίστηκαν συστήματα ελέγχου πυρός και σε άρματα μάχης που υπολογίζουν, λαμβάνοντας υπόψη τις καιρικές συνθήκες, την απόσταση από τον εχθρό, κ.λπ., γεγονός που απλοποίησε πολύ τον πυροβολητή εργασίας και αύξησε την απόδοση βολής. Και όλα αυτά, πάλι, αρχικά σχεδιάστηκαν στο χέρι και σε χαρτί.
      Το πραγματικό ερώτημα είναι εάν ο "Τσαμπανένκο" θα μπορέσει να νικήσει τα τομαχόκ, λαμβάνοντας υπόψη τα εκσυγχρονισμένα όπλα που θα του τοποθετηθούν; Θα επαναλάβει τη μοίρα της «Μόσχας»; Μπορεί να καλύψει με την αεράμυνα του μια μοίρα πχ κορβέτες;

      Πρώτον, η αντιπλοϊκή παραλλαγή του Tomahawk δεν έχει παραχθεί εδώ και πολύ καιρό, επομένως, οι πύραυλοι αέρος-εδάφους που εκτοξεύονται από μαχητικά ή τα ίδια περιβόητα Harpoons, είναι πολύ πιο επικίνδυνοι για το Ναυτικό μας. Δεύτερον, δεν είναι σωστό να συγκρίνουμε το ανθυποβρυχιακό, το οποίο δημιουργήθηκε κυρίως για τους σκοπούς της αντιαεροπορικής άμυνας, και το καταδρομικό κρούσης, του οποίου τα καθήκοντα περιλάμβαναν, μεταξύ άλλων, τη δημιουργία πολυεπίπεδης αεράμυνας. Δεν θα συζητήσουμε τώρα γιατί η αεράμυνα της Μόσχας δεν μπόρεσε να προστατεύσει το πλοίο - αυτό είναι ένα θέμα για ξεχωριστές εικασίες, απλώς σημειώνουμε ότι η Μόσχα είχε όλα τα απαραίτητα όχι μόνο για να επιβιώσει, αλλά και να παρέχει αεροπορική κάλυψη για άλλα πλοία. Στο Chabonenko, όλα τα συστήματα αεράμυνας περιορίζονται σε όπλα μικρής εμβέλειας ικανά να παρέχουν μόνο την ελάχιστη δυνατή προστασία του ίδιου του BOD, δεν τίθεται θέμα κάλυψης για άλλα πλοία ή σχηματισμούς. Σε μια καλή σημείωση, τα αντιτορπιλικά του έργου 956, τα οποία ήταν φορείς του συστήματος αεράμυνας Shtil - αεράμυνας μεσαίου βεληνεκούς, που είναι μια εξαφανισμένη έκδοση του επίγειου συστήματος αεράμυνας Buk, θα έπρεπε να τον είχαν καλύψει ο ίδιος. Ήταν η χρήση μιας σειράς αντιτορπιλικών pr.956 και BOD pr.1155 που θεωρήθηκε από την ηγεσία του Ναυτικού της ΕΣΣΔ ως η μόνη αληθινή. Ως εκ τούτου, είναι τουλάχιστον περιττό να απαιτήσουμε από το ανθυποβρυχιακό που παρέμεινε σε υπέροχη απομόνωση, μετά τις δυναμικές δυνατότητες κρούσης των αντιτορπιλικών της δεκαετίας του '90, και όχι η αεράμυνα, η οποία, καθώς ήταν αεράμυνα μικρής εμβέλειας, παρέμεινε έτσι. Ποιοτικά, φυσικά, η ικανότητά της να βελτιωθεί μετά την αντικατάσταση των Ντιρκς με την Κέλυφος, αλλά όχι τόσο ώστε να περάσει σε άλλη κατηγορία βάρους. Δεν μπορείς να πηδήξεις πάνω από το κεφάλι σου...

      Όσον αφορά τα ιαπωνικά υποβρύχια, πώς είναι εγκατεστημένο το Polynomial GAK στο BOD pr. 1155, σε λειτουργία αναζήτησης, ικανό να προκαλέσει ενεργή αιμορραγία από τα αυτιά των ακουστικών, ανεξαρτήτως φυλής, φύλου και χρώματος δέρματος. Εξαιρετικά δυνατό πράγμα, με αυτό δεν θα χαλάσεις
      1. Στρατιώτες V.
        Στρατιώτες V. 28 Μαρτίου 2023 14:04
        -3
        Αυτός ο καιρός έχει περάσει, το πλοίο της δεκαετίας του 70-80, όπως το "Μόσχα" είναι όλο σκραπ, πρέπει γρήγορα, σε σύντομο χρονικό διάστημα να κατασκευαστούν σύγχρονα πλοία, υποβρύχια. στρατιώτης
        1. FIR FIR
          FIR FIR 28 Μαρτίου 2023 18:17
          +3
          Απόσπασμα: Soldatov V.
          ένα πλοίο της δεκαετίας του 70-80, όπως το "Μόσχα", όλα είναι σκουπίδια

          Και τι θα μείνει;;;
          Απόσπασμα: Soldatov V.
          πρέπει γρήγορα, σε σύντομο χρονικό διάστημα να κατασκευάσετε σύγχρονα πλοία, υποβρύχια

          Δεν είναι ρεαλιστικό να κορεστεί ο στόλος με σύγχρονα πλοία σε σύντομο χρονικό διάστημα / γρήγορα, αφού είναι πολύ δύσκολο, πολύ μακρύ και πολύ ακριβό. Ακόμη και πλούσιοι Αμερικανοί ναύαρχοι σκέφτονται πώς να μην παροπλίσουν τα κρουαζιερόπλοια για περισσότερο, δεν υπάρχει τίποτα να τα αντικαταστήσει ................
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 28 Μαρτίου 2023 15:36
        +5
        Απόσπασμα από τον Δάντη
        Πρώτον, η αντιπλοϊκή παραλλαγή του Tomahawk δεν έχει παραχθεί εδώ και πολύ καιρό, επομένως, οι πύραυλοι αέρος-εδάφους που εκτοξεύονται από μαχητικά ή τα ίδια περιβόητα Harpoons, είναι πολύ πιο επικίνδυνοι για το Ναυτικό μας.

        Το «τσεκούρι» έχει έναν κληρονόμο - τον LRASM. Μέχρι στιγμής, στην αεροπορική έκδοση, αλλά έγιναν και δοκιμές από UVP.
        Απόσπασμα από τον Δάντη
        Δεύτερον, δεν είναι σωστό να συγκρίνουμε το ανθυποβρυχιακό, το οποίο δημιουργήθηκε κυρίως για τους σκοπούς της αντιαεροπορικής άμυνας, και το καταδρομικό κρούσης, του οποίου τα καθήκοντα περιλάμβαναν, μεταξύ άλλων, τη δημιουργία πολυεπίπεδης αεράμυνας.

        Όχι πολυεπίπεδη αεράμυνα, αλλά μόνο μια μακρινή γραμμή σχηματισμών αεράμυνας. Το 1164 είναι ένα «μακρύ χέρι» προϋπολογισμού ενάντια σε πλοία και αεροσκάφη. Η κοντινή ζώνη υποτίθεται ότι κρατούνταν από άλλα πλοία του σχηματισμού - στην κοντινή ζώνη, το Moskva είχε μόνο τα παλιά Osa-M και ZAK. Επειδή το μεταφορικό πλοίο όλων των πολυεπίπεδων συστημάτων αεράμυνας είναι φουσκωμένο σε μέγεθος 1144.
        Απόσπασμα από τον Δάντη
        Σε μια καλή σημείωση, τα αντιτορπιλικά του έργου 956, τα οποία ήταν φορείς του συστήματος αεράμυνας Shtil - αεράμυνας μεσαίου βεληνεκούς, που είναι μια εξαφανισμένη έκδοση του επίγειου συστήματος αεράμυνας Buk, θα έπρεπε να τον είχαν καλύψει ο ίδιος.

        Λαμβάνοντας υπόψη τη σύνθεση του πλοίου του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, το 1164 έπρεπε να καλύψει το 11356. Και ακόμα καλύτερα - τον σύνδεσμο υπηρεσίας του "Sushki". χαμόγελο
    2. άλλα
      άλλα 28 Μαρτίου 2023 11:00
      0
      Απόσπασμα: Soldatov V.
      Δεν υπάρχουν ακόμα ηλεκτρονικά και ηλεκτρονικά συστήματα ελέγχου όπλων. Οι μονάδες, οι μηχανές πλοίων και οι μηχανισμοί ελέγχονται χειροκίνητα

      προσφυγή
      BIUS "Ξυλοκόπος-55";
      Τα πρώτα οικιακά αυτόματα συστήματα ελέγχου (ACS) εμφανίστηκαν στη δεκαετία του '50 του περασμένου αιώνα.
      Ή ASBU - αυτόματο σύστημα ελέγχου μάχης.
      Φαίνεται να είναι ABU / αυτοματοποιημένος έλεγχος μάχης / BCH-7
      Ναι, διόδους τρανζίστορ και βαριά ντουλάπια.
      Αλλά υπήρχε
      Τώρα ξυλοκόπος-ε

      Πολύ όμορφα περιγράμματα του έργου

      Το πραγματικό ερώτημα είναι αν ο "Τσαμπανένκο" θα μπορέσει να παλέψει με τα τομαχόκ, λαμβάνοντας υπόψη τα εκσυγχρονισμένα όπλα που θα του τοποθετηθούν;

      Είναι απίθανο.
      Χρειάζεται Zrk redoubt και Zur 9M ****
  4. saigon
    saigon 28 Μαρτίου 2023 06:50
    -3
    Λαμβάνοντας υπόψη όλα όσα βλέπουμε τώρα στις ενέργειες του στόλου της Μαύρης Θάλασσας, προτείνω ένα έργο - μια βαριά θωρακισμένη φορτηγίδα (όχι αυτοκινούμενη για εξοικονόμηση χρημάτων) σύμφωνα με το σχέδιο καταμαράν (για να γίνει δύσκολη να πνιγεί) με ισχυρή αεράμυνα και πυραύλους. Όλα ή αλλαγή στη μητέρα των μη καλών ναυάρχων επειγόντως, αλλά δεν έχουν πνίξει τίποτα. Το NWO έρχεται, αλλά οι ναυτικές δυνάμεις χρειάζονται όλα τα χρήματα για έργα και μπορείτε να συρρικνωθείτε για λίγο.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 28 Μαρτίου 2023 15:27
      +3
      Απόσπασμα: saigon
      Λαμβάνοντας υπόψη όλα όσα βλέπουμε τώρα στις ενέργειες του στόλου της Μαύρης Θάλασσας, προτείνω ένα έργο - μια βαριά θωρακισμένη φορτηγίδα (όχι αυτοκινούμενη για εξοικονόμηση χρημάτων) σύμφωνα με το σχέδιο καταμαράν (για να γίνει δύσκολη να πνιγεί) με ισχυρή αεράμυνα και πυραύλους.

      Είναι καλύτερα να δώσετε στον στόλο ένα αεροπορικό σύνταγμα με τα ίδια χρήματα και να διδάξετε στους ναύαρχους πώς να χρησιμοποιούν την αεροπορία. Το τελευταίο θα είναι και το πιο δύσκολο. χαμόγελο
  5. Sergey39
    Sergey39 28 Μαρτίου 2023 07:11
    +5
    Το δευτερεύον άρθρο, εξάλλου, πανούργο κατά τόπους, από τον συγγραφέα Andrei Vladimirovich Kononov, διαφέρει από το άρθρο κριτικής, χωρίς καμία προκατάληψη στις 30.12.2021/XNUMX/XNUMX από τον Kirill Ryabov!
    Γιατί ο συγγραφέας κόλλησε το SVO εδώ, είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθεί ο καταστροφέας σε αυτή την επιχείρηση; Αν, μόνο στις «στέπες της Ουκρανίας».
    Ο Chabanenko σε σύγκριση με τους RTO για τους πυραύλους Kh-35, αλλά γιατί δεν επικεντρωνόμαστε στο συγκρότημα εκτόξευσης 3S14, για 16 πυραύλους (zircon, Onyx, Caliber, Answer); Είναι αυτοί οι πύραυλοι χειρότεροι από το Mosquito με βεληνεκές 150 km;
    Τι είναι, Shell, χειρότερο από το Broadsword;
    Και η σύγχρονη βάση όπλου των 130 mm είναι ελαφρύτερη, χειρότερη από το διπλόκαννο όπλο των 130 mm, που άρχισαν να αναπτύσσουν το 1976;
    Γιατί να συγκρίνουμε κινητήρες αεριοστροβίλου όταν και ο Gorshkov και ο Kasatonov λειτουργούν με ουκρανικούς κινητήρες.
    Εκσυγχρονισμός του ραντάρ, το ίδιο περιττό;
    Ναί! Οι ναυπηγοί υποσχέθηκαν να παραδώσουν τον Chabanenko μέχρι το τέλος του 2023, αλλά νομίζω ότι, όπως πάντα, η στροφή θα είναι προς τα δεξιά, αλλά κατά πόσο, το ερώτημα είναι!
    1. Σεργ65
      Σεργ65 28 Μαρτίου 2023 10:08
      +2
      Απόσπασμα: Sergey39
      Γιατί ο συγγραφέας κόλλησε το CBO εδώ

      γέλιο Για σταθερότητα!
  6. Negro
    Negro 28 Μαρτίου 2023 08:25
    0
    Μ-ναι.
    Έτσι ήταν κατά την περίοδο της κυριαρχίας της θάλασσας των θωρηκτών, όταν οι τερατώδεις πύργοι του κύριου διαμετρήματος στέγαζαν τους δικούς τους οπτικούς αποστασιοποιητές


    Δεν χρειάζεται να προωθείτε επιπόλαια δηλώσεις σε σχετικά θέματα εάν δεν τις καταλαβαίνετε.
  7. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 28 Μαρτίου 2023 08:27
    -1
    Οι θυελλώδεις φαντασιώσεις του συγγραφέα - ακόμη και δύο UVP (παρεμπιπτόντως, αυτά είναι 8 Onyx + 8 PLUR - τα όνειρα γίνονται πραγματικότητα!) Δεν είναι τόσο εύκολο να χωθείς σε ένα πλοίο στο οποίο δεν προβλεπόταν αρχικά χώρος για αυτό. Γι' αυτό έπρεπε να αλλάξω το AU (ναι, - μαζί με 2 AK-100 ή ένα AK-130, τα όνειρα δεν θα γίνουν πραγματικότητα, κάτι έπρεπε να θυσιαστεί). Θεωρητικά θα μπορούσε κανείς να προσπαθήσει να αντικαταστήσει το Dagger με το Redoubt .... αλλά μόνο θεωρητικά.
  8. ακετοφαινόνη
    ακετοφαινόνη 28 Μαρτίου 2023 08:44
    -3
    Τι μπορεί να αντιταχθεί σε ένα σάλβο από οκτώ αντιπλοϊκούς πυραύλους που κατευθύνονται στο πλάι της φρεγάτας pr. 22350;

    Ένα παράδειγμα ενός γνωστού καταδρομικού δείχνει ότι το πιο σίγουρο είναι να προσπαθήσεις να ρίξεις τα διαφράγματα και να στρίψεις πλώρη ή πρύμνη.
  9. ξυλουργός
    ξυλουργός 28 Μαρτίου 2023 08:45
    +5
    Το μεγάλο ανθυποβρυχιακό πλοίο του έργου 11551 "Admiral Chabanenko" ναυπηγήθηκε για σχεδόν δέκα χρόνια (καθορίστηκε στις 28.02.1989 Φεβρουαρίου 14.12.1992, καθελκύστηκε στις 28.01.1999 Δεκεμβρίου XNUMX, τέθηκε σε λειτουργία στις XNUMX Ιανουαρίου XNUMX), το οποίο έχει γίνει σχεδόν ο κανόνας για σύγχρονη Ρωσία κατά την κατασκευή πλοίων πρώτης τάξης.

    Από τα μέσα της δεκαετίας του '90, δούλευα στη γραμμή Γερμανία-Καλίνινγκραντ, στο ναυπηγείο Yantar υπήρχαν τρία σκαριά, το ένα Chabanenko Pr.11551, το δεύτερο Yaroslav the Wise Pr.11540 που κατασκευάστηκε το 1988, το οποίο έφυγε από το εργοστάσιο το 2009. 20 χρόνια ακόμα και με την κατάρρευση της Ένωσης είναι πολλά, γιατί η εκτιμώμενη ζωή των πλοίων είναι 25 χρόνια. Στο ίδιο εργοστάσιο υπήρχε και ένα τρίτο κύτος χωρίς όνομα, αλλά ποτέ δεν μετατράπηκε σε κατάσταση πλοίου. Μετά τον Μέγα Πέτρο, αν κάποιος ασχολήθηκε με τη ναυπηγική, τότε δεν έφτανε στα χέρια του, τότε δεν υπήρχαν χρήματα. CVD περιορισμένης χωρητικότητας με απαρχαιωμένο εξοπλισμό. Το πιο σύγχρονο εργοστάσιο την εποχή της κατάρρευσης ήταν το Sevmashpredpriyatie, δύο εργοστάσια Nikolaev και ένα στο Kerch. Για 30 χρόνια μετά την κατάρρευση, λίγα πράγματα έχουν αλλάξει, εκτός από αυτά που έχουν υποχωρήσει, και μια προσπάθεια δημιουργίας ενός σύγχρονου CVD στο DVK.
    Η Νότια Κορέα, η Ταϊβάν δεν είναι ισχυρές δυνάμεις, αλλά το CVD είναι μια-δυο τάξεις μεγέθους υψηλότερο, η Κίνα πριν από 30 χρόνια, όταν συνέβη η «κατάρρευση», ήταν στο επίπεδο της Ρωσίας στη ναυπηγική, αλλά τώρα έχει ήδη ξεπεράσει τις Ηνωμένες Πολιτείες κράτη. Χωρίς στόλο, η Ρωσία είναι μια περιφερειακή δύναμη και εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια μεταφέρθηκαν στο εξωτερικό από τους εχθρούς της Ρωσίας και δεν υπήρχε τίποτα γι 'αυτό, αλλά δεν θα είναι, δεν είναι η εποχή του Joseph Vissarionovich.
  10. Πράσινος
    Πράσινος 28 Μαρτίου 2023 09:01
    -2
    11551 γενική επισκευή χωρίς διακοσμητικά στοιχεία και στη θάλασσα για σέρβις - ένα παλιό πλοίο, αλίμονο, ας εξυπηρετήσει με τιμή να ξεκουραστεί. Γύρισε μουσείο και σε Αγία Πετρούπολη, του άξιζε αυτό το δικαίωμα.
  11. Romario_Argo
    Romario_Argo 28 Μαρτίου 2023 11:06
    0
    Εκτός από την περιβόητη περικοπή του προϋπολογισμού

    ειδικοί λογαριασμοί και απόλυτος έλεγχος + μυστικό
    όταν δεν ξέρουμε κάτι γιατί δεν υποτίθεται ότι - αμέσως κόβουμε
  12. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 28 Μαρτίου 2023 11:38
    +2
    Αλλά να ανταλλάξουμε οκτώ βαριά υπερηχητικά «κουνούπια» με τον υποηχητικό «Ουρανό» με έναν καταστροφέα;!

    Πιο συγκεκριμένα θα είναι ανταλλάξτε άδειους εκτοξευτές για "Mosquitoes" για υποηχητικούς "Uranus".
    Ή μήπως ο συγγραφέας δεν γνωρίζει ότι η παραγωγή του "Mosquitoes" στο AAC "Progress" σταμάτησε το 2014;
    Επανεξοπλισμός του συστήματος αεράμυνας Kinzhal. Το σύστημα τέθηκε σε λειτουργία το 1986 και αποδείχθηκε εξαιρετικό σε BOD και αντιτορπιλικά. Το χερσαίο ανάλογο του συγκροτήματος έχει περάσει με επιτυχία τουλάχιστον έναν πλήρη εκσυγχρονισμό και όχι λιγότερο επιτυχώς επιβεβαιώνει τις πραγματικές ικανότητες μάχης στο NVO στην Ουκρανία.

    Μεταξύ του πλοίου "Dagger" και της ξηράς "Thor" η διαφορά είναι τώρα η ίδια όπως μεταξύ του βασικού T-72 και T-90.
    Για τα πλοία, η «Kupol» ανέπτυξε το «Tor-MF» με δική της πρωτοβουλία. Αλλά το Πολεμικό Ναυτικό εξακολουθεί να κλίνει προς το Pantsir-M.
    Οι κακές γλώσσες υποστηρίζουν ότι η νέα γενιά ρωσικών κινητήρων αεριοστροβίλων δεν δημιουργήθηκε από την αρχή και όχι από το μηδέν, αλλά είναι μια περαιτέρω εξέλιξη των Ουκρανών προκατόχων τους.

    Και τι συμβαίνει με τις κακές γλώσσες;
    Δεν υπήρχε γυμνό μέρος - οι κινητήρες αεριοστροβίλου του πλοίου Turborus μέχρι το 2014 αναπτύχθηκαν από κοινού:
    Από τη ρωσική πλευρά, NPO Saturn OJSC (περιοχή ευθύνης - τουρμπίνα ισχύος), NPO Avrora Federal State Unitary Enterprise (GTE, συστήματα ελέγχου κινητήρα ντίζελ και μονάδας), Kolomensky Zavod OJSC (κινητήρας ντίζελ), από την Ουκρανία - SE NPKG "Zorya - Mashproekt " (υπερσυμπιεστής και κιβώτιο ταχυτήτων). Οι δοκιμές πραγματοποιούνται με βάση το ουκρανικό SE NPKG Zorya-Mashproekt, καθώς δεν υπάρχει ακόμη βάση για τη δοκιμή μονάδων θαλάσσιων αεριοστροβίλων στη Ρωσία.
    © bmpd
    Ως αποτέλεσμα, δεν χρειάστηκε να αντικατασταθούν όλες οι μονάδες GTE, αλλά μόνο το κιβώτιο ταχυτήτων και ο στροβιλοσυμπιεστής. Λοιπόν, φτιάξτε έναν πάγκο δοκιμών.
    1. Vashek
      Vashek 28 Μαρτίου 2023 14:44
      0
      Ήδη στο Γιαροσλάβλ, κατασκευάστηκε ο κινητήρας και το περίπτερο. Έχει ήδη βάλει το "Yaroslav M.".
      Και υπάρχει επίσης ένα περίπτερο στην Κρονστάνδη στο morzavod - υπήρχε ένα υποκατάστημα του "Zori"
      Τώρα το νέο πουρέ Kingisepp είναι σε πλήρη εξέλιξη. το εργοστάσιο είναι κλάδος της Transmashholding. Όλα θα είναι εκεί.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 28 Μαρτίου 2023 15:24
        0
        Παράθεση από Vashek
        Ήδη στο Γιαροσλάβλ, κατασκευάστηκε ο κινητήρας και το περίπτερο.

        Στο Rybinsk, το δοκιμαστικό συγκρότημα λειτουργούσε ήδη τον Φεβρουάριο του 2018.
        Η UEC-Saturn δημιούργησε και έθεσε σε λειτουργία ένα μοναδικό συγκρότημα συναρμολόγησης και δοκιμών για μονάδες αεριοστροβίλων πλοίου (SIK KGTA) με μοναδικούς πάγκους δοκιμών για τη χώρα, χωρητικότητας έως 15 έως 40 MW
        © bmpd, 28 Φεβρουαρίου 2018.
  13. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 28 Μαρτίου 2023 11:40
    0
    Καλό άρθρο - αναλυτικό. Θα ήθελα να τα δω όλα αυτά στο «σίδερο» όσο πιο γρήγορα γίνεται.
  14. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 28 Μαρτίου 2023 12:02
    +2
    Η όλη εξέλιξη του ναυτικού πυροβολικού στο ύψος της τελειότητας συγκεκριμένων κατηγοριών συστημάτων πυροβόλων επιβεβαίωσε το αμετάβλητο αξίωμα ότι η επίτευξη μέγιστης ακρίβειας κατάδειξης κατά τη βολή πυροβολικού επιτυγχάνεται λόγω της πλησιέστερης δυνατής σύγκλισης της γραμμής κάννης με τη γραμμή σκόπευσης. Έτσι ήταν κατά την περίοδο της κυριαρχίας της θάλασσας των θωρηκτών, όταν οι τερατώδεις πύργοι του κύριου διαμετρήματος στέγαζαν τους δικούς τους οπτικούς αποστασιοποιητές

    Μάλιστα, τα αποστασιομετρητές πύργων σε όλους τους στόλους θεωρούνταν εφεδρεία και προορίζονταν για έλεγχο πυρκαγιάς σε περίπτωση βλάβης των κύριων αποστασιογράφων και του SUAO.
    Και η βάση του SUAO ήταν δύο ή τρεις θέσεις KDP / αποστασιόμετρο, τοποθετημένες όσο πιο ψηλά γίνεται - στην οροφή της υπερκατασκευής, στην κορυφή του ιστού, στον πύργο συνεννόησης. Ο λόγος είναι απλός - εύρος ορατότητας + λιγότερη επίδραση καιρού. Στη μάχη της "Rinauna" με τους "Charles" και "Gnei" το 1940, οι αποστασιομετρητές του πύργου απέτυχαν λόγω του γεγονότος ότι πλημμύρισαν τυπικά σε ένα κύμα (τα αποστασιομετρητές αποστραγγίστηκαν για 3 ημέρες).
    1. Dimax Nemo
      Dimax Nemo 28 Μαρτίου 2023 12:31
      +2
      Μάλιστα κύριε. Στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο - κεντρικό στόχαστρο, στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο - KDP, για τους Αγγλοσάξονες είναι όλα "σκηνοθέτης". Αλλά για σύγχρονες αυτόματες εγκαταστάσεις μικρού διαμετρήματος, η θέση του ραντάρ / οπτικών σκόπευσης στην ίδια την εγκατάσταση είναι πραγματικά προτιμότερη.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 29 Μαρτίου 2023 10:28
        +2
        Απόσπασμα: Dimax-Nemo
        Αλλά για σύγχρονες αυτόματες εγκαταστάσεις μικρού διαμετρήματος, η θέση του ραντάρ / οπτικών σκόπευσης στην ίδια την εγκατάσταση είναι πραγματικά προτιμότερη.

        Υπάρχει ένα δίκοπο μαχαίρι. Αφενός, ναι, κατά την εγκατάσταση ραντάρ σε μπλοκ με MZA, η παράλλαξη είναι ελάχιστη. Από την άλλη πλευρά, το ραντάρ κάνει το κινούμενο μέρος του εναλλασσόμενου ρεύματος βαρύτερο (τόσο σε μάζα όσο και σε ροπές), κάτι που είναι ιδιαίτερα κρίσιμο για το ZAK με τις απαιτήσεις του για ταχύτητες καθοδήγησης. Επιπλέον, η εγγύτητα των ηλεκτρονικών στη δόνηση κατά την πυροδότηση brrrt δεν επηρεάζει με τον καλύτερο τρόπο την αξιοπιστία (ειδικά όσον αφορά τις επαφές).
        Και από την τρίτη πλευρά, για την ήττα των ελιγμών αντιπλοϊκών πυραύλων, η ακρίβεια του ΖΑΚ δεν είναι κρίσιμη. Το καθήκον του είναι να δημιουργήσει ένα «σύννεφο σκραπ» στη ζώνη της πιθανής θέσης των πυραύλων κατά πλοίων (η οποία καθορίζεται από τις επιτρεπόμενες υπερφορτώσεις των πυραύλων κατά πλοίων). Και μετά είναι το θέμα των στατιστικών. χαμόγελο
  15. περάσει
    περάσει 28 Μαρτίου 2023 12:18
    0
    Συγγραφέας, παρακαλώ: μην μιλάτε για πράγματα για τα οποία έχετε μια επιφανειακή ιδέα. Ειδικότερα, σχετικά με τους κινητήρες και τις μονάδες του Ζόρι και του Κρόνου και την εναλλαξιμότητα τους. Σε ένα τόσο σοβαρό site, νομίζω ότι πρέπει να είσαι πιο προσεκτικός με τις πληροφορίες.
  16. Στρατιώτες V.
    Στρατιώτες V. 28 Μαρτίου 2023 14:10
    0
    Εν ολίγοις, η στρατιωτική ναυπηγική της Ρωσίας είναι στο γάιδαρο.
  17. Sergey39
    Sergey39 28 Μαρτίου 2023 17:44
    +1
    Φαίνεται ότι αυτό το άρθρο είναι για να κερδίσετε χρήματα, λαμβάνοντας υπόψη την επανάληψη της βιογραφίας του ναύαρχου Chabanenko. Ο συγγραφέας, ένας αδύναμος ειδικός στα ναυτικά θέματα.
    Στο Chabanenko, ολοκληρώθηκε η επισκευή της αποβάθρας στο ναυπηγείο Nerpa και πέρασε από τη δική του ενέργεια για εκσυγχρονισμό σε άλλο εργοστάσιο στο Murmansk, στις αρχές του 2022.
    Υποσχέθηκαν να παραδώσουν το πλοίο στα τέλη του 2022, αλλά, όπως πάντα, το ανέβαλαν για το τέλος του 2023. Θα δούμε.
    Υπάρχει εμπειρία και εξελίξεις στον εκσυγχρονισμό του Shaposhnikov και χρησιμοποιούνται με ορισμένες αλλαγές. Αντί για 8, θα υπάρχουν 16 πύραυλοι Kh-35. Αντί για το σύστημα αεράμυνας Kortik θα βάλουν το σύστημα αεράμυνας Pantsir. Σε ορισμένες πηγές, έγινε λόγος για αντικατάσταση του συστήματος αεράμυνας Kinzhal με το σύστημα αεράμυνας Shtil. Όμως, αυτός ο εκσυγχρονισμός είναι ένα ερώτημα.
    Σιωπούν για τα όπλα τορπιλών, το Πακέτο NK, αλλιώς θα τα βγάλουν πέρα ​​με την Απάντηση.
    Τι γίνεται με την RBU, θα την αφήσουν ή θα την διαλύσουν.
    Σε κάθε περίπτωση, το πλοίο θα είναι πιο οπλισμένο και οι ανθυποβρυχιακές του λειτουργίες δεν θα επηρεαστούν.
    Θα είναι ένα καλό πλοίο στο ένταλμα KPUG.
  18. alexmach
    alexmach 28 Μαρτίου 2023 18:12
    0
    Είναι η «αντι-κορβέτα» που θεωρείται ο αντιπλοϊκός πύραυλος X-35.

    Φήμες λένε ότι ήταν ένας πύραυλος αυτής της κατηγορίας που βυθίστηκε, σε ποσότητα δύο αστείων, το RK "Moskva".
  19. ακριβής
    ακριβής 28 Μαρτίου 2023 23:47
    -1
    Πίσω στη μακρινή δεκαετία του ογδόντα, διάβασα στη Σοβιετική Εξωτερική Στρατιωτική Επιθεώρηση ότι οι δυτικές χώρες στράφηκαν σε πλοία οπλοστάσιο, όπου το κύριο πράγμα θα ήταν ο αριθμός των εκτοξευτών.
    Καθολικοί εκτοξευτές στους οποίους μπορούν να αποθηκευτούν πύραυλοι και αντιπλοϊκοί και αντιαεροπορικοί και ορισμένοι άλλοι πύραυλοι.
    Και εξακολουθούμε να προσπαθούμε να εκσυγχρονίσουμε δεν είναι σαφές πώς και δεν είναι σαφές γιατί.
    1. Sergey39
      Sergey39 29 Μαρτίου 2023 08:23
      +1
      Και, τα πλοία με πυραύλους, όπως και τα οπλοστάσια, οι εκτοξευτές τους δεν μπορούν να επαναφορτωθούν στη θάλασσα, πρέπει να πάτε στη βάση, επομένως βρήκαν μεγάλο αριθμό εκτοξευτών.
      Ο ηγέτης μας στους εκτοξευτές, το καταδρομικό Nakhimov, το οποίο σχεδιάζεται να τεθεί στη θάλασσα στα τέλη του 2023.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 29 Μαρτίου 2023 10:37
        +2
        Απόσπασμα: Sergey39
        Και, πλοία με πυραύλους και έτσι οπλοστάσια, οι εκτοξευτές τους δεν μπορούν να φορτωθούν ξανά στη θάλασσα, πρέπει να πάτε στη βάση,

        Λοιπόν, οι Αμερικανοί είχαν αρχικά την ψευδαίσθηση της επαναφόρτωσης στη θάλασσα. χαμόγελο Εξαιτίας αυτού, στο Tiki και στο πρώτο Burks, εγκαταστάθηκε μία μονάδα Strikedown στο πλώρη και την πρύμνη του UVP - αντί για 8 τυπικά UVP, αυτή η μονάδα είχε 5 UVP + έναν γερανό στη θέση 3 UVP.

        Στη συνέχεια όμως εγκατέλειψαν αυτήν την ιδέα, αντικαθιστώντας το Strikedown με μια τυπική μονάδα 8 κυψελών.
  20. Βλάντγκαρ
    Βλάντγκαρ 29 Μαρτίου 2023 12:53
    +1
    Αγαπητέ συγγραφέα, γιατί είσαι τόσο απαισιόδοξος; Η επισκευή και ο εκσυγχρονισμός του πλοίου θα διαρκέσει 4 χρόνια το πολύ, όχι 10 χρόνια.
    Η μονάδα παραγωγής ενέργειας του πλοίου δεν χρειάζεται να αλλάξει. Αυτή είναι μια πολύ περίπλοκη διαδικασία που περιλαμβάνει την κοπή της γάστρας και την αναδιαμόρφωση ολόκληρου του μηχανοστασίου. Αυτό συμβαίνει όταν είναι πραγματικά καλύτερο, ευκολότερο και φθηνότερο να ναυπηγηθεί ένα νέο πλοίο. Θα επισκευάσουν και θα τακτοποιήσουν τον παλιό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής. Δεν το άλλαξαν ούτε στους Shaposhnikov και Vinogradov, που είναι μεγαλύτεροι από τον Chabanenko για περισσότερα από 10 χρόνια.
    Θα αντικαταστήσουν τα Daggers με τα Shells και ο υπόλοιπος εκσυγχρονισμός θα πραγματοποιηθεί σύμφωνα με το σχέδιο Vinogradov. Αντί των συμπλεγμάτων πλώρης και πρύμνης ,, Dagger ,, θα εγκατασταθεί ένα σύστημα αεράμυνας ,, Shtil-1 ,,. Υπάρχουν 24 αντιαεροπορικοί πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς στην πλώρη και 24 βλήματα στην πρύμνη. Συνολικά 48 βλήματα.
    Αντί για τη βαριά και ογκώδη βάση του όπλου AK-130, που καταλαμβάνει μεγάλο χώρο κάτω από το κατάστρωμα, θα βάλουν το A-190, το οποίο είναι πολλές φορές ελαφρύτερο και καταλαμβάνει λιγότερο χώρο.
    Μπροστά από την υπερκατασκευή, όπου είναι τοποθετημένα όπλα χαιρετισμού, θα συμπιεστούν δύο VPU 3S-14 ,, Calibre ,, 16 κελιά. Δύο ακόμη TLU θα εγκατασταθούν στην πρύμνη, αντί του αποσυναρμολογημένου RBU ,, Boa constrictor ,, Συνολικά 32 κυψέλες. Υπό PLUR, αντιπλοϊκοί πύραυλοι διαφόρων τύπων και CD. Το πλοίο θα φέρει επίσης ,, Onyxes , που θα αντικαταστήσει επαρκώς τους αντιπλοϊκούς πυραύλους ,, Mosquito ,,.
    Στη θέση των αποσυναρμολογημένων εκτοξευτών, το Mosquito, θα τοποθετηθούν δύο εκτοξευτές, ο Ουρανός, σε κάθε πλευρά. Υπάρχουν συνολικά 16 πύραυλοι.
    Αντί για ΤΑ θα βάλουν στη θέση τους PTZ, Package-NK .. τέσσερις σωλήνες σε κάθε πλευρά με μικρού μεγέθους τορπίλες και αντιτορπίλες. Ίσως ακόμη και 8 σωλήνες επί του σκάφους. Το κάθισμα είναι εδώ.
    Το ραντάρ είναι σχεδιασμένο και Fourke, και ,, Positive ,, και ,, Mineral ,,
    Θα είναι αρκετά καταστροφέας μάχης.
    1. Scharnhorst
      30 Μαρτίου 2023 11:55
      0
      Άλλωστε δεν είναι δύσκολο να με εξαπατήσουν, εγώ ο ίδιος χαίρομαι που με εξαπατούν! Δηλαδή υποθέτεις πλήρη επανεξοπλισμό από πλευράς πυραύλων-πυροβολικού και ραδιοηλεκτρονικού... Θα προτιμούσα να στοιχηματίσω ότι το πλοίο δεν θα βγει καθόλου από επισκευή. hi
      1. Βλάντγκαρ
        Βλάντγκαρ 30 Μαρτίου 2023 13:14
        0
        Σύμφωνα με αυτό το σχέδιο, σχεδιάζουν να εκσυγχρονίσουν το BOD ,, Admiral Vinogradov ,,. Εκτός από το ,, Shells ,,.. Και αυτό το πλοίο είναι 10 χρόνια παλαιότερο από το ,, Chabanenko ,, Είναι στο εργοστάσιο, υπό επισκευή. Όλες οι θέσεις κεραίας αφαιρέθηκαν από αυτό, αφαιρέθηκαν και οι δύο βάσεις όπλων και τέσσερα AK-630. Επίσης αφαιρέθηκαν ,, Daggers ,, RBU και TA. Όλα θα αλλάξουν σε άλλα όπλα. Τα έργα είναι σχεδιασμένα για 4 χρόνια. ,, Chabanenko ,, έχει κάθε ευκαιρία να υποβληθεί στον ίδιο εκσυγχρονισμό.
      2. ΖΕΜΧ
        ΖΕΜΧ 4 Μαΐου 2023 16:32
        0
        Απόσπασμα: Scharnhorst
        Άλλωστε δεν είναι δύσκολο να με εξαπατήσουν, εγώ ο ίδιος χαίρομαι που με εξαπατούν! Δηλαδή υποθέτεις πλήρη επανεξοπλισμό από πλευράς πυραύλων-πυροβολικού και ραδιοηλεκτρονικού... Θα προτιμούσα να στοιχηματίσω ότι το πλοίο δεν θα βγει καθόλου από επισκευή.

        Το πλοίο επισκευάστηκε λόγω της ανάπτυξης του σταθμού παραγωγής ενέργειας. Δεν υπάρχει αντικατάσταση για το DT59, το M90 είναι ένα αντλούμενο D090 και είναι παρόμοιο σε βάρος και διαστάσεις με αυτό. Λόγω της διαφοράς στην ταχύτητα, θα πρέπει να αλλάξετε τα κιβώτια ταχυτήτων, συμπεριλαμβανομένου του βραχυκυκλωτήρα μεταξύ ταχυτήτων. Ο μετακαυστήρας DT59 συνδέθηκε μέσω ενός κιβωτίου ταχυτήτων στους άξονες μέσω ενός ShPM (πνευματικός συμπλέκτης ελαστικού) και θα έπρεπε να υπολογιστεί εκ νέου και οι βίδες να αλλάξουν σε σωρό.
        Κάτι σαν αυτό))). Είναι φθηνότερο να ναυπηγήσουμε ένα νέο πλοίο, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι δεν μπορούμε να φτιάξουμε κιβώτια ταχυτήτων αυτού του τύπου ακόμα, όλο τον απαραίτητο εξοπλισμό στην Ουκρανία. Πλανητικά κιβώτια ταχυτήτων που λειτουργούν από 14000 rpm έως 150. Δεν φτιάχνουμε τέτοια γρανάζια τώρα, δεν υπάρχουν τέτοιοι φούρνοι
        1. ΖΕΜΧ
          ΖΕΜΧ 4 Μαΐου 2023 16:38
          0
          Όπως είπε ένας από τους φίλους μου, είναι φθηνότερο να πάρεις τον Nikolaev με το Zorey-Mashproekt παρά να φτιάξεις κάτι τέτοιο από την αρχή
    2. κυνηγός650
      κυνηγός650 30 Μαρτίου 2023 16:17
      0
      Φαντασία, όλα αυτά δεν θα συμβούν. Στέκεται εδώ και 9 χρόνια.
  21. Βλαντιμίρ Γιούριεβιτς
    Βλαντιμίρ Γιούριεβιτς 29 Μαρτίου 2023 22:36
    +2
    Εάν ο εκσυγχρονισμός είναι επιτυχής (όχι όπως το καταδρομικό Moskva), τότε το Ναυτικό μας θα λάβει ένα εντελώς σύγχρονο αντιτορπιλικό, χωρίς να υπολογίζουμε το σύμπλεγμα Uran, αφού οι πύραυλοι Onyx μου φαίνονται πιο ισχυρό και προηγμένο όπλο. Πρόκειται για πολεμικό πλοίο κλάσης ωκεανού και, παρά την ηλικία του, θα φαίνεται προτιμότερο σε μεγάλο ταξίδι από την πολύπαθη φρεγάτα τύπου «Gorshkov».
    Κρίμα που κάποιοι γκέι μάνατζερ στο Υπουργείο Άμυνας κατάφεραν να στείλουν το τελευταίο καταδρομικό του έργου 1144 «Admiral Lazarev» για ανακύκλωση. Έτσι θα ήταν μαζί μας (μετά τον εκσυγχρονισμό του ναύαρχου Nakhimov και του ναύαρχου Lazarev, και στη συνέχεια του Πέτρου του Μεγάλου) τρία (!) πιο ισχυρά καταδρομικά πυραύλων - ένα (ή δύο) στον βόρειο στόλο και ένα στον στόλο του Ειρηνικού - δύο είναι συνεχώς σε υπηρεσία, κάποιος είναι σε προφύλαξη, ε, Dreams Dreams...
    Είμαι βέβαιος ότι υπό τις παρούσες συνθήκες να πραγματοποιηθεί ένας τέτοιος εκσυγχρονισμός ορισμένων πολεμικών πλοίων σοβιετικής κατασκευής είναι μια πολύ πιο σωστή απόφαση από το να περιμένουμε μέχρι οι «αποτελεσματικοί διαχειριστές» να κουραστούν να κόβουν τη ζύμη του λαού και να φέρουν τους «νέους ρωσικούς» κινητήρες ντίζελ. , τουρμπίνες και κιβώτια ταχυτήτων στο μυαλό. Σε αυτή την κατάσταση, η κατασκευή νέων σύγχρονων πλοίων πρώτης τάξης, όπως το αντιτορπιλικό Project 23560 Leader, για παράδειγμα, και ακόμη περισσότερο (τώρα άλλος μισητής του στόλου θα αρπάξει κάπου την καρδιά του), όπως ένα πυρηνικό αεροπλανοφόρο (! ) Είναι απλά μη ρεαλιστικό...
  22. Devil13
    Devil13 29 Μαΐου 2023 18:18
    0
    Это однозначно хороший материал.
    Жаль, МО ВО не читает в принципе, и не услышит крики души.

    Про размещение 3С14 - рекомендую оценить высоту размещения пусковой на однокласснике. А так же сопоставить массы (собственно, любимая тема АИ - массы, габариты, развесовка)
    Х-35 туда пихать бред, но существуют наклонные пусковые от МРК, полностью способные запускать Ониксы.
    АУ заменяли в первую очередь из-за веса, я думаю, что бы сохранить развесовку.

    И да, в первую очередь, БПК стоило бы заменить ТА на 324 мм, только не ПУ Пакет-НК, а легкие, можно даже тупо на поворотной тумбе так же.
    А не эту тяжелую хрень с бк 4 торпеды без возможности перезарядки.