Στρατιωτική αναθεώρηση

Η απάντηση της Ρωσίας: εμπλουτισμένο ουράνιο στη Λευκορωσία

23
Η απάντηση της Ρωσίας: εμπλουτισμένο ουράνιο στη Λευκορωσία



Ουράνιο για ουράνιο


Οι ασύμμετρες απαντήσεις της Ρωσίας στις επιθέσεις των χωρών του ΝΑΤΟ έχουν καθυστερήσει πολύ και γίνονται προτεραιότητα. Αποστέλλεται από το Ηνωμένο Βασίλειο άρμα μάχης βλήματα στην Ουκρανία είναι ένα βήμα με μάλλον ευαίσθητες συνέπειες. Μπορείτε να μιλήσετε πολύ για φανταστική ασφάλεια για το περιβάλλον, αλλά το γεγονός παραμένει ότι το Λονδίνο προσπάθησε να αποσπάσει το μέγιστο πολιτικό αποτέλεσμα από το γεγονός.

Η εμφάνιση ουρανίου, έστω και εξαντλημένου, στο μέτωπο σηματοδοτεί περιφρόνηση της γνώμης της ρωσικής ηγεσίας. Λένε ότι στην αρχή παραδώσαμε μια μοίρα Challenger 2 στο καθεστώς του Κιέβου χωρίς συνέπειες και τώρα θα εξοπλίσουμε και τα άρματα μάχης με ραδιενεργά πυρομαχικά. Για τους μη ενημερωμένους, αυτό μπορεί να σημαίνει ένα ακόμη βήμα στον πυρηνικό πόλεμο. Φυσικά, το βρετανικό διάβημα δείχνει ανοιχτά αδιαφορία για τις συνέπειες για τα ανατολικά εδάφη. Ομοίως, οι ηγέτες του ΝΑΤΟ αντιμετώπισαν τους πληθυσμούς της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης, καθώς και του Ιράκ.

Συνολικά, ο δυτικός στρατός εκτόξευσε περισσότερες από οκτακόσιες χιλιάδες οβίδες πυρήνα ουρανίου. Εκτός από τη δεξαμενή, χρησιμοποιείται ευρέως αεροπορία πυρομαχικά. Η Δύση επέτρεψε στον εαυτό της να χρησιμοποιήσει ευρέως ουράνιο σε οβίδες. Για να το κάνουν αυτό, καλύφθηκαν με ψήφισμα ενός από τα εξειδικευμένα γραφεία του ΟΗΕ, σύμφωνα με το οποίο το απεμπλουτισμένο ουράνιο δεν είναι όπλο μαζική καταστροφή. Σύμφωνα με το κείμενο: «δεν δημιουργήθηκε για να σκοτώσει σκόπιμα με τη βοήθεια χημικής ή ραδιενεργής επίδρασης».

Ξεχνούν μόνο την πυροφορική επίδραση μιας ράβδου ουρανίου που διεισδύει στο πάχος της θωράκισης της δεξαμενής - αν αυτό δεν είναι χημικό αποτέλεσμα, τότε τι είναι; Αυτή η διπροσωπία του ΟΗΕ εξηγείται πολύ απλά - μια τεράστια ποσότητα αποβλήτων από πυρηνικούς σταθμούς έχει συσσωρευτεί στις πυρηνικές δυνάμεις και ο στρατός απαιτεί αποτελεσματικά και φθηνά όπλα. Εδώ είναι δύο κίνητρα.

Με τον διαθέσιμο αριθμό αρμάτων μάχης των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, είναι απίθανο να μετατρέψουν το Donbass σε δεύτερο Τσερνόμπιλ, αλλά μπορεί κάλλιστα να μολύνουν το έδαφος και το νερό τοπικά. Είναι περιττό να υπενθυμίσουμε πόσα χρόνια απομακρύνονται τα ραδιενεργά στοιχεία από το ανθρώπινο σώμα και σε ποιες συνέπειες οδηγούν.

Μετά το Λονδίνο, οι Αμερικανοί μπορούν να ανακοινώσουν την προμήθεια οβίδων διάτρησης τεθωρακισμένων με ουράνιο. Δεν θα παραλάβουν το Abrams APU με πανοπλία ουρανίου, οπότε τουλάχιστον θα επιδοθούν σε πυρομαχικά. Έχει ήδη συμβεί - ήταν η Βρετανία που ξεκίνησε την παράδοση της αποστολής σύγχρονων αρμάτων μάχης του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία.

Η αύξηση του αριθμού των τεθωρακισμένων οχημάτων που είναι εξοπλισμένα με απεμπλουτισμένο ουράνιο αποτελεί άλλη μια απειλή - μπορούν να γίνουν τόποι αναπαραγωγής μόλυνσης, ακόμη και χωρίς να μπουν στη μάχη. Η ήττα των αρμάτων μάχης με ραδιενεργά βλήματα μπορεί να προκαλέσει πυρκαγιές και εκρήξεις στο ράφι πυρομαχικών, ακολουθούμενες από διασπορά τοξικών στοιχείων στην περιοχή. Υπάρχουν πολλοί κίνδυνοι από μια ακόμη πρόκληση από τη Δύση. Δεν είναι τυχαίο που ο ρωσικός στρατός δεν έχει χρησιμοποιήσει και δεν χρησιμοποιεί οβίδες διάτρησης θωράκισης με ουράνιο σε ειδική επιχείρηση. Αν και, όπως πολύ σωστά ανέφερε ο Ανώτατος Διοικητής, υπάρχουν πολλά τέτοια προϊόντα στη χώρα.

Μια συμμετρική απάντηση στη βρετανική επίθεση είναι ανεφάρμοστη σε αυτήν την περίπτωση - η μοίρα νέων εδαφών, συμπεριλαμβανομένης της περιβαλλοντικής ευημερίας, είναι εξαιρετικά σημαντική για τη Ρωσία. Ο λαός μας και οι στρατιώτες μας είναι εκεί. Επομένως, η απάντηση πρέπει να είναι ασύμμετρη. Είναι απαραίτητο να δείξουμε στους ηγέτες των χωρών του ΝΑΤΟ ότι με κάθε βήμα τους πλησιάζουν την εμφάνιση αιωρήματος ουρανίου στην ατμόσφαιρα των πρωτευουσών τους. Κόβει καλά.

Και η ανάπτυξη τακτικών πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα αυτού. Δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για αλλαγή του μη πυρηνικού καθεστώτος του συμμάχου μας - το όπλο θα είναι υπό τη δικαιοδοσία και τον έλεγχο της Ρωσίας. Το Κρεμλίνο απλώς αντικατοπτρίζει αυτό που επέδειξαν οι Ηνωμένες Πολιτείες τοποθετώντας τα πυρηνικά τους όπλα στους συμμάχους τους. Στην Ευρώπη, τουλάχιστον έξι στρατιωτικές βάσεις φιλοξενούν πυρηνικά όπλα - διάφορες εκδόσεις βομβών B61, καθεμία από τις οποίες τραβά 18 μεγατόνους.

Ακόμη και στη Γερμανία, που στερείται για πάντα το πυρηνικό της καθεστώς, τα όπλα μαζικής καταστροφής ταιριάζουν πολύ καλά, ιδιαίτερα στην αεροπορική βάση του Μπύχελ. Στην ίδια σειρά Ιταλία, Βέλγιο και Ολλανδία. Η τουρκική βάση Ιντσιρλίκ αποθηκεύει το μεγαλύτερο απόθεμα εναέριων βομβών - περίπου πενήντα μονάδες. Από τη σκοπιά της συνθήκης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων, τέτοια προηγούμενα είναι πολύ διφορούμενα και η Ρωσία το έχει επανειλημμένα επισημάνει αυτό.

Είναι αδύνατο να πούμε ότι οι ρωσικές αεροπορικές βόμβες και οι πυρηνικοί πύραυλοι από τον σύμμαχό μας είναι ένα καθαρά πολιτικό βήμα που δεν έχει καμία σχέση με στρατιωτική αναγκαιότητα. Αν ίσχυε αυτό, οι Αμερικανοί δεν θα έβαζαν τις πυρηνικές τους κεφαλές στις ευρωπαϊκές γωνίες. Μόλις κατασκευαστεί μια εγκατάσταση αποθήκευσης για το οπλοστάσιο στη Λευκορωσία, μια άλλη εγκατάσταση θα εμφανιστεί στον χάρτη που αποτελεί κίνδυνο για το ΝΑΤΟ σε έναν πιθανό πόλεμο με τη Ρωσία. Άρα, είναι απαραίτητο να δαπανηθούν δυνάμεις και μέσα για την καταστολή του.

Δεν πρέπει να αγνοήσει κανείς την αισθητή μείωση του χρόνου πτήσης του συμβατικού Iskander προς ορισμένες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες.

Λευκορωσία και όχι μόνο παντού


Η εκπαίδευση του λευκορωσικού στρατού στις λεπτότητες του χειρισμού πυρηνικών όπλων θα ξεκινήσει στις 3 Απριλίου και την 1η Ιουλίου, η πρώτη και μέχρι στιγμής η μοναδική εγκατάσταση αποθήκευσης όπλων μαζικής καταστροφής θα είναι έτοιμη για λειτουργία. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν αποκάλυψε την ακριβή ημερομηνία εμφάνισης ενός νέου τύπου όπλου για τη Λευκορωσία σε συνέντευξή του σε ρωσικά μέσα ενημέρωσης. Η εξέλιξη των γεγονότων δεν μπορεί να συνδεθεί αποκλειστικά με πυρομαχικά ουρανίου για την Ουκρανία - η συνεργασία μεταξύ Ρωσίας και Λευκορωσίας στην πυρηνική άμυνα αναπτύσσεται εδώ και πολύ καιρό.

Ο Λουκασένκο δεν κρύβει την επιθυμία του να προστατεύσει την κυριαρχία του με την πυρηνική ομπρέλα. Τελικά, ο γείτονάς μας περικυκλώθηκε γεωγραφικά από κακοπροαίρετους πολύ πιο πυκνούς από τη Ρωσία. Ταυτόχρονα, είναι αδύνατο να μιλήσουμε για την εμφάνιση ενός νέου παίκτη στην πυρηνική λέσχη - το Κρεμλίνο δηλώνει μόνο την ανάπτυξη και όχι τη μεταφορά πυρηνικών όπλων στο Μινσκ. Αυτό σε καμία περίπτωση δεν παραβιάζει τις συμφωνίες βάσει της NPT.

Η επέκταση του ρωσικού πυρηνικού δυναμικού στη Λευκορωσία μπορεί επίσης να θεωρηθεί ως απάντηση στην εμφάνιση νέων χωρών στο χαρτοφυλάκιο του ΝΑΤΟ - Φινλανδία και Σουηδία. Το ΝΑΤΟ πλησιάζει τα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας; Τότε τα πυρηνικά όπλα θα πλησιάσουν στο ΝΑΤΟ. Τέτοια περίπου λογική.

Τα πυρηνικά όπλα ενδέχεται να μην εμφανιστούν στη Λευκορωσία. Οι ειδικοί εξετάζουν την επιλογή της ανάπτυξης πυρομαχικών στα ρωσικά αεροδρόμια με επακόλουθη επιχειρησιακή μεταφορά στη δημοκρατία της Ένωσης. Για αυτό αρκεί ένας ακόμη γύρος έντασης με το ΝΑΤΟ ή απλές ασκήσεις.

Τα μηνύματα που δίνει η ρωσική ηγεσία στους κακοπροαίρετους μπορούν να ερμηνευθούν με διαφορετικούς τρόπους. Εδώ είναι η επιθυμία να δείξουμε τη σημασία της τακτικής συνιστώσας της πυρηνικής ασπίδας, η οποία δεν είχε παρατηρηθεί πριν στη Ρωσία. Παραδοσιακά, η χώρα μας στηρίζεται σε στρατηγικές δυνάμεις αποτροπής και όπλα μεσαίου βεληνεκούς. Εάν ο Λουκασένκο αποκτήσει πραγματικά τακτικά πυρηνικά όπλα στην επικράτειά του, τότε αυτό μπορεί να σημαίνει αναθεώρηση του παραδείγματος του πολέμου. Το Γενικό Επιτελείο επικεντρώνεται σαφώς στη χρήση αυτού του τύπου όπλων απευθείας στο πεδίο της μάχης.

Ούτε η πιθανή επέκταση της παρουσίας ρωσικών πυρηνικών όπλων σε άλλες χώρες δεν πρέπει να ληφθεί υπόψη. Εάν επιτρέπεται η Λευκορωσία, τότε γιατί όχι η Συρία; Η παρουσία ενός τέτοιου στοιχείου στις ρωσικές βάσεις μπορεί να θεωρηθεί ως μεγάλο ερεθιστικό για τους τοπικούς παίκτες - την Τουρκία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Φυσικά, υπό τον πλήρη έλεγχο του Κρεμλίνου.

Υπάρχει επίσης η ΛΔΚ, η οποία δυσκολεύεται να κατασκευάσει έναν πύραυλο για να αποστρατιωτικοποιήσει την Ουάσιγκτον. Το Ιράν υποφέρει από την απουσία πυρηνικού στοιχείου που να προστατεύει αξιόπιστα από την τακτική επιθετικότητα των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ. Τα αλαζονικά άτομα που δεν αισθάνονται το μέτρο στο δικό τους παιχνίδι θα πρέπει να χτυπηθούν δυνατά και κατά προτίμηση στο πρόσωπο.

Πυρομαχικά με πυρήνα ουρανίου, αθώα, σύμφωνα με το Λονδίνο, μπορούν να είναι ένα πραγματικό κλειδί για το κουτί της Πανδώρας. Δεν το ξεκινήσαμε αυτό ιστορία, όχι για να το ολοκληρώσουμε.
Συντάκτης:
23 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Ο θείος Λι
    Ο θείος Λι 30 Μαρτίου 2023 05:08
    +3
    Τα αλαζονικά άτομα που δεν αισθάνονται το μέτρο στο δικό τους παιχνίδι θα πρέπει να χτυπηθούν δυνατά και κατά προτίμηση στο πρόσωπο.
    ΕΚΕΙΝΟΙ. στο ΠΡΟΣΩΠΟ! Στο αναιδές πρόσωπο!
  2. τσβεταχάκη
    τσβεταχάκη 30 Μαρτίου 2023 05:46
    +5
    Αναρωτιέμαι αν οι Βρετανοί τρέμουν επειδή εμφανίστηκαν τα πυρηνικά μας όπλα στη Λευκορωσία;
    Κάτι σαν να το τοποθετείτε στη Νέα Γουινέα κοντά στην Αυστραλία ...
    Δεν είναι Φινλανδία, 160 χλμ από την Αγία Πετρούπολη...
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 30 Μαρτίου 2023 06:10
      0
      Φυσικά, δεν τρέμει. Δεν τους νοιάζει η Φινλανδία και άλλοι σαν αυτήν ... Τι δεν μπορεί να ειπωθεί για τις ύαινες
    2. Neo-9947
      Neo-9947 30 Μαρτίου 2023 21:23
      +1
      Παράθεση από tsvetahaki
      Κάτι σαν να το τοποθετείτε στη Νέα Γουινέα κοντά στην Αυστραλία ...

      Συμφωνώ απόλυτα.
      Είναι απαραίτητο να έχουμε μια αξιοσημείωτη φαντασία για να δούμε στην ανάπτυξη ρωσικών τακτικών πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία μια απάντηση στην προμήθεια οβίδων με απεμπλουτισμένο ουράνιο από τη Μεγάλη Βρετανία στην Ουκρανία.
      Οι οβίδες θα πυροβολήσουν πραγματικά, σε αντίθεση με τα τακτικά πυρηνικά όπλα.
      Τώρα, αν η απάντηση ήταν μια επίθεση στο Κίεβο από τη Λευκορωσία ...
      Και κάπως έτσι μοιάζει με την ενίσχυση της άμυνας ενάντια στις χώρες του ΝΑΤΟ στη δυτική πλευρά. Η Ουκρανία είναι εκτός λειτουργίας εδώ.
  3. Νικολάι Μαλιούγκιν
    Νικολάι Μαλιούγκιν 30 Μαρτίου 2023 06:04
    +2
    Είχαμε άσκοπες συζητήσεις εδώ και πολύ καιρό για το γεγονός ότι οι χώρες με πυρηνικά όπλα μπορούν να διαθέτουν ανεξάρτητα αυτά τα όπλα. Ο Πούτιν έβαλε τέλος σε αυτό το ζήτημα. "Ούτε η Πολωνία ούτε η Λευκορωσία μπορούν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα.." Επομένως, δεν πρέπει να φαντασιώνεστε .
    1. Πιλότος
      Πιλότος 30 Μαρτίου 2023 08:36
      0
      Εδώ βρίσκεται το πρόβλημα. Ο Old Man είναι ένας αποφασιστικός άνθρωπος, κάτι που δεν μπορεί να ειπωθεί για τον εραστή των συμφωνιών του Μινσκ και τις χειρονομίες καλής θέλησης. Το τι θα γίνει τώρα την ώρα Χ είναι μεγάλο ερώτημα. Ένα τέτοιο όπλο από μόνο του δεν πυροβολεί χωρίς εντολή από την κορυφή.. τι
    2. τσβεταχάκη
      τσβεταχάκη 30 Μαρτίου 2023 23:43
      -1
      Ο Πούτιν έβαλε τέλος σε αυτό το θέμα: «Ούτε η Πολωνία ούτε η Λευκορωσία μπορούν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα.»

      Αν ο Πούτιν έβαλε τέλος στην Πολωνία, τότε ναι.
      Πρέπει επίσης να βάλει ένα τέλος στα κράτη - για να μην το χρησιμοποιούν χωρίς την άδειά του.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 30 Μαρτίου 2023 06:39
    +2
    Πυρομαχικά πυρήνα ουρανίου, αθώα σύμφωνα με το Λονδίνο
    Όχι μόνο το Λονδίνο. Τις προάλλες ο επικεφαλής της ΔΟΑΕ, Γκρόσι, σε συμφωνία με τους Αγγλοσάξονες διαβεβαίωσε ότι τα πυρομαχικά με απεμπλουτισμένο ουράνιο δεν αποτελούν απειλή για τους ανθρώπους. Και τι μπορούμε να πούμε για τους δυτικούς πολιτικούς που είναι έτοιμοι να εξαπολύσουν έναν πόλεμο χρησιμοποιώντας πραγματικά πυρηνικά όπλα. Αλλά όσον αφορά τις σκέψεις του συγγραφέα σχετικά με την πιθανή ανάπτυξη ρωσικών τακτικών πυρηνικών όπλων σε άλλες χώρες εκτός από τη Λευκορωσία - η ιδέα είναι ενδιαφέρουσα, αλλά πιθανότατα η Ρωσία δεν θα συμφωνήσει σε αυτό.
  5. Dante
    Dante 30 Μαρτίου 2023 07:10
    +3
    Φυσικά, καταλαβαίνω ότι ένα δίπλωμα στις πολιτικές επιστήμες απλώς με στοιχειώνει, αλλά ίσως άξιζε να ληφθούν μέτρα για την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία ακόμη και πριν από την έναρξη του NWO; Για παράδειγμα, όταν στα τέλη του 2021 ο Λαβρόφ υπέβαλε ένα τελεσίγραφο στη Δύση, οι απαιτήσεις της οποίας, εν όψει της απουσίας πραγματικών στρατιωτικοπολιτικών βημάτων εκείνη την εποχή, θεωρήθηκαν από τους τελευταίους περισσότερο ως ένα συνηθισμένο μπράβο παρά ως ένα πραγματική απειλή; Επιπλέον, για να αποδείξει κανείς την αποφασιστικότητά του, θα μπορούσε ακόμη και να πραγματοποιήσει προκλητικά μια σειρά πυρηνικών δοκιμών κάπου στη Novaya Zemlya, αγνοώντας τις υποχρεώσεις που αναλαμβάνονταν για συμμόρφωση με το αντίστοιχο μορατόριουμ, το οποίο και πάλι, για κάποιο λόγο, δεν εκτελέστηκε. Και μη μου πείτε πώς νοιάζεται η ρωσική κυβέρνηση για το περιβάλλον. Μόνο η ιδέα ενός διηπειρωτικού πυραύλου κρουζ με παγκόσμιο βεληνεκές με πυρηνικό εργοστάσιο, ο οποίος ψύχεται από ροή αέρα και μετά από δοκιμή του οποίου «λάμπει» το μισό του βόρειου πόλου - μιλάει από μόνη της. Και πάλι, θα σιωπήσω για μια τόσο καθαρά οικονομική μορφή επιρροής όπως ο τερματισμός της διέλευσης των πάντων και των πάντων μέσω του εδάφους της Ουκρανίας, η οποία, παρά το έτος των εχθροπραξιών, δεν έχει ακόμη αναληφθεί.

    Ίσως αν κάναμε όλα αυτά τα βήματα, η ανάγκη για το SVO θα εξαφανιζόταν από μόνη της;

    Εν πάση περιπτώσει, τώρα, η ενέργεια για την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων στο έδαφος ενός γειτονικού κράτους, αν και σε γενικές γραμμές σωστή, είναι ήδη καθυστερημένη, διότι η επίδρασή της σήμερα είναι πολύ μικρότερη από ό,τι θα μπορούσε να είναι το 2021. Κρίνετε μόνοι σας, αρχές του 2022 το ΝΑΤΟ βρισκόταν σε μια βαθιά κρίση, η οποία επιδεινώθηκε από το πολύ αποθαρρυντικό αποτέλεσμα της επαίσχυντης φυγής των στρατευμάτων του συνασπισμού από το Αφγανιστάν. Με μια καλή νότα, ήταν απαραίτητο να παίξουμε με αυτά τα συναισθήματα, εμβαθύνοντας τις αναδυόμενες αντιφάσεις. Και εδώ, μια σχετικά ήπια, αλλά εμφατικά αδιάλλακτη επίδειξη της δύναμής του και του δικαιώματός του να λαμβάνει υπόψη τα ζωτικά του συμφέροντα, και το πιο σημαντικό, την ικανότητα να τα υπερασπίζεται, θα ήταν πολύ πιο σημαντική από τη συμμετοχή σε άμεση αντιπαράθεση, η οποία, αντίθετα, πήγε πολύ μακριά, γεγονός που επέτρεψε στο τέλος, ως αποτέλεσμα, να δώσει νέα πνοή στο μπλοκ του ΝΑΤΟ. Γι' αυτό όλες οι ενέργειες που έγιναν σήμερα από τη ρωσική κυβέρνηση μοιάζουν σαν μια ακόμη «αναγκαστική» αντίδραση στην περαιτέρω διεύρυνση της Συμμαχίας, σαν μια άλλη κόκκινη γραμμή, για την παραβίαση της οποίας ουσιαστικά δεν υπάρχουν σημαντικές κυρώσεις. Νομίζω ότι δεν αξίζει να εξηγήσουμε πώς διαφέρει ο ρόλος του οπαδού από τον ρόλο του ηγέτη, αλλά και ποια είναι η πραγματική σημασία της πρωτοβουλίας στον πολιτικό χώρο. Μέχρι στιγμής, δυστυχώς, το μόνο που αποδεικνύουμε είναι ότι εξακολουθούμε να είμαστε αναγκασμένοι να ενεργούμε στο πλαίσιο του παραδείγματος που έθεσε η Δύση, αντί να τους επιβάλλουμε οι ίδιοι τους κανόνες του παιχνιδιού.

    Όσο για τη σύγκριση όπλων μαζικής καταστροφής και οβίδων με απεμπλουτισμένο ουράνιο, για να το θέσω ήπια, δεν είναι σωστή, γιατί η σύγκριση είναι ίδια με τη σύγκριση των συνηθισμένων υπολειμμάτων σιδήρου με το εξογόνο. Και πάλι, ας είμαστε ειλικρινείς, ακόμη και η υποθετική χρήση πυρηνικών όπλων από εμάς, όπου κι αν βρίσκεται, είναι ένα μεγάλο ερώτημα, αλλά οβίδες με απεμπλουτισμένο ουράνιο θα χρησιμοποιηθούν σίγουρα αύριο εναντίον των τεθωρακισμένων μας οχημάτων. Επιπλέον, όπως έδειξα παραπάνω, δεν χρειάζεται να εξαπατήσουμε τον εαυτό μας - το κύριο πρόβλημα αυτών των πυρομαχικών δεν είναι σε καμία περίπτωση η αύξηση του υποβάθρου ακτινοβολίας, για το οποίο η ηγεσία μας, όπως και οι συνάδελφοί τους στο Κίεβο, δεν ενδιαφέρεται απολύτως, το κύριο πράγμα είναι ότι είναι σχεδόν αδύνατο να κάνει οτιδήποτε εναντίον τέτοιων προϊόντων, γιατί η διείσδυση των τεθωρακισμένων τους είναι πολύ υψηλή, πράγμα που σημαίνει ότι τέτοια «δώρα» μπορούν να κάνουν πρόσθετες προσαρμογές στην ήδη όχι και τόσο γρήγορη ειδική στρατιωτική επιχείρηση.
    1. Neo-9947
      Neo-9947 30 Μαρτίου 2023 21:47
      +1
      Απόσπασμα από τον Δάντη
      η ενέργεια για την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων στην επικράτεια ενός γειτονικού κράτους, αν και γενικά σωστή, είναι ήδη καθυστερημένη, επειδή η επίδρασή της σήμερα είναι πολύ μικρότερη από ό,τι θα μπορούσε να είναι το 2021. Κρίνετε μόνοι σας

      Και εσύ, ένα σεβαστό άτομο με δίπλωμα στις πολιτικές επιστήμες, σκέφτεσαι ότι αν η απάντηση του ΝΑΤΟ, με τη σειρά του, θα ήταν η ανάπτυξη τακτικών πυρηνικών όπλων στη Νορβηγία (100 χλμ. από το Μούρμανσκ), την Εσθονία (160 χλμ. από την Αγία Πετρούπολη), τη Λιθουανία , Πολωνία .... και έτσι πέρα ​​από τα σύνορα...
      Δεν έχετε ξεχάσει ότι το ΝΑΤΟ έχει επίσης πυρηνικά όπλα.
      Τι θα πεις?
      1. Dante
        Dante 31 Μαρτίου 2023 06:49
        -1
        Τι θα πεις?

        Πιστεύετε ότι τώρα δεν υπάρχουν τακτικά πυρηνικά όπλα στο έδαφος των χωρών που αναφέρατε; Για ένα, αμφιβάλλω έντονα. Φυσικά, σε ορισμένα μέρη οι τοπικές κυβερνήσεις θα αντισταθούν ενεργά σε ένα τέτοιο σενάριο, αλλά δεν θα ήμουν τόσο σίγουρος για την ηθική αντοχή των ανοιχτά ρωσοφοβικών αρχών των χωρών της Βαλτικής. Επιπλέον, από όσο θυμάμαι, στις συνθήκες που υπήρχαν μέχρι πρόσφατα σχετικά με τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων, η κύρια έμφαση δόθηκε σε δύο μεταβλητές: τον αριθμό των κεφαλών και τον αριθμό των φορέων (START-3), καθώς και απαγόρευση της χρήσης αερομεταφορέων συγκεκριμένου τύπου ή εμβέλειας (Συνθήκη INF). Ταυτόχρονα, και οι δύο συνθήκες αφορούσαν μόνο στρατηγικά πυρηνικά όπλα και σε καμία περίπτωση δεν επεκτάθηκαν στον αριθμό των τακτικών πυρηνικών φορτίων ή στα σημεία ανάπτυξής τους. Είναι αλήθεια ότι υπήρξαν διμερείς προφορικές συμφωνίες για την τοποθέτηση τακτικών πυρηνικών όπλων μόνο σε κεντρικές εγκαταστάσεις αποθήκευσης (διαβάστε στο αποθεματικό) και αποκλειστικά στην επικράτειά τους, καθώς και για μια γενική μείωση αυτών των πυρομαχικών που κυμαίνονταν από 30 έως 50 τοις εκατό, αλλά αυτό ήταν ευλογημένο για για κάποιους, τη δεκαετία του '90, όταν όλα ταίριαζαν σε όλους, και οι συμφωνίες που επετεύχθησαν (κυρίως για την εξάλειψη των πυραύλων μικρού και μεσαίου βεληνεκούς, οι οποίοι περιλαμβάνουν υπό όρους τακτικά πυρηνικά όπλα, αν και στην πραγματικότητα αυτά είναι ακόμα ελαφρώς διαφορετικά πράγματα) τηρήθηκαν αυστηρά . Λίγο αργότερα, ωστόσο, οι τότε Αμερικανοί εταίροι μας σχεδίαζαν να συμπεριλάβουν μια ρήτρα για τα τακτικά πυρηνικά όπλα στο κείμενο μιας πιθανής συνθήκης START-4, αλλά προφανώς, το σχέδιο αυτής της συμφωνίας δεν θα πραγματοποιηθεί ποτέ. Έτσι, όπως μπορείτε να δείτε, τα μη στρατηγικά (τακτικά) πυρηνικά όπλα, κατ' αρχήν, δεν περιορίστηκαν ποτέ σε τίποτα άλλο από την καλή θέληση και τις σχέσεις καλής γειτονίας, πράγμα που σημαίνει ότι η παρουσία ή η απουσία τους στο έδαφος των χωρών του ΝΑΤΟ σήμερα είναι μεγάλη μυστήριο, το οποίο, πιστεύω, φυλάσσεται καλύτερα και από κάποιους από τους ενοίκους του Οβάλ Γραφείου. Έτσι, ένα τέτοιο βήμα όπως η ανάπτυξη τακτικών πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία δύσκολα θα μπορούσε να αλλάξει ριζικά την κατάσταση προς το χειρότερο, αλλά θα μπορούσε κάλλιστα να ενισχύσει το τελεσίγραφο του Λαβρόφ που αναφέρθηκε παραπάνω, το οποίο, δυστυχώς, δεν έγινε τότε ...
  6. Αλεπροκ
    Αλεπροκ 30 Μαρτίου 2023 09:18
    +4
    η ασυμμετρία της απάντησης δεν είναι ξεκάθαρη: θα χρησιμοποιήσουν οβίδες με απεμπλουτισμένο ουράνιο στο πεδίο της μάχης και εμείς από τη Λευκορωσία θα τους «απειλήσουμε το δάχτυλό μας»;
    1. Μαζούνγκα
      Μαζούνγκα 30 Μαρτίου 2023 09:35
      0
      Λοιπόν, γιατί είναι τρομακτικό, τελικά))); Ναι, και ο πατέρας θα είναι τελικά ο ιδιοκτήτης μιας δυναμικής σκυτάλης, είναι σαφές ότι οι γωνίες είναι μοβ, καλά, πρέπει να απαντήσετε με κάτι
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 30 Μαρτίου 2023 17:42
      0
      Απόσπασμα από το Aleprok
      δεν καταλαβαίνω τις ασυμμετρίες της απάντησης

      Άλλη μια κόκκινη γραμμή με την ελπίδα συμφωνίας.
  7. Max1995
    Max1995 30 Μαρτίου 2023 10:15
    0
    Στην πραγματικότητα, μετρώνται με το μήκος, όπως τα παιδιά.
    Η Λευκορωσία φαίνεται να είναι μια δύναμη χωρίς πυρηνικά; και εδώ εισάγουμε πυρηνικά όπλα σε αυτό. Πρώτα.

    Και τα υπολείμματα απεμπλουτισμένου ουρανίου είναι το πιο αποτελεσματικό αντιαρματικό βλήμα. Καθόλου πυρηνικά όπλα.
    Έχουμε, σχεδόν όλοι έχουν. Και αν κάποιος πρόκειται να πραγματοποιήσει μια ειδική επιχείρηση ενάντια σε βαριά προστατευμένα άρματα μάχης, και όχι απαρχαιωμένα συστήματα, τότε χρειάζονται κατά κάποιο τρόπο τα πιο διεισδυτικά κοχύλια ....

    IMHO, αυτή δεν είναι η πρώτη προσπάθεια να κουνηθεί ο πυρηνικός χαρτοφύλακας.
    Υπερήχος, πετρέλαιο, ποσειδώνας, βρώμικες βόμβες, ουκροπυρηνικά όπλα - τα ΜΜΕ μας έχουν επανειλημμένα απειλήσει τα πάντα από 14 ετών ... στο όνομα της ειρήνης και της ασφάλειας, φυσικά.

    Υποκρισία.
    1. δίδρα
      δίδρα 3 Απριλίου 2023 23:11
      0
      Η Τουρκία και η Γερμανία έχουν επίσης μη πυρηνικό καθεστώς. Δεν είμαστε λοιπόν οι πρώτοι.
  8. ακετοφαινόνη
    ακετοφαινόνη 30 Μαρτίου 2023 13:27
    0
    Αυτή η διπροσωπία του ΟΗΕ εξηγείται πολύ απλά - μια τεράστια ποσότητα αποβλήτων από πυρηνικούς σταθμούς έχει συσσωρευτεί στις πυρηνικές δυνάμεις,
    Eugene, μην παραπλανήσεις το κοινό! Για την παραγωγή οβίδων διάτρησης θωράκισης χρησιμοποιούνται απόβλητα από εμπλουτισμό ουρανίου και όχι απόβλητα πυρηνικών σταθμών.
    Και αυτές είναι δύο πολύ μεγάλες διαφορές.
  9. IgorZ
    IgorZ 30 Μαρτίου 2023 14:49
    0
    Η ανάπτυξη πυρηνικών όπλων χωρίς σχέδια χρήσης τους είναι μια άλλη χειρονομία και μια χειρονομία περισσότερο για εσωτερική χρήση. Μένει να ελπίζουμε ότι η αντίδραση από το εξωτερικό σε αυτή τη χειρονομία θα είναι συγκρατημένη. Η χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων από εμάς θα οδηγήσει την αντιπαράθεση σε ένα επίπεδο που είναι απλά δύσκολο να φανταστεί κανείς. Ελπίζω αυτό να γίνει κατανοητό.
    Καλό είναι να χρησιμοποιήσουμε σχέδια για τη χρήση οβίδων με πυρήνα ουρανίου από τον εχθρό ως δικαιολογία για να τα χρησιμοποιήσουμε μόνοι μας. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν είπε ότι έχουμε πολλά από αυτά. Θα πείτε: αν πυροβολούμε ο ένας τον άλλον με ουράνιο, θα καλύψουμε τα πάντα με ουράνιο; Πώς υποτίθεται ότι χρησιμοποιείται αυτό το όπλο; Ας υποθέσουμε ότι, όταν εκτοξεύεται, ο πυρήνας του ουρανίου αστοχεί ή εκτοξεύεται και στη συνέχεια κολλάει στο χώμα, είναι σαφές ότι δεν θα καταρρεύσει, αφού σπάει ένα μέτρο θωράκισης. Μετά το τέλος των εχθροπραξιών, αυτοί οι πυρήνες μπορούν να βρεθούν και να απορριφθούν. Ας υποθέσουμε ότι ο πυρήνας του ουρανίου διαπερνά τη θωράκιση της δεξαμενής και καταρρέει, ενώ τα λεπτά σωματίδια σκόνης ουρανίου σχηματίζονται με τη μορφή σκόνης και αερολυμάτων, ωστόσο, κομμάτια του πυρήνα, σκόνη και αερολύματα εντοπίζονται στον πυργίσκο και στο κύτος της δεξαμενής. μπορούν να βγουν μόνο εν μέρει εάν τα επιζώντα μέλη του πληρώματος ανοίξουν τις καταπακτές. Εκείνοι. το μεγαλύτερο μέρος του ουρανίου θα παραμείνει μέσα. Και πάλι, μετά το τέλος των εχθροπραξιών, η δεξαμενή μπορεί να καθαριστεί ή να ταφεί. Είναι απαραίτητο, είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσουμε απεμπλουτισμένο ουράνιο, οι Challengers, οι Leopards και οι Abrams έρχονται εναντίον μας. Από άποψη διείσδυσης θωράκισης, θωρακισμένης δράσης, το ουράνιο είναι καλύτερο από το βολφράμιο και πολλές φορές φθηνότερο. Και υπάρχει πολύ ουράνιο στη φύση, σε ένα άτομο υπάρχουν 90 μικρογραμμάρια ουρανίου. Το ουράνιο είναι ασθενώς ραδιενεργό, με χρόνο ημιζωής 4,5 δισεκατομμύρια χρόνια.
    1. boni592807
      boni592807 30 Μαρτίου 2023 19:51
      -1
      Συγγραφέας - "...Συμμετρική απόκριση Βρετανικό lunge σε αυτή την περίπτωση Δεν εφαρμόζεται - Για τη Ρωσία, η μοίρα των νέων εδαφών είναι εξαιρετικά σημαντική, συμπεριλαμβανομένης της περιβαλλοντικής ευημερίας. Υπάρχουν οι δικοί μας άνθρωποι και οι αγωνιστές μας.
      ως εκ τούτου απαντήστε ασύμμετρα. Είναι απαραίτητο να δείξουμε στους ηγέτες των χωρών του ΝΑΤΟ, που με κάθε βήμα τους φέρνουν πιο κοντά την εμφάνιση αιωρήματος ουρανίου στην ατμόσφαιρα των πρωτευουσών τους. Κόβει καλά."

      Σωστά είπε ο συγγραφέας στο IDEAL!. Αλλά. Ως συνήθως, ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ είναι στις λεπτομέρειες. am Απαιτείται να εξετάσετε και να είστε ΕΤΟΙΜΟΙ για 2 «παράλληλες ενέργειες»:

      1. Να είσαι έτοιμος ΙΣΧΥΟΥΝ(ισχύουν) τι είναι (ανάλογα της αμερικανικής και της αγγλικής πυρομαχικά με...) ΗΠΑ (δηλ.) ΚΑΘΡΕΠΤΗΣ. Αλλά. ΑΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ΣΤΟ ΜΕΓΙΣΤΟ με παράδοση και στην επικράτεια ГΗ ΔΕ συγκεντρώνεται στην επικράτεια της Δυτικής Ο. Κράινα όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό από χώρες του ΝΑΤΟ. τόποι συγκέντρωσης χώρων εκπαίδευσης και συντονισμού στρατιωτικών μονάδων μισθοφόρων και των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας κατά μήκος των συνόρων με χώρες - "βάσεις μεταφόρτωσης" στρατιωτικού εξοπλισμού και στρατιωτικού εξοπλισμού. μισθοφόροι και εκπαιδευμένοι σε / γεωργικές Ένοπλες Δυνάμεις σε χώρες του ΝΑΤΟ. Εκείνοι. κοντά με σύνορα πρώην «αδέρφια» υπό το Σύμφωνο της Βαρσοβίας και ελεύθεροι φορτωτές της ΕΣΣΔ νταής . και πλέον οι πιο (πιο) επιθετικοί «μαχητές» με τη Ρωσική Ομοσπονδία. . νταής Αφήστε τους να «νιώσουν» την πραγματικότητα της «σκηνοποίησης» ΤΟΥΣ Οι Ηνωμένες Πολιτείες ευθυγραμμίζονται με τους «τελευταίους Ουκρανούς». Κάποιος είπε. ότι το "τριαντάφυλλο του ανέμου" απευθύνεται συχνότερα σε ΑΥΤΟΥΣ ....
      2. Για παράδειγμα Υπενθύμιση της Βόρειας Κορέας «ξεχασιάρικα» στρώματα. Ιάπωνες και άλλοι κακοπροαίρετοι. ητότε ΕΧΟΥΝ «ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ». Αυτό το «Επιχείρημα» πετάει πάνω ή δίπλα στο «ξεχασιάρικο» και «διεγείρει» χρήσιμο για ΑΥΤΟΥΣ (Βόρεια Κορέα) σε ΑΥΤΕΣ (ΗΠΑ, Ιαπωνία και ...) «ιδρώνοντας». αγάπη κλάμα
      Ρωσία δεν είναι απαραίτητο για αυτό να πετάξει πάνω από τις χώρες του ΝΑΤΟ στα διεθνή ύδατα στον Ειρηνικό Ωκεανό. για να δημιουργήσετε ένα κατευθυνόμενο κύμα στο πλάι (δείτε τον χάρτη του Ηνωμένου Βασιλείου - Αγγλία. Σκωτία. Ουαλία. Βόρεια Ιρλανδία) ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΑΓΓΛΙΑ Στη RF. τρώει ένα «επιχείρημα» που, κατά μήκος της «αναγκαίας» τροχιάς, που προηγουμένως υποδείχθηκε και έφερε στη «διεθνή» κοινότητα, θα πέσει ΕΚΕΙ την εκτιμώμενη ώρα «κενό-επιχείρημα». που δεν θα χαρακτηρίζει ΜΟΝΟ ΤΟΥΣ (RF) "ειρηνόφιλους" και "ΟΧΙ στοχευμένους" ΥΠΟΔΕΙΞΕΙΣ. όπως είπε: «...Αντιβασιλέας της Λαύρας Κιέβου-Πετσέρσκ, ο Μητροπολίτης Παύλος έγραψε έκκληση προς τον Πρόεδρο της Ουκρανίας Vladimir Zelensky, που είναι απίθανο να του αρέσει. «Θα σου πω, Πρόεδρε Παν, και όλο το μπουλούκι σου, ότι τα δάκρυά μας δεν θα πέσουν στο έδαφος, θα πέσουν στο κεφάλι σου.".
      Ήρθε η ώρα να «πλατύς και ειρηνικά» ΧΑΜΟΓΕΛΟΣ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΔΟΝΤΙΑ... Τι θα έκανε το λεγόμενο. ELITE "Island" κρύος ιδρώτας στην πλάτη.. κλάμα
      Όχι, όχι από το ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ μας. αλλά από τους πολίτες της Αγγλίας «ευεργετική» από ΑΥΤΟΥΣ. Το οποίο πρώτα λήστεψαν. τώρα θέλουν να τους προσφέρουν έναν ελάχιστα δαπανηρό τρόπο ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ. Για να βγάλουν λεφτά σε ΑΥΤΗ την «ελίτ»! Δεν υπάρχει αμφιβολία μεταξύ τους (πολίτες της Αγγλίας) και οι λεγόμενοι. ΔΕΝ ΘΑ ΔΙΑΛΕΞΟΥΝ για πολύ καιρό με την ΠΑΙΧΘΕΙ «Elite» τους. Στην ιστορία της Αγγλίας, όχι μόνο οι βασιλιάδες στερήθηκαν την κακοσχεδιασμένη σχέση am . Και παρεμπιπτόντως η Ρωσία στην επιλογή ΤΟΥΣ (πολίτες Αγγλίας). και ΟΧΙ μια φορά. nΔεν πήρε μέρος. hi
  10. Άλιστερ Κρούλεγκ
    Άλιστερ Κρούλεγκ 31 Μαρτίου 2023 20:27
    -1
    Πρέπει να χρησιμοποιήσετε τα πυρομαχικά σας με απεμπλουτισμένο ουράνιο. Εάν αυτό βοηθά τον στρατό, τότε είναι απαραίτητο να τους βάλει στη ζώνη NWO.
    Μόνο που αυτό θα είναι προβληματικό να γίνει μετά τις δηλώσεις του Κρεμλίνου για το απαράδεκτο της χρήσης. Οδηγήθηκαν σε μια γωνία
    1. δίδρα
      δίδρα 3 Απριλίου 2023 23:09
      0
      Χρησιμοποιήστε το στο εξοχικό σας. Μετά μοιραστείτε τα συναισθήματά σας.
  11. 1erWahrheitsMinister_1984
    1erWahrheitsMinister_1984 31 Μαρτίου 2023 20:52
    -1
    Das weltweite Morden angefeuert von Washington και Λονδίνο
    wird erst aufhören, wenn Beide Großstädte in ihrem eignen,
    atomar verseuchten Blut ersaufen...!!!
    Es darf einfach nicht länger zugelassen werden, dass diese beiden
    angelsächsischen Krebsgeschwüre weltweit alles in Schutt und Asche
    legen, aber selbst immer ungeschoren davon kommen!!

    Damit muss endlich und ohne weiteres Zögern Schluss gemacht werden!!
  12. oberstz
    oberstz 4 Απριλίου 2023 19:59
    +1
    «Β61, το καθένα τραβά 18 μεγατόνους».
    πολύ λιγότερο, αλλά δεν αλλάζει την ουσία φυσικά