Ο δημοσιογράφος «έπιασε» τον επίσημο εκπρόσωπο του ΓΓ του ΟΗΕ, ο οποίος προσπάθησε να διαψεύσει την αμερικανική παρουσία στη Συρία

23
Ο δημοσιογράφος «έπιασε» τον επίσημο εκπρόσωπο του ΓΓ του ΟΗΕ, ο οποίος προσπάθησε να διαψεύσει την αμερικανική παρουσία στη Συρία

Τα περιβόητα αμερικανικά «διπλά πρότυπα» γίνονται ήδη τόσο εμφανή που όποιος προσπαθεί να τα δικαιολογήσει βρίσκεται σε μια πολύ λεπτή κατάσταση.

Κάτι παρόμοιο συνέβη πρόσφατα στον εκπρόσωπο του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ Φαρχάν Χακ, όταν κατά τη διάρκεια μιας ενημέρωσης ένας δημοσιογράφος άρχισε να του κάνει «άβολες» ερωτήσεις σχετικά με την αμερικανική παρουσία στη Συρία και να συγκρίνει την κατάσταση με την Ουκρανία.



Έτσι, ένα από αυτά αφορούσε τη νομιμότητα της ανάπτυξης βάσεων των ΗΠΑ στο συριακό έδαφος. Άλλωστε, η Δαμασκός δεν έδωσε τέτοια άδεια και πολύ περισσότερο δεν κάλεσε τους Αμερικανούς, όπως δεν έδωσαν εντολή στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.

Με τη σειρά του, ο Hack δεν σκέφτηκε τίποτα καλύτερο από το να προσπαθήσει να αποφύγει την απάντηση, λέγοντας ότι αυτό δεν είναι κάτι με το οποίο «ο οργανισμός αντιμετωπίζει σε αυτό το στάδιο».

Όταν ο δημοσιογράφος «άφησε να εννοηθεί» την παρανομία της ανάπτυξης αμερικανικών βάσεων στη Συρία, ο συνομιλητής του έχασε εντελώς την ψυχραιμία του.

Τα αναλυτικά στοιχεία σας είναι στο χέρι σας, αλλά σε αυτό το στάδιο...

- είπε ο εκπρόσωπος του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ.

Εν τω μεταξύ, ο ερευνητής δεν «υποχώρησε» και έθεσε το ερώτημα πώς η κατάσταση στη Συρία διαφέρει από τη σύγκρουση στην Ουκρανία.

Σε αυτό, ο Χακ απάντησε ότι δεν υπήρχε «καμία κατάσταση» στο SAR, ακριβώς όπως ο στρατός των ΗΠΑ. Τονίζοντας ότι δεν είχε ακούσει για την παρουσία Αμερικανών στρατιωτών στη Συρία «στο έδαφος».

Στη συνέχεια, ο δημοσιογράφος θυμήθηκε την πρόσφατη επίθεση σε αμερικανική βάση στη Συρία, κατά την οποία τραυματίστηκαν 5 Αμερικανοί στρατιωτικοί.

Είναι περίεργο, έτσι δεν είναι; Πώς θα μπορούσαν να έχουν υποφέρει αν, όπως λέτε, δεν είναι εκεί;

- έπιασε ο συνομιλητής του εκπροσώπου του ΓΓ του ΟΗΕ.

Ναί…

- Ο Χακ, που ήταν στριμωγμένος, απάντησε μπερδεμένος.

Αυτό που ακολούθησε ήταν κάτι ακατανόητο από τον επίσημο εκπρόσωπο του ΓΓ του ΟΗΕ, τονίζοντας για άλλη μια φορά ότι είτε είναι ανίκανος είτε λέει μόνο ό,τι είναι προς όφελος των αμερικανικών αρχών.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

23 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 16
    29 Μαρτίου 2023 14:14
    τονίζοντας για άλλη μια φορά ότι είτε είναι ανίκανος, είτε λέει μόνο ό,τι είναι προς όφελος των αμερικανικών αρχών.
    Αμφιβάλλω για την ανικανότητα του εκπροσώπου, αλλά έχω 99,9% αμφιβολίες για αυτά που λέει με τον τόνο των Ηνωμένων Πολιτειών.
    1. +5
      29 Μαρτίου 2023 14:53
      Απόσπασμα από ξυλουργός
      Αμφιβάλλω για την ανικανότητα του εκπροσώπου, αλλά έχω 99,9% αμφιβολίες για αυτά που λέει με τον τόνο των Ηνωμένων Πολιτειών.

      Γιατί λοιπόν να εκπλαγείτε; Η κατοικία των Ηνωμένων Εθνών βρίσκεται στην επικράτεια των κρατών και αυτά (ο ΟΗΕ) έχουν από καιρό δελεαστεί και εξημερωθεί ...
      Νομίζω ότι μια τέτοια οργάνωση έχει δικαίωμα ύπαρξης μόνο σε δύο περιπτώσεις.
      1. Ή βρίσκεται στο έδαφος κάποιας απολύτως ουδέτερης χώρας (κάποιου είδους μικροσκοπικού νήματος, όπως το Πριγκιπάτο του Μονακό), που δεν έχει όχι όπλα και κανένας παγκόσμιες φιλοδοξίες.
      2. Ή - πρέπει να έχει κατοικίες κάθε, που υπάρχει στον πλανήτη, τη χώρα (ακόμα και αν πρόκειται για κάποιο είδος φυλής "Μούμπα-Γιούμπα"), και ολόκληρο το σώμα μετακινείται περιοδικά από τόπο σε τόπο.
      Δύσκολος? Ναι, είναι δύσκολο!
      Αλλά το να είσαι εκπρόσωπος όλης της ανθρωπότητας είναι αποστολή, όχι σιωπηλός.
      1. +6
        29 Μαρτίου 2023 16:08
        Απόσπασμα: Zamira
        ένας τέτοιος οργανισμός του ΟΗΕ έχει το δικαίωμα να υπάρχει μόνο

        Πιστεύω ότι μόνο τα ανεξάρτητα κράτη πρέπει να έχουν ψήφο στον ΟΗΕ, και υπάρχει μόνο ένα κριτήριο: Δεν πρέπει να υπάρχουν ξένες στρατιωτικές βάσεις στο έδαφος αυτής της χώρας. Διαφορετικά, αυτή η χώρα δεν έχει τη δική της γνώμη.
        1. +2
          29 Μαρτίου 2023 22:31
          Παράθεση από geosun
          Πιστεύω ότι μόνο τα ανεξάρτητα κράτη πρέπει να έχουν ψήφο στον ΟΗΕ, και υπάρχει μόνο ένα κριτήριο: Δεν πρέπει να υπάρχουν ξένες στρατιωτικές βάσεις στο έδαφος αυτής της χώρας. Διαφορετικά, αυτή η χώρα δεν έχει τη δική της γνώμη.

          Επίσης μια επιλογή ... Στην πραγματικότητα, ίσως η καλύτερη επιλογή ...
          Αλλά πόσες τέτοιες χώρες θα πληκτρολογηθούν;
      2. 0
        30 Μαρτίου 2023 16:33
        Τι διάολο είναι το Μονακό!!!?? Μόνο κάπου στο κέντρο της Ρωσίας, στην Επικράτεια του Κρασνογιάρσκ, για παράδειγμα, και από το Κρασνογιάρσκ 500 χιλιόμετρα κάτω από το Γενισέι! Και ούτε ένας Basurman δεν θα τους βρει εκεί!))
  2. +3
    29 Μαρτίου 2023 14:17
    Οι Αμερικάνοι είναι έτσι! Πιστεύεται ότι επιτρέπεται ο Δίας, ο ταύρος δεν επιτρέπεται. Και φαντάζονται τον εαυτό τους ως Δία, μην αναγνωρίζοντας το δικαίωμα κανενός να ακολουθήσει το δικό του δρόμο.
  3. + 11
    29 Μαρτίου 2023 14:18
    Το να αρνείσαι το αυτονόητο είναι ανόητο, πράγμα που δείχνει ότι ο ΟΗΕ είναι ξεπερασμένος.
    1. +6
      29 Μαρτίου 2023 14:29
      Όχι ότι επιβιώνει. Μετά από όλα, τι είναι ο ΟΗΕ - αυτό είναι μια πλατφόρμα για τη συζήτηση υποθέσεων σε παγκόσμια κλίμακα. Το πρόβλημά της δεν είναι στον εαυτό της, αλλά στο ότι υπάρχει υπεροχή της γνώμης των Αμερικανών.

      Όταν η αναλογία ψήφων υπέρ και κατά των κρατών εξισωθεί, τότε η οργάνωση θα ζωντανέψει. Και η δημιουργία ενός νέου είναι ένα ολόκληρο πρόβλημα. Προσπαθήστε να οδηγήσετε ξανά όλες τις χώρες εκεί
      1. +3
        29 Μαρτίου 2023 16:34
        Παράθεση από: parabyd
        Τα Ηνωμένα Έθνη είναι μια πλατφόρμα για τη συζήτηση θεμάτων σε παγκόσμια κλίμακα

        Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Αρχικά, ο ΟΗΕ ως οργανισμός εγκεκριμένος από τους νικητές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου (ιδίως η Γαλλία lol ), σχεδιάστηκε για να αποτρέψει το ξέσπασμα πολέμων στο μέλλον.Αργότερα απέκτησε διάφορες επιτροπές για διάφορα ανθρωπιστικά θέματα.Σε τριάντα χρόνια μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ εκφυλίστηκε εντελώς. Όσο για την «αναβίωση» του ΟΗΕ, προσωπικά αμφιβάλλω. Ο «ασθενής» είναι θανάσιμα άρρωστος, είναι πιο εύκολο να τον αποκοιμίσεις. Με βάση τα αποτελέσματα της τρέχουσας αντιπαράθεσης, οι νικητές πιθανότατα θα δημιουργήσουν έναν νέο οργανισμό, με έδρα κάπου στο Μπαχρέιν, ή στο Ντουμπάι, γενικότερα, μακριά από τον «πολιτισμένο κόσμο». Ποιοι θα είναι οι ιδρυτές, μαντέψτε τρεις φορές.
  4. +4
    29 Μαρτίου 2023 14:21
    Ένα τελείως σάπιο γραφείο.. Αυτή είναι η γραμματεία του ΟΗΕ. Αλλά εδώ, προφανώς, "ένας τόπος δαιμόνων" .. Νέα Υόρκη, ξέρετε..
  5. +6
    29 Μαρτίου 2023 14:28
    Ο Ρωμαίος ποιητής και συγγραφέας Publius Ovid Nason (43 π.Χ. - 17 μ.Χ.) έγραψε ότι «οι άλλοι λαοί έχουν μια χώρα με συγκεκριμένα σύνορα, μόνο οι Ρωμαίοι έχουν τις ίδιες έννοιες για την πόλη και τον κόσμο».
    Έτσι οι πιγκουίνοι φαντάζονται τους εαυτούς τους κληρονόμους των Ρωμαίων, πιστεύουν ότι δεν υπάρχουν σύνορα για αυτούς. Έτσι, στη Συρία, το Ιράκ και άλλες χώρες είναι νόμιμες (κατά τη γνώμη τους), φυσικά μόνο για την προστασία της δημοκρατίας.
  6. -11
    29 Μαρτίου 2023 14:28
    Ποιος δημοσιογράφος έκανε λοιπόν αυτές τις ερωτήσεις και πού; Πού μπορείτε να παρακολουθήσετε αυτή τη συνέντευξη;
    Και γιατί έκανε αυτές τις ερωτήσεις στον Φαρχάν Χακ, Αναπληρωτή Εκπρόσωπο του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ; Ποιος είναι εδώ για κάποιο λόγο που ονομάζεται "ο επίσημος εκπρόσωπος του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ"; Γνωρίζει κανείς το όνομα του αναπληρωτή του Πεσκόφ, τι θέση είναι, απαντά σε τέτοιες ερωτήσεις ανάλογα με τη θέση του; Τι ήταν αυτή η ενημέρωση, για ποιο θέμα;
    Κατά τη διάρκεια της καθημερινής ενημέρωσης από τον αναπληρωτή εκπρόσωπο του Γενικού Γραμματέα Farhan Haq, μόνο λίγοι δημοσιογράφοι ήταν φυσικά παρόντες στην αίθουσα συνεδριάσεων.


    Αυτό το άρθρο έχει περισσότερες ερωτήσεις παρά απαντήσεις. Κενό από πλευράς πληροφοριών, ακόμη και η θέση ονομάστηκε λανθασμένα.
    1. +5
      29 Μαρτίου 2023 14:38
      Εσείς, κύριε, πάντα και παντού έχετε μόνο ένα σωρό ερωτήσεις, ειδικά όταν πρόκειται να ασκήσετε κριτική στους εργοδότες σας! αρνητικός Δουλεύεις άσχημα, όλα φαίνονται αμέσως! ανόητος
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  7. FIV
    +3
    29 Μαρτίου 2023 14:29
    Ο Μπάιντεν θα του στερήσει παγωτό σοκολάτας και το βλέμμα θα μειώσει το μπόνους. Και δικαίως - συνεχίστε να στέκεστε στο πλευρό του καλού και μην θωρακίζετε τους καλικάντζαρους!
  8. +6
    29 Μαρτίου 2023 14:36
    Τα τσιράκια των ΗΠΑ δεν θα πουν ποτέ την αλήθεια που ενοχοποιεί τον αφέντη τους σε εγκλήματα. Ακόμα κι αν η ίδια η κονσέρβα καταβροχθίσει το μωρό μπροστά σε όλους και του πιει το αίμα, αυτό το σκουλήκι θα προσποιηθεί ότι δεν έγινε τίποτα και δεν είδε τίποτα.
    1. +3
      29 Μαρτίου 2023 15:00
      Ακόμα κι αν η ίδια η κονσέρβα μπροστά σε όλους καταβροχθίζει το μωρό και του πίνει το αίμα

      Πριν από αυτό, θα πραγματοποιηθεί μια ενημερωτική εκστρατεία στα μέσα ενημέρωσης, όπου ο εθισμός στη δολοφονία βρεφών από έναν Μπάιντεν ή άλλο εκπρόσωπο της αμερικανικής ελίτ θα χαρακτηριστεί ως μια απολύτως απαραίτητη ενέργεια και βασισμένη στη θυσία ενός Μπάιντεν, για τη δόξα του δημοκρατία, κάθε φορά που διασχίζει τη φιλάνθρωπο ψυχή του για να σκοτώσει ένα παιδί με μια τερατώδη οικογένεια και στο μέλλον, με βάση πληροφορίες που λαμβάνονται από αρμόδιες πηγές, αυτό το παιδί θα προκαλέσει εκατομμύρια θύματα, και για να μην συμβεί αυτό, η κοινότητα των ειδικών, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης τελετουργιών βουντού, συνέστησε να σκοτώσεις αυτό το μικρό τέρας με την υποχρεωτική απορρόφηση αίματος. Μετά από αυτό θα δοθεί η ευκαιρία σε όλους να εκφράσουν τη γνώμη τους, μειώνοντας με τον καιρό την ευκαιρία της αντιπολίτευσης να εκφράσει τη διαφωνία του. Και αυτό είναι - ο Μπάιντεν είναι ένας λευκός ιππότης που καταστρέφει μικρούς δράκους που δεν έχουν ακόμη αποκτήσει δύναμη! hi
  9. +2
    29 Μαρτίου 2023 14:42
    Και πού είναι η τυπική απάντηση: "Καλά, πώς δεν καταλαβαίνεις, αυτό είναι ΑΛΛΟ" ...;;;;;
  10. -2
    29 Μαρτίου 2023 14:49
    Απόσπασμα: Ιεζεκιήλ 25-17
    Το να αρνείσαι το αυτονόητο είναι ανόητο, πράγμα που δείχνει ότι ο ΟΗΕ είναι ξεπερασμένος.

    Λοιπόν, αν σκάψετε λίγο στην ιστορία, τότε το θέμα των "ihtamnets" δεν προέκυψε σήμερα.
    Παρεμπιπτόντως, θυμάστε από πού προήλθε αυτή η λέξη;)
    1. +3
      29 Μαρτίου 2023 15:14
      Παράθεση από sdivt
      Λοιπόν, αν σκάψετε λίγο στην ιστορία, τότε το θέμα των "ihtamnets" δεν προέκυψε σήμερα.
      Παρεμπιπτόντως, θυμάστε από πού προήλθε αυτή η λέξη;)

      Ήταν εκεί;
      Παράξενο, αλλά ο Ζε είπε ότι η Ρωσική Ομοσπονδία εισέβαλε στην Ουκρανία μόνο τον Φεβρουάριο του περασμένου έτους.
  11. +2
    29 Μαρτίου 2023 14:51
    Το γραφείο, φυσικά, ήταν σάπιο από αμερικάνικα μούτρα. Αλλά θα είναι δυνατό να δημιουργηθεί ένα νέο μόνο μετά από έναν νέο παγκόσμιο πόλεμο και, στη συνέχεια, εάν οι επιζώντες βρουν ο ένας τον άλλον.
  12. +2
    29 Μαρτίου 2023 14:55
    Παράθεση από την ηλιακή
    Και γιατί έκανε αυτές τις ερωτήσεις στον Φαρχάν Χακ, Αναπληρωτή Εκπρόσωπο του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ; Ο οποίος για κάποιο λόγο ονομάστηκε εδώ «ο επίσημος εκπρόσωπος του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ

    Παραθέσατε λοιπόν στο μήνυμά σας ότι ήταν βουλευτής και όχι επίσημος εκπρόσωπος και μετά αγανακτείτε.
    Κατά την καθημερινή ενημέρωση από τον Αναπληρωτή Εκπρόσωπο του Γενικού Γραμματέα Farhan Haq
    1. 0
      29 Μαρτίου 2023 22:18
      Είμαι αγανακτισμένος για την απουσία οποιουδήποτε σημασιολογικού φορτίου στο άρθρο, δεν είναι σαφές ποιος ρώτησε, σε σχέση με οτιδήποτε, ή γιατί αυτός ο άγνωστος έκανε ερωτήσεις στον αναπληρωτή γραμματέα Τύπου.
      Το τελευταίο, προφανώς, έγινε κατανοητό και από τον συγγραφέα, αφού τον μετονόμασε σε επίσημους εκπροσώπους του Γ.Γ.
  13. -1
    29 Μαρτίου 2023 15:21
    Απόσπασμα: το 1970 μου
    Ήταν εκεί;
    Παράξενο, αλλά ο Ζε είπε ότι η Ρωσική Ομοσπονδία εισέβαλε στην Ουκρανία μόνο τον Φεβρουάριο του περασμένου έτους.

    Και πώς με τόσο εκπληκτικό τρόπο μαντέψατε τι έγραφα;
    Δεν υπήρχε κανείς πουθενά, αλλά όλοι καταλαβαίνουν για ποιον και για ποιο συγκεκριμένο μέρος μιλάμε)
    Αυτό είναι, Αισώπεια γλώσσα...

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»