Αμερικανική έκδοση: Τα μαχητικά F-35 που μεταφέρθηκαν στην Ευρώπη αντιμετώπισαν το πρόβλημα της ανίχνευσης ρωσικών συστημάτων αεράμυνας S-300

54
Αμερικανική έκδοση: Τα μαχητικά F-35 που μεταφέρθηκαν στην Ευρώπη αντιμετώπισαν το πρόβλημα της ανίχνευσης ρωσικών συστημάτων αεράμυνας S-300

Τα αμερικανικά μαχητικά F-35 πέμπτης γενιάς δεν είναι πάντα σε θέση να ανιχνεύουν ρωσικά συστήματα αεράμυνας, παρά την παρουσία ειδικού εξοπλισμού. Αυτό είναι ένα πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι πιλότοι της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ που έχουν αναπτυχθεί με αεροσκάφη στην Ευρώπη για να περιπολούν τον εναέριο χώρο κοντά στα σύνορα Ρωσίας και Λευκορωσίας. Το AirForceTimes γράφει σχετικά.

Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έστειλε μαχητικά F-35 στην ανατολική πλευρά του ΝΑΤΟ, καθώς οι πτήσεις κοντά στα ρωσικά σύνορα στο πλαίσιο μιας ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία που έχουν ξεκινήσει, αποτελούν ιδανικό μέρος για δοκιμή αεροσκαφών. Τον Φεβρουάριο του περασμένου έτους, οι Αμερικανοί ανέπτυξαν μαχητικά από την 388η Πτέρυγα Μάχης της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ και την 419η Πτέρυγα Μάχης της Εφεδρικής στη Γερμανία, τα αεροπλάνα αρχικά εντοπίστηκαν στη γερμανική αεροπορική βάση στο Shpagdahl.



Οι πιλότοι του F-35A πέταξαν στον εναέριο χώρο κοντά στα σύνορα Ρωσίας και Λευκορωσίας, δίνοντας ιδιαίτερη προσοχή στην περιοχή του Καλίνινγκραντ. Το καθήκον ήταν να ανοίξει το ρωσικό σύστημα αεράμυνας για την «ηγεσία του ΝΑΤΟ». Οι πιλότοι που συμμετείχαν στην επιχείρηση είπαν ότι το αεροσκάφος αντιμετώπισε καλά αυτό και ότι γενικά ήταν «η καλύτερη μηχανή», αλλά υπήρχε πρόβλημα με τα ρωσικά συστήματα S-300. Όπως αποδείχθηκε, το F-35 δεν μπορούσε να προσδιορίσει τη θέση αυτού του συγκροτήματος εάν δούλευε σε αυτό «εξοπλισμός ψηφιακής φοροδιαφυγής». Σε αυτή την περίπτωση, ο πιλότος θα μπορούσε να παρατηρήσει οπτικά το συγκρότημα.

Εξετάζουμε το Sa-20. Ξέρω ότι είναι Sa-20. Οι πληροφορίες λένε ότι υπάρχει ένα Sa-20 εκεί, αλλά τώρα το αεροπλάνο μου δεν το αναγνωρίζει ως τέτοιο, επειδή αυτό το Sa-20 λειτουργεί, ενδεχομένως, σε λειτουργία στρατιωτικής εφεδρείας, κάτι που δεν έχουμε ξαναδεί

- είπε ο συνταγματάρχης Κρεγκ Άντρλε.

Ένας άλλος πιλότος F-35 που συμμετείχε σε πτήσεις κοντά στα ρωσικά σύνορα παραδέχτηκε ότι παρά τη σύγκρουση δεν υπήρξαν προκλήσεις από Ρώσους και Λευκορώσους πιλότους.

Κάνουν το ίδιο πράγμα που κάνουμε κι εμείς (...) Απλώς κοιταχτήκαμε. Καμία άμεση αλληλεπίδραση και τίποτα αντιεπαγγελματικό από καμία πλευρά

πρόσθεσε ο συνταγματάρχης Brad Bashor.
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    54 σχόλιο
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. +3
      2 Απριλίου 2023 07:00
      Δεν είναι μεγάλο πρόβλημα. Θα χρειαστεί να συνδέσετε δορυφόρους, να φέρετε Avaks και πολλούς ανιχνευτές.
      1. +8
        2 Απριλίου 2023 07:55
        με το πρόβλημα της ανίχνευσης των ρωσικών συστημάτων αεράμυνας S-300

        Κύριε, αυτό δεν είναι πρόβλημα .. Το πρόβλημα είναι S-400 -500 !!!!!!!!!
        Οι Ρώσοι δεν έχουν χρησιμοποιήσει κάτι τέτοιο ακόμα.. Τώρα βρέχουμε τα "αδέρφια" και τους μισθοφόρους σας, προσέξτε.. με παλιά σοβιετικά όπλα.. Λοιπόν, κάτι βιώνουμε))))
        Δεν κρατάμε κανέναν αιχμάλωτο!
        1. -1
          2 Απριλίου 2023 09:54
          Παππού μη χύνεις περισσότερο φεγγαρόφωτο! Μέχρι που κατατρόπωσα τους πάντες)))
          1. -6
            2 Απριλίου 2023 10:53
            Απόσπασμα: σοφός τύπος
            Παππού μη χύνεις περισσότερο φεγγαρόφωτο! Μέχρι που κατατρόπωσα τους πάντες)))

            Η Βάσια δεν χρειάζεται να ζηλεύει .. γέλιο
            Μυρίζω τέτοια γονίδια .. Που βγήκαν με τα αστέρια!
        2. +8
          2 Απριλίου 2023 10:42
          Λοιπόν, ήταν απαραίτητο να παραμορφωθεί το άρθρο με τέτοιο τρόπο και για άλλη μια φορά να εφεύρουμε μια νίκη. Πρωτότυπο άρθρο:

          https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2023/03/31/the-us-air-force-sent-f-35s-to-defend-nato-heres-what-it-learned/

          Δεν υπήρχε πρόβλημα ανίχνευσης. Το θέμα είναι ότι η υπογραφή S-300 που είναι διαθέσιμη στις βάσεις δεδομένων / βιβλιοθήκες του ΝΑΤΟ δεν ταίριαζε με την πραγματική τους ακτινοβολία. Τα συστήματα αεράμυνας εντοπίστηκαν τέλεια (και ήταν διαθέσιμα για καταστροφή), αλλά αναγνωρίστηκαν από τα εποχούμενα συστήματα ως ένα άγνωστο σύστημα αεράμυνας, αν και οπτικά αναγνωρίστηκαν ως S-300. Στην πραγματικότητα, τα αεροπλάνα στάλθηκαν για τη συλλογή αυτών των δεδομένων.
          1. +4
            2 Απριλίου 2023 12:04
            Παράθεση από: blackGRAIL
            Λοιπόν, ήταν απαραίτητο να παραμορφωθεί το άρθρο με τέτοιο τρόπο και για άλλη μια φορά να εφεύρουμε μια νίκη.

            Αυτό λέγεται το όνομα του προπαγανδιστή στον μισθό.
            Ένα αηδιαστικό πλάσμα.
            Poetov auto ανώνυμο και χωρίς συνδέσμους
            αν και
            Απόσπασμα: άγνωστο αυτοκίνητο
            Το F-35 δεν θα μπορούσε να προσδιορίσει τη θέση αυτού του συγκροτήματος εάν δούλευε σε αυτό «εξοπλισμός ψηφιακής αποφυγής».

            ανόητος
            Από το άρθρο
            Η αποστολή τους: να συλλέγουν όσο το δυνατόν περισσότερα ηλεκτρονικά δεδομένα από πυραύλους εδάφους-αέρος και (εχθρικά) αεροσκάφη που περιβάλλουν την Ανατολική Ευρώπη προκειμένου να δημιουργήσουν έναν χάρτη που θα καθοδηγεί τις επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ.
          2. +3
            2 Απριλίου 2023 15:39
            Παράθεση από: blackGRAIL
            Δεν υπήρχε πρόβλημα ανίχνευσης. Το θέμα είναι ότι η υπογραφή S-300 που είναι διαθέσιμη στις βάσεις δεδομένων / βιβλιοθήκες του ΝΑΤΟ δεν ταίριαζε με την πραγματική τους ακτινοβολία. Τα συστήματα αεράμυνας εντοπίστηκαν τέλεια (και ήταν διαθέσιμα για καταστροφή), αλλά αναγνωρίστηκαν από τα εποχούμενα συστήματα ως ένα άγνωστο σύστημα αεράμυνας, αν και οπτικά αναγνωρίστηκαν ως S-300. Στην πραγματικότητα, τα αεροπλάνα στάλθηκαν για τη συλλογή αυτών των δεδομένων.

            Απλώς το S-300 έχει ενημερώσει το ραντάρ.
            Και εξ ορισμού, ένα ραντάρ που λειτουργεί με ακτινοβολία δεν μπορεί να είναι αόρατο.
        3. -3
          2 Απριλίου 2023 11:53
          Με 300 v4 ξεπερνάει τα 400 σε όλα, προσωπικά ξέρω από εμπειρία λειτουργίας... Είναι και τα δύο σημαντικά πιο ακριβά και πολύ λίγα, συν συντελεστής knockdown 0.97, ένα μικρό βλήμα, ένα μεγάλο είναι περίπου το ίδιο με τους πυραύλους s400 από s300 p και άλλες παλιές εκδόσεις , έχουν συντελεστή knockdown 0.47 περίπου ...
          1. +3
            2 Απριλίου 2023 12:18
            Απόσπασμα: Ruslan Saidov
            το s400 έχει βλήματα από το s300 p και άλλες παλιές εκδόσεις, έχουν συντελεστή knockdown 0.47 περίπου ...

            Κύριε, μου φαίνεται ότι εσείς, αγαπητέ μου, σμιλεύετε μια «καμπούρα».
            Αυτό συμβαίνει; Τα kulibin μας, αντί να "βελτιώσουν" το σύστημα αεράμυνας, ασχολήθηκαν με ναυάγια και ΔΥΟ ΦΟΡΕΣ στο νέο υλικό χειροτέρεψαν τον δείκτη απόδοσης του συστήματος αεράμυνας ???
            Αυτό δεν μπορεί να είναι εξ ορισμού: η κρατική επιτροπή δεν θα επέτρεπε καν σε ένα τέτοιο σύστημα αεράμυνας να συμμετάσχει στον διαγωνισμό, πόσο μάλλον στην παραγωγή και τη θέση σε λειτουργία!
            Επομένως, πηγαίνετε σε άλλο site, σε ένα πιο αφελές κοινό, και εκεί διασκορπίστε ψεύτικα για να δυσφημήσετε τους S-400 μας, για τους οποίους οι Άραβες παρατάχθηκαν στη σειρά!
            AHA.
    2. + 25
      2 Απριλίου 2023 07:01
      Θα ήταν ωραίο να διαβάσουμε για τον αμοιβαίο σεβασμό του στρατιωτικού προσωπικού από μη φιλικές χώρες, αν όχι για την ερώτηση "Τι στο διάολο κάνεις κοντά στα σύνορα της Ρωσίας;"
      1. +1
        2 Απριλίου 2023 09:16
        Απόσπασμα: Arkadich
        «Τι στο διάολο κάνεις στα σύνορα της Ρωσίας;»

        Για αυτό μιλάω και εγώ!
        Δεν είναι καιρός να προχωρήσουμε στη δοκιμή του βαρέως χτυπήματος UAV S-70 «Hunter» σε μια πραγματική κατάσταση.
        Λοιπόν, τουλάχιστον από το έδαφος της Κούβας για να πετάξετε κοντά στο Μαϊάμι ή το ακρωτήριο Κανάβεραλ.
        1. +4
          2 Απριλίου 2023 15:46
          Παράθεση από Fizik13
          Λοιπόν, τουλάχιστον από το έδαφος της Κούβας για να πετάξετε κοντά στο Μαϊάμι ή το ακρωτήριο Κανάβεραλ.

          Μετά την επισήμανση των απατεώνων και των EBNem των χωρών της κοινωνικής κοινότητας, δεν είναι εύκολο να επιστραφεί η εμπιστοσύνη, ω, πόσο δύσκολο, η Ρωσία θα πρέπει να ζοριστεί πολύ για αυτό.
    3. + 30
      2 Απριλίου 2023 07:05
      αυτό το Sa-20 λειτουργεί, ενδεχομένως, σε λειτουργία στρατιωτικής εφεδρείας, κάτι που δεν έχουμε ξαναδεί
      Δεν έχετε δει πολλά ακόμα. Αλλά εξακολουθεί να είναι ενδιαφέρον πώς ένας πιλότος μπορεί να παρατηρήσει οπτικά ένα ρωσικό σύστημα αεράμυνας ενώ δεν πετά πάνω από το ρωσικό έδαφος. Ή μήπως είχαν παραταχθεί κατά μήκος της γραμμής των συνόρων ειδικά για τους Αμερικανούς;
      1. + 17
        2 Απριλίου 2023 07:11
        Τρελάθηκα επίσης από αυτή τη γραμμή - "Οι πιλότοι της Hoya παρατηρούν οπτικά." Πώς μπορείτε να παρατηρήσετε οπτικά τους S-300, εμφανίζονται στη λωρίδα συνόρων; Αντί για συνοριακούς σταθμούς γέλιο ο δημοσιογράφος πάλι γάμησε τον στρατό και τον επιστήμονα γέλιο
      2. D16
        +2
        2 Απριλίου 2023 07:12
        Από ύψος 10-12 χλμ., το OLS μπορεί να «κοιτάει» μακριά. Ειδικά με καλό καιρό.
      3. +4
        2 Απριλίου 2023 07:12
        τίποτα περισσότερο από το να κοιτάς μέσα από 15x κιάλια ενώ κάθεσαι στο πιλοτήριο. γέλιο
        1. +2
          2 Απριλίου 2023 13:32
          Παράθεση από Nexcom
          τίποτα περισσότερο από 15x κιάλια κοιτάζοντας, καθισμένοι στο πιλοτήριο

          Δεν θα αρνιόμουν τέτοια κιάλια (με εντόσθια, φυσικά)

          ο ίδιος κατασκευαστής (Collins Aerospace) κατασκευάζει "διόπτρες" για
          • Φακοί κάμερας για ρόβερ που εξερευνούν τον Άρη
          • Juno Jupiter Mission - Ευρυγώνιος φακός για διαστημόπλοια
          Junocam
          • Φακοί για παρακολούθηση αστεριών
          ------------------------
      4. +3
        2 Απριλίου 2023 09:11
        Οι πιλότοι δεν παρατηρούν οπτικά - τα όργανα ανιχνεύουν το S-300, απλά δεν μπορούν να προσδιορίσουν τι είδους συγκρότημα είναι
      5. +1
        2 Απριλίου 2023 09:36
        Θα σου πω ένα μυστικό. Ολόκληρη η καλόσφαιρα είναι ορατή από σούβλα σε σούβλα από το φινιστρίνι ενός συνηθισμένου επιβατικού αεροπλάνου που πετά από εκεί.
      6. +2
        2 Απριλίου 2023 13:23
        Παράθεση από το DMFalke
        Πώς μπορείτε να παρατηρήσετε οπτικά τους S-300, εμφανίζονται στη λωρίδα συνόρων;

        1. Πετούν κατά μήκος των συνόρων Πολωνίας-RF, Πολωνίας-RB, ή κατά μήκος των χωρικών υδάτων (Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας 1982 <22,2 km). Και Λιθουανία-RF, Λιθουανία-RB
        Περιοχή Καλίνινγκραντ, το μέγιστο μήκος της περιοχής από τα δυτικά προς τα ανατολικά είναι 205 km, από βορρά προς νότο - 108 km.

        Η Δημοκρατία της Λευκορωσίας είναι ελαφρώς καλύτερη, αλλά το μήκος της Λευκορωσίας είναι μόνο: από βορρά προς νότο - 560 km, από τα δυτικά προς τα ανατολικά - 650 km.
        2.Εύρος ορατότητας

        από ύψος πτήσης 3000M, ένα αντικείμενο με ύψος 5M (5P85Sv σε λειτουργία μάχης) θα θεωρητικά ορατή σε απόσταση 215 χλμ
        και 40V6MD στη θέση ανάπτυξης για 230 km.
        Και αν είναι 5000 m, τότε:
        (μπορείτε να χαρείτε τον εαυτό σας)
        Υπολογισμός εύρους όρασης - αστρονομική αριθμομηχανή

        3. Το Bayraktar TB2 διαθέτει κάμερα ECO (καναδικός σταθμός αναγνώρισης αέρα) CMX-15D Wescam με όριο εμβέλειας στερέωσης 50 km (θεωρητικό) 640x480 (NTSC / PAL), καλά, ή το τουρκικό Aselsan CATS. Λίγο χειρότερα.τι απέδειξαν στο NWO. Όχι δυνατότητα δώρου, αλλά επίγνωση της κατάστασης. όλοι είδαν: κολώνες τανκ, O. Zmeinny, "Moscow", Raptors.
        Και το F-35 έχει ένα τέλειο σύστημα ηλεκτρο-οπτικής στόχευσης (EOTS) ή Advanced EOTS

        . Το πρώτο είναι ένα τηλεοπτικό κανάλι κατά τη διάρκεια της ημέρας που βασίζεται σε συσκευές τροφοδοσίας (συστοιχίες CCD). Το δεύτερο είναι ένα κανάλι θερμικής απεικόνισης τη νύχτα που λειτουργεί στα μακρά (8–12 μm) και στα μεσαία (3–5 μm) τμήματα της περιοχής IR. Το τρίτο κανάλι αντιπροσωπεύεται από έναν προσδιοριστή αποστάσεων με λέιζερ με έναν ανιχνευτή κατεύθυνσης κηλίδων λέιζερ που λειτουργεί σε μήκος κύματος 1,06 και 1,57 μικρά που είναι ασφαλές για όραση.
        Το OES μπορεί να ανιχνεύσει εναέριους στόχους σε βεληνεκές 100 km ή περισσότερο, στόχους τύπου δεξαμενής - σε αποστάσεις άνω των 20 χλμ, στόχοι όπως "γέφυρα" - 50-60 χλμ. Είναι σε θέση να παρακολουθούν ταυτόχρονα 15-20 στόχους, διατηρώντας παράλληλα τον τρόπο ανασκόπησης του υπόλοιπου χώρου.

        / και θα υποθέσω ότι υποτιμούν επίσης τα δεδομένα, καθώς στα τέλη της δεκαετίας του '8 και στις αρχές της δεκαετίας του '90 τα F-15 ήταν ήδη εξοπλισμένα με ένα οπτικό σύστημα με εγγραφή βίντεο, το οποίο σας επιτρέπει να δείτε ένα αντικείμενο όπως ένα αεροσκάφος TU-22M στο απόσταση περίπου 70 χλμ
        Παράθεση από το DMFalke
        s-300, είναι αναρτημένα στην λωρίδα συνόρων;

        -για το Καλίνινγκραντ (τι είναι στα κρατικά σύνορα, τι είναι μέσα στην περιοχή. Όλα είναι ένα)

        Για το RB λίγο καλύτερα, αλλά όχι πολύ

        Εξαρτήματα του συστήματος αεράμυνας της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας. Οι γνωστές ενεργές θέσεις του συστήματος αεράμυνας S-300 επισημαίνονται με κόκκινο χρώμα. σε μπλε - σταθμούς ραντάρ (RLS).
        1. +1
          2 Απριλίου 2023 13:49
          Ακολουθεί ένα στιγμιότυπο οθόνης που τραβήχτηκε από το CMX-15D Wescam σε απόσταση ~53 km.

          Τα πάντα είναι ορατά στο εμπορικό OLS. Όχι σαν δεξαμενή, μπορεί να προσδιοριστεί ένα μοντέλο αυτοκινήτου.
          Τα δεδομένα του F-35 είναι σαφώς υποτιμημένα κατά καιρούς. Η αρχή της πληροφόρησης σχετικά με το ραντάρ, το OLS, τον ηλεκτρονικό πόλεμο δεν είναι αξιόπιστη. Τα δεδομένα σχετικά με αυτά υποβάλλονται σε τεχνητή επεξεργασία.
    4. + 21
      2 Απριλίου 2023 07:06
      Η ουσία είναι ότι τα S-300 λειτουργούν με διαφορετικό τρόπο λειτουργίας, αυτό είναι το θέμα... Και το ίδιο το άρθρο
      https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2023/03/31/the-us-air-force-sent-f-35s-to-defend-nato-heres-what-it-learned/
      Το γεγονός ότι το ΝΑΤΟ ανάγκασε την αναγνώριση θέσεων αεράμυνας σε όλο το μήκος των δυτικών συνόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αυτό έπρεπε να γράψω.
      1. +2
        2 Απριλίου 2023 13:34
        Παράθεση από το bingo
        Το γεγονός ότι το ΝΑΤΟ ανάγκασε την αναγνώριση θέσεων αεράμυνας σε όλο το μήκος των δυτικών συνόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αυτό έπρεπε να γράψω.

        Κυριολεκτικά «περνούν με ηλεκτρική σκούπα» από όλες τις θέσεις αεράμυνας.
        και ο συγγραφέας .... Ο συγγραφέας δεν πληρώνεται για την αλήθεια.
        Δεν μπορεί να κάθεται με ένα πλήρωμα μάχης σε ένα σύστημα αεράμυνας όταν αποκρούει επίθεση του ΝΑΤΟ στην αεράμυνα της Λευκορωσίας και του Καλίνινγκραντ
    5. +1
      2 Απριλίου 2023 07:17
      ...Καμία άμεση αλληλεπίδραση και τίποτα αντιεπαγγελματικό εκατέρωθεν

      Ο Blinken, ο Kirby και οι όμοιοί τους δεν το έχουν μάθει ακόμα. Θα ακουστεί ένα ουρλιαχτό για τον αντιεπαγγελματισμό.
      1. +3
        2 Απριλίου 2023 07:19
        Ναι, μάλλον θα είναι έτσι: τα συγκροτήματα C300 εξαιρετικά αντιεπαγγελματικά δεν αποκαλύφθηκαν μπροστά στους Αμερικανούς πιλότους., Ήσυχα στέκονται σε ετοιμότητα μάχης και δεν λάμπουν wassat
      2. -1
        2 Απριλίου 2023 07:21
        Παράθεση από: AlexVas44
        Ο Blinken, ο Kirby και οι όμοιοί τους δεν το έχουν μάθει ακόμα. Θα ακουστεί ένα ουρλιαχτό για τον αντιεπαγγελματισμό.

        Ο συνταγματάρχης θα αποδοκιμαστεί "για μια αντιεπαγγελματική δήλωση για τον εχθρό")))
        1. 0
          2 Απριλίου 2023 09:53
          Νομίζεις ότι ο συνταγματάρχης «ψάκ» χωρίς άδεια; γέλιο
          Αυτοί που βρίσκονται στην εξουσία στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι ετερογενείς· πολλές ομάδες μάχονται εκεί (συμπεριλαμβανομένων των αμυντικών προϋπολογισμών).
          Φυσικά, ένας συνταγματάρχης μπορεί να πάρει ένα καπέλο από έναν στρατηγό των ανταγωνιστών ...
    6. +1
      2 Απριλίου 2023 07:30
      Απόσπασμα: Arkadich
      «Τι στο διάολο κάνεις στα σύνορα της Ρωσίας;»

      Απόσπασμα: Arkadich
      Θα ήταν ωραίο να διαβάσουμε για τον αμοιβαίο σεβασμό του στρατιωτικού προσωπικού από μη φιλικές χώρες, αν όχι για την ερώτηση "Τι στο διάολο κάνεις κοντά στα σύνορα της Ρωσίας;"

      Λοιπόν, λοιπόν... «να περιπολώ τον εναέριο χώρο κοντά στα σύνορα Ρωσίας και Λευκορωσίας». Και επίσης: «οι πτήσεις κοντά στα ρωσικά σύνορα με φόντο μια ειδική επιχείρηση που έχει ξεκινήσει στην Ουκρανία είναι ένα ιδανικό μέρος για δοκιμή αεροσκαφών». Αυτό είναι από το πραγματικό άρθρο. Δουλεύουν πολύ πρακτικές στιγμές σε καιρό ειρήνης, προς το παρόν. Στο ερώτημα όμως: γιατί διάολο οι ηγέτες μας «έδωσαν» στο ΝΑΤΟ πολυτελή προγεφυρώματα στην τιμή των «γυάλινων χάντρες» κάποτε!; Οι σημερινοί απαντούν - "εξαπατηθήκαμε ..." Λοιπόν, αποδεικνύεται ότι οι δικοί μας ήταν "μπελ αγόρια από την πόλη ding-ding". Μένει να ελπίζουμε ότι οι πιλότοι μας κατά μήκος των συνόρων κάνουν το ίδιο, και όχι μόνο ανταποκρινόμενοι στην προσέγγιση των αεροσκαφών του ΝΑΤΟ.
      1. -1
        2 Απριλίου 2023 07:35
        Παράθεση: υπο307
        Μπορούμε μόνο να ελπίζουμε ότι οι πιλότοι μας κατά μήκος των συνόρων κάνουν το ίδιο

        Και οι δικοί μας το ίδιο κάνουν. Παρεμπιπτόντως, αυτό είναι επίσης από το ίδιο άρθρο ...
      2. +1
        2 Απριλίου 2023 09:31
        Παράθεση: υπο307
        Στο ερώτημα όμως: γιατί διάολο οι ηγέτες μας «έδωσαν» στο ΝΑΤΟ πολυτελή προγεφυρώματα στην τιμή των «γυάλινων χάντρες» κάποτε!;

        Όλες οι διεκδικήσεις απευθύνονται στον Γενικό Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ ... λοιπόν, σε 16 εκατομμύρια μέλη του ΚΚΣΕ -που παρακολουθούσαν και δεν έκαναν τίποτα- όταν ο Γενικός Γραμματέας άρχισε να στρίβει πιρουέτες ....
    7. +7
      2 Απριλίου 2023 07:33
      Ποτέ δεν πίστεψα και δεν θα πιστέψω ποτέ τις «αποκαλύψεις» των στρατιωτικών πιλότων, ειδικά αυτών που πετούν τα πιο σύγχρονα και μυστικά αεροσκάφη. Οι δημοσιογράφοι τους θεωρούν ανόητους, ικανούς να μιλήσουν πάρα πολύ. Αλλά στους σημερινούς στρατούς, οι επαγγελματίες στρατιωτικοί δεν λένε ποτέ την αλήθεια στους δημοσιογράφους. Λένε μόνο αυτό που χρειάζεται να ακούσει ένας πιθανός αντίπαλος. Δηλαδή συνειδητή παραπληροφόρηση.
      1. 0
        2 Απριλίου 2023 12:41
        Απόσπασμα: BorzRio
        Λένε μόνο αυτό που χρειάζεται να ακούσει ένας πιθανός αντίπαλος. Δηλαδή συνειδητή παραπληροφόρηση.

        Με την πιο αυστηρή στρατιωτική λογοκρισία, μόνο ό,τι είναι «κοσκινισμένο και ζυγισμένο» μπορεί να γλιστρήσει στον Τύπο και στον αέρα... Επομένως, οι ιστορίες ότι ο σταθμός RTR στον Penguin δεν μπορεί να ανιχνεύσει την ακτινοβολία του ραντάρ για την ανίχνευση του εδάφους- Το βασισμένο σύστημα αεράμυνας είναι από τη σφαίρα της φαντασίας! Ένα άλλο πράγμα είναι ότι ο τρόπος λειτουργίας του μπορεί να αλλάξει. Αλλά αυτό δεν είναι ακόμα μια μετάβαση στις συχνότητες εν καιρώ πολέμου!
        Έτσι, ό,τι αναγνώρισε αυτά τα φέιγ βολάν στον πόλεμο θα πέσει στην αποχέτευση... Το μόνο πράγμα που δεν μπορεί να αλλάξει είναι τα "τεχνικά" χαρακτηριστικά του ραντάρ - η εμβέλεια και ο ρυθμός επανάληψης παλμών... Αν και αυτό δεν είναι πρόβλημα τώρα.
        AHA.
    8. +1
      2 Απριλίου 2023 07:53
      Τα αμερικανικά μαχητικά F-35 πέμπτης γενιάς δεν είναι πάντα σε θέση να ανιχνεύουν ρωσικά συστήματα αεράμυνας, παρά την παρουσία ειδικού εξοπλισμού. Αυτό το πρόβλημα αντιμετώπισαν πιλότοι της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ που αναπτύχθηκαν με αεροσκάφη στην Ευρώπη για να περιπολούν τον εναέριο χώρο.

      Τα αεροπλάνα της Luftwaffe τον Μάιο και τον Ιούνιο του 1941 πετούσαν επίσης πολύ συχνά κατά μήκος των δυτικών συνόρων της ΕΣΣΔ και κινηματογραφούσαν τα στρατεύματά μας.
      Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ ετοιμάζονται να επαναλάβουν τις 22 Ιουνίου 1941, όταν η Φινλανδία ενταχθεί σε αυτές.
      Μονάδες κρούσης του αμερικανικού στρατού θα αρχίσουν σύντομα να φτάνουν και στη Φινλανδία.
      1. -1
        2 Απριλίου 2023 10:01
        Η γερμανική οικονομία το 1941 βρισκόταν σε μια άνευ προηγουμένου άνοδο, οι στρατιώτες παρακινήθηκαν και εμπνεύστηκαν από τις νίκες στην Ευρώπη.
        Τώρα δεν είναι τόσο πολύ που για να ξεκινήσει ένας πόλεμος με τη Ρωσική Ομοσπονδία στην Ευρώπη, είναι απαραίτητο να εισαγάγει την πιο βάναυση δικτατορία, τον πολεμικό κομμουνισμό, και ακόμη πιο σκληρή.
        Έτσι ώστε οι εργάτες και οι αγρότες να δουλεύουν κυριολεκτικά για φαγητό, και οι στρατιώτες να πάνε στην επίθεση κάτω από τα όπλα των πολυβόλων των αποσπασμάτων. Διαφορετικά, δεν θα βγει τίποτα από αυτό. Και όλοι οι ηγέτες εκεί το καταλαβαίνουν αυτό.
        Ένα άλλο πράγμα είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάζονται την Ευρώπη σε ερείπια, και ο τρόπος είναι το δέκατο. Θα ασφυκτιούν στις κυρώσεις, θα αυτοκτονήσουν εναντίον του ρωσικού στρατού, θα βιαστούν από πρόσφυγες, δεν πειράζει.

        Είναι δυνατό και ταυτόχρονα. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα φωνάζουν από την άλλη πλευρά του ωκεανού «Πάμε μπροστά, για τη δημοκρατία, για τις οικουμενικές αξίες!».
        1. +1
          2 Απριλίου 2023 13:41
          Παράθεση από VicktorVR
          Η γερμανική οικονομία το 1941 βρισκόταν σε μια άνευ προηγουμένου άνοδο, οι στρατιώτες παρακινήθηκαν και εμπνεύστηκαν από τις νίκες στην Ευρώπη.

          Η οικονομία της ΕΣΣΔ βρισκόταν στο αποκορύφωμά της στην προπολεμική περίοδο, σχεδιάστηκε να ολοκληρωθεί ο επανεξοπλισμός μέχρι το 1942, η ΕΣΣΔ είχε περισσότερα άρματα μάχης και αεροσκάφη από όλη την Ευρώπη μαζί, πολλαπλή υπεροχή σε πυροβολικό, οχυρωμένες περιοχές, πλήρη τροφή και τεχνολογική ανεξαρτησία.
          Οι μεγαλύτερες οικονομίες του κόσμου το 1940 σε σχέση με το δολάριο του 2011

          Η ΕΣΣΔ ήταν στη δεύτερη θέση και το ΑΕΠ της ήταν 56% αυτού των Ηνωμένων Πολιτειών. Ξεχωριστά, αξίζει να τονιστεί η Βρετανική Ινδία, η οποία κατέλαβε την τρίτη θέση, η οποία ήταν αποικιακή κτήση της Μεγάλης Βρετανίας, αλλά το 1947 κέρδισε την ανεξαρτησία της.

          Η Γερμανία το 1940 κατέλαβε την 4η θέση ως προς το ΑΕΠ. Επιπλέον, το συνολικό ΑΕΠ των χωρών του «άξονα» ήταν κατώτερο από το ΑΕΠ του αντιχιτλερικού συνασπισμού.
          Ο πληθυσμός της ΕΣΣΔ, ως επί το πλείστον, είχε κίνητρα και «κρατήθηκε σε αυστηρότητα».

          Εναντίον Ρωσίας τώρα:
          -ένα άθλιο 2-3% στην παγκόσμια οικονομία
          - μια εντελώς διεφθαρμένη ελίτ, ελίτ και προδότες ολιγάρχες που δίνουν iPhone σε αιχμάλωτους Αζοφικούς.
          - περίεργες «συμφωνίες Μινσκ» και πολλές σημειακές κινήσεις
          - 70% πληθυσμός χωρίς κίνητρα. καμία ιδέα, κανένας στόχος (μόνο $)
          Παράθεση από VicktorVR
          Έτσι ώστε οι εργάτες και οι αγρότες να δουλεύουν κυριολεκτικά για φαγητό, και οι στρατιώτες να πάνε στην επίθεση κάτω από τα όπλα των πολυβόλων των αποσπασμάτων. Διαφορετικά, δεν θα βγει τίποτα από αυτό.

          στη Γερμανία μέχρι το 1943 η οικονομία δεν είχε καν κινητοποιηθεί, και μέχρι τα μέσα του 1944 δεν δούλευαν σε 3 βάρδιες)
          1. -1
            2 Απριλίου 2023 18:30
            Παράθεση από Digger
            Η ΕΣΣΔ ήταν στη δεύτερη θέση και το ΑΕΠ της ήταν 56% αυτού των Ηνωμένων Πολιτειών.

            Βλέπετε, αυτό είναι πολύ δύσκολο να το πιστέψει κανείς. Ποιοι είναι οι MPDs;
            Παράθεση από Digger
            δεν δούλεψε σε 1944 βάρδιες μέχρι τα μέσα του 3)

            Λοιπόν, μόλις άρχισαν να δουλεύουν σε τρεις βάρδιες, εμφανίστηκε εκεί μόνος ένας συνταγματάρχης με χαρτοφύλακα. Στους Γερμανούς δεν αρέσει να δουλεύουν, όπως αποδείχθηκε.
    9. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    10. -2
      2 Απριλίου 2023 08:15
      Απόσπασμα: Arkadich
      Θα ήταν ωραίο να διαβάσουμε για τον αμοιβαίο σεβασμό του στρατιωτικού προσωπικού από μη φιλικές χώρες, αν όχι για την ερώτηση "Τι στο διάολο κάνεις κοντά στα σύνορα της Ρωσίας;"

      περίεργη ερώτηση. Βασικά, έχουν δουλειά. "Τι κάνουν τα υποβρύχιά μας "στη γωνία" και γενικά έξω από τα τρομοκρατικά νερά της Ρωσικής Ομοσπονδίας; Τι είδους νάνους ναύτες δεν επιτρέπεται να μπουν στην κορυφογραμμή;" - το ίδιο είδος ερωτήσεων.
    11. +2
      2 Απριλίου 2023 08:18
      Απόσπασμα: rotmistr60
      αυτό το Sa-20 λειτουργεί, ενδεχομένως, σε λειτουργία στρατιωτικής εφεδρείας, κάτι που δεν έχουμε ξαναδεί
      Δεν έχετε δει πολλά ακόμα. Αλλά εξακολουθεί να είναι ενδιαφέρον πώς ένας πιλότος μπορεί να παρατηρήσει οπτικά ένα ρωσικό σύστημα αεράμυνας ενώ δεν πετά πάνω από το ρωσικό έδαφος. Ή μήπως είχαν παραταχθεί κατά μήκος της γραμμής των συνόρων ειδικά για τους Αμερικανούς;

      από ύψος 1 χλμ., υπό ιδανικές συνθήκες, φαίνεται στα ~112. ύψος + οπτική, και πόσο είναι αυτή η περιοχή του Καλίνινγκραντ εκεί; Το PU είναι υπόγειο, όλα τα είδη αλλαγής βρύσης περιστρέφονται ...
    12. +2
      2 Απριλίου 2023 08:19
      Το να μιλάμε για τις δυνατότητες του F 35 σε όλο τον κόσμο στην αντιπαράθεση με τη Ρωσία είναι μια εξαιρετικά ηλίθια παραπληροφόρηση.
    13. +6
      2 Απριλίου 2023 08:46
      Στους μακρινούς σοβιετικούς χρόνους, ακόμη και στα πρώτα στάδια, τα ραντάρ αεράμυνας ενεργοποιούνταν μόνο για βολή και τον υπόλοιπο χρόνο ήταν αθόρυβα. Ραντάρ τύπου P-80 και πολλά άλλα τυπικά συστήματα που δούλευαν όλο το εικοσιτετράωρο. Γιατί να ενεργοποιήσει το S-300 τα ραντάρ του εάν δεν υπάρχει απειλή επίθεσης και μια εντολή από το διοικητικό σταθμό επιχειρησιακών καθηκόντων ώστε να ανιχνευθούν οι παράμετροι συχνότητας F-35 ή τι;
    14. MVG
      0
      2 Απριλίου 2023 08:49
      Τα αμερικανικά μαχητικά F-35 πέμπτης γενιάς δεν είναι πάντα σε θέση να ανιχνεύουν ρωσικά συστήματα αεράμυνας, παρά την παρουσία ειδικού εξοπλισμού.
      - αυτό οφείλεται πιθανώς σε μικροκυκλώματα από σίδερα και πλυντήρια ρούχων
    15. 0
      2 Απριλίου 2023 09:10
      Το stealth του F-35 υπάρχει στο εύρος συχνοτήτων των ραντάρ βραχέων κυμάτων μας (χιλιοστομετρικό κύμα). Τα αεροσκάφη Stealth μεγέθους F-117/22/35/B-2_Spirit βλέπουν ραντάρ μήκους ενός μέτρων χωρίς ουσιαστικά προβλήματα, αλλά σύμφωνα με τα δεδομένα τους, μόνο πύραυλοι με Active GOS μπορούν να πυροβολήσουν. Επιπλέον, τα ραντάρ μήκους ενός μέτρων καταστείλονται ευκολότερα με σταθμούς ηλεκτρονικού πολέμου. Σε αντίθεση με τα F-117, τα F-22 και F-22 της οικογένειας yavl. με μεταλλικά αεροπλάνα υπέροχο EPR. Το γεγονός ότι στη Γιουγκοσλαβία το σύστημα αεράμυνας S-125 κατέρριψε το F-117 με χαμηλότερο EPR από το F-22/35 εγγυάται τη δυνατότητα έγκαιρου εντοπισμού τους από τα συστήματα αεράμυνας μας όταν συνεργάζονται με το ραντάρ εμβέλειας μετρητή .



      Το F-22 αποδείχθηκε ότι ήταν ένα εξ ολοκλήρου μεταλλικό αεροσκάφος με μη αποδεδειγμένο stealth




      Σε ορισμένες προβολές, το MiG-21, καλυμμένο με ειδική βαφή, είναι τόσο δυσδιάκριτο όσο ένα αεροσκάφος stealth.



      Εκείνοι. τίποτα δεν μας εμποδίζει να κατασκευάζουμε αεροσκάφη χαμηλού προφίλ από Su και MiG, εκτός από την επίπονη διαδικασία αυτής της διαδικασίας


      Ο Baker Zolton Dani λέει πώς κατέρριψε το F-117, F-16 και B-2 Spirit λαμπτήρας σύστημα αεράμυνας S-125




      Το stealth είναι επικίνδυνο σε χαμηλά υψόμετρα, γιατί. Τα ραντάρ μήκους ενός μέτρων δεν τοποθετούνται σε πύργους και τα ραντάρ τύπου Struna ή Barrier δεν τέθηκαν σε παραγωγή και παραμένουν δείγματα επίδειξης για 30 χρόνια.
    16. +3
      2 Απριλίου 2023 09:19
      τώρα το αεροπλάνο μου δεν το προσδιορίζει ως τέτοιο, επειδή αυτό το Sa-20 λειτουργεί, ενδεχομένως, σε στρατιωτική εφεδρική λειτουργία, που δεν έχουμε ξαναδεί

      Ο συγγραφέας δεν καταλαβαίνει τι ακριβώς συγκέντρωσε και επικόλλησε.
      Το πρόβλημα δεν είναι "ανιχνεύσιμο", αν κρίνουμε από όσα γράφονται στο άρθρο, το πρόβλημα της αναγνώρισης σε κάποιους τρόπους λειτουργίας.
      Το F-35 είναι ένα προηγμένο αεροσκάφος, στο μέτρο του δυνατού τώρα, χάρη στον ενσωματωμένο σταθμό RTR Barracuda, όχι μόνο ανιχνεύει ένα ραντάρ που λειτουργεί, αλλά καθορίζει αυτόματα τον τύπο και τον τρόπο λειτουργίας του σταθμού και πιθανή εμβέλεια ανίχνευσης αυτού του ραντάρ του αεροσκάφους και με αυτή τη μορφή εμφανίζει πληροφορίες στον πιλότο στην οθόνη, δηλαδή παρέχει πλήρη ορατότητα των πληροφοριών που είναι απαραίτητες για τη λήψη μιας απόφασης, όπως σε ένα παιχνίδι υπολογιστή που χρησιμοποιεί κωδικούς εξαπάτησης.
    17. -2
      2 Απριλίου 2023 09:21
      Μάλλον είδαν τέτοια S-300. Ποιος θα σου δείξει το αληθινό...
    18. +1
      2 Απριλίου 2023 09:44
      Πετάνε ακριβώς στην περιοχή; Πώς παρατηρούν οπτικά τα XNUMXα συμπλέγματα;
      1. 0
        2 Απριλίου 2023 11:01
        Στοιχειώδης. Δείτε δορυφορικές εικόνες από την Yandex ή την Google της περιοχής του Καλίνινγκραντ. Εκεί μπορείτε να δείτε τη θέση σε απόσταση 5 χιλιομέτρων από τη συνοριακή γραμμή.
    19. 0
      2 Απριλίου 2023 10:01
      Πιλότος φαίνεται οπτικά σύνθετο, αλλά ο εξοπλισμός δεν το είδε. Πώς είναι αυτό???? Έχουν οι Αμερικάνοι σούπερ πιλότους με σούπερ μάτια; Ανίχνευση καμουφλαρισμένων στόχων σε απόσταση δεκάδων χιλιομέτρων.

      Κάντε την πάπια. Πρωταπριλιά ή όχι, δεν ξέρω.
      1. +3
        2 Απριλίου 2023 10:48
        Ο συγγραφέας απλώς παραμόρφωσε το αρχικό άρθρο. Ο εξοπλισμός έβλεπε τα πάντα τέλεια, αλλά η υπογραφή σήματος δεν ταίριαζε με αυτή που ήταν αποθηκευμένη σε ηλεκτρονικές βάσεις δεδομένων (τα συμπλέγματα εκπέμπονταν σε διαφορετική λειτουργία). Αυτό δεν εμποδίζει την ήττα του S-300 με κανέναν τρόπο και δεν το καθιστά αόρατο, ο εξοπλισμός λέει απλώς ότι έχει εντοπιστεί άγνωστος τύπος συστήματος αεράμυνας (αν και ο πιλότος βλέπει οπτικά ότι είναι το S-300) .

        https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2023/03/31/the-us-air-force-sent-f-35s-to-defend-nato-heres-what-it-learned/
    20. 0
      2 Απριλίου 2023 10:04
      Απόσπασμα από το Magic Archer
      Δεν είναι μεγάλο πρόβλημα. Θα χρειαστεί να συνδέσετε δορυφόρους, να φέρετε Avaks και πολλούς ανιχνευτές.

      Και τι? Απλά πανάκεια. Το F-35 είναι ένα ακριβό καπέλο, με προβλήματα φλοιού όλη την ώρα σε όλες τις χώρες λειτουργίας. Σε γενικές γραμμές, η παρουσία τέτοιων σύγχρονων αεροσκαφών είναι ήδη καλή, αλλά πρέπει να εξετάσετε την επιβίωσή τους, καθώς άλλο πράγμα είναι όταν εκτοξεύουν πυραύλους σε έναν στόχο και φεύγουν και είναι άλλο όταν μπορούν να λάβουν απάντηση από γη, νερό ή αέρα. Το ίδιο ισχύει για όλους τους τύπους τεχνολογίας.
    21. +1
      2 Απριλίου 2023 10:53
      Το σύστημα S-400 στο Khmeimim βρίσκεται ακριβώς δίπλα στη θάλασσα.
      Ως εκ τούτου, οι συχνότητες των ραντάρ του (συμπεριλαμβανομένων των πρόσθετων - μέτρο και δεκατόμετρο) αντιγράφονται προσεκτικά σε όλους τους τρόπους λειτουργίας από αεροσκάφη AWACS των Πολιτειών και του Ισραήλ που πετούν σε διεθνή ύδατα.
      1. 0
        2 Απριλίου 2023 18:34
        Παράθεση από: voyaka uh
        Το σύστημα S-400 στο Khmeimim βρίσκεται ακριβώς δίπλα στη θάλασσα.
        Ως εκ τούτου, οι συχνότητες των ραντάρ του (συμπεριλαμβανομένων των πρόσθετων - μέτρο και δεκατόμετρο) αντιγράφονται προσεκτικά σε όλους τους τρόπους λειτουργίας από αεροσκάφη AWACS των Πολιτειών και του Ισραήλ που πετούν σε διεθνή ύδατα.

        Τα συστήματα S-300 και S-400, μάλιστα, είναι διαθέσιμα από τις χώρες του καταραμένου μπλοκ του ΝΑΤΟ.
    22. -1
      2 Απριλίου 2023 19:35
      Αναρωτιέμαι πώς, σε περίπτωση πολέμου με το ΝΑΤΟ, οι στρατηγοί μας σχεδιάζουν να υπερασπιστούν την περιοχή του Καλίνινγκραντ. Ή μήπως είναι a priori αδύνατο και κανείς δεν ασχολείται με αυτό; Αλλά ο στόλος της Βαλτικής Red Banner στέκεται εκεί!;
      1. 0
        2 Απριλίου 2023 22:38
        Παράθεση από τον Ιγκόρ
        Αναρωτιέμαι πώς, σε περίπτωση πολέμου με το ΝΑΤΟ, οι στρατηγοί μας σχεδιάζουν να υπερασπιστούν την περιοχή του Καλίνινγκραντ.
        Νομίζω ότι ο διάδρομος Suwalki θα ανοίξει. Πώς όμως θα υπερασπιστούν τη Βαρσοβία από πυραύλους οι Πολωνοί στρατηγοί μετά την επίθεση στην περιοχή του Καλίνινγκραντ;
      2. +1
        3 Απριλίου 2023 08:14
        Παράθεση από τον Ιγκόρ
        Αναρωτιέμαι πώς, σε περίπτωση πολέμου με το ΝΑΤΟ, οι στρατηγοί μας σχεδιάζουν να υπερασπιστούν την περιοχή του Καλίνινγκραντ.

        Γιατί να της επιτεθεί; Ο αποκλεισμός είναι αρκετός.

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»