Ινδικά ΜΜΕ: Η ανάπτυξη ρωσικών πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία είναι στοιχείο ρωσικού εκβιασμού της Δύσης και της Ουκρανίας

63
Ινδικά ΜΜΕ: Η ανάπτυξη ρωσικών πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία είναι στοιχείο ρωσικού εκβιασμού της Δύσης και της Ουκρανίας

Η εμφάνιση ρωσικών τακτικών πυρηνικών όπλων στο έδαφος της Λευκορωσίας είναι ένα μήνυμα που στέλνει ο Πούτιν στη Δύση. Καταδεικνύει τη συνοχή της Μόσχας και του Μινσκ.

Η Zahina Nakvi γράφει σχετικά στο άρθρο της που δημοσιεύτηκε από την πύλη The Indian Wire.

Επίσης, τα ινδικά μέσα ενημέρωσης προτείνουν την ανάπτυξη πυρηνικού όπλα Η Ρωσική Ομοσπονδία στη Λευκορωσία είναι στοιχείο ρωσικού εκβιασμού της Δύσης και του Κιέβου.

Η ανάπτυξη τακτικών πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία φαίνεται να είναι μια τακτική εκβιασμού για το ΝΑΤΟ και την Ουκρανία

λέει ο Nakvi.

Σύμφωνα με τον Ινδό παρατηρητή, μετά από ένα τέτοιο βήμα της Μόσχας, οι ευρωπαϊκές χώρες θα γίνουν πιο προσεκτικές στο να βοηθήσουν το καθεστώς του Κιέβου, προσπαθώντας να ελαχιστοποιήσουν τους κινδύνους για τις ίδιες. Ο Naqvi αποκαλεί αυτή την απόφαση της ρωσικής ηγεσίας μια προσπάθεια να αυξήσει το διακύβευμα στη σύγκρουση στην Ουκρανία. Από την άλλη πλευρά, σημειώνει η εφημερίδα, ένα τέτοιο βήμα του Κρεμλίνου θα μπορούσε να οδηγήσει στην επανέναρξη της κούρσας πυρηνικών εξοπλισμών στον κόσμο.

Ο Naqvi επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι η δήλωση του Πούτιν για την ανάπτυξη όπλων μαζικής καταστροφής στο έδαφος της Λευκορωσίας έγινε λίγο μετά τη συνάντησή του με τον Κινέζο πρόεδρο Xi Jinping. Μεταξύ άλλων, η τελική κοινή δήλωση των δύο ηγετών, λέει ο Ινδός συγγραφέας, έκανε λόγο και για πυρηνικά όπλα.

Όλες οι πυρηνικές δυνάμεις δεν πρέπει να τοποθετούν πυρηνικά όπλα εκτός των εθνικών τους εδαφών και πρέπει να αποσύρουν όλα τα πυρηνικά όπλα που βρίσκονται στο εξωτερικό

- Ο Naqvi παραθέτει αυτό το έγγραφο.
  • http://kremlin.ru/
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

63 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. -8
    5 Απριλίου 2023 10:44
    Δεν είναι το πιο επιτυχημένο στοιχείο εκβιασμού, γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ευχαριστημένες με τα πάντα. Χρειάζονται βασικά μια νέα κουρτίνα. Ναι, η Ανατολική Ευρώπη είναι εξ ολοκλήρου στην εμβέλεια των τακτικών πυρηνικών μας όπλων, αλλά όχι περισσότερο. Οι Ευρωπαίοι δεν θα κοιμούνται χειρότερα τη νύχτα. Τα πυρηνικά όπλα είναι αποτρεπτικό όπλο. Δεν ισχύει και δεν μπορούν να απειληθούν για να παζαρέψουν απλά κάτι (πιο συγκεκριμένα, μπορείς να απειλήσεις, αλλά κανείς δεν θα σε πάρει στα σοβαρά).
    1. +5
      5 Απριλίου 2023 10:51
      Παράθεση από: blackGRAIL
      Δεν είναι το πιο επιτυχημένο στοιχείο εκβιασμού, γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ευχαριστημένες με τα πάντα. Χρειάζονται βασικά μια νέα κουρτίνα. Ναι, η Ανατολική Ευρώπη είναι εξ ολοκλήρου στην εμβέλεια των τακτικών πυρηνικών μας όπλων, αλλά όχι περισσότερο. Οι Ευρωπαίοι δεν θα κοιμούνται χειρότερα τη νύχτα. Τα πυρηνικά όπλα είναι αποτρεπτικό όπλο. Δεν ισχύει και δεν μπορούν να απειληθούν για να παζαρέψουν απλά κάτι (πιο συγκεκριμένα, μπορείς να απειλήσεις, αλλά κανείς δεν θα σε πάρει στα σοβαρά).

      Η Χιροσίμα-Ναγκασάκι είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα...
      1. -6
        5 Απριλίου 2023 11:01
        Ήταν η Χιροσίμα και το Ναγκασάκι που έγιναν τα θεμέλια για τη μη χρήση πυρηνικών όπλων. Και καμία μεταγενέστερη κρίση και στρατιωτικές συγκρούσεις δεν άνοιξαν ποτέ αυτό το κουτί της Πανδώρας.
        1. -1
          7 Απριλίου 2023 10:28
          Τα στρώματα δεν άνοιξαν αυτό το κουτί της Πανδώρας μόνο επειδή δεν υπήρχαν στόχοι, τα συμβατικά όπλα ήταν αρκετά. Ή πιστεύετε ότι τα στρώματα έχουν γίνει πιο ανθρώπινα; Και ερωτεύτηκες όλους τους ανθρώπους στον κόσμο;
      2. 0
        5 Απριλίου 2023 11:04
        Και τα ινδικά πυρηνικά όπλα δεν αποτελούν στοιχείο εκβιασμού του Πακιστάν και των Ηνωμένων Πολιτειών; Γιατί η Ινδία να μην παραχωρήσει την Τζάμα και το Κασμίρ στο Πακιστάν;
        1. -3
          5 Απριλίου 2023 11:47
          Εκβιασμός - όχι. περιορισμός. Εγγυάται ότι το Πακιστάν δεν θα χρησιμοποιήσει τα πυρηνικά του όπλα και όχι περισσότερο. Άρα τα ρωσικά τακτικά πυρηνικά όπλα στη Λευκορωσία αποτελούν παράγοντα αποτροπής (επιθετικότητα από την Πολωνία), αλλά όχι εκβιασμό. Τα πυρηνικά όπλα δεν είναι καλά για εκβιασμό. Ακόμα και ο Βορειοκορεάτης στο στόμα της αμερικανικής προπαγάνδας δεν είναι τέτοιος.
        2. -1
          7 Απριλίου 2023 10:29
          Οποιαδήποτε πυρηνικά όπλα, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, στοιχείο εκβιασμού) σε αυτό στηρίζεται ο κόσμος
    2. +2
      5 Απριλίου 2023 11:01
      Παράθεση από: blackGRAIL
      δεν μπορούν να απειληθούν για να διαπραγματευτούν απλά για κάτι (πιο συγκεκριμένα, μπορείς να απειλήσεις, αλλά κανείς δεν θα σε πάρει στα σοβαρά).

      Ναι, φυσικά))) Η κρίση της Καραϊβικής είναι ένα παράδειγμα αυτού
      1. -2
        5 Απριλίου 2023 12:04
        Η κρίση των πυραύλων της Κούβας είναι μια κατάσταση «οφθαλμό αντί οφθαλμού». Μια απολύτως ισότιμη απειλή, και μόνο γι' αυτόν τον λόγο (και σε αυτόν τον βαθμό) παραδέχθηκαν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Και μιλάμε για «ποια θα ήταν η απειλή των τακτικών πυρηνικών όπλων για διαπραγμάτευση Οτιδήποτε"(στο πλαίσιο του άρθρου για τον περιορισμό της στρατιωτικής βοήθειας στο Κίεβο) και σε αυτή την κατάσταση δεν θα υπάρξουν παραχωρήσεις. Τα πυρηνικά όπλα ως μέσο εκβιασμού δεν λειτουργούν. Η απειλή της (μη) χρήσης πυρηνικών όπλων μπορεί να εγγυηθεί την καταπολέμηση της (μη) χρήσης πυρηνικών όπλων. Δεν μπορείτε να πάρετε τη μη επέκταση του ΝΑΤΟ, τη μη ανάπτυξη στρατευμάτων, τη μη μεταφορά όπλων κ.λπ.
    3. 0
      5 Απριλίου 2023 11:06
      Σε άλλα μέσα, δίνονται εντελώς διαφορετικές λέξεις:
      Η Ινδή αναλυτής Zahina Naqvi πιστεύει ότι η δήλωση του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν για την ανάπτυξη τακτικών πυρηνικών όπλων στο έδαφος της Λευκορωσίας θα αναγκάσει τις χώρες του ΝΑΤΟ να επανεξετάσουν τη στάση τους όσον αφορά την παροχή βοήθειας στην Ουκρανία.
      Σύμφωνα με αυτήν, ο Ρώσος ηγέτης ανέβασε ξανά τα διακυβεύματα της σύγκρουσης, χωρίς να παραβιάσει τους διεθνείς κανόνες και κανόνες.
      «Επιπλέον, η παρουσία ρωσικών τακτικών πυρηνικών όπλων σε ξένο έδαφος θα συνοδεύεται από την ανάπτυξη στρατιωτικών βάσεων», τόνισε ο ειδικός σε άρθρο του για το The Indian Wire.
      Με τη σειρά τους, τα μέλη του δυτικού στρατιωτικού μπλοκ δεν θα μπορούν να πουν ότι η απόφαση του Πούτιν είναι παράνομη, αφού η Βορειοατλαντική Συμμαχία κάνει εδώ και καιρό το ίδιο, τοποθετώντας τις βάσεις της κοντά στα σύνορα της Ρωσίας, πρόσθεσε ο Naqvi.
      Πηγή: https://kostanews.ru/politika/the-indian-wire-putin-vseryoz-napugal-nato-yadernym-oruzhiem-v-belarusi.html
    4. -2
      5 Απριλίου 2023 12:21
      Μην το πείτε στον Κιμ Γιονγκ Ιν για αυτό.
    5. -2
      5 Απριλίου 2023 13:14
      Παράθεση από: blackGRAIL
      Ναι, η Ανατολική Ευρώπη είναι εξ ολοκλήρου στην εμβέλεια των τακτικών πυρηνικών μας όπλων, αλλά όχι περισσότερο.

      ΟΧΙ πια ??
      Ή μετρήσατε μόνο τα Iskander στη Λευκορωσία;
      Και "Daggers; Με αυτονομία 2000 χλμ.; Ξεχάσατε; χαμόγελο
      Και το Caliber στους εκτοξευτές Iskander; ριπή οφθαλμού
      Και για απόλυτη ευτυχία - Αεροπορία μεγάλης εμβέλειας των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με το X-102 και άλλη πολλά υποσχόμενη ποικιλομορφία.
      Παράθεση από: blackGRAIL
      Οι Ευρωπαίοι δεν θα κοιμούνται χειρότερα τη νύχτα.

      Αξίζει λοιπόν να τους ευχηθούμε «Ήρεμο ύπνο». νταής
      Τα πυρηνικά όπλα είναι απαραίτητα για να είναι, όχι για να εμφανιστούν.
      Εδώ, στις Ηνωμένες Πολιτείες, ολόκληρο το οπλοστάσιο των πυρηνικών τους όπλων έχει εξαντλήσει πλήρως τους πόρους του ... Το μέγιστο επιτρεπόμενο πόρο. Από τις χρησιμοποιήσιμες, μόνο μερικές δεκάδες πυρηνικές κεφαλές που παράγονται στο νέο ραδιοχημικό εργοστάσιο. Από 30 έως 70 τεμ. σύντροφος
      Τρομερή δύναμη. νταής
      Η Γαλλία έχει νεότερο οπλοστάσιο.
      Παράθεση από: blackGRAIL
      Δεν ισχύει και δεν μπορούν να απειληθούν,

      Παράθεση από: blackGRAIL
      Μπορείτε να απειλήσετε με μεγαλύτερη ακρίβεια, αλλά κανείς δεν θα σας πάρει στα σοβαρά

      Ελα?? σταματώ
      Αλλά η Σοβιετική Ένωση κατά κάποιο τρόπο πέτυχε. Ναί Ο σοβιετικός επικεφαλής του υπουργείου Εξωτερικών είπε ότι αν οι Τούρκοι κλείσουν τα στενά, τότε θα φτιάξουμε αρκετά νέα ...συμπ. στην τοποθεσία της Κωνσταντινούπολης. νταής Και το ερώτημα λύθηκε.
      Και πώς οι Αμερικανοί «αγνόησαν» τους σοβιετικούς πυραύλους στην Κούβα… lol γέλιο …δεν πήραν τίποτα στα σοβαρά…
      Επιπλέον, ελήφθη άδεια χρήσης πυρηνικών όπλων σε περίπτωση εισόδου πολωνικών στρατευμάτων στην Ουκρανία. Η διαδικασία είναι απλοποιημένη και αυτό θα είναι μια υποδειγματική εκτέλεση ενός βραδυκίνητου πρώην «συντρόφου».
      Με την παράταση των διαδικασιών για όλους «μη παίρνοντας στα σοβαρά».
      Δεν έχει νόημα για εμάς, ειδικά τώρα να χρησιμοποιούμε κάτι παρόμοιο εναντίον της δικής μας, έστω και αποκομμένης από τους αυτονομιστές, εδάφους. Αλλά στην Ευρώπη ... ειδικά στην Ανατολική Ευρώπη, που είναι προδότες και διεστραμμένοι του αίματος, αλλά για οικοδόμηση και καλό παράδειγμα στους υπόλοιπους ... Ειδικά στην κόλαση της Ευρώπης ... Σίγουρα με ελαφριά καρδιά.
      Για τα βρετανικά νησιά αρκεί ένα «Ποσειδώνας» ή ένα συνηθισμένο ορυχείο βυθού ίδιας ισχύος (100 Mt.+). Για τις ΗΠΑ, θα χρειαστείτε λίγο περισσότερα από αυτά - από 6 έως 12 τεμ. (εξάλλου, ξεπλύνετε την ήπειρο, αυτό δεν είναι "πειρατικό νησί" για να βυθιστεί ... αλλά δεν θα απαιτηθούν ούτε ICBM).
      Παράθεση από: blackGRAIL
      κανείς δεν θα το πάρει στα σοβαρά

      Παράθεση από: blackGRAIL
      Δεν ισχύει και δεν μπορεί να απειληθεί

      Πες το στους κατοίκους της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι.
      1. 0
        5 Απριλίου 2023 13:34
        Βλέπετε τη διαφορά μεταξύ εκβιασμού και περιορισμού; Ο εκβιασμός κερδίζει κέρδη μέσω μιας απειλής. Ταυτόχρονα, η απειλή και το όφελος βρίσκονται σε διαφορετικά επίπεδα. Τα πυρηνικά όπλα δεν μπορούν να είναι μέσο εκβιασμού (είναι αδύνατο να επιτευχθεί μη επέκταση του ΝΑΤΟ, μη ανάπτυξη στρατευμάτων ή στοιχείων αντιπυραυλικής άμυνας, αποδέσμευση των αποθεμάτων της Κεντρικής Τράπεζας, διακοπή της στρατιωτικής βοήθειας στην Ουκρανία, άρση κυρώσεων κ.λπ.) . Είναι δυνατό να περιοριστούν οι ενέργειες του εχθρού σε παρόμοιο αεροπλάνο (συνέπειες)

        Και η Χιροσίμα και το Ναγκασάκι - δεν ήταν καθόλου εναντίον της Ιαπωνίας. Ήταν ενάντια στην ΕΣΣΔ, ενώ λειτούργησε ακριβώς το αντίθετο - η ΕΣΣΔ πήγε στο αδιανόητο και εγκατέλειψε την ταξικά ορθή μαρξιστική-λενινιστική επιστήμη για να δημιουργήσει τα δικά της πυρηνικά όπλα. Ο εκβιασμός απέτυχε.
        1. -1
          5 Απριλίου 2023 15:10
          Παράθεση από: blackGRAIL
          Βλέπετε τη διαφορά μεταξύ εκβιασμού και περιορισμού;

          Γράφω μόνο για ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ.
          Εκβιασμός - Μυθοπλασία ενός Ινδού Δημοσιογράφου.
          Παράθεση από: blackGRAIL
          είναι αδύνατο να επιτευχθεί η μη επέκταση του ΝΑΤΟ, η μη ανάπτυξη στρατευμάτων ή στοιχείων πυραυλικής άμυνας, το ξεπάγωμα των αποθεμάτων της Κεντρικής Τράπεζας, η διακοπή της στρατιωτικής βοήθειας στην Ουκρανία, η άρση των κυρώσεων κ.λπ.

          Μπορώ .
          Μόνο όχι με «εκβιασμό», αλλά με πραγματικές νίκες στα μέτωπα της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας, οικονομικές επιτυχίες και υποκινούμενες κρίσεις του σάπιου δυτικού καπιταλισμού.
          Παράθεση από: blackGRAIL
          Και η Χιροσίμα και το Ναγκασάκι - δεν ήταν καθόλου εναντίον της Ιαπωνίας. Ήταν ενάντια στην ΕΣΣΔ

          Θα δούμε? χαμόγελο
          Και εδώ κουνούσες μείον. lol
          Επομένως, με την εκτέλεση της Γέεννας της Ευρώπης, όλα θα πάνε καλά.
          Τι θα συμβεί?
          Προσπάθειες των Ηνωμένων Πολιτειών να εξισωθούν στο μαχητικό δυναμικό των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων, μετά από τις οποίες μια προσπάθεια διαπραγμάτευσης και ... πιθανή εκτόνωση ... Αν, φυσικά, ζήσουν για να δουν εκείνη τη φωτεινή μέρα.
          Άλλωστε, μπορούν απλά να ανατιναχτούν στον αγώνα για τους ηγέτες (για τον ηγέτη στις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις και τον οικονομικό ηγέτη) και να πεθάνουν στην πίστα. ζητήσει
          Παράθεση από: blackGRAIL
          Η ΕΣΣΔ πήγε στο αδιανόητο και εγκατέλειψε την ταξικά ορθή μαρξιστική-λενινιστική επιστήμη για να δημιουργήσει τα δικά της πυρηνικά όπλα.

          Μην λες ανοησίες, πονάει.
          Παράθεση από: blackGRAIL
          Ο εκβιασμός απέτυχε.


          Λοιπόν, φύγαμε από το Ιράν. ζητήσει
          Και μας υποσχέθηκε με όρκο στη Γιάλτα, στο Χοκάιντο, δεν λάβαμε ποτέ. θυμωμένος
          Όχι μόνο αυτό, οι Ιάπωνες διεκδικούν επίσης τις Κουρίλες και τη μισή Σαχαλίνη σε εμάς. Ακριβές από τότε. Όχι.
          Και όλα αυτά επειδή η ΕΣΣΔ τότε δεν είχε πυρηνικά όπλα, ισχυρό Ναυτικό και Στρατηγική Αεροπορία. Και οι ΗΠΑ είχαν.
          Και μόλις εμφανίστηκαν τα πυρηνικά όπλα στην ΕΣΣΔ, φέραμε αμέσως τον πόλεμο στην Κορέα στην ισοπαλία, συσσωρεύσαμε στον αμερικανικό συνασπισμό (!) Στο Βιετνάμ, υπερασπίστηκε την Κούβα και χωρίσαμε τον κόσμο σε ζώνες επιρροής.
          Και ΟΛΑ ήταν η εγγύηση των πυρηνικών όπλων και των φορέων τους.
          Όμως ο χερσαίος στρατός της ΕΣΣΔ ήταν ο ισχυρότερος στον κόσμο.
          Παράθεση από: blackGRAIL
          Εκβιασμός

          Είναι αρκετές οι γαλλικές δυνατότητες για να εκβιάσουν τη Ρωσία;
          Νομίζω.
          Και επίσης σκεφτείτε γιατί το NWO ξεκίνησε ακριβώς στις αρχές του 2022 και όχι νωρίτερα.
          Απλά σκέψου καλά.
          1. -2
            5 Απριλίου 2023 16:29
            Έτσι, το επιχείρημα περιστρέφεται γύρω από τις ινδικές μαλακίες για τον εκβιασμό. Δεν υπάρχει αμφιβολία για τον αποτρεπτικό παράγοντα των πυρηνικών όπλων.

            Ο δυτικός καπιταλισμός σαπίζει… άρχισε να σαπίζει όταν δεν υπήρχε ακόμη ΕΣΣΔ. Η Ρωσική Αυτοκρατορία κατέρρευσε, η Σοβιετική Ένωση σάπισε (αυτό δεν είναι μεταφορά), αλλά ο καταραμένος καπιταλισμός σαπίζει και δεν μπορεί να σαπίσει.

            Η πυρηνική κούρσα είναι γενικά άσκοπη. Τι διαφορά έχει πόσες φορές μπορούμε να καταστρέψουμε ο ένας τον άλλον; Το κύριο πράγμα είναι ότι θα πρέπει να υπάρχει ένα εγγυημένο 1.

            Γνωρίζετε καν ότι η θεωρία της σχετικότητας του Αϊνστάιν αναγνωρίστηκε ως αστική ψευδοεπιστήμη και απαγορεύτηκε; Και τι γίνεται με τη συζήτηση μεταξύ Μπέρια και Κουρτσάτοφ για τη δυνατότητα δημιουργίας πυρηνικών όπλων χωρίς τη θεωρία της σχετικότητας και τα αποτελέσματά της; Οπότε μάλλον πονάει για την άγνοιά σου. Το δικαίωμα των πυρηνικών επιστημόνων να δημιουργούν ελεύθερα χωρίς ιδεολογική λογοκρισία είναι γεγονός.

            Τα πυρηνικά όπλα δεν έχουν καμία σχέση με την ισοπαλία στον πόλεμο της Κορέας και τη δημιουργία αδιεξόδου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έφυγαν από το Βιετνάμ όχι ως αποτέλεσμα μιας στρατιωτικής ήττας, αλλά ως αποτέλεσμα πολλών χρόνων αγώνα των αμερικανικών ελίτ (και στο όνομα, όπως φαινόταν τότε, του πολέμου στην Ευρώπη που επρόκειτο να ξεκινήσει). Αλλά για να αποφορτιστεί - ναι. Αυτό δεν την εμπόδισε να κυλήσει.

            Κούβα - ναι. Αυτό είναι ένα παράδειγμα μιας καλά παιγμένης αντιπαράθεσης / περιορισμού (αλλά όπως ξαφνικά ανακαλύψαμε, δεν διαφωνούμε καθόλου για τον περιορισμό).

            Δεν υπήρχε συμβατικός διαχωρισμός του κόσμου σε ζώνες επιρροής (αν δεν λάβουμε υπόψη την Ευρώπη). Παντού, τα σύνορα αυτών των ζωνών επιρροής χαράχτηκαν σύμφωνα με τα αποτελέσματα μιας στρατιωτικής αντιπαράθεσης, στην οποία τα πυρηνικά όπλα δεν παρενέβησαν με κανέναν τρόπο.

            Σχετικά με τη Γαλλία, το ερώτημα δεν είναι καθόλου σαφές. Υπάρχουν δύο πυρηνικές δυνάμεις. Κάτι που (η θέση που υπερασπίζομαι) δεν μπορεί να εκβιάζει ο ένας τον άλλον με πυρηνικά όπλα.
            1. 0
              5 Απριλίου 2023 19:50
              Παράθεση από: blackGRAIL
              η διαφωνία είναι για τις ινδικές μαλακίες για τον εκβιασμό. Δεν υπάρχει αμφιβολία για τον αποτρεπτικό παράγοντα των πυρηνικών όπλων.

              Η ινδική μαλακία είναι μαλακία, δεν μπορεί να υπάρξει αμφισβήτηση γι 'αυτό.
              Μπορείς να εκβιάσεις μόνο έναν προφανώς πιο αδύναμο αντίπαλο, σε άλλες περιπτώσεις είναι de facto Deterrence.
              Είναι τέτοιος εκβιασμός η ανάπτυξη πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία;
              Όχι - αυτή είναι η αποτροπή του ΝΑΤΟ, των ενόπλων δυνάμεών τους και των αμερικανικών πυρηνικών όπλων στην Ευρώπη.
              Παράθεση από: blackGRAIL
              ο καπιταλισμός… άρχισε να σαπίζει όταν δεν υπήρχε ακόμη ΕΣΣΔ.

              Γεννήθηκε έτσι και αυτές είναι οι ιδιότητές του.
              Παράθεση από: blackGRAIL
              Ο καταραμένος καπιταλισμός σαπίζει και δεν μπορεί να σαπίσει.

              Αυτή είναι μια μεταδοτική διαδικασία και τα σήψη βακτήρια έχουν τις ιδιότητες της αναπαραγωγής.
              Παράθεση από: blackGRAIL
              Η πυρηνική κούρσα είναι γενικά άσκοπη. Τι διαφορά έχει πόσες φορές μπορούμε να καταστρέψουμε ο ένας τον άλλον; Το κύριο πράγμα είναι ότι θα πρέπει να υπάρχει ένα εγγυημένο 1.

              Αλλά ένα προληπτικό χτύπημα και τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας δεν παραβιάζουν αυτό το ειδύλλιο με κανέναν τρόπο;
              Παράθεση από: blackGRAIL
              Γνωρίζετε καν ότι η θεωρία της σχετικότητας του Αϊνστάιν αναγνωρίστηκε ως αστική ψευδοεπιστήμη και απαγορεύτηκε;

              Υπάρχουν αμφιβολίες για τη συνάφεια και την ορθότητά του ακόμη και τώρα, αλλά τότε δεν υπήρχε χρόνος για αφηρημένες διαφωνίες, χρειαζόταν μια βόμβα και δημιουργήθηκαν όλες οι προϋποθέσεις για τους φυσικούς. Και ποια είναι η ερώτηση;
              Παράθεση από: blackGRAIL
              Τα πυρηνικά όπλα δεν έχουν καμία σχέση με την ισοπαλία στον πόλεμο της Κορέας και τη δημιουργία αδιεξόδου.

              Κάνεις λάθος ή λες ψέματα. Ήταν η πυρηνική βόμβα που εμφανίστηκε στην ΕΣΣΔ το 1949 που ήταν το αποτρεπτικό γεγονός. Παρά την αριθμητική υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών σε αυτό κατά τάξη μεγέθους.

              Παράθεση από: blackGRAIL
              Οι Ηνωμένες Πολιτείες έφυγαν από το Βιετνάμ όχι ως αποτέλεσμα μιας στρατιωτικής ήττας, αλλά ως αποτέλεσμα του μακροχρόνιου αγώνα των αμερικανικών ελίτ.

              Ανοησίες. Στην Κορέα, εκείνη την εποχή, Κινέζοι εθελοντές συνέτριβαν τα αμερικανικά (και συμμαχικά) στρατεύματα και τα σοβιετικά (και κινεζικά με σοβιετικά μαχητικά) αεροσκάφη εμπόδιζαν το γλέντι των αμερικανικών αεροσκαφών στους ουρανούς της Κορέας. Ως εκ τούτου, από απελπισία, το αμερικανικό αρχηγείο άρχισε να σχεδιάζει πυρηνικά χτυπήματα κατά των κινεζικών στρατευμάτων στην Κορέα ... Και τότε (έχοντας μάθει γι 'αυτό) ο Στάλιν πρόσφερε ισοπαλία στον 38ο παράλληλο. Και αυτή η πρόταση έγινε άμεσα αποδεκτή από τις ΗΠΑ και τους δορυφόρους τους.
              Παράθεση από: blackGRAIL
              Αλλά για να αποφορτιστεί - ναι. Αυτό δεν την εμπόδισε να κυλήσει.

              Οι Ηνωμένες Πολιτείες ζήτησαν άμβλυνση μετά την ήττα στο Βιετνάμ και προκειμένου να αποτρέψουν μια σειρά πολέμων στη Μέση Ανατολή να περάσουν στο πυρηνικό στάδιο. Στη συνέχεια έγινε ανταλλαγή - Βιετνάμ για Αίγυπτο.
              Οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάστηκαν τότε μια ανάπαυλα και η ΕΣΣΔ την έδωσε αφελώς στις Ηνωμένες Πολιτείες.
              Παράθεση από: blackGRAIL
              Κούβα - ναι. Αυτό είναι ένα παράδειγμα μιας καλά παιγμένης αντιπαράθεσης/συγκράτησης.

              Η Κούβα έγινε ο πρόλογος της μελλοντικής συμφωνίας του Βιετνάμ και της συμφωνίας του Καμπ Ντέιβιντ.
              Παράθεση από: blackGRAIL
              Δεν υπήρχε συμβατικός διαχωρισμός του κόσμου σε ζώνες επιρροής

              Ο διχασμός του κόσμου έγινε de facto, και όχι μόνο μέσω άμεσης ένοπλης αντιπαράθεσης, αλλά μέσω ανταγωνισμού ιδεών και οικονομιών σε όλο τον κόσμο. Ειδικά μετά την κατάρρευση των αποικιακών συστημάτων των ευρωπαϊκών κρατών. Οι Ηνωμένες Πολιτείες τότε επίσης επωφελήθηκαν καλά.
              Θυμάστε το κοινό τελεσίγραφο (ΕΣΣΔ και ΗΠΑ) Αγγλίας και Γαλλίας μετά την επίθεσή τους στην Αίγυπτο; Τότε ήταν που ξαφνιάστηκαν οι ξυριστικές μηχανές και οι πισίνες.
              Παράθεση από: blackGRAIL
              Σχετικά με τη Γαλλία, το ερώτημα δεν είναι καθόλου σαφές.

              Η Γαλλία έχει το πιο φρέσκο ​​πυρηνικό δυναμικό, είναι σε καλή κατάσταση και δεν έχει λήξει. Το δυναμικό (πυρηνικό) των Ηνωμένων Πολιτειών έχει καθυστερήσει σχεδόν όλες ζητήσει , εκτός από μερικές δεκάδες που συναρμολογήθηκαν στο νέο εργοστάσιο πυρηνικών κεφαλών. Διαβάστε τις ακροάσεις του Κογκρέσου και την έκθεση του Τραμπ (τότε προέδρου) για το θέμα. Στη συνέχεια έσκισε και πέταξε, για να αποκλείσει επαρκή χρηματοδότηση για την κατασκευή αυτού του ραδιοχημικού εργοστασίου.
              Παράθεση από: blackGRAIL
              Υπάρχουν δύο πυρηνικές δυνάμεις. Κάτι που (η θέση που υπερασπίζομαι) δεν μπορεί να εκβιάζει ο ένας τον άλλον με πυρηνικά όπλα.

              Από εκεί ξεκίνησα - όχι εκβιασμός, μόνο περιορισμός. Με επίγνωση όμως των δυνατοτήτων και των δυνατοτήτων του εχθρού.
  2. +9
    5 Απριλίου 2023 10:45
    Αυτό το Naqvi μπερδεύει το απαλό με το ζεστό. Η ανάπτυξη τακτικών πυρηνικών όπλων στο έδαφος της Λευκορωσίας είναι μια κίνηση αντεκδίκησης και όχι εκβιασμός.
    Το άρθρο μοιάζει με έθιμο, επιθυμώντας να σηκώσει κύμα διαμαρτυρίας.
    1. +1
      5 Απριλίου 2023 10:49
      Ποιος μπορεί να σηκώσει κύμα διαμαρτυρίας; Οι Ινδιάνοι;
      1. -1
        5 Απριλίου 2023 10:54
        Παράθεση από τον Aken
        Ποιος μπορεί να σηκώσει κύμα διαμαρτυρίας; Οι Ινδιάνοι;

        Μάλλον - άλλωστε, εκτός από Ρώσους και Ινδούς, κανείς δεν διαβάζει τον ινδικό τύπο. Ναι, και όλα είναι γραμμένα εκεί σε άγνωστη αγγλική γλώσσα.
        1. +2
          5 Απριλίου 2023 11:02
          Οι Κινέζοι σύντροφοι «ευαρέστησαν» σήμερα, εκτός φυσικά και αν οι New York Times παραμόρφωσαν ριζικά το νόημα των λόγων του:

          Η δήλωση περί «απεριόριστης φιλίας» μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου δεν είναι τίποτα άλλο από ένα ρητορικό τέχνασμα. Αυτό δήλωσε ο Κινέζος πρέσβης στην Ευρωπαϊκή Ένωση Φου Κονγκ πριν από μια συνομιλία με τον Γάλλο πρόεδρο Εμανουέλ Μακρόν και την επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, σύμφωνα με τους New York Times.
          Ο Φου Κονγκ είπε επίσης ότι το Πεκίνο δεν υποστηρίζει τη στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία, δεν αναγνωρίζει την Κριμαία ως ρωσική —καθώς και τα εδάφη που έγιναν μέρος της Ρωσίας μετά τα αποτελέσματα των δημοψηφισμάτων το περασμένο φθινόπωρο— και δεν παρέχει στρατιωτική υποστήριξη στη Μόσχα.


          Ένα πράγμα μπορεί να ειπωθεί - μια τέτοια κινητοποίηση για τη ΛΔΚ θα καταλήξει σε απώλεια κυριαρχίας, ή ακόμα και ανάλυση σε αρκετές "Ταϊβάν", αυτό έχει ήδη συμβεί στην ιστορία της, θέλουν πραγματικά να το επαναλάβουν.
          1. 0
            5 Απριλίου 2023 12:05
            Οι πράξεις πρέπει να κρίνονται. Ο παππούς του MBS χαμογέλασε επίσης, γιατί - διπλωματία. Και μείωσε την παραγωγή, μαζί με όλο τον ΟΠΕΚ, με ένα συν.
          2. -1
            5 Απριλίου 2023 13:14
            μια τέτοια κινητοποίηση για τη ΛΔΚ θα καταλήξει σε απώλεια κυριαρχίας


            Λοιπόν, από το 1972 (η επίσκεψη του Νίξον στην Κίνα και η έναρξη της κινεζικής συνεργασίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες), δεν έχει σημειωθεί ακόμη απώλεια κυριαρχίας.
            Αντίθετα, η Κίνα αναδείχθηκε έκτοτε ως ο παγκόσμιος οικονομικός και πολιτικός ηγέτης.
            1. 0
              5 Απριλίου 2023 14:03
              Παράθεση από: dump22
              μια τέτοια κινητοποίηση για τη ΛΔΚ θα καταλήξει σε απώλεια κυριαρχίας


              Λοιπόν, από το 1972 (η επίσκεψη του Νίξον στην Κίνα και η έναρξη της κινεζικής συνεργασίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες), δεν έχει σημειωθεί ακόμη απώλεια κυριαρχίας.
              Αντίθετα, η Κίνα αναδείχθηκε έκτοτε ως ο παγκόσμιος οικονομικός και πολιτικός ηγέτης.
              Απολύτως σωστά!
          3. -1
            7 Απριλίου 2023 15:30
            Απόσπασμα: Ιβάν Ιβάνοφ
            Οι Κινέζοι σύντροφοι «ευαρέστησαν» σήμερα, εκτός φυσικά και αν οι New York Times παραμόρφωσαν ριζικά το νόημα των λόγων του:

            Η δήλωση περί «απεριόριστης φιλίας» μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου δεν είναι τίποτα άλλο από ένα ρητορικό τέχνασμα. Αυτό δήλωσε ο Κινέζος πρέσβης στην Ευρωπαϊκή Ένωση Φου Κονγκ πριν από μια συνομιλία με τον Γάλλο πρόεδρο Εμανουέλ Μακρόν και την επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, σύμφωνα με τους New York Times.
            Ο Φου Κονγκ είπε επίσης ότι το Πεκίνο δεν υποστηρίζει τη στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία, δεν αναγνωρίζει την Κριμαία ως ρωσική —καθώς και τα εδάφη που έγιναν μέρος της Ρωσίας μετά τα αποτελέσματα των δημοψηφισμάτων το περασμένο φθινόπωρο— και δεν παρέχει στρατιωτική υποστήριξη στη Μόσχα.


            Ένα πράγμα μπορεί να ειπωθεί - μια τέτοια κινητοποίηση για τη ΛΔΚ θα καταλήξει σε απώλεια κυριαρχίας, ή ακόμα και ανάλυση σε αρκετές "Ταϊβάν", αυτό έχει ήδη συμβεί στην ιστορία της, θέλουν πραγματικά να το επαναλάβουν.

            Αυτό δεν είναι κούνημα, τι μας έδωσε, εκτός από ρητορική, η επίσκεψη του Xi Jing Ping; ΤΙΠΟΤΑ. Η Κίνα δεν θα τσακωθεί με τη Δύση για εμάς. Και η Κίνα δεν πρόκειται να καταστρέψει τη Δύση, όπως δεν επρόκειτο να καταστρέψει τη Ρωσία. Και τώρα, ναι, θα το κάνει. Η Κίνα δεν θα βιαστεί αδιάκοπα στην περιπέτεια της Ταϊβάν. Μαθαίνουν καλά από τα λάθη των άλλων. Δεν ονειρεύεται κυριαρχία σαν τη δική μας. Δεν βλέπει εφιάλτες.
    2. -1
      5 Απριλίου 2023 10:49
      Λοιπόν, ναι, και αυτό είναι επίσης "έθιμο":
      Η Κίνα δεν υποστηρίζει τη Ρωσία σε μια ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία και η δήλωση περί «απεριόριστης φιλίας» μεταξύ των χωρών είναι ρητορικό τέχνασμα, είπε ο Κινέζος πρεσβευτής στην ΕΕ πριν από μια συνάντηση με τον Γάλλο πρόεδρο και τον επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. ....
      Σύμφωνα με τον κινέζο διπλωματικό εκπρόσωπο, οι επικριτές παρερμηνεύουν τη δήλωση των ηγετών των δύο χωρών για συνεργασία. «[Φιλία] χωρίς όρια» δεν είναι παρά ρητορική», είπε, σχολιάζοντας την περσινή δήλωση του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν και του Κινέζου προέδρου Σι Τζινπίνγκ.

      Ο Φου Κονγκ είπε επίσης ότι το Πεκίνο δεν υποστηρίζει τη στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία, δεν αναγνωρίζει την Κριμαία ως ρωσική, καθώς και τα εδάφη που έγιναν μέρος της Ρωσίας.

      https://news.mail.ru/politics/55702282/?frommail=1
      Φαίνεται ότι έχουμε "τους καλύτερους φίλους και αδέρφια για πάντα" - ακόμα και αυτούς τους "φίλους και αδερφούς" - διπροσωπία από αυτούς - και βιαστικές. Όπως είπε ένα ιστορικό πρόσωπο: "... λύσε με από φίλους, και εγώ ο ίδιος θα απαλλαγώ από τους εχθρούς..."
      1. +1
        5 Απριλίου 2023 11:00
        Παράθεση από Monster_Fat
        https://news.mail.ru/politics/55702282/?frommail=1

        Θεωρείτε ότι αυτή η γέμιση της Natalia Demchenko από το RBC είναι τελικά αλήθεια;
        1. +2
          5 Απριλίου 2023 11:12
          Για τέτοια γέμιση, αν ναι, είναι απαραίτητο να φυτέψετε. Υπάρχει ένας σύνδεσμος για τους New York Times, είναι δυνατό ένα τόσο σκληρό ψέμα; Σε κάθε περίπτωση, συζητήσεις θα γίνουν σήμερα, θα δούμε
        2. +1
          5 Απριλίου 2023 12:53
          Είσαι σίγουρος ότι είναι "ρίψη"; Θα υπάρξουν αποδείξεις; hi
        3. +1
          5 Απριλίου 2023 13:32
          Αυτό σημαίνει «ρίχνω»; Και, όπως τότε, σχολίασε αυτό:
          Ο Πεσκόφ εκτίμησε τα λόγια του Κινέζου πρεσβευτή στην ΕΕ Fu Cong σχετικά με τη "ρητορική τεχνική" γύρω από τη φιλία μεταξύ Κίνας και Ρωσίας

          https://news.mail.ru/politics/55705387/?frommail=1
          Και ποιος, λοιπόν, «πετάει» και λέει ψέματα; ριπή οφθαλμού
          1. 0
            5 Απριλίου 2023 19:08
            Παράθεση από Monster_Fat
            Και ποιος, λοιπόν, «πετάει» και λέει ψέματα;

            Διαβάστε προσεκτικά - ποιος, πότε και τι λέει:
            Σχολιάζοντας τα λόγια του Κινέζου Πρέσβη στην ΕΕ ότι η δήλωση «απεριόριστης φιλίας» με τη Ρωσική Ομοσπονδία από την περσινή δήλωση των δύο χωρών είναι μόνο ρητορική τεχνική, ο Προεδρικός Γραμματέας Τύπου Ντμίτρι Πεσκόφ σημείωσε ότι οι σχετικές παράμετροι συνεργασίας μεταξύ η Ρωσική Ομοσπονδία και η Κίνα περιέχονται στο υλικό των πρόσφατων συναντήσεων μεταξύ των ηγετών των δύο χωρών. Η δήλωση που σχολίασε ο Πρέσβης Fu Cong κατόπιν αιτήματος των New York Times έγινε στις αρχές Φεβρουαρίου 2022.

            Ο Πρέσβης σχολίασε τα λόγια που ειπώθηκαν στο τέλος εκείνου του έτους. Και σχολίασε στα τέλη Φεβρουαρίου, δηλαδή μέχρι την τελευταία συνάντηση.
    3. -2
      5 Απριλίου 2023 10:52
      Παράθεση από sedo
      Αυτό το Naqvi μπερδεύει το απαλό με το ζεστό. Η ανάπτυξη τακτικών πυρηνικών όπλων στο έδαφος της Λευκορωσίας είναι μια κίνηση αντεκδίκησης και όχι εκβιασμός.
      Το άρθρο μοιάζει με έθιμο, επιθυμώντας να σηκώσει κύμα διαμαρτυρίας.

      zhurnohlyusty Ινδοί, με αμερικανική-ευρωπαϊκή εκπαίδευση.
    4. 0
      5 Απριλίου 2023 11:41
      Παράθεση από sedo
      αυτό είναι μια αντίδραση

      Για μια αντεκδικητική κίνηση για την ανάπτυξη αμερικανικών πυρηνικών όπλων στη Γερμανία, την Τουρκία και την Ιταλία, δεν αρκεί και είναι λίγο αργά. Αλλά η επιθυμία της Πολωνίας και του ΝΑΤΟ να στείλουν τακτικά στρατεύματά τους στην Ουκρανία με το πρόσχημα των «ειρηνευτών» είναι σωστή.
  3. +1
    5 Απριλίου 2023 10:45
    Στη δήλωση των αρχηγών της Ρωσίας και της Κίνας σχετικά με τη μη ανάπτυξη πυρηνικών όπλων σε άλλες χώρες, αυτό το σημείο δεν ισχύει για τη Ρωσία. τον περασμένο αιώνα. Οι Αμερικανοί θα αφαιρέσουν και εμείς θα αφαιρέσουμε (Μπορεί να γίνει.).
    1. +3
      5 Απριλίου 2023 10:50
      Εδώ μπορείτε να κάνετε μια κίνηση ιππότη και να προσκαλέσετε τη Λευκορωσία να ενταχθεί στη Ρωσική Ομοσπονδία. Τότε θα είναι στο έδαφός μας.
      hi
      1. +1
        5 Απριλίου 2023 11:22
        Συμφωνώ και πάντα με το σκοπευτικό άρθρο, για προδοσία και τρομοκρατία.
  4. +1
    5 Απριλίου 2023 10:47
    [b
    ] Η εμφάνιση ρωσικών τακτικών πυρηνικών όπλων στο έδαφος της Λευκορωσίας είναι ένα σήμα
    [/b] Μια άλλη κόκκινη γραμμή, τραβηγμένη με μπογιά, όχι με μαρκαδόρο.
  5. +2
    5 Απριλίου 2023 10:50
    Το «Αγνή 6» με εμβέλεια 8000 χλμ και MIRV είναι στοιχείο τι είδους εκβιασμό και ποιου;
  6. 0
    5 Απριλίου 2023 10:53
    Οι τσιγγάνοι μπερδεύουν εκβιασμό και προειδοποίηση !!!εκπαίδευση από τους αμερικανούς και υιοθέτησαν τα συνθήματά τους;
  7. -1
    5 Απριλίου 2023 10:55
    Απόσπασμα: Cheshire
    Εδώ μπορείτε να κάνετε μια κίνηση ιππότη και να προσκαλέσετε τη Λευκορωσία να ενταχθεί στη Ρωσική Ομοσπονδία. Τότε θα είναι στο έδαφός μας.
    hi


    Ihre Aussage είναι απόλυτο σωστό...!

    Da die neue Grenze Russlands nach Abschluss der "Sonderoperation"
    wegen der weiteren Aggressionen des Westens ohnehin direkt an der
    polnischen Grenze liegen wird, ist das ein logischer, nächster Schritt...!!
  8. 0
    5 Απριλίου 2023 10:55
    είναι μια τακτική εκβιασμού για το ΝΑΤΟ και την Ουκρανία
    Η Ρωσία δεν εμπλέκεται σε εκβιασμό (αν και μερικές φορές δεν θα έβλαπτε), αλλά προειδοποιεί περιοδικά.
    1. -1
      5 Απριλίου 2023 11:01
      δεν εκβιαζουμε...δεν ειναι στους κανονες μας...απλα το βαζουμε πριν απο το γεγονος... Ναί
  9. +1
    5 Απριλίου 2023 10:55
    Λοιπόν, καθαρά νομικά, η Ρωσική Ομοσπονδία τοποθετεί στοιχεία πυρηνικών όπλων στο έδαφός της, η Ρωσική Ομοσπονδία και η Δημοκρατία της Λευκορωσίας είναι ένα κράτος της Ένωσης, προσέξτε, όχι ένα κράτος, αλλά ένα κράτος.
  10. 0
    5 Απριλίου 2023 11:01
    Δεν έχω τίποτα ενάντια στους ριγέ να αφαιρέσουν τα ζωηρά ψωμιά τους από την Ευρώπη, τότε θα κάνουμε πίσω. Οι Γάλλοι και οι Βρετανοί πρέπει επίσης να κρατήσουν τα σπίτια τους. Και όλοι θα είναι ευχαριστημένοι...
  11. +1
    5 Απριλίου 2023 11:02
    Ινδικά ΜΜΕ: Η ανάπτυξη ρωσικών πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία είναι στοιχείο ρωσικού εκβιασμού της Δύσης και της Ουκρανίας
    . Αυτοί κάνουν δικό τους γάμο, εμείς τον δικό μας... γενικά δεν υπάρχει θέμα συζήτησης.
    1. +1
      5 Απριλίου 2023 14:52
      Χαιρετίσματα Βίκτωρ hi Και γιατί να μην φροντίσει η Ρωσική Ομοσπονδία τη Λευκορωσία; Υπήρχαν λέξεις που
      ..... Η Ρωσία θέλει να αυξήσει τα επιτόκια .....

      Έτσι, τελικά, τα κράτη ανέβασαν τα ποσοστά, τοποθετώντας τα πυρηνικά τους όπλα στην Ευρώπη και οι Άγκλες εκβιάστηκαν με απεμπλουτισμένο ουράνιο. ζητήσει Η Ρωσία παρακολουθεί τις πράξεις τους για πάρα πολύ καιρό
      1. +1
        5 Απριλίου 2023 15:19
        Γεια σου Ντμίτρι στρατιώτης
        Το ερώτημα είναι πώς να απαντήσω;;; Και ο γέρος ταραζόταν για πολλή ώρα, πέρα ​​δώθε, παραλίγο να τον σκίσει, σε δύο καρέκλες.
        1. +1
          5 Απριλίου 2023 15:35
          Παράθεση από το rocket757
          .... Το ερώτημα είναι πώς να απαντήσω;;; ....

          Αν κρίνουμε από την αντίδραση των πρώην «εταίρων», η απάντηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας ήταν σωστή, φασαρίασαν, καφάλισαν… ναι, ήταν ----- Ο Γέρος χαρακτηρίστηκε δικτάτορας
          Παράθεση από το rocket757
          ..... παραλίγο να μην τον ξεσκίσουν, σε δύο καρέκλες.

          Έβγαλε τα συμπεράσματά του, πρέπει να είναι ότι η Λευκορωσία έχει πολλούς εχθρούς και η Ρωσική Ομοσπονδία είναι ο ισχυρότερος και πιο αξιόπιστος φίλος
          1. +1
            5 Απριλίου 2023 15:55
            Ας ελπίσουμε ότι τα συμπεράσματα βγήκαν σωστά...
            1. 0
              5 Απριλίου 2023 20:23
              γέλιο lol Ναι Βίκτορ! Ας ελπίσουμε ότι οι συζητήσεις για φιλία με όλους τους γείτονες δεν θα επαναληφθούν. Κάπως εκείνοι οι γείτονες δεν ήθελαν να είναι φίλοι με τον δικτάτορα, αλλά άρχισαν να προπαγανδίζουν και να επιβάλλουν άλλον πρόεδρο! μαγείρισσα του maidan
  12. 0
    5 Απριλίου 2023 11:05
    Κάποια κλισέ από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, τα οποία θα μπορούσαν εξίσου καλά να εκφραστούν από κάποιον άλλο, για παράδειγμα, όχι ο Ινδός Naqvi, αλλά οι Ινδοί Sunnak ή Harris, ή όχι οι Ινδοί Dyr Lain, Barrel ή Stopty Berg.
    Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω την τοποθέτηση αυτού του άρθρου στο VO: γιατί; Και τι? Έχετε κάτι να συζητήσετε;
  13. +1
    5 Απριλίου 2023 11:08
    Οι Ινδουιστές εξακολουθούν να είναι «αδέρφια».
    Αγοράστε το λάδι μας με τεράστια έκπτωση, ναι.

    Πιθανότατα όμως θα σταθούν στα τέσσερα μπροστά στον θείο Σαμ και θα απλώσουν βοηθητικά τους γλουτούς τους.

    Δεν έχουμε συμμάχους, εκτός από τη Λευκορωσία.
    Μερικοί εχθροί.

    Έχω έναν Ινδό φίλο, ιδιοκτήτη μιας ιατρικής κλινικής. Στην ερώτηση πώς να διεξάγετε επιχειρήσεις στη Μόσχα, απάντησε ότι ήταν πολύ δύσκολο, οι έλεγχοι βασανίστηκαν.
    Του λέω γιατί δεν άνοιξε μια τέτοια κλινική στην Ινδία - έχουμε υψηλότερους φόρους και δεν υπάρχει τέτοια ελευθερία στον «φορολογικό ελιγμό», με άλλα λόγια, είναι εύκολο να αποφύγεις εδώ.

    Κάπως έτσι ο ίδιος ξεκίνησε μια κουβέντα για την Ουκρανία.
    Λένε ότι λένε ότι ο κόσμος χρειάζεται, αυτή τη στιγμή.
    Του είπα για το ινδο-πακιστανικό NWO, όχι, λέει, είναι άλλο θέμα εκεί, πρέπει να τα βάλεις (πακέτα) στη θέση τους ή να τα καταστρέψεις.
    Για να μας πουλήσουν οι Ινδιάνοι, μόλις παρατήσουμε το slack, χωρίς να κοιτάξουν τον J.. Nehru και τον Gandey.
  14. 0
    5 Απριλίου 2023 11:10
    Εδώ είναι αυτά!
    Τι προσβλητική λέξη!
    Το Υπουργείο Εξωτερικών πρέπει να εκφράσει την ανησυχία του.
    Γιατί στο διάολο είμαστε «φίλοι»;
    1. 0
      5 Απριλίου 2023 13:03
      Οι φιλοι? Ξέρετε ποια είναι η Zahina Naqvi; Αλλά δεν μπορούσα να κάνω google. Τι σχέση έχουν οι ρωσο-ινδικές σχέσεις και ένα άρθρο κάποιου υδραυλικού;
  15. 0
    5 Απριλίου 2023 11:27
    Σχετικά με τα εθνικά τους εδάφη, ας ρίξουν την παρουσίαση στα κράτη.
  16. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. 0
      5 Απριλίου 2023 12:59
      Αντιλαμβάνεστε την Ινδία ως κάτι μονολιθικό, αλλά αυτό δεν είναι (χωρίς κράτος, εκτός από τις φωτεινές αυτοκρατορίες). Υπάρχει θέση της κεντρικής κυβέρνησης, των πολιτικών, των συγκεκριμένων ΜΜΕ και είναι διαφορετικά.
      Και σε αυτή την περίπτωση συζητάμε την άποψη της υδραυλικής Zahina Nakvi!!! Θα συζητούσαμε επίσης τη θέση των ΗΠΑ με βάση τα άρθρα του Scott Ritter (αν και κάποιοι το κάνουν).
  17. -3
    5 Απριλίου 2023 11:39
    Παράθεση από: blackGRAIL
    Δεν είναι το πιο επιτυχημένο στοιχείο εκβιασμού, γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ευχαριστημένες με τα πάντα. Χρειάζονται βασικά μια νέα κουρτίνα. Ναι, η Ανατολική Ευρώπη είναι εξ ολοκλήρου στην εμβέλεια των τακτικών πυρηνικών μας όπλων, αλλά όχι περισσότερο. Οι Ευρωπαίοι δεν θα κοιμούνται χειρότερα τη νύχτα. Τα πυρηνικά όπλα είναι αποτρεπτικό όπλο. Δεν ισχύει και δεν μπορούν να απειληθούν για να παζαρέψουν απλά κάτι (πιο συγκεκριμένα, μπορείς να απειλήσεις, αλλά κανείς δεν θα σε πάρει στα σοβαρά).

    Αυτό δεν είναι εκβιασμός, αλλά απάντηση στην Πολωνία και σε άλλους, για να μην ποθούμε την Ουκρανία. Και δεν υπήρχαν κακές σκέψεις για το Καλίνινγκραντ και τη Λευκορωσία. Εσείς, όπως ο Klitschko, έχετε ένα σχολείο - "πιο συγκεκριμένα, μπορείτε να απειλήσετε, αλλά κανείς δεν θα σας πάρει στα σοβαρά"
  18. +1
    5 Απριλίου 2023 13:37
    Δηλαδή «εκβιασμός» ή «δίνει σήμα»; Στην πραγματικότητα, είναι κάπως διαφορετικά πράγματα.
  19. +1
    5 Απριλίου 2023 14:00
    Σύμφωνα με τον Ινδό παρατηρητή, μετά από ένα τέτοιο βήμα της Μόσχας, οι ευρωπαϊκές χώρες θα γίνουν πιο προσεκτικές στο να βοηθήσουν το καθεστώς του Κιέβου, προσπαθώντας να ελαχιστοποιήσουν τους κινδύνους για τον εαυτό τους.
    Εξαιρετικά απίθανη έκδοση!
  20. -3
    5 Απριλίου 2023 14:19
    Αλλά μπορούμε να τοποθετήσουμε όχι μόνο στη Λευκορωσία, αλλά στη Νικαράγουα και τη Βενεζουέλα ή στην Κούβα, για παράδειγμα.
    1. 0
      5 Απριλίου 2023 17:55
      Το ταγκό θέλει δύο. Κούβα και Βενεζουέλα, τα πυρηνικά μας όπλα είναι σαν σε εφιάλτη. Έχουμε μια πολύ κοινή παρανόηση ότι άλλες χώρες (ειδικά οι πρώην σύμμαχοι στο σοσιαλιστικό στρατόπεδο) απλώς ονειρεύονται όχι απλώς να χαλάσουν άσχημα τις σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και να προχωρήσουν σε μια βίαιη αντιπαράθεση. Κανείς τους δεν το χρειάζεται.
      1. -1
        5 Απριλίου 2023 18:14
        Βενεζουέλα πού να χαλάσει περισσότερο; Είναι για τις Ηνωμένες Πολιτείες, σαν μια ανάσα ζωογόνου υγρασίας στην έρημο. Χωρίς πυρηνικά όπλα - να λεηλατηθούν από αυτά. Χειρότερα από εχθρότητα με τις Ηνωμένες Πολιτείες, μπορεί να υπάρξει μόνο φιλία μαζί τους.
        1. 0
          5 Απριλίου 2023 19:04
          Είναι η Βενεζουέλα που έχει πολλά περισσότερα να χαλάσει. Δεν υπάρχει ούτε άμεση ούτε αντιπαράθεση εξουσίας μεταξύ των χωρών (αν και όλα αντικειμενικά πήγαν προς αυτό). Η οικονομική συνεργασία μεταξύ των ΗΠΑ και της Βενεζουέλας είναι η μεγαλύτερη για τη δεύτερη και συμβαίνει παρά την αντιαμερικανική ρητορική του Μαδούρο (και πρώην Τσάβες). Ο Μαδούρο ακολουθεί μια πολυδιανυσματική πολιτική με μεγάλη και απροκάλυπτη ευχαρίστηση και δεν θα την εγκαταλείψει ποτέ.
          1. -1
            5 Απριλίου 2023 20:48
            Θυμάμαι την «πολυδιανυσματική φύση» του Καντάφι, που είχε τα πάντα... εκτός από μια πυρηνική βόμβα. Και μόλις παρέδωσε το συσσωρευμένο πλουτώνιο από το πυρηνικό του πρόγραμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το πλήρωσε με τη ζωή του.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»