Ινδικά ΜΜΕ: Η ανάπτυξη ρωσικών πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία είναι στοιχείο ρωσικού εκβιασμού της Δύσης και της Ουκρανίας

Η εμφάνιση ρωσικών τακτικών πυρηνικών όπλων στο έδαφος της Λευκορωσίας είναι ένα μήνυμα που στέλνει ο Πούτιν στη Δύση. Καταδεικνύει τη συνοχή της Μόσχας και του Μινσκ.

Η Zahina Nakvi γράφει σχετικά στο άρθρο της που δημοσιεύτηκε από την πύλη The Indian Wire.

Επίσης, τα ινδικά μέσα ενημέρωσης προτείνουν την ανάπτυξη πυρηνικού όπλα Η Ρωσική Ομοσπονδία στη Λευκορωσία είναι στοιχείο ρωσικού εκβιασμού της Δύσης και του Κιέβου.

Η ανάπτυξη τακτικών πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία φαίνεται να είναι μια τακτική εκβιασμού για το ΝΑΤΟ και την Ουκρανία

λέει ο Nakvi.

Σύμφωνα με τον Ινδό παρατηρητή, μετά από ένα τέτοιο βήμα της Μόσχας, οι ευρωπαϊκές χώρες θα γίνουν πιο προσεκτικές στο να βοηθήσουν το καθεστώς του Κιέβου, προσπαθώντας να ελαχιστοποιήσουν τους κινδύνους για τις ίδιες. Ο Naqvi αποκαλεί αυτή την απόφαση της ρωσικής ηγεσίας μια προσπάθεια να αυξήσει το διακύβευμα στη σύγκρουση στην Ουκρανία. Από την άλλη πλευρά, σημειώνει η εφημερίδα, ένα τέτοιο βήμα του Κρεμλίνου θα μπορούσε να οδηγήσει στην επανέναρξη της κούρσας πυρηνικών εξοπλισμών στον κόσμο.

Ο Naqvi επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι η δήλωση του Πούτιν για την ανάπτυξη όπλων μαζικής καταστροφής στο έδαφος της Λευκορωσίας έγινε λίγο μετά τη συνάντησή του με τον Κινέζο πρόεδρο Xi Jinping. Μεταξύ άλλων, η τελική κοινή δήλωση των δύο ηγετών, λέει ο Ινδός συγγραφέας, έκανε λόγο και για πυρηνικά όπλα.

Όλες οι πυρηνικές δυνάμεις δεν πρέπει να τοποθετούν πυρηνικά όπλα εκτός των εθνικών τους εδαφών και πρέπει να αποσύρουν όλα τα πυρηνικά όπλα που βρίσκονται στο εξωτερικό

- Ο Naqvi παραθέτει αυτό το έγγραφο.

Comments

[blackGRAIL]

Δεν είναι το πιο επιτυχημένο στοιχείο εκβιασμού, γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ευχαριστημένες με τα πάντα. Χρειάζονται βασικά μια νέα κουρτίνα. Ναι, η Ανατολική Ευρώπη είναι εξ ολοκλήρου στην εμβέλεια των τακτικών πυρηνικών μας όπλων, αλλά όχι περισσότερο. Οι Ευρωπαίοι δεν θα κοιμούνται χειρότερα τη νύχτα. Τα πυρηνικά όπλα είναι αποτρεπτικό όπλο. Δεν ισχύει και δεν μπορούν να απειληθούν για να παζαρέψουν απλά κάτι (πιο συγκεκριμένα, μπορείς να απειλήσεις, αλλά κανείς δεν θα σε πάρει στα σοβαρά).

[Αεροδρόμιο]

Παράθεση από: blackGRAIL

Δεν είναι το πιο επιτυχημένο στοιχείο εκβιασμού, γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ευχαριστημένες με τα πάντα. Χρειάζονται βασικά μια νέα κουρτίνα. Ναι, η Ανατολική Ευρώπη είναι εξ ολοκλήρου στην εμβέλεια των τακτικών πυρηνικών μας όπλων, αλλά όχι περισσότερο. Οι Ευρωπαίοι δεν θα κοιμούνται χειρότερα τη νύχτα. Τα πυρηνικά όπλα είναι αποτρεπτικό όπλο. Δεν ισχύει και δεν μπορούν να απειληθούν για να παζαρέψουν απλά κάτι (πιο συγκεκριμένα, μπορείς να απειλήσεις, αλλά κανείς δεν θα σε πάρει στα σοβαρά).

Η Χιροσίμα-Ναγκασάκι είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα...

[blackGRAIL]

Ήταν η Χιροσίμα και το Ναγκασάκι που έγιναν τα θεμέλια για τη μη χρήση πυρηνικών όπλων. Και καμία μεταγενέστερη κρίση και στρατιωτικές συγκρούσεις δεν άνοιξαν ποτέ αυτό το κουτί της Πανδώρας.

[Σοφός τύπος]

Τα στρώματα δεν άνοιξαν αυτό το κουτί της Πανδώρας μόνο επειδή δεν υπήρχαν στόχοι, τα συμβατικά όπλα ήταν αρκετά. Ή πιστεύετε ότι τα στρώματα έχουν γίνει πιο ανθρώπινα; Και ερωτεύτηκες όλους τους ανθρώπους στον κόσμο;

[Γενειοφόρος άνθρωπος]

Και τα ινδικά πυρηνικά όπλα δεν αποτελούν στοιχείο εκβιασμού του Πακιστάν και των Ηνωμένων Πολιτειών; Γιατί η Ινδία να μην παραχωρήσει την Τζάμα και το Κασμίρ στο Πακιστάν;

[blackGRAIL]

Εκβιασμός - όχι. περιορισμός. Εγγυάται ότι το Πακιστάν δεν θα χρησιμοποιήσει τα πυρηνικά του όπλα και όχι περισσότερο. Άρα τα ρωσικά τακτικά πυρηνικά όπλα στη Λευκορωσία αποτελούν παράγοντα αποτροπής (επιθετικότητα από την Πολωνία), αλλά όχι εκβιασμό. Τα πυρηνικά όπλα δεν είναι καλά για εκβιασμό. Ακόμα και ο Βορειοκορεάτης στο στόμα της αμερικανικής προπαγάνδας δεν είναι τέτοιος.

[Σοφός τύπος]

Οποιαδήποτε πυρηνικά όπλα, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, στοιχείο εκβιασμού) σε αυτό στηρίζεται ο κόσμος

[γενναίος]

Παράθεση από: blackGRAIL

δεν μπορούν να απειληθούν για να διαπραγματευτούν απλά για κάτι (πιο συγκεκριμένα, μπορείς να απειλήσεις, αλλά κανείς δεν θα σε πάρει στα σοβαρά).

Ναι, φυσικά))) Η κρίση της Καραϊβικής είναι ένα παράδειγμα αυτού

[blackGRAIL]

Η κρίση των πυραύλων της Κούβας είναι μια κατάσταση «οφθαλμό αντί οφθαλμού». Μια απολύτως ισότιμη απειλή, και μόνο γι' αυτόν τον λόγο (και σε αυτόν τον βαθμό) παραδέχθηκαν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Και μιλάμε για «ποια θα ήταν η απειλή των τακτικών πυρηνικών όπλων για διαπραγμάτευση Οτιδήποτε"(στο πλαίσιο του άρθρου για τον περιορισμό της στρατιωτικής βοήθειας στο Κίεβο) και σε αυτή την κατάσταση δεν θα υπάρξουν παραχωρήσεις. Τα πυρηνικά όπλα ως μέσο εκβιασμού δεν λειτουργούν. Η απειλή της (μη) χρήσης πυρηνικών όπλων μπορεί να εγγυηθεί την καταπολέμηση της (μη) χρήσης πυρηνικών όπλων. Δεν μπορείτε να πάρετε τη μη επέκταση του ΝΑΤΟ, τη μη ανάπτυξη στρατευμάτων, τη μη μεταφορά όπλων κ.λπ.

[gomunkul]

Σε άλλα μέσα, δίνονται εντελώς διαφορετικές λέξεις:

Η Ινδή αναλυτής Zahina Naqvi πιστεύει ότι η δήλωση του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν για την ανάπτυξη τακτικών πυρηνικών όπλων στο έδαφος της Λευκορωσίας θα αναγκάσει τις χώρες του ΝΑΤΟ να επανεξετάσουν τη στάση τους όσον αφορά την παροχή βοήθειας στην Ουκρανία.
Σύμφωνα με αυτήν, ο Ρώσος ηγέτης ανέβασε ξανά τα διακυβεύματα της σύγκρουσης, χωρίς να παραβιάσει τους διεθνείς κανόνες και κανόνες.
«Επιπλέον, η παρουσία ρωσικών τακτικών πυρηνικών όπλων σε ξένο έδαφος θα συνοδεύεται από την ανάπτυξη στρατιωτικών βάσεων», τόνισε ο ειδικός σε άρθρο του για το The Indian Wire.
Με τη σειρά τους, τα μέλη του δυτικού στρατιωτικού μπλοκ δεν θα μπορούν να πουν ότι η απόφαση του Πούτιν είναι παράνομη, αφού η Βορειοατλαντική Συμμαχία κάνει εδώ και καιρό το ίδιο, τοποθετώντας τις βάσεις της κοντά στα σύνορα της Ρωσίας, πρόσθεσε ο Naqvi.
Πηγή: https://kostanews.ru/politika/the-indian-wire-putin-vseryoz-napugal-nato-yadernym-oruzhiem-v-belarusi.html

[maxxauto]

Μην το πείτε στον Κιμ Γιονγκ Ιν για αυτό.

[αυλή]

Παράθεση από: blackGRAIL

Ναι, η Ανατολική Ευρώπη είναι εξ ολοκλήρου στην εμβέλεια των τακτικών πυρηνικών μας όπλων, αλλά όχι περισσότερο.

ΟΧΙ πια ??
Ή μετρήσατε μόνο τα Iskander στη Λευκορωσία;
Και "Daggers; Με αυτονομία 2000 χλμ.; Ξεχάσατε;
Και το Caliber στους εκτοξευτές Iskander;
Και για απόλυτη ευτυχία - Αεροπορία μεγάλης εμβέλειας των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με το X-102 και άλλη πολλά υποσχόμενη ποικιλομορφία.

Παράθεση από: blackGRAIL

Οι Ευρωπαίοι δεν θα κοιμούνται χειρότερα τη νύχτα.

Αξίζει λοιπόν να τους ευχηθούμε «Ήρεμο ύπνο».
Τα πυρηνικά όπλα είναι απαραίτητα για να είναι, όχι για να εμφανιστούν.
Εδώ, στις Ηνωμένες Πολιτείες, ολόκληρο το οπλοστάσιο των πυρηνικών τους όπλων έχει εξαντλήσει πλήρως τους πόρους του ... Το μέγιστο επιτρεπόμενο πόρο. Από τις χρησιμοποιήσιμες, μόνο μερικές δεκάδες πυρηνικές κεφαλές που παράγονται στο νέο ραδιοχημικό εργοστάσιο. Από 30 έως 70 τεμ.
Τρομερή δύναμη.
Η Γαλλία έχει νεότερο οπλοστάσιο.

Παράθεση από: blackGRAIL

Δεν ισχύει και δεν μπορούν να απειληθούν,

Παράθεση από: blackGRAIL

Μπορείτε να απειλήσετε με μεγαλύτερη ακρίβεια, αλλά κανείς δεν θα σας πάρει στα σοβαρά

Ελα??
Αλλά η Σοβιετική Ένωση κατά κάποιο τρόπο πέτυχε. Ο σοβιετικός επικεφαλής του υπουργείου Εξωτερικών είπε ότι αν οι Τούρκοι κλείσουν τα στενά, τότε θα φτιάξουμε αρκετά νέα ...συμπ. στην τοποθεσία της Κωνσταντινούπολης. Και το ερώτημα λύθηκε.
Και πώς οι Αμερικανοί «αγνόησαν» τους σοβιετικούς πυραύλους στην Κούβα… …δεν πήραν τίποτα στα σοβαρά…
Επιπλέον, ελήφθη άδεια χρήσης πυρηνικών όπλων σε περίπτωση εισόδου πολωνικών στρατευμάτων στην Ουκρανία. Η διαδικασία είναι απλοποιημένη και αυτό θα είναι μια υποδειγματική εκτέλεση ενός βραδυκίνητου πρώην «συντρόφου».
Με την παράταση των διαδικασιών για όλους «μη παίρνοντας στα σοβαρά».
Δεν έχει νόημα για εμάς, ειδικά τώρα να χρησιμοποιούμε κάτι παρόμοιο εναντίον της δικής μας, έστω και αποκομμένης από τους αυτονομιστές, εδάφους. Αλλά στην Ευρώπη ... ειδικά στην Ανατολική Ευρώπη, που είναι προδότες και διεστραμμένοι του αίματος, αλλά για οικοδόμηση και καλό παράδειγμα στους υπόλοιπους ... Ειδικά στην κόλαση της Ευρώπης ... Σίγουρα με ελαφριά καρδιά.
Για τα βρετανικά νησιά αρκεί ένα «Ποσειδώνας» ή ένα συνηθισμένο ορυχείο βυθού ίδιας ισχύος (100 Mt.+). Για τις ΗΠΑ, θα χρειαστείτε λίγο περισσότερα από αυτά - από 6 έως 12 τεμ. (εξάλλου, ξεπλύνετε την ήπειρο, αυτό δεν είναι "πειρατικό νησί" για να βυθιστεί ... αλλά δεν θα απαιτηθούν ούτε ICBM).

Παράθεση από: blackGRAIL

κανείς δεν θα το πάρει στα σοβαρά

Παράθεση από: blackGRAIL

Δεν ισχύει και δεν μπορεί να απειληθεί

Πες το στους κατοίκους της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι.

[blackGRAIL]

Βλέπετε τη διαφορά μεταξύ εκβιασμού και περιορισμού; Ο εκβιασμός κερδίζει κέρδη μέσω μιας απειλής. Ταυτόχρονα, η απειλή και το όφελος βρίσκονται σε διαφορετικά επίπεδα. Τα πυρηνικά όπλα δεν μπορούν να είναι μέσο εκβιασμού (είναι αδύνατο να επιτευχθεί μη επέκταση του ΝΑΤΟ, μη ανάπτυξη στρατευμάτων ή στοιχείων αντιπυραυλικής άμυνας, αποδέσμευση των αποθεμάτων της Κεντρικής Τράπεζας, διακοπή της στρατιωτικής βοήθειας στην Ουκρανία, άρση κυρώσεων κ.λπ.) . Είναι δυνατό να περιοριστούν οι ενέργειες του εχθρού σε παρόμοιο αεροπλάνο (συνέπειες)

Και η Χιροσίμα και το Ναγκασάκι - δεν ήταν καθόλου εναντίον της Ιαπωνίας. Ήταν ενάντια στην ΕΣΣΔ, ενώ λειτούργησε ακριβώς το αντίθετο - η ΕΣΣΔ πήγε στο αδιανόητο και εγκατέλειψε την ταξικά ορθή μαρξιστική-λενινιστική επιστήμη για να δημιουργήσει τα δικά της πυρηνικά όπλα. Ο εκβιασμός απέτυχε.

[αυλή]

Παράθεση από: blackGRAIL

Βλέπετε τη διαφορά μεταξύ εκβιασμού και περιορισμού;

Γράφω μόνο για ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ.
Εκβιασμός - Μυθοπλασία ενός Ινδού Δημοσιογράφου.

Παράθεση από: blackGRAIL

είναι αδύνατο να επιτευχθεί η μη επέκταση του ΝΑΤΟ, η μη ανάπτυξη στρατευμάτων ή στοιχείων πυραυλικής άμυνας, το ξεπάγωμα των αποθεμάτων της Κεντρικής Τράπεζας, η διακοπή της στρατιωτικής βοήθειας στην Ουκρανία, η άρση των κυρώσεων κ.λπ.

Μπορώ .
Μόνο όχι με «εκβιασμό», αλλά με πραγματικές νίκες στα μέτωπα της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας, οικονομικές επιτυχίες και υποκινούμενες κρίσεις του σάπιου δυτικού καπιταλισμού.

Παράθεση από: blackGRAIL

Και η Χιροσίμα και το Ναγκασάκι - δεν ήταν καθόλου εναντίον της Ιαπωνίας. Ήταν ενάντια στην ΕΣΣΔ

Θα δούμε?
Και εδώ κουνούσες μείον.
Επομένως, με την εκτέλεση της Γέεννας της Ευρώπης, όλα θα πάνε καλά.
Τι θα συμβεί?
Προσπάθειες των Ηνωμένων Πολιτειών να εξισωθούν στο μαχητικό δυναμικό των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων, μετά από τις οποίες μια προσπάθεια διαπραγμάτευσης και ... πιθανή εκτόνωση ... Αν, φυσικά, ζήσουν για να δουν εκείνη τη φωτεινή μέρα.
Άλλωστε, μπορούν απλά να ανατιναχτούν στον αγώνα για τους ηγέτες (για τον ηγέτη στις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις και τον οικονομικό ηγέτη) και να πεθάνουν στην πίστα.

Παράθεση από: blackGRAIL

Η ΕΣΣΔ πήγε στο αδιανόητο και εγκατέλειψε την ταξικά ορθή μαρξιστική-λενινιστική επιστήμη για να δημιουργήσει τα δικά της πυρηνικά όπλα.

Μην λες ανοησίες, πονάει.

Παράθεση από: blackGRAIL

Ο εκβιασμός απέτυχε.

Λοιπόν, φύγαμε από το Ιράν.
Και μας υποσχέθηκε με όρκο στη Γιάλτα, στο Χοκάιντο, δεν λάβαμε ποτέ.
Όχι μόνο αυτό, οι Ιάπωνες διεκδικούν επίσης τις Κουρίλες και τη μισή Σαχαλίνη σε εμάς. Ακριβές από τότε.
Και όλα αυτά επειδή η ΕΣΣΔ τότε δεν είχε πυρηνικά όπλα, ισχυρό Ναυτικό και Στρατηγική Αεροπορία. Και οι ΗΠΑ είχαν.
Και μόλις εμφανίστηκαν τα πυρηνικά όπλα στην ΕΣΣΔ, φέραμε αμέσως τον πόλεμο στην Κορέα στην ισοπαλία, συσσωρεύσαμε στον αμερικανικό συνασπισμό (!) Στο Βιετνάμ, υπερασπίστηκε την Κούβα και χωρίσαμε τον κόσμο σε ζώνες επιρροής.
Και ΟΛΑ ήταν η εγγύηση των πυρηνικών όπλων και των φορέων τους.
Όμως ο χερσαίος στρατός της ΕΣΣΔ ήταν ο ισχυρότερος στον κόσμο.

Παράθεση από: blackGRAIL

Εκβιασμός

Είναι αρκετές οι γαλλικές δυνατότητες για να εκβιάσουν τη Ρωσία;
Νομίζω.
Και επίσης σκεφτείτε γιατί το NWO ξεκίνησε ακριβώς στις αρχές του 2022 και όχι νωρίτερα.
Απλά σκέψου καλά.

[blackGRAIL]

Έτσι, το επιχείρημα περιστρέφεται γύρω από τις ινδικές μαλακίες για τον εκβιασμό. Δεν υπάρχει αμφιβολία για τον αποτρεπτικό παράγοντα των πυρηνικών όπλων.

Ο δυτικός καπιταλισμός σαπίζει… άρχισε να σαπίζει όταν δεν υπήρχε ακόμη ΕΣΣΔ. Η Ρωσική Αυτοκρατορία κατέρρευσε, η Σοβιετική Ένωση σάπισε (αυτό δεν είναι μεταφορά), αλλά ο καταραμένος καπιταλισμός σαπίζει και δεν μπορεί να σαπίσει.

Η πυρηνική κούρσα είναι γενικά άσκοπη. Τι διαφορά έχει πόσες φορές μπορούμε να καταστρέψουμε ο ένας τον άλλον; Το κύριο πράγμα είναι ότι θα πρέπει να υπάρχει ένα εγγυημένο 1.

Γνωρίζετε καν ότι η θεωρία της σχετικότητας του Αϊνστάιν αναγνωρίστηκε ως αστική ψευδοεπιστήμη και απαγορεύτηκε; Και τι γίνεται με τη συζήτηση μεταξύ Μπέρια και Κουρτσάτοφ για τη δυνατότητα δημιουργίας πυρηνικών όπλων χωρίς τη θεωρία της σχετικότητας και τα αποτελέσματά της; Οπότε μάλλον πονάει για την άγνοιά σου. Το δικαίωμα των πυρηνικών επιστημόνων να δημιουργούν ελεύθερα χωρίς ιδεολογική λογοκρισία είναι γεγονός.

Τα πυρηνικά όπλα δεν έχουν καμία σχέση με την ισοπαλία στον πόλεμο της Κορέας και τη δημιουργία αδιεξόδου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έφυγαν από το Βιετνάμ όχι ως αποτέλεσμα μιας στρατιωτικής ήττας, αλλά ως αποτέλεσμα πολλών χρόνων αγώνα των αμερικανικών ελίτ (και στο όνομα, όπως φαινόταν τότε, του πολέμου στην Ευρώπη που επρόκειτο να ξεκινήσει). Αλλά για να αποφορτιστεί - ναι. Αυτό δεν την εμπόδισε να κυλήσει.

Κούβα - ναι. Αυτό είναι ένα παράδειγμα μιας καλά παιγμένης αντιπαράθεσης / περιορισμού (αλλά όπως ξαφνικά ανακαλύψαμε, δεν διαφωνούμε καθόλου για τον περιορισμό).

Δεν υπήρχε συμβατικός διαχωρισμός του κόσμου σε ζώνες επιρροής (αν δεν λάβουμε υπόψη την Ευρώπη). Παντού, τα σύνορα αυτών των ζωνών επιρροής χαράχτηκαν σύμφωνα με τα αποτελέσματα μιας στρατιωτικής αντιπαράθεσης, στην οποία τα πυρηνικά όπλα δεν παρενέβησαν με κανέναν τρόπο.

Σχετικά με τη Γαλλία, το ερώτημα δεν είναι καθόλου σαφές. Υπάρχουν δύο πυρηνικές δυνάμεις. Κάτι που (η θέση που υπερασπίζομαι) δεν μπορεί να εκβιάζει ο ένας τον άλλον με πυρηνικά όπλα.

[αυλή]

Παράθεση από: blackGRAIL

η διαφωνία είναι για τις ινδικές μαλακίες για τον εκβιασμό. Δεν υπάρχει αμφιβολία για τον αποτρεπτικό παράγοντα των πυρηνικών όπλων.

Η ινδική μαλακία είναι μαλακία, δεν μπορεί να υπάρξει αμφισβήτηση γι 'αυτό.
Μπορείς να εκβιάσεις μόνο έναν προφανώς πιο αδύναμο αντίπαλο, σε άλλες περιπτώσεις είναι de facto Deterrence.
Είναι τέτοιος εκβιασμός η ανάπτυξη πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία;
Όχι - αυτή είναι η αποτροπή του ΝΑΤΟ, των ενόπλων δυνάμεών τους και των αμερικανικών πυρηνικών όπλων στην Ευρώπη.

Παράθεση από: blackGRAIL

ο καπιταλισμός… άρχισε να σαπίζει όταν δεν υπήρχε ακόμη ΕΣΣΔ.

Γεννήθηκε έτσι και αυτές είναι οι ιδιότητές του.

Παράθεση από: blackGRAIL

Ο καταραμένος καπιταλισμός σαπίζει και δεν μπορεί να σαπίσει.

Αυτή είναι μια μεταδοτική διαδικασία και τα σήψη βακτήρια έχουν τις ιδιότητες της αναπαραγωγής.

Παράθεση από: blackGRAIL

Η πυρηνική κούρσα είναι γενικά άσκοπη. Τι διαφορά έχει πόσες φορές μπορούμε να καταστρέψουμε ο ένας τον άλλον; Το κύριο πράγμα είναι ότι θα πρέπει να υπάρχει ένα εγγυημένο 1.

Αλλά ένα προληπτικό χτύπημα και τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας δεν παραβιάζουν αυτό το ειδύλλιο με κανέναν τρόπο;

Παράθεση από: blackGRAIL

Γνωρίζετε καν ότι η θεωρία της σχετικότητας του Αϊνστάιν αναγνωρίστηκε ως αστική ψευδοεπιστήμη και απαγορεύτηκε;

Υπάρχουν αμφιβολίες για τη συνάφεια και την ορθότητά του ακόμη και τώρα, αλλά τότε δεν υπήρχε χρόνος για αφηρημένες διαφωνίες, χρειαζόταν μια βόμβα και δημιουργήθηκαν όλες οι προϋποθέσεις για τους φυσικούς. Και ποια είναι η ερώτηση;

Παράθεση από: blackGRAIL

Τα πυρηνικά όπλα δεν έχουν καμία σχέση με την ισοπαλία στον πόλεμο της Κορέας και τη δημιουργία αδιεξόδου.

Κάνεις λάθος ή λες ψέματα. Ήταν η πυρηνική βόμβα που εμφανίστηκε στην ΕΣΣΔ το 1949 που ήταν το αποτρεπτικό γεγονός. Παρά την αριθμητική υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών σε αυτό κατά τάξη μεγέθους.

Παράθεση από: blackGRAIL

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έφυγαν από το Βιετνάμ όχι ως αποτέλεσμα μιας στρατιωτικής ήττας, αλλά ως αποτέλεσμα του μακροχρόνιου αγώνα των αμερικανικών ελίτ.

Ανοησίες. Στην Κορέα, εκείνη την εποχή, Κινέζοι εθελοντές συνέτριβαν τα αμερικανικά (και συμμαχικά) στρατεύματα και τα σοβιετικά (και κινεζικά με σοβιετικά μαχητικά) αεροσκάφη εμπόδιζαν το γλέντι των αμερικανικών αεροσκαφών στους ουρανούς της Κορέας. Ως εκ τούτου, από απελπισία, το αμερικανικό αρχηγείο άρχισε να σχεδιάζει πυρηνικά χτυπήματα κατά των κινεζικών στρατευμάτων στην Κορέα ... Και τότε (έχοντας μάθει γι 'αυτό) ο Στάλιν πρόσφερε ισοπαλία στον 38ο παράλληλο. Και αυτή η πρόταση έγινε άμεσα αποδεκτή από τις ΗΠΑ και τους δορυφόρους τους.

Παράθεση από: blackGRAIL

Αλλά για να αποφορτιστεί - ναι. Αυτό δεν την εμπόδισε να κυλήσει.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες ζήτησαν άμβλυνση μετά την ήττα στο Βιετνάμ και προκειμένου να αποτρέψουν μια σειρά πολέμων στη Μέση Ανατολή να περάσουν στο πυρηνικό στάδιο. Στη συνέχεια έγινε ανταλλαγή - Βιετνάμ για Αίγυπτο.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάστηκαν τότε μια ανάπαυλα και η ΕΣΣΔ την έδωσε αφελώς στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Παράθεση από: blackGRAIL

Κούβα - ναι. Αυτό είναι ένα παράδειγμα μιας καλά παιγμένης αντιπαράθεσης/συγκράτησης.

Η Κούβα έγινε ο πρόλογος της μελλοντικής συμφωνίας του Βιετνάμ και της συμφωνίας του Καμπ Ντέιβιντ.

Παράθεση από: blackGRAIL

Δεν υπήρχε συμβατικός διαχωρισμός του κόσμου σε ζώνες επιρροής

Ο διχασμός του κόσμου έγινε de facto, και όχι μόνο μέσω άμεσης ένοπλης αντιπαράθεσης, αλλά μέσω ανταγωνισμού ιδεών και οικονομιών σε όλο τον κόσμο. Ειδικά μετά την κατάρρευση των αποικιακών συστημάτων των ευρωπαϊκών κρατών. Οι Ηνωμένες Πολιτείες τότε επίσης επωφελήθηκαν καλά.
Θυμάστε το κοινό τελεσίγραφο (ΕΣΣΔ και ΗΠΑ) Αγγλίας και Γαλλίας μετά την επίθεσή τους στην Αίγυπτο; Τότε ήταν που ξαφνιάστηκαν οι ξυριστικές μηχανές και οι πισίνες.

Παράθεση από: blackGRAIL

Σχετικά με τη Γαλλία, το ερώτημα δεν είναι καθόλου σαφές.

Η Γαλλία έχει το πιο φρέσκο ​​πυρηνικό δυναμικό, είναι σε καλή κατάσταση και δεν έχει λήξει. Το δυναμικό (πυρηνικό) των Ηνωμένων Πολιτειών έχει καθυστερήσει σχεδόν όλες , εκτός από μερικές δεκάδες που συναρμολογήθηκαν στο νέο εργοστάσιο πυρηνικών κεφαλών. Διαβάστε τις ακροάσεις του Κογκρέσου και την έκθεση του Τραμπ (τότε προέδρου) για το θέμα. Στη συνέχεια έσκισε και πέταξε, για να αποκλείσει επαρκή χρηματοδότηση για την κατασκευή αυτού του ραδιοχημικού εργοστασίου.

Παράθεση από: blackGRAIL

Υπάρχουν δύο πυρηνικές δυνάμεις. Κάτι που (η θέση που υπερασπίζομαι) δεν μπορεί να εκβιάζει ο ένας τον άλλον με πυρηνικά όπλα.

Από εκεί ξεκίνησα - όχι εκβιασμός, μόνο περιορισμός. Με επίγνωση όμως των δυνατοτήτων και των δυνατοτήτων του εχθρού.

[sedoj]

Αυτό το Naqvi μπερδεύει το απαλό με το ζεστό. Η ανάπτυξη τακτικών πυρηνικών όπλων στο έδαφος της Λευκορωσίας είναι μια κίνηση αντεκδίκησης και όχι εκβιασμός.
Το άρθρο μοιάζει με έθιμο, επιθυμώντας να σηκώσει κύμα διαμαρτυρίας.

[Άαχεν]

Ποιος μπορεί να σηκώσει κύμα διαμαρτυρίας; Οι Ινδιάνοι;

[sedoj]

Παράθεση από τον Aken

Ποιος μπορεί να σηκώσει κύμα διαμαρτυρίας; Οι Ινδιάνοι;

Μάλλον - άλλωστε, εκτός από Ρώσους και Ινδούς, κανείς δεν διαβάζει τον ινδικό τύπο. Ναι, και όλα είναι γραμμένα εκεί σε άγνωστη αγγλική γλώσσα.

[Ιβάν Ιβάνοφ]

Οι Κινέζοι σύντροφοι «ευαρέστησαν» σήμερα, εκτός φυσικά και αν οι New York Times παραμόρφωσαν ριζικά το νόημα των λόγων του:

Η δήλωση περί «απεριόριστης φιλίας» μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου δεν είναι τίποτα άλλο από ένα ρητορικό τέχνασμα. Αυτό δήλωσε ο Κινέζος πρέσβης στην Ευρωπαϊκή Ένωση Φου Κονγκ πριν από μια συνομιλία με τον Γάλλο πρόεδρο Εμανουέλ Μακρόν και την επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, σύμφωνα με τους New York Times.
Ο Φου Κονγκ είπε επίσης ότι το Πεκίνο δεν υποστηρίζει τη στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία, δεν αναγνωρίζει την Κριμαία ως ρωσική —καθώς και τα εδάφη που έγιναν μέρος της Ρωσίας μετά τα αποτελέσματα των δημοψηφισμάτων το περασμένο φθινόπωρο— και δεν παρέχει στρατιωτική υποστήριξη στη Μόσχα.

Ένα πράγμα μπορεί να ειπωθεί - μια τέτοια κινητοποίηση για τη ΛΔΚ θα καταλήξει σε απώλεια κυριαρχίας, ή ακόμα και ανάλυση σε αρκετές "Ταϊβάν", αυτό έχει ήδη συμβεί στην ιστορία της, θέλουν πραγματικά να το επαναλάβουν.

[Alex DHG]

Οι πράξεις πρέπει να κρίνονται. Ο παππούς του MBS χαμογέλασε επίσης, γιατί - διπλωματία. Και μείωσε την παραγωγή, μαζί με όλο τον ΟΠΕΚ, με ένα συν.

[χωματερή22]

μια τέτοια κινητοποίηση για τη ΛΔΚ θα καταλήξει σε απώλεια κυριαρχίας

Λοιπόν, από το 1972 (η επίσκεψη του Νίξον στην Κίνα και η έναρξη της κινεζικής συνεργασίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες), δεν έχει σημειωθεί ακόμη απώλεια κυριαρχίας.
Αντίθετα, η Κίνα αναδείχθηκε έκτοτε ως ο παγκόσμιος οικονομικός και πολιτικός ηγέτης.

[Διάδρομος-1]

Παράθεση από: dump22

μια τέτοια κινητοποίηση για τη ΛΔΚ θα καταλήξει σε απώλεια κυριαρχίας

Λοιπόν, από το 1972 (η επίσκεψη του Νίξον στην Κίνα και η έναρξη της κινεζικής συνεργασίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες), δεν έχει σημειωθεί ακόμη απώλεια κυριαρχίας.
Αντίθετα, η Κίνα αναδείχθηκε έκτοτε ως ο παγκόσμιος οικονομικός και πολιτικός ηγέτης.

Απολύτως σωστά!

[IgorZ]

Απόσπασμα: Ιβάν Ιβάνοφ

Οι Κινέζοι σύντροφοι «ευαρέστησαν» σήμερα, εκτός φυσικά και αν οι New York Times παραμόρφωσαν ριζικά το νόημα των λόγων του:

Η δήλωση περί «απεριόριστης φιλίας» μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου δεν είναι τίποτα άλλο από ένα ρητορικό τέχνασμα. Αυτό δήλωσε ο Κινέζος πρέσβης στην Ευρωπαϊκή Ένωση Φου Κονγκ πριν από μια συνομιλία με τον Γάλλο πρόεδρο Εμανουέλ Μακρόν και την επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, σύμφωνα με τους New York Times.
Ο Φου Κονγκ είπε επίσης ότι το Πεκίνο δεν υποστηρίζει τη στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία, δεν αναγνωρίζει την Κριμαία ως ρωσική —καθώς και τα εδάφη που έγιναν μέρος της Ρωσίας μετά τα αποτελέσματα των δημοψηφισμάτων το περασμένο φθινόπωρο— και δεν παρέχει στρατιωτική υποστήριξη στη Μόσχα.

Ένα πράγμα μπορεί να ειπωθεί - μια τέτοια κινητοποίηση για τη ΛΔΚ θα καταλήξει σε απώλεια κυριαρχίας, ή ακόμα και ανάλυση σε αρκετές "Ταϊβάν", αυτό έχει ήδη συμβεί στην ιστορία της, θέλουν πραγματικά να το επαναλάβουν.

Αυτό δεν είναι κούνημα, τι μας έδωσε, εκτός από ρητορική, η επίσκεψη του Xi Jing Ping; ΤΙΠΟΤΑ. Η Κίνα δεν θα τσακωθεί με τη Δύση για εμάς. Και η Κίνα δεν πρόκειται να καταστρέψει τη Δύση, όπως δεν επρόκειτο να καταστρέψει τη Ρωσία. Και τώρα, ναι, θα το κάνει. Η Κίνα δεν θα βιαστεί αδιάκοπα στην περιπέτεια της Ταϊβάν. Μαθαίνουν καλά από τα λάθη των άλλων. Δεν ονειρεύεται κυριαρχία σαν τη δική μας. Δεν βλέπει εφιάλτες.

[τέρας_λίπος]

Λοιπόν, ναι, και αυτό είναι επίσης "έθιμο":

Η Κίνα δεν υποστηρίζει τη Ρωσία σε μια ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία και η δήλωση περί «απεριόριστης φιλίας» μεταξύ των χωρών είναι ρητορικό τέχνασμα, είπε ο Κινέζος πρεσβευτής στην ΕΕ πριν από μια συνάντηση με τον Γάλλο πρόεδρο και τον επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. ....
Σύμφωνα με τον κινέζο διπλωματικό εκπρόσωπο, οι επικριτές παρερμηνεύουν τη δήλωση των ηγετών των δύο χωρών για συνεργασία. «[Φιλία] χωρίς όρια» δεν είναι παρά ρητορική», είπε, σχολιάζοντας την περσινή δήλωση του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν και του Κινέζου προέδρου Σι Τζινπίνγκ.

Ο Φου Κονγκ είπε επίσης ότι το Πεκίνο δεν υποστηρίζει τη στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία, δεν αναγνωρίζει την Κριμαία ως ρωσική, καθώς και τα εδάφη που έγιναν μέρος της Ρωσίας.

https://news.mail.ru/politics/55702282/?frommail=1
Φαίνεται ότι έχουμε "τους καλύτερους φίλους και αδέρφια για πάντα" - ακόμα και αυτούς τους "φίλους και αδερφούς" - διπροσωπία από αυτούς - και βιαστικές. Όπως είπε ένα ιστορικό πρόσωπο: "... λύσε με από φίλους, και εγώ ο ίδιος θα απαλλαγώ από τους εχθρούς..."

[sedoj]

Παράθεση από Monster_Fat

https://news.mail.ru/politics/55702282/?frommail=1

Θεωρείτε ότι αυτή η γέμιση της Natalia Demchenko από το RBC είναι τελικά αλήθεια;

[Ιβάν Ιβάνοφ]

Για τέτοια γέμιση, αν ναι, είναι απαραίτητο να φυτέψετε. Υπάρχει ένας σύνδεσμος για τους New York Times, είναι δυνατό ένα τόσο σκληρό ψέμα; Σε κάθε περίπτωση, συζητήσεις θα γίνουν σήμερα, θα δούμε

[τέρας_λίπος]

Είσαι σίγουρος ότι είναι "ρίψη"; Θα υπάρξουν αποδείξεις;

[τέρας_λίπος]

Αυτό σημαίνει «ρίχνω»; Και, όπως τότε, σχολίασε αυτό:

Ο Πεσκόφ εκτίμησε τα λόγια του Κινέζου πρεσβευτή στην ΕΕ Fu Cong σχετικά με τη "ρητορική τεχνική" γύρω από τη φιλία μεταξύ Κίνας και Ρωσίας

https://news.mail.ru/politics/55705387/?frommail=1
Και ποιος, λοιπόν, «πετάει» και λέει ψέματα;

[sedoj]

Παράθεση από Monster_Fat

Και ποιος, λοιπόν, «πετάει» και λέει ψέματα;

Διαβάστε προσεκτικά - ποιος, πότε και τι λέει:

Σχολιάζοντας τα λόγια του Κινέζου Πρέσβη στην ΕΕ ότι η δήλωση «απεριόριστης φιλίας» με τη Ρωσική Ομοσπονδία από την περσινή δήλωση των δύο χωρών είναι μόνο ρητορική τεχνική, ο Προεδρικός Γραμματέας Τύπου Ντμίτρι Πεσκόφ σημείωσε ότι οι σχετικές παράμετροι συνεργασίας μεταξύ η Ρωσική Ομοσπονδία και η Κίνα περιέχονται στο υλικό των πρόσφατων συναντήσεων μεταξύ των ηγετών των δύο χωρών. Η δήλωση που σχολίασε ο Πρέσβης Fu Cong κατόπιν αιτήματος των New York Times έγινε στις αρχές Φεβρουαρίου 2022.

Ο Πρέσβης σχολίασε τα λόγια που ειπώθηκαν στο τέλος εκείνου του έτους. Και σχολίασε στα τέλη Φεβρουαρίου, δηλαδή μέχρι την τελευταία συνάντηση.

[Αεροδρόμιο]

Παράθεση από sedo

Αυτό το Naqvi μπερδεύει το απαλό με το ζεστό. Η ανάπτυξη τακτικών πυρηνικών όπλων στο έδαφος της Λευκορωσίας είναι μια κίνηση αντεκδίκησης και όχι εκβιασμός.
Το άρθρο μοιάζει με έθιμο, επιθυμώντας να σηκώσει κύμα διαμαρτυρίας.

zhurnohlyusty Ινδοί, με αμερικανική-ευρωπαϊκή εκπαίδευση.

[VitaVKO]

Παράθεση από sedo

αυτό είναι μια αντίδραση

Για μια αντεκδικητική κίνηση για την ανάπτυξη αμερικανικών πυρηνικών όπλων στη Γερμανία, την Τουρκία και την Ιταλία, δεν αρκεί και είναι λίγο αργά. Αλλά η επιθυμία της Πολωνίας και του ΝΑΤΟ να στείλουν τακτικά στρατεύματά τους στην Ουκρανία με το πρόσχημα των «ειρηνευτών» είναι σωστή.

[traflot1832]

Στη δήλωση των αρχηγών της Ρωσίας και της Κίνας σχετικά με τη μη ανάπτυξη πυρηνικών όπλων σε άλλες χώρες, αυτό το σημείο δεν ισχύει για τη Ρωσία. τον περασμένο αιώνα. Οι Αμερικανοί θα αφαιρέσουν και εμείς θα αφαιρέσουμε (Μπορεί να γίνει.).

[Τσέσαϊρ]

Εδώ μπορείτε να κάνετε μια κίνηση ιππότη και να προσκαλέσετε τη Λευκορωσία να ενταχθεί στη Ρωσική Ομοσπονδία. Τότε θα είναι στο έδαφός μας.

[traflot1832]

Συμφωνώ και πάντα με το σκοπευτικό άρθρο, για προδοσία και τρομοκρατία.

[kor1vet1974]

[b

] Η εμφάνιση ρωσικών τακτικών πυρηνικών όπλων στο έδαφος της Λευκορωσίας είναι ένα σήμα

[/b] Μια άλλη κόκκινη γραμμή, τραβηγμένη με μπογιά, όχι με μαρκαδόρο.

[mark1]

Το «Αγνή 6» με εμβέλεια 8000 χλμ και MIRV είναι στοιχείο τι είδους εκβιασμό και ποιου;

[alekc75]

Οι τσιγγάνοι μπερδεύουν εκβιασμό και προειδοποίηση !!!εκπαίδευση από τους αμερικανούς και υιοθέτησαν τα συνθήματά τους;

[1erWahrheitsMinister_1984]

Απόσπασμα: Cheshire

Εδώ μπορείτε να κάνετε μια κίνηση ιππότη και να προσκαλέσετε τη Λευκορωσία να ενταχθεί στη Ρωσική Ομοσπονδία. Τότε θα είναι στο έδαφός μας.

Ihre Aussage είναι απόλυτο σωστό...!

Da die neue Grenze Russlands nach Abschluss der "Sonderoperation"
wegen der weiteren Aggressionen des Westens ohnehin direkt an der
polnischen Grenze liegen wird, ist das ein logischer, nächster Schritt...!!

[rotmistr60]

είναι μια τακτική εκβιασμού για το ΝΑΤΟ και την Ουκρανία

Η Ρωσία δεν εμπλέκεται σε εκβιασμό (αν και μερικές φορές δεν θα έβλαπτε), αλλά προειδοποιεί περιοδικά.

[Ποντίκι]

δεν εκβιαζουμε...δεν ειναι στους κανονες μας...απλα το βαζουμε πριν απο το γεγονος...

[Πανωλεθρία]

Λοιπόν, καθαρά νομικά, η Ρωσική Ομοσπονδία τοποθετεί στοιχεία πυρηνικών όπλων στο έδαφός της, η Ρωσική Ομοσπονδία και η Δημοκρατία της Λευκορωσίας είναι ένα κράτος της Ένωσης, προσέξτε, όχι ένα κράτος, αλλά ένα κράτος.

[Εκτοξεύω]

Δεν έχω τίποτα ενάντια στους ριγέ να αφαιρέσουν τα ζωηρά ψωμιά τους από την Ευρώπη, τότε θα κάνουμε πίσω. Οι Γάλλοι και οι Βρετανοί πρέπει επίσης να κρατήσουν τα σπίτια τους. Και όλοι θα είναι ευχαριστημένοι...

[rocket757]

Ινδικά ΜΜΕ: Η ανάπτυξη ρωσικών πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία είναι στοιχείο ρωσικού εκβιασμού της Δύσης και της Ουκρανίας

. Αυτοί κάνουν δικό τους γάμο, εμείς τον δικό μας... γενικά δεν υπάρχει θέμα συζήτησης.

[Ερπετοειδές]

Χαιρετίσματα Βίκτωρ Και γιατί να μην φροντίσει η Ρωσική Ομοσπονδία τη Λευκορωσία; Υπήρχαν λέξεις που

..... Η Ρωσία θέλει να αυξήσει τα επιτόκια .....

Έτσι, τελικά, τα κράτη ανέβασαν τα ποσοστά, τοποθετώντας τα πυρηνικά τους όπλα στην Ευρώπη και οι Άγκλες εκβιάστηκαν με απεμπλουτισμένο ουράνιο. Η Ρωσία παρακολουθεί τις πράξεις τους για πάρα πολύ καιρό

[rocket757]

Γεια σου Ντμίτρι
Το ερώτημα είναι πώς να απαντήσω;;; Και ο γέρος ταραζόταν για πολλή ώρα, πέρα ​​δώθε, παραλίγο να τον σκίσει, σε δύο καρέκλες.

[Ερπετοειδές]

Παράθεση από το rocket757

.... Το ερώτημα είναι πώς να απαντήσω;;; ....

Αν κρίνουμε από την αντίδραση των πρώην «εταίρων», η απάντηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας ήταν σωστή, φασαρίασαν, καφάλισαν… ναι, ήταν ----- Ο Γέρος χαρακτηρίστηκε δικτάτορας

Παράθεση από το rocket757

..... παραλίγο να μην τον ξεσκίσουν, σε δύο καρέκλες.

Έβγαλε τα συμπεράσματά του, πρέπει να είναι ότι η Λευκορωσία έχει πολλούς εχθρούς και η Ρωσική Ομοσπονδία είναι ο ισχυρότερος και πιο αξιόπιστος φίλος

[rocket757]

Ας ελπίσουμε ότι τα συμπεράσματα βγήκαν σωστά...

[Ερπετοειδές]

Ναι Βίκτορ! Ας ελπίσουμε ότι οι συζητήσεις για φιλία με όλους τους γείτονες δεν θα επαναληφθούν. Κάπως εκείνοι οι γείτονες δεν ήθελαν να είναι φίλοι με τον δικτάτορα, αλλά άρχισαν να προπαγανδίζουν και να επιβάλλουν άλλον πρόεδρο! μαγείρισσα του maidan

[μοιρολατρία]

Κάποια κλισέ από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, τα οποία θα μπορούσαν εξίσου καλά να εκφραστούν από κάποιον άλλο, για παράδειγμα, όχι ο Ινδός Naqvi, αλλά οι Ινδοί Sunnak ή Harris, ή όχι οι Ινδοί Dyr Lain, Barrel ή Stopty Berg.
Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω την τοποθέτηση αυτού του άρθρου στο VO: γιατί; Και τι? Έχετε κάτι να συζητήσετε;

[ο σύντροφος Κιμ]

Οι Ινδουιστές εξακολουθούν να είναι «αδέρφια».
Αγοράστε το λάδι μας με τεράστια έκπτωση, ναι.

Πιθανότατα όμως θα σταθούν στα τέσσερα μπροστά στον θείο Σαμ και θα απλώσουν βοηθητικά τους γλουτούς τους.

Δεν έχουμε συμμάχους, εκτός από τη Λευκορωσία.
Μερικοί εχθροί.

Έχω έναν Ινδό φίλο, ιδιοκτήτη μιας ιατρικής κλινικής. Στην ερώτηση πώς να διεξάγετε επιχειρήσεις στη Μόσχα, απάντησε ότι ήταν πολύ δύσκολο, οι έλεγχοι βασανίστηκαν.
Του λέω γιατί δεν άνοιξε μια τέτοια κλινική στην Ινδία - έχουμε υψηλότερους φόρους και δεν υπάρχει τέτοια ελευθερία στον «φορολογικό ελιγμό», με άλλα λόγια, είναι εύκολο να αποφύγεις εδώ.

Κάπως έτσι ο ίδιος ξεκίνησε μια κουβέντα για την Ουκρανία.
Λένε ότι λένε ότι ο κόσμος χρειάζεται, αυτή τη στιγμή.
Του είπα για το ινδο-πακιστανικό NWO, όχι, λέει, είναι άλλο θέμα εκεί, πρέπει να τα βάλεις (πακέτα) στη θέση τους ή να τα καταστρέψεις.
Για να μας πουλήσουν οι Ινδιάνοι, μόλις παρατήσουμε το slack, χωρίς να κοιτάξουν τον J.. Nehru και τον Gandey.

[τολμώ να_παρατηρήσω_]

Εδώ είναι αυτά!
Τι προσβλητική λέξη!
Το Υπουργείο Εξωτερικών πρέπει να εκφράσει την ανησυχία του.
Γιατί στο διάολο είμαστε «φίλοι»;

[blackGRAIL]

Οι φιλοι? Ξέρετε ποια είναι η Zahina Naqvi; Αλλά δεν μπορούσα να κάνω google. Τι σχέση έχουν οι ρωσο-ινδικές σχέσεις και ένα άρθρο κάποιου υδραυλικού;

[Αλεξάντερ Σαλένκο]

Σχετικά με τα εθνικά τους εδάφη, ας ρίξουν την παρουσίαση στα κράτη.

[blackGRAIL]

Αντιλαμβάνεστε την Ινδία ως κάτι μονολιθικό, αλλά αυτό δεν είναι (χωρίς κράτος, εκτός από τις φωτεινές αυτοκρατορίες). Υπάρχει θέση της κεντρικής κυβέρνησης, των πολιτικών, των συγκεκριμένων ΜΜΕ και είναι διαφορετικά.
Και σε αυτή την περίπτωση συζητάμε την άποψη της υδραυλικής Zahina Nakvi!!! Θα συζητούσαμε επίσης τη θέση των ΗΠΑ με βάση τα άρθρα του Scott Ritter (αν και κάποιοι το κάνουν).

[Strannik96]

Παράθεση από: blackGRAIL

Δεν είναι το πιο επιτυχημένο στοιχείο εκβιασμού, γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ευχαριστημένες με τα πάντα. Χρειάζονται βασικά μια νέα κουρτίνα. Ναι, η Ανατολική Ευρώπη είναι εξ ολοκλήρου στην εμβέλεια των τακτικών πυρηνικών μας όπλων, αλλά όχι περισσότερο. Οι Ευρωπαίοι δεν θα κοιμούνται χειρότερα τη νύχτα. Τα πυρηνικά όπλα είναι αποτρεπτικό όπλο. Δεν ισχύει και δεν μπορούν να απειληθούν για να παζαρέψουν απλά κάτι (πιο συγκεκριμένα, μπορείς να απειλήσεις, αλλά κανείς δεν θα σε πάρει στα σοβαρά).

Αυτό δεν είναι εκβιασμός, αλλά απάντηση στην Πολωνία και σε άλλους, για να μην ποθούμε την Ουκρανία. Και δεν υπήρχαν κακές σκέψεις για το Καλίνινγκραντ και τη Λευκορωσία. Εσείς, όπως ο Klitschko, έχετε ένα σχολείο - "πιο συγκεκριμένα, μπορείτε να απειλήσετε, αλλά κανείς δεν θα σας πάρει στα σοβαρά"

[orionvitt]

Δηλαδή «εκβιασμός» ή «δίνει σήμα»; Στην πραγματικότητα, είναι κάπως διαφορετικά πράγματα.

[Διάδρομος-1]

Σύμφωνα με τον Ινδό παρατηρητή, μετά από ένα τέτοιο βήμα της Μόσχας, οι ευρωπαϊκές χώρες θα γίνουν πιο προσεκτικές στο να βοηθήσουν το καθεστώς του Κιέβου, προσπαθώντας να ελαχιστοποιήσουν τους κινδύνους για τον εαυτό τους.

Εξαιρετικά απίθανη έκδοση!

[macgyver]

Αλλά μπορούμε να τοποθετήσουμε όχι μόνο στη Λευκορωσία, αλλά στη Νικαράγουα και τη Βενεζουέλα ή στην Κούβα, για παράδειγμα.

[blackGRAIL]

Το ταγκό θέλει δύο. Κούβα και Βενεζουέλα, τα πυρηνικά μας όπλα είναι σαν σε εφιάλτη. Έχουμε μια πολύ κοινή παρανόηση ότι άλλες χώρες (ειδικά οι πρώην σύμμαχοι στο σοσιαλιστικό στρατόπεδο) απλώς ονειρεύονται όχι απλώς να χαλάσουν άσχημα τις σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και να προχωρήσουν σε μια βίαιη αντιπαράθεση. Κανείς τους δεν το χρειάζεται.

[macgyver]

Βενεζουέλα πού να χαλάσει περισσότερο; Είναι για τις Ηνωμένες Πολιτείες, σαν μια ανάσα ζωογόνου υγρασίας στην έρημο. Χωρίς πυρηνικά όπλα - να λεηλατηθούν από αυτά. Χειρότερα από εχθρότητα με τις Ηνωμένες Πολιτείες, μπορεί να υπάρξει μόνο φιλία μαζί τους.

[blackGRAIL]

Είναι η Βενεζουέλα που έχει πολλά περισσότερα να χαλάσει. Δεν υπάρχει ούτε άμεση ούτε αντιπαράθεση εξουσίας μεταξύ των χωρών (αν και όλα αντικειμενικά πήγαν προς αυτό). Η οικονομική συνεργασία μεταξύ των ΗΠΑ και της Βενεζουέλας είναι η μεγαλύτερη για τη δεύτερη και συμβαίνει παρά την αντιαμερικανική ρητορική του Μαδούρο (και πρώην Τσάβες). Ο Μαδούρο ακολουθεί μια πολυδιανυσματική πολιτική με μεγάλη και απροκάλυπτη ευχαρίστηση και δεν θα την εγκαταλείψει ποτέ.

[macgyver]

Θυμάμαι την «πολυδιανυσματική φύση» του Καντάφι, που είχε τα πάντα... εκτός από μια πυρηνική βόμβα. Και μόλις παρέδωσε το συσσωρευμένο πλουτώνιο από το πυρηνικό του πρόγραμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το πλήρωσε με τη ζωή του.