Η αεράμυνα της Ουκρανίας έχει γίνει λίγο ισχυρότερη, αλλά πολύ πιο αδύναμη

Στην εποχή μας, αεροπορία διαδραματίζει σημαντικό, αν όχι αποφασιστικό, ρόλο στις στρατιωτικές συγκρούσεις. Πώς είναι, θα ρωτήσει ο αναγνώστης, επειδή κατά τη διάρκεια της ρωσικής ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης (SVO) στην Ουκρανία, δεν είναι η αεροπορία που παίζει τον αποφασιστικό ρόλο - το κύριο βάρος του πολέμου έπεσε στο πυροβολικό και το πεζικό;

Έχουμε ήδη εξετάσει τους λόγους για αυτό στα υλικά Δύστροπα ερωτήματα: η αεροπορική υπεροχή επί της Ουκρανίας και οι συνέπειές τηςΚαι Γιατί η Ρωσία δεν μπορεί να νικήσει την Ουκρανία από αέρος με τον ίδιο τρόπο που έκαναν οι ΗΠΑ στο Ιράκ και τη Γιουγκοσλαβία.

Συνοπτικά, οι βασικοί λόγοι είναι οι εξής:

1. Ολοκληρωμένη πληροφόρηση των χωρών του ΝΑΤΟ - οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας (AFU) ενημερώνονται έγκαιρα για τις απογειώσεις ρωσικών αεροσκαφών, ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης (AWACS) και αεροσκάφη ηλεκτρονικής νοημοσύνης (RTR) παρακολουθούν ρωσικά αεροσκάφη στον εναέριο χώρο της Ουκρανίας . Αυτό επιτρέπει στα ουκρανικά αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα (SAM) να λειτουργούν «από ενέδρα», χωρίς να περιλαμβάνει ραντάρ ανίχνευσης στόχων (RLS).

2. Μικρός αριθμός και, προφανώς, χαμηλή απόδοση ρωσικών αεροσκαφών AWACS, αεροσκαφών RTR και ενσωματωμένων ηλεκτρονικών, ραντάρ και οπτοηλεκτρονικών αεροσκαφών αναγνώρισης, την ανάγκη ενεργητικής χρήσης των οποίων έχουμε επίσης συζητήσει επανειλημμένα στα υλικά Ρωσική ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία: για να διαλύσει την ομίχλη του πολέμου, Ερωτήσεις σχετικά με τη χρήση των αεροσκαφών AWACS, την αναγνώριση και τον έλεγχο μάχης κατά τη διάρκεια του NWO στην Ουκρανία и Το Tu-214R σε ειδική στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία: λιγότερο από ένα χρόνο.

Προφανώς, η αποτελεσματικότητα της χρήσης αυτών των μηχανών είναι περιορισμένη, ειδικότερα, μπορεί να υποτεθεί ότι τα υπάρχοντα αεροσκάφη AWACS της οικογένειας A-50 δεν βλέπουν καλά στόχους στο φόντο της επιφάνειας και ο μικρός αριθμός τους επιτρέπει αεροσκάφη και ελικόπτερα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας να επιχειρούν σε εκείνες τις περιόδους που δεν περιπολούν ρωσικά αεροσκάφη AWACS, κάτι που αναφέρεται στις Ένοπλες Δυνάμεις του ΝΑΤΟ μέσω RTR. Το ίδιο ισχύει και για το Tu-214R - υπάρχουν λίγα από αυτά και η αποτελεσματικότητα είναι ασαφής.

3. Η απουσία εξειδικευμένων αεροσκαφών ηλεκτρονικού πολέμου, όπως τα αμερικανικά EA-6B Prowler ή EA-18G Growler, τα οποία θα μπορούσαν να καλύπτουν ρωσικές μονάδες κρούσης που έχουν σχεδιαστεί για να κυνηγούν εχθρικά συστήματα αεράμυνας από επιθέσεις με αντιαεροπορικά κατευθυνόμενα βλήματα (SAM) - κρέμονται Τα εμπορευματοκιβώτια, προφανώς, δεν μπορούν πάντα να αντιμετωπίσουν τα ισχυρά ραντάρ καθοδήγησης των σύγχρονων συστημάτων αεράμυνας. Σε γενικές γραμμές, έχουμε ένα αεροσκάφος ηλεκτρονικού πολέμου Il-22PP "Chopper", αλλά και πάλι, όπως είναι - μόνο τρία αυτοκίνητα. Δεν είναι γνωστό εάν τα Choppers χρησιμοποιήθηκαν καθόλου στη ζώνη NWO, και αν ναι, με ποιο αποτέλεσμα.

Αεροσκάφος ηλεκτρονικού πολέμου Il-22PP "Chopper"

4. Η απουσία αεροσκαφών χαμηλής παρατήρησης με σύγχρονο ηλεκτρονικό γέμισμα ικανό να ανιχνεύσει την ακτινοβολία του ραντάρ αεράμυνας του εχθρού και να το επιτεθεί με πυραύλους αντι-ραντάρ (PRR) πριν το ίδιο το σύστημα αεράμυνας τα εντοπίσει και τα επιτεθεί. Η χρήση του Su-57 είναι, προφανώς, επεισοδιακή - αυτά τα μηχανήματα είναι πολύ λίγα για έναν πλήρη πόλεμο και δεν είναι σαφές πόσο ολοκληρωμένη είναι η ανάπτυξή τους.

5. Στην αρχή του NMD, η Ουκρανία διέθετε ένα αρκετά ισχυρό σύστημα αεράμυνας, στο οποίο τα σοβιετικά συστήματα αεράμυνας συνδυάζονταν με συστήματα ελέγχου χωρών του ΝΑΤΟ.

Κατά τη διάρκεια του NMD, σημαντικό μέρος των ουκρανικών συστημάτων αεράμυνας καταστράφηκε, αλλά παράλληλα πραγματοποιήθηκαν παραδόσεις συστημάτων αεράμυνας από δυτικές χώρες. Σκεφτείτε πώς έχει αλλάξει η ουκρανική αεράμυνα και τι αντιπροσωπεύει αυτή τη στιγμή.

Συστήματα αεράμυνας μεγάλου και μεσαίου βεληνεκούς

Είναι τα συστήματα αεράμυνας μεγάλου βεληνεκούς και μεσαίου βεληνεκούς που καθορίζουν σε μεγάλο βαθμό την αδυναμία της ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας να διεξάγει μαζικές αεροπορικές επιθετικές επιχειρήσεις, που περιορίζονται σε χτυπήματα με πυραύλους κρουζ μεγάλου βεληνεκούς (CR) ή ενέργειες κοντά στην πρώτη γραμμή, πιο συχνά σε χαμηλό υψόμετρο.

Στην αρχή της σύγκρουσης, η βάση της ουκρανικής αεράμυνας μεγάλου και μεσαίου βεληνεκούς ήταν, και πιθανότατα είναι, τα συστήματα αεράμυνας S-300PMU / PS / PT / V1 σε ποσότητα περίπου 250 μονάδων. ως σύστημα αεράμυνας Buk-M1 σε ποσότητα περίπου 72 μονάδων - ελαφρώς ξεπερασμένο, σε σύγκριση με εκείνα που είναι διαθέσιμα στην προμήθεια των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας (Ένοπλες Δυνάμεις της RF), αλλά αρκετά αποτελεσματικό. Επίσης, από ανοιχτές πηγές, ο αριθμός δεν είναι απολύτως σαφής, για παράδειγμα, πόσους εκτοξευτές του συστήματος αεράμυνας S-250 διαθέτουν ραντάρ ανίχνευσης οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας; Πόσα ραντάρ παρακολούθησης; Πράγματι, χωρίς αυτά, η PU δεν είναι χρήσιμη.

PU ZRK S-300PM1

Πόσα από αυτά τα συστήματα αεράμυνας έχουν απομείνει μετά από σχεδόν ενάμιση χρόνο του SVO; Από τη μία πλευρά, ακούμε τακτικά για ένα άλλο κατεστραμμένο σύστημα αεράμυνας S-300 ή Buk-M1, αλλά ο εχθρός εξακολουθεί να μην έχει εξαντληθεί. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι ορισμένα από τα κατεστραμμένα συστήματα αεράμυνας ήταν μακέτες, φουσκωτά ή ειδικά, με μεγάλη λεπτομέρεια, μερικά ήταν απλά ξεπερασμένα και μη λειτουργικά, επίσης ένα είδος «μακέτες». Επιπλέον, είναι απίθανο τα ίδια S-300 των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας να σύρονται στην πρώτη γραμμή, οι Πολεμικές μας Αεροπορίες να μην πετούν βαθιά στο έδαφος της Ουκρανίας τώρα, τότε πώς θα τους καταστρέψουμε εκεί;

Οι Ηνωμένες Πολιτείες προμηθεύουν τις ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις με εξαιρετικά λεπτομερή μοντέλα σοβιετικού στρατιωτικού εξοπλισμού

Σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, στις αρχές του 2023 η Ουκρανία διατηρεί πάνω από 200 εκτοξευτές S-300 με άγνωστο αριθμό ραντάρ ανίχνευσης και ραντάρ εντοπισμού στόχων, τα περισσότερα από τα οποία βρίσκονται πιθανότατα στο κεντρικό και δυτικό τμήμα της χώρας.

Όσο για το σύστημα αεράμυνας Buk-M1, το οποίο έχει σημαντικά μικρότερο εύρος εμπλοκής στόχων σε σύγκριση με το σύστημα αεράμυνας S-300, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας θα πρέπει να έχουν σημαντικά λιγότερα από αυτά, αφού αυτό το συγκρότημα, αν κρίνουμε από το βίντεο από αναγνώριση μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα (UAV) και UAV -kamikaze τύπου "Lancet", χρησιμοποιείται αρκετά ενεργά για την κάλυψη των χερσαίων δυνάμεων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας κοντά στην πρώτη γραμμή, πράγμα που σημαίνει ότι υπόκειται σε επιθέσεις από ρωσικά αεροσκάφη και άλλα μέσα καταστροφής, συμπεριλαμβανομένου του προαναφερθέντος UAV Lancet.

PU με καθοδήγηση ραντάρ SAM "Buk-M1"

Την ίδια στιγμή, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έλαβαν επίσης ένα "νέο" στο οποίο βασίζονταν πραγματικά - το αμερικανικό σύστημα αεράμυνας MIM-104 Patriot, ωστόσο, μέχρι στιγμής υπάρχει μόνο μία μπαταρία, η οποία, όπως φαίνεται, καλύπτει το Κίεβο . Πρέπει να υποτεθεί ότι το θέμα δεν θα προκύψει για νέες παραδόσεις. Εν τω μεταξύ, το σύστημα αεράμυνας MIM-104 Patriot είναι περισσότερο πολιτικό όπλα, για παράδειγμα, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έχουν ήδη ανακοινώσει ότι αναχαίτησαν τον υπερηχητικό πύραυλο Kinzhal με τη βοήθειά του - για πρώτη φορά στον κόσμο.

Είναι αλήθεια? Από τη μία πλευρά, τα συστήματα αεράμυνας MIM-104 Patriot δεν είχαν πολύ καλή απόδοση κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Ιράκ, όταν δεν κατάφερναν πάντα να αναχαιτίσουν ακόμη και τους αρχαίους σοβιετικούς επιχειρησιακούς-τακτικούς πυραύλους (OTR) του συγκροτήματος Scud. Από την άλλη πλευρά, κατά το παρελθόν, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούσαν να τροποποιήσουν σοβαρά το υλικό και το λογισμικό του συστήματος αεράμυνας MIM-104 Patriot, οπότε όλα είναι πιθανά. Για εμάς, φυσικά, αυτό θα ήταν ένα χαστούκι στο πρόσωπο, αλλά για τις Ηνωμένες Πολιτείες θα ήταν μια καλή ευκαιρία να διαφημίσουμε και να πουλήσουμε τα όπλα μας σε υψηλότερη τιμή και ταυτόχρονα να βελτιώσουμε τα χαρακτηριστικά τους με βάση την επιχειρησιακή εμπειρία στο Ουκρανία.

SAM MIM-104 Patriot

Για εμάς, ο στόχος είναι ακριβώς το αντίθετο - καταστρέψτε και αιχμαλωτίστε ιδανικά το σύστημα αεράμυνας MIM-104 Patriot, σπρώχνοντας τους Αμερικανούς με τη μύτη τους στο χώμα.

Ένα άλλο σύγχρονο και επικίνδυνο συγκρότημα που μεταφέρθηκε στην Ουκρανία είναι το σύστημα αεράμυνας NASAMS-II, ένα κοινό πνευματικό τέκνο των Ηνωμένων Πολιτειών και της Νορβηγίας. Οι επίγειες εκδόσεις των πυραύλων αέρος-αέρος που χρησιμοποιούνται σε αυτό μπορούν να χτυπήσουν στόχους σε βεληνεκές της τάξης των 40 χιλιομέτρων ή περισσότερο - λέγεται μερικές φορές ότι το εύρος βολής του συστήματος αεράμυνας NASAMS-II με το AIM- Ο πύραυλος 120D B-B μπορεί να είναι 180 χιλιόμετρα, αλλά αυτό είναι πιθανό να τεθεί υπό αμφισβήτηση, καθώς όταν ξεκινά από την επιφάνεια, το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας ξοδεύει πολύ περισσότερα καύσιμα στην επιτάχυνση και την αναρρίχηση από ό,τι όταν ξεκινά από ένα αεροσκάφος. Άλλωστε, μια εμβέλεια βολής περίπου 40-60 χιλιομέτρων φαίνεται πιο ρεαλιστική.

PU SAM NASAMS-II

Έχουμε ήδη μιλήσει για αυτό το σύμπλεγμα και τις απειλές που κρύβει στο υλικό. Τα αεροσκάφη AWACS των χωρών του ΝΑΤΟ και οι παραδόσεις συστημάτων αεράμυνας NASAMS στην Ουκρανία θα κλείσουν χαμηλά υψόμετρα για τη ρωσική αεροπορία. Ευτυχώς, μόνο 2 μπαταρίες από αυτά τα συγκροτήματα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας έχουν παραδοθεί μέχρι στιγμής, πιθανότατα οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας θα δημιουργήσουν ένα σύμπλεγμα πολυεπίπεδης αεράμυνας στην περιοχή του Κιέβου με βάση τον εξοπλισμό των χωρών του ΝΑΤΟ, ικανό να λειτουργούν όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά σε μια ομάδα.

Επίσης, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας προμηθεύτηκαν με μία μπαταρία του συστήματος αεράμυνας IRIS-T ως μέρος τριών εκτοξευτών που αναπτύχθηκαν στη Γερμανία. Το βεληνεκές του συστήματος αεράμυνας IRIS-T φτάνει τα 40 χιλιόμετρα. Σύμφωνα με τις ουκρανικές αρχές, η αποτελεσματικότητα του συστήματος αεράμυνας IRIS-T φτάνει το 100%, με τη βοήθειά του καταρρίφθηκαν αρκετοί ρωσικοί πύραυλοι κρουζ Kh-101, αλλά μέχρι στιγμής υπάρχει μόνο ένα επιβεβαιωμένο βίντεο της καταστροφής του IRIS- Σύστημα αεράμυνας T του ουκρανικού UAV Bayraktar τουρκικής παραγωγής. Από την άλλη πλευρά, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι αυτό το συγκρότημα μπορεί να είναι πολύ επικίνδυνο και ότι είναι πολύ πιθανό να καταρρίψει πυραύλους κρουζ.

ΣΑΜ ΙΡΙΣ-Τ

Πιθανώς, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας εφοδιάστηκαν επίσης με έναν αριθμό απαρχαιωμένων συστημάτων αεράμυνας MIM-23 Hawk, που αναπτύχθηκαν στα τέλη της δεκαετίας του '50. Ακόμη και αν ληφθεί υπόψη ο εκσυγχρονισμός, αυτά τα συγκροτήματα μπορούν να θεωρηθούν απαρχαιωμένα, ωστόσο, με σωστή χρήση, μπορούν να αποτελέσουν απειλή. Μην ξεχνάτε ότι το σύστημα αεράμυνας MIM-23 Hawk είναι της ίδιας ηλικίας με το σοβιετικό σύστημα αεράμυνας S-125 Neva, με το οποίο καταστράφηκε στον ουρανό το τελευταίο (τότε) αμερικανικό stealth μαχητικό-βομβαρδιστικό F-117A. Γιουγκοσλαβία. Παρεμπιπτόντως, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας διαθέτουν επίσης έναν ορισμένο αριθμό συστημάτων αεράμυνας S-125.

PU SAM MIM-23 Hawk (αριστερά) και S-125 "Neva" (δεξιά)

Μαχητικό-βομβαρδιστικό F-117 και τα λείψανά του στο Μουσείο του Βελιγραδίου

Συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας

Το πιο προηγμένο από αυτά είναι το σοβιετικό σύστημα αεράμυνας Tor / Tor-M1 - αυτό το σύστημα αεράμυνας μπορεί να καταρρίψει αποτελεσματικά όλους τους τύπους εναέριων στόχων σε απόσταση έως και 15 χιλιομέτρων. Τα δεδομένα για τον αριθμό τους ποικίλλουν μεταξύ των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας: σύμφωνα με ορισμένες πηγές, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας διέθεταν περίπου εκατό συστήματα αεράμυνας Tor στην αρχή του NMD, σύμφωνα με άλλους - λιγότερα από δέκα. η αλήθεια πιθανότατα βρίσκεται κάπου στη μέση. Λαμβάνοντας υπόψη ότι τα συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας χρησιμοποιούνται συχνά στην πρώτη γραμμή, η καταστροφή τους από τις δυνάμεις των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι αναπόφευκτη. Είναι απίθανο οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας να έχουν περισσότερα από μία ή δύο δωδεκάδες οχήματα με έτοιμα για μάχη συστήματα αεράμυνας Tor / Tor-M1.

Ουκρανικό SAM "Tor"

Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας διαθέτουν επίσης περίπου εκατό συστήματα αεράμυνας Osa-AKM - αυτό είναι ένα ξεπερασμένο μοντέλο με περιορισμένη λειτουργικότητα, αν και αυτό το συγκρότημα μπορεί επίσης να αποτελέσει απειλή όταν εργάζεστε από ενέδρα. Πόσα από αυτά τα συγκροτήματα έχουν απομείνει αυτή τη στιγμή είναι άγνωστο.

SAM "Osa-AKM"

Επίσης, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, κατά πάσα πιθανότητα, διαθέτουν αντιαεροπορικά συστήματα πυραύλων και πυροβόλων Tunguska (ZRPK) - ωστόσο, σχεδόν τίποτα δεν είναι γνωστό για τη χρήση τους, γεγονός που υποδηλώνει ότι η αποτελεσματικότητά τους, όπως η αποτελεσματικότητα του συστήματος αεράμυνας Osa-AKM , τείνει στο μηδέν, πιθανότατα λόγω έλλειψης πυρομαχικών. Ακόμη και στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, μιλούν για δύο κατεχόμενα ρωσικά συστήματα αεράμυνας Pantsir-S1, αλλά χωρίς την προμήθεια πυραύλων, δεν θα είναι χρήσιμα, αν και μπορούν ενδεχομένως να χρησιμοποιηθούν ως ραντάρ ανίχνευσης από τις Ένοπλες Δυνάμεις του Ουκρανία.

ZRPK "Tunguska"

Οι δυτικές χώρες παρέδωσαν επίσης 1 μπαταρία Aspide SAM και 2 μπαταρίες Crotale SAM στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας. Σε παγκόσμιο επίπεδο, δεν θα επηρεάσουν την κατάσταση με κανέναν τρόπο· όσον αφορά τις δυνατότητές τους, είναι συγκρίσιμα με τα ίδια συστήματα αεράμυνας Tunguska.

SAM Aspide (πάνω) και SAM Crotale (κάτω)

Συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας

Τα κύρια ουκρανικά συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας περιλαμβάνουν το σύστημα αεράμυνας Strela-10M, από το οποίο οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας διέθεταν περίπου 150 μονάδες στην αρχή της σύγκρουσης και περίπου 23 αυτοκινούμενα αντιαεροπορικά πυροβόλα (ZSU) ZSU -4-100 "Shilka" σε ποσότητα περίπου XNUMX μονάδων.

SAM "Strela-10M" (αριστερά) και ZSU-23-4 "Shilka" (δεξιά)

Εκτός από τα συστήματα αεράμυνας μεγάλου και μεσαίου βεληνεκούς, οι δυτικές χώρες προμήθευσαν τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας με τα αμερικανικά συστήματα αεράμυνας M1097 Avenger και τα βρετανικά συστήματα αεράμυνας Stormer HVM. Λίγα από αυτά παραδόθηκαν, δεν θα έχουν αντίκτυπο στην πορεία των εχθροπραξιών.

SAM M1097 Avenger (αριστερά) και SAM Stormer HVM (δεξιά)

Η εταιρεία σε αυτούς και το ZSU-23-4 "Shilka" θα είναι 30 μονάδες του γερμανικού ZSU "Gepard", εξοπλισμένες με αντιαεροπορικά πυροβόλα 35 mm. Εάν ήταν εξοπλισμένα με βλήματα με απομακρυσμένη έκρηξη στην τροχιά, θα μπορούσαν να αποτελέσουν σοβαρή απειλή για τα UAV χαμηλών πτήσεων, και έτσι θα έχουν ελάχιστες πιθανότητες να καταστρέψουν κάτι, φυσικά, εάν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν χρησιμοποιήσουν μαχητικά ελικόπτερα και επιθετικά αεροσκάφη για να επιτεθούν «με έμφαση σε μη κατευθυνόμενα όπλα, όπως στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

ZSU "Gepard"

Ως μέρος της αεράμυνας μικρής εμβέλειας, τα φορητά από άνθρωπο συστήματα αεράμυνας (MANPADS) αποτελούν τη μεγαλύτερη απειλή. Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας διέθεταν σημαντικό αριθμό MANPADS σοβιετικής κατασκευής, όπως τα MANPADS Strela-1/2/2M/3 και τα Igla-1 MANPADS. Εκτός από αυτά, οι δυτικές χώρες προμήθευαν σημαντικό αριθμό αμερικανικών MANPADS Stinger, βρετανικών Starstreak MANPADS, γαλλικών Mistral MANPADS, πολωνικών Piorun MANPADS και άλλων.

MANPADS Stinger (αριστερά) και MANPADS Starstreak (δεξιά)

Ο ακριβής, και μάλιστα κατά προσέγγιση, αριθμός των MANPADS που προμήθευσαν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας στις δυτικές χώρες είναι άγνωστος. Ωστόσο, ήπιαν πολύ αίμα από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σε χαμηλά υψόμετρα, φαίνεται να είναι η κύρια απειλή.

Επιπλέον, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας διαθέτουν σημαντικό αριθμό αντιαεροπορικών όπλων (ZU) 23 mm ZU-23-2, καθώς και αυτά που κατασκευάζονται με βάση τα φορητά όπλα ersatz-ZU. Και τα δύο απαρχαιωμένα συστήματα αεράμυνας, όπως τα S-200, 2K11 Krug, Kub-M3, Kvadrat-2D, καθώς και αντιαεροπορικά πυροβόλα, συμπεριλαμβανομένων των 57 mm ZU S-60, 100 mm ZU KS-19.

Ευρήματα

Λίγο πιο ισχυρή, αλλά πολύ πιο αδύναμη - φαίνεται ότι αυτή η φράση περιέχει αρχικά μια αντίφαση, αλλά έτσι μπορεί να χαρακτηριστεί η τρέχουσα κατάσταση της ουκρανικής αεράμυνας.

Έχοντας χάσει στον αριθμό των συστημάτων αεράμυνας, οι δυνάμεις αεράμυνας της Ουκρανίας έχουν αποκτήσει σημαντική εμπειρία στη διεξαγωγή πολεμικών επιχειρήσεων, η εμπλοκή τους στα περιγράμματα πληροφοριών και ελέγχου του ΝΑΤΟ αυξάνεται συνεχώς. Σταδιακά, ξεκίνησαν οι παραδόσεις σύγχρονων συστημάτων αεράμυνας δυτικής κατασκευής, στο μέλλον ο αριθμός τους μπορεί να αυξηθεί σημαντικά και θα εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό από την αντεπίθεση που ανακοινώθηκε από την Ουκρανία.

Μπορεί να υποτεθεί ότι ένα από τα πιο σοβαρά προβλήματα του ουκρανικού συστήματος αεράμυνας είναι η έλλειψη πυρομαχικών. Θα είναι προβληματικό να αναπληρώσουν τα αποθέματά τους για συστήματα αεράμυνας σοβιετικής κατασκευής, καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι δυτικές χώρες έχουν πιθανώς ήδη αντλήσει σχεδόν ό,τι ήταν δυνατό από τα δικά τους και από τα αποθέματα άλλων ανθρώπων. Δηλαδή, για παράδειγμα, τα συστήματα αεράμυνας S-300 θα παραμείνουν στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, αλλά δεν θα έχουν με τίποτα να πυροβολήσουν.

Όλος ο πόνος της ουκρανικής αεράμυνας σε ένα πλαίσιο

Οι παραδόσεις δυτικών συστημάτων αεράμυνας αποτελούν από μόνες τους σημαντική απειλή, αλλά τα πυρομαχικά τους -οι αντιαεροπορικοί κατευθυνόμενοι πύραυλοι, ανεξάρτητα από το πόσο αποτελεσματικοί, είναι εξίσου ακριβοί - μπορεί να υποτεθεί ότι τα σύγχρονα συστήματα αεράμυνας των χωρών του ΝΑΤΟ που χρησιμοποιούν πυραύλους με Το κόστος των πυρομαχικών της κεφαλής ενεργού ραντάρ (ARL seeker) είναι σχεδόν λιγότερο από ένα εκατομμύριο δολάρια, και αν είναι λιγότερο, τότε ασήμαντο. Τι μπορούμε να πούμε για τα πυρομαχικά για το σύστημα αεράμυνας MIM-104 Patriot, το κόστος του οποίου, σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, είναι περίπου τρία εκατομμύρια δολάρια ανά βολή. Και τα συστήματα αεράμυνας των ίδιων των δυτικών χωρών είναι πολύ, πολύ ακριβά - πώς δεν θα έμεναν χωρίς παντελόνια.

Για τη Ρωσία, η καταστροφή του ουκρανικού συστήματος αεράμυνας είναι ένα ύψιστο καθήκον, η λύση του οποίου θα γυρίσει γρήγορα το ρεύμα του πολέμου υπέρ μας. Αυτό το καθήκον είναι αρκετά επιλύσιμο, αλλά θα απαιτήσει την προσέλκυση σημαντικών πόρων, ικανό σχεδιασμό και πολιτική βούληση για τη λήψη ορισμένων πολύ σκληρών αποφάσεων.

Comments

[Λοταρία]

Ένα άλλο σύγχρονο και επικίνδυνο συγκρότημα που μεταφέρθηκε στην Ουκρανία είναι το σύστημα αεράμυνας NASAMS-II.

Και η γνώμη των ίδιων των ΝΑΤΟϊκών προβάτων για την αποτελεσματικότητά του στα περίχωρα:

Γενικά, η εμφάνιση μιας τέτοιας χίμαιρας όπως το NASAMS μιλά ξεκάθαρα για την απλά απαίσια κατάσταση με την αεράμυνα στο ΝΑΤΟ. Μια απλή λογική αλυσίδα - σπρώχνετε έναν πύραυλο αεροπορίας βελτιστοποιημένο για χρήση από αεροσκάφη, δηλαδή εκ των προτέρων υπερακριβό, επειδή έπρεπε να πολεμήσετε για κάθε γραμμάριο βάρους και χιλιοστό διαστάσεων, σε μια επίγεια εγκατάσταση, και όχι μόνο το κάνεις να λειτουργεί σε ασυνήθιστες συνθήκες, οπότε κόβεις τα δυνατά σου σημεία, όπως η εκτόξευση ήδη με ταχύτητα και ύψος, δηλαδή εμβέλεια, γαμώ δεν το χρειάζεσαι, αποδεικνύεται ότι η ικανότητα επιστροφής, λόγω του μικρής εμβέλειας, και σε αυτό το κα (μ. ζηλωτές συντονιστές) πετάς τόνους λεφτά.
Γενικά, σημειώνω ότι η πολιτοφυλακή κατέστρεψε με επιτυχία ελικόπτερα από τον ουρανό με ATGM, οπότε ο άνηθος έχει χέρια από το πηγάδι. Όχι, καλά, υπήρχαν και βέλη, αλλά τότε)

[Περίστροφο]

Παράθεση από το bingo

βάλτε ένα πύραυλο αεροπορίας βελτιστοποιημένο για χρήση από αεροσκάφη, δηλαδή, a priori εξαιρετικά ακριβό, επειδή έπρεπε να πολεμήσετε για κάθε γραμμάριο βάρους και χιλιοστό διαστάσεων, σε μια εγκατάσταση στο έδαφος

Αυτή η εξοικονόμηση γραμμαρίων και χιλιοστών είναι εξαιρετικά ακριβή στο στάδιο του σχεδιασμού. Και όταν η σειρά έχει ήδη ξεκινήσει, τότε το αντίστροφο - όσο περισσότερα έχουν κυκλοφορήσει, τόσο χαμηλότερη είναι η τιμή του καθενός, επειδή το κόστος της Ε & Α καθορίζεται για τον συνολικό αριθμό των προϊόντων που παραδίδονται. Άρα ακόμη και η μη παραδοσιακή χρήση δικαιολογείται οικονομικά, με οποιονδήποτε τρόπο φθηνότερο από το να σχεδιάζεις πυραύλους από την αρχή.

[Πολιτικά]

Μέχρι στιγμής, υπάρχει γεγονός ότι η Πολεμική μας Αεροπορία δεν πετάει βαθιά σε εχθρικό έδαφος. Ωστόσο, με την έλευση του UMPC, αυτό δεν είναι ακόμη απαραίτητο.

[Τοποθετητής65]

Απόσπασμα: Πολιτ

Μέχρι στιγμής, υπάρχει γεγονός ότι η Πολεμική μας Αεροπορία δεν πετάει βαθιά σε εχθρικό έδαφος.

Η Αεροπορία του ΝΑΤΟ φοβόταν επίσης να πετάξει βαθιά στο έδαφος της Γιουγκοσλαβίας. Αν θυμάστε ότι μετά από δύο μήνες συνεχών βομβαρδισμών, οι Ηνωμένες Πολιτείες και από τους δορυφόρους είχαν μια μικρή απώλεια. Το F-117A είναι ενδεικτικό της αεράμυνας, οι πύραυλοι δεν είναι πανάκεια και είναι τρομακτικό να ξεκινήσεις μια χερσαία επιχείρηση. Θυμάστε την έκπληξη του ΝΑΤΟ μετά από πόσα τανκς απέσυραν οι Γιουγκοσλάβοι από το Κοσσυφοπέδιο; Πράγματι, σύμφωνα με αναφορές, η αεροπορία τους κατέστρεψε όλους, αλλά αποδείχθηκε ότι ήταν σχεδόν λιγότερες από δύο δωδεκάδες. Και βγήκαν σχεδόν όλα τα συστήματα αεράμυνας, εξετάζοντας αργότερα τις θέσεις τους, οι Αμερικανοί βρήκαν μόνο αρκετές μονάδες ραντάρ και εκτοξευτές κατεστραμμένους σε θέσεις. Αν όχι οι εσωτερικοί προδότες που τους υποσχέθηκαν τριμμένα καρότα με ζάχαρη, το ΝΑΤΟ θα είχε ξεσπάσει στον αέρα. Έγραψαν τότε οι Γερμανοί πάνω στο χιόνι με υπέρθερμο ατμό, θυμούνται καλά πώς κρέμασαν οι Γιουγκοσλάβοι τους παππούδες και τους πατεράδες τους με λιούλι... Μα ο εσωτερικός εχθρός είναι χειρότερος από τον εξωτερικό. ΕΣΣΔ και Γιουγκοσλαβία ως παράδειγμα…

[Τοποθετητής65]

Απόσπασμα: Nagant

Άρα ακόμη και η μη παραδοσιακή χρήση δικαιολογείται οικονομικά, με οποιονδήποτε τρόπο φθηνότερο από το να σχεδιάζεις πυραύλους από την αρχή.

Είναι αμφίβολο ότι είναι φθηνότερο, από όσο γνωρίζω - οι πύραυλοι αέρος-αέρος ήταν πάντα ένας από τους πιο ακριβούς τύπους όπλων αεροπορίας. Λοιπόν, οι πλούσιοι έχουν τις παραξενιές τους. Η απώλεια στην εμβέλεια είναι ξεκάθαρη, η απώλεια άλλων δυνατοτήτων χαρακτηριστικών ενός πύραυλο αεροπορίας... Παρεμπιπτόντως, μπορείτε να καταλάβετε πότε τοποθετούνται τα επιτυχημένα MANPADS Stinger σε αεροσκάφη

Το ATAS (Air-to-Air Stinger) είναι ένας πύραυλος αέρος-αέρος μικρού βεληνεκούς για τον οπλισμό ελαφρών ελικοπτέρων αναγνώρισης, καθώς και αεροσκαφών με έλικα, turboprop και turbojet και UAV αναγνώρισης, σχεδιασμένο για εναέρια μάχη κατά εχθρικού αεριωθούμενου αεροσκάφη και ελικόπτερα. Αναπτύχθηκε από κοινού με την McDonnell Douglas Helicopter Co., η οποία ήταν υπεύθυνη για την ενσωμάτωση του πυραύλου στο σύστημα ελέγχου όπλων του ελικοπτέρου

[Alexey R.A.]

Παράθεση από το bingo

Μια απλή λογική αλυσίδα - σπρώχνετε έναν πύραυλο αεροπορίας βελτιστοποιημένο για χρήση από αεροσκάφη, δηλαδή εκ των προτέρων εξαιρετικά ακριβό, επειδή έπρεπε να πολεμήσετε για κάθε γραμμάριο βάρους και χιλιοστό διαστάσεων, σε μια επίγεια εγκατάσταση και όχι μόνο το κάνεις να δουλεύει σε ασυνήθιστες συνθήκες, οπότε εξακολουθείς να μειώνεις τα πλεονεκτήματα, όπως η εκτόξευση ήδη με ταχύτητα και υψόμετρο, δηλαδή την εμβέλεια, γαμώ δεν χρειάζεσαι τη δυνατότητα επιστροφής, λόγω της μικρής εμβέλειας,

Θεωρητικά, μια τέτοια «προσγείωση» του RVV δικαιολογείται από εξοικονόμηση λόγω ενοποίησης και μείωσης του κόστους των πυραύλων, αφού είναι ήδη στη σειρά ως RVV. Στην πράξη, είναι αδύνατο να σπρώξετε απευθείας το RVV σε έναν εκτοξευτή εδάφους (υπό την προϋπόθεση ότι θα ληφθούν τα υγιή χαρακτηριστικά του συγκροτήματος) - για παράδειγμα, ο κινητήρας και το σύστημα καθοδήγησης έπρεπε να ολοκληρωθούν στο IRIS-T SL. Ως αποτέλεσμα, η ενοποίηση του RVV και του SAM είναι δυνατή μόνο ως προς τα εξαρτήματα, έτσι ώστε το SAM να γίνει νέο προϊόν.

[άλλα]

Παράθεση από το bingo

γεμίζετε ένα πύραυλο αεροσκάφους βελτιστοποιημένο για χρήση από αεροσκάφη,

1.Sea Sparrow and Chaparral ->Sparrow-III AIM-7x and AIM-9D
Spada (και θαλάσσιο Albatros)->Aspide (ίδιο Σπουργίτι)
VL MICA-RVV MICA
Το 2005, η KTRV παρουσίασε στην αεροπορική έκθεση MAKS πληροφορίες σχετικά με τη χρήση ενός πυραύλου αεράμυνας μέσου βεληνεκούς RVV-AE
TPK με RVV-AE στη μεταφορά του αντιαεροπορικού πυροβόλου S-60, καθώς και τον εκσυγχρονισμό του συστήματος αεράμυνας Kvadrat με την τοποθέτηση TPK με RVV-AE στον εκτοξευτή

Στο Ερευνητικό Ινστιτούτο Klenka, ειδικοί από το Κρατικό Γραφείο Σχεδιασμού Vympel (σήμερα μέρος του KTRV) επιβεβαίωσαν τη δυνατότητα και τη σκοπιμότητα χρήσης του πυραύλου R-27P ως μέρος του συστήματος αεράμυνας και στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Η Ε&Α «Yelnik» έδειξε τη δυνατότητα χρήσης πυραύλου αέρος-αέρος τύπου RVV-AE (R-77) σε σύστημα αεράμυνας με κάθετη εκτόξευση

TAM-150 με δύο ράγες για πυραύλους R-13 και R-60 σοβιετικής σχεδίασης
Το RL-4 SAM δημιουργήθηκε με βάση τον σοβιετικό πύραυλο R-73
Το SPYDER βασίζεται σε πυραύλους αεροσκαφών Rafael Python 4 ή 5 και Derby
SAM SLAMRAAM με AMRAAM (έως 25 km) και AIM-9X (έως 10 km)

Παράθεση από το bingo

γιατί έπρεπε να παλέψω για κάθε γραμμάριο βάρους και χιλιοστό διαστάσεων

Ο αερομεταφορέας δίνει ήδη στους εκτοξευτές πυραύλων 500 km/h + ύψος εκτόξευσης. Από 3000μ.
μιλώντας για SAM ΜΙΚΡΗΣ ΚΑΙ ΜΕΣΑΙΑΣ ΕΜΒΑΣΗΣ
Και αν χρειαστεί φτύνουν «γραμμάρια και χιλιοστά»
KS-172 (βασισμένο σε πυραύλους S-300) ή AAM-L με μαχητικό Su-35BM ή
PAC-3 στην αεροπορική έκδοση από τα μαχητικά F-15C ως μέσο καταστροφής βαλλιστικών πυραύλων κατά την εκτόξευση ή τελικές φάσεις της πτήσης ή πυραύλων κρουζ

Παράθεση από το bingo

ότι την αναγκάζεις να δουλέψει σε ασυνήθιστες για εκείνη συνθήκες

Το zur «δουλεύει» στο υδάτινο περιβάλλον; Σε βάθος 1 χλμ., επίθεση σε καθιστικό υποβρύχιο;
RVV και SAM: οι στόχοι και οι στόχοι είναι οι ίδιοι, οι μέθοδοι καθοδήγησης και η εφαρμογή είναι πανομοιότυπες

Παράθεση από το bingo

a priori σούπερ ακριβό

Ακριβό μόνο gsn (argsn).
Αλλά! Όσο περισσότερο παράγετε, τόσο φθηνότερα παίρνετε ανά τεμάχιο.
Οι έξυπνοι άνθρωποι το κάνουν αυτό.
Εκτός από το προφανές + όσον αφορά το κόστος των πυραύλων (και το κόστος R&D), τα κέρδη σε logistics, συντήρηση, εκπαίδευση, ενοποίηση εργαλείων καθοδήγησης, εξαιρετικά χαρακτηριστικά βλημάτων για υπερφόρτωση κ.λπ., κ.λπ.

Και η γνώμη των ίδιων των προβάτων του ΝΑΤΟ

? Ως αποτέλεσμα της ερμηνείας των ρωσικών ΜΜΕ (τα οποία είναι κρίμα να ονομάσουμε τα ΜΜΕ);
PySy. Στις 26 Σεπτεμβρίου, η UST Taiwan έλαβε την έγκριση των ΗΠΑ για την αγορά 4 NASAMS SAM

[Σύντροφος]

Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έχουν ήδη ανακοινώσει ότι αναχαίτησαν τον υπερηχητικό πύραυλο Kinzhal με τη βοήθειά του - για πρώτη φορά στον κόσμο.

Σε μια τέτοια κατάσταση, τα λόγια πρέπει να επιβεβαιώνονται με υλικές αποδείξεις. Και δεδομένου ότι η ουκρανική πλευρά δεν παρείχε καμία απόδειξη ότι ο Patriot ήταν σε θέση να καταρρίψει το Dagger, τότε δεν υπάρχει λόγος να ληφθεί σοβαρά υπόψη αυτή η δήλωση.
Αφήστε τα συντρίμμια να δείχνουν ένα κοντινό πλάνο, ώστε να φαίνεται ο σειριακός αριθμός.
Διαφορετικά, αυτό είναι απλώς ένα παραμύθι προπαγάνδας για να ανεβάσει τα πνεύματα, πολλά από αυτά έχουν ήδη ειπωθεί - είτε το "Caliber" καταρρίφθηκε από μια γυναίκα με ένα κουτί αγγούρια, τότε ο συνταξιούχος πέταξε το Su-35 από ένα κυνήγι τουφέκι.

[Μιχαήλ Κριβοπάλοφ]

Πραγματικά βοήθεια google! Αν και πάλι, μπορείτε πάντα να πείτε ότι οποιαδήποτε απόδειξη που παρέχεται είναι πλαστό. Άρα όλα καταλήγουν στο να πιστεύεις ή να μην πιστεύεις. Δεν πιστεύω

[Horon]

Άρα όλα καταλήγουν στο να πιστεύεις ή να μην πιστεύεις. Δεν πιστεύω

Έχουν ήδη παραδεχτεί ότι ήταν ψεύτικο. Έγραψαν παραπάνω ότι χρειάζονται αποδείξεις, και τα έχεις όλα μέσα από την πίστη.

[123_123]

Προς το παρόν, με βάση δεδομένα από ανοιχτές πηγές, συμπεριλαμβανομένων των χαρακτηριστικών απόδοσης των pu και zur Patriot, του ιστορικού και της εμπειρίας χρήσης τους, δεν υπάρχουν δεδομένα σχετικά με τη δυνατότητα αναχαίτισης υπερηχητικών στόχων (όπως το Dagger) από αυτούς. Η αποτελεσματικότητά τους αποδεικνύεται από τη σχετικά πρόσφατη (2019) αδυναμία κάλυψης της βιομηχανικής υποδομής της SA από ιρανικά kr και drones.

[άλλα]

Απόσπασμα: Σύντροφε

Σε μια τέτοια κατάσταση, τα λόγια πρέπει να επιβεβαιώνονται με υλικές αποδείξεις. Και αφού η ουκρανική πλευρά δεν είναι

Απόσπασμα: BRIGADE GENERAL PET RIDER

Μπορώ να επιβεβαιώσω ότι κατέρριψαν έναν ρωσικό πύραυλο χρησιμοποιώντας ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας Patriot.

https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3390136/pentagon-press-secretary-air-force-brig-gen-pat-ryder-holds-a-press-briefing/
/ είναι γραμματέας Τύπου του Πενταγώνου, όπως στη Ρωσία: Konashenkov /

Απόσπασμα: Διοικητής της Πολεμικής Αεροπορίας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας Oleshchuk

Το βράδυ της 4ης Μαΐου, η Ουκρανία, με τη βοήθεια του συστήματος αεράμυνας Patriot, κατάφερε για πρώτη φορά να καταρρίψει τον ρωσικό πύραυλο Kinzhal.

⚡️Γιορτάζω τον ουκρανικό λαό με μια ιστορική κληρονομιά!
Κερδίσαμε, λοιπόν, τον «απαράμιλλο» Dagger!

/ ακόμα και παρά το παράξενο όνομα του Μυκόλα, εξακολουθεί να είναι ο διοικητής /
https://t.me/MykolaOleshchuk
-----
Φωτογραφία, βίντεο εδώ:
https://twitter.com/ronzheimer/status/1656289377129988096?s=46
------
Επειδή τα υπολείμματα των μαχαιριών, μετά την εκτόξευση, κανείς δεν είδε ζωντανά, εκτός από ειδικούς από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τότε θα πρέπει να σχολιάσουν / εκθέσουν

Ίσως ψεύτικο, ίσως όχι.
Αλλά υπήρξαν δηλώσεις αξιωματούχων (ΗΠΑ και Ουκρανία), δεν υπήρξαν ήττες αντικειμένων στην Bankovaya στο Κίεβο, το καταφύγιο του Zelensky, μετά τη γνωστή επίθεση στο Κρεμλίνο

[alexoff]

Ίσως ένας ψεύτικος, ίσως όχι ψεύτικος, ένας πύραυλος σηκώθηκε από το στάδιο του Κιέβου για μια εβδομάδα για να δείξει μια ολόκληρη διεισδυτική κεφαλή, που μοιάζει με το Betab-500, το KAB-500 και ένα σωρό άλλους πυραύλους. Οι πύραυλοι εκτοξεύονται πάντα σε ζευγάρια, αλλά εδώ υπάρχει μόνο ένας, χωρίς καπνό και βρυχηθμό. Ύφανση Infa, όπως με το IL-76 που καταρρίφθηκε κοντά στο Κίεβο

[άλλα]

Οι πύραυλοι εκτοξεύονται πάντα σε ζευγάρια, αλλά εδώ υπάρχει μόνο ένας, χωρίς καπνό και βρυχηθμό.

Οι πύραυλοι του συγκροτήματος Kinzhal δεν εκτοξεύτηκαν σε ζευγάρια.

Ύφανση Infa, όπως με το IL-76 που καταρρίφθηκε κοντά στο Κίεβο

Μίλησε ο BRIGADE GENERAL PET RIDER για το IL-76 σε επίσημη ενημέρωση του Πενταγώνου;
Και ο Mykola (διοικητής της Πολεμικής Αεροπορίας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας Oleschuk);
Όχι και όχι.
Κάποιο είδος σκουπιδιών έγραψε για το IL-76, ή τη Lyuska Aristovich, ή (με συγχωρείτε, κύριε) Feigen (δεν είμαι σίγουρος για τη σωστή γραφή του επωνύμου) μερικά ...
Αυτό και αυτό

[alexoff]

Όχι, Αμερικανοί αξιωματικοί πληροφοριών και πολιτικοί μίλησαν για το IL-76 σε μια συνέντευξη, θα παρακολουθούσατε τα νέα και τους ήρωές σας

[άλλα]

Παράθεση από alexoff

Όχι, Αμερικανοί αξιωματικοί πληροφοριών και πολιτικοί μίλησαν για το IL-76 σε μια συνέντευξη

Μαλακίες. Ένας σύνδεσμος για το "American r and n" παρακαλώ;
(Δεν μειώνω την ανάγκη για topcorb 60 λεπτά και άλλη αλλοιωμένη ουσία)

Παράθεση από alexoff

για τα νέα και τους ήρωές σας

Γιατί ξέρεις τους ήρωες και τα νέα «μου»;
Λοιπόν, διαφώτισε με, αλλιώς δεν το γνωρίζω

[Alex_mech]

Αφήστε τα συντρίμμια να φανούν από κοντά

Φαίνεται λοιπόν ότι έδειξαν βίντεο με τα συντρίμμια.

Γυναίκα "Caliber" γκρέμισε ένα κουτάκι με αγγούρια και μετά ο συνταξιούχος πέταξε το Su-35 από ένα κυνηγετικό τουφέκι

Είσαι ήδη πολύ, πολύ, πολύ υπερβολικός. Αυτό δεν το έχει γράψει κανείς πουθενά.

[Αγριόγατα]

Ο συγγραφέας είναι μπράβος, συνήθως τα άρθρα του προκαλούν λιγότερα συναισθήματα.
Αλλά αυτό το άρθρο είναι ένα αριστούργημα, το παραδέχομαι. Άλλωστε είναι λίγο πιο δυνατό, αλλά πολύ πιο αδύναμο από άλλα άρθρα του συγγραφέα, οπότε δεν το καταλαβαίνουν μόνο όλοι.

Όχι, είναι δύσκολο να μετρηθούν οι κορυφαίοι των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας - τουλάχιστον προσπαθήστε - το παραδέχομαι. Αλλά παρόλο που ο Irist είναι ακόμα δυνατός να υπολογίσει ...
Ναι, και πώς φαίνεται ο Crotal, θα πρέπει επίσης να ξέρετε, ειδικά αν γράφεται ένα άρθρο για αυτόν.
Η απάντηση στην ερώτηση "πόσο μακριά "βλέπει" το AWACS από την Πολωνία θα ήταν επίσης καλό να γνωρίζουμε, τουλάχιστον google ....

ΥΓ "Αεροσκάφη AWACS χωρών του ΝΑΤΟ και παραδόσεις συστημάτων αεράμυνας NASAMS στην Ουκρανία θα κλείσουν χαμηλά υψόμετρα για τη ρωσική αεροπορία" - ποιος το διάβασε; Συνιστώ?

[Λοταρία]

Απόσπασμα από αγριόγατα

Η απάντηση στο ερώτημα «πόσο μακριά «βλέπει» το AWACS από την Πολωνία

Και από τη Μαύρη Θάλασσα, αν πετούν από αεροδρόμια στην Κριμαία; Και αν λάβουμε υπόψη ότι οι πανελίκες έχουν παράπονα για το έργο της Πολεμικής Αεροπορίας - "γιατί δεν βομβάρδισαν τις γέφυρες" ΣΤΑ ΣΥΝΟΡΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛΩΝΙΑ ;! Για να μην υπήρχαν προμήθειες ή κάποιος έκλαιγε, γιατί ο Σούμι ή ο Τσέρνιγκοφ στα σύνορα δεν σβήστηκαν από προσώπου γης; Και σύμφωνα με εκείνους που πέταξαν έξω από την Κριμαία, μόνο με τη βοήθεια των AWACS, δεν είναι θέμα να υπολογίσεις πότε περνούν την πρώτη γραμμή

[Μιχαήλ Κριβοπάλοφ]

Λοιπόν, αυτός είναι ένας από τους μετρητές της προπαγάνδας, επομένως όλα γίνονται σύμφωνα με την επιστήμη - πρέπει ταυτόχρονα να δείξετε ότι ο εχθρός είναι ισχυρός και απαιτείται συγκέντρωση, αλλά ταυτόχρονα πρέπει να δείξετε ότι ο εχθρός είναι αδύναμος και εμείς μένουν μόνοι. Και λειτουργεί τουλάχιστον από τα τέλη του 18ου αιώνα.

[τέρας_λίπος]

Θέλετε λοιπόν να θεωρήσετε τον εχθρό μισαλλόδοξο και τα όπλα του είναι αναποτελεσματικά, ανεπαρκή, σωστά; Στο δεύτερο έτος του SVO ....

[Οπωροφάγο πτηνό με μέγα ράμφο]

Απόσπασμα από αγριόγατα

Ο συγγραφέας είναι μπράβος, συνήθως τα άρθρα του προκαλούν λιγότερα συναισθήματα.
Αλλά αυτό το άρθρο είναι ένα αριστούργημα, το παραδέχομαι. Άλλωστε είναι λίγο πιο δυνατό, αλλά πολύ πιο αδύναμο από άλλα άρθρα του συγγραφέα, οπότε δεν το καταλαβαίνουν μόνο όλοι.

Εάν ο Mitrofanov συγκριθεί με έναν άλλο συγγραφέα που γράφει τακτικά για την αεράμυνα, τότε η σύγκριση δεν είναι σε μεγάλο βαθμό υπέρ του πρώτου. Υπάρχουν πολλές ανοησίες και γκάφες σε αυτό το άρθρο.

[marat2016]

Ναι, είναι προφανώς δύσκολο να ανακαλύψουμε ότι η Ένωση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας πήρε 24 κομμάτια "Τόρα" ....

[KCA]

Σφοδρή ανοησία, ο Λόπε Λόπε καταρρίφθηκε το X-101; Ποιος είπε, κάποιος Zaparashny, ω, Zaluzhny, έτσι καταρρίπτει 30 στους 10 πυραύλους από οποιονδήποτε, συμπεριλαμβανομένων των Daggers

[Woroshilow]

Λοιπόν, ψέματα, και τι; Και νόμιζες ότι θα ανέβει στην εξέδρα και θα πει την αλήθεια «Είναι πολύ δύσκολο να καταρρίψεις, ενώ δεν είναι πολύ καλό». Το ίδιο κάνουν και οι δικοί μας, τουλάχιστον θυμηθείτε την ανασυγκρότηση στην περιοχή του Χάρκοβο.

[antivirus]

Το βασικό ερώτημα είναι από ποια πιάτα θα πιει το Τρίγωνο των Βερμούδων; Ο Βισότσκι δεν έχει απάντηση.
Γνωρίζετε οι χρήστες του φόρουμ;
Πόσους πύραυλους χρειάζεστε για να κερδίσετε εάν δεν χρειάζεστε μια γρήγορη νίκη;
Χρειαζόμαστε «αργά»;
Χρειαζόμαστε αποδεκτές κόκκινες γραμμές για «ήττα» στα περίχωρα

[Lech από το Android.]

Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έχουν ήδη ανακοινώσει ότι αναχαίτησαν τον υπερηχητικό πύραυλο Kinzhal με τη βοήθειά του - για πρώτη φορά στον κόσμο.

Είναι αλήθεια;

Νομίζω όχι ... ανεπιβεβαίωτες και ανεπιβεβαίωτες πηγές ... είναι ανόητο να βασίζεσαι στις δηλώσεις των Αμερικανών και των Ουκροναζήδων.

[alexoff]

Τι υπάρχει να σκεφτείς; Υπήρχε ένα βίντεο για το πώς το νυστέρι πετάει στον εκδικητή, ήταν απαραίτητο να απαντήσω με κάτι. Εδώ - απάντησαν καταρρίπτοντας ένα στιλέτο, επισυνάπτεται μια φωτογραφία, όλα τα κινητά τηλέφωνα του Κιέβου είναι νεκρά.

[NG ενημερώνει]

> ακόμα, ένα εύρος βολής περίπου 40-60 χιλιομέτρων φαίνεται πιο ρεαλιστικό.
Με ελιγμούς στόχων, αυτά τα 40-60 μπορούν ξαφνικά να μετατραπούν σε 4-6. Και ακόμη περισσότερο όταν ξεκινάτε από το έδαφος.

[Tikhonov_Alexander]

Ένα πράγμα είναι σαφές, ότι τα μαθήματα από τους πολέμους της Δύσης με το Ιράκ και τη Γιουγκοσλαβία δεν έχουν διδαχθεί. Και το μεγάλο ερώτημα είναι αν αξίζει να περιμένουμε κάτι αξιόλογο από τον ΜΟ μας. Όχι για καπέλο Senka!

[Stasxnumx]

. Τα MANPADS που παρέχονται από τις Ένοπλες Δυνάμεις σε δυτικές χώρες είναι άγνωστα. Ωστόσο, ήπιαν πολύ αίμα από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σε χαμηλά υψόμετρα, αυτοί είναι που, προφανώς, αποτελούν την πρωταρχική απειλή.

Καταπολέμηση των MANPADS
άχρηστος. Ο κορεσμός τους θα είναι πάντα υψηλός. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να επικεντρωθούμε στην καταστροφή σοβαρής αεράμυνας και να μετακινηθούμε σε μεγαλύτερα υψόμετρα (5 km).

[Alexey R.A.]

Απόσπασμα: Stas157

Καταπολέμηση των MANPADS
άχρηστος. Ο κορεσμός τους θα είναι πάντα υψηλός. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να επικεντρωθούμε στην καταστροφή σοβαρής αεράμυνας και να μετακινηθούμε σε μεγαλύτερα υψόμετρα (5 km).

Στην πραγματικότητα, ήταν ξεκάθαρο ακόμη και πριν από 30 χρόνια. Οι δικοί μας απέκτησαν εμπειρία στις συνθήκες κορεσμού του εχθρού με MANPADS και MZA στο Αφγανιστάν - το IBA πήγε να εργαστεί για 5-6 χιλιόμετρα, το SHA προσπάθησε να αντισταθμίσει την ενίσχυση της αεράμυνας μικρής εμβέλειας με τακτικές και εξοπλισμό, αλλά με μικρή επιτυχία. Μετά ήταν το First Iraqi, όπου οι Yankees έκαναν ακριβώς το ίδιο: πήγαν σε μεσαία ύψη, έχοντας προηγουμένως σκοτώσει την αεράμυνα του Ιράκ ως σύστημα. Και με τον ίδιο τρόπο, η Yankee SHA, που προσπάθησε να εργαστεί από χαμηλά υψόμετρα με την υποστήριξη των επίγειων δυνάμεών της, υπέστη απώλειες από MANPADS και MZA.

[alexoff]

Πολλά πράγματα έχουν εφευρεθεί κατά των MANPADS εδώ και πολύ καιρό, αν τουλάχιστον κάθε δευτερόλεπτο Stinger έφτανε στον στόχο, θα είχαμε τελειώσει την αεροπορία εδώ και πολύ καιρό. Απλώς χρειάζεται να τοποθετήσετε αυτά τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου σε κάθε αεροπλάνο και ελικόπτερο

[σιβέρ]

Ένα κοντέινερ ηλεκτρονικού πολέμου για κάθε αεροσκάφος / ελικόπτερο θα είναι λίγο ακριβό, θα είναι πολύ φθηνότερο να φτιάξετε ένα αναλογικό αεροσκάφος με βάση το Su-34.

[Ζαουρμπέκ]

Το κύριο εμπόδιο για τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις είναι η αεράμυνα στο έδαφος που βρίσκεται υπό τον έλεγχο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Το ερώτημα είναι - πώς θα πραγματοποιηθεί η αεράμυνα κατά τη διάρκεια της επίθεσης των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας; χαμηλά ύψη - αφήστε τα να είναι καλυμμένα, αλλά αυτό δεν κάθεται σε ενέδρες, θα είναι απαραίτητο να συμβαδίσετε με τις μηχανοκίνητες μονάδες. Και πώς να προστατεύσετε τα μέσα ύψη; Ο Ήφαιστος από 5-6000μ σίγουρα θα στρώσει μαντέμι.

[alexoff]

Ο μόνος τρόπος για να επιτεθούν με επιτυχία είναι οι σύμμαχοί τους να περικυκλώσουν τους λογαριασμούς κάποιου ή τα παιδιά κάποιου κάπου στις Σεϋχέλλες. Και έτσι, με επαρκή συμπεριφορά της ηγεσίας του ρωσικού στρατού και του Balakleya, δεν θα υπήρχε

[alexoff]

Σε γενικές γραμμές, σύμφωνα με τις παρατηρήσεις των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, έχουν κορεσμένη αεράμυνα μόνο κοντά στο Κίεβο, στο Χάρκοβο και σε άλλους ανθρώπους του Ντνεπροπετρόβσκ απλώς δέχονται χτυπήματα με ρουκέτες και γεράνια, χωρίς να αντιστέκονται με κανέναν τρόπο. Και κάπου αλλού στην Οδησσό υπάρχει ακόμα κάποια αεράμυνα, η οποία πυροβολεί λίγο. Οι πατριώτες θα μπορούσαν να τα είχαν σκεπάσει με στιλέτα εδώ και πολύ καιρό, είναι ακίνητα και δεν κρύβονται πουθενά, στέκονται ακριβώς στο χωράφι. Αλλά θυμάμαι ότι ένας βουλευτής ενδιαφέρθηκε για το αν κάθονταν εκεί δυτικοί υπάλληλοι; Προφανώς κάθονται και οι πατριώτες έκαναν κύκλους στα κόκκινα. Όσον αφορά τις εργασίες στο πίσω μέρος - καλά, για παράδειγμα, κανένα MTR και Petrov-Boshirov δεν δουλεύουν στο πίσω μέρος, πιθανώς επειδή η SBU δεν έχει ηττηθεί; Και όχι γιατί δεν είμαστε τέτοιοι και κόκκινες γραμμές για εμάς; Αμφιβάλλω έντονα ότι ο σιδηρόδρομος από το Κίεβο προς τα δυτικά καλύπτεται από MANPADS, όλα αυτά που ένα ζευγάρι Su-34 δεν μπορεί να περάσει από πάνω του σε χαμηλό ύψος και να ρίξει μερικές ντουζίνες κατά μήκος του, ώστε να επισκευαστεί για τρεις μήνες αργότερα .

[ηλιακός]

Γενικά μιλώντας...

σύμφωνα με παρατηρήσεις, χτυπήματα στα βάθη του ουκρανικού εδάφους απομονώθηκαν, συμπεριλαμβανομένων των Γερανίων. Και τα αεροπλάνα, όσο κι αν δεν πέταξαν πιο μακριά από την πρώτη γραμμή, δεν πετάνε.

[alexoff]

Σύμφωνα με παρατηρήσεις, οι πύραυλοι δεν καταρρίπτονται καθόλου, σύμφωνα με παρατηρήσεις, ακόμη και οι Vushniks κάνουν λόγο για μικρό αριθμό πυραύλων που καταρρίφθηκαν, πριν από έξι μήνες ήταν πολλαπλάσιοι.

[BMP-2]

Εξηγώντας γιατί εξακολουθούν να υπάρχουν η ουκρανική αεράμυνα, μου φαίνεται ότι λείπει ένας άλλος παράγοντας: δεδομένα πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένης της αεροδιαστημικής. Αυτά τα δεδομένα φαίνεται να είναι είτε εξαιρετικά ανεπαρκή είτε όχι ενημερωμένα και ξεπερασμένα προτού μπορέσουν να χρησιμοποιηθούν. Παρεμπιπτόντως, αυτό μπορεί επίσης να εξηγήσει το γεγονός ότι οι Patriots δεν έχουν ακόμη συλληφθεί.

[Alexey R.A.]

Απόσπασμα: BMP-2

Εξηγώντας γιατί εξακολουθούν να υπάρχουν η ουκρανική αεράμυνα, μου φαίνεται ότι λείπει ένας άλλος παράγοντας: δεδομένα πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένης της αεροδιαστημικής.

Πρώτα απ 'όλα - RTR.
Το κλασικό σχέδιο για το άνοιγμα της αεράμυνας είναι ένα «τσούξιμο»: αρκετές πλακέτες IBA φορτωμένες με εμπορευματοκιβώτια με εξοπλισμό RTR και EW μιμούνται μια επίθεση στόχου με υψηλή ταχύτητα, καθορίζοντας ταυτόχρονα πηγές αναζωογόνησης ακτινοβολίας - συχνότητες και συντεταγμένες, μετά από τις οποίες γυρίζουν και απομακρύνονται από βλάβη. Και μετά - είτε στα ραντάρ που μεταδίδονται πηγαίνετε PRR (αν η ομάδα αυτοψίας πάει μαζί με την ομάδα κρούσης), είτε στις συντεταγμένες τους πηγαίνετε KR / BR.
Στο παρελθόν, πίσω από την πλάτη του IBA πάνω από την επικράτειά τους, τα ειδικά αεροσκάφη RTR και EW μπορούσαν ακόμη να κάνουν κύκλους, τα οποία, λόγω ισχυρότερου εξοπλισμού, παρείχαν ακριβέστερες συντεταγμένες και αναγνώριση του ραντάρ, καθώς και κάλυψη της ομάδας αυτοψίας με παρεμβολές (και πασπαλίζω εσένα, Annushka, όλη τη σειρά κιμωλία παρέμβαση ).

[www.zyablik.olga]

Είναι καταθλιπτικό όταν ένα άτομο που απέχει πολύ από αυτό αναλαμβάνει να γράψει για κάποιο θέμα.

[ειδικός σε drone]

Το πιθανότερο είναι ότι σύντομα θα εξαντληθεί ολόκληρη η προμήθεια των πυραύλων Bukov. Ήδη τώρα ταξιδεύουν με 2 βλήματα συνήθως. Κάτι που επιβεβαιώνει εν μέρει τις διαρροές. Παρέμειναν 110 πύραυλοι για 52 εγκαταστάσεις

Η αντικατάσταση του Μπούκι θα είναι πολύ δύσκολη, γιατί. έχει το δικό του ραντάρ. Με ένα εξωτερικό ραντάρ επιτήρησης αρκεί. Στην πραγματικότητα, το 52 Buk μπορεί να αντικατασταθεί από το 52 IRIS-T. Το ΝΑΤΟ δεν έχει τόσα πολλά από αυτά.

Και τότε, ο ίδιος ο αναζητητής του πυραύλου IRIS μπορεί να συλλάβει ένα αεροσκάφος μόλις 5 χιλιόμετρα μακριά. Πριν από αυτό, ο πύραυλος χρειάζεται εξωτερικό έλεγχο για μεγάλη εμβέλεια και είναι πολύπλοκος, γιατί για μεγάλη απόσταση, πετάει σαν OTRK κατά μήκος μιας παραβολής και ήδη βουτάει στο αεροπλάνο με αδράνεια. Για έναν τέτοιο αριθμό, το εξωτερικό ραντάρ πρέπει να εκτιμήσει με μεγάλη ακρίβεια τη θέση του αεροσκάφους. Με το Khibiny ενεργοποιημένο στο Su-34, εκπέμποντας παλμούς σαν σταθμός ραντάρ, μπορείτε μόνο να υπολογίσετε σωστά το αζιμούθιο στο αεροπλάνο, αλλά όχι την απόσταση. Επομένως, η πραγματική εμβέλεια των συστημάτων αεράμυνας όλων των τύπων στην Ουκρανία δεν είναι μεγαλύτερη από 40 km. Και αυτό σημαίνει ότι θα βομβαρδιστείτε με βόμβες ολίσθησης από ασφαλή απόσταση.

Μπορεί κανείς να υποστηρίξει αν οι διαρροές είναι αληθινές ή όχι, αλλά ο Shahidov αγόρασε 2500 κομμάτια. Το απόθεμα των πυραύλων αεράμυνας στο υπόλοιπο σίγουρα δεν είναι μεγαλύτερο από 200-300 πυραύλους αν αθροίσεις τα S-300 και Buki.

Στην πραγματικότητα, εάν οι Ουκρανοί δεν ξεκινήσουν επίθεση αυτή τη στιγμή, έχουν τον κίνδυνο να μείνουν χωρίς ομπρέλα αεράμυνας με πολύ κατακερματισμένη κάλυψη από δυτικά συστήματα αεράμυνας και χειρότερη ποιότητα από τα S-300 και ειδικά το Buki στη μάζα.

[Pavel57]

Η αριθμητική διάταξη είναι ενδιαφέρουσα.

Μειονεκτήματα του άρθρου:
- ο συγγραφέας συχνά συγχέει τους όρους συστήματα αεράμυνας και εκτοξευτές,
- Το αντιαεροπορικό AIM-120 ξοδεύει περισσότερα καύσιμα από την αεροπορία .... γιατί ξαφνικά; Μάλλον μιλάμε για δυνατότητες overclocking. Το αεροσκάφος μεταφοράς παίζει το ρόλο του επιταχυντή.

[ειδικός σε drone]

Επειδή ξαφνικά, απαιτείται περισσότερο καύσιμο για την ίδια εμβέλεια, δηλ. το εύρος είναι χαμηλότερο. Αυτό οφείλεται επίσης στην επιτάχυνση, καθώς και στο ύψος εκτόξευσης. Υπάρχει μια άλλη πτυχή, για μεγάλο βεληνεκές, οι πύραυλοι αεράμυνας δεν πετούν σε ευθεία γραμμή, αλλά κατά μήκος μιας βαλλιστικής τροχιάς για εξοικονόμηση καυσίμου. Για να γίνει αυτό, έχουν έναν πολύπλοκο μηχανισμό για τον προσδιορισμό του σημείου που θα βρίσκεται περίπου ο στόχος κατά την άφιξή τους, και αυτό γίνεται επίσης λαμβάνοντας υπόψη τη χρήση ηλεκτρονικού πολέμου από τον στόχο, ο οποίος είναι πολύ εύκολο να αποτρέψει τον ακριβή προσδιορισμό του εύρους προς αυτό. Αυτές είναι όλες βελτιστοποιήσεις για εκτόξευση αέρα. Για έναν πύραυλο εδάφους, πρέπει να επαναπρογραμματιστείτε, αλλά κανείς δεν το κάνει αυτό. Επομένως, το βεληνεκές των πυραύλων όταν εκτοξεύονται από το έδαφος είναι πολύ χαμηλότερο, ακόμη και τα επίγεια ραντάρ άνω των 40 km συνήθως δεν χρησιμοποιούν

[Bongo]

Απόσπασμα: Pavel57

Η αριθμητική διάταξη είναι ενδιαφέρουσα.

Αλλά αναξιόπιστο.

Απόσπασμα: Pavel57

Μειονεκτήματα του άρθρου:
- ο συγγραφέας συχνά συγχέει τους όρους συστήματα αεράμυνας και εκτοξευτές,
- Το αντιαεροπορικό AIM-120 ξοδεύει περισσότερα καύσιμα από την αεροπορία .... γιατί ξαφνικά; Μάλλον μιλάμε για δυνατότητες overclocking. Το αεροσκάφος μεταφοράς παίζει το ρόλο του επιταχυντή.

Και ένα σωρό άλλα σφάλματα...

[Πρωκτολόγος]

Απόσπασμα: Nagant

Η εξοικονόμηση γραμμαρίων και χιλιοστών είναι εξαιρετικά ακριβή στο στάδιο του σχεδιασμού.

Στη δημοσιογραφία και τις διαμάχες, η ικανότητα να βάζεις ένα τέλος στην ουσία είναι πολύτιμη. Πώς υπολογίζουμε το κόστος ενός πυραύλου και, κυρίως, την αξία του; Εδώ, υπάρχουν δύο πύραυλοι, ο Α και ο Β. Ο Α είναι φθηνότερος, ο Β είναι πιο ακριβός, γιατί «με οικονομία σε γραμμάρια και χιλιοστά». Ευθεία, ειλικρινά φθηνότερα σε μαζική παραγωγή, λαμβάνοντας υπόψη την Ε&Α. Η τιμή του πυραύλου στην αποθήκη του πελάτη είναι χαμηλότερη. Βάζουμε ένα σημείο.

Δεδομένου ότι η τιμή του πυραύλου Α είναι χαμηλότερη, επομένως, προσπάθησαν να τα χρησιμοποιήσουν κατά προτεραιότητα, και - αυτό είναι κακή τύχη! - τελείωσαν. Υπάρχει εκτοξευτής, δεν υπάρχουν πύραυλοι γι 'αυτό (υπάρχουν ακριβοί πύραυλοι Β στις αποθήκες, αλλά δεν μπορείτε να τους εκτοξεύσετε από το συγκρότημα Α), τα drones περνούν δίπλα και χτυπούν τα φτερά τους ευγενικά.

Άρα, η ενοποίηση αξίζει πολλά! Εάν ο πύραυλος είναι καθολικός και μπορεί να χρησιμοποιηθεί από διαφορετικούς εκτοξευτές (φορείς), αυτό προσθέτει αξία σε αυτό, απλοποιεί την επιμελητεία (δηλαδή εξοικονομεί άλλα κόστη) και αν βάλεις την κουκκίδα σε άλλο σημείο, στο κόστος του χτυπήματος ενός στόχου με ένα βλήμα, τότε το αποτέλεσμα μπορεί να είναι διαφορετικό!

Ακόμα και η μερική ενοποίηση, σε επίπεδο αεροηλεκτρονικών, κεφαλών, κινητήρων, κοστίζει πολύ και μειώνει το κόστος.

[coramax81]

«Σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, η Ουκρανία διατηρεί πάνω από 2023 εκτοξευτές S-200 στις αρχές του 300».
Πες μου πού βρήκες αυτά τα «ανοιχτά» δεδομένα. Δεν βρίσκεστε στον ιστότοπο της ZSU τυχαία;

[marat2016]

Με βάση το γεγονός ότι το 1992 υπήρχαν 43 μπαταρίες DN S-300P και 6 μπαταρίες S-300V1, ο αριθμός των 200 PU είναι δυνατός.

[yaglon]

Από τον Φεβρουάριο του 2022, υπήρχαν 208 εκτοξευτές, 67 εκτοξευτές καταστράφηκαν αξιόπιστα, οι υπόλοιποι 141 εκτοξευτές, αλλά στην πραγματικότητα λιγότερο από μιάμιση φορά. Δεν επιβεβαιώνονται όλα όσα έχουν καταστραφεί, συν τη φθορά του εξοπλισμού, συν την εκτέλεση σχεδόν όλων των διαθέσιμων πυρομαχικών. Η βάση της αεράμυνας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας είναι πλέον το MANPADS.

[ηλιακός]

Η βάση της αεράμυνας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας είναι πλέον το MANPADS.

Εάν συνέβαινε αυτό, τότε η ρωσική αεροπορία θα επιχειρούσε στα ίδια τα πολωνικά σύνορα, και όχι στην πρώτη γραμμή, όπως συμβαίνει τώρα.

[yaglon]

Αυτό δεν είναι επιχείρημα. Εάν δεν λειτουργεί, τότε η υπολειπόμενη ποσότητα αεράμυνας είναι επαρκής για να κλείσει το ανώτερο κλιμάκιο. Και υπάρχουν αρκετά από αυτά, εκατοντάδες S-300, Οξιές, Patriots, NASA...

[yaglon]

«Ο ακριβής, και μάλιστα κατά προσέγγιση, αριθμός των MANPADS που προμήθευσαν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας στις δυτικές χώρες είναι άγνωστος».
Για όσους απαγορεύτηκαν στο Google, σας ενημερώνω ότι έχουν παραδοθεί 2600 MANPADS Stinger, 2700 MANPADS Strela-2, 100 MANPADS Mistral, zero Starstreak MANPADS (αποτελούν μόνο μέρος του Stormer HVM).

[Evgeny_Sviridenko]

Όπως λέει και η παροιμία: «Με τον κόσμο σε μια κλωστή». Μια μεγάλη ποικιλία συστημάτων είναι επίσης ένα πλήγμα για την ικανότητα μάχης. Καμία εναλλαξιμότητα τουλάχιστον. Τόσο εξαρτήματα όσο και στρατιωτικοί ειδικοί. Αλλά για να μελετήσει όλο αυτό το "καλό" είναι απαραίτητο να τροπαίωση.

[ηλιακός]

έτσι θα έχουν ελάχιστες πιθανότητες να καταστρέψουν κάτι

Υπάρχει ένα βίντεο με τη χρήση του Cheetah σε, όπως λένε, πύραυλο κρουζ.

Ο συγγραφέας δεν έχει γράψει ακόμη ότι υπήρξαν αναφορές για μεταφορά πυραύλων Sea Sparrow από τους Αμερικανούς για χρήση στο Buki με ελάχιστη αλλοίωση. Αν ισχύει αυτό, τότε πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι το ΝΑΤΟ γενικά και οι Αμερικανοί ειδικότερα έχουν αρκετά απαρχαιωμένα Sea Sparrow, αντικαταστάθηκαν από το ECSM.

[alexoff]

Δίνεις εύσημα στον εαυτό σου; Τσιτάχ, ανάμεσα σε 30 κομμάτια, κατέρριψαν κάτι μια φορά, αυτό είναι επίτευγμα!

[Πέτιο]

Χρειάζεστε καλά συστήματα ομαδικής προστασίας σε δοχεία. Τα Su-34 φέρουν τέτοια. Το κύριο ερώτημα είναι κατά πόσο είναι αποτελεσματικά.

[Alex_mech]

Η Ίρις δεν είναι μόνη. Για να το μάθετε, απλώς μεταβείτε στην αναζήτηση στις ειδήσεις ...

[Στέπαν Σ]

Επιπλέον, είναι απίθανο τα ίδια S-300 των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας να σύρονται στην πρώτη γραμμή, οι Πολεμικές μας Αεροπορίες να μην πετούν βαθιά στο έδαφος της Ουκρανίας τώρα, τότε πώς θα τους καταστρέψουμε εκεί;

Θα καταστρέψουμε με πυραύλους και drones καμικάζι, κάτι που συμβαίνει συνεχώς τον τελευταίο εξάμηνο.

[Στέπαν Σ]

Σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, η Ουκρανία διατηρεί πάνω από 2023 εκτοξευτές S-200 στις αρχές του 300

Πού είδε ο συγγραφέας αυτά τα «ανοιχτά» δεδομένα; Του το είπε ο Ζαλούζνι;

[Στέπαν Σ]

Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έχουν ήδη ανακοινώσει ότι αναχαίτησαν τον υπερηχητικό πύραυλο Kinzhal με τη βοήθειά του - για πρώτη φορά στον κόσμο.
Είναι αλήθεια;

Και κοιτάς τη φωτογραφία και το βίντεο του μαντέμι που περνάει ως το «Σιλέτο», τουλάχιστον συγκρίνεις οπτικά τα περιγράμματα, το σχήμα του τμήματος του κεφαλιού και ίσως εξαφανιστούν οι ίδιες οι ερωτήσεις. Ή αν η Ουκρανία έχει δηλώσει, τότε όλα είναι έτσι και δεν υπάρχει τίποτα να καταλάβουμε;

[alexoff]

Το γεγονός ότι το βίντεο εμφανίστηκε μια εβδομάδα αργότερα λέει πολλά. Φαίνεται ότι έψαχναν για κάτι παρόμοιο.

[Uncle_Misha]

Εάν η αεροπορία μας δεν πετάει πίσω από το LBS, σημαίνει ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας είναι σε πλήρη τάξη με την αεράμυνα. Η Ρωσία δεν έχει κανένα μέσο να την καταστρέψει, αυτό πρέπει να αναγνωριστεί και να μην γκρινιάζει πλέον γι' αυτό. Δηλαδή όλες οι πτήσεις της αεροπορίας μας καταγράφονται από τους Αμερικανούς, το μεγάλο ύψος πτήσης και το σημαντικό EPR συμβάλλουν σε αυτό.Καταρχήν, τα αμερικανικά συστήματα αεράμυνας έχουν σχεδιαστεί για να υπερασπίζονται εγκαταστάσεις, υπάρχουν αρκετά MANPADS και κινητά συστήματα για χερσαίες δυνάμεις, σε αντίθεση με εμάς, βασίζονται σε αεροπορία.

[alexoff]

Ποια είναι η λογική; Εάν η αεροπορία δεν πετάει πίσω από μια κορδέλα, τότε υπάρχει αδιαπέραστη αεράμυνα, εάν το MTR δεν λειτουργεί πίσω από μια κορδέλα, τότε υπάρχει μια αδιαπέραστη πρώτη γραμμή πιο απότομα από αυτή της Βέρμαχτ το 1942; Σαν να έλεγξε κάποιος αυτή την αεράμυνα

[Uncle_Misha]

Και εδώ SSO; Εάν δεν πετούν για LBS, τότε υπάρχει ένας λόγος για αυτό, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να μην επιστρέψουν από εκεί. Ναι, είναι αδύνατο να ονομάσουμε την αεράμυνα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας αδιαπέραστη, αλλά να σπάσει μέσω χρειαζόμαστε εργαλεία με τα οποία, ας πούμε, δεν έχουμε πολλά.

[alexoff]

Τα MTR δεν λειτουργούν πίσω από μια κορδέλα, τα VKS δεν λειτουργούν πίσω από μια κορδέλα, αν και θα έπρεπε και τα δύο. Πώς είναι γνωστό ότι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να μην επιστρέψεις; Αυτό επαληθεύεται με κάποιο τρόπο; Ίσως υπάρχουν ανόητα ραντάρ φωτισμού εκεί, αλλά δεν υπάρχουν πύραυλοι για εκατοντάδες χιλιόμετρα; Ή είναι περίεργος ο πόλεμος για όλους εκτός από τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, είναι όλα τίμια εκεί;

[UAZ 452]

Μετά από σήμερα, είναι απίθανο να πετάξουν πάνω από την επικράτειά τους πιο κοντά από 100 χιλιόμετρα από τα σύνορα.

[Αποκρουστικός]

Απόσπασμα: UAZ 452

πιο κοντά από 100 χιλιόμετρα από τα σύνορα δεν θα πετάξει

Είναι απίθανο. Μια βόμβα «σχεδιασμού» δεν πετάει τόσο πολύ.

[UAZ 452]

Στην τρέχουσα πραγματικότητα, θα ξεχαστούν, μόνο οι πύραυλοι που εκτοξεύονται από τον εναέριο χώρο βαθιά στο πίσω μέρος. Οι βόμβες ολίσθησης αποστέλλονται σε αποθήκες, όπου FAB που πέφτουν ελεύθερα μαζεύουν ήδη σκόνη, στρατό και επιθετικά αεροσκάφη είναι τοποθετημένα.
Ή πάρτε ένα κλειδί, αναπτύξτε αποτελεσματικά μέτρα για την αντιμετώπιση των αυξημένων δυνατοτήτων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Ελπίζω να μπορούμε.

[alexoff]

Με την προσέγγιση - και ξαφνικά οι εχθροί με πυροβολούν - μπορείς γενικά να τα παρατήσεις αμέσως. Για κάποιο λόγο, οι εχθροί χρησιμοποιούν την αεροπορία και την αεράμυνα, αν και έχουν τον κίνδυνο να πεθάνουν τάξεις μεγέθους υψηλότερο. Εάν η αεροπορία μας δεν μπορεί να λειτουργήσει είτε όταν η αεράμυνα είναι κοντά είτε όταν ο εχθρός έχει μαχητικά, τότε κάτι δεν πάει καλά με την αεροπορία

[Γιαροσλάβ Τέκελ]

Άρα κάτι δεν πάει καλά μαζί της. Και για πολύ καιρό. Αρκεί να συγκρίνουμε ποιες απώλειες ήταν έτοιμη να λάβει η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ στο Βιετνάμ και ποιες απώλειες η Πολεμική Αεροπορία της ΕΣΣΔ ήταν αρκετές για να γεννηθεί ο θρύλος των Stingers.

[πάρα πολύ-γιατρός]

Νικητής είναι αυτός που έχει περισσότερα και καλύτερα όπλα. Στο μεταξύ, η Ναμπιουλίνα δεν δίνει χρήματα για «καλύτερα», και στελέχη του υπουργείου Άμυνας μπλοκάρουν «περισσότερα». Η αναστολή της παραγωγής UAV που περιγράφεται από τον Prigozhin σημαίνει μόνο ένα πράγμα: βρέθηκε ένας νέος ιδιοκτήτης για αυτήν τη ροή μετρητών.

[ειδικός σε drone]

Παράθεση από την ηλιακή

έτσι θα έχουν ελάχιστες πιθανότητες να καταστρέψουν κάτι

Υπάρχει ένα βίντεο με τη χρήση του Cheetah σε, όπως λένε, πύραυλο κρουζ.

Ο συγγραφέας δεν έχει γράψει ακόμη ότι υπήρξαν αναφορές για μεταφορά πυραύλων Sea Sparrow από τους Αμερικανούς για χρήση στο Buki με ελάχιστη αλλοίωση. Αν ισχύει αυτό, τότε πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι το ΝΑΤΟ γενικά και οι Αμερικανοί ειδικότερα έχουν αρκετά απαρχαιωμένα Sea Sparrow, αντικαταστάθηκαν από το ECSM.

Δεν είναι δίκαιο ποσό. Το AIM-7 έχει αποσυρθεί από την υπηρεσία και υπάρχουν μικρά υπολείμματα του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ. Στην πραγματικότητα, αναμένεται η παράδοση έως και 40 τέτοιων πυραύλων και ενός πειραματικού. Ο πύραυλος είναι πολύ παλιός και της είναι δύσκολο να δουλέψει ενάντια στον ηλεκτρονικό πόλεμο όπως το Khibiny. Πιο συγκεκριμένα, θα πάει σε απόσταση όχι μεγαλύτερη από 20 χλμ. Δεδομένου ότι έχει ξεκινήσει η εποχή του σχεδιασμού βομβών, δεν έχει καμία σημασία

Στο κομμάτι του Cheetah, το βίντεο μπορεί επίσης να είναι ψεύτικο. Το γεγονός είναι ότι τα τσιτάχ πρακτικά δεν πυροβολούν. Αυτό φαίνεται από την εξαιρετικά χαμηλή κατανάλωση των κελυφών τους. Το γιατί δεν είναι δύσκολο να μαντέψει κανείς. Το παλιό τους ραντάρ χωρίς στενή δέσμη είναι καλά καθορισμένο ακόμη και για 40 χλμ. και η αποτελεσματική εμβέλεια των πυροβολισμών αντιαεροπορικού πυροβολικού σε drones και πυραύλους κρουζ δεν υπερβαίνει το 1 χλμ. Οι τσιτάχ απλώς πετούν τριγύρω. Μπορούν να καταρρίψουν κάτι είτε εντελώς τυχαία, είτε αν σταθούν απευθείας πάνω σε ένα αντικείμενο που μπορεί να χτυπηθεί

[αδερφατσανιν]

Η ανάλυση είναι υψηλής ποιότητας και επαγγελματική. Φαίνεται όμως ότι και πάλι κάτι λείπει, κάτι δεν έχει ολοκληρωθεί... Ο Ρώσος στρατιώτης θα τα ξεπεράσει όλα.

[Glagol1]

Άλλο ένα γεμιστό άρθρο ότι ο Patriot έφτασε το 404 και άρχισε αμέσως να υποκλέψει τον υπερήχο. Θα αρχίσουν να καταρρίπτουν αστεροειδείς τόσο σύντομα. Κύριε Mitrofanov, ποιος είστε;

[Μηχανικός]

Δεν καταλαβαίνω, είναι το άρθρο πέρυσι;
Χθες, ΟΛΟΙ οι πύραυλοι και τα UAV αναχαιτίστηκαν πάνω από το Kuev, συμπεριλαμβανομένων 6 στιλέτα, τα οποία ο δυτικός Τύπος ειλικρινά αποκαλεί αεροβολιστικά

Σταμάτα να κοροϊδεύεις τον εαυτό σου; όσον αφορά την ποιότητα, την τεχνολογία, υστερούμε, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να πάρετε ένα φτηνό αλλά αποτελεσματικό ποσό

Οικονομικός πόλεμος..
Μαθαίνει από το Ιράν και τους Άραβες, όλους τους ίδιους αρχαίους πολιτισμούς

[Μηχανικός]

πως παλεύουν Πέρσες και Άραβες .. φθηνά, αν και με χαμηλή απόδοση (συνήθως μηδενική)
Αλλά καταστρέψτε τους πόρους του εχθρού

από τα τελευταία παραδείγματα, η Σαουδική Αραβία ξόδεψε εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια σε UAVs Patriots VS deshman και θραύσματα σωλήνων Iron Dome VS με αλάτι και σκόνη αλουμινίου

Στο (στο) όχι στο Ιράν, και ακόμη περισσότερο στο Ισραήλ, χωρίς να έχουν δικό τους κράτος, οι ιδιοκτήτες θα βαρεθούν γρήγορα αν οι λογαριασμοί για τον "πολιτισμό zahidny" ξεπεράσουν την κλίμακα για εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια

[Γκεόργκι Σβιρίντοφ_2]

Ένας Patriot μπορεί να αναχαιτίσει έναν αεροβολιστικό στόχο μόνο τυχαία. Δεν προοριζόταν γι 'αυτό, επομένως ήταν δύσκολο για αυτόν να καταρρίψει τα ίδια σκουπίδια και όλοι είδαν τους πυροβολισμούς όταν ο Patriot εκτόξευσε όλους τους πυραύλους και στη συνέχεια κατέρριψε τον καρκίνο με το κουφάρι του ...
Οι ίδιοι οι Αμερικάνοι χρησιμοποιούν το THAAD ως μη στρατηγικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας ... Αλλά το συγκρότημα είναι πολύπλοκο, δεν μπορείς να το καρφώσεις πολύ, ακόμη και 1 μπαταρία στριμώχτηκε για να δώσει τον άνηθο.