SAM "Ptitselov" την παραμονή της υιοθεσίας

75
SAM "Ptitselov" την παραμονή της υιοθεσίας
Η υποτιθέμενη εμφάνιση του συστήματος αεράμυνας Ptitselov με τη μορφή φωτογραφικού κολάζ. Φωτογραφία Telegram / "Vestnik PVO"


Τα τελευταία χρόνια, η ρωσική βιομηχανία ανέπτυξε μια ολόκληρη οικογένεια αυτοκινούμενων αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων που βασίζονται στην ενοποιημένη μονάδα μάχης Sosna. Ένα από αυτά τα συστήματα αεράμυνας ονομάστηκε «Ptitselov» και δημιουργήθηκε ειδικά για τα αερομεταφερόμενα στρατεύματα. Σύμφωνα με πρόσφατες αναφορές, η ανάπτυξη αυτού του έργου έχει ολοκληρωθεί. Χάρη σε αυτό, στο άμεσο μέλλον, θα είναι δυνατή η έναρξη μαζικής παραγωγής τέτοιου εξοπλισμού και η αποστολή του σε μονάδες μάχης.



Ολοκλήρωση εργασίας


Στις 15 Μαΐου, η υπηρεσία Τύπου της κρατικής εταιρείας Rostec μίλησε για τις τελευταίες επιτυχίες ενός από τα τελευταία έργα στον τομέα της αεράμυνας. Σύμφωνα με την επίσημη δήλωση, η εταιρεία High-Precision Complexes, η οποία αποτελεί μέρος της εταιρείας, ολοκλήρωσε την ανάπτυξη του πολλά υποσχόμενου συστήματος αεράμυνας Ptitselov.

Δυστυχώς, η υπηρεσία Τύπου της «Rostec» έκανε χωρίς λεπτομέρειες. Δεν διευκρινίζεται ποιες δραστηριότητες έχουν πραγματοποιηθεί μέχρι σήμερα, και με ποια αποτελέσματα έχουν ολοκληρωθεί. Επίσης δεν υπάρχουν σχέδια για το μέλλον. Συγκεκριμένα, τα θέματα μελλοντικής σειριακής παραγωγής και προμήθειας εξοπλισμού στα στρατεύματα δεν έχουν αποκαλυφθεί.

Ταυτόχρονα, η Rostec υπενθύμισε τις κύριες διατάξεις του έργου Ptitselov. Έτσι, το νέο σύστημα αεράμυνας δημιουργείται ειδικά για τα αερομεταφερόμενα στρατεύματα, λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητες και τις απαιτήσεις τους. Το συγκρότημα κατασκευάστηκε χρησιμοποιώντας το σειριακό πλαίσιο του αερομεταφερόμενου οχήματος μάχης BMD-4M και την ενοποιημένη μονάδα μάχης Sosna. Το τελευταίο είναι εξοπλισμένο με σύγχρονους κατευθυνόμενους πυραύλους Sosna-R και θα πρέπει να παρέχει αεράμυνα στην κοντινή ζώνη.

Προηγουμένως, το High-Precision Complexes ανέπτυξε, κατασκεύασε και παρουσίασε πολλές άλλες παραλλαγές συστημάτων αεράμυνας με τη μονάδα μάχης Sosna. Διαφέρουν μεταξύ τους από τον τύπο του πλαισίου που χρησιμοποιείται, καθώς και από τις αντίστοιχες δυνατότητες και χαρακτηριστικά. Ειδικότερα, το Ptitselov for the Airborne Forces, χάρη στο πλαίσιο BMD-4M, μπορεί να μεταφερθεί με στρατιωτικά μεταφορικά αεροσκάφη και να αλεξιπτωτιστεί.


Μονάδα μάχης "Πεύκο". Φωτογραφία KB Tochmash

Στο στάδιο ανάπτυξης


Σύμφωνα με γνωστά δεδομένα, η ανάπτυξη ενός συστήματος αεράμυνας με τον κωδικό "Ptitselov" για τις μονάδες αεράμυνας των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων ξεκίνησε το αργότερο στα μέσα της δεκαετίας του 2016. Το όνομα αυτού του συγκροτήματος εμφανίστηκε για πρώτη φορά στον ανοιχτό Τύπο τον Μάιο του XNUMX. Στη συνέχεια, αξιωματούχοι και ανώνυμες πηγές του Τύπου ανέφεραν επανειλημμένα ορισμένες ειδήσεις, και αποκάλυψε επίσης τις λεπτομέρειες του έργου.

Αναφέρθηκε ότι το γραφείο σχεδιασμού της μηχανικής ακριβείας που φέρει το όνομα του Ptitselov ασχολείται με την ανάπτυξη του "Ptitselov". Η A.E. Nudelman, που αποτελεί μέρος της εκμετάλλευσης «High Precision Complexes». Επρόκειτο να περάσουν αρκετά χρόνια για τη δημιουργία του συστήματος αεράμυνας. Ταυτόχρονα, οι προθεσμίες για την ολοκλήρωση των εργασιών και την έναρξη της παραγωγής μετατοπίστηκαν αρκετές φορές προς τα δεξιά. Πιθανώς, οι ιδιαιτερότητες του έργου και η ανάγκη επίλυσης δύσκολων τεχνικών προβλημάτων οδήγησαν σε αυτό.

Το 2021, ο διοικητής των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, Συνταγματάρχης Στρατηγός Αντρέι Σερντιούκοφ, ανακοίνωσε ότι η ανάπτυξη νέου εξοπλισμού στα στρατεύματα σχεδιάστηκε για το 2024. Έκτοτε, τα σχέδια αυτού του είδους δεν έχουν αλλάξει. Πριν από λίγα χρόνια έγινε γνωστό ότι τα νέα συστήματα αεράμυνας θα έμπαιναν σε λειτουργία με τα αντιαεροπορικά πυραυλικά συντάγματα των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων. Το 2021, ο A. Serdyukov διευκρίνισε ότι τέσσερις σχηματισμοί θα υποβληθούν σε τέτοιο επανεξοπλισμό. Οι αγορές και οι παραδόσεις των συγκροτημάτων Ptitselov στα στρατεύματα θα πραγματοποιούνται σε βάση μπαταρίας-μπαταρίας.

Κρίνοντας από τα τελευταία νέα, οι προγραμματιστές αντιμετώπισαν όλες τις δυσκολίες και ολοκλήρωσαν με επιτυχία τη δημιουργία ενός νέου συστήματος αεράμυνας. Αυτό σημαίνει ότι το έργο είναι πλέον εντός χρονοδιαγράμματος και δεν αναμένονται άλλες βάρδιες. Κατά συνέπεια, μπορεί να αναμένεται ότι στο εγγύς μέλλον η βιομηχανία θα κυριαρχήσει στην παραγωγή του Ptitselov και το επόμενο έτος οι Airborne Forces θα λάβουν το πρώτο σετ μπαταριών τέτοιου εξοπλισμού.

Από προκατασκευασμένα εξαρτήματα


Είναι περίεργο το γεγονός ότι το Tochmash Design Bureau, τα High-Precision Complexes και η Rostec δεν έχουν παρουσιάσει ακόμη επίσημα το προϊόν Ptitselov. Ωστόσο, η εμφάνιση και τα τεχνικά χαρακτηριστικά του είναι ήδη γνωστά. Επιπλέον, η εικόνα ενός νέου οχήματος μάχης μπήκε σε ελεύθερη πρόσβαση. Επίσης, σε διάφορες εκθέσεις, επιδείχθηκαν επανειλημμένα τα βασικά στοιχεία αυτού του συστήματος αεράμυνας και παρόμοια δείγματα σε διαφορετική διαμόρφωση.


«Πεύκο» στο πλαίσιο BMP-3. Ένα καρέ από το ρεπορτάζ του τηλεοπτικού καναλιού "Zvezda"

Το "Ptitselov" είναι ένα αυτοπροωθούμενο αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα μικρού βεληνεκούς σχεδιασμένο για μονάδες αεράμυνας των αερομεταφερόμενων στρατευμάτων. Είναι κατασκευασμένο στο σασί BMD-4M και είναι εξοπλισμένο με τη μονάδα μάχης Sosna με τα απαραίτητα χειριστήρια και πυραύλους Sosna-R. Το πλήρωμα της SAM περιλαμβάνει δύο άτομα - τον οδηγό και τον διοικητή-χειριστή.

Για χρήση ως μέρος του συστήματος αεράμυνας, το πλαίσιο BMD-4M υφίσταται ελάχιστες αλλαγές, που σχετίζονται κυρίως με τη διάταξη και τη σύνθεση των εσωτερικών μονάδων. Ταυτόχρονα, διατηρούνται αλεξίσφαιρα / αντιθραυσματικά θωράκια με ενισχυμένη μετωπική προβολή, υψηλή απόδοση οδήγησης κ.λπ. Βασικό χαρακτηριστικό του πλαισίου και των συστημάτων αεράμυνας στο σύνολό τους είναι η δυνατότητα προσγείωσης με αλεξίπτωτο.

Η μονάδα μάχης Sosna είναι ένας πυργίσκος πλήρους περιστροφής που έχει σχεδιαστεί για τοποθέτηση σε πλαίσιο με χωρητικότητα ωφέλιμου φορτίου τουλάχιστον 4 τόνων. Ο οπτοηλεκτρονικός εξοπλισμός βρίσκεται μέσα στο καπάκι του πυργίσκου και δύο εκτοξευτές λικνιζόμενων βλημάτων τοποθετούνται στις πλευρές του. Το καθένα είναι συνδεδεμένο σε έξι εμπορευματοκιβώτια μεταφοράς και εκτόξευσης με πυραύλους.

Το OES "Sosny" διαθέτει κανάλια ημέρας και νύχτας με σταθεροποίηση και είναι επίσης εξοπλισμένο με αποστασιόμετρο λέιζερ-προσδιοριστή στόχου. Τα δεδομένα από την οπτική τροφοδοτούνται στο σύστημα ελέγχου όπλων, το οποίο υπολογίζει δεδομένα για τη βολή και την καθοδήγηση του πυραύλου. Η εργασία πραγματοποιείται σε αυτόματη ή ημιαυτόματη λειτουργία. Αεροπορικοί στόχοι τύπου «αεροσκάφους» εντοπίζονται και λαμβάνονται για συνοδεία σε βεληνεκές έως 30 km.

Ο αντιαεροπορικός κατευθυνόμενος πύραυλος 9M340 Sosna-R είναι πυρομαχικό δύο σταδίων με μέγιστη διάμετρο 130 mm και μάζα 30 kg. Ο κινητήρας στερεού προωθητικού το επιταχύνει στα 900 m/s και παρέχει αυτονομία εκτόξευσης έως και 10 km και υψόμετρο 5 km. Ο πύραυλος μπορεί να ελίσσεται με διαμήκη υπερφόρτωση έως και 40. Η πτήση προς τον στόχο πραγματοποιείται «κατά μήκος της δέσμης λέιζερ». Το αυτόματο σύστημα αεράμυνας κατευθύνει το λέιζερ στον στόχο και κατευθύνει τον πύραυλο σε αυτόν.


«Πεύκο» σε μεταξόνιο. Φωτογραφία KB Tochmash

Ο πύραυλος είναι εξοπλισμένος με δύο κεφαλές. Με άμεσο χτύπημα στον στόχο, η ήττα παρέχεται με διάτρηση πανοπλίας. Σε περίπτωση διέλευσης σε κοντινή απόσταση υπάρχει κεφαλή θραυσματοποίησης τύπου ράβδου με ασφάλεια εγγύτητας. Η συνολική μάζα δύο κεφαλών είναι 7 κιλά.

Το σύστημα αεράμυνας Ptitselov μπορεί να κινείται και να διεξάγει εργασίες μάχης με την ίδια σειρά με τον εξοπλισμό των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων - οχήματα προσγείωσης BMD-4M και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού BTR-MDM. Είναι δυνατή η κοινή προσγείωση, χάρη στην οποία οι Φτερωτοί Φρουροί δεν μένουν χωρίς κάλυψη σε καμία επιχείρηση. Επίσης η ενοποίηση του πλαισίου απλοποιεί τη λειτουργία και τη συντήρηση.

Ενώ βρίσκεται σε υπηρεσία και χρησιμοποιεί πυραύλους, το Ptitselov δεν αποκαλύπτεται με ακτινοβολία, με εξαίρεση ένα λέιζερ αποστασιόμετρου. Η πιθανότητα εντοπισμού και αποτυχίας του συμπλέγματος μειώνεται απότομα. Οι υψηλές ιδιότητες μάχης ενός συστήματος αεράμυνας καθορίζονται από τα χαρακτηριστικά ενός πυραύλου υψηλής ταχύτητας και ελιγμών. Σε αυτή την περίπτωση, η καθοδήγηση κατά μήκος της δέσμης λέιζερ δίνει υψηλή αντίσταση στις παρεμβολές.

Με τη χρήση της μονάδας Sosna, αρκετά άλλα οχήματα μάχης έχουν ήδη κατασκευαστεί και δοκιμαστεί. Κατασκευάστηκαν πάνω στα σασί MT-LB, BMP-3 και BTR-80. Το 2019, έγινε γνωστό ότι τέτοια συστήματα αεράμυνας θα τεθούν σε λειτουργία με τις επίγειες δυνάμεις. Τελειωμένα δείγματα αυτού του είδους παρουσιάστηκαν σε εκθέσεις.

Επικείμενος εκσυγχρονισμός


Γενικά, ακόμη και στο επίπεδο των γνωστών δεδομένων, το νέο σύστημα αεράμυνας Ptitselov συγκρίνεται ευνοϊκά με τις μεταγενέστερες τροποποιήσεις του συγκροτήματος Strela-10. Η εμφάνιση και η παραλαβή ενός τέτοιου συστήματος αεράμυνας με γνωστό τρόπο θα βελτιώσει την αεράμυνα των αερομεταφερόμενων δυνάμεων και, κατά συνέπεια, θα αυξήσει τη συνολική αποτελεσματικότητά τους.

Για διάφορους λόγους, η ανάπτυξη του προϊόντος Ptitselov καθυστέρησε και οι όροι υιοθέτησης έπρεπε να αναβληθούν αρκετές φορές. Ωστόσο, τώρα το έργο έχει ολοκληρωθεί και η εμφάνιση τελικού εξοπλισμού στα στρατεύματα είναι μόνο θέμα χρόνου. Το ίδιο ισχύει και για άλλες επιλογές για τη χρήση του Sosna, το οποίο θα πρέπει να ενισχύσει την αεράμυνα των χερσαίων δυνάμεων.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

75 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 17
    17 Μαΐου 2023 04:13
    Χάρη σε αυτό, στο άμεσο μέλλον, θα είναι δυνατή η έναρξη μαζικής παραγωγής τέτοιου εξοπλισμού και η αποστολή του σε μονάδες μάχης.

    Αυτό πρέπει να δηλωθεί όταν βρίσκονται ήδη σε μάχιμες μονάδες ... πρέπει να απαλλαγούμε από την κακή πρακτική των πρόωρων δηλώσεων στην κοινωνία μας.
    Μάθε από τους Αμερικάνους ... κάνουν υποσχόμενες δηλώσεις όταν τα όπλα βρίσκονται ήδη στην κατοχή των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας.
    1. +6
      17 Μαΐου 2023 05:21
      Καλημέρα Alexey, καλημέρα σύντροφοι!
      Λοιπόν, τι στο διάολο είμαστε να κοιτάξουμε σε κανέναν;
      Ουσιαστικά μια παραδοσιακή ανακοίνωση άρθρου από τον Kirill, που γεννήθηκε από την εμφάνιση στα μέσα ενημέρωσης από την Rostec σε τρεις παραγράφους.
      Επιπλέον, ο Συγγραφέας παραβίασε τους δικούς του κανόνες, πριν αναρτούσε πάντα πληροφορίες για το προϊόν στις ειδήσεις, μετά τις επαναλάμβανε στην ενότητα «όπλα». Ωστόσο, μπορεί να μου ξέφυγε κάτι.
      Η στάση μου στο συγκρότημα είναι καλή γιατί δεν λάμπει στην εμβέλεια του ραδιοφώνου, κακή γιατί δεν υπάρχει επιλογή «φωτιά και ξέχαση». Αν και μπορεί να μου διαφεύγει κάτι.
      1. +3
        17 Μαΐου 2023 10:46
        Ο Izvestiya έγραψε στις αρχές του έτους ότι θα υπήρχαν δύο τύποι πυραύλων, συμπεριλαμβανομένων αυτών με IR seeker (δηλαδή, μόλις εκτοξεύτηκαν και ξεχάστηκαν).
        https://iz.ru/1286362/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/ten-desantnika-parashiutistov-vooruzhat-ptitcelovami
      2. +3
        17 Μαΐου 2023 13:04
        κακό στο ότι δεν υπάρχει επιλογή «φωτιά και ξέχαση». Αν και μπορεί να μου διαφεύγει κάτι.

        Όχι, το συνηθισμένο "λέιζερ μονοπάτι".
        1. +3
          17 Μαΐου 2023 15:34
          Και το πιο περίεργο. Τι εμπόδισε την προσθήκη ενός ζευγαριού Ιτιές σε κάθε πλευρά. Εκεί, μάλιστα, για ένα γυάλισμα και τρία κουβάρια ηλεκτρική ταινία.
          Είναι ευέλικτο για τακτοποίηση και επανατύλιξη.
          1. 0
            19 Μαΐου 2023 09:04
            Ακόμα χειρότερα. Άλλωστε, υπάρχει ένα ζωντανό παράδειγμα - το Chrysanthemum ATGM, το οποίο έχει βλήματα σε δύο τροποποιήσεις - με ραδιοφωνική εντολή και καθοδήγηση εντολής λέιζερ. Ποιος εμπόδισε την παραγωγή πυραύλων εντολής λέιζερ για το "Thor" και το "Shell"; Γιατί αυτό ήπιε "Πεύκο"; Και ποιος σας εμποδίζει να συνδέσετε το "Bending" with Willows στο "Tor" και το "Shell"; Μάλλον κακοί Αρειανοί;
            1. 0
              24 Μαΐου 2023 09:01
              Η τιμή ενός κυνηγού πουλιών είναι αρκετές φορές μικρότερη από το Shell ή το Thor. Και θα πρέπει να υπάρχουν πολλοί περισσότεροι από αυτούς στα στρατεύματα.
    2. +2
      17 Μαΐου 2023 06:10
      Παράθεση: Lech από το Android.
      .πρέπει να απαλλαγούμε από την κακή πρακτική των πρόωρων δηλώσεων προς την κοινωνία μας.

      Αλίμονο, ζούμε σε μια «οικονομία της αγοράς» και τέτοιες δηλώσεις δεν είναι για έναν εσωτερικό, αλλά για έναν πιθανό εξωτερικό πελάτη...
    3. +1
      17 Μαΐου 2023 12:33
      Υποστηρίζω...
      Ήταν και αστείο από αυτή τη φράση...
      "Άρματα" εδώ και αρκετά χρόνια μόνο σε παρελάσεις και βόλτες !!!
    4. -1
      20 Μαΐου 2023 18:19
      Και πάλι, αναπτύσσουμε ειδικά όπλα για άχρηστα στρατεύματα. Θα ήταν καλύτερα να καλύψει το πεζικό
  2. +4
    17 Μαΐου 2023 05:08
    Είναι απίθανο να υπάρχουν δύο ξεχωριστές κεφαλές. Δύο ασφάλειες είναι απλές: επαφής και μη επαφής
    1. 0
      20 Μαΐου 2023 01:21
      Απόσπασμα: tlauicol
      Είναι απίθανο να υπάρχουν δύο ξεχωριστές κεφαλές. Δύο ασφάλειες είναι απλές: επαφής και μη επαφής

      Υπάρχουν δύο ξεχωριστές κεφαλές: κατακερματισμός υψηλής έκρηξης 1.2 kg και ράβδος - 6 kg. Το SAM είναι ικανό να διεισδύσει έως και 60 mm θωράκισης αλουμινίου.
  3. + 16
    17 Μαΐου 2023 05:15
    Και πάλι «προσγείωση με αλεξίπτωτο»! Είμαι ο μόνος που έχω την εντύπωση ότι η Rostec και το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας κάνουν λάθος;
    1. -20
      17 Μαΐου 2023 05:31
      Πού είναι για σένα. Έχεις τόσες γνώσεις και εμπειρία και σχολιάζεις εδώ. Όχι παραγγελία. Εξαιτίας ανθρώπων σαν εσάς, καναπέδες, δεν μπορούμε να ολοκληρώσουμε το NWO και δεν καταλαβαίνουμε σε τι ξοδεύουμε χρήματα.
    2. +5
      17 Μαΐου 2023 10:48
      Παράθεση από Andy_nsk
      Και πάλι «προσγείωση με αλεξίπτωτο»! Είμαι ο μόνος που έχω την εντύπωση ότι η Rostec και το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας κάνουν λάθος;

      Το σύστημα αεράμυνας που βασίζεται στο BMD είναι μια περίεργη απόφαση, ωστόσο, όπως όλες οι αερομεταφερόμενες δυνάμεις μας.
      Δεν θα πέσει με αλεξίπτωτο. Το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, ως βάση του συστήματος αεράμυνας, δεν είναι χειρότερο από πλευράς αεροκινητικότητας, αλλά πολλές φορές φθηνότερο. Εάν θέλετε πραγματικά να πάτε σε πίστες και μέσα από λάσπη - MTLB.
      1. 0
        25 Οκτωβρίου 2023 07:50
        Και θυμάμαι αμέσως το Strela-10M...
  4. -2
    17 Μαΐου 2023 05:53
    Μήπως αφαιρέθηκαν τα κανόνια από το «Κοχύλι» και το αποτέλεσμα ήταν το «νεότερο» «Birdcatcher»;
    1. D16
      + 11
      17 Μαΐου 2023 07:20
      αφαίρεσε τα όπλα και πήρε το "νεότερο" "Birdcatcher";

      Αφαίρεσαν το ραντάρ, καθοδήγηση ραδιοφωνικών εντολών, χρησιμοποίησαν πύραυλο μικρότερου διαμετρήματος, μείωσαν το κόστος έντεκα φορές και έτσι ένα προς ένα γέλιο .
      1. -1
        18 Μαΐου 2023 00:09
        ... - καλά, το «χαρτόνι» για να δει ο «γαμπρός» το «τρέιλερ» χώρισε. :(
    2. +2
      17 Μαΐου 2023 22:44
      Απόσπασμα: Ερασιτέχνης
      Μήπως αφαιρέθηκαν τα κανόνια από το «Κοχύλι» και το αποτέλεσμα ήταν το «νεότερο» «Birdcatcher»;

      σταματώ Ω, αυτοί οι στρατηγοί του καναπέ...
      Το πυραυλικό σύστημα αεράμυνας Sosna είναι πλήρως ενοποιημένο με το σύστημα πυραύλων και πυροβολικού που βασίζεται σε πλοίο Palma (Broadsword) ως προς τα κύρια δομικά στοιχεία του - μέσα καταστροφής και ελέγχου. Ο πύραυλος Sosna-R από το συγκρότημα χρησιμοποιείται επίσης στο σύστημα αεράμυνας Strela-10M4.
      πουλί:

      Σπαθί

  5. +1
    17 Μαΐου 2023 07:10
    Ένα πολύ περίεργο προϊόν. Ομορφιά για DRG. Ένα ακριβό θαύμα αποκτάται με βάση το BMP-3. Δεδομένου ότι κάθε drone με καλό ζουμ κάμερας έως και 50 km μπορεί εύκολα να ανιχνεύσει έναν μόνο στόχο, όπως ένα άρμα, χωρίς να εισέλθει στην εμβέλεια του συστήματος αεράμυνας, τοποθετούν επίσης ακριβά πακέτα θερμότητας σε αναγνωριστικά UAV.
    Και παρέχεται τηλεχειριστήριο ή πάλι, όπως στην περιοχή Sumy θα γίνει με το BMD-3-4, όταν έσκαψαν οι αλεξιπτωτιστές και τα πληρώματα μαζί με το BMD κάηκαν με αντιαρματικά συστήματα;;; ?? Αυτό το σύμπλεγμα δράσης CLOSE ονομάζεται επίσης, ΟΧΙ είναι ένα σύμπλεγμα οπίσθιας δράσης - μια γκρίζα ζώνη, όπως συνηθίζεται πλέον να ονομάζεται.
    Πρέπει να κρυφτεί, να προστατευτεί και μόνο αφού φτάσει η εντολή, να φύγει και να εργαστεί σε έναν ήδη λειτουργικό στόχο, ο οποίος μπορεί ήδη να αρχίσει να σκοτώνει.
    Επιπλέον, ενώ φτάνετε, ενώ ανιχνεύετε τον στόχο .... Γιατί δεν υπάρχουν αυτόνομα ραντάρ σχεδιασμένα για να παρακολουθούν τον ουρανό και να τα χρησιμοποιούν για να λαμβάνουν τον προσδιορισμό του στόχου διαβάζοντας πληροφορίες από αυτούς ενώ βρίσκεστε στο συγκρότημα, κρύβοντάς τον με ασφάλεια;; ?
    Ω, αυτή η σοβιετική αυτονομία είναι ένα καλό παράδειγμα της ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ BRYANSK και του θανάτου του συνδέσμου, επειδή τα πληρώματα δεν μπορούσαν να λάβουν πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο μετά την κατάρριψη των πρώτων...
    Θα ήταν δυνατό να επιτευχθεί προστασία από θραύσματα, αλλά αυτό αποδεικνύεται επίσης περιττό.
    Υπάρχει ένας μετρητής απόστασης λέιζερ, οπότε γιατί δεν κατέστησαν τουλάχιστον δυνατή την εκτόξευση του 1ου Kornet ATGM. Η φόρτωση ας είναι χειροκίνητη. Είναι αυτή η ενοποίηση; Χαμογέλασε για την προσγείωση))))) και τα ηλεκτρονικά θα αντέξουν την προσγείωση;;; Τελικά, ένα εύθραυστο προϊόν. Και πού θα προσγειωθούν που)))
    1. +5
      17 Μαΐου 2023 11:41
      Α, αυτά τα drones που εντοπίζουν ένα τανκ για 50 χλμ!
      1. 0
        18 Μαΐου 2023 22:10
        Αχαχ, ναι) Υπάρχει αδύνατο βαμβάκι στα κεφάλια των ανθρώπων
  6. + 14
    17 Μαΐου 2023 07:37
    Πέρασε ενάμιση χρόνο και οι κλόουν συνεχίζουν να γράφουν για αερομεταφερόμενη προσγείωση. 15 χρόνια πιο αυστηρό γι' αυτή πρέπει να δοθεί μία λέξη. Ο 17χρονος σκύλος μου έχει ήδη καταλάβει ότι η αερομεταφερόμενη προσγείωση είναι περιττή για κανέναν και ποτέ. Αλλά η Rostec συνεχίζει να πλένει τα λάφυρα.
    1. +4
      17 Μαΐου 2023 08:46
      Θα άξιζε να ξεχάσουμε την αερομεταφερόμενη προσγείωση από την εποχή της επιχείρησης Mercury το 1943, όταν πολλοί Γερμανοί αλεξιπτωτιστές πέταξαν στο έδαφος νεκροί
      1. +2
        17 Μαΐου 2023 08:54
        από την επιχείρηση Mercury 1943

        Στα τέλη Μαΐου 41.
        πολλοί Γερμανοί αλεξιπτωτιστές πέταξαν στο έδαφος νεκροί

        Αυτό, κατ 'αρχήν, δεν θα μπορούσε να είναι, αφού οι Γερμανοί αλεξιπτωτιστές πήδηξαν από ύψος 100-120 μέτρων. Ήταν για να αποφευχθούν οι απώλειες στον αέρα που αναπτύχθηκε ένα τέτοιο σύστημα αλεξίπτωτου, αλλά το μειονέκτημα αυτού του συστήματος ήταν ότι ήταν απαραίτητο να πηδήξει από το αεροπλάνο ανάποδα και χωρίς όπλα, αν και κοντέινερ με όπλα πετάχτηκαν από το ίδιο ύψος, αλλά χρειάστηκε χρόνος για να ψάξει και να οπλίσει. Οι αλεξιπτωτιστές πηδούσαν μόνο με πιστόλια. Σχετικά μεγάλες απώλειες οφείλονταν σε μάχες με την σχεδόν παντελή απουσία βαρέων όπλων, από το πυροβολικό είχαν μόνο τυφέκια 75 χιλιοστών χωρίς ανάκρουση, αν και οι όλμοι θα ήταν πιο χρήσιμοι. Και ακόμα, η απώλεια προσωπικού μεταξύ των Γερμανών ήταν πολύ μικρότερη από αυτή των συμμάχων.
        1. 0
          17 Μαΐου 2023 10:22
          Οι ίδιοι οι εργαζόμενοι στις μεταφορές και, κατά συνέπεια, η αποβατική δύναμη μέσα, σε τέτοιο ύψος, δεν δέχτηκαν σφοδρά πυρά από το έδαφος, συμπεριλαμβανομένων των όπλων του πεζικού;
          1. +3
            17 Μαΐου 2023 10:56
            Οι ίδιοι οι εργαζόμενοι στις μεταφορές και, κατά συνέπεια, η αποβατική δύναμη μέσα, σε τέτοιο ύψος, δεν δέχτηκαν σφοδρά πυρά από το έδαφος, συμπεριλαμβανομένων των όπλων του πεζικού;

            Κατάλαβα, υπάρχει φωτογραφία



            Αλλά βασικά η προσγείωση ήταν επιτυχής, καθώς τα γερμανικά αεροσκάφη κατέστειλαν τα αντιαεροπορικά πυρά από τα πλοία του βρετανικού στόλου και τις ενέργειες των μαχητικών

            Της επιχείρησης προηγήθηκε μια ενδελεχής μελέτη όλων των ενεργειών και η πυκνή προσγείωση των μονάδων συνέβαλε σε μεγάλο βαθμό, δεν χρειαζόταν να αναζητήσουμε τους διοικητές μας, σε αντίθεση, για παράδειγμα, με την προσγείωση Bukrinsky, αλλά αυτή είναι μια διαφορετική ιστορία. Πρέπει να ενεργούμε σύμφωνα με το μυαλό, και όχι μόνο κατά παραγγελία
            Αν σας ενδιαφέρει το φωτογραφικό χρονικό της επιχείρησης Mercury, τότε δείτε
            https://waralbum.ru/photo/war/mediterranean/crete/
            1. +1
              17 Μαΐου 2023 13:17
              Αλλά τώρα λίγοι πεζικοί με MANPADS μπορούν να μετατρέψουν έναν μεταφορέα σε φλεγόμενα συντρίμμια.
    2. +3
      17 Μαΐου 2023 08:54
      Παράθεση από τον Vincent Price
      οι κλόουν συνεχίζουν να γράφουν για αερομεταφερόμενη προσγείωση. 15 χρόνια αυστηρού ανθρώπου για αυτή τη μία λέξη πρέπει να δοθούν

      Γράψε 20 φορές το air transportability, ίσως νιώσεις καλύτερα. Ερώτηση: ποια σύγχρονα συστήματα αεράμυνας μπορούν να αναπτυχθούν εύκολα και γρήγορα από αεροσκάφη. Χωρίς προηγούμενη προετοιμασία, σε κανονικές ποσότητες. Υποψιάζομαι μερικά. Το ίδιο Shell με Thor κάτω από 30 τόνους τράβηγμα
      1. +2
        17 Μαΐου 2023 12:32
        Κανείς δεν χρειάζεται να μεταφέρει τίποτα χωρίς προηγούμενη προετοιμασία. Αυτό είναι παράλογο και ηλίθιο. Κανείς δεν μετέφερε τίποτα με την απαίτηση να διεξάγει πολεμικές επιχειρήσεις κατά την προσγείωση.
      2. 0
        17 Μαΐου 2023 13:46
        Ποιος εμποδίζει να ελαφρύνει τον Thor; Πώς γίνεται η ανίχνευση στόχων τη νύχτα και σε συνθήκες κακής ορατότητας;
      3. +1
        17 Μαΐου 2023 13:52
        ποια σύγχρονα συστήματα αεράμυνας μπορούν να μεταφερθούν εύκολα και γρήγορα

        σύγχρονο (!?) συγκρότημα με όριο ύψους 5 χλμ και καθοδήγηση με λέιζερ ???

        ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ Τα σύγχρονα συγκροτήματα του Khokh.lov είναι φορητά, αλλά πάντα θα ακολουθούμε τον δικό μας δρόμο, ο οποίος δεν έχει ανάλογα….
        1. 0
          17 Μαΐου 2023 17:37
          Απαράμιλλη στην απάτη συνταξιούχων στη χώρα μου με τα χαρακτηριστικά των περιττών συστημάτων
        2. 0
          17 Μαΐου 2023 17:43
          Έχετε ακούσει για τους απίστευτους Βρετανούς καταιγίδες;
  7. +7
    17 Μαΐου 2023 07:48
    Το "νεότερο" άρθρο του Ryabov είναι μια συλλογή από "Internet υλικό" των τελευταίων ετών ... Αυτό για το οποίο είπε ο θείος Ryabov δεν θα εμφανίζεται απαραίτητα στα στρατεύματα! Κάτι (1 στα 2-3 δεδομένα) θα εμφανιστεί από τη «λίστα» του Διαδικτύου...τότε θα εμφανιστεί στα στρατεύματα, τότε θα «μάθουμε την αλήθεια»! Αυτό είμαι εγώ για το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια της ιστορίας της ανάπτυξης των πυραύλων "Pine-R", τα χαρακτηριστικά απόδοσης των "προϊόντων" άλλαζαν κάθε τόσο! Για παράδειγμα: υπήρχε ένα όνομα 9M337 με χαρακτηριστικά απόδοσης -8 km και 3,5 km ... έγινε -9M340 με χαρακτηριστικά απόδοσης: 10km και 5km ... Η αρχική ταχύτητα υποδεικνύονταν στα 1200m / s ... έγινε 900 m / s ... Ήταν κατακερματισμός - ράβδος κεφαλής ... έγινε θωράκιση - θρυμματισμός - ράβδος ... μετά πάλι κατακερματισμός - ράβδος ... και πάλι θωράκιση + τεμαχισμός - ράβδος! Υπήρχε καθοδήγηση διπλού τρόπου λειτουργίας (ραδιοφωνική εντολή του πρώτου σταδίου ενίσχυσης και ακτίνας λέιζερ βαδίζοντας στάδιο ...), μετά η αναφορά της "εντολής ραδιοφώνου" εξαφανίστηκε κατά κάποιο τρόπο ανεπαίσθητα· αλλά το ίδιο το σύστημα ραδιοφωνικής εντολής του πρώτου σταδίου εξαφανίζομαι?
    1. 0
      20 Μαΐου 2023 01:34
      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Υπήρχε μια κεφαλή θρυμματισμού-ράβδος ... έγινε θωράκιση-ράβδος κατακερματισμού ... μετά πάλι θραυσματοποίηση-ράβδος ... και πάλι θωράκιση + ράβδος κατακερματισμού!

      Διάτρηση τεθωρακισμένων κεφαλών, κατακερματισμός και ράβδος υψηλής εκρηκτικότητας.
      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      αλλά εξαφανίστηκε το ίδιο το σύστημα ασυρμάτου του πρώτου σταδίου;

      Το «σύστημα ραδιοφωνικής εντολής», που εξασφάλιζε την εισαγωγή πυραύλων στη δέσμη λέιζερ, εξαφανίστηκε.
  8. -2
    17 Μαΐου 2023 08:16
    Για τη χρήση πυρομαχικών διπλού διαμετρήματος και περιστροφικών καροτσιών, πρέπει να τα τοποθετήσετε στον τοίχο. Και πώς να διεξάγετε ανίχνευση χωρίς ραντάρ; Ποιους θα βλέπουν οι χειριστές τη νύχτα και σε συνθήκες κακής ορατότητας; Υπάρχει Tunguska και υπάρχει Thor, όλα τα άλλα είναι στο σκραπ.
    1. +5
      17 Μαΐου 2023 09:17
      Παράθεση: Evil_minusator
      Για τη χρήση των bicalibernvh πυρομαχικά και περιστροφικά βαγόνια πρέπει να τοποθετούνται στον τοίχο.

      Ο Ασοτάκ; Και το προσωπικό της Raytheon, της Rafal και όλων των άλλων ξένων; Θεέ μου, Minusator, είσαι τόσο ριζοσπαστικός. Καρμπονάρι ίσιο. Γιατί τόσος εκνευρισμός; Πήρες Α στο σχολείο;
      Παράθεση: Evil_minusator
      Και πώς να διεξάγετε ανίχνευση χωρίς ραντάρ;

      Και ποιος είπε ότι το ραντάρ πρέπει να βρίσκεται στην ίδια πλατφόρμα με τον εκτοξευτή; Είναι για να ενεργοποιήσω το ραντάρ και να πετάξω αμέσως; Ή για να το βαρύνει και να μειώσει τη φορητότητα;
      Παράθεση: Evil_minusator
      Υπάρχει Tunguska και υπάρχει Thor, όλα τα άλλα είναι στο σκραπ.

      Ναι, ήρθε η ώρα να πάτε στο Γενικό Επιτελείο
      1. -1
        17 Μαΐου 2023 13:50
        Ω καπετάνιε προφανές, με τη γεωμετρία του προβλήματος; ΓΙΑΤΙ να αυξηθεί το μήκος των βλημάτων σε συνθήκες περιορισμένων διαστάσεων. Για άλλη μια φορά υπάρχει ένα TOP όπου το πρόβλημα της αεράμυνας έχει λυθεί εδώ και καιρό. Γιατί να περιφράξεις έναν κήπο, με κοχύλια και κυνηγούς πουλιών;
    2. +8
      17 Μαΐου 2023 10:56
      Παράθεση: Evil_minusator
      Και πώς να διεξάγετε ανίχνευση χωρίς ραντάρ;

      Όπως ακριβώς κάνουν τα τελευταία 70 χρόνια.
      Το ZRV δεν αναζητά στόχους. Αυτό γίνεται από το RTV με το ραντάρ OVT. Και τα συστήματα αεράμυνας λαμβάνουν έτοιμα γενικά δεδομένα για την κατάσταση του αέρα και τον προσδιορισμό στόχων για τους στόχους που τους έχουν ανατεθεί από το διοικητήριο. Ακολουθεί ένας σύντομος κύκλος «αναζήτησης στον τομέα κατά μήκος του αζιμουθίου του καθορισμένου στόχου - ανίχνευση - σύλληψη - παρακολούθηση / εκτόξευση - ήττα ή αστοχία και εκ νέου εκτόξευση - κατάρρευση και αλλαγή θέσης».

      Ναι, τα συστήματα αεράμυνας μπορούν να ανιχνεύσουν στόχους με τα ραντάρ τους. Αλλά εάν τα συστήματα αεράμυνας αρχίσουν να αναζητούν από μόνα τους στόχους, αυτό σημαίνει ότι σύστημα Η αεράμυνα του εχθρού καταστέλλεται. Και το σύστημα αεράμυνας, που λάμπει στον αέρα για ανίχνευση, δεν άργησε να ζήσει.

      Κρίνοντας από τα χαρακτηριστικά απόδοσης του συγκροτήματος, αυτό είναι μια αντικατάσταση του Strela-10. Και αυτό το ωάριο δεν είχε ραντάρ, μόνο ραδιομετρητή απόστασης.
      1. 0
        17 Μαΐου 2023 13:55
        Ναι, και πώς είναι τότε ο Thor και η Tunguska; Το ραντάρ Strela μπορεί να αναζητήσει ανεξάρτητα σε ένα στενό τμήμα, ενώ ο Ptitselov είναι γενικά τυφλός.
  9. +2
    17 Μαΐου 2023 08:28
    που μαζευτήκατε να προσγειωθείτε στον βασιλιά;
    που τρέχουν με σφεντόνες;
  10. 0
    17 Μαΐου 2023 09:18
    και ποιο είναι το πλεονέκτημα του "πτηνοπιαγού" από το "κέλυφος";
    1. -1
      17 Μαΐου 2023 13:54
      και ποιο είναι το πλεονέκτημα του "πτηνοπιαγού" από το "κέλυφος";

      αλεξίσφαιρη κράτηση, αλλιώς ... καλύτερα να σιωπήσεις ...
  11. +6
    17 Μαΐου 2023 09:32
    Τώρα, για την καταπολέμηση των εξαιρετικά μικρών UAV, είναι απαραίτητο να συμπληρωθούν τέτοιες εγκαταστάσεις με πολυβόλα αεροσκαφών διαμετρήματος 7,62 και 12,7.
    1. +1
      17 Μαΐου 2023 18:18
      Σχεδόν συμφωνώ μαζί σου! Στο "Tunguska" θα υπήρχε ένα ζευγάρι πυροβόλων όπλων με έξι κάννες σύμφωνα με το σχέδιο Gatling σε διαμέτρημα 23 mm.
      1. 0
        17 Μαΐου 2023 21:31
        Σχεδόν συμφωνώ μαζί σου! Στο "Tunguska" θα υπήρχε ένα ζευγάρι πυροβόλων όπλων με έξι κάννες σύμφωνα με το σχέδιο Gatling σε διαμέτρημα 23 mm.


        Αυτό είναι ήδη εναντίον βαρύτερων, όπως οι μπαϊρακτάροι. Αλλά πολύ περισσότερα προβλήματα προκαλούνται από ένα μικροσκοπικό που εκτελεί αναγνώριση και καθοδήγηση.
    2. 0
      17 Μαΐου 2023 21:45
      Απόσπασμα: vovochkarzhevsky
      Τώρα, για την καταπολέμηση των εξαιρετικά μικρών UAV, είναι απαραίτητο να συμπληρωθούν τέτοιες εγκαταστάσεις με πολυβόλα αεροσκαφών διαμετρήματος 7,62 και 12,7.

      Ανοησίες! Το να μπεις σε ένα μικρό drone από ένα όπλο σφαίρας είναι στα όρια της φαντασίας ή της τύχης! Δεν είναι περίεργο που όλοι οι κυνηγοί στον κόσμο χρησιμοποιούν κυνηγετικό όπλο για τέτοιους στόχους! Αλλά, πάλι, αυτό είναι ένα αλλά! Το βεληνεκές βολής αυτού του πυρομαχικού (διόπτευση, αποτελεσματικό) είναι 35 μέτρα! Μέγιστο 50 μέτρα. Κάτι που φυσικά δεν μπορεί να ικανοποιήσει τους στρατιωτικούς! Ναι, στην πραγματικότητα, σχεδόν τίποτα. Κατά τη γνώμη μου (δεν προσποιούμαι ότι είμαι αληθινός), η επιστροφή ενός βλήματος σκάγιας και η επιστροφή συσκευών μνήμης μεγάλου διαμετρήματος θα δώσει πιο θετικό αποτέλεσμα. Φυσικά, με την προϋπόθεση ότι ο εντοπισμός και η παρακολούθηση του στόχου δεν θα πραγματοποιηθεί από το VNOS του δείγματος του 40!
      1. +1
        18 Μαΐου 2023 21:02
        Ποιο είναι το προτιμώμενο βλήμα θραυσμάτων σε αυτή την περίπτωση; - Μεγάλος αριθμός ζημιογόνων στοιχείων και η υψηλή πυκνότητά τους στη θέση του στόχου. Το ίδιο αποτέλεσμα, καταρχήν, μπορεί να επιτευχθεί όταν χρησιμοποιούνται βάσεις πολυβόλου πολλαπλών κάννων. Το διάσημο ZPU M4 του μοντέλου του 1931, ένα τετράγωνο της Maximov, είχε αποτελεσματικό υψόμετρο ~ 1500 m, εμβέλεια βολής ~ 3900 m, ταχύτητα μάχης ~ 1500 βλήματα ανά λεπτό, ταχύτητα στόχου έως και 500 km/h. Για την καταπολέμηση μικρών UAV, είναι αρκετά.
        1. 0
          18 Μαΐου 2023 21:19
          Παράθεση: Oleg812spb
          Ποιο είναι το προτιμώμενο βλήμα θραυσμάτων σε αυτή την περίπτωση; - Μεγάλος αριθμός ζημιογόνων στοιχείων και η υψηλή πυκνότητά τους στη θέση του στόχου. Το ίδιο αποτέλεσμα, καταρχήν, μπορεί να επιτευχθεί όταν χρησιμοποιούνται βάσεις πολυβόλου πολλαπλών κάννων. Το διάσημο ZPU M4 του μοντέλου του 1931, ένα τετράγωνο της Maximov, είχε αποτελεσματικό υψόμετρο ~ 1500 m, εμβέλεια βολής ~ 3900 m, ταχύτητα μάχης ~ 1500 βλήματα ανά λεπτό, ταχύτητα στόχου έως και 500 km/h. Για την καταπολέμηση μικρών UAV, είναι αρκετά.

          Δεν συμφωνώ. Τα όπλα σφαίρας χτυπούν τον στόχο όταν χτυπηθούν, αλλά το βλήμα σκαγιών, εκτός από το ότι διασκορπίζει τα χτυπητικά στοιχεία, έχει και ισχυρό εκρηκτικό αποτέλεσμα. Για τα αεροπλάνα, αυτό είναι δυσφορία για το πλήρωμα, πιο ενεργητικός χειρισμός του αεροσκάφους, αλλά για ένα drone μπορεί να είναι κρίσιμο! Ας θυμηθούμε το drone Amer που βυθίστηκε στη Μαύρη Θάλασσα μόνο και μόνο επειδή πέρασε από κοντά το Sushki!
          1. 0
            19 Μαΐου 2023 21:33
            Οι σύγχρονοι βαλλιστικοί υπολογιστές με αποστασιόμετρο λέιζερ έχουν λύσει εδώ και καιρό το πρόβλημα της ακρίβειας. Δείτε τα σύγχρονα όπλα ελεύθερου σκοπευτή. Το Gatling αντισταθμίζει την ακρίβεια με ακρίβεια.
            1. +1
              19 Μαΐου 2023 21:45
              Απόσπασμα: Timur_kz
              Το Gatling αντισταθμίζει την ακρίβεια με ακρίβεια

              Αυτό είναι αδύνατο. Αντίθετα μάλλον γέλιο
  12. -2
    17 Μαΐου 2023 10:12
    Άλλο ένα ανάλογο του σκατά. Είναι από καιρό μια κακή μορφή να θυμόμαστε για την προσγείωση σε σύγχρονες συνθήκες.
    1. +5
      17 Μαΐου 2023 11:01
      Παράθεση από AVESSALOM
      Άλλη μια αναλογική σκατά.

      αντίστροφα. Αυτό είναι το ADATS - το ίδιο βεληνεκές, σύστημα καθοδήγησης πυραύλων, κεφαλές πυραύλων διπλής λειτουργίας.
      Εκτός αν δεν υπάρχει ραντάρ - αλλά αυτό είναι τώρα προς το καλύτερο.
  13. +6
    17 Μαΐου 2023 10:16
    Έτσι, η ανάπτυξη στο Sosna συνεχίζεται από το 2005 και συνεχίζεται ακόμη. Από όσο γνωρίζω, σε αυτό το γραφείο σχεδιασμού αναπτύσσεται ένα προγραμματιζόμενο βλήμα για Παράγωγο-Αεράμυνα. Και αυτό το σύμπλεγμα, ω, πόσο χρειάζεται στο NWO!
  14. +4
    17 Μαΐου 2023 10:53
    Τουλάχιστον για αυτοάμυνα και κοντινή απόσταση, θα προστέθηκε κάποιο είδος πολυβόλου. Προφανώς, δημιουργήθηκε για να αντιμετωπίσει ελικόπτερα, επιθετικά αεροσκάφη και πυραύλους κοντά στη γραμμή επαφής. Τότε δεν υπήρχαν μικρού μεγέθους επιθετικά και αναγνωριστικά UAV….
    1. +2
      17 Μαΐου 2023 13:08
      Παράθεση: Oleg812spb
      Τουλάχιστον για αυτοάμυνα και κοντινή απόσταση, θα προστέθηκε κάποιο είδος πολυβόλου.

      Και πάλι έχουμε το ADATS - μια πρώιμη έκδοση με Bushmaster σε πλαίσιο Bradley. χαμόγελο
      1. 0
        17 Μαΐου 2023 15:29
        Άρα τα οχήματα του ίδιου σκοπού, καταρχήν, είναι επίσης παρόμοια. Η τεχνολογία εξακολουθεί να είναι περίπου στο ίδιο επίπεδο. Και στο ADATS, φαίνεται, τέθηκε η δυνατότητα δουλειάς στο έδαφος. Απλώς, ενώ κάτι φέρεται στη σειρά, οι τρέχουσες συνθήκες χρήσης αλλάζουν ήδη και συντελείται ηθική απαξίωση και υστέρηση σε σχέση με τις σύγχρονες απαιτήσεις.
    2. +1
      17 Μαΐου 2023 17:45
      Ή μήπως μπορεί να συνδεθεί εκεί με κάποιο τρόπο ένα αντι-drone όπλο;
  15. +3
    17 Μαΐου 2023 11:39
    Δεν αρκούν 12 οδηγοί για σύγχρονες συγκρούσεις; Οι πύραυλοι είναι μικροί, διπλάσιοι θα χωρούσαν εκεί.
    1. 0
      20 Μαΐου 2023 01:25
      Απόσπασμα: Και εμείς ο αρουραίος
      Δεν αρκούν 12 οδηγοί για σύγχρονες συγκρούσεις; Οι πύραυλοι είναι μικροί, διπλάσιοι θα χωρούσαν εκεί.

      12 βλήματα ανά κανάλι στόχο είναι αρκετά, έστω και με περιθώριο.
      1. 0
        18 Σεπτεμβρίου 2023 06:19
        Όχι, δεν είναι αρκετό, θα ήταν πολύ πιθανό να συνδυαστεί με τουλάχιστον 16 πυραύλους.
  16. 0
    17 Μαΐου 2023 16:18
    Άρα μπορεί να τονίσει μόνο έναν στόχο κάθε φορά;
  17. +2
    17 Μαΐου 2023 16:34
    Θα ήταν ένα εξαιρετικό κινητό σύστημα αεράμυνας αν είχε εμφανιστεί πριν από 10-15 χρόνια.
    Και τώρα, με βάση την εμπειρία των στρατιωτικών συγκρούσεων, μια εικόνα αναδύεται ξεκάθαρα και επιβεβαιώνει ότι:
    1. Η αερομεταφερόμενη προσγείωση είναι εξαιρετικά περιστασιακή και η δημιουργία βαρέως εξοπλισμού για αυτό είναι μια εξαιρετικά αμφιλεγόμενη απόφαση.
    2. Περιορισμένα κανάλια καθοδήγησης. Στον σύγχρονο κόσμο, για να είναι εγγυημένος ο εντοπισμός ενός στόχου και η κατάρριψή του με μεγάλες πιθανότητες, χρειάζονται 2-3 κανάλια παρατήρησης που αλληλοσυμπληρώνονται.
    3. Τα χαρακτηριστικά του συγκροτήματος είναι εξαιρετικά ευάλωτα έναντι μικρών drones. Το ίδιο το συγκρότημα είναι ικανό να χτυπήσει, στην καλύτερη περίπτωση, αναγνωριστικά drones που πετούν σε ύψος μερικών χιλιομέτρων ή αρκετών εκατοντάδων μέτρων. Δεν έχει την ικανότητα να πυροβολεί μικρότερους στόχους.
    1. -1
      19 Μαΐου 2023 21:36
      Γιατί; Στη θερμική απεικόνιση και τα mavics είναι τέλεια ορατά.
  18. 0
    17 Μαΐου 2023 18:26
    Υπό το πρίσμα της απειλής από drones, τέτοια οχήματα χρειάζονται επίσης σε τρόλεϊ φορτηγών και ένα σύστημα τέχνης 57 mm ... ώστε να είναι δυνατή η ολοκλήρωση των μπαταριών ανάλογα με τις απειλές ... και, κατά προτίμηση, ένα αυτοκίνητο με ένα Ραντάρ και μια σύνδεση με το Shell ή TOR ... για CC
  19. 0
    17 Μαΐου 2023 20:33
    Απόσπασμα: Ρύγχος
    Ένα πολύ περίεργο προϊόν. Ομορφιά για DRG.

    Και εδώ DRG;;; DRG και S-400 θα καταστρέψουν σε ένα επιτυχημένο σενάριο!
  20. 0
    24 Μαΐου 2023 00:11
    Καταλαβαίνω τα πάντα, το σασί BMD-4, καλά, γιατί δεν υπάρχουν όπλα ή τουλάχιστον ένα πολυβόλο YakB.
    Οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις είναι πάντα στην πρώτη γραμμή, η αεράμυνα χωρίς φορητά όπλα / πολυβόλα δεν θα απογειωθεί.
  21. 0
    2 Ιουλίου 2023 18:35
    Τα drones είναι φθηνά, μερικές φορές εκτοξεύονται από πολύ μικρές αποστάσεις, η συμβατική αεράμυνα, που βρίσκεται στο πίσω μέρος, δεν έχει χρόνο να τα καταρρίψει και το κόστος της καταστροφής ενός drone είναι πιο ακριβό από το ίδιο. Μου φαίνεται ότι σε μια τέτοια κατάσταση είναι απαραίτητο να φτιάξεις κάτι σαν ένα καλά θωρακισμένο Shilka, μόνο με πιο απλά όπλα, να βάλεις αντιαεροπορικά πολυβόλα, εξοπλισμό ανίχνευσης, περισσότερα πυρομαχικά. Και θα εργαστεί στην πρώτη γραμμή, χωρίς να φοβάται τα ελαφρά όπλα, θα παρακολουθεί τον ουρανό, καταστρέφοντας ό,τι είναι μεγαλύτερο από ένα σπουργίτι με άμεσο πυρ. Μερικές ουρές - και δεν υπάρχει drone. Φτηνές, θυμωμένες, τουλάχιστον μερικές δεκάδες ανά ταξίδι καταρρίπτονται - υπάρχουν πολλά φυσίγγια και, σε αντίθεση με τους πυραύλους, δεν θα εξαντληθούν γρήγορα. Και όταν δεν πετάει τίποτα, μπορείτε να πυροβολήσετε στο πεζικό και στις αστικές μάχες κάτι τέτοιο θα σας φανεί χρήσιμο, ειδικά αν παρέχεται ρομποτικός έλεγχος χωρίς πλήρωμα.
    Με άλλα λόγια, χρειαζόμαστε εξειδικευμένη αεράμυνα για την πρώτη γραμμή, ικανή να ανιχνεύει πολύ γρήγορα οποιαδήποτε μικρά αντικείμενα μεγαλύτερα από ένα σπουργίτι, να έχει σχετικά ελαφριά όπλα για να καταστρέφει άοπλους στόχους, αλλά μια πολύ μεγάλη προμήθεια πυρομαχικών, ώστε τόσο το πεζικό όσο και τα drones να είναι αρκετά. , ακόμα κι αν υπάρχει ολόκληρο σμήνος.

    Και αυτό το πράγμα προσγειώνεται. Λοιπόν, θα το ρίξουν στην πρώτη γραμμή ή πίσω από τις γραμμές του εχθρού με αλεξίπτωτο, και μετά θα γίνει ο πρωταρχικός στόχος για καταστροφή και θα καταστραφεί εύκολα.

    Αυτή είναι η γνώμη μου στον καναπέ.
  22. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  23. 0
    25 Αυγούστου 2023 19:04 π.μ
    Καταλαβαίνω τα πάντα, εκτός από ένα πράγμα: γιατί χρειάζεστε ένα «πεύκο» χωρίς εξάρτημα βολής...
    Αυτό είναι ένα σύστημα αεράμυνας του στρατού, όχι ένα σύστημα αεράμυνας VKS. Λαμβάνοντας υπόψη την εξαιρετικά μικρή εμβέλεια, θα βρίσκεται, αν όχι στην πρώτη γραμμή χαρακωμάτων, τότε στη δεύτερη, σε βάθος όχι μεγαλύτερο από 1-2 χλμ, και το πολύ...
    Μετακίνηση σε θέσεις κατά μήκος δρόμων όπου είναι πιθανές ενέδρες από εχθρικές δυνάμεις...
    Γιατί δεν είναι συνδεδεμένο ένα πολυβόλο ή ένα σύμπλεγμα κανονιού στο σύστημα πυραύλων, οτιδήποτε, τουλάχιστον ένα GShG, έτσι ώστε το συγκρότημα να μπορεί να χτυπήσει μικρά drones και να προστατευτεί από το εχθρικό πεζικό. Δεν με νοιάζει τι να βάλω, GShG, YakBYu, Zu-23-2. Πώς μπορείς να προστατευτείς από τα ελικόπτερα και τουλάχιστον με κάποιο τρόπο από το πεζικό αν σου κάνουν ενέδρα... Ιδανικά, θα ήταν δυνατό να εγκαταστήσεις και τις 3 επιλογές ξεχωριστά, και να ενσωματώσεις το σύστημα ελέγχου και για τους 3 τύπους όπλων...
    Εντάξει, YakBYu, αρκετά σπάνιο και αμφιλεγόμενο, αλλά οι παραλλαγές GShG και Zu-23-2, ευτυχώς, όσο θέλετε, δεν υπάρχουν προβλήματα με φυσίγγια/κελύφη και η αντικατάσταση των μονάδων μπορεί να γίνει καλύτερα από το πλήρωμα, και, σε ακραίες περιπτώσεις, από ταξιαρχίες τεχνικών, ακριβώς στο πεδίο.
    Έτσι ώστε το μηχάνημα να μπορεί να εξοπλιστεί γρήγορα για τρέχουσες εργασίες...
    Διαφορετικά αυτό είναι νεκρό θέμα. Δεν μπορείτε να στοχεύσετε έναν πύραυλο στο ελικόπτερο, αλλά θα κρεμαστεί και θα στοχεύσει το πυροβολικό...
    Τέτοιο θέμα...
    1. 0
      21 Σεπτεμβρίου 2023 14:33
      Για την πρώτη γραμμή, γενικά, η καλύτερη επιλογή θα ήταν ένα καλά θωρακισμένο όπλο αεράμυνας BMPT, οπλισμένο με πολυβόλα, μια τεράστια προσφορά πυρομαχικών, μέσα ανίχνευσης ιπτάμενων στόχων και κάποιο είδος εξελιγμένου υπολογιστή για αυτόματη σκόπευση και παρακολούθηση των στόχων. Ένα τέτοιο όχημα θα οδηγούσε στην ίδια λωρίδα με τα άρματα μάχης και τα οχήματα μάχης πεζικού και θα έκανε το ίδιο πράγμα με τα οχήματα μάχης πεζικού, καταστέλλοντας και καταστρέφοντας το πεζικό, αλλά ο πρωταρχικός του στόχος θα ήταν drones και αντιαρματικοί πύραυλοι, με την ανίχνευση των οποίων το πλήρωμα θα εγκατέλειπε όλους τους άλλους στόχους και θα κατέστρεφε ό,τι πετάει. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος, πρόσφατα κυκλοφόρησαν είδηση ​​ότι οι Ουκρανοί κάνουν ενέδρες σε drones από μικρή απόσταση, οπότε καμία συμβατική αεράμυνα δεν θα έχει χρόνο να προστατεύσει τα τανκς.
  24. 0
    21 Σεπτεμβρίου 2023 14:17
    Αφού όλη αυτή η μαλακία με αλεξίπτωτο δεν χρησιμοποιείται στην πράξη, τίθεται το ερώτημα: ήπιες τη ζύμη; Μου φαίνεται ότι οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις πρέπει με κάποιο τρόπο να αποκατασταθούν από τέτοιες αμφιβολίες για αυτές. Στείλτε τους να πετάξουν με αλεξίπτωτο στην περιοχή της Οδησσού για να αποκόψουν το νότιο τμήμα της από την υπόλοιπη Ουκρανία και μετά στείλτε τους πεζοναύτες. Όλα αυτά θα υποστηρίζονται από αεροπορία και πυραύλους. Αφήστε τους να κάνουν αυτό που τους έμαθαν. Ταυτόχρονα, αυτές οι έννοιες θα δοκιμαστούν για βιωσιμότητα προκειμένου να βελτιωθεί περαιτέρω η στρατιωτική στρατηγική και το δόγμα. Κανείς εκτός από αυτούς δεν θα το κάνει αυτό. Αφήστε τον ρωσικό στρατό να έχει τη δική του απόβαση «στη Νορμανδία». Τουλάχιστον θα υπάρξει κάποια σημαντική πρόοδος στη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια.
  25. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  26. 0
    30 Σεπτεμβρίου 2023 21:34
    Το σύστημα αεράμυνας Ptitselov μπορεί να κινείται και να διεξάγει επιχειρήσεις μάχης στους ίδιους σχηματισμούς με αερομεταφερόμενο εξοπλισμό - οχήματα προσγείωσης BMD-4M και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού BTR-MDM. Είναι δυνατή η κοινή προσγείωση, χάρη στην οποία ο Φτερωτός Φρουρός δεν μένει χωρίς κάλυψη σε καμία επιχείρηση.


    Το σύστημα αεράμυνας Ptitselov χρειάζεται μόνο για τον επανεξοπλισμό των συνταγμάτων αλεξιπτωτιστών δύο αερομεταφερόμενων τμημάτων.
    Δεν έχει νόημα ο οπλισμός των τμημάτων αεροπορικής επίθεσης με αερομεταφερόμενο εξοπλισμό.
    Στην πραγματικότητα, το DShD είναι ένα επίλεκτο πεζικό οπλισμένο με βαριά τεθωρακισμένα οχήματα: Άρματα μάχης, MLRS, αυτοκινούμενα πυροβόλα Msta-SM1....
    Το κύριο όχημα μάχης για το προσωπικό της DShD θα πρέπει να είναι το BMP-3M και τα τεθωρακισμένα οχήματα που βασίζονται σε αυτό, συμπεριλαμβανομένου του συστήματος αεράμυνας SOSNA.
  27. Θα ήταν ενδιαφέρον να γνωρίζουμε πώς αυτά τα συστήματα αεράμυνας διαφέρουν θεμελιωδώς από το συστατικό πυραύλων του συστήματος αεράμυνας Tunguska-M.
  28. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»