Στρατιωτική αναθεώρηση

EW, που είναι εναντίον μας. "Bukovel-AD"

55
EW, που είναι εναντίον μας. "Bukovel-AD"

Δεδομένου ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία διεξάγεται όχι μόνο στο ορατό, αλλά και στο αόρατο εύρος, είναι λογικό να δοθεί προσοχή στους τύπους όπλων που χρησιμοποιούν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας εναντίον του ρωσικού στρατού. Και τα δικά μου και τα δώρα. Με το τελευταίο είναι αρκετά ενδιαφέρον, γιατί δείγματα ηλεκτρονικών όπλων του ΝΑΤΟ βρίσκονται στη διάθεση των μαχητών του αόρατου μετώπου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας.


Και θα ήταν περίεργο αν δεν το έκαναν. Έχω ήδη πει σε προηγούμενα υλικά ότι το SVO είναι το πιο πρόσφορο έδαφος για δοκιμή δειγμάτων στρατιωτικού εξοπλισμού σε πραγματικές συνθήκες μάχης. Και η τελευταία φορά που κάτι περισσότερο ή λιγότερο παρόμοιο ήταν το 2003, όταν ο Συνασπισμός συνέτριψε το Ιράκ.

Αλλά εδώ είναι ακόμη και κάπως άβολο όσον αφορά το πού βρίσκεται το Ιράκ και πού είναι ο ηλεκτρονικός πόλεμος. Χωρίς προσβολή, αλλά όχι για τους Άραβες τόσο λεπτά θέματα όπως ο ηλεκτρονικός πόλεμος. Δεν είναι τυχαίο που οι ίδιοι Σαουδάραβες έχουν τόσους ξένους ειδικούς στο στρατό.

Δεδομένου ότι υπάρχει στρατός στο NVO εναντίον της Ουκρανίας, η οποία είναι οπλισμένη με κηφήνες, και RTR, και ηλεκτρονικός πόλεμος, με τον οποίο θα πρέπει να εργαστείτε ολόψυχα - είναι λογικό να μεταφέρετε όλα όσα μπορείτε να δοκιμάσετε.

Αλλά στην Ουκρανία υπάρχουν γραφεία σχεδιασμού, ερευνητικά ινστιτούτα, εργοστάσια και το πιο σημαντικό, υπάρχουν ακόμα άνθρωποι που είναι σε θέση όχι μόνο να αναπτύξουν, αλλά και να εφαρμόσουν αυτό που έχουν αναπτύξει. Κάποτε, η υπόθεση με έφερε σε ένα άτομο που ανέπτυξε λογισμικό για τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου της Ουκρανίας. Και, όπως μου εξήγησε, ακριβώς επειδή αναπτύχθηκε με την ομάδα του, όλες οι διεπαφές ήταν ρωσόφωνες μέχρι το 2018. Στη συνέχεια μεταφράστηκαν στα αγγλικά, αλλά αυτό είναι εντελώς διαφορετικό Ιστορία, γιατί αυτοί οι κύριοι Ουκρανοί προγραμματιστές το 2017-18 για κάποιο λόγο έπαψαν να είναι Ουκρανοί. Αλλά η διεπαφή που δημιούργησαν ήταν απλή, επομένως τίποτα δεν εμπόδισε τις ακόλουθες ομάδες να το φτυαρίσουν όπως έβρισκε κατάλληλο.

Λοιπόν, «Bukovel-AD».


Οι εργασίες σε αυτό το συγκρότημα ξεκίνησαν πολύ νωρίτερα από το ανακοινωθέν 2015, οι κινήσεις ξεκίνησαν το 2013 και οι συζητήσεις ακόμη νωρίτερα. Αλλά το ToR δεν διαμορφώθηκε σωστά, τα χρήματα δεν διατέθηκαν. Το 2015, το πρώτο αυτοκίνητο ήταν ήδη σε μέταλλο για δοκιμή.

Γενικά, τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου συνήθως δημιουργούνται για κάτι. Κάτω από έναν συγκεκριμένο εχθρό, κάτω από ορισμένες συχνότητες που χρησιμοποιεί ο εχθρός. Επομένως, συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου που λειτουργούν ενάντια αεροπορία - αυτό είναι ένα πράγμα, ενάντια σε πυραύλους και UAV - άλλο, το Ναυτικό - το τρίτο. Το Frequency είναι το εικονοστάσι που κοιτάζουν όλοι οι προγραμματιστές.

Το σύμπλεγμα Bukovel-AD σχεδιάστηκε για την έγκαιρη ανίχνευση του UAV τύπου Orlan, που έγινε ο κύριος αντίπαλος, και τον πλήρη αποκλεισμό της μετάδοσης δεδομένων, των σημάτων ελέγχου και πλοήγησης.


Ο σταθμός είναι επίγειος και αποτελείται από τρεις μονάδες: ανίχνευση UAV, έλεγχο και παραγωγή σημάτων παρεμβολής. Επιπλέον, οι Ουκρανοί μηχανικοί κατάφεραν να κάνουν τον σταθμό πολύ ελαφρύ και συμπαγή.

Η συμπαγής συμπεριφορά εκφράζεται στο γεγονός ότι υπάρχει μια έκδοση του φορετού Bukovel, η οποία είναι τοποθετημένη σε τρίποδο και μπορεί να λειτουργεί σε απόσταση έως και 15 km. Καταρχήν, αυτό αρκεί για να καλύψει το διοικητήριο, την αποθήκη πυρομαχικών ή τα καύσιμα και τα λιπαντικά.

Όμως το βασικό ατού της «Bukovel» είναι η τοποθέτηση σε σασί οχημάτων cross-country. Αρχικά, ήταν ένα τετρακίνητο SUV της Mitsubishi L200, ένα πολύ αμφιλεγόμενο αυτοκίνητο όσον αφορά την αξιοπιστία και τη βατότητα. Αργότερα, το L200 αντικαταστάθηκε από το πιο βατό και λιγότερο ιδιότροπο Ford F550 και οι Innovators κατασκευάστηκαν στη βάση του.


Γενικά, η εταιρεία Proximus, που παράγει την Bukovel, εργάζεται συνεχώς για τη βελτίωση και τον εκσυγχρονισμό του συγκροτήματος, επομένως σήμερα η έβδομη έκδοση του Bukovel μπαίνει στο πεδίο της μάχης. Δεδομένου ότι το συγκρότημα εγκρίθηκε το 2016, 7 εκδόσεις σε 7 χρόνια - αυτή είναι ακριβώς μια φορά το χρόνο μια ενημερωμένη και βελτιωμένη έκδοση. Πολύ προοδευτικό και ταυτόχρονα υπαινίσσεται το γεγονός ότι υπάρχει σαφής σύνδεση μεταξύ προγραμματιστών και χειριστών. Και οι δεύτεροι εξηγούν γρήγορα στους πρώτους τι πρέπει να διορθώσουν, και οι πρώτοι λειτουργούν, επιπλέον, πολύ γρήγορα.

Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, στην αρχή του SVO, περίπου 50 συγκροτήματα ήταν στη διάθεση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Πολλά απο? Όχι βέβαια, ειδικά αφού κάποιοι από αυτούς έχουν ήδη παίξει τον ρόλο τους στο θέατρο.

Ποιο είναι το πραγματικό πλεονέκτημα του κινητού Bukovel;

Είναι στην κινητικότητα. Ένα φορτηγό με κίνηση στους τέσσερις τροχούς είναι απλώς μια έξυπνη λύση στο πρόβλημα της κίνησης. Ποιο είναι γενικά το βασικό πρόβλημα των συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου; Γεγονός είναι ότι όταν δουλεύουν «λάμπουν» στον αέρα σαν την τέταρτη μονάδα ισχύος του πυρηνικού σταθμού του Τσερνομπίλ και δεν μπορεί να γίνει τίποτα γι' αυτό. Αυτή είναι η ουσία του έργου του ηλεκτρονικού πολέμου - η παραγωγή ενός σήματος και η μετάδοση του σε απόσταση.

Κατά συνέπεια, αυτές οι ωθήσεις εντοπίζονται ήρεμα από την ηλεκτρονική νοημοσύνη του εχθρού και, στην καλύτερη περίπτωση, μια ώθηση απόκρισης πετά προς το συγκρότημα EW, στη χειρότερη, ένας πύραυλος αντι-ραντάρ ή ένας πύραυλος πυροβολικού στις υπολογισμένες συντεταγμένες.

Σε κάθε περίπτωση, η προοπτική είναι έτσι-έτσι, ακόμη περισσότερο, παραδεχόμαστε, κανείς δεν θα ασχοληθεί με την καταστολή. Τα ισχυρά εκρηκτικά βλήματα κατακερματισμού είναι πολύ αποτελεσματικά, αφού κανείς δεν κρύβει σταθμούς ηλεκτρονικού πολέμου πίσω άρμα μάχης πανοπλία. Αυτή, ο σταθμός, τότε δεν θα συγκινηθεί καθόλου.

Ως εκ τούτου, η διαδικασία απόσυρσης από θέσεις σε περίπτωση εντοπισμού είναι ένα πολύ σημαντικό σημείο. Όταν δεν χρειάζεται να διπλώσετε τις κεραίες, αφαιρέστε τις ραγάδες ή μπορείτε απλώς να πηδήξετε στην πλάτη και να δώσετε το αέριο σε αστοχία - αυτό είναι πολύ καλό για υπολογισμό. Και όσο πιο γρήγορα ο σταθμός φεύγει από τον τόπο εργασίας, τόσο πιο πιθανό είναι ότι οι δίσκοι 152 mm θα οργώσουν απλώς το χωράφι ή το άλσος όπου κάθονταν οι μαχητές του αόρατου μετώπου.

Σχετικά με το TTX.

Ισχύς στο κανάλι όχι μικρότερη από: 20 W.
Εμπλοκή καναλιών: 6 τεμ.
Εύρος καταστολής, MHz: 390-470, 860-960, 1000-1300, 1210-1260, 1550-1620, 2300-2500, 3400-3600, 5000-6000.


Η εικόνα δείχνει την κεραία της μονάδας τελευταίας γενιάς. Στα αριστερά βρίσκεται η κεραία της μονάδας ανίχνευσης. Αρχικά, δεν υπήρχε τέτοια μονάδα στο σχεδιασμό· η Bukovel χρησιμοποίησε δεδομένα από ραντάρ τρίτων. Περαιτέρω αναβαθμίσεις περιελάμβαναν μια μονάδα ανίχνευσης ραδιοσυχνοτήτων.

Το μαύρο βέλος στον λοβό της κεραίας είναι για τον προσανατολισμό του ανιχνευτή. Το μπλοκ δεκτών απευθείας κάτω από τις κεραίες, στην τελευταία έκδοση των δεκτών υπάρχουν πέντε. Το πέμπτο πιθανώς σχετίζεται με την εύρεση κατεύθυνσης.

Στα δεξιά υπάρχει μια πολύπλοκη μονάδα ρύθμισης παρεμβολών ραδιοφώνου. Μέσα στο περίβλημα, κεραίες πάνελ στη μέση και log-περιοδικές κατά μήκος των άκρων.

Οι ειδικοί (χωρίς την παραμικρή αμφιβολία) από το τηλεγραφικό κανάλι Revenge of Goodwill φέρονται να έδωσαν τα ακόλουθα χαρακτηριστικά στις κεραίες του Proximus:

Ζώνες συχνοτήτων: 880-960 και 1700-2170 MHz.
Ku: έως 9 dBi.
Οριζόντιο πλάτος DN: από 60 έως 70 μοίρες.
Κατακόρυφο πλάτος DN: από 65 έως 75 μοίρες.
Μέγιστη ισχύς εισόδου: 20 W.
Γεωμετρικές διαστάσεις: 140x140x15 mm

Μια καλή λύση στο πρόβλημα των απωλειών ισχύος από γεννήτριες σε συσκευές τροφοδοσίας κεραίας: οι μονάδες παραγωγής τοποθετήθηκαν στην ίδια την κεραία στο πίσω μέρος.


Το λογισμικό είναι εγγενές. Η διεπαφή είναι σπαρτιατική, τίποτα περισσότερο, οι κύριες λειτουργίες στα κουμπιά, όπως έγραψα παραπάνω, η γλώσσα ήταν πρώτα ρωσικά, μετά μεταφράστηκε στα αγγλικά.


Γιατί όχι η Ουκρανική είναι ξεκάθαρη: ως εκ τούτου, η τεχνική Ουκρανία δεν υπήρχε, αλλά για να εφεύρουμε νέους όρους, ακόμη και να τους εξηγήσουμε στους Δυτικούς και Ανατολικούς Ουκρανούς... με λίγα λόγια, ήταν πραγματικά πιο εύκολο και πιο έξυπνο να το κάνουμε στα ρωσικά. Τότε αποφάσισαν να εγκαταλείψουν τη γλώσσα του επιτιθέμενου, αλλά να μην ξεκινήσουν την Ουκρανοποίηση του ηλεκτρονικού πολέμου; Και πάλι, ποιος θα δουλέψει με την ορολογία; Εδώ δεν μπορούν να δώσουν δεκάρα ποιος είναι τελικά το ελικόπτερο, το «ελικόπτερο» ή το «κατευθυνόμενο φτερό», και μιλάτε για υψηλά ζητήματα... Επομένως, τα αγγλικά (που είναι και η γλώσσα του ΝΑΤΟ) γύρισαν για να είναι βολικό.

Όλα είναι απλά στην οθόνη. Το όριο ανίχνευσης βασίζεται στις μέγιστες τιμές των φασμάτων, οι οποίες εμφανίζονται σε μία οθόνη και από τα τέσσερα κανάλια ανίχνευσης, υποδεικνύεται ο τομέας εμπλοκής, ο χάρτης. Συν μια ένδειξη της κυκλικής όψης του ραντάρ.

Ομολογώ ότι η Bukovel δεν βρήκε φωτογραφία του σταθμού ραντάρ με τον οποίο συνεργάζεται (και σίγουρα λειτουργεί), αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει. Το ραντάρ πρέπει να είναι συνδεδεμένο με το σταθμό, ώστε η Bukovel να μπορεί να συνεργαστεί με το ραντάρ. Αυτό δίνει μια δίκαιη αύξηση στην εμβέλεια ανίχνευσης στόχου, σε αντίθεση με τη μονάδα του ίδιου του σταθμού.

Ένα ραντάρ όπως το ELR 55303 μπορεί να λειτουργήσει με το Bukovel.


Το προϊόν της εταιρείας «Kvertus Tecynology» από το Κίεβο, κοστίζει μόλις 3,4 εκατομμύρια εθνικού νομίσματος. Αυτό το μικρό σε μέγεθος και βάρος (Διαστάσεις: 1,2 x 0,5 x 0,75 m, βάρος 50 κιλά) ραντάρ μπορεί να αντιμετωπίσει εργασίες, συμπεριλαμβανομένης της αναζήτησης και ανίχνευσης μικρών αεροσκαφών σε χαμηλό ύψος. Το ραντάρ μπορεί να λειτουργήσει τόσο από AC 220 V όσο και από DC 24 V. Η εμβέλεια λειτουργίας είναι έως και 30 km.

Δεδομένου του μεγέθους του ραντάρ, η ρίψη του στο πίσω μέρος ενός φορτηγού δεν θα είναι κανένα πρόβλημα.

Ως αποτέλεσμα, μπορούμε να δώσουμε συγχαρητήρια στην ουκρανική πλευρά. Πήραν ένα ελαφρύ, ευκίνητο και πλήρως λειτουργικό σύμπλεγμα αντι-UAV. Το γεγονός ότι είναι πολύ κινητό, και όχι μόνο ως προς την ταχύτητα κίνησης, αλλά και την ταχύτητα ανάπτυξης, είναι κατανοητό.

Τα χρόνια του εμφυλίου πολέμου στο Donbass δεν ήταν μάταια. Εκεί, από την άλλη πλευρά, γρήγορα εκτίμησαν πώς δύο ή τρία θραύσματα από ένα ορυχείο μετατρέπουν τον ακριβό εξοπλισμό σε αντικείμενο ακριβών επισκευών. Εξ ου και η τακτική του «στιγματισμένοι - ξεβραζόμαστε», και ο εξοπλισμός στοχεύει στην ταχύτερη δυνατή ανάπτυξη και κατάρρευση. Περικοπή - ειδικότερα.

Έτσι, η φορητότητα είναι ένα σίγουρο πλεονέκτημα.

Η ανατροφοδότηση από τον κατασκευαστή και αυτούς που διαχειρίζονται το συγκρότημα, όπως προαναφέρθηκε, μπορεί επίσης να θεωρηθεί ως πλεονέκτημα. Όταν ένας κατασκευαστής είναι στην ευχάριστη θέση να συναντηθεί στα μισά του δρόμου και να κάνει διορθώσεις, αυτή είναι μια πολύ θετική στιγμή.

Δύο αισθητήρες που λειτουργούν στην ανίχνευση, τη ραδιοσυχνότητα και το ραντάρ - αυτό είναι επίσης ένα πλεονέκτημα.

Υπάρχει επίσης ένα μείον, και δεν είναι λιγότερο σταθερό από τα πλεονεκτήματα. Η κατηγορηματική αδυναμία του συμπλέγματος ως προς την εξουσία. Φυσικά, η χαμηλή ισχύς εξόδου μπορεί να αντισταθμιστεί εν μέρει από κατευθυντικές κεραίες, αλλά αυτό δημιουργεί ένα δεύτερο μειονέκτημα - έναν στενό τομέα καταστολής. Στα 20 χιλιόμετρα, το εύρος καταστολής των UAV τύπου Orlan ... καλά, δεν πιστεύω πραγματικά στην ορθότητα αυτών των στοιχείων. Αλλά ακόμη και 10 km (πιο ρεαλιστικό) είναι μια αξιοπρεπή αυτονομία για εργασία σε UAV.

Σε γενικές γραμμές, έχει αποδειχθεί ένα πολύ πραγματικό συγκρότημα ηλεκτρονικού πολέμου, το οποίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να καλύψει ακόμη και την πρώτη γραμμή, επειδή έχοντας επεξεργαστεί και προσγειώσει γρήγορα τη συσκευή του εχθρού, ο Bukovel έχει την ευκαιρία να κουλουριαστεί και να φύγει από τον χώρο εργασίας πριν από χειροκροτήματα από τον εχθρό φτάνει εκεί.

Ο δηλωμένος πόρος των τελευταίων εκδόσεων του Bukovel-AD είναι 7 χιλιάδες ώρες, αλλά τα πρώτα δείγματα έχουν ήδη εργαστεί 10-15 χιλιάδες ώρες, διατηρώντας την αποτελεσματικότητα. Αυτό εκτιμήθηκε όχι μόνο στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, ο κατασκευαστής Proximus LLC παρέδωσε το Bukovel-AD στο Μαρόκο και την Αίγυπτο και συνεχίζει να εργάζεται για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας.

Εδώ εύλογα τίθεται το ερώτημα: γιατί δεν το έχουμε αυτό;

Εξάλλου, αν κοιτάξετε πραγματικά, όλα είναι καλύτερα μαζί μας: εντοπιστές (ειδικά προβολείς), ανιχνευτές συχνότητας, μονάδες ραδιοπαρεμβολών - τα πάντα. Λείπει μόνο ένα πράγμα - ένα πλαίσιο στο οποίο μπορείτε να συναρμολογήσετε γρήγορα έναν τέτοιο σταθμό. Είναι σαφές ότι το UAZ δεν είναι στο χέρι του Patriot αυτή τη στιγμή, αλλά μια τέτοια μηχανή θα ήταν πολύ χρήσιμη ενάντια σε ορδές Ουκρανών drones.

Τουλάχιστον για να ορμήσουμε απλώς κατά μήκος της πρώτης γραμμής μέσα σε ένα ή δύο χιλιόμετρα και να αποκρούσουμε τις επιθέσεις των ουκρανικών UAV.

Παρεμπιπτόντως, οι Λευκορώσοι έχουν τον δικό τους τέτοιο σταθμό. «Γρόζα-Σ». Μια πολύ δυνατή εξέλιξη, αλλά θα το συζητήσουμε ξεχωριστά, ολόκληρη η σειρά Thunderstorm αξίζει τον κόπο.

Θα ήταν ωραίο να έχουμε ένα τέτοιο κόμπλεξ για εμάς. Δεν χρειάζεται «απαράμιλλο» με εμβέλεια ανίχνευσης 100 km, δώστε έναν σταθμό που θα παίρνει με σιγουριά οτιδήποτε πετάει σε απόσταση 5-15 km και θα το κατεβάζει στο έδαφος. Το πιο ενοχλητικό εδώ είναι ότι υπάρχουν τα πάντα για αυτό, απλά πρέπει να δώσετε τις κατάλληλες εντολές και να συναρμολογήσετε τα πάντα με βάση κάποιο βατό και αξιόπιστο πλαίσιο.
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
wikipedia.org, telegra.ph, lostarmour.info, aviaport.ru, naukatehnika.com.
55 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μαγικός Τοξότης
    Μαγικός Τοξότης 21 Μαΐου 2023 03:48
    + 15
    Οι Λευκορώσοι αδερφοί έχουν πολλά ενδιαφέροντα δείγματα ... Το ίδιο Polonaise MLRS προφανώς θα μας ήταν χρήσιμο ή το συγκρότημα Groza που αναφέρεται στο άρθρο ... Αλλά γιατί οι δικοί μας δεν διαπραγματεύονται την προμήθεια εξοπλισμού που χρειαζόμαστε τόσο πολύ, αυτό είναι μια τελείως διαφορετική ιστορία
    1. ROSS 42
      ROSS 42 21 Μαΐου 2023 04:33
      + 14
      Απόσπασμα από το Magic Archer
      Αλλά γιατί οι δικοί μας δεν διαπραγματεύονται την προμήθεια του εξοπλισμού που χρειαζόμαστε τόσο πολύ, αυτό είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία

      Απλώς οι Λευκορώσοι δεν είναι τόσο απλοί τύποι για να εμπλουτίσουν τους Ρώσους «αποτελεσματικούς μάνατζερ».
      Οι Ρώσοι καπιταλιστές (κερδοσκόποι) δεν έχουν συντρόφους. Υπάρχουν ενδιαφερόμενοι συνεργάτες που είναι σε θέση να προδώσουν με τον πρώτο κίνδυνο...
      Υπάρχουν πολλά ακατανόητα και άλυτα προβλήματα στο κράτος της Ένωσης.
      1. Βλαντιμίρ Μσκβτσέφ
        Βλαντιμίρ Μσκβτσέφ 21 Μαΐου 2023 08:54
        + 16
        Δεν είναι όλα τόσο απλά με τη Λευκορωσία, πιθανώς οι περισσότεροι άνθρωποι γνωρίζουν ότι πουλήσαμε το GAZ για τη Λευκορωσία πιο ακριβά από ό,τι για τη Γερμανία, ή μάλλον όχι εμείς, αλλά οι ολιγάρχες μας. Οι ολιγάρχες απαίτησαν από τον Λουκασένκο να τους πουλήσει ολόκληρη τη Λευκορωσία για σχεδόν τίποτα (εργοστάσια, εργοστάσια, ολόκληρη τη βιομηχανία επεξεργασίας κρέατος, από την καλλιέργεια προϊόντων μέχρι την επεξεργασία τους), αλλά αρνήθηκε ή όρισε την πραγματική τιμή για τέτοιες επιχειρήσεις, οπότε ο Λουκασένκο έλαβε το τιμή του GAZ υψηλότερη από ό,τι ήταν για τη Γερμανία. Η πίεση στον Λουκασένκο ήρθε από όλες τις πλευρές, αλλά δεν ήταν δυνατό να σπάσει. Σήμερα πολλοί από τους ολιγάρχες τράπηκαν σε φυγή παίρνοντας μαζί τους «ειλικρινά αποκτημένους». Ίσως αλλάξει κάτι μετά το SVO, αλλά το SVO ήταν απλά απαραίτητο, νομίζω ότι ως αποτέλεσμα θα κρατικοποιηθεί επιτέλους ό,τι «ειλικρινά αποκτήθηκε» από τους ολιγάρχες μας και που δεν πρόλαβαν να πουλήσουν και να βγάλουν. Και ο λαός μόνο θα το στηρίξει, επαναστάσεις δεν θα γίνουν.
        Ναι, έχουν αναπτυχθεί πολλά καλά πράγματα στη Λευκορωσία, αλλά η χώρα είναι μικρή και ο πληθυσμός είναι ακόμη μικρότερος, ο προϋπολογισμός της χώρας δεν είναι μεγάλος, αν θέλουμε να έχουμε κάτι από λευκορωσικά όπλα, τότε θα απαιτηθούν επενδύσεις από την πλευρά μας (η Λευκορωσία απλά δεν θα το τραβήξει αυτό) . Αλλά όπως γνωρίζετε, κανείς δεν βιάζεται να επενδύσει, άκουσα για το POLONASE στην αρχή του NWO, αλλά μετά από περισσότερο από ένα χρόνο, δεν ήταν στον στρατό μας, και είναι κάτι σαν MLRS HAYMARS, αλλά πολλά περισσότερα μεγάλης εμβέλειας από αυτό ... έως 330 χλμ.
        1. Κ. Χ
          Κ. Χ 21 Μαΐου 2023 15:00
          + 10
          Απόσπασμα: Vladimir Mskvchev
          που δεν πρόλαβαν να πουλήσουν και να βγάλουν, τελικά θα κρατικοποιηθεί.

          hi
          Αχ όνειρα...
          Με φόντο τη συζήτηση για την επόμενη ιδιωτικοποίηση
        2. ramzay21
          ramzay21 22 Μαΐου 2023 07:41
          +1
          Ίσως αλλάξει κάτι μετά το SVO, αλλά το SVO ήταν απλά απαραίτητο, νομίζω ότι ως αποτέλεσμα θα κρατικοποιηθεί επιτέλους ό,τι «ειλικρινά αποκτήθηκε» από τους ολιγάρχες μας και που δεν πρόλαβαν να πουλήσουν και να βγάλουν. Και ο λαός μόνο θα το στηρίξει, επαναστάσεις δεν θα γίνουν.

          Πώς μπορεί ένας ηγέτης που υπερασπίζεται μέχρι θανάτου ΜΟΝΟ τα συμφέροντα των ολιγαρχών και των φίλων του να τους αφαιρέσει κάτι;
          Τόσο μεγάλο και πιστέψτε στα παραμύθια!
        3. Τζάκσον
          Τζάκσον 23 Μαΐου 2023 18:46
          +1
          Η Polonaise δημιουργήθηκε ως απάντηση στην άρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας να προμηθεύσει Iskander. Είναι περίεργο λοιπόν να ακούγονται επικρίσεις ότι δεν είναι στο NWO.
        4. cyborg
          cyborg 26 Μαΐου 2023 09:58
          +1
          Газ для Германии был дешевле, чем для остальной Европы по той причине, что немецкие партнёры финансировали СП1 и с ними был подписан соответствующий контракт, где оговаривалась и цена на газ... Беларусь же ничего не финансировала. Но даже и в этом случае цена на газ для Белоруссии всё-равно была ниже газовой цены для немцев..Но батька хотел, чтобы она была такой же как и для российских регионов...Но ведь Беларусь в состав России не входит!?..
      2. Τζάκσον
        Τζάκσον 23 Μαΐου 2023 18:43
        +1
        Η Polonaise αναπτύχθηκε ως απάντηση στην άρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας να προμηθεύσει ρωσικά όπλα. Είναι λοιπόν περίεργο να κατηγορούμε τους Λευκορώσους.
    2. yuliatreb
      yuliatreb 21 Μαΐου 2023 04:49
      + 10
      Καθώς υπήρχε ένα άρθρο στο VO για το Polonaise MLRS και για την αδυναμία χρήσης του στο NVO λόγω της εταιρικής σχέσης των Λευκορώσων με τη ΛΔΚ σε αυτό το έργο, οι Κινέζοι, όπως γνωρίζετε, επισήμως τηρούν μια ουδέτερη θέση, ουσιαστικά σε αναμονή, υπάρχει επίσης αρκετός συλλογισμός για αυτό το θέμα.
      1. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 21 Μαΐου 2023 11:38
        +1
        Έχει το δικό του, το «Smerch» με αυτονομία 120 χλμ., Αρκετά. Θα υπήρχαν περισσότερα b / c για αυτόν. Υπάρχει άποψη ικανών συντρόφων ότι MLRS με εμβέλεια 200 - 300 km. - ανοησίες. Για τέτοιες αποστάσεις το OTRK είναι πολύ καλύτερο. Και είναι πολύ πιο δύσκολο να το ρίξεις από το «πακέτο» του MLRS.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 22 Μαΐου 2023 10:41
          0
          Απόσπασμα: TermiNakhTer
          Έχει το δικό του, το «Smerch» με αυτονομία 120 χλμ., Αρκετά. Θα υπήρχαν περισσότερα b / c για αυτόν. Υπάρχει άποψη ικανών συντρόφων ότι MLRS με εμβέλεια 200 - 300 km. - ανοησίες. Για τέτοιες αποστάσεις το OTRK είναι πολύ καλύτερο.

          Έτσι με το RS να χτυπά 200-300 km, το MLRS μετατρέπεται απλώς σε OTRK. Γιατί το RS αυτών στο σασί RSΖΩ χωράει 1-2 κομμάτια, οπότε ω κανονιοβολισμός δεν υπάρχει φωτιά για να μιλήσουμε. χαμόγελο
          1. Arigin
            Arigin 22 Μαΐου 2023 18:57
            0
            Το θέμα δεν είναι τόσο στο πεδίο βολής, αλλά στην αποτελεσματικότητα και την ακρίβεια της αναγνώρισης στόχων. Ας το διορθώσουμε - αρκούν κανονικά 70 χλμ. Οι αριθμοί 120, 200 δεν έχουν ακόμη επιβεβαιωθεί.
    3. lelik613
      lelik613 21 Μαΐου 2023 05:19
      +1
      «Σούμα, δώσε μου μυαλό!» (γ) norot
    4. Alex013
      Alex013 21 Μαΐου 2023 09:36
      +3
      Και το Thunderstorm και το Polonaise θα ήταν πολύ χρήσιμα. Αλλά οι πύραυλοι είναι κινέζικοι, A200 και A 300, και αυτό είναι μεγάλο ερώτημα - θα το επιτρέψει ο «μεγάλος αδερφός».
    5. Nordscout
      Nordscout 21 Μαΐου 2023 13:32
      +5
      Αγαπητέ Magic Archer! Αλλά δεν διαπραγματεύονται με τα αδέρφια τους - Λευκορώσους για έναν απλό λόγο: δεν είναι ενδιαφέρον... Αλλά δεν είναι ενδιαφέρον, γιατί είναι δύσκολο να «κοπεί» ο προϋπολογισμός, επειδή η συμφωνία θα παρακολουθούνταν από την KGB της Λευκορωσίας και έχουν «περικοπές» και διεφθαρμένα σχέδια - είναι πολύ δύσκολο (μπορούν ακόμη και να αλείψουν το πίσω μέρος του κεφαλιού με «πράσινο»), αυτό δεν συμβαίνει στη μητέρα Ρωσία, όπου οι «περικοπές» και η διαφθορά γίνονται «εθνικά αθλήματα» για επιλεγμένους, ιδιαίτερα σεβαστές, ομάδες του πληθυσμού ...
    6. svp67
      svp67 21 Μαΐου 2023 20:33
      +1
      Απόσπασμα από το Magic Archer
      Οι Λευκορώσοι αδελφοί έχουν πολλά ενδιαφέροντα δείγματα ...

      Λοιπόν, αν αρχίσαμε ήδη να μιλάμε για κινητά συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου για την καταπολέμηση UAV, τότε το Syabry έδειξε ένα παρόμοιο συγκρότημα Krechet που βασίζεται στο μετασκευασμένο BRDM-2, το θωρακισμένο αυτοκίνητο Caiman
      Απόσπασμα από το Magic Archer
      Προφανώς θα χρειαζόμασταν το ίδιο MLRS Polonaise.

      Με αυτό, έχουμε ακόμα μια «πτήση», αφού πρόκειται στην πραγματικότητα για μια κινεζο-λευκορωσική εξέλιξη και η Κίνα σίγουρα δεν θα δώσει το πράσινο φως για τη χρήση της τώρα
  2. Lech από το Android.
    Lech από το Android. 21 Μαΐου 2023 04:20
    -2
    Έχω ήδη πει σε προηγούμενα άρθρα ότι το SVO είναι το πιο πρόσφορο έδαφος για δοκιμή δειγμάτων στρατιωτικού εξοπλισμού σε πραγματικές συνθήκες μάχης.

    Ό,τι είναι αλήθεια είναι αλήθεια... Κοιτάζω με μεγάλο ενδιαφέρον τις πραγματικές δυνατότητες της τεχνολογίας του ΝΑΤΟ στο NWO.
    Πολλά δείγματα προωθούνται στους ουρανούς, αλλά σε πραγματικές μάχες αποδείχθηκαν μέτρια ... μερικά από τα δείγματα είναι πραγματικά επικίνδυνα ... έτσι εύχομαι ο συγγραφέας να δείχνει πιο συχνά στους αδελφούς μας ποιος είναι ο στρατιωτικός εξοπλισμός του εχθρού στη μάχη, και όχι στη διαφήμιση.
    Σύμφωνα με τα αποτελέσματα του SVO, ο οπλισμός του εχθρού μπορεί πλέον να ταξινομηθεί ανάλογα με τον βαθμό αποτελεσματικότητας και κινδύνου για τους μαχητές μας ... καθώς και για τους πολίτες.
  3. Ευγ
    Ευγ 21 Μαΐου 2023 04:34
    +4
    Αγορά ή ανταλλαγή από Λευκορώσους - ποια είναι τα προβλήματα; Η νωθρότητα των δομών που είναι υπεύθυνες για τον εξοπλισμό του στρατού είναι εμφανής. Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας επιλύουν τέτοια ζητήματα πολύ γρήγορα μέσω εθελοντών. Τα φορτηγά KamAZ είτε με ηλεκτρονικό πόλεμο είτε με εξοπλισμό επικοινωνίας (αλλά μάλλον με ηλεκτρονικό πόλεμο - οι κεραίες ήταν οδυνηρά ενδιαφέρουσες και το πυροβολικό των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας άρχισε να τις καρφώνει 2 ώρες μετά την άφιξη) στάθηκαν σε εγκαταλειμμένες περιοχές.
    1. Εγώ
      Εγώ 21 Μαΐου 2023 06:15
      +5
      Παράθεση από Eug
      Η νωθρότητα των δομών που είναι υπεύθυνες για τον εξοπλισμό του στρατού είναι εμφανής

      Και δεν υπάρχει gesheft. Γιατί θα ήταν «ευκίνητοι» αν δεν λάμπει το κέρδος.
  4. Λοταρία
    Λοταρία 21 Μαΐου 2023 04:39
    -2
    Ένα έξυπνο μηχάνημα ... Μόνο ο συγγραφέας, δεν είναι σαφές από ποια μέθη αποφάσισε ότι το όλο θέμα δεν μπορεί να συσκευαστεί σε θωράκιση κατά του κατακερματισμού ... Λες και τα KShM είναι όλα αιχμηρά κόντρα πλακέ, ή αναγνώριση πυροβολικού αν αποστέλλονται πάνω στην πανοπλία, μετά αφαιρούνται ό,τι εύθραυστο... Θυμάμαι ότι οι Γερμανοί το έφτιαχναν γενικά από μια λεοπάρδαλη με πτυσσόμενη μπάρα. Και έτσι - για να βάλουμε τουλάχιστον στο MTLB - υπάρχει ήδη κάποιο είδος προστασίας και η βατότητα είναι αμέσως μερικές φορές
    1. μυθιστόρημα66
      μυθιστόρημα66 21 Μαΐου 2023 14:24
      +2
      Απλώς δεν μπορείτε να πακετάρετε την κεραία, αλλά είναι πολύ ευάλωτη
  5. Fangaro
    Fangaro 21 Μαΐου 2023 04:47
    +1
    Δεν μπορείτε να περιμένετε να είναι πιο ελεύθερο το UAZ, αλλά χρησιμοποιήστε ένα ξένο φορτηγό. Η Ford είναι απίθανο να τα καταφέρει, αλλά υπάρχουν και άλλα.
    Αυτό υπό την προϋπόθεση ότι υπάρχει ο εξοπλισμός, αλλά δεν υπάρχει τίποτα για να τον τοποθετήσετε.
  6. Αρχιτέκτονας
    Αρχιτέκτονας 21 Μαΐου 2023 05:41
    +1
    Αλλά στην Ουκρανία υπάρχουν γραφεία σχεδιασμού, ερευνητικά ινστιτούτα, εργοστάσια και το πιο σημαντικό, υπάρχουν ακόμα άνθρωποι που

    Στην Ουκρανία.
    Στα ρωσικά, η σωστή ορθογραφία είναι "στην Ουκρανία"
    1. Εγώ
      Εγώ 21 Μαΐου 2023 07:05
      -1
      Απόσπασμα: Αρχιτέκτονας
      Στην Ουκρανία.
      Στα ρωσικά, η σωστή ορθογραφία είναι "στην Ουκρανία"

      Ο Ρομάν λοιπόν μάλλον έβαλε «μέσα», γιατί όλοι κρύβονται στα μπουνκερ! )))
    2. Qas
      Qas 21 Μαΐου 2023 07:39
      +5
      Ένα πολύ αμφιλεγόμενο σημείο. Για παράδειγμα: το "στη Ρωσία" ακούγεται πιο σωστό από το "στη Ρωσία", σωστά; Και γενικά, ποια είναι η διαφορά ή πρέπει να είσαι έξυπνος;
    3. Fedot
      Fedot 21 Μαΐου 2023 11:01
      +2
      Κούβα, Σαχαλίνη, Καμτσάτκα, Αλάσκα.
      1. ηλιακός
        ηλιακός 21 Μαΐου 2023 16:05
        +2
        Κανείς δεν φαίνεται να αμφιβάλλει ότι «στη Τζαμάικα». Αλλά...
        Πρεσβεία της Ρωσίας στην Τζαμάικα
        https://jamaica.mid.ru/ru/
        1. κύκνος49
          κύκνος49 21 Μαΐου 2023 19:20
          +3
          Η πρεσβεία βρίσκεται στην [πολιτεία] Τζαμάικα, και εμείς αναπαυόμαστε στο [νησί] Τζαμάικα. Το κράτος, χωρίς άλλη καθυστέρηση, ονομάστηκε νησί :))
          1. ηλιακός
            ηλιακός 21 Μαΐου 2023 20:59
            0
            Από όσο καταλαβαίνω το ίδιο συμβαίνει και με την Ουκρανία; Άλλο η γεωγραφική περιοχή και άλλο το κράτος.
      2. PPD
        PPD 21 Μαΐου 2023 17:15
        0
        Αλάσκα, Καμτσάτκα και Σαχαλίνη;
        Και ναι, η καλύτερη λύση είναι να μεταφέρετε κάποιον στην κατάσταση On.
        Δεν έγινε να θαυμάσω τον Μπαντέρα.
    4. alexoff
      alexoff 21 Μαΐου 2023 14:38
      -1
      Θα έπρεπε επίσης να είναι σωστό και στα ρωσικά "υπήρχαν γραφεία σχεδιασμού, ερευνητικά ινστιτούτα, εργοστάσια"
  7. Rom8681
    Rom8681 21 Μαΐου 2023 06:21
    +6
    Αλλά στην Ουκρανία υπάρχουν γραφεία σχεδιασμού, ερευνητικά ινστιτούτα, εργοστάσια και το πιο σημαντικό, υπάρχουν ακόμα άνθρωποι που

    Ερώτηση προς τον Στρατηγό του Στρατού, Ήρωα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κάτοχο επτά στρατιωτικών παραγγελιών S.K. Shoigu, γιατί αυτά τα ερευνητικά ινστιτούτα, τα γραφεία σχεδιασμού και τα εργοστάσια παρέμειναν στην Ουκρανία
  8. Φρεττασκυράντι
    Φρεττασκυράντι 21 Μαΐου 2023 07:44
    +3
    Γιατί όχι η Ουκρανική είναι ξεκάθαρη: ως εκ τούτου, η τεχνική Ουκρανία δεν υπήρχε, αλλά για να εφεύρουμε νέους όρους, ακόμη και να τους εξηγήσουμε στους Δυτικούς και Ανατολικούς Ουκρανούς... με λίγα λόγια, ήταν πραγματικά πιο εύκολο και πιο έξυπνο να το κάνουμε στα ρωσικά. Τότε αποφάσισαν να εγκαταλείψουν τη γλώσσα του επιτιθέμενου, αλλά να μην ξεκινήσουν την Ουκρανοποίηση του ηλεκτρονικού πολέμου; Και πάλι, ποιος θα δουλέψει με την ορολογία;

    Όπως έχει επανειλημμένα αποδειχθεί, η υποτίμηση του εχθρού, εξάλλου, σε όλους τους τομείς δραστηριότητας, συμβάλλει στην εμφάνιση πολύ σοβαρών προβλημάτων. Ίσως ο συγγραφέας θα εκπλαγεί πολύ, αλλά η «ουκρανοποίηση» της ηλεκτρονικής γενικά και του ηλεκτρονικού πολέμου ειδικότερα έχει προ πολλού ολοκληρωθεί, καθώς και η ανάπτυξη της ορολογίας.


    Κατά συνέπεια, λύθηκε το έργο της δημιουργίας διεπαφής χρήστη στα ουκρανικά. Ακόμη και η Microsoft κυκλοφορεί ήδη τα προϊόντα της με ουκρανική διεπαφή χρήστη.
    Γιατί τα αγγλικά (που είναι και η γλώσσα του ΝΑΤΟ) αποδείχτηκαν ο τρόπος

    Εδώ όλα είναι σωστά. Το ΝΑΤΟ απαιτεί ότι όταν αναπτύσσονται μαζί σε επιχειρήσεις και ασκήσεις, οι δυνάμεις-μέλη του ΝΑΤΟ και οι εταίροι τους πρέπει να μιλούν την ίδια γλώσσα και να χρησιμοποιούν τα ίδια τεχνικά πρότυπα.
  9. pavel.typingmail.com
    pavel.typingmail.com 21 Μαΐου 2023 07:51
    +2
    Χρειάζεται οπωσδήποτε ένα ρομποτικό συγκρότημα ηλεκτρονικού πολέμου.
  10. Μιχαήλ Μάσλοφ
    Μιχαήλ Μάσλοφ 21 Μαΐου 2023 08:01
    +1
    Δεν είμαι καλά γνώστης του θέματος, αλλά έχω μια ερώτηση για τους ειδικούς, αλλά αν φτιάξουμε απλά τηλεκατευθυνόμενα συστήματα μιας χρήσης για την αιχμή.
    1. ηλιακός
      ηλιακός 21 Μαΐου 2023 16:06
      0
      Τα μιας χρήσης είναι πολύ ακριβά
  11. Γιεχουντιέλ Ζγκούν
    Γιεχουντιέλ Ζγκούν 21 Μαΐου 2023 09:51
    0
    Ένα καλό άρθρο, αλλά όχι στην Ουκρανία, αλλά στην Ουκρανία. Αυτό ακριβώς στα ρωσικά.
  12. KrolikZanuda
    KrolikZanuda 21 Μαΐου 2023 10:39
    +5
    Το L200 είναι ένα αμφιλεγόμενο αυτοκίνητο από την άποψη της αξιοπιστίας και της ικανότητας εκτός χώρας; Ναι, αυτό είναι το πρότυπο. Και αν, όπως γράφει ο συγγραφέας, αντικαταστάθηκε από το Ford F550, τότε δεν είναι αυτός στη φωτογραφία, αλλά το Ford Ranger.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. ΜΠΟΡΜΑΝ82
      ΜΠΟΡΜΑΝ82 21 Μαΐου 2023 13:20
      +3
      Απόσπασμα από το KrolikZanuda
      Το L200 είναι ένα αμφιλεγόμενο αυτοκίνητο από την άποψη της αξιοπιστίας και της ικανότητας εκτός χώρας; Ναι, αυτό είναι το πρότυπο. Και αν, όπως γράφει ο συγγραφέας, αντικαταστάθηκε από το Ford F550, τότε δεν είναι αυτός στη φωτογραφία, αλλά το Ford Ranger.

      Για τη Ρόμα το τεχνικό στοιχείο του θέματος δεν είναι από τα δυνατά του σημεία. Αρκεί μόνο μια-δυο σαρκαστικές παράγραφοι για να αραιώσουν το κείμενο.
    3. Lynx2000
      Lynx2000 22 Μαΐου 2023 01:51
      0
      Απόσπασμα από το KrolikZanuda
      Το L200 είναι ένα αμφιλεγόμενο αυτοκίνητο από την άποψη της αξιοπιστίας και της ικανότητας εκτός χώρας; Ναι, αυτό είναι το πρότυπο.

      ριπή οφθαλμού Σχετικά με το πρότυπο MMC L200, υπήρχε σαρκασμός ή δήλωση; Εδώ στο VO υπάρχουν και toyotovods, uazoveds, fordolyubs, nissanovites... Ο καθένας έχει τη δική του αλήθεια και τα επιχειρήματά του. Ναί
      Απόσπασμα από το KrolikZanuda
      Και αν, όπως γράφει ο συγγραφέας, αντικαταστάθηκε από το Ford F550, τότε δεν είναι αυτός στη φωτογραφία, αλλά το Ford Ranger.

      γέλιο Όποιος το είδε ζωντανά και οδήγησε το 550 θα συμφωνήσει ότι θα είναι μεγαλύτερο από το δικό μας GAZ-53.
      Ο συγγραφέας έγραψε:
      Αργότερα, το L200 αντικαταστάθηκε από το πιο βατό και λιγότερο ιδιότροπο Ford F550 και οι Innovators κατασκευάστηκαν στη βάση του.

      Ίσως ο συγγραφέας βιαστικά είδε μια φωτογραφία με ηλεκτρονικό πόλεμο σε ένα φορτηγό με πινακίδα "Ford" σε χακί, δεν υπήρχε χρόνος να ψάξει για το 550ο. Αυτοί οι Innovators είδαν, είναι ξεκάθαρο ότι η "αλυσιδωτή αλληλογραφία" του Innovator δεν μπορεί να τοποθετηθεί στο Ranger (γνωστός και ως Everest σε στέισον βαγόνι).
  13. vladcub
    vladcub 21 Μαΐου 2023 10:48
    0
    Roman, αναγνώρισε αμέσως το στυλ σου.
    Στο site, πρόσφατα, υπήρξε μια δημοσίευση ότι χρησιμοποιούμε κάποιο είδος νέου ηλεκτρονικού πολέμου που λειτουργεί σε αυτόματη λειτουργία. Κάποιες μαλακίες σκορπίστηκαν γύρω από την τοποθεσία και γκρέμισαν το σήμα. Τι μπορεί να είναι και πόσο αποτελεσματικό είναι;
  14. Archemor
    Archemor 21 Μαΐου 2023 10:55
    0
    Ένα γρήγορο συγκρότημα ηλεκτρονικού πολέμου είναι πολύ καλό. Το ερώτημα όμως είναι τι θα τροφοδοτήσει όλη αυτή την ευτυχία; Μπορείτε να κρεμάσετε κεραίες, εξοπλισμό, ό,τι θέλετε σε ένα φορτηγό, αλλά θα πρέπει να φάει τα πάντα.
    1. ηλιακός
      ηλιακός 21 Μαΐου 2023 16:08
      +1
      Μια συμβατική γεννήτρια ντίζελ θα κάνει. Εκεί, οι χωρητικότητες δεν είναι πολύ μεγάλες, για το ίδιο pickup truck θα
  15. svp67
    svp67 21 Μαΐου 2023 11:37
    +2
    Και γιατί να μην χρησιμοποιήσετε το πιο κοινό πλαίσιο βάσης του φορτίου-επιβατικού UAZ "Loaf" για έναν τέτοιο σταθμό

    Εάν επιθυμείτε, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το πλαίσιο βάσης BRDM-2 ή οποιοδήποτε πλαίσιο βάσης με ελαφριά τροχιά, από το ίδιο BMP
  16. bk0010
    bk0010 21 Μαΐου 2023 12:05
    -1
    EW στα 20 W; Σοβαρά? Ούτε κιλοβάτ;
    1. Λάππα
      Λάππα 25 Μαΐου 2023 16:19
      +1
      EW στα 20 W; Σοβαρά? Ούτε κιλοβάτ;

      Σε τέτοιες συχνότητες, στραγγαλίστε το UAV με 20 watt, σαν δύο δάχτυλα στην άσφαλτο. Τα 500 watt, σε τέτοιες συχνότητες, είναι αρκετά για να στραγγαλίσουν έναν δορυφόρο σε τροχιά.
  17. Fangaro
    Fangaro 21 Μαΐου 2023 15:38
    0
    Παράθεση από: bk0010
    EW στα 20 W; Σοβαρά? Ούτε κιλοβάτ;

    Τα 20 κιλοβάτ είναι απίθανο να λειτουργήσουν στην «έκδοση για κινητά». Ίσως οι κεραίες είναι τόσο καλές που υπάρχουν αρκετά watt για να διακόψουν τον έλεγχο; Ή γνωρίζουν κάποιο είδος ευπάθειας που είναι ξεκάθαρο στους ειδικούς, αλλά όχι στους ερασιτέχνες.
    Ή πιστεύετε ότι όλα όσα περιγράφει ο συγγραφέας είναι ανοησίες;
    1. bk0010
      bk0010 21 Μαΐου 2023 18:04
      0
      Παράθεση από Fangaro
      Τα 20 κιλοβάτ είναι απίθανο να λειτουργήσουν στην «έκδοση για κινητά».
      Γιατί; Η γεννήτρια στο πορτμπαγκάζ (στο τρέιλερ, ως έσχατη λύση) - και προς τα εμπρός.
      Παράθεση από Fangaro
      Ή πιστεύετε ότι όλα όσα περιγράφει ο συγγραφέας είναι ανοησίες;
      Όχι ανοησία, αλλά τυπογραφικό λάθος.
      Παράθεση από Fangaro
      Ή γνωρίζουν κάποιο είδος ευπάθειας που είναι ξεκάθαρο στους ειδικούς, αλλά όχι στους ερασιτέχνες.
      Το να βασίζεσαι σε μια ευπάθεια είναι κακή ιδέα: θα κλείσει και το προϊόν αξίας εκατομμυρίων δολαρίων θα γίνει άχρηστο.
      1. Λάππα
        Λάππα 25 Μαΐου 2023 16:34
        -1
        Γιατί; Γεννήτρια στο πορτμπαγκάζ...

        Όλα είναι πολύ πιο περίπλοκα εδώ. Για να αντλήσετε 20 kW στον αέρα, χρειάζεστε μια γεννήτρια κάπου 160-200 kW, αν όχι περισσότερο. Δεν μπορείς να ξεγελάσεις τη φυσική.
        Έτσι, δεν μπορείτε να κατεβείτε με ένα φορτηγό 20 kW με ρυμουλκούμενο.
  18. Βικτόροβιτς
    Βικτόροβιτς 22 Μαΐου 2023 02:17
    0
    "Είναι ξεκάθαρο ότι η UAZ δεν είναι στο χέρι του Patriot τώρα..."
    Γαμώ?!?!?!?!?
    Και τι κάνει η UAZ αυτή τη στιγμή;;;
    Και η UAZ κάνει UAZ-PATRIOT, UAZ-PROFI, UAZ SGR και τέλος.
    μεταφρασμένο στην κανονική γλώσσα, το UAZ κατασκευάζει πατριώτες, ένα φορτηγό βασισμένο σε έναν πατριώτη και την οικογένεια UAZ-452,3741,3962,2206.
    Και το κάνουν εξαιρετικά χέρι με χέρι.
  19. QuestionsNeudobny
    QuestionsNeudobny 22 Μαΐου 2023 09:19
    0
    Θα ήταν ωραίο να έχουμε ένα τέτοιο κόμπλεξ για εμάς.

    Εύχομαι ο συγγραφέας να μιλήσει, αλλά να μην μιλήσει. η παντογνωσία σε όλα τα οπλικά συστήματα και τους τύπους όπλων, όπλων και εξοπλισμού υποδηλώνει ότι ένα άτομο δεν καταλαβαίνει κανένα θέμα, επομένως τα άρθρα γράφονται με έναν στόχο - να κερδίσουν χρήματα
  20. Σεργκέι Χατυλάεφ
    Σεργκέι Χατυλάεφ 23 Μαΐου 2023 03:39
    +2
    Με το Mitsubishi L200, κανένα Ford δεν μπορεί να συγκριθεί σε αξιοπιστία (συγγραφέας)
  21. Λάππα
    Λάππα 25 Μαΐου 2023 16:16
    0
    η εγκοπή ξεπλένεται...

    Λίγο λάθος.
    Είδα αυτό το μηχάνημα σε δράση. Δεν στέκεται ακίνητος, αλλά κινείται συνεχώς. Σταμάτησε για τριάντα δευτερόλεπτα και συνέχισε.
    Κυλιέται κυρίως σε κατοικημένες περιοχές. Οι πολίτες δεν καταλαβαίνουν τι είναι αυτό το χάλι, επομένως δεν φοβούνται. Νομίζουν ότι είναι κάποιο είδος επικοινωνίας.
    Είδα και φορητές. Τοποθετούνται μακριά από το καταφύγιο, τουλάχιστον 50 μέτρα.
  22. Dedok
    Dedok 26 Μαΐου 2023 09:40
    0
    Учитывая, что на вооружение комплекс принят в 2016 году, 7 версий за 7 лет – это аккурат раз в год выходит обновленная и усовершенствованная версия.

    вот одна из ключевых фраз статьи
    нам же это до сих пор не надо: деньги можно получать и за то, что встало на вооружение 10 лет назад и это не только в РЭБ; это во всем - чего касается "рука" МО РФ
  23. Dedok
    Dedok 26 Μαΐου 2023 09:45
    0
    Απόσπασμα: Rom8681
    Ερώτηση προς генералу армии, герою РФ,кавалеру семи боевых орденов С.К.Шойгу


    берите выше: сейчас он уже маршал, а скоро он будет генералиссимусом