Στρατιωτική αναθεώρηση

Διάθεση με βολή: χρήση αντιπλοίων πυραύλων "Βασάλτης", "Ηφαίστειο" και "Γρανίτ" για την καταστροφή ιδιαίτερα σημαντικών στόχων στο έδαφος της Ουκρανίας

70
Διάθεση με βολή: χρήση αντιπλοίων πυραύλων "Βασάλτης", "Ηφαίστειο" και "Γρανίτ" για την καταστροφή ιδιαίτερα σημαντικών στόχων στο έδαφος της Ουκρανίας

Η ευκαιρία να ρίξουμε μια νέα ματιά σε ορισμένα προβλήματα μας δόθηκε εν μέρει από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας (APU), καθώς ήταν αυτές που έδειξαν ξεκάθαρα ότι ακόμη και ξεπερασμένο όπλα (όπως αυτά που παράγονται στην ΕΣΣΔ τα μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα (UAV) Tu-141 "Strizh" και Tu-143 "Flight") μπορούν σχετικά εύκολα να μετατραπούν σε ένα αρκετά τρομερό όπλο. Ας δούμε πώς μπορούμε να προκαλέσουμε τη μέγιστη ζημιά στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας με ελάχιστο κόστος.



UAV Tu-141 "Strizh" (αριστερά) και Tu-143 "Flight" (δεξιά)

Οι πύραυλοι κατά πλοίων (ASM) ήταν πάντα η βάση της μαχητικής ισχύος του Σοβιετικού και στη συνέχεια του Ρωσικού Ναυτικού Στόλος (ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ). Ελλείψει αεροπλανοφόρων και καταστρώματος αεροπορία ήταν δυνατό να υπολογίζουμε στην καταστροφή του πανίσχυρου αμερικανικού στόλου μόνο με την παροχή μαζικής επίθεσης πυραύλων κατά των πλοίων από πλοία επιφανείας, υποβρύχια και ναυτικά αεροσκάφη. Οι ιδιαιτερότητες των στόχων που χτυπήθηκαν, όπως τα αεροπλανοφόρα, ανάγκασαν τους Σοβιετικούς μηχανικούς να δημιουργήσουν τερατώδες αντιπλοϊκούς πυραύλους με υπερηχητικές ταχύτητες πτήσης και μια ισχυρή κεφαλή - πού είναι το αμερικανικό Harpoon.

Σε κάποιο βαθμό, οι βαρείς σοβιετικοί πύραυλοι αντιπλοίων των έργων P-500 Basalt, P-1000 Vulkan και P-700 Granit μπορούν να ονομαστούν «η κορυφή της τροφικής αλυσίδας» της εποχής τους.

P-500 "Basalt" / P-1000 "Volcano"


Οι αντιπλοϊκοί πύραυλοι του έργου P-500 Bazalt προορίζονταν για πυρηνικά υποβρύχια με πυραύλους κρουζ (SSGN) των έργων 675MK / 675MU, καταδρομικά αεροσκάφη του έργου 1143 Krechet και πυραυλικά καταδρομικά του έργου 1164 Atlant. Ο αντιπλοϊκός πύραυλος P-1000 Vulkan είναι μια εξέλιξη του αντιπλοϊκού πυραύλου P-500, τον οποίο αντικατέστησε στα καταδρομικά αεροσκάφη Project 1143 και στα καταδρομικά πυραύλων Project 1164 (RKR).


Project 675 SSGN, Project 1143 αεροπλανοφόρο καταδρομικό και Project 1164 cruiser

Επί του παρόντος, τα υποβρύχια του έργου 675MK / 675MU και τα αεροσκάφη του έργου 1143 "Krechet" έχουν παροπλιστεί και αποσυρθεί από το Ρωσικό Ναυτικό. Μετά τον τραγικό θάνατο της ναυαρχίδας του στόλου της Μαύρης Θάλασσας της Δημοκρατίας του Καζακστάν "Moskva", δύο πλοία του έργου 1164 παρέμειναν σε υπηρεσία - η ναυαρχίδα του Στόλου του Ειρηνικού του RRC "Varyag" και του RRC "Marshal Ustinov" ως μέρος του Βόρειου Στόλου.

Και αν το πυραυλικό καταδρομικό "Marshal Ustinov" πέρασε το 2011-2016. εκσυγχρονισμός με την εγκατάσταση σταθμού ραντάρ (ραντάρ) "Fregat-M2M", ικανού να ανιχνεύει χαμηλούς στόχους, τότε η ναυαρχίδα του Στόλου του Ειρηνικού RRC "Varyag" ικανότητες όσον αφορά τον εντοπισμό στόχων χαμηλής πτήσης θα πρέπει να είναι συγκρίσιμη με το RRC "Μόσχα".

Το πρόβλημα είναι ότι ο λόγος για τον θάνατο του Moskva RKR θα μπορούσε πιθανώς να είναι το χτύπημα του ουκρανικού ελαφρού πύραυλο αντιπλοίου Neptune, το οποίο εγείρει το ζήτημα της σκοπιμότητας αυτών των πλοίων να είναι μέρος του ρωσικού ναυτικού σε ένα μη εκσυγχρονισμένο μορφή. Και το πιθανό κόστος του εκσυγχρονισμού πλοίων ταχέως γηράσκοντος, συγκρίσιμο με το κόστος κατασκευής νέων πλοίων της κλάσης φρεγατών, θέτει υπό αμφισβήτηση τη σκοπιμότητα της εφαρμογής του.

Η ικανότητα των αντιπλοϊκών πυραύλων P-500 Bazalt / P-1000 Vulkan να αντέχουν τα σύγχρονα μέσα ηλεκτρονικού πολέμου (EW) και τα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα (SAM) του εχθρού είναι επίσης αμφισβητήσιμη.


RCC P-500 "Basalt"

Έτσι, με μεγάλη πιθανότητα, ο εκσυγχρονισμός του έργου RRC 1164 δεν θα πραγματοποιηθεί στο μέλλον. Η αποτελεσματικότητα των πλοίων αυτού του έργου στη διεξαγωγή εχθροπραξιών εναντίον ενός εχθρού με σύγχρονες ναυτικές δυνάμεις (Ναυτικό) είναι εξαιρετικά αμφίβολη και θα μειωθεί στο μέλλον, ενώ το κόστος λειτουργίας θα αυξηθεί μόνο. Το πιθανότερο είναι ότι το RRC «Varyag» και το RRC «Marshal Ustinov» θα τελειώσουν τη ζωή τους, εκτελώντας «τελετουργικές» λειτουργίες και τελικά θα παροπλιστούν.

Όλα τα παραπάνω σημαίνουν ότι στο ορατό μέλλον θα έχουμε εκτός λειτουργίας συγκεκριμένο αριθμό αντιπλοϊκών πυραύλων P-500 «Basalt» και P-1000 «Volcano».

P-700 "Γρανίτης"


Η κατάσταση με τους αντιπλοϊκούς πυραύλους P-700 Granit είναι από πολλές απόψεις παρόμοια. Αυτός ο πύραυλος προοριζόταν για το SSGN του έργου 949 "Granit" / 949A "Antey", τα βαρέα πυρηνικά καταδρομικά πυραύλων (TARKR) του έργου 1144 "Orlan" και τα καταδρομικά βαρέων αεροσκαφών (TAVKR) του έργου 1143.5.


Έργο SSGN 949A, έργο TARKR 1144 "Orlan" και έργο TAVKR 1143.5

Και τα δύο υποβρύχια Project 949 έχουν απορριφθεί, δύο Project 949A SSGN έχουν απορριφθεί, ένα έχει τεθεί σε εφεδρεία πριν από τη διάθεση, ένα, το K-141 Kursk, βυθίστηκε τραγικά, ολόκληρο το πλήρωμα πέθανε, τέσσερις μονάδες βρίσκονται σε υπηρεσία και άλλα τέσσερις αναβαθμίζονται στο πλαίσιο του έργου 949AM με την αντικατάσταση 24 αντιπλοϊκών πυραύλων P-700 Granit με 72 πυραύλους Caliber, αντιπλοϊκούς πυραύλους Onyx και τους πιο πρόσφατους υπερηχητικούς αντιπλοϊκούς πυραύλους Zircon. Ένα άλλο SSGN του έργου 949A ολοκληρώθηκε σύμφωνα με ειδικό έργο 09852 και θα γίνει ο φορέας στρατηγικών τορπιλών Poseidon με πυρηνικό εργοστάσιο και πυρηνική κεφαλή αυξημένης ισχύος.

Από τα τρία Project 1144 TARKR, τα δύο στάλθηκαν για ανακύκλωση, το ένα βρίσκεται υπό εκσυγχρονισμό μεγάλης κλίμακας με πλήρη αντικατάσταση του συγκροτήματος όπλων και η μοίρα ενός άλλου TARKR του Project 1144.2 "Peter the Great" αμφισβητείται - για εκσυγχρονισμό είτε για διάθεση, και, αν κρίνουμε από τις τελευταίες πληροφορίες, από -λόγω του τεράστιου κόστους εκσυγχρονισμού του ίδιου τύπου TARKR «Admiral Nakhimov», η απόφαση κλίνει προς τη δεύτερη επιλογή.


RCC P-700 "Granit"

Όσο για το μοναδικό μας αεροπλανοφόρο, πιο συγκεκριμένα το βαρύ αεροπλανοφόρο του έργου 1143.5, τα λόγια από το κυνικό ανέκδοτο «έθαψε μια αεροσυνοδό, έσκαψε μια αεροσυνοδό» θα ήταν τα πιο κατάλληλα εδώ. Σε κάθε περίπτωση, εάν παρόλα αυτά αποφασιστεί αυτό το ατυχές πλοίο να αποκατασταθεί και να εκσυγχρονιστεί, τότε θα ήταν πολύ λογική απόφαση να αποσυναρμολογηθούν οι εκτοξευτές κάτω από το κατάστρωμα (PU) των αντιπλοϊκών πυραύλων P-700 Granit υπέρ της επέκταση των δυνατοτήτων της αεροπορίας που βασίζεται σε αερομεταφορείς.

Έτσι, από τους πραγματικούς φορείς των αντιπλοϊκών πυραύλων P-700 Granit, πιθανότατα θα έχουμε μόνο τέσσερις Project 949A SSGN, μέχρι να αναβαθμιστούν επίσης σύμφωνα με το Project 949AM ή να σταλούν για απόρριψη, ανάλογα με την τεχνική τους κατάσταση.

Με βάση τα παραπάνω, μπορεί να υποτεθεί ότι ως μέσο καταπολέμησης των ομάδων κρούσης πλοίου ή αεροπλανοφόρου του εχθρού, οι αντιπλοϊκοί πύραυλοι P-700 Granit θεωρούνται μάλλον με βάση την αρχή της «έλλειψης ψαριών και Καρκίνος."

Ανακύκλωση ή εφαρμογή υψηλής απόδοσης;


Πόσοι αντιπλοϊκοί πύραυλοι των έργων P-500, P-1000 και P-700 κατασκευάστηκαν;

Πιθανότατα, πολλά, με βάση τον αριθμό των μεταφορέων, θα πρέπει να μιλάμε για τουλάχιστον εκατοντάδες αντιπλοϊκούς πυραύλους των έργων P-500 / P-1000, και επίσης, ενδεχομένως, για αρκετές χιλιάδες αντιπλοϊκούς πυραύλους του P -700 έργο. Αν υπολογίζετε χονδρικά - 4 TARKR 1144 + 1 TAVKR 1143.5 + 2 SSGN 949 + 12 (μέγιστο) SSGN 949A = 428 πυραύλους κατά πλοίων σε ένα σάλβο, δηλαδή 5 πυρομαχικά για αυτά τα πλοία και τα βλήματα 2 είναι .

Φυσικά, εδώ μπαίνουμε στη σφαίρα της εικασίας, αφού δεν έχουμε ακριβείς πληροφορίες για τον αριθμό αυτών των αντιπλοίων, ούτε είναι γνωστή η τεχνική τους κατάσταση. Από την άλλη, αν ο συγγραφέας είχε ακριβείς πληροφορίες για αυτούς τους αντιπλοϊκούς πυραύλους, τότε δύσκολα θα ήταν δυνατό να τις αποκαλύψει.

Δεδομένης της απαρχαιότητας των αντιπλοϊκών πυραύλων των έργων P-500 "Basalt", P-1000 "Volcano" και P-700 "Granit", μια παραλλαγή της τροποποίησής τους για χρήση από εκτοξευτές εδάφους, για βολή σε σταθερά, ειδικά σημαντικοί και οχυρωμένοι στόχοι στην περιοχή που διεξάγουν τη ρωσική ειδική στρατιωτική επιχείρηση (SVO) στην Ουκρανία, κατ' αναλογία με την τροποποίηση των απαρχαιωμένων UAV Tu-141 Strizh και Tu-143 Reis που πραγματοποιήθηκαν από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας.

Πόσοι αντιπλοϊκοί πύραυλοι των έργων P-500, P-1000 και P-700 μπορούν να χρησιμοποιηθούν κατά τον εκσυγχρονισμό;

Λαμβάνοντας υπόψη ότι ορισμένοι από τους φορείς των αντιπλοίων πυραύλων P-1000 και P-700 εξακολουθούν να βρίσκονται σε υπηρεσία, σε κάθε περίπτωση, μέρος του ρωσικού ναυτικού θα τους αφήσει ως πυραύλους κατά πλοίων, ακόμη και αν είναι αξιόπιστα γνωστό για τους χαμηλή αποτελεσματικότητα έναντι των σύγχρονων πλοίων, ωστόσο, με ειδικό τμήμα μάχης (SBC), σίγουρα θα είναι πολύ πιο αποτελεσματικά. Για τα καθήκοντά μας, αρκούν τουλάχιστον αρκετές εκατοντάδες βλήματα από αυτά τα έργα.

Μπορείτε να ξεκινήσετε με τους αντιπλοϊκούς πυραύλους P-500 Bazalt, καθώς αυτός ο πύραυλος θεωρείται απαρχαιωμένος, φυσικά, εάν οι αντιπλοϊκοί πύραυλοι αυτού του έργου βρίσκονται ακόμη σε αποθήκες σε αποδεκτή τεχνική κατάσταση και στη συνέχεια επεκτείνετε το πρόγραμμα τροποποίησης σε τα P-1000 και P-700.

Ποιες βελτιώσεις πρέπει να υποστούν οι πύραυλοι κατά πλοίων των έργων P-500, P-1000 και P-700 όταν τροποποιούνται σε πυραύλους κρουζ μεγάλου βεληνεκούς (KR BD);

Εάν είναι δυνατόν, είναι απαραίτητο να κάνετε με τον ελάχιστο αριθμό βελτιώσεων. Πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο εγκατάσταση ενός δέκτη σήματος κατά της παρεμβολής του ρωσικού παγκόσμιου δορυφορικού συστήματος πλοήγησης GLONASS, για τη διασφάλιση ακριβούς καθοδήγησης των τροποποιημένων αντιπλοϊκών πυραύλων σε σταθερό επίγειο στόχο σε συντεταγμένες.

Εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου ενσωματωμένος σε αντιπλοϊκούς πυραύλους των έργων P-500, P-1000 και P-700 (3B89 / 4B-89 "Shmel" στο P-500 και P-1000 και 3B47 "Quartz" στο P-700), σχεδιασμένο για να μπλοκάρει συστήματα αεράμυνας, είναι πιθανώς καλύτερο να αφήσετε τον εχθρό, είναι πιθανό ότι δεν θα εξαπατήσουν τα σύγχρονα συστήματα αεράμυνας, αλλά τελικά, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έχουν ακόμα πολλά σχετικά απαρχαιωμένα συστήματα αεράμυνας, υπάρχει δεν χρειάζεται να διευκολύνουν τη δουλειά τους.

Πιθανότατα, θα χρειαστεί να αποσυναρμολογηθεί η ενεργή κεφαλή ραντάρ (ARLGSN) για να χωρέσει τον εξοπλισμό για την εισαγωγή των συντεταγμένων στόχων και τον δέκτη GLONASS, απλώς η κεραία του μπορεί να τοποθετηθεί κάτω από ένα ραδιοδιαφανές φέρινγκ και η μείωση βάρους μπορεί να επηρεάσει ευνοϊκά την πτήση εύρος.

Η κεφαλή υψηλής εκρηκτικότητας που χρησιμοποιείται στους αντιπλοϊκούς πυραύλους P-500 Bazalt και P-1000 Vulkan, βάρους περίπου 500–1 κιλών, μπορεί ενδεχομένως να τροποποιηθεί για να αυξήσει το ισχυρό εκρηκτικό αποτέλεσμα εις βάρος της αθροιστικής τοποθέτησης του πρόσθετες ασφάλειες και η ημι-τεθωρακισμένη κεφαλή υψηλής εκρηκτικής διείσδυσης Αντιπλοϊκοί πύραυλοι P-000 "Granite" βάρους περίπου 700-500 κιλών, πιθανότατα, δεν θα απαιτήσουν τροποποιήσεις.

Και τέλος, είναι απαραίτητο να εξασφαλιστεί η εκτόξευση τροποποιημένων πυραύλων κατά του πλοίου από εκτοξευτές εδάφους, καθώς δεν είναι δυνατό να συρθούν οι μεταφορείς τους στη Μαύρη Θάλασσα. Μάλιστα, κατά τη διάρκεια των δοκιμών βολής, οι θεωρούμενοι πύραυλοι κατά του πλοίου είχαν παραχθεί προηγουμένως από την επιφάνεια, για παράδειγμα, ο πύραυλος P-500 χωρίς ραδιοεξοπλισμό εκτοξεύτηκε από το επίγειο περίπτερο SM-49.

Μπορούμε να υποθέσουμε ότι υπάρχουν τρεις επιλογές για την υλοποίηση της εκτόξευσης των τροποποιημένων αντιπλοϊκών πυραύλων των έργων P-500, P-1000 και P-700:

- εκτόξευση από εκτοξευτές που αναπτύχθηκαν με βάση βάσεις εδάφους που χρησιμοποιήθηκαν προηγουμένως για δοκιμές.

- εκτόξευση από τροποποιημένους εκτοξευτές που έχουν αποσυναρμολογηθεί από πλοία και υποβρύχια που είχαν αποσταλεί προηγουμένως για ανακύκλωση, ανάλογα με το ποια επιλογή είναι προτιμότερη, υπό την προϋπόθεση ότι δεν έχουν ακόμη κοπεί·

- εκτόξευση από τροποποιημένους εκτοξευτές που θα αποσυναρμολογηθούν από πλοία και υποβρύχια που πρόκειται να πάνε για ανακύκλωση, λαμβάνοντας υπόψη την κατανόηση της ανάγκης διασφάλισης της ασφάλειάς τους κατά την εξόρυξη.

Γιατί είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσουμε τους αντιπλοϊκούς πυραύλους Basalt, Vulkan και Granit, αν έχουμε Caliber, Daggers, Iskander, διάφορα Kh-555, Kh-101 και πολλά άλλα;

Σε σύγκριση με αυτούς, οι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς cruise που βασίζονται σε αντιπλοϊκούς πυραύλους των έργων P-500 Bazalt, P-1000 Vulkan και P-700 Granit έχουν πολλά πλεονεκτήματα.


Σύγκριση των διαστάσεων των αντιπλοίων πυραύλων "Βασάλτης", "Γρανίτης" και "Yakhont" (P-800 "Onyx"). Εικόνα Paralay, forums.airbase.ru

Η μάζα των υπό εξέταση αντιπλοίων πυραύλων είναι περίπου 7–8 τόνοι, που είναι περίπου 1,5–2 φορές η μάζα των περισσότερων πυραύλων κρουζ και βαλλιστικών πυραύλων που χρησιμοποιούνται από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αυτοί οι πύραυλοι περιέχουν μια ισχυρή κεφαλή και αναπτύσσουν ταχύτητα πτήσης έως και 2,5 M σε ύψος, η οποία είναι σημαντικά υψηλότερη από την ταχύτητα πτήσης των υποηχητικών πυραύλων του συγκροτήματος Caliber, των πυραύλων Iskander-K, καθώς και των πυραύλων Kh-555 και Kh-101 πυραύλους. Όταν εκτελούνται χτυπήματα σε απόσταση μικρότερη από τη μέγιστη, η επίδραση του καυσίμου που καίγεται θα προστεθεί στην καταστροφική δύναμη του χτυπήματος - πολλοί θυμούνται την επίδραση που είχε στη δομή των αμερικανικών δίδυμων πύργων που εμβολιάστηκαν από επιβατικά αεροπλάνα.

Ο συνδυασμός ισχυρής κεφαλής, τεράστιου κύτους και υψηλής ταχύτητας θα καταστήσει δυνατή την πρόκληση σημαντικής ζημιάς σε αντικείμενα που είναι δύσκολο να καταστραφούν, όπως σιδηροδρομικές γέφυρες και βιομηχανικές επιχειρήσεις.

Η τροποποίηση των αντιπλοίων πυραύλων των έργων P-500, P-1000 και P-700 στη βάση δεδομένων KR είναι μια απλούστερη, φθηνότερη και ταχύτερη εναλλακτική λύση δημιουργία «αεροσκαφών-κελυφών» βασισμένων σε απαρχαιωμένα αεροσκάφη и διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων (ICBMs) με συμβατική κεφαλή.

Φυσικά, αυτή η εναλλακτική λύση δεν θα πρέπει να ακυρώσει, αλλά μόνο να συμπληρώσει και να προβλέψει την εμφάνιση άλλων τύπων όπλων ακριβείας μεγάλης εμβέλειας με κεφαλή αυξημένης ισχύος - υπάρχουν ακόμα πολλά αντικείμενα στον κόσμο που όχι μόνο πρέπει να καταστραφούν, αλλά κατεδαφίστηκε στο έδαφος.

Ταυτόχρονα, σε σχέση με την απόρριψη των μεταφορέων τους ή τον εκσυγχρονισμό τους για νέα οπλικά συστήματα, οι αντιπλοϊκοί πύραυλοι Basalt, Vulkan και Granit στο εγγύς μέλλον θα εξακολουθήσουν να παραμένουν χωρίς ιδιοκτήτη και να σαπίζουν σε αποθήκες.

Είναι δυνατό να τοποθετηθούν εκτοξευτές, πιθανώς, στην Κριμαία και στην περιοχή Bryansk. Σε αυτή την περίπτωση, θα είναι δύσκολο να προσεγγιστούν για τον εχθρό, ενώ με εμβέλεια πτήσης 500 χιλιομέτρων, ολόκληρη η αριστερή όχθη της Ουκρανίας θα πυροβοληθεί και με εμβέλεια 1 χιλιομέτρων, ολόκληρη η Ουκρανία και ένα σημαντικό μέρος Πολωνία γενικά.


Η υπό όρους θέση των εκτοξευτών (υποδεικνύεται με πράσινο χρώμα). (εμφανίζεται με κίτρινο χρώμα στον χάρτη) ζώνες προσέγγισης για εμβέλεια 500 χιλιομέτρων, κόκκινο χρώμα - ζώνες προσέγγισης κατά προσέγγιση για εμβέλεια 1 χιλιομέτρων

Για ποιους σκοπούς μπορεί να χρησιμοποιηθεί το KR BD που βασίζεται στους αντιπλοϊκούς πυραύλους Basalt, Vulkan και Granit;

Φυσικά, πρώτα απ 'όλα, στον καταρράκτη των μεταφορικών εγκαταστάσεων στον Δνείπερο - ναι, επιστρέφουμε και πάλι στο θέμα που συζητήθηκε στο υλικό Καταστρέφοντας μεταφορικές εγκαταστάσεις στον Δνείπερο, είναι δυνατό να αποναζοποιηθεί η μισή Ουκρανία πριν από το τέλος του τρέχοντος έτους τον Σεπτέμβριο του 2022.

Φυσικά, μέχρι το τέλος του 2022 σίγουρα δεν θα είναι δυνατό να αποναζοποιηθεί η μισή Ουκρανία, αλλά μέχρι το τέλος του 2023 μπορείτε να προσπαθήσετε, υπό την προϋπόθεση ότι οι γέφυρες στον Δνείπερο εξακολουθούν να είναι κατεστραμμένες.


Η καταστροφή των σιδηροδρομικών γεφυρών στον Δνείπερο είναι ζωτικής σημασίας για τη διασφάλιση της νίκης στο NWO

Στη δεύτερη θέση βρίσκονται οι βιομηχανικές επιχειρήσεις, επιχειρήσεις του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος της Ουκρανίαςπαραγωγή όπλων για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, συμπεριλαμβανομένων μη επανδρωμένα σκάφη που μπορούν να χρησιμοποιηθούν εναντίον του στόλου της Μαύρης Θάλασσας του ρωσικού ναυτικού ή κατά της γέφυρας της ΚριμαίαςΚαι κέντρα αποφάσεων.

Λοιπόν, οι υποδομές είναι στην τρίτη θέση - οδικές και σιδηροδρομικές γέφυρες, μεγάλοι ηλεκτρικοί υποσταθμοί, εγκαταστάσεις αποθήκευσης καυσίμων, βάσεις δεδομένων (HLR) και κινητά κέντρα μεταγωγής (MSC) φορέων εκμετάλλευσης κινητής τηλεφωνίας.

Τελικά, η επιλογή των στόχων θα εξαρτηθεί άμεσα από το πόσοι πύραυλοι κατά πλοίων θα μετατραπούν σε BR DB.

Πόσοι πύραυλοι κατά πλοίων "Basalt", "Volcano" και "Granit" πρέπει να τροποποιηθούν στο CD DB για χρήση κατά τη διάρκεια του NWO;

Φυσικά, όσο περισσότερα τόσο το καλύτερο. Μπορείτε να αφήσετε ένα πυρομαχικό ανά ενεργό φορέα και ένα ορισμένο ποσό για εκπαίδευση/δοκιμαστικές εκτοξεύσεις και να βάλετε τα υπόλοιπα σε δράση. Μπορεί να υποτεθεί ότι ακόμη και εκατό KR BD που βασίζονται στους αντιπλοϊκούς πυραύλους Basalt, Vulkan και Granit θα καταστρέψουν πλήρως τον καταρράκτη των εγκαταστάσεων μεταφοράς στον Δνείπερο και θα εξασφαλίσουν τη γρήγορη σύλληψη από τη Ρωσία του εδάφους της αριστερής όχθης της Ουκρανίας και χιλιάδες από αυτούς τους πυραύλους θα πετύχουν πολύ περισσότερα.

Ευρήματα


Η αξία των αντιπλοϊκών πυραύλων των έργων P-500 "Basalt", P-1000 "Volcano" και P-700 "Granite" ως μέσο καταστροφής εχθρικών πλοίων θα μειωθεί αναπόφευκτα και γρήγορα, είναι πιθανό η αποτελεσματικότητά τους για η επίλυση αυτού του προβλήματος δεν είναι πλέον αρκετά υψηλή.

Ο αριθμός των φορέων αυτών των αντιπλοίων πυραύλων αναπόφευκτα θα μειωθεί, είναι πιθανό ότι η αρχή "κανένας πύραυλος - δεν χρειάζεται φορέας" θα ωφελήσει μάλλον το ρωσικό ναυτικό, διευκολύνοντας τη λήψη δύσκολων αποφάσεων όπως "εκσυγχρονισμός ή διάθεση" , απελευθερώνοντας πόρους και, ως εκ τούτου, ενημέρωση της σύνθεσης του πλοίου Ρωσικό Ναυτικό.

Ταυτόχρονα, η τροποποίηση των αντιπλοϊκών πυραύλων των έργων P-500 Bazalt, P-1000 Vulkan και P-700 Granit σε πυραύλους κρουζ μεγάλου βεληνεκούς που έχουν σχεδιαστεί για να χτυπούν ιδιαίτερα σημαντικούς στόχους θα επιτρέψει στο ρωσικό ναυτικό να παίξει πολύ μεγαλύτερο ρόλο στην πορεία του NMD και πιθανώς να προκαλέσει κρίσιμα χτυπήματα στον εχθρό, απαραίτητα για την επίτευξη της νίκης.

Και τέλος, η χρήση του KR DB που βασίζεται στους αντιπλοϊκούς πυραύλους Basalt, Vulkan και Granit θα επιτρέψει στο ρωσικό Πολεμικό Ναυτικό να «σταθεί» με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας για το καταδρομικό πυραύλων Moskva, για απόδραση από το νησί "Φιδάκι", για δολιοφθορές στη γέφυρα της Κριμαίας και αδιάκοπες επιθέσεις σε πλοία του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας.
Συντάκτης:
70 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. andrewkor
    andrewkor 26 Μαΐου 2023 03:47
    + 21
    Αν κρίνουμε από το πώς γίνονται τα πράγματα σε θέματα οπλισμού του ρωσικού στρατού (Armata, Su-57), οι προτάσεις σας για τους πυραύλους θα εξετάζονται για πολύ καιρό!
    1. Ο θείος Λι
      Ο θείος Λι 26 Μαΐου 2023 04:03
      + 21
      Παράθεση από τον andrewkor
      θα εξετάζεται για πολύ καιρό!

      Και ακόμα περισσότερο για να ριζώσει!
      1. ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ
        ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ 26 Μαΐου 2023 09:55
        0
        Παράθεση από τον θείο Λι
        Παράθεση από τον andrewkor
        θα εξετάζεται για πολύ καιρό!

        Και ακόμα περισσότερο για να ριζώσει!

        Για - Πού είναι τα χρήματα, Ζιν; (Γ)
        1. Alex777
          Alex777 26 Μαΐου 2023 23:08
          + 10
          Дело не в деньгах. При желании, на создание наземной ПУ можно много списать.
          Но автор почему-то упустил из виду, что Гранит разработан для пусков из под воды. Даже Кузнецов и Петр I должны перед пуском заполнять ПУ забортной водой. Поэтому переделка Гранитов то такое.
          А Вулкан вполне тема. Залп из 16 ПУ с учетом алгоритмов групповой атаки и бронезащиты БЧ (облегченной для увеличения дальности полета) штука весьма серьезная. И дальность у него - ого-го.
          Базальт вообще 30 мм снаряды держал спокойно. hi
          1. Atlas
            Atlas 27 Μαΐου 2023 22:14
            0
            подгоните пожарную цистерну и заполните ПУ водой, в чём проблема ??? Я утрирую конечно, но заполнить ПУ водой несложная задача..
            1. Alex777
              Alex777 28 Μαΐου 2023 20:46
              +2
              Для крейсера вода не проблема. Ни ее наличие, ни масса.
              Для сухопутной ПУ, это как усложнение, так и удорожание.
              Цистерна будет ехать за ПУ до места пуска? Минус не мой. ριπή οφθαλμού
          2. επισημάνετε
            επισημάνετε 30 Μαΐου 2023 00:44
            +1
            Απόσπασμα: Alex777
            Но автор почему-то упустил из виду, что Гранит разработан для пусков из под воды. Даже Кузнецов и Петр I должны перед пуском заполнять ПУ забортной водой. Поэтому переделка Гранитов то такое.

            да хоть в трюм Волгобалта ракетный отсек с пусковыми запихать. Но это надо согласовать проект по линии апешечки на предмет слишком большого вероятного ущерба партнерскому имуществу, дать откусить плотоводцам в тендере, определить главного распиловщика-освоителя... короче куча дел до 2030го
    2. Όλεγκ Όγκοροντ
      Όλεγκ Όγκοροντ 28 Μαΐου 2023 09:43
      +1
      Наверное нужно ещё учитывать, что это морские ракеты, которые поражают объекты на море. А море, как известно плоское, как стол. В море нет деревьев. Нет многоэтажек, нет ЛЭП, нет различных вышек и труб. Там она может лететь низенько-низенько. Поэтому над сушей такой ракете нужно будет лететь высоко. В условиях отсутствия ПВО это не проблема, в условиях наличия ПВО маловероятно, что ракета долетит до цели.
      Во вторых, как ниже уже сказали, сначала нужно создать проект модернизации ракеты и проект наземной пусковой, потом построить опытную пусковую, переделать несколько ракет, провести испытания. И только потом приступить к постройке серийных пусковых и серийной переделке ракет. Это даже не два года.
      СВО будет длиться все это время?
      Поэтому всё описанное в статье это фантазии далёкого от оборонки человека, скажем так мягко.
  2. Ιεζεκιήλ 25-17
    Ιεζεκιήλ 25-17 26 Μαΐου 2023 03:48
    + 11
    Ας το κάνουμε: υπάρχει μόνο μία δυσκολία. είναι απαραίτητο να προετοιμάσετε τον εκτοξευτή για ένα τεράστιο βόλεϊ.
    1. Λοταρία
      Λοταρία 26 Μαΐου 2023 04:44
      + 10
      Λογικά. Ταυτόχρονα, λαμβάνουμε υπόψη ότι διαφορετικά πρέπει πραγματικά να απορριφθούν και αυτό, ξαφνικά, δεν είναι φθηνό
    2. Glagol1
      Glagol1 26 Μαΐου 2023 17:59
      -9
      Αυτή η πολυπλοκότητα είναι πολύ περίπλοκη. Είναι απαραίτητο να προετοιμαστεί ένα συγκρότημα εκτόξευσης, όχι πολύ μακριά από τα σύνορα, επειδή αυτοί οι πύραυλοι πετούν σχετικά όχι μακριά, καλύπτουν ισχυρά την αεράμυνα κ.λπ. Πρακτικά, πιστεύω ότι αυτό είναι απίθανο να συμβεί.
      1. begemot20091
        begemot20091 26 Μαΐου 2023 22:54
        +5
        Блин, прочитайте "Учебник русского языка". Стыдно делать в 2-х строчках более пяти ошибок.
  3. Σύντροφος
    Σύντροφος 26 Μαΐου 2023 05:05
    +8
    Το πρόβλημα είναι ότι ο λόγος για τον θάνατο του RKR "Moskva" θα μπορούσε πιθανώς να είναι το χτύπημα του ουκρανικού ελαφρού πυραύλου αντιπλοίου χαμηλής πτήσης "Neptune"

    Το πρόβλημα είναι μέσα а) άκριτη αντίληψη της ουκρανικής προπαγάνδας και б) την απουσία ιχνών πρόσκρουσης στο καταδρομικό, το οποίο θα πρέπει να μοιάζει με αυτό.
    1. -Παύλος-
      -Παύλος- 26 Μαΐου 2023 18:18
      +1
      Ναι, για τη "Μόσχα" ο συγγραφέας χαμογελά γι 'αυτό ... αλλά διαφορετικά "δεν θα ήταν το πουρκούα;"
    2. Βιρμανία6
      Βιρμανία6 27 Μαΐου 2023 03:40
      +3

      Два удара могут выглядеть следующим образом. Боеголовки не всегда взрываются, а корабли могут быть прочными.
  4. Στρατιώτες V.
    Στρατιώτες V. 26 Μαΐου 2023 06:25
    + 26
    Η Μόσχα, παρεμπιπτόντως, θα μπορούσε (αν ήταν δυνατόν) να εκτοξεύσει ένα αποχαιρετιστήριο σάλβο στο Μπαντέρα πριν πλημμυρίσει, σύμφωνα με την αρχή του "νεκρού χεριού".
    Δεν υπάρχουν τόσες πολλές σιδηροδρομικές γέφυρες στην Ουκρανία, το πολύ 30-50 κομμάτια.
    Αλλά τώρα το κύριο αρχηγείο μας μαθαίνει πώς να εξαπολύει επιθέσεις ξιφολόγχης στον εχθρό. Δεν υποψιάζονται καν ότι υπάρχουν τέτοιοι πύραυλοι. Γενικά η ιδέα με τους πυραύλους είναι υπέροχη. Ίσως ο στόλος, ας πούμε, από τα κάτω δειλά δειλά προσφερθεί να τα χρησιμοποιήσει. Στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, η ναυτική αεροπορία ήταν η πρώτη που βομβάρδισε το Βερολίνο και τώρα ο στόλος μπορεί να διαπρέψει. στρατιώτης
    1. πνεύμα
      πνεύμα 26 Μαΐου 2023 20:15
      +7
      Ο στόλος, σύμφωνα με πολλούς, είναι ένα καταφύγιο για τους πιο διεφθαρμένους εκπροσώπους της Περιφέρειας της Μόσχας.Η αφρόκρεμα των Parquet Generals, που ζουν με την αρχή του «πιείτε το μέγιστο» και κάνουν το ελάχιστο. Νομίζεις ότι αυτοί οι στρατηγοί παρκέ χρειάζονται τέτοιες αιμορροΐδες με βλήματα;Θα χαιρόσουν που δεν αποπλεύσαμε καθόλου πλοία (χωρίς δουλειά ευθύνης) και θα διέθεταν έναν προϋπολογισμό.Έτσι είμαι σίγουρος ότι αυτοί οι εκπρόσωποι θα κάνουν τα πάντα για να το κάνουν Δεν έχω τόσο επαχθή καθήκοντα. hi
  5. Ευγ
    Ευγ 26 Μαΐου 2023 06:27
    +7
    Αν το X-22 «διδάχτηκε» να χτυπά επίγειους στόχους, τότε δεν θα έπρεπε να υπάρχουν προβλήματα με άλλους πυραύλους κατά πλοίων.
  6. Horon
    Horon 26 Μαΐου 2023 06:33
    -18
    Η μετατροπή παλιών πυραύλων σε νέους στόχους είναι πιο ακριβή από την κατασκευή νέων. Η παραγωγή νέων πυραύλων λειτουργεί με πλήρη δυναμικότητα, πράγμα που σημαίνει ότι είναι απαραίτητο να ανοίξει ένας νέος. Εδώ θα χρειαστεί να προστεθεί η κατασκευή αερομεταφορέων, εάν δεν βρίσκονται στα πλοία του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, στη χερσαία έκδοση. Κανείς δεν θα το κάνει αυτό τώρα, και ο άνηθος χρησιμοποιεί αυτό που έχει, μόνο λόγω της έλλειψης της δικής του σειράς απαραίτητων πυραύλων. Απλώς κάνουν αυτό που ήδη έχουν. Και αν χρησιμοποιείτε πυραύλους στην τρέχουσα μορφή τους, τότε η ακρίβεια μπορεί να υποφέρει.
    1. Ζαουρμπέκ
      Ζαουρμπέκ 26 Μαΐου 2023 09:54
      +7
      Το SU είναι έτοιμο εκεί, καθοδήγηση, πώς να το κάνετε στο Geranium. Φτηνό και χαρούμενο. Στόχοι - μεγαλύτερη επιλογή.
      1. Horon
        Horon 26 Μαΐου 2023 11:49
        -3
        Παράθεση από Zaurbek
        Το SU είναι έτοιμο εκεί, καθοδήγηση, πώς να το κάνετε στο Geranium. Φτηνό και χαρούμενο. Στόχοι - μεγαλύτερη επιλογή.

        Το Su εκεί θα πρέπει να επαναληφθεί πλήρως. Οι υπάρχοντες λειτουργούν όχι μόνο σύμφωνα με άλλους αλγόριθμους, αλλά έχουν και διαφορετική βάση στοιχείων. Επιπλέον, ένας πύραυλος δεν είναι ένα αυτάρκης όπλο· χρειάζονται συστήματα εκτόξευσης και φορείς. Όλα αυτά θα μπορούν να γίνουν μόνο σε μεμονωμένα αντίγραφα σε κάποιο είδος εργαστηρίων με χαμηλή έξοδο "εξάτμισης". Η Dill out, τείνει επίσης να παίρνει έτοιμα, λειτουργικά, σειριακά δείγματα, αφού οι δικές τους δυνατότητες είναι αρκετές μόνο για δολιοφθορές ή τρομοκρατικές επιθέσεις υψηλού προφίλ.
        1. Askold65
          Askold65 26 Μαΐου 2023 16:47
          0
          Απόσπασμα: Horon
          Το Su εκεί θα πρέπει να επαναληφθεί πλήρως. Οι υπάρχοντες λειτουργούν όχι μόνο σύμφωνα με άλλους αλγόριθμους, αλλά έχουν και διαφορετική βάση στοιχείων. Επιπλέον, ένας πύραυλος δεν είναι ένα αυτάρκης όπλο· χρειάζονται συστήματα εκτόξευσης και φορείς

          Υπάρχουν τέτοιοι πύραυλοι προς απόρριψη, όπου δεν χρειάζεται να επαναλάβετε τίποτα, αλλά μόνο να αντικαταστήσετε μια ειδική κεφαλή με μια ισχυρά εκρηκτική. Ο πύραυλος ονομάζεται Topol-M. Φυσικά, είναι απίθανο να χτυπήσουν τη γέφυρα, αλλά είναι αρκετά για μεγάλες βιομηχανικές εγκαταστάσεις και ενεργειακή υποδομή. Φυσικά, πριν από την εκτόξευση τέτοιων ICBM, θα πρέπει να προειδοποιήσετε τους δυτικούς "εταίρους" σας χωρίς να προσδιορίσετε το αντικείμενο επίθεσης, το οποίο θα πρέπει να βρίσκεται εκτός της εμβέλειας του συστήματος αεράμυνας Patriot.
          1. Horon
            Horon 27 Μαΐου 2023 18:26
            +1
            Есть такие подлежащие утилизации ракеты, где не нужно ничего переделывать, а только заменить специальную БЧ на фугасную. Называются ракета " Тополь - М".

            Обычной фугасной б/ч массой в одну тонну с кво 150-200 метров, трудно будет не только в мост попасть, но даже в промышленное предприятие, но зато можно легко и непринуждённо превратить многоэтажку с людьми в подвале в братскую могилу при случайном попадании. К тому же пуск таких ракет нужно будет производить с предупреждением противника по снв, не то на пуск обычного фугаса начнут запуск уже ядерных фугасов расценив как нападение. wassat
            Устанавливать же маневрирующий блок, с более высокой точностью? А он у нас есть такой? Плюс, останется необходимость предупреждения противника по яо, о неядерном пуске ракеты. В общем минимум эффекта, максимум проблем.
            Если бы зараннее начали разрабатывать су для древних ракет, но там как обычно возникнут вопросы о целесообразности, так как пока разработают, проведут испытания и примут на вооружение, ракеты уже окончательно придут в негодность. По укропским переделкам есть много вопросов и один из них: когда и где они смогли испытать свои поделки под "стриж" и "рейс", что об этом не узнала разведка? Никогда никто не сможет сделать су без испытаний в "железе". Принцип "гладко было на бумаге..." в технике действует безотказно.
            Естественно перед запуском таких МБР придётся предупредить своих западных " партнёров " без указания объекта атаки, который должен быть за пределами действия ЗРК " Патриот ".

            А причём тут "патриот"? Против баллистических ракет типа тополь-м он совершенно бесполезен. Для фиксации пусков используются другие системы. lol
        2. alexoff
          alexoff 26 Μαΐου 2023 23:27
          +2
          Все системы управления аналоговыми агрегатами закупаются на алиэкспрессе и называются микроконтроллеры. Их можно не то что дублировать - хоть по пять штук совать в ракету, им места много не надо. Но это ж шевелиться надо именно руководству, гораздо проще Т55 с хранения снимать, сказал - вперёд, и всё, можно дальше ничего не делать
          1. Horon
            Horon 27 Μαΐου 2023 18:29
            +1
            Все системы управления аналоговыми агрегатами закупаются на алиэкспрессе

            Сколько вы уже ракет построили? wassat
            1. alexoff
              alexoff 27 Μαΐου 2023 22:14
              0
              Нисколько, наблюдал немалое число древнего оборудования из советских времён, которое интегрировали с современными компьютерными системами. Ещё я слышал множество примеров модернизации всего подряд с установкой современной электроники, да вон те же "рейсы" например. Я бы с интересом послушал, как кто-то у нас хотя бы пытался что-то сделать такое, а не разводил руками мол это сложно, делать ничего не будем, это проще гораздо.
  7. KCA
    KCA 26 Μαΐου 2023 06:47
    -12
    Ο Ποσειδώνας τους είναι το X-35, είναι απαραίτητο να βυθιστεί ένα καταδρομικό με μια ντουζίνα από αυτούς τους πυραύλους, με τη μία, μισό εκατό κιλά κεφαλές, καλά, δεν θα βυθίσουν ένα καταδρομικό, ακόμη και τα RTO δεν θα βυθιστούν, μπορείτε να κατεδαφίσετε ιστούς και άλλα αρθρωτά συστήματα, αλλά να πνιγείτε ...
    1. VIK1711
      VIK1711 26 Μαΐου 2023 09:28
      + 12
      Ο Ποσειδώνας τους είναι το X-35, είναι απαραίτητο να βυθιστεί ένα καταδρομικό με μια ντουζίνα από αυτούς τους πυραύλους, με τη μία, μισό εκατό κιλά κεφαλές, καλά, δεν θα βυθίσουν ένα καταδρομικό, ακόμη και τα RTO δεν θα βυθιστούν, μπορείτε να κατεδαφίσετε ιστούς και άλλα αρθρωτά συστήματα, αλλά να πνιγείτε ...

      Ο "Σέφιλντ" έπνιξε τον "Exocet" με σπασμένη κεφαλή ...
      Και "Monsoon" - γενικά έπνιξε τον στόχο ...
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 26 Μαΐου 2023 13:25
        +4
        Απόσπασμα: VIK1711
        Και "Monsoon" - γενικά έπνιξε τον στόχο ...

        Έτσι ο "Monsoon" πήρε RM-15 - τον αραιωμένο αντιπλοϊκό πύραυλο "Termite". Ταχύτητα - 320 m / s, βάρος - περισσότεροι από δύο τόνοι (εκ των οποίων ένας τόνος είναι υγρό καύσιμο: "tonka" + οξειδωτικό με βάση το νιτρικό οξύ).
        Για τους RTO, αυτό είναι για τα μάτια και τα αυτιά, ακόμη και χωρίς κεφαλές.
      2. alexoff
        alexoff 26 Μαΐου 2023 23:30
        +7
        Любой корабль потонет, если на нем начнется пожар, а команда эвакуируется вместо того, чтоб бороться за живучесть. Насколько я помню там часов в 11 вечера все эвакуировались, а потонул крейсер уже днём во время буксировки. Таким Макаром наверно каждый второй корабль бы в мире был потерян, если чуть что - и команда сваливает
    2. GGV
      GGV 26 Μαΐου 2023 17:20
      +1
      Это если выгрузить боезапас.а вот с ним и любой ракеты хватит.А без оружия будет не корабль,а судно
  8. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  9. Βίκτορ Λένινγκραντς
    Βίκτορ Λένινγκραντς 26 Μαΐου 2023 06:56
    -9
    Σε σχέση με τον επικείμενο κορεσμό του ουκρανικού και, στη συνέχεια, του θεάτρου επιχειρήσεων της Λευκορωσίας με αεροσκάφη του ΝΑΤΟ, όλοι οι εκτοξευτές ξεπερασμένων αντιπλοϊκών πυραύλων που βρίσκονται σε απόσταση 500 km από το μέτωπο θα γίνουν αντικείμενο εχθρικών επιθέσεων. Ο θαλάσσιος, εναέριος και διαστημικός αποκλεισμός της Ρωσίας, που είναι πολύ πιθανό βραχυπρόθεσμα, θα καταστήσει αδύνατη την ακριβή στόχευση. Έτσι, για να αυξηθεί η εμβέλεια, είναι απαραίτητο να εκτοξευθούν τέτοια ραντάρ από αεροσκάφη TU-22M3 και TU-160 (θα δημιουργήσουν πρόσθετη ανύψωση σε μια εξωτερική σφεντόνα) και για να αντισταθμιστεί η απώλεια, αντικαταστήστε την κεφαλή με μια ειδική κεφαλή.
    1. alexoff
      alexoff 26 Μαΐου 2023 23:32
      0
      Надо просто выдать расчетам расписание пролетов спутников, чтоб знали когда запускать. Хотя по мнению некоторых разведспутники прямо парят над Землёй, не сводя окуляров
    2. Sumotori_380
      Sumotori_380 27 Μαΐου 2023 20:34
      +1
      Вам гляжу прям не терпится ядерно повоевать
  10. mixail sherbakov
    mixail sherbakov 26 Μαΐου 2023 07:01
    +9
    Σταμάτα! Σίγουρα..
    1. Slon1978
      Slon1978 26 Μαΐου 2023 08:19
      -3
      Είναι πολύ δύσκολο να καταστρέφεις γέφυρες, καταλάβετέ το επιτέλους. Θυμηθείτε τη γέφυρα Αντονόφσκι και πόσοι Χαϊμάροι πέταξαν σε αυτήν, και σχεδόν σε ένα σημείο. Σπασμένη γέφυρα; Οχι. Απλώς έγινε έκτακτη ανάγκη, αλλά ήταν δυνατή η οδήγηση σε αυτό. Κατέρρευσαν το άνοιγμα του μόνο με έκρηξη. Ήταν όμως η πιο απλή γέφυρα με ανοίγματα από οπλισμένο σκυρόδεμα. Είναι ακόμη πιο δύσκολο να καταστραφούν οι σιδηροδρομικές γέφυρες πλαισίου, αυτή είναι μια πολύ πιο ανθεκτική χωρική δομή. Η καταστροφή γεφυρών απαιτεί μεγάλη δαπάνη πυραύλων και το αποτέλεσμα δεν θα είναι εγγυημένο. Οποιοσδήποτε μεμονωμένος επιχειρηματίας από τον κατασκευαστικό κλάδο μπορεί να ρίξει σκυρόδεμα και να μαγειρέψει σίδερο για να επισκευάσει γέφυρες στην Ουκρανία - ναι, τέτοιες επισκευές δεν θα είναι σύμφωνα με τους κανόνες και τα πρότυπα, αλλά ποιος νοιάζεται τέτοια στιγμή; Οι γέφυρες απλώς θα επισκευαστούν πιο γρήγορα από ό,τι θα τις καταστρέψουμε. Οι γέφυρες στον Δνείπερο μπορούν να καταρρεύσουν μόνο με βαριές βόμβες ή φυσικά με ειδικά πυρομαχικά.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 26 Μαΐου 2023 14:09
        +9
        Παράθεση από Slon1978
        Είναι πολύ δύσκολο να καταστρέφεις γέφυρες, καταλάβετέ το επιτέλους. Θυμηθείτε τη γέφυρα Αντονόφσκι και πόσοι Χαϊμάροι πέταξαν σε αυτήν, και σχεδόν σε ένα σημείο. Σπασμένη γέφυρα; Οχι. Απλώς έγινε έκτακτη ανάγκη, αλλά ήταν δυνατή η οδήγηση σε αυτό.

        Ένα κλασικό παράδειγμα είναι το πώς οι Γιάνκηδες κατέστρεψαν τη γέφυρα του Βιετναμέζικου Δράκου.
        Αναχωρήσεις με μαντέμι - μηδενικό αποτέλεσμα.
        Οι αναχωρήσεις από το AGM-12 "Bullpup" - μηδέν αποτέλεσμα, κεφαλές 110 κιλών είναι πολύ λίγες.
        Αναχωρήσεις από το AGM-62A Wallai - μηδέν αποτέλεσμα, κεφαλές 370 κιλών είναι πολύ λίγες.
        Οι αναχωρήσεις από το AGM-62В "Wallay II" - φέρθηκαν επιτυχώς στα 907 κιλά, οι κεφαλές σε τρεις εξόδους μπόρεσαν να καταστρέψουν τη γέφυρα.
        Παράθεση από Slon1978
        Η καταστροφή γεφυρών απαιτεί μεγάλη δαπάνη πυραύλων και το αποτέλεσμα δεν θα είναι εγγυημένο. Οποιοσδήποτε μεμονωμένος επιχειρηματίας από τον κατασκευαστικό κλάδο μπορεί να ρίξει σκυρόδεμα και να μαγειρέψει σίδερο για να επισκευάσει γέφυρες στην Ουκρανία - ναι, τέτοιες επισκευές δεν θα είναι σύμφωνα με τους κανόνες και τα πρότυπα, αλλά ποιος νοιάζεται τέτοια στιγμή;

        Εάν τα στηρίγματα της γέφυρας είναι λίγο πολύ άθικτα, τότε δεν χρειάζεται να χυθεί τίποτα. Απλά πρέπει να αφαιρέσετε το κατεστραμμένο άνοιγμα, να αφαιρέσετε το κατεστραμμένο τμήμα του στηρίγματος και να εγκαταστήσετε μια τυπική πτυσσόμενη γέφυρα. Οι κατασκευές αυτές αναπτύχθηκαν τόσο στη χώρα μας όσο και στη Δύση ειδικά για την αποκατάσταση κατεστραμμένων γεφυρών.
        Εδώ, για παράδειγμα, είναι το εγχώριο BARM (φέρουσα ικανότητα έως 60 τόνους) κατά τη διαδικασία συναρμολόγησης:
  11. Dean
    Dean 26 Μαΐου 2023 07:37
    +8
    Το πρόβλημα δεν είναι να οριστικοποιήσουμε, το πρόβλημα είναι η αποφασιστικότητα να τα εφαρμόσουμε.
    1. Ζαουρμπέκ
      Ζαουρμπέκ 26 Μαΐου 2023 09:55
      +1
      Το FAB 1500-3000 μπορεί να χρησιμοποιηθεί με ασφάλεια. Και ποια είναι τα προβλήματα εδώ;
  12. Slon1978
    Slon1978 26 Μαΐου 2023 08:14
    +6
    Η ιδέα του συγγραφέα είναι σίγουρα λογική. Μόνο στις παρούσες συνθήκες δεν είναι οικονομικά λογικό να εμπλακούμε στον εκσυγχρονισμό αυτών των πυραύλων και πρέπει να απορριφθούν εκτοξεύοντας «ως έχουν». Η επιλογή στόχων για αυτό, όπου θα καταστείλουν τον ηλεκτρονικό τους πόλεμο θα είναι λιγότερο πιθανή. Επιπλέον, ο εκσυγχρονισμός αυτών των πυραύλων μπορεί να αποδειχθεί αδύνατος, καθώς κατά τη στιγμή της απελευθέρωσής τους, δεν προβλεπόταν σχεδόν καθόλου "αρθρωτότητα" - πρόκειται πιθανώς για προϊόντα ενός τεμαχίου, που προβλέπουν μόνο την αντικατάσταση της κεφαλής.
    Μετά το θάνατο του ΡΚ Μόσχας, το ανάλογό του από τον Στόλο του Ειρηνικού ή του Βόρειου Στόλου (RK Varyag ή RK Ustinov) η Τουρκία δεν θα αφήσει στη Μαύρη Θάλασσα, αναφερόμενος στη σύμβαση του Μότρε. Επομένως, η μόνη επιλογή για την ταχεία οργάνωση εκτοξεύσεων αυτών των πυραύλων είναι να αποσυναρμολογήσετε αρκετούς εκτοξευτές από "δωρητές" (Varyag, Ustinov, Nakhimov) και να τους εγκαταστήσετε σε μια κατάλληλη αυτοσχέδια βάση, για παράδειγμα, ένα παλιό πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων ή μεταφορά, ή, μάλιστα, , την κατασκευή εκτοξευτή ξηράς.
    Το ζήτημα του προσδιορισμού στόχου για αυτούς τους πυραύλους παραμένει ανοιχτό. Όταν πυροβολούν σε μεσαίες και μεγάλες αποστάσεις, απαιτούν εξωτερικό προσδιορισμό στόχου. Η ετοιμότητα του συστήματος δορυφορικής αναγνώρισης και προσδιορισμού στόχων της ΔΕΕΣ Liana είναι επί του παρόντος υπό αμφισβήτηση. Αυτό είναι ένα πολύ πιο σημαντικό σημείο από το να φέρεις από κάπου μέσω της ξηράς και να τοποθετήσεις πολλά δοχεία εκτόξευσης για αυτούς τους πυραύλους σε κάποιο φορέα.
  13. Dedok
    Dedok 26 Μαΐου 2023 08:49
    +1
    ο συγγραφέας, όταν μιλάς για τη χρήση πυραύλων κατά πλοίων για την καταστροφή γεφυρών, τότε πες μας τι είδους "απόκλιση" έχουν αυτά τα κεφάλαια όταν χτύπησαν τον στόχο: πέρυσι υπήρχε ένα βίντεο με επίθεση σε γέφυρα από πύραυλο, φαίνεται στο Zaporozhye, και έτσι, οι πληροφορίες δόθηκαν ως "χτύπημα στη γέφυρα", αλλά στην πραγματικότητα ο πύραυλος χτύπησε δίπλα στη γέφυρα - χωρίς καν να την καταστρέψει.
    Υπήρξαν επίσης επανειλημμένες επιθέσεις στη γέφυρα στη Ζάτοκα, που δεν μπόρεσαν να την καταστρέψουν…
    Δεν μπορεί να συγκριθεί με χτυπήματα στη γέφυρα Antonovsky: εκεί η ακρίβεια του χτυπήματος ήταν πολύ υψηλή, ένα άλλο πράγμα είναι ότι η κεφαλή Highmars δεν είναι αρκετά μεγάλη για τέτοιο σκοπό.
    Επομένως, η χρήση πυραύλων κατά πλοίων για επιθέσεις σε γέφυρες είναι μόνο PR για εμάς και τίποτα περισσότερο, αλλά για τον εχθρό θα είναι επιβεβαίωση της ανικανότητάς μας ...
    1. alexoff
      alexoff 26 Μαΐου 2023 17:25
      +1
      Η μεγάλη γέφυρα φαίνεται να είναι στόχος ραδιοαντίθεσης, δεν θα έπρεπε να την συλλάβει το ARLGSN;
    2. 26rusrus
      26rusrus 26 Μαΐου 2023 20:21
      +4
      Να σας ρωτήσω, πώς χτύπησαν τους άμεσους στόχους τους - πλοία; Εξάλλου, η γέφυρα απέναντι, για παράδειγμα, του Δνείπερου, είναι πολύ μεγαλύτερη ακόμη και από ένα αεροπλανοφόρο. Επιπλέον, η γέφυρα, σε αντίθεση με το πλοίο, ο στόχος είναι ακίνητος, δεν μπορεί να κάνει ελιγμούς.
  14. ακετοφαινόνη
    ακετοφαινόνη 26 Μαΐου 2023 09:27
    +1
    Φυσικά, μέχρι το τέλος του 2022 σίγουρα δεν θα είναι δυνατό να αποναζοποιηθεί η μισή Ουκρανία, αλλά μέχρι το τέλος του 2023 μπορείτε να προσπαθήσετε, υπό την προϋπόθεση ότι οι γέφυρες στον Δνείπερο εξακολουθούν να είναι κατεστραμμένες.
    Αυτό είναι μετά το «Ο Αρτεμόφσκι στέκεται»; Από πού είναι πάλι αυτό; κάλυψη?
    Και τέλος, η χρήση του KR DB που βασίζεται στους αντιπλοϊκούς πυραύλους Basalt, Vulkan και Granit θα επιτρέψει στο ρωσικό Πολεμικό Ναυτικό να «σταθεί» με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας για το καταδρομικό πυραύλων Moskva, για διαφυγή από το Snake Island. για δολιοφθορές στη γέφυρα της Κριμαίας και αδιάκοπες επιθέσεις στα πλοία του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας.
    Ίσως μπορούμε να αποφασίσουμε αν τσακωνόμαστε ή συγκρίνουμε τιτιβίσματα;
  15. ρουμπίνι
    ρουμπίνι 26 Μαΐου 2023 10:01
    +8
    Ακόμα κι αν χρησιμοποιείτε απλώς ξεπερασμένους πυραύλους για να εξουδετερώσετε το σύστημα αεράμυνας, αυτό είναι ήδη ένα μεγάλο πλεονέκτημα. Και αν κάπου αλλού και να πάρει ένα ωραίο μπόνους.
  16. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 26 Μαΐου 2023 12:17
    +1
    Σχετικά με τα καταδρομικά, πρ. 1164, διαφωνώ κάθετα με τον συγγραφέα. Μπορούν ακόμα να εξυπηρετήσουν καλά. Αντικατάσταση του REO με ένα πιο σύγχρονο, αντικατάσταση αντιπλοϊκών πυραύλων και συστημάτων αεράμυνας και θα είναι ένα αρκετά κατάλληλο πλοίο για τα επόμενα χρόνια.
    1. Andrey77
      Andrey77 26 Μαΐου 2023 15:25
      -3
      Οικονομικά μη κερδοφόρο. Αν κάποιο πιο μοντέρνο βρίσκεται σε αποθήκη κάπου...
  17. staer-62
    staer-62 26 Μαΐου 2023 12:22
    +3
    Καλή ιδέα. Αίτηση για καταστροφή λιμένων στη Γερμανία και/Πολωνία, καθώς και για την παραγωγή όπλων στην Ευρώπη. Δεν χρειάζεται να κολλήσετε το τηλέφωνο στην Ουκρανία.
  18. πλεσχάκοβαι
    πλεσχάκοβαι 26 Μαΐου 2023 12:33
    +1
    Είναι απαραίτητο να το πετάξετε με μεγαλύτερη ωφέλεια, αλλά και με κεφάλι, και όχι τσούξιμο! Εφαρμόστε το νέο πιο γρήγορα, καταστρέψτε το παλιό αποτελεσματικά!
  19. Tikhonov_Alexander
    Tikhonov_Alexander 26 Μαΐου 2023 12:35
    0
    Η ιδέα είναι υπέροχη! Κάποιο μέρος αυτών των πυραύλων θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί στα περίχωρα, αλλά το υπόλοιπο, και ένα σημαντικό μέρος, θα εκφοβίσει τους Πολωνούς, τους Ρουμάνους σε ακράτεια και, ίσως, θα δοκιμαζόταν στο δέρμα τους... Αλλά, θυμόμαστε τα πρόσωπα που σημαδεύτηκαν βαθιά σκέψη οι πονηροί κορυφαίοι ηγέτες μας, υπάρχουν εύλογες αμφιβολίες για την εκπλήρωση τέτοιων ελπίδων - πιθανότατα, όλα αυτά είναι τα άδεια όνειρά μας ....
  20. PPD
    PPD 26 Μαΐου 2023 14:55
    +5
    το δυνητικό κόστος του εκσυγχρονισμού των ταχέως γηρασμένων πλοίων, συγκρίσιμο με το κόστος κατασκευής νέων πλοίων της κλάσης φρεγατών,

    Και πώς, κατασκευάστηκαν πολλά νέα πλοία για να το αντικαταστήσουν.
    Ουάου, μάλλον εκατοντάδες.
    Μέχρι στιγμής, η βάση έχει ξεγράψει μόνο τη θάλασσα.
    Σημείωση για τον συγγραφέα - ένα απλό 20380 κατασκευάζεται για 7-8 χρόνια.
  21. Andrey77
    Andrey77 26 Μαΐου 2023 15:15
    +4
    Το πρόβλημα με το P-700 «Granit» είναι ότι αυτός ο πύραυλος σχεδιάστηκε για υποβρύχια! Και για να εκτοξευτεί από ένα πλοίο επιφανείας, το ορυχείο πρέπει πρώτα να γεμίσει με νερό. Απλώς δεν θα λειτουργήσει. Αυτός είναι ένας πολύ καλός πύραυλος, αλλά με υποβρύχια εκτόξευση.
    1. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 26 Μαΐου 2023 21:45
      0
      Μπορεί μια υποβρύχια εκτόξευση να αντικατασταθεί από μια αεροπορική;
    2. alexoff
      alexoff 27 Μαΐου 2023 22:16
      0
      Не ну если в шахту надо воды заливать то это конечно ставит крест на таком применении! Мы ж на планете Арракис живём, где мы возьмём столько воды?!
  22. καλικάντζαρος74
    καλικάντζαρος74 26 Μαΐου 2023 16:36
    +1
    «Με την καταστροφή των μεταφορικών εγκαταστάσεων στον Δνείπερο, είναι δυνατό να αποναζοποιηθεί η μισή Ουκρανία μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους, τον Σεπτέμβριο του 2022.

    Φυσικά, μέχρι το τέλος του 2022 σίγουρα δεν θα είναι δυνατό να αποναζοποιηθεί η μισή Ουκρανία, αλλά μέχρι το τέλος του 2023 μπορείτε να προσπαθήσετε, υπό την προϋπόθεση ότι οι γέφυρες στον Δνείπερο εξακολουθούν να έχουν καταστραφεί. "- πώς να το καταλάβετε αυτό;
  23. ΤΑΝΚΙΣΤΟΝ
    ΤΑΝΚΙΣΤΟΝ 26 Μαΐου 2023 17:08
    +1
    Για να λάβουμε αποφάσεις, χρειαζόμαστε τη βούληση της ηγεσίας της χώρας, όχι τη θέληση των επιχειρήσεων, προστατεύοντας τα συμφέροντά της στην επικράτεια του NWO ...
  24. Ρομάν Εφρεμόφ
    Ρομάν Εφρεμόφ 26 Μαΐου 2023 18:42
    +1
    Απόσπασμα: Σύντροφε
    Το πρόβλημα είναι ότι ο λόγος για τον θάνατο του RKR "Moskva" θα μπορούσε πιθανώς να είναι το χτύπημα του ουκρανικού ελαφρού πυραύλου αντιπλοίου χαμηλής πτήσης "Neptune"

    κανένα ίχνος πρόσκρουσης στο καταδρομικό, το οποίο θα έπρεπε να μοιάζει με αυτό.

    Ως εκ τούτου, εφευρέθηκε μια έκδοση με έναν πύραυλο που δεν έχει εκραγεί (εξηγώντας την απουσία μιας τεράστιας τρύπας στο κύτος), η οποία εξακολουθούσε να προκαλεί πυρκαγιά λόγω του υπολειπόμενου καυσίμου. Πρόσφατα, ο Shurygin εξέφρασε αυτή την εκδοχή στην επέτειο του θανάτου της Μόσχας.
  25. Pavel57
    Pavel57 26 Μαΐου 2023 20:00
    +1
    Η ιδέα της ανακύκλωσης παλαιών και γερασμένων πυραύλων φαίνεται δελεαστική, αλλά
    1. Ποιος και με ποιους όρους θα πραγματοποιήσει την αναθεώρηση και τις αλλαγές στο σχέδιο. Επιπλέον, αυτό πρέπει να γίνει σύμφωνα με τις τεχνικές προδιαγραφές που έχουν συμφωνηθεί με τον στρατό.
    2. Ποιος θα διεξάγει τις δοκιμές και σε ποιο χρονικό διάστημα;
    3. Είναι απαραίτητο, μάλιστα, να δημιουργηθούν νέα ανταλλακτικά, να εκπαιδεύσουμε το προσωπικό.

    Όλα αυτά μπορούν να γίνουν γρήγορα μόνο με προσπάθεια θέλησης και εάν υπάρχουν διαθέσιμοι οικονομικοί και παραγωγικοί πόροι, μόνο με παράβαση των καθιερωμένων κανόνων για την αποδοχή μοντέλων νέου εξοπλισμού σε λειτουργία.
    Αν έχουμε κατά νου ότι το NWO είναι για μεγάλο χρονικό διάστημα και είναι πιθανό να εξελιχθεί σε μεγαλύτερη σύγκρουση, τότε το παιχνίδι αξίζει το κερί.
    1. alexoff
      alexoff 26 Μαΐου 2023 23:39
      +1
      Ну вон герани и модули планирования приняли быстро, и те и другие постоянно дорабатывают и совершенствуют. Было бы желание
  26. MaKeNa
    MaKeNa 26 Μαΐου 2023 20:21
    +1
    Σχετικά με τις γέφυρες. Εδώ μαλώνουν, θα χτυπήσουμε, δεν θα χτυπήσουμε, θα καταστρέψουμε, δεν θα καταστρέψουμε, αλλά θα ήθελα να χαλάσω όλους τους δρόμους πρόσβασης κατά 5-8 χιλιόμετρα, και κάθε εβδομάδα φορτώνω μια ρακέτα εκεί για να βοηθήσει τις ομάδες επισκευής. Αλλά, η ηγεσία μας διεξάγει μια Παράξενη στρατιωτική επιχείρηση και στρατιωτική λογική, η στρατηγική δεν τους ενδιαφέρει. Για αυτούς το κύριο λάφυρο!!!!
  27. Radikal
    Radikal 26 Μαΐου 2023 21:37
    0
    Απόσπασμα: Dedok
    ο συγγραφέας, όταν μιλάς για τη χρήση πυραύλων κατά πλοίων για την καταστροφή γεφυρών, τότε πες μας τι είδους "απόκλιση" έχουν αυτά τα κεφάλαια όταν χτύπησαν τον στόχο: πέρυσι υπήρχε ένα βίντεο με επίθεση σε γέφυρα από πύραυλο, φαίνεται στο Zaporozhye, και έτσι, οι πληροφορίες δόθηκαν ως "χτύπημα στη γέφυρα", αλλά στην πραγματικότητα ο πύραυλος χτύπησε δίπλα στη γέφυρα - χωρίς καν να την καταστρέψει.
    Υπήρξαν επίσης επανειλημμένες επιθέσεις στη γέφυρα στη Ζάτοκα, που δεν μπόρεσαν να την καταστρέψουν…
    Δεν μπορεί να συγκριθεί με χτυπήματα στη γέφυρα Antonovsky: εκεί η ακρίβεια του χτυπήματος ήταν πολύ υψηλή, ένα άλλο πράγμα είναι ότι η κεφαλή Highmars δεν είναι αρκετά μεγάλη για τέτοιο σκοπό.
    Επομένως, η χρήση πυραύλων κατά πλοίων για επιθέσεις σε γέφυρες είναι μόνο PR για εμάς και τίποτα περισσότερο, αλλά για τον εχθρό θα είναι επιβεβαίωση της ανικανότητάς μας ...

    Γιατί όχι? Αυτοί οι πύραυλοι μπορούν να εκπληρώσουν ένα συγκεκριμένο καθήκον εάν απελευθερωθούν σε μεγάλους αριθμούς με τη μορφή "σμήνους", με στόχο το άνοιγμα και την εξάντληση της αντιαεροπορικής άμυνας του εχθρού, και στη συνέχεια μια σύνθετη επιδρομή από αεροπορικά, εδάφη και θαλάσσια πλοία -όπλα ακριβείας. λυπημένος
  28. NeBezMenya
    NeBezMenya 27 Μαΐου 2023 00:01
    -1
    Всё это было бы хорошо и правильно, за исключением одного маленького "но". А существуют ли на данном этапе свободные производства твенные мощности? Как я понимаю, всё, что хоть как-то связано с выпуском оборонной продукции, уже работает с полной загрузкой и максимальной отдачей. А провести подобную конверсию в условиях сапожной мастерской не реально, ибо тут процесс только на первый взгляд простой, а технологически он наисложнейший!
  29. NeBezMenya
    NeBezMenya 27 Μαΐου 2023 00:12
    -1
    Παράθεση από το MaKeNa
    каждую неделю заряжал бы туда ракетку , в помощь ремонтным бригадам

    Да там можно особого ничего и не разрушать, достаточно регулярно и постоянно насовывать туда чем угодно, хоть гераньками, хоть ракетами, чтобы парализовать работу мостов! Увлекательная лотерея "прилетит или нет" сильно сократит пропускную способность магистралей. И кроме того, в случае более удачного попадания по инфраструктуре моста, на период оценки состояния и ремонтно-восстановительных работ мост фактически не будет использоваться, от суток и более. Пока оценка конструкции, калибровка ж/д пути, восстановление сигнализации и электропитания. Это не час-два... Но увы и ах, "мы не такие" и прочие отмазки в угоду "дорогих партнёров" всех мастей в данном случае превалируют.
  30. Petrov-Alexander_1Sergeevich
    Petrov-Alexander_1Sergeevich 27 Μαΐου 2023 02:20
    +1
    Я всеми руками за. Хоть какая-то польза от всего этого будет.
  31. Μαζούνγκα
    Μαζούνγκα 27 Μαΐου 2023 10:46
    0
    Все хорошо в этой статье одно плохо похоже в Генштабе ВО не читают
  32. Pavel57
    Pavel57 27 Μαΐου 2023 15:27
    0
    Вопрос по теме статьи? А ракетами П-35 с объекта 100 под Балаклавой по целям на Украине стреляли?
  33. Α2ΑΔ
    Α2ΑΔ 27 Μαΐου 2023 20:32
    -2
    Эко автор размахнулся. Утилизация выстрелом. Для МО в этом нет ни каких плюсов, одни только минусы. Во первых, на обычной утилизации можно хорошо попилить. А во вторых, при утилизации выстрелом, вдруг партнеры обидятся и отожмут чего у жен и детишек за границей?
    1. ser580
      ser580 28 Μαΐου 2023 17:58
      0
      кидай свою почту- я скину как на КСФ утилизировали выстрелами МБР с АПЛ
  34. ser580
    ser580 28 Μαΐου 2023 17:57
    0
    вот и я сколь говорил- зачем на Окольной хранят чертову прорву этих самых Гранитов и Базальтов. Но как то подвижек не видно. Наверно никому победа не нужна.
  35. Σάσα Κόμπλοφ
    Σάσα Κόμπλοφ Χθες, 23:20
    0
    Все эти старые ракеты можно установить на береговые пусковые установки.
    Ведь их скорость достигает 3 М.