Δυτικά ΜΜΕ γράφουν για την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ ακολουθώντας το παράδειγμα της Γερμανίας και το πάγωμα της σύγκρουσης - πόσο ρεαλιστικό είναι αυτό

50
Δυτικά ΜΜΕ γράφουν για την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ ακολουθώντας το παράδειγμα της Γερμανίας και το πάγωμα της σύγκρουσης - πόσο ρεαλιστικό είναι αυτό

Τις προάλλες, πολλά μεγάλα δυτικά μέσα άρχισαν να γράφουν αμέσως ότι η στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία θα μπορούσε να παγώσει και να διαρκέσει «για πολλά χρόνια και δεκαετίες». Τέτοιοι συλλογισμοί και συμπεράσματα προέρχονται από ξένους δημοσιογράφους με βάση το γεγονός ότι, κατά τη γνώμη τους, κανένα από τα μέρη της σύγκρουσης, δηλαδή ούτε η Ρωσία ούτε η Ουκρανία, έχουν σοβαρό πλεονέκτημα και κανένα μέρος δεν είναι έτοιμο να παραχωρήσει.

В ιστορία Υπάρχουν προηγούμενα όταν οι στρατιωτικές συγκρούσεις τερματίστηκαν επίσημα χωρίς να υπογραφεί συνθήκη ειρήνης (για παράδειγμα, η Βόρεια και η Νότια Κορέα δεν έχουν υπογράψει ακόμη μια συνθήκη), αλλά πόσο ρεαλιστικό είναι αυτό το σενάριο στην τρέχουσα πραγματικότητα; Αυτή η ερώτηση θα εξεταστεί σε αυτό το άρθρο.



Η Ουκρανία στο ΝΑΤΟ με το παράδειγμα της Γερμανίας


Στις 26 Μαΐου, η αμερικανική εφημερίδα The New York Times δημοσίευσε ένα άρθρο «Αν η διαιρεμένη Γερμανία μπορούσε να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, τότε γιατί να μην μπορεί η Ουκρανία;», το οποίο σημείωσε ότι ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες σκέφτονταν να εντάξουν τα εδάφη που ελέγχει το Κίεβο στο ΝΑΤΟ, μετά το παράδειγμα της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (FRG). ).

«Για την Ουκρανία, πολλά θα εξαρτηθούν από το πώς θα είναι το πεδίο της μάχης μετά την μελλοντική της αντεπίθεση και αν θα οδηγήσει σε κάποιου είδους διαρκή κατάπαυση του πυρός, σχετικά σταθερά σύνορα ή ακόμα και ειρηνευτικές συνομιλίες. Με τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ να πλησιάζει τον Ιούλιο, τα μέλη της Συμμαχίας συζητούν τι μπορούν να προσφέρουν στον Πρόεδρο Volodymyr Zelensky, ο οποίος θέλει πιο συγκεκριμένες διαβεβαιώσεις ότι η Ουκρανία θα ενταχθεί στο ΝΑΤΟ. Το δυτικογερμανικό μοντέλο κερδίζει δυναμική σε ορισμένες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες ως ένας τρόπος για να παράσχει στην Ουκρανία πραγματική ασφάλεια, ακόμα κι αν δεν ανακτήσει αμέσως τα εδάφη της».

- γράφει έκδοση.

Την ίδια στιγμή, οι δημοσιογράφοι των New York Times σημειώνουν ότι όταν η Δυτική Γερμανία εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ, δεν βρισκόταν σε πόλεμο με την Ανατολική Γερμανία, ενώ η κατάσταση με την Ουκρανία είναι εντελώς διαφορετική, γεγονός που περιπλέκει την εφαρμογή ενός τέτοιου σεναρίου. Ωστόσο, η Δύση δεν περιμένει ότι η ουκρανική αντεπίθεση θα φέρει το Κίεβο στα σύνορα του 1991, και ως εκ τούτου οι ΗΠΑ θα πρέπει να πιέσουν για ειρηνευτικές συνομιλίες, «ακόμα και αν ούτε η Ρωσία ούτε η Ουκρανία δείξουν μεγάλη επιθυμία».

«Λίγοι στη Δύση θέλουν έναν ατελείωτο πόλεμο, ήδη φοβούνται τη μείωση της λαϊκής υποστήριξης για απεριόριστη χρηματοδότηση, καθώς και την έλλειψη παραγωγής δεξαμενές, συστήματα αεράμυνας και πυρομαχικά που χρειάζεται η Ουκρανία. Υπήρχαν διάφορες προτάσεις για να γίνει η Ουκρανία ένας «δύσπεπτος σκαντζόχοιρος για τη Ρωσία», τόσο γεμάτη με τα τελευταία δυτικά όπλοώστε, ακόμη και χωρίς να είναι μέλος του ΝΑΤΟ, να συγκρατήσει τη Μόσχα. Αυτή είναι η ουσία μιας ιδέας που πρωτοστάτησε ο πρώην Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Άντερς Φογκ Ράσμουσεν και ο κορυφαίος βοηθός του Ζελένσκι, Άντριι Γιέρμακ. Η ιδέα του Ράσμουσεν, η οποία τώρα υποστηρίζεται από πολλούς στο ΝΑΤΟ, προσφέρει το Ισραήλ ως μοντέλο όπου η δέσμευση της Ουάσιγκτον στην ασφάλειά της είναι εμφανής ακόμη και χωρίς μια συγκεκριμένη αμοιβαία αμυντική συνθήκη. Όμως τα προβλήματα είναι ξεκάθαρα: το Ισραήλ έχει πυρηνικά όπλα, αλλά η Ουκρανία όχι. Και ακόμη και οι διμερείς αμυντικές δεσμεύσεις των μελών του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία θα μπορούσαν τελικά να παρασύρουν ολόκληρη τη συμμαχία σε έναν μελλοντικό ρωσο-ουκρανικό πόλεμο».

λένε δυτικοί δημοσιογράφοι.

Οι New York Times, αναφερόμενοι στη γνώμη του Εσθονού πρωθυπουργού Κάι Κάλλας, σημειώνουν ότι η αποδοχή της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ θα είναι «πολύ φθηνότερη» από το να τη μετατρέψει σε «στρατιωτικοποιημένο σκαντζόχοιρο» τα επόμενα 50 χρόνια.

«Εάν η Ουκρανία αποτύχει να αναγκάσει τον ρωσικό στρατό να υποχωρήσει, τότε ένα σημαντικό επιχείρημα υπέρ της κατάπαυσης του πυρός θα είναι η προσφορά στην Ουκρανία ένταξης στο ΝΑΤΟ με τη δημιουργία αποστρατιωτικοποιημένων ζωνών, όπου θα εισαχθούν ειρηνευτικές δυνάμεις από την Κίνα, την Ινδία και τις χώρες του ΝΑΤΟ. ”

– συνοψίζει τη δημοσίευση.

Πάγωμα της σύγκρουσης - πόσο ρεαλιστικό είναι;


Μάλιστα, οι New York Times γράφουν για τη μορφή παγώματος της σύγκρουσης στην Ουκρανία, όταν, αφενός, οι ειρηνευτικές δυνάμεις του ΝΑΤΟ μπαίνουν στη γραμμή επαφής και, αφετέρου, ειρηνευτικές δυνάμεις από την Κίνα και την Ινδία, που διατηρούν καλοπροαίρετη ουδετερότητα προς Ρωσία. Το γεγονός ότι η Δύση εξετάζει πολύ σοβαρά την επιλογή να παγώσει τη σύγκρουση μεσοπρόθεσμα ή μακροπρόθεσμα χωρίς ξεκάθαρη νίκη/ήττα για ένα από τα μέρη αποδεικνύεται επίσης από την πρόσφατη δήλωση του Γερμανού Καγκελαρίου Όλαφ Σολτς, ο οποίος υποσχέθηκε να τροφοδοτήσει τη Δυτική όπλα στο Κίεβο ακόμη και μετά το τέλος της σύγκρουσης.

Παράλληλα, ο Scholz είναι σίγουρος ότι η Ουκρανία δεν θα γίνει μέλος του ΝΑΤΟ, κάτι που όμως δεν σημαίνει τίποτα, γιατί η Γερμανία δεν είναι χώρα που παίρνει τέτοιες αποφάσεις, θα συζητηθούν αλλού. Η Ρωσία, φυσικά, αντιτίθεται στην ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ και ένας από τους κύριους στόχους της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης ήταν ακριβώς να αποτρέψει την ένταξη του Κιέβου στη συμμαχία.

Ωστόσο, την ίδια περίοδο, πέρυσι, ορισμένοι πόροι πληροφόρησης έγραψαν ότι η Μόσχα μπορεί να μην είχε αντιταχθεί στην ανάπτυξη δυνάμεων του ΟΗΕ και του ΝΑΤΟ μετά την παύση των ενεργών εχθροπραξιών για να εγγυηθούν τα νέα σύνορα της Ουκρανίας και της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κάτι που στην πραγματικότητα θα σήμαινε την αναγνώρισή τους. Ειδικά αν έρθουν και οι ειρηνευτικές δυνάμεις της Κίνας και της Ινδίας στη γραμμή επαφής.

Εάν υποθέσουμε ότι ένα τέτοιο σενάριο εξετάζεται πραγματικά σοβαρά και η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είναι κατηγορηματικά ικανοποιημένη με αυτό, τίθεται το ερώτημα - τι μπορεί να κάνει η Μόσχα για να μην συμβεί αυτό; Η Ρωσία, στην πραγματικότητα, δεν έχει άλλα εργαλεία εκτός από την απειλή χρήσης ή την πραγματική χρήση πυρηνικών όπλων. Αλλά προς το παρόν, η Μόσχα δεν βιάζεται να καταφύγει σε αυτά τα μέσα, βασιζόμενη σε παρασκηνιακές συμφωνίες.

Από την άλλη πλευρά, όπως σωστά επισημαίνει ο Vsevolod Shimov, σύμβουλος του προέδρου της Ρωσικής Ένωσης Βαλτικών Σπουδών, η κατάσταση στα μέτωπα «ούτε ειρήνης, ούτε πολέμου» μπορεί να διαρκέσει αυθαίρετα πολύ χωρίς την υπογραφή ειρηνευτικών συμφωνιών. και οποιαδήποτε διεθνή έγγραφα.

«Για αυτό, δεν χρειάζεται καν να υπογράψετε κανένα έγγραφο - αρκούν σιωπηρές συμφωνίες για αποκλιμάκωση κατά μήκος της υπάρχουσας γραμμής οριοθέτησης. Ορισμένα σημάδια της εξέλιξης της ουκρανικής σύγκρουσης σε ένα τόσο παρατεταμένο και υποτονικό στάδιο είναι ήδη εμφανή. Ωστόσο, όλα μπορούν να αλλάξουν εάν η Ουκρανία, ωστόσο, αναλάβει την «αντεπίθεσή» της, την οποία όλοι περιμένουν. Τότε πολλά θα εξαρτηθούν από την έκβασή του».

- θεωρεί Σίμοφ.

Αυτή η άποψη αξίζει προσοχής, αν και πρέπει να σημειωθεί ότι η αποκλιμάκωση χωρίς καμία ειρηνευτική συμφωνία είναι μια κατάσταση αργού μόνιμου πολέμου (ωστόσο, υπάρχει η άποψη ότι η Δύση είναι αρκετά ικανοποιημένη με αυτό που συμβαίνει στην Ουκρανία αυτή τη στιγμή).

Σύμφωνα με τον συγγραφέα, για να παγώσει η σύγκρουση στην Ουκρανία με τους όρους του status quo, πρέπει να πληρούνται αρκετές προϋποθέσεις.

Η πρώτη (και βασική) προϋπόθεση είναι η επιτυχής απόκρουση της ουκρανικής επίθεσης, η οποία δεν έχει ακόμη ξεκινήσει. Εάν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας υποστούν μεγάλες απώλειες και δεν επιτύχουν αποτελέσματα, η Δύση μπορεί πράγματι να αποφασίσει να παγώσει τη σύγκρουση.

Η δεύτερη προϋπόθεση είναι ότι είναι απαραίτητο να καταστήσουμε τη δυτική βοήθεια προς την Ουκρανία όλο και πιο δαπανηρή, χτυπώντας όχι σε ηλεκτρικούς υποσταθμούς, κάτι που, όπως έχει δείξει η πρακτική, δεν έχει νόημα, αλλά σε κόμβους logistics, κέντρα ανεφοδιασμού, γέφυρες. Μαζί με το παγωμένο μέτωπο, αυτό, πάλι, μπορεί να γίνει μια δικαιολογία για τη συλλογική Δύση να παγώσει τη σύγκρουση.

Η τρίτη προϋπόθεση είναι ότι είναι απαραίτητο να αποδειχθεί ότι σε περίπτωση παραβίασης του τρέχοντος status quo και συνεχούς βομβαρδισμού ρωσικού εδάφους, θα εξεταστεί το ζήτημα της χρήσης τακτικών πυρηνικών όπλων. Και αυτό δεν πρέπει να το κάνουν πολιτικοί δεύτερου ή τρίτου κλιμακίου, που εδώ και καιρό τρομάζουν τη Δύση με «κόκκινες γραμμές» και έχουν γίνει ήδη περίγελος, αλλά το πρώτο πρόσωπο του κράτους. Επιπλέον, πρέπει να τονιστεί ότι δεν είναι απολύτως απαραίτητο να χρησιμοποιηθούν τακτικά πυρηνικά όπλα, δεν πρόκειται για την πραγματική χρήση αυτών των όπλων στην Ουκρανία, αλλά πρώτα απ' όλα για την απειλή χρήσης τους (για "σοβαρότητα προθέσεων" θα είναι αρκετό για να πραγματοποιήσει μια δοκιμή σε ένα από τα σημεία δοκιμών και να φέρει τις πυρηνικές δυνάμεις στο υψηλότερο επίπεδο ετοιμότητας μάχης και στη συνέχεια να εξετάσει τις συνθήκες).

Ταυτόχρονα, ο έλεγχος του μεγαλύτερου μέρους της Ουκρανίας και η επίτευξη της αποστρατικοποίησής της αυτή τη στιγμή, σύμφωνα με τον συγγραφέα, είναι ήδη πολύ προβληματική. Οι πιθανότητες να πραγματοποιηθεί αυτό το σενάριο χάθηκαν. Ναι, και δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι η Μόσχα θέτει ακριβώς έναν τέτοιο στόχο, καθώς μπορεί να επιτευχθεί μόνο με τη μετάβαση σε έναν «ολικό πόλεμο» και όχι σε ένα NVO, το οποίο, σε συνθήκες όπου η Ρωσία δεν έχει μια μακροπρόθεσμη στρατηγική και ιδέα, αλλά οι τελικοί στόχοι της παγκόσμιας αντιπαράθεσης με τη Δύση δεν έχουν ακόμη ονομαστεί με σαφήνεια, θα είναι εξαιρετικά δύσκολο (αν όχι αδύνατο) να εφαρμοστούν.

Ωστόσο, η μετάβαση στον «απόλυτο πόλεμο» (για τον οποίο η χώρα σαφώς δεν είναι έτοιμη και δεν είναι γεγονός ότι μια τέτοια μετάβαση δεν θα οδηγήσει σε κατάρρευση της οικονομίας) δεν παρέχει καμία εγγύηση νίκης, γιατί ακόμη και αν Η Ρωσία ανακοινώνει, για παράδειγμα, γενική κινητοποίηση, η Δύση μπορεί να απαντήσει σε αυτό στέλνοντας στρατεύματα του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία ή φέρνοντας στρατεύματα από την Πολωνία, τη Ρουμανία και τις χώρες της Βαλτικής επίσημα εκτός της εντολής του ΝΑΤΟ, αλλά «κατόπιν αιτήματος του Κιέβου». Αυτή τη στιγμή, οι παγκόσμιοι παίκτες μετριάζουν τη σύγκρουση στην Ουκρανία και κάθε ρωσική ενέργεια θα αντιμετωπίζεται με σοβαρή αντίθεση.

Ως εκ τούτου, συνοψίζοντας, πρέπει να τονιστεί ότι είναι δυνατό να παγώσει η σύγκρουση με ευνοϊκούς όρους για τη Ρωσία μόνο στο πλαίσιο ενός σταθερού μετώπου και πρόκλησης ευαίσθητων ζημιών στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας (και ακόμη και ήττας σε ορισμένες περιοχές). Εάν, ωστόσο, προσπαθήσουν να συνάψουν συμφωνίες στο πλαίσιο νέων «ανασυγκροτήσεων σε πιο συμφέροντα σύνορα», τότε σε μια τέτοια κατάσταση δεν μπορεί να γίνει λόγος για συμφωνίες, εκτός ίσως από κάποιο ανάλογο της επαίσχυντης Ειρήνης του Μπρεστ.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

50 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. -3
    1 Ιουνίου 2023 03:52
    Μάλλον όλα θα κριθούν στη Μόσχα - ποια από τις ελίτ (πύργοι του Κρεμλίνου) θα κερδίσει...
    Το γεγονός ότι η επιθυμία ενός μέρους να πάρει το Κίεβο τουλάχιστον σε τρία χρόνια δεν θα εκπληρωθεί είναι ήδη σαφές σε όλους ...
    Λοιπόν, σε ποιο στάδιο να κηρύξετε τη νίκη και να επιτύχετε τους στόχους του SVO - εξαρτάται από το ποιος κερδίζει στο Κρεμλίνο και με ποιους όρους.
    1. +4
      1 Ιουνίου 2023 04:56
      η στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία μπορεί να παγώσει και να διαρκέσει "πολλά χρόνια και δεκαετίες"
      να επιτευχθεί η αποστρατικοποίησή του αυτή τη στιγμή, σύμφωνα με τον συγγραφέα, είναι ήδη πολύ προβληματικό.

      Ενάμιση χρόνο εχθροπραξίες και ιδού το αποτέλεσμα!
    2. +3
      1 Ιουνίου 2023 06:17
      όλα θα κριθούν στη Μόσχα - ποια από τις ελίτ (πύργοι του Κρεμλίνου) θα κερδίσει ...

      δυστυχώς όχι, ακόμα κι αν «κερδίζει» ένας πατριωτικός και εθνικά προσανατολισμένος πύργος, η δύναμη δεν είναι ήδη αρκετή (σε σύγκριση με ένα χρησιμοποιημένο όπλο που έχει αντληθεί) για να επιτευχθεί το επιθυμητό αποτέλεσμα στα περίχωρα…
      ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. και από την εξέλιξη των γεγονότων σε 22 χρόνια, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι ο πατριωτικός πύργος δεν είναι διορατικός και δεν έχει αντικειμενικές πληροφορίες για την κατάσταση των πραγμάτων στο "βασίλειο"
      1. +1
        1 Ιουνίου 2023 18:06
        Κάνετε λάθος, δεν υπάρχουν πραγματικοί πατριώτες σε κανέναν πύργο. Δεν είναι εκεί 30 χρόνια τώρα.
  2. -5
    1 Ιουνίου 2023 04:00
    Σε αυτή την περίπτωση, θα χρειαστεί να επιταχύνουμε τις στρατιωτικές επιχειρήσεις για να πάρουμε όσο το δυνατόν περισσότερα εδάφη στη σύνθεσή μας. Και, η θέση μας πρέπει να είναι οριστική, είμαστε ενάντια στην είσοδο της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ με τα ρωσικά εδάφη μας, και πρέπει να κάνουμε τα πάντα ώστε αυτά τα εδάφη να γίνουν και πάλι μέρος της Ρωσίας για πάντα.
    1. 0
      1 Ιουνίου 2023 06:51
      Απόσπασμα: Οικονομία
      να λάβετε όσο το δυνατόν περισσότερες περιοχές στη σύνθεσή σας.

      Και τι να κάνουμε με τον πληθυσμό; Η στρατιωτική κατοχή είναι μια 100% χαμένη επιλογή, ένα πολύ καλό ατού για τη Δύση, ένα δώρο για την προπαγάνδα της. Μπορεί να είναι δυνατή η κατάληψη του με τη βία, αλλά μόνο εάν όλοι όσοι διαφωνούν απελαθούν κάπου στη Σιβηρία. Όπως συνέβη με τους Τατάρους της Κριμαίας. Μάλλον θα υπάρξει ένα προσωρινό κέρδος, ίσως για δεκαετίες. Αλλά φανταστείτε την κλίμακα και εξακολουθεί να είναι μια τραγωδία.
      Το κύριο πρόβλημα είναι ο πληθυσμός. Στο DPR και το LPR, αυτό είναι ένα πράγμα, και θα το πω κυνικά, χρειάστηκε χρόνος για να ωριμάσουν οι πρώην Ουκρανοί σε αυτό το έδαφος για να εισέλθουν στη Ρωσική Ομοσπονδία. Και στο δυτικό μέρος - δεν υπάρχει ορατή επιθυμία. Εξ ου και η ανατροπή, μετά την επίθεση στο Κίεβο. Κανείς δεν συναντήθηκε με λουλούδια. Ακόμα και η Οδησσός δεν σηκώθηκε, δεν κατεδάφισε τους Ναζί, η πόλη είναι ήρωας. Και μετά τον θάνατο τόσων κινητοποιημένων Ουκρανών, οι πιθανότητες έγιναν ακόμη λιγότερες.
      Επομένως, η κατάσταση είναι περίπλοκη, μόνο με στρατιωτικά μέσα, με τη βία, δεν μπορεί να λυθεί. Κομματισμός, δολιοφθορά κλπ, ελλείψει συνόρων, δύσκολα θα ευχόταν κανείς κάτι τέτοιο.
      Εξ ου και η σύσφιξη του NWO. Ψυχολογική, πόρος, ιδεολογική πολιορκία. Να αναγκάσουμε μια συνειδητή «κατάθεση των όπλων», αποδοχή της ματαιότητας της αντίστασης, της πλάνης της πίστης και της ελπίδας στο «η πλούσια, ανεπτυγμένη Δύση μας αγαπά, θα μας δεχτεί, είμαστε του ίδιου αίματος». Εκεί που ξεκίνησαν όλα.
      Λαμβάνοντας υπόψη την εξελισσόμενη κατάσταση στη Δύση, μπορεί η συνειδητοποίηση να έρθει πιο γρήγορα - και η Δύση αποδεικνύεται ότι δεν είναι μια τόσο χρυσή πόλη σε λόφο. Και στη Δύση, ως απάντηση - το έργο κατέρρευσε, τώρα είναι βάρος να υποστηρίξουμε, εγκαταλείπουμε το έργο της Ουκρανίας. Όπως στο Αφγανιστάν.
      1. +5
        1 Ιουνίου 2023 09:39
        Λαμβάνοντας υπόψη την αναπτυσσόμενη κατάσταση στη Δύση, μπορεί η συνειδητοποίηση να έρθει πιο γρήγορα - και η Δύση αποδεικνύεται ότι δεν είναι μια τόσο χρυσή πόλη σε λόφο.
        Δεν θα έρθει, οι πρόσφυγες που έφυγαν από εκεί δεν πρόκειται να επιστρέψουν σπίτι τους και δεν θα επιστρέψουν. Αλλά δεν προσέξατε ότι πριν, στη Ρωσία, δεν έσπευσαν πραγματικά από εκεί. Σπεύδουν περισσότερο από την Κεντρική Ασία, φαίνεται να είναι πολύ κακοί εκεί.
        1. +1
          1 Ιουνίου 2023 10:29
          Απόσπασμα: kor1vet1974
          Είναι σκισμένοι περισσότερο από την Κεντρική Ασία, προφανώς τα έχουν πολύ άσχημα εκεί.


          Σκίζονται όχι μόνο στη Ρωσία. Απλώς είναι πιο εύκολο και με τη θλίψη στη μέση στα ρώσικα μπορείς να εξηγήσεις τον εαυτό σου. Η γλώσσα είναι ένας σημαντικός παράγοντας. Τώρα μαθαίνουν αγγλικά, αραβικά και κορεάτικα από την παιδική τους ηλικία, γι' αυτό θέλουν επίσης να πάνε στη Νότια Κορέα, τις ΗΠΑ, το Ντουμπάι, την Κίνα κ.λπ. Και μάλιστα στο Ισραήλ. Ο πληθυσμός αυξάνεται ραγδαία από τη μια, το επίπεδο κατανάλωσης από την άλλη. Ναι, δημιουργούνται θέσεις εργασίας. Όμως οι οικογένειες, κυρίως με 2-3 παιδιά ή περισσότερα, θέλουν να τρώνε κάθε μέρα, οπότε δεν υπάρχει περίπτωση να περιμένουμε να εμφανιστούν θέσεις εργασίας για όλους. Το ερώτημα δεν είναι πού είναι καλύτερο. Δουλειά υπάρχει, δουλειά δεν υπάρχει.
          Το να κάνετε λιγότερα παιδιά δεν αποτελεί επιλογή - πιστεύεται ότι αυτό είναι λιγότερο από μια εγγύηση για μια καλά σιτισμένη ηλικία και τεκνοποίηση. Ανατολίτικη νοοτροπία - τα παιδιά φροντίζουν πλήρως τους ηλικιωμένους γονείς τους, ζουν μαζί.
    2. -1
      1 Ιουνίου 2023 09:44
      Μπορείτε να υποβάλετε τα πάντα και η θέση σας μπορεί να είναι οτιδήποτε, αλλά όλα αποφασίζονται στο Κρεμλίνο.
      Για παράδειγμα, πιστεύω ότι η Ουκρανία είναι ρωσικά εδάφη και πρέπει να απελευθερωθούν. Ωστόσο, γράφω τα σχόλιά μου με βάση την κατάσταση. Δεν χρησιμοποιώ ποτέ αντωνυμίες, ειδικά «εμείς». Δεν έχω τίποτα κοινό με τα αγόρια από το Κρεμλίνο.
      1. +3
        1 Ιουνίου 2023 11:34
        Έχετε μια κάπως αισιόδοξη άποψη για την τρέχουσα κατάσταση - δεν αποφασίζονται όλα στο Κρεμλίνο, ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι η πρωτοβουλία ανήκει πλέον στη Δύση και στην Ουκρανία, η οποία είναι υποδεέστερη. Έδωσαν τον τόνο στη σύγκρουση. Όσο για τα υπόλοιπα, έχω πολύ μεγάλες αμφιβολίες ότι στην παρούσα συγκυρία είναι δυνατόν να πετύχουμε οτιδήποτε περισσότερο από τη διατήρηση του status quo. Είναι απαραίτητο να δούμε τι θα συμβεί στο τέλος του καλοκαιριού, γιατί αυτά ακριβώς τα αποτελέσματα μπορεί να απέχουν πολύ από την αισιοδοξία ορισμένων ειδικών.
        1. 0
          1 Ιουνίου 2023 20:31
          Απόσπασμα: Viktor Biryukov
          Έχετε μια κάπως αισιόδοξη άποψη για την τρέχουσα κατάσταση - δεν αποφασίζονται όλα στο Κρεμλίνο, ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι η πρωτοβουλία ανήκει πλέον στη Δύση και στην Ουκρανία, η οποία είναι υποδεέστερη. Έδωσαν τον τόνο στη σύγκρουση. Όσο για τα υπόλοιπα, έχω πολύ μεγάλες αμφιβολίες ότι στην παρούσα συγκυρία είναι δυνατόν να πετύχουμε οτιδήποτε περισσότερο από τη διατήρηση του status quo. Είναι απαραίτητο να δούμε τι θα συμβεί στο τέλος του καλοκαιριού, γιατί αυτά ακριβώς τα αποτελέσματα μπορεί να απέχουν πολύ από την αισιοδοξία ορισμένων ειδικών.
          Δυστυχώς έχεις δίκιο...
        2. -2
          2 Ιουνίου 2023 15:36
          Απόσπασμα: Viktor Biryukov
          δεδομένου ότι η πρωτοβουλία ανήκει πλέον στη Δύση και στην υποτελείς της Ουκρανία

          Δεν είναι πάρκο; Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι η Δύση έχει την πρωτοβουλία; Και ποια είναι ακριβώς η πρωτοβουλία;
  3. 0
    1 Ιουνίου 2023 04:30
    Η Ουκρανία με τη σημερινή της μορφή είναι η αιχμή του δόρατος του ΝΑΤΟ που στρέφεται στις καρδιές μας ... πρέπει να τη σπάσουμε ή να πάρουμε αυτό το όπλο μακριά από τους Αγγλοσάξονες.
    Η πρόβλεψη των πολιτικών του 20ου αιώνα έγινε πραγματικότητα ότι η Ουκρανία θα χρησιμοποιηθεί ως κριάρι κατά της Ρωσίας.
  4. +6
    1 Ιουνίου 2023 05:24
    εκτός ίσως από κάποιο ανάλογο της επαίσχυντης ειρήνης της Μπρεστ, δεν υπάρχει αμφιβολία.
    Πες μου, εδώ εσύ και άλλοι σαν αυτούς, όταν γράφεις για την "επαίσχυντη Ειρήνη του Μπρεστ", γιατί σιωπάς πάντα για το γεγονός ότι η Κεντρική Δημοκρατία του UNR ήταν η πρώτη που υπέγραψε την Ειρήνη του Μπρεστ; Ήταν χάρη σε αυτό συμφωνία ότι ξεκίνησε η κατοχή της Ουκρανίας, στην επικράτεια της οποίας βρισκόταν ήδη εμφύλιος πόλεμος; Και ακριβώς, η απειλή της γερμανικής προέλασης ανάγκασε τη Σοβιετική Ρωσία να υπογράψει ειρήνη, με όρους δυσκολότερους από τους αναμενόμενους; Αχ .. αυτό είναι διαφορετικό .. Αυτός ο πρώτος κόσμος, υπογεγραμμένος από τους "δικούς" τους λευκούς, με μια κιτρινομαυρή απόχρωση. γέλιο Και σύμφωνα με το άρθρο, φαίνεται ότι αν η Ένωση των Λαϊκών Δημοκρατιών της Ουκρανίας παρόλα αυτά πραγματοποιούσε την Ένωση των Λαϊκών Δημοκρατιών της Ουκρανίας, με την ενεργό υποστήριξη της Ρωσίας, στη σκακιέρα, θα υπήρχε διαφορετική θέση των κομματιών, στο υπέρ της Ρωσίας.
  5. +5
    1 Ιουνίου 2023 06:22
    Υπάρχει μόνο μια άξια επιλογή - η ήττα και η κατοχή ολόκληρης της επικράτειας των περιχώρων. Όλες οι άλλες επιλογές - δείτε τις συμφωνίες του Μινσκ του σοφού εγγυητή και πολλά χρόνια βομβαρδισμών και δολοφονιών ρωσόφωνων όχι μόνο στο Donbass, αλλά και στα ίδια τα περίχωρα. Και μετά - η εκτίμηση του λαού για τις ενέργειες των αρχών, που έχασαν από τους προδότες από την πέμπτη στήλη, την απώλεια από τον εγγυητή της εξουσίας, κέρδισαν με γλυκές εξηγήσεις για οποιοδήποτε πρόβλημα, όπως η νίκη και η αδιαφορία τους, η παθητικότητα του ο λαός κατά την κατάρρευση της χώρας. Όπως μετά τη φλυαρία ενός προδότη των συμφερόντων του αγαπημένου της χώρας της Δύσης - Γκόρμπι.
    1. + 10
      1 Ιουνίου 2023 07:32
      Απόσπασμα: Tikhonov_Alexander
      μακροχρόνιοι βομβαρδισμοί και δολοφονίες ρωσόφωνων όχι μόνο στο Donbass, αλλά και στα ίδια τα περίχωρα

      Εφόσον κάποιος πρέπει να παρατηρήσει ότι ο βασιλιάς είναι γυμνός, θα σημειώσω: δεν υπήρξε δολοφονία ρωσόφωνων στα περίχωρα (ως συστημικό στοχευμένο φαινόμενο), ειδικά με φόντο αυτό που συμβαίνει τώρα. Και δεν θα υπήρχε θέση στο Ντονμπάς αν δεν είχαν στηθεί εκεί «λαϊκές δημοκρατίες» - το Σλαβιάνσκ είναι ένα παράδειγμα αυτού. Οι «Λαϊκές Δημοκρατίες» είναι στην πιο αγνή του μορφή ένα έργο αποσταθεροποίησης της Ουκρανίας με περαιτέρω μεταφορά στη σφαίρα επιρροής της, η οποία τελείωσε με αυτό που έχουμε τώρα: μια μηχανή κοπής κρέατος και τη μελέτη των προοπτικών που κυμαίνονται από αναταραχή έως κατάρρευση. Άξιζε πραγματικά τον κόπο;
      1. -4
        1 Ιουνίου 2023 10:44
        Πρώτον, όταν συνέβη το 2014 και οι ίδιες οι δημοκρατίες ήθελαν να αποσχιστούν, ειπώθηκε ότι ήταν πολύ νωρίς και το ξεκίνησαν μάταια. Θύμισέ μου ποιος το είπε; Και η αποσταθεροποίηση ξεκίνησε στην Ουκρανία πίσω στην ΕΣΣΔ, τότε ήταν πολύ ενεργή τη δεκαετία του '90, ή είναι κάτι άλλο;
    2. +4
      1 Ιουνίου 2023 09:33
      [Β]
      Υπάρχει μόνο μια άξια επιλογή - η ήττα και η κατοχή ολόκληρης της επικράτειας των περιχώρων.
      /b] Υπάρχουν αρκετά κοχύλια; PMC Wagner, δεν φτάνει, για παράδειγμα. Και ποιον θα καταλάβουμε; Περίπου ένα εκατομμύριο, μόλις έφυγε;
    3. 0
      1 Ιουνίου 2023 17:58
      Επιστρέψτε στον τίτλο και δείτε προσεκτικά αυτήν την εικόνα ... αλέθουμε τις πόλεις σε ερείπια και όχι τα λιοντάρια των Καρπαθίων, αλλά οι ρωσόφωνοι ... έσωσε 50 χιλιάδες για εκείνη την καλύβα όλη του τη ζωή ... ήρθαν οι απελευθερωτές ....
      Δεν καταλαβαίνω πώς θα μοιάζουν όλα... εκτός αν επιτέλους επιλύσουμε το ουκρανικό ζήτημα
      Εμείς οι ίδιοι είμαστε ήδη στο χείλος της αναταραχής..., κοιτάμε πίσω τους συνεργάτες μας... κάποιο είδος σκουπιδιών Ο μάγειρας αντλεί τη μαγειρίτσα ...
      Δεν έχει σημασία σε ποια κατεύθυνση ταλαντεύεται το καλοκαίρι ... είναι για χρόνια
  6. +2
    1 Ιουνίου 2023 07:02
    «Αν μια διχασμένη Γερμανία μπορούσε να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, τότε γιατί να μην μπορεί η Ουκρανία;»
    Μόνο και μόνο επειδή δεν υπήρξαν εχθροπραξίες στο έδαφος της Γερμανίας. Τα άρθρα στα δυτικά μέσα ενημέρωσης στοχεύουν στην προετοιμασία της κοινής γνώμης για μια τέτοια πιθανή επιλογή, η οποία είναι επωφελής μόνο για τη Δύση, αλλά όχι για τη Ρωσία. Σε αυτήν την περίπτωση, η Δύση μπορεί πάντα να ρίξει την ευθύνη για τη διατάραξη των «δυτικών ειρηνευτικών πρωτοβουλιών» στη χώρα μας και για άλλη μια φορά, κουνώντας το δάχτυλο, να φωνάξει ότι «είπαμε και προειδοποιήσαμε...». Το πάγωμα της σύγκρουσης μας υπόσχεται μεγάλα προβλήματα για πολλά χρόνια και για την Ουκρανία την ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, τον επανεξοπλισμό και τις προετοιμασίες για την έναρξη μιας νέας προσπάθειας «κατάληψης της Μόσχας».
  7. +1
    1 Ιουνίου 2023 07:20
    Βλέπετε, η μαντεία σε ένα χαμομήλι έχει αρχίσει. Και όλα μπορούν να γίνουν! Γιατί ο ίδιος ο Πούτιν δεν έχει αποφασίσει τι θέλει και πότε θα το τελειώσει. Αλλά υπό τον Πούτιν, το CBO σίγουρα δεν θα τελειώσει!
    1. +4
      1 Ιουνίου 2023 09:30
      Αλλά υπό τον Πούτιν, το CBO σίγουρα δεν θα τελειώσει!
      Και πόσες θητείες του απομένουν, σύμφωνα με το Σύνταγμα: δύο έως επτά; Άλλα 14 χρόνια; Οπότε μπορείς να πεθάνεις, για μένα, παρεμπιπτόντως. γέλιο
      1. 0
        3 Ιουνίου 2023 09:23
        Ο μηχανισμός επιστροφής στην κορυφή του εγγυητή έχει επεξεργαστεί - δεν είναι για τίποτα που το DAM ξεπροβάλλει συνεχώς σαν ο διάβολος από ένα ταμπακι! Πίσω του, ο εγγυητής θα καθίσει έξω, όπως την προηγούμενη φορά - και ξανά! Και η υγεία του, νομίζω, θα κρατήσει για πολύ - Θεός φυλάξοι τον παρακολουθούν όλοι! Και το Αλτσχάιμερ και το Πάρκινσον δεν τον απειλούν! Πριν φορέσει το "ξύλινο mac" - θα πεθάνουμε 10 φορές.
  8. -2
    1 Ιουνίου 2023 07:24
    πολλοί από την Κρατική Δούμα δεν άναψαν πουθενά δημόσια και στην πραγματικότητα δεν γνωρίζουμε τίποτα για τη στάση τους στα καθήκοντα του SVO, αλλά αν υπάρχουν πολλοί άνθρωποι όπως ο Zatulin και το Kalashnikov που αναβοσβήνουν συνεχώς στις οθόνες, τότε αυτοί, αυτάρεσκοι και αυτοσημαντικοί μέχρι ναυτίας, θα είναι απόλυτα ικανοποιημένοι με τη νέα διαδικασία του νεοελσίνκι, λαμβάνοντας υπόψη τις απόψεις όλης της ρωσοφοβικής Πολωνίας και των χωρών της Βαλτικής κ.λπ., και όχι τη ζήτηση και τη θέση των δύναμη που κέρδισε στο NWO. Αυτός είναι ο κύριος κίνδυνος εάν απελευθερωθούν μόνο οι περιοχές Donbass, Kherson και Zaporozhye κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου.
    Επιπλέον, θα ήταν απαραίτητο να μάθουμε με κάποιο τρόπο ποιοι από τη ρωσική πλευρά ήταν οι εμπνευστές των διαπραγματεύσεων της Λευκορωσίας και της Κωνσταντινούπολης με εκπροσώπους του καθεστώτος Bendery. Εδώ πρέπει να καταλάβουμε ποια είναι η σύνθεση αυτής της ομάδας των ερμηνευτών-εμπνευστών που παίζουν για τη Δύση και για τους εχθρούς της Ρωσίας είναι για αυτούς τόσο γλυκιά αντιρωσική μελωδία. Ποια είναι η σύνθεση αυτής της ομάδας - ένα ντουέτο, ένα τρίο, ένα κουαρτέτο, μια οκτάδα ή μια ολόκληρη ορχήστρα, αν υπάρχουν στο Κρεμλίνο, και στους ολιγάρχες-κλέφτες προστέθηκαν επίσης σε αυτήν την ορχήστρα και από την αφθονία φιλελεύθεροι-ανεκτικοί νεοκομμουνιστές από την Κρατική Δούμα
    1. 0
      1 Ιουνίου 2023 09:40
      «Ο Ζατούλιν και το Καλάσνικοφ αναβοσβήνουν συνεχώς στις οθόνες»
      Κάτι σε έχει οδηγήσει σε λάθος ονόματα, αλλά πώς μπορούν να επηρεάσουν την κατάσταση;
      "Εξάλλου, θα ήταν απαραίτητο να μάθουμε με κάποιο τρόπο ποιοι από τη ρωσική πλευρά ήταν οι εμπνευστές των διαπραγματεύσεων της Λευκορωσίας και της Κωνσταντινούπολης με εκπροσώπους του καθεστώτος Bendery"
      Ποια είναι η εκπαίδευσή σας; Μη με στενοχωρείς με τις γνώσεις σου.
      1. -3
        1 Ιουνίου 2023 17:37
        ποιος ενδιαφέρεται για την εκπαίδευση εκεί; Αυτός που γράφει τη λέξη «επιρροή» χωριστά «από επιρροή»; Αναγνωρίζω, ταυτίζομαι και αναγνωρίζω τον απογοητευμένο πρώην πολιτικό αξιωματικό-μπαλομπόλ! Και πώς σφύριζε όταν άγγιζε τα είδωλά του, το ίδιο μόνο με βαθμό υψηλότερο από κανένα καλάσνικοφ κ.λπ.
        Άρα δεν φοβάσαι τις γνώσεις μου, αλλά φοβάσαι τις ταυτίσεις μου..
        1. -1
          1 Ιουνίου 2023 18:03
          "γράφει χωριστά"
          Λοιπόν, γνώστης της ρωσικής γλώσσας, πες μου, γιατί δεν ξέρεις ποιον έχουμε για διαπραγματεύσεις με τον Μπεντέρα.....κακία; Όνομα όνομα. Οι γνώσεις σου είναι κάτω από την πλίνθο, αν και σωστά γράφεις.
  9. +2
    1 Ιουνίου 2023 08:29
    «Αν μια διχασμένη Γερμανία μπορούσε να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, τότε γιατί να μην μπορεί η Ουκρανία;»
    Σημειωτέον ότι η είσοδος της ΟΔΓ στο ΝΑΤΟ αποτελεί βήμα-βήμα ένταξη του εδάφους στη συμμαχία.Το 1955 εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ και το 1957 το Σάαρ επανενώθηκε με την ΟΔΓ.Εάν η Ουκρανία γίνει αποδεκτή στο ΝΑΤΟ, τότε θα είναι απαραίτητο να αναγνωριστούν τα υφιστάμενα σύνορα, επομένως το ΝΑΤΟ θα πρέπει να κηρύξει πόλεμο. Και για έναν ανοιχτό πόλεμο, κανείς δεν είναι πραγματικά έτοιμος, είτε ηθικά είτε υλικά, επιπλέον, η απειλή αμέσως δεν προκύπτει απλώς από πόλεμο, αλλά από έναν πυρηνικό πόλεμο, χωρίς πολύχρωμες γραμμές. Η υπάρχουσα παγκόσμια τάξη πραγμάτων πετά στην κόλαση. παράδεισος ή κόλαση.
  10. 0
    1 Ιουνίου 2023 09:53
    Τώρα είναι της μόδας κάθε λογής λέξεις όπως «προδοσία». Αυτός ο «καυτός» κόσμος λοιπόν θα είναι προδοσία. Ο κόσμος είναι πάντα καλός, μόνο ένας φυλακισμένος τώρα θα είναι σαν ένα κοιμισμένο ηφαίστειο. Εκρήγνυται την πιο ακατάλληλη στιγμή.
  11. -5
    1 Ιουνίου 2023 10:32
    Άρα μας απομένει μόνο ένα σενάριο: η καταστροφή των ΚΑΡΠΑ και των κέντρων υλικοτεχνικής υποστήριξης, εάν αυτό απαιτεί τη χρήση ισχυρότερων όπλων, ας είναι.
    1. +1
      1 Ιουνίου 2023 10:44
      καταστροφή του CPR και των κέντρων logistics, εάν αυτό απαιτεί τη χρήση ισχυρότερων όπλων

      Εσείς ο ίδιος πιστεύετε ότι θα παρθούν τέτοιες αποφάσεις;;;
  12. ada
    0
    1 Ιουνίου 2023 12:08
    Στις 26 Μαΐου, η αμερικανική εφημερίδα The New York Times δημοσίευσε ένα άρθρο «Αν μια διχασμένη Γερμανία μπορούσε να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, τότε γιατί να μην μπορεί η Ουκρανία;» ...

    Η απάντηση είναι απλή - αυτό δεν προβλέπεται από τον μακροπρόθεσμο στρατιωτικό σχεδιασμό ΗΠΑ-ΝΑΤΟ και τα ιδιωτικά επιχειρησιακά σχέδια για τη χρήση και χρήση των Συμμαχικών Ενόπλων Δυνάμεων του ΝΑΤΟ και των εθνικών ενόπλων δυνάμεων των χωρών που συμμετέχουν στο μπλοκ σε αυτό το στάδιο. η στρατηγική επιχείρηση στην Ανατολική Στρατηγική Κατεύθυνση. Με έναν ορισμένο βαθμό προϋποθέσεων για την επίτευξη των ιδιωτικών στόχων της επιχείρησης, η Nezalezhnaya είναι ακριβώς αυτό που σχεδιάστηκε. Περίπου, η Δημοκρατία της Λευκορωσίας θα έπρεπε να βρίσκεται σε παρόμοια κατάσταση, αλλά, προς το παρόν, ανεπιτυχώς. Πιθανώς, πρόκειται για καταστροφικές αποτυχίες στον ειδικό και στρατιωτικό σχεδιασμό του δυτικού μπλοκ χωρών, και πιθανότατα των Ηνωμένων Πολιτειών, + το NWO έκοψε τις χρονικές παραμέτρους και τον χρόνο, όπως γνωρίζετε ...
    Δεν νομίζω ότι υπάρχει κανένα πραξικόπημα ή τεχνητός κατακερματισμός του μπλοκ για την υλοποίηση άστοχων εκδηλώσεων.
    Και έτσι, όλα όσα παρατηρούμε ανταποκρίνονται στα θεωρητικά θεμέλια του μεγάλου μπουμ μπαρ στην Ευρώπη.
    1. -3
      1 Ιουνίου 2023 18:37
      Όσο για τη Δημοκρατία της Λευκορωσίας, είναι επίσης άγνωστο τι θα γίνει αύριο ... μόνο στο Kartoshika, όλα φυλάσσονται σαν τα δικά μας ... αν υπάρχουν αρκετά condrats ... το χρειάζονται σίγουρα; Η Μεγάλη Βόρεια Κορέα ως εκστρατεία μαγειρικής. ...για να γιορτάσουμε τις 9 Μαΐου όλο τον χρόνο...
  13. -4
    1 Ιουνίου 2023 13:42
    Απόσπασμα: χαλυβουργός
    Και όλα μπορούν να γίνουν! Γιατί ο ίδιος ο Πούτιν δεν έχει αποφασίσει τι θέλει και πότε θα το τελειώσει. Αλλά υπό τον Πούτιν, το CBO σίγουρα δεν θα τελειώσει!


    Εάν όλα είναι δυνατά, τότε μπορεί επίσης να είναι ότι ο Πούτιν έχει ορίσει ξεκάθαρα τι θέλει και πότε πρέπει να τελειώσει. Και το NWO μπορεί να τελειώσει ακόμη και υπό τον Πούτιν. γέλιο

    Εδώ όμως πολλά μέντιουμ γράφουν αναρτήσεις. Γνωρίζουν το περιεχόμενο του εγκεφάλου των άλλων ανθρώπων καλύτερα από τους ιδιοκτήτες τους. lol
  14. -1
    1 Ιουνίου 2023 13:45
    Απόσπασμα: kor1vet1974
    Υπάρχουν αρκετά κοχύλια; PMC Wagner, δεν φτάνει, για παράδειγμα. Και ποιον θα καταλάβουμε; Περίπου ένα εκατομμύριο, μόλις έφυγε;


    Φτάνει, φτάνει.
    Και ο «Βάγκνερ», τελικά, ήταν ακόμα αρκετός για να μετατρέψει τον Μπαχμούτ σε Αρτεμόφσκ.
    Και πόσοι «ήρθαν» μαζί με το DPR και το LPR; Οι ντόπιοι προφανώς δεν θα αρνηθούν να πραγματοποιήσουν μια επαναληπτική επίσκεψη στα εδάφη που ελέγχει μέχρι στιγμής το Κίεβο.
    1. +2
      1 Ιουνίου 2023 14:46
      Περίπου ένα εκατομμύριο έμειναν, ηλικίας βύθισης .. Και ένα εκατομμύριο συνομήλικων "ήρθαν" από το LPR και το DPR; Λοιπόν, όλοι παλεύουμε με καπέλα, ασχολούμαστε με απάτη, ο Μπαχμούτ, λέτε, έγιναν Αρτεμόφσκ; Για 244 ημέρες. Και πόσοι τέτοιοι Μπαχμούτοφ-Αρτεμόφσκι; Δεν έχουν προσεγγίσει ακόμη το Kramatorsk και το Slavyansk.
  15. -2
    1 Ιουνίου 2023 13:48
    Απόσπασμα: Vladimir80
    Εσείς ο ίδιος πιστεύετε ότι θα παρθούν τέτοιες αποφάσεις;;;


    Είτε το πιστεύετε είτε όχι ... μάντι σε χαμομήλι. Τα γεγονότα έχουν σημασία. Και το γεγονός είναι ότι αργά αλλά ακόμα ανεβαίνουμε τα σκαλιά της κλιμάκωσης και κάνουμε αυτό που δεν κάναμε πριν από έξι μήνες.

    Ας βιαστούμε σιγά σιγά... Λοιπόν, ο Πούτιν ξεκαθάρισε αμέσως ότι «δεν έχουμε ξεκινήσει πραγματικά ακόμα». Εδώ αρχίζουμε να ξεκινάμε.
  16. -2
    1 Ιουνίου 2023 15:46
    Έχει αρχίσει η Δύση να μιλάει για πάγωμα και διαίρεση της Μπούκρα;
    Αναρωτιέμαι γιατί μια τέτοια επιλογή έγινε δυνατή και μάλιστα επιθυμητή για αυτούς;
    Επειδή όμως πρέπει και θα επιμείνουμε σε μια άλλη επιλογή, διαφορετικά είναι απώλεια για τον Πούτιν προσωπικά και για τη Ρωσία γενικότερα, για τον καθένα μας ειδικότερα. Αν ο Πούτιν δεν θέλει ή δεν μπορεί, θα υπάρχουν άλλοι ηγέτες, αν θέλει να γίνει άλλος Γκορμπατσόφ, είναι πολύ αργά - έχει ήδη καταδικαστεί εκεί.
  17. +2
    1 Ιουνίου 2023 18:07
    Το πάγωμα της σύγκρουσης είναι ωφέλιμο για τη Δύση ακόμη περισσότερο από τη νίκη της Ουκρανίας και την είσοδό της στα σύνορα του 1991. Οι κυρώσεις και η απομόνωση της Ρωσίας παραμένουν. Και κερδίστε την Ουκρανία, ίσως ο Πούτιν θα φύγει και η Ρωσία θα πρέπει να άρει τις κυρώσεις και να την βγάλει από την απομόνωση. Είναι αλήθεια ότι οι λογικοί άνθρωποι στη Δύση δεν θεωρούν την τελευταία επιλογή κακή.

    Ελπίζω ότι όταν αναλάβετε τις θέσεις σας, αυτός ο πόλεμος θα έχει ήδη τελειώσει. Δεν περιμένω ότι θα κρατήσει τόσο πολύ που θα χρειαστεί να το αντιμετωπίσετε. Αλλά μετά από αυτήν θα υπάρξει μια περίοδος αστάθειας και θα πρέπει να οικοδομήσουμε μια νέα τάξη ασφαλείας. Πώς θα συμπεριλάβουμε τη Ρωσία σε αυτό - τη Ρωσία μετά τον Πούτιν - αυτό είναι ένα πρακτικό ερώτημα που θα απαιτήσει πολλή διπλωματική δουλειά.

    Ο Μπορέλ σε συνέδριο στη Βαρκελώνη.

    Και για την τρέχουσα κυβέρνηση, το πάγωμα της σύγκρουσης είναι επωφελές· τη γλιτώνει από το να χρειάζεται να απαντήσει σε δυσάρεστες ερωτήσεις σχετικά με τους στόχους και τα αποτελέσματα του NWO.
    Ειδικά για τους στροβιλοπατριώτες που προτείνουν τη χρήση πυρηνικών όπλων στην Ουκρανία για να ανατρέψουν το ρεύμα. Απόσπασμα από την ίδια ομιλία στο ίδιο συνέδριο. Borrell:
    Και μετά υπάρχει η πυρηνική απειλή, και ο Πούτιν λέει ότι δεν μπλοφάρει. Λοιπόν, δεν έχει την πολυτέλεια να μπλοφάρει. Και πρέπει να είναι ξεκάθαρο ότι δεν μπλοφάρουν ούτε αυτοί που υποστηρίζουν την Ουκρανία, την Ευρωπαϊκή Ένωση, τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. Και οποιαδήποτε πυρηνική επίθεση στην Ουκρανία θα οδηγήσει σε στρατιωτική απάντηση, όχι πυρηνική, αλλά τέτοια που ο ρωσικός στρατός θα καταστραφεί. Άρα ο Πούτιν δεν έχει τίποτα να μπλοφάρει.
  18. 0
    1 Ιουνίου 2023 18:28
    Το πάγωμα της σύγκρουσης για εμάς είναι μια φρίκη χωρίς τέλος. Ή μάλλον τρόμου με κακό τέλος.
    Υπάρχει όμως μια επιλογή για την οποία πολλοί «ντρέπονται» να μιλήσουν, αυτή είναι η εξής:
    - ο αρχηγός μας συνταξιοδοτήθηκε.
    - ελευθερία για όλους τους πολιτικούς κρατούμενους.
    - πραγματικά ελεύθερες και δίκαιες εκλογές του επόμενου ηγέτη.
    - η διάθεση κονδυλίων για την αποκατάσταση όσων καταστρέψαμε στην Ουκρανία, και σύμφωνα με δυτικές εκτιμήσεις, μέχρι στιγμής καταφέραμε να καταστρέψουμε την Ουκρανία για 300 δισεκατομμύρια δολάρια, δεδομένου ότι η Δύση έχει συλλάβει περίπου αυτό το ποσό των χρημάτων μας, θα κατεβείτε εύκολα.
    - και το τελευταίο, το πιο δύσκολο πράγμα - είναι απαραίτητο να δοθούν τα κατεχόμενα εδάφη στην Ουκρανία.
    1. +1
      1 Ιουνίου 2023 20:50
      Καταλαβαίνετε ότι η σειρά με την οποία καταχωρίσατε δεν γίνεται αμέσως. Λοιπόν, ας προσπαθήσουμε να εφαρμόσουμε το n 1 του μηνύματός σας. Πες μου σε παρακαλώ πώς το φαντάζεσαι.
  19. 0
    1 Ιουνίου 2023 19:19
    Απόσπασμα: Commissar Kitten
    Απόσπασμα: Tikhonov_Alexander
    μακροχρόνιοι βομβαρδισμοί και δολοφονίες ρωσόφωνων όχι μόνο στο Donbass, αλλά και στα ίδια τα περίχωρα

    Εφόσον κάποιος πρέπει να παρατηρήσει ότι ο βασιλιάς είναι γυμνός, θα σημειώσω: δεν υπήρξε δολοφονία ρωσόφωνων στα περίχωρα (ως συστημικό στοχευμένο φαινόμενο), ειδικά με φόντο αυτό που συμβαίνει τώρα. Και δεν θα υπήρχε θέση στο Ντονμπάς αν δεν είχαν στηθεί εκεί «λαϊκές δημοκρατίες» - το Σλαβιάνσκ είναι ένα παράδειγμα αυτού. Οι «Λαϊκές Δημοκρατίες» είναι στην πιο αγνή του μορφή ένα έργο αποσταθεροποίησης της Ουκρανίας με περαιτέρω μεταφορά στη σφαίρα επιρροής της, η οποία τελείωσε με αυτό που έχουμε τώρα: μια μηχανή κοπής κρέατος και τη μελέτη των προοπτικών που κυμαίνονται από αναταραχή έως κατάρρευση. Άξιζε πραγματικά τον κόπο;


    Για τον σεβαστό Commissar Kitten και άλλους λάτρεις της ειρήνης. Δεν θα μπορούσε να υπάρξει ειρήνη. Αντί για βομβαρδισμό, θα ήταν διαφορετικά.
    Πρώτον, όλη η ενέργεια του καθεστώτος Μπαντέρα θα κατευθυνόταν στον πόλεμο με την Κριμαία. Αλλά ας πούμε ότι το πρόβλημα της Κριμαίας, επίσης, δεν θα υπήρχε. Δεν θα υπήρχαν εξωτερικά προβλήματα για τη συμμορία του Κιέβου από τη Ρωσία. Τι τότε?
    Τότε θα είχε δημιουργηθεί μια πλήρης στρατιωτική υποδομή του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία και μετά τη δημιουργία της θα ξεκινούσαν προκλήσεις κατά της Ρωσίας με οποιοδήποτε πρόσχημα και η Ρωσία θα παρασυρόταν ακόμα στον πόλεμο, αλλά σε πολύ χειρότερες συνθήκες.

    Όταν, για παράδειγμα, το ΝΑΤΟ κατέστρεψε τη Λιβύη του Καντάφι, σκέφτηκαν επίσης - πετρέλαιο, χρυσός, καταπίεση μειονοτήτων κ.λπ. ΟΧΙ. Για τη Δύση, η Λιβύη και εμείς είμαστε ένας άνευ όρων εχθρός, όπως και για τον Χίτλερ
    1. 0
      1 Ιουνίου 2023 23:58
      Απόσπασμα: Fedor Severny
      Τότε θα δημιουργηθεί μια πλήρης στρατιωτική υποδομή του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία και μετά τη δημιουργία της θα ξεκινούσαν προκλήσεις κατά της Ρωσίας με κάθε πρόσχημα

      Λοιπόν, στη Φινλανδία, δημιουργείται μια πλήρης στρατιωτική υποδομή του ΝΑΤΟ, για κάποιο λόγο, τα ανησυχητικά επιφωνήματα σχετικά με αυτό δεν είναι ορατά (καθώς και οι προετοιμασίες για προκλήσεις δεν είναι ορατές). Γιατί η απειλή για το ΝΑΤΟ είναι η εξής: όταν χρειάζεται, ανάβει, όταν δεν είναι απαραίτητο, σβήνει.
    2. 0
      3 Ιουνίου 2023 09:47
      Εχεις δίκιο! Όλα είναι ακριβώς έτσι! Και ακόμη κι αν η Κριμαία δεν είχε επιστρέψει στη Ρωσία, το αποτέλεσμα θα ήταν το ίδιο. Θα ήμασταν αναγκασμένοι να πολεμήσουμε με τον ίδιο τρόπο με τα περίχωρα, που μας έθεσε η Δύση. Και για να πολεμήσεις, έχεις δίκιο, πραγματικά θα έπρεπε να πολεμήσεις σε πολύ χειρότερες συνθήκες! Τα περίχωρα είναι απλώς ένα εργαλείο στα χέρια της Δύσης, που χρησιμοποιείται για την κατάρρευση της Ρωσίας. Και ας τελειώσουμε τα περίχωρα - ο επόμενος υποψήφιος που θα αγωνιστεί μαζί μας είναι το Καζακστάν ...
  20. 0
    1 Ιουνίου 2023 20:25
    Ωστόσο, η μετάβαση στον «απόλυτο πόλεμο» (για τον οποίο η χώρα σαφώς δεν είναι έτοιμη και δεν είναι γεγονός ότι μια τέτοια μετάβαση δεν θα οδηγήσει σε κατάρρευση της οικονομίας) δεν παρέχει καμία εγγύηση νίκης, γιατί ακόμη και αν Η Ρωσία ανακοινώνει, για παράδειγμα, γενική κινητοποίηση, Η Δύση μπορεί να απαντήσει σε αυτό στέλνοντας στρατεύματα του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία ή στέλνοντας στρατεύματα από την Πολωνία, τη Ρουμανία και τις χώρες της Βαλτικής, επίσημα εκτός εντολής του ΝΑΤΟ, αλλά «κατόπιν αιτήματος του Κιέβου»..
    Το πιθανότερο είναι ότι τα λεγόμενα. Η Δύση θα επεκτείνει το φάσμα των παραδόσεων (συμπεριλαμβανομένων των πιο προηγμένων οπλικών συστημάτων) και την ποσότητα τους.
    Αυτή τη στιγμή, οι παγκόσμιοι παίκτες μετριάζουν τη σύγκρουση στην Ουκρανία και κάθε ρωσική ενέργεια θα αντιμετωπίζεται με σοβαρή αντίθεση.
    Αναμφίβολα.
    Ως εκ τούτου, συνοψίζοντας, πρέπει να τονιστεί ότι είναι δυνατό να παγώσει η σύγκρουση με ευνοϊκούς όρους για τη Ρωσία μόνο στο πλαίσιο ενός σταθερού μετώπου και πρόκλησης ευαίσθητων ζημιών στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας (και ακόμη και ήττας σε ορισμένες περιοχές).
    Κάτι που είναι πολύ δύσκολο να επιτευχθεί, όπως φαίνεται.
    Εάν, ωστόσο, προσπαθήσουν να συνάψουν συμφωνίες με φόντο νέες «ανασυγκροτήσεις σε πιο συμφέροντα σύνορα», τότε σε μια τέτοια κατάσταση δεν μπορεί να γίνει λόγος για συμφωνίες, εκτός ίσως από κάποιο ανάλογο της επαίσχυντης Ειρήνης της Βρέστης.
    Αναμφίβολα...
  21. +1
    1 Ιουνίου 2023 22:04
    Γενικά, όπως αποφασίζουν στην κορυφή, έτσι ας είναι. όλες οι επιλογές φέρνουν στην εξουσία, αμετάκλητες και ανέγγιχτες, τόσο ορισμένα οφέλη όσο και ενοχλήσεις.
    Οι άνθρωποι ακόμα κανείς δεν θα ρωτήσει πραγματικά.

    Και αιτιολόγηση και εξήγηση - θα βρει οποιαδήποτε. Κατακλύζεται από επεξηγηματικά άρθρα.
    Πώς γέμισαν σημειώσεις «γιατί ακόμη δεν υπόσχονται αντεπίθεση από τα ΜΜΕ».
    Και για το αεροσκάφος που καταρρίφθηκε κοντά στο Μπριάνσκ - αντίθετα, καθώς αποκόπηκε. Καθαρά τυχαία φυσικά...
  22. -1
    2 Ιουνίου 2023 08:34
    Απόσπασμα: kor1vet1974
    Περίπου ένα εκατομμύριο έμειναν, ηλικίας βύθισης .. Και ένα εκατομμύριο συνομήλικων "ήρθαν" από το LPR και το DPR; Λοιπόν, όλοι παλεύουμε με καπέλα, ασχολούμαστε με απάτη, ο Μπαχμούτ, λέτε, έγιναν Αρτεμόφσκ; Για 244 ημέρες. Και πόσοι τέτοιοι Μπαχμούτοφ-Αρτεμόφσκι;


    Έφυγαν κυρίως χάμστερ γραφείου, που κάποτε έπεσαν μακριά από το στρατό και εκείνοι που μπορούν να οδηγηθούν στην υπηρεσία μόνο με την εκτέλεση. Μικρή η απώλεια, ξεμπερδεύουμε με το διπλό έρμα, λίπος και λίπος του έθνους (μπορεί να δώσουμε έναν πιο σκληρό ορισμό).
    Και όσοι «έφτασαν» έχουν και θέληση και κίνητρο. Πολλοί είναι ήδη σε πόλεμο, γι' αυτούς η Πατρίδα δεν είναι το μέρος όπου ο ιερέας είναι πιο ήπιος και ασφαλής, αλλά κάτι πιο ουσιαστικό.

    Ναι, γνωστά τραγούδια. Δεν υπήρχε Διαδίκτυο κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Και θα ήταν - τέτοιοι ολοέλικες γκρίνιαζαν:
    "Αλλά πώς θα φτάσετε στο Βερολίνο και θα κερδίσετε; Ήρθατε τον αποκλεισμό από το Λένινγκραντ για δύο χρόνια". γέλιο

    Το "Bakhmutov" μπορεί να είναι πολύ. Όσο χρειάζεται για τη γενοκτονία των Banderlogs, των οποίων το μίσος για τους Ρώσους υπερτερεί του φόβου. Έχουν απομείνει ακόμη πολλά, αλλά ήδη λιγότερα από ό,τι ήταν τον περασμένο Φεβρουάριο. Το νερό φθείρει την πέτρα...
  23. +3
    2 Ιουνίου 2023 12:22
    «Εκτός ίσως από κάποιο ανάλογο της επαίσχυντης ειρήνης της Μπρεστ…» ο συγγραφέας «ξέχασε» να προσθέσει ότι οι Μπολσεβίκοι αποδέχτηκαν αυτή την επαίσχυντη ειρήνη σε χειρότερες συνθήκες από ό,τι είναι τώρα η Ρωσία, καταρχήν. Δεύτερον, τότε η Ρωσία μπόρεσε να ακυρώσει αυτόν τον κόσμο και να επιστρέψει τα νόμιμα εδάφη της. Γιατί τότε η ηγεσία της χώρας σκεφτόταν τη χώρα και τον λαό και όχι τα συμφέροντα μιας χούφτας ολιγαρχών…
  24. 0
    2 Ιουνίου 2023 12:24
    Το πάγωμα της σύγκρουσης είναι μια ωρολογιακή βόμβα για τη Ρωσία. Η Δύση είναι απίθανο να επιτρέψει στη Ρωσία να προβεί σε αποστρατιωτικοποίηση και αποναζοποίηση, ενώ εμείς θα παραμείνουμε υπό την κουκούλα των κυρώσεων. Παραμένει η επιλογή του διχασμού μεταξύ γειτονικών χωρών, είναι βέλτιστη όσον αφορά τις πολιτικές συνέπειες.
  25. -1
    4 Ιουνίου 2023 14:03
    Πού μπορείς να στρατολογήσεις τόσους ειρηνευτές σε ένα τέτοιο μέτωπο

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»