Το Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ σχεδιάζει να αντικαταστήσει τους πυραύλους Hellfire με πυρομαχικά μεγάλου βεληνεκούς στα επιθετικά του ελικόπτερα

Το Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ σχεδιάζει να αντικαταστήσει τους απαρχαιωμένους πυραύλους Hellfire με πυραύλους loitering αεροπορία πυρομαχικά μεγάλου βεληνεκούς στα επιθετικά ελικόπτερα τους. Τέτοια στοιχεία προκύπτουν από έκθεση που εκπόνησε το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, η οποία προβλέπει το έργο Force Design 2030 (FD2030) για τον εκσυγχρονισμό των ναυτικών δυνάμεων.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο κύριος στόχος της ανάπτυξης του FD2030 είναι να συγκρατήσει ή και να πετύχει τη νίκη σε μια πιθανή σύγκρουση με την Κίνα και άλλους πιθανούς αντιπάλους των Ηνωμένων Πολιτειών.

Πίσω στις 2 Ιουνίου, σε μια συνέντευξη με δημοσιογράφους, ο ταξίαρχος Steve Lightfoot, διευθυντής ενός εξειδικευμένου κέντρου έρευνας και μηχανικής της Διοίκησης Στρατού των ΗΠΑ, σημείωσε ότι, ως πιλότος επιθετικού ελικοπτέρου Bell AH-1 Cobra, είχε εκπαιδευτεί σε η πολεμική χρήση πυραύλων αέρος-εδάφους.πυρά της κόλασης.

Ο αμερικανικός στρατός επαίνεσε την αποτελεσματικότητα των προαναφερθέντων ελικοπτέρων, υποστηρίζοντας ότι θα διαρκέσουν για αρκετές ακόμη δεκαετίες και θα αποδειχθούν καλά στη μάχη.

Αναμένεται ότι αυτά τα επιθετικά ελικόπτερα θα είναι εξοπλισμένα με τέτοια πυρομαχικά τα επόμενα χρόνια, είπε ο Lightfoot, προσθέτοντας ότι μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν εκτοξευτές εδάφους (LA) για την εκτόξευση τους.

Comments

[incognoto]

Λοιπόν, ακούγεται πολύ περίεργο ότι για να ρίξεις τέτοια προϊόντα, χρειάζεται το ελικόπτερο να είναι ψηλά, και με μέγιστη ταχύτητα. προφανώς πονηροί, δεν συμφωνούν σε κάτι

[Rumata]

Παράθεση από: incoggnoto

χρειάζεται το ελικόπτερο να είναι ψηλά και με μέγιστη ταχύτητα.

Θείο, τα κατάλαβες όλα λάθος. Πυρομαχικά Loitering = UAV, και νομίζατε ότι σχεδίαζαν.))) Αυτές είναι 2 μεγάλες διαφορές.

[ηλιακός]

Τα σχέδια του Σώματος Πεζοναυτών των ΗΠΑ αντικαταστήστε απαρχαιωμένοι πύραυλοι Hellfire για περιπλανώμενα πολεμοφόδια της αεροπορίας

Δεν κατάλαβα από το άρθρο γιατί ακριβώς αντικαθιστώ και όχι συμπληρώνω;

[κρύος αέρας]

Η κόλαση είναι ξεπερασμένη, ήρθε η ώρα να αλλάξετε. Για πολύ καιρό και. Το Spikes είναι ένας από τους αντικαταστάτες εδώ και τώρα.

[Vitaly161]

Τολμώ να μαντέψω γιατί τα ATGM πυροβόλησαν και δεν ξέχασαν το σιντριβάνι αποδείχθηκε στις πραγματικότητες του σύγχρονου πολέμου, αλλά η Java και το μακρύ τόξο είναι ουσιαστικά το ίδιο πράγμα (εννοώ το concept), αλλά το ίδιο Stugna, όπως λένε, είναι πανέμορφο

[Πραγματικός πιλότος]

Το Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ σχεδιάζει να αντικαταστήσει απαρχαιωμένος Πύραυλοι Hellfire ενάντια σε περιπλανώμενα αερομεταφερόμενα πυρομαχικά μεγάλου βεληνεκούς στα επιθετικά ελικόπτερα τους.

Δεν νομίζω ότι είναι απαρχαιωμένος. Απλώς αποδεδειγμένο στη μάχη, ακριβές, ανθεκτικό στο θόρυβο και αποτελεσματικό (όπου δεν χρειάζεται να σπάσετε ένα ολόκληρο μπλοκ - αλλά πρέπει να μπείτε σε ένα παράθυρο ή σε ένα αυτοκίνητο).
Αλλά μόνο τα πυρομαχικά που περιπλανώνται, και ακόμη και ένα μεγάλου βεληνεκούς - αυτή είναι ακόμα μια σχετικά νέα τεχνολογία, με ορισμένα άλυτα προβλήματα. Και δεν χρειάζονται ελικόπτερο ως τέτοιο, είναι περισσότερο θέμα ευκολίας.
Επομένως, είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι θα το αντικαταστήσουν. Αντίθετα, θα αναπτύξουν έναν νέο τύπο πυρομαχικών. Και θα εφαρμόσουν τη διαχείρισή του ως ενότητα στα αεροηλεκτρονικά του ελικοπτέρου.

[Λοταρία]

Έχετε λοιπόν ένα εννοιολογικό λάθος - προχωράτε από την αποτελεσματικότητα των πυρομαχικών και το πριονιστήριο Pyatistenka - από την προστιθέμενη αξία. Άλλωστε δεν είναι για πόλεμο, αλλά για πώληση, οπότε τι θα ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΗΣΟΥΝ. Και οι Helfires θα διαγραφούν ως βοήθεια ... Πιθανότατα στην Ταϊβάν, και θα λάβουν πραγματικά χρήματα από τον προϋπολογισμό για αυτούς.
Όλα έχουν ανατραπεί περισσότερες από μία φορές.

[καραμπάς-μπαραμπάς]

Παράθεση από το bingo

και Πριονιστήριο-Pyatistenka - από την προστιθέμενη αξία.

Έχετε κάποια στοιχεία περικοπής στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα των ΗΠΑ, όπου δεν υπάρχουν κρατικές επιχειρήσεις, ή προσπαθείτε να τραβήξετε τη ρωσική πραγματικότητα στις αμερικανικές; Θα μπορούσε κανείς να μιλήσει για περικοπές αν ο Υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ ανακοίνωνε το 70% του σύγχρονου εξοπλισμού του στρατού και τα B21, F-35, AUG Ford κ.λπ. θα ήταν ατελείωτα μεγαλεπήβολα σχέδια και όχι πραγματικότητα. Κατά τη γνώμη μου, το τελευταίο πράγμα που πρέπει να σας ενδιαφέρει σήμερα, ενόψει της κατάστασης στο μέτωπο, είναι κάποιου είδους «κόψιμο» στις Ηνωμένες Πολιτείες.

[Rumata]

Παράθεση από: karabas-barabas

Έχετε κάποια στοιχεία κομμένα στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα των ΗΠΑ, όπου δεν υπάρχουν κρατικές επιχειρήσεις,

Υπάρχουν περικοπές εκατοντάδων δισεκατομμυρίων. Η μηχανική είναι διαφορετική. Η Corporation X πουλά πριτσίνια στο Πεντάγωνο για 100 δολάρια και ο υπάλληλος που αγόρασε τα πριτσίνια συνταξιοδοτείται για να εργαστεί σε αυτήν την εταιρεία με μισθό 100. κάθε μήνα.

[καραμπάς-μπαραμπάς]

Απόσπασμα: Rumata

Υπάρχουν περικοπές εκατοντάδων δισεκατομμυρίων. Η μηχανική είναι διαφορετική.

Υπάρχουν πολλοί ανεξάρτητοι έλεγχοι και προμήθειες, και αν αγοράσετε πεντάγραμμα για 100 $ που μπορείτε να αγοράσετε για 10 $, θα καθίσετε και δεν θα πάτε στη δουλειά όπου τα πριτσίνια κοστίζουν $100. Επομένως, δεν έχουν μεγαλεπήβολα σχέδια και δηλώσεις, αλλά τα στρατεύματα ενημερώνονται συστηματικά με νέα, σύγχρονα όπλα και όχι σε μεμονωμένα αντίγραφα. Οι ανησυχίες του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος αναπτύσσουν γενικά τις περισσότερες εξελίξεις με δικά τους έξοδα και όχι με κρατικά κονδύλια. Δεν μπορείς να αναφέρεις στοιχεία συστηματικής κοπής και ατελείωτων NIKOR για λόγους χρηματοδότησης για να κάνεις μια τέτοια δήλωση.

[Λοταρία]

Παράθεση από: karabas-barabas

Έχετε κάποια στοιχεία κοπής στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα των ΗΠΑ

Είσαι νοητικά καθυστερημένος ή από τον Άρη; Δεν θα αναφέρω καν το F-35, το οποίο εξακολουθεί να παράγεται σε παρτίδες προπαραγωγής σε καθεστώς «περιορισμένης πολεμικής ετοιμότητας». Μόνο τα γεγονότα:

Το Salon παραθέτει τις αναφορές του Ειδικού Επιθεωρητή για την Ανασυγκρότηση του Αφγανιστάν: «Από δέκα έως 43 εκατομμύρια δολάρια δαπανήθηκαν για την κατασκευή ενός βενζινάδικου στην έρημο του Αφγανιστάν, <…> 150 εκατομμύρια δολάρια δαπανήθηκαν σε πολυτελείς ιδιωτικές βίλες για Αμερικανούς, οι οποίες υποτίθεται ότι συμβάλει στην ενίσχυση της οικονομίας του Αφγανιστάν, <…> Δεκάδες εκατομμύρια έχουν σπαταληθεί σε αποτυχημένα προγράμματα για τη βελτίωση της αφγανικής βιομηχανίας, με στόχο την εξόρυξη περισσότερων από τα ορυκτά αποθέματα της χώρας, πετρελαίου και φυσικού αερίου».

Το Πεντάγωνο δεν μπόρεσε να αντικαταστήσει το Bradley BMP λόγω, όπως ανακοινώθηκε επίσημα, «διαφθοράς μεταξύ ανώτερων αξιωματικών του Πενταγώνου που πίεζαν για τα συμφέροντα ενός από τους προγραμματιστές του BMP».
Σε γενικές γραμμές, το Sawmill πήρε πάνω από 30 ΤΡΙΣΙΛΙΟΜΥΡΙΑ δολάρια από τον προϋπολογισμό για να μην ξέρει κανείς πού - αυτά είναι δεδομένα για το 2019, τώρα περισσότερα. Πάνω από τρεις ετήσιοι προϋπολογισμοί του συνόλου των ΗΠΑ γκρινιάζουν - και "εξατμίζονται". Μια έκθεση σχετικά με τα αποτελέσματα ενός ελέγχου των δαπανών του Πενταγώνου, η τελευταία φορά, όπως φαίνεται, δημοσιεύθηκε το 2019)))
Ωστόσο, αυτό για το οποίο μιλάω, είναι ξεκάθαρο ότι το άτομο στη δουλειά τσαντίζει ... Pedivikia - από 11 έως 14 συνδέσεις σε ποινικές υποθέσεις για διαφθορά μόνο στο Αφγανιστάν - 322 υποθέσεις:
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.b6529120-647e9480-c43a96db-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Special_Inspector_General_for_Afghanistan_Reconstruction

[καραμπάς-μπαραμπάς]

Παράθεση από το bingo

Είσαι νοητικά καθυστερημένος ή από τον Άρη;

Αν κρίνουμε από τα σκουπίδια που ποστάρεις εδώ μέρα νύχτα, το πιθανότερο είναι να είσαι διανοητικά καθυστερημένος από τον Άρη. Υπάρχει μια σειρά πίσω από το F-35, παραγγελίες για περισσότερα από 3500 κομμάτια και έχουν ήδη κατασκευαστεί κάτω από 900 κομμάτια. Το F-35 «προπαραγωγής» και «περιορισμένης ετοιμότητας μάχης» εκτελεί αποστολές μάχης εδώ και πολύ καιρό και κανείς δεν έχει τόσο αξιόπιστο και πολεμικό αεροσκάφος σε όλους τους πιο σημαντικούς δείκτες. Είναι πολύ τεμπέλης να σχολιάζεις ακόμη και τις υπόλοιπες ανοησίες, είναι ιδιαίτερα αστείο το πώς σου αρέσει να χαζεύεις κάποιο είδος οικονομικών δαπανών των ΗΠΑ, αλλά τι συμβαίνει κάτω από τη μύτη σου και πώς μοιάζει σήμερα η πραγματικότητα που αφορά τους Ρώσους, εσύ μη σε νοιάζει καθόλου. Για παράδειγμα, το διασκεδαστικό σύνταγμα Akhmat για πολλά δισεκατομμύρια δολάρια, το οποίο υποσχέθηκε πριν από το NWO, ο Πούτιν θα διατάξει μόνο και θα καταλάβουμε τη Βαρσοβία. Το πρόγραμμα επανεξοπλισμού του ρωσικού στρατού από το 2011 κοστίζει περίπου ένα τρισεκατομμύριο δολάρια, και όλα αυτά τα χρόνια οι κανονικοί άνθρωποι γράφουν για απάτες και κλοπές, και άνθρωποι σαν εσάς τους έκλεισαν το στόμα, αποκαλώντας τους πέμπτη στήλη, και σήμερα κατέληξαν στο ένα νέο όνομα - siptsoshniki. Και τώρα ο κόσμος οδηγείται σε κινητοποίηση χωρίς καν να παρέχει μια μπανάλ στρατιωτική στολή και «πατριώτες» σαν εσένα έφτυσαν τους Ρώσους, περισσότερο σε απασχολούν τα «προβλήματα» των Ηνωμένων Πολιτειών.

[Rumata]

Παράθεση από RealPilot

δεν απαιτούν ελικόπτερο ως τέτοιο, είναι περισσότερο θέμα ευκολίας.

Αυτή είναι η ταχύτητα αντίδρασης και η αύξηση της ακτίνας μάχης

[πνεύμα]

Δεν κατάλαβα από το άρθρο γιατί ακριβώς αντικαθιστώ και όχι συμπληρώνω;

Επειδή ο συγγραφέας μπέρδεψε κάτι) Οι Amers έχουν ήδη αντικαταστήσει το Hal, agm-179 και το δοκιμάζουν ενεργά

[rocket757]

Το Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ σχεδιάζει να αντικαταστήσει τους πυραύλους Hellfire με πυρομαχικά μεγάλου βεληνεκούς στα επιθετικά του ελικόπτερα

. Αυτό είναι επίσης κατανοητό ... τα drones καμικάζι έχουν γίνει πολύ αποτελεσματικά όπλα.

[Rumata]

Παράθεση από το rocket757

Τα drones Kamikaze έχουν γίνει πολύ αποτελεσματικά όπλα.

Πάντα ήταν. Απλώς μόλις τώρα άρχισαν να μπαίνουν στο θέμα ηλίθιοι στρατηγοί.

[Pavel57]

Χρειάζεται τότε ως πλατφόρμα ένα επανδρωμένο αεροσκάφος; . Τι νόημα έχει να έχεις ελικόπτερο;

[Vitaly161]

το θέμα είναι ότι το ρότορα πλησιάζοντας τη γραμμή, το αφήνει μέσα και φεύγει, και το bp ελέγχεται περαιτέρω στο τηλεοπτικό κανάλι, στην πραγματικότητα, νομίζω ότι οι Amerv αποφάσισαν να φτιάξουν ένα LMUR για τον εαυτό τους

[τσβεταχάκη]

Κάτι περίεργο... Πώς θα γλιστρήσει ο χυτοσίδηρος μακριά από χαμηλά υψόμετρα;
Ή θα σηκώσουν ελικόπτερα 7 χλμ από αυτούς;

[Rumata]

Παράθεση από tsvetahaki

Πώς θα γλιστρήσει ο χυτοσίδηρος μακριά από χαμηλά υψόμετρα;

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ! Ένας άλλος γελοίος δεν καταλαβαίνει τη διαφορά μεταξύ UAV και UPAB)))