Η ανάπτυξη ενός νέου MLRS «Sarma» έχει ξεκινήσει

82
Η ανάπτυξη ενός νέου MLRS «Sarma» έχει ξεκινήσει
Η πρώτη έκδοση του MLRS "Kama" με δοχείο μεταφοράς και εκτόξευσης. Φωτογραφία bmpd.livejournal.com


Έγινε γνωστό για νέα σχέδια στο πλαίσιο της περαιτέρω ανάπτυξης του εγχώριου πυραυλικού πυροβολικού. Ο κλάδος άρχισε να αναπτύσσει ένα έργο με τον κωδικό «Sarma». Στόχος του είναι να δημιουργήσει ένα νέο σύστημα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης σε διαμέτρημα 300 mm, το οποίο έχει μια σειρά από πλεονεκτήματα σε σχέση με τα υπάρχοντα σειριακά μοντέλα. Το νέο έργο θα βασίζεται σε εξελίξεις σε ένα από τα προηγούμενα MLRS.



Πρώτη αναφορά


Η ανάπτυξη ενός πολλά υποσχόμενου MLRS "Sarma" την 1η Ιουνίου αναφέρθηκε από το RIA Ειδήσεις. Πληροφορίες για το έργο ελήφθησαν από ανώνυμη ενημερωμένη πηγή. Μίλησε για την ύπαρξη του έργου και αποκάλυψε τις βασικές του ιδέες. Παράλληλα, δεν διευκρινίστηκαν άλλες λεπτομέρειες του έργου και των συνεχιζόμενων εργασιών, όπως συχνά συμβαίνει.

Σύμφωνα με την πηγή, το ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα έχει ήδη ξεκινήσει την ανάπτυξη του έργου Sarma. Ποιες επιχειρήσεις εμπλέκονται σε αυτό το MLRS δεν αναφέρεται. Το νέο σύστημα ονομάζεται άμεση συνέχεια του έργου Kama, που αναπτύχθηκε στο μακρινό παρελθόν.

Ορισμένα τεχνικά χαρακτηριστικά του μελλοντικού MLRS ονομάζονται. Έτσι, θα χρησιμοποιήσει πυραύλους διαμετρήματος 300 mm, περιλαμβανομένων. κατευθυνόμενα πυρομαχικά ακριβείας. Το ίδιο το όχημα μάχης θα χαρακτηρίζεται από αυξημένη κινητικότητα και ασφάλεια. Επιπλέον, θα λάβει ένα βελτιωμένο αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς.


Τροποποιημένη έκδοση του "Kama" με πακέτο εκκίνησης. Στο βάθος - κανονικό TZM. Φωτογραφία "Motovilikhinskiye Zavody"

Η πηγή του RIA Novosti δεν ανέφερε αν το έργο Sarma δημιουργείται με εντολή του υπουργείου Άμυνας ή αποτελεί εξέλιξη πρωτοβουλίας. Επίσης δεν διευκρίνισε την τρέχουσα κατάσταση του έργου, το κατά προσέγγιση χρονοδιάγραμμα εργασιών κ.λπ. Μάλιστα, μέχρι στιγμής είναι γνωστά μόνο η ύπαρξη του έργου, η «προέλευση» και τα κύρια χαρακτηριστικά του. Ωστόσο, νέες ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες ενδέχεται να εμφανιστούν ανά πάσα στιγμή.

Βασικό δείγμα


Παρά την έλλειψη τεχνικών λεπτομερειών, το RIA Novosti επισημαίνει ένα περίεργο χαρακτηριστικό του νέου έργου. Εικάζεται ότι το MLRS «Sarma» θα είναι άμεση συνέχεια του παλιού έργου «Kama» και θα κατασκευαστεί με βάση τις ίδιες ιδέες. Τέτοιες πληροφορίες μας επιτρέπουν να φανταστούμε πώς θα μπορούσε να είναι το νέο σύστημα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης και ποιες θα είναι οι μαχητικές του ικανότητες.

Υπενθυμίζουμε ότι από τα τέλη της δεκαετίας του ογδόντα, το MLRS 9K58 "Smerch" διαμετρήματος 300 mm βρίσκεται σε υπηρεσία στον στρατό μας. Το κύριο στοιχείο αυτού του συστήματος είναι το όχημα μάχης 9A52, κατασκευασμένο σε ένα ειδικό τετρααξονικό πλαίσιο MZKT-7911 ή MZKT-7310. Το μηχάνημα είναι εξοπλισμένο με εκτοξευτή με 12 σωληνωτούς οδηγούς για βλήματα. Όταν χρησιμοποιείτε όλους τους τύπους κανονικών πυρομαχικών, το 9K58 / 9A52 δείχνει υψηλές ιδιότητες μάχης.

Στα μέσα της δεκαετίας του 2007, η ​​Motovilikha Plants και οι σχετικοί οργανισμοί άρχισαν να αναζητούν λύσεις για τη βελτίωση των επιμέρους χαρακτηριστικών του συστήματος. Το πρώτο αποτέλεσμα αυτών των διαδικασιών ήταν το έργο Kama, κατά το οποίο αυξήθηκε η κινητικότητα του συστήματος, καθώς και τα επιχειρησιακά και μαχητικά χαρακτηριστικά. Ένα πρωτότυπο ενός τέτοιου MLRS παρουσιάστηκε για πρώτη φορά στην έκθεση MAKS-XNUMX.


MLRS "Uragan-1M" με δύο βλήματα TPK κάτω από 300 mm. Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Για το "Kama" αναπτύχθηκε ένα νέο όχημα μάχης 9A52-4. Κατασκευάστηκε σε τετρααξονικό πλαίσιο φορτηγού KamAZ-6350 και εξοπλισμένο με ένα τροποποιημένο σύνολο ειδικού εξοπλισμού. Αντικαθιστώντας το βασικό πλαίσιο, οι δημιουργοί του Kama θυσίασαν τη φέρουσα ικανότητα, αλλά έλαβαν υψηλότερες επιδόσεις οδήγησης στον αυτοκινητόδρομο και εκτός δρόμου. Οι επιχειρησιακές δυνατότητες έχουν επίσης βελτιωθεί - λόγω της υψηλότερης ενοποίησης με τον υπάρχοντα στόλο του στρατού.

Το MLRS "Kama" έλαβε έναν νέο εκτοξευτή, χωρίς δικούς του οδηγούς. Προτάθηκε η τοποθέτηση ενός εμπορευματοκιβωτίου μεταφοράς και εκτόξευσης ταχείας αλλαγής 9Ya295 με έξι βλήματα στη συσκευή περιστροφής. Ένα τέτοιο TPK είχε μήκος περίπου. 7,5 μ. με πλάτος 1,1 μ. και ύψος μικρότερο από 1 μ. Μικτό βάρος - 6,2 τόνοι Το όχημα μεταφοράς και φόρτωσης με χειριστή γερανού έπρεπε να μεταφέρει και να τοποθετήσει κοντέινερ στον εκτοξευτήρα.

Για διάφορους λόγους, το προϊόν Kama σε αυτή τη μορφή δεν ενδιέφερε τον πελάτη και αναπτύχθηκε μια νέα έκδοση του έργου. Το ενημερωμένο MLRS παρουσιάστηκε στην έκθεση Russia Arms Expo 2009. Ο εκτοξευτής κάτω από το TPK αντικαταστάθηκε με μια παραδοσιακή συσκευασία έξι σωλήνων 300 mm. Επιπλέον, το αρχικό TZM 9T234-4 στο πλαίσιο KamAZ συμπεριλήφθηκε στο σύστημα. Μπορούσε να μεταφέρει και να ξαναγεμίσει έως και έξι πυραύλους.

Σύμφωνα με γνωστά στοιχεία, το MLRS «Kama» σε ενημερωμένη μορφή έφτασε σε δοκιμές πεδίου. Για αρκετά χρόνια, ο πειραματικός εξοπλισμός έχει δείξει τις δυνατότητές του και επιβεβαίωσε τα υπολογιζόμενα χαρακτηριστικά. Ωστόσο, το έργο δεν προχώρησε περαιτέρω. Με βάση την ανάλυση των διαθέσιμων δυνατοτήτων, το Υπουργείο Άμυνας επέλεξε έναν διαφορετικό δρόμο για την ανάπτυξη MLRS μεγάλου διαμετρήματος. Αποφασίστηκε η υλοποίηση του έργου Tornado-S, χρησιμοποιώντας υπάρχοντα οχήματα μάχης 9A52.


Σειριακό όχημα μάχης "Tornado-S". Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Είναι περίεργο ότι δεν εγκαταλείφθηκαν όλες οι εξελίξεις στο Κάμα. Έτσι, το ενοποιημένο TPK 9Ya295 χρησιμοποιήθηκε στο έργο 9K512 Uragan-1M. Αυτό το MLRS θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει δύο τύπους δοχείων με οδηγούς 220 και 300 mm για 15 και 6 γύρους, αντίστοιχα. Το "Hurricane-1M" πέρασε όλες τις δοκιμές και τέθηκε σε λειτουργία, αλλά δεν παρήχθη μεγάλη σειρά.

Εκτιμώμενη εμφάνιση


Αναφέρεται ότι το πολλά υποσχόμενο Sarma MLRS θα αναπτυχθεί με βάση το προηγούμενο έργο Kama, το οποίο, με τη σειρά του, βασίστηκε στο παλαιότερο Smerch. Όλα αυτά μας επιτρέπουν να φανταστούμε την πιθανή εμφάνιση του νέου συστήματος. Επιπλέον, μπορεί να υποτεθεί ότι οι εξελίξεις στο Tornado-S MLRS, συμπεριλαμβανομένων των νεότερων, θα χρησιμοποιηθούν στο νέο έργο.

Προφανώς, το νέο MLRS θα διατηρήσει την αρχιτεκτονική Kama και τη βασική προσέγγιση των εξαρτημάτων. Θα χρησιμοποιηθεί ένα πολυαξονικό σασί φορτηγού «KamAZ» ενός από τα σημερινά μοντέλα, το οποίο έχει την απαραίτητη φέρουσα ικανότητα και χαρακτηριστικά οδήγησης. Σε αυτή την περίπτωση, θα πρέπει να θυσιάσετε το φορτίο των πυρομαχικών και τον όγκο του βόλεϊ. Έτσι, στο έργο Kama, ο αριθμός των οδηγών έπρεπε να μειωθεί στο μισό. Ωστόσο, δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι οι συντάκτες του «Sarma» θα βρουν την ευκαιρία να εγκαταστήσουν έως και 10-12 οδηγούς σε ένα όχημα μάχης.

Αναφέρονται σχέδια για την εισαγωγή ενός βελτιωμένου συστήματος ελέγχου και καθοδήγησης πυρκαγιάς. Τα υπάρχοντα MLRS της οικογένειας Tornado, συμπεριλαμβανομένου του εκσυγχρονισμένου Smerch, διαθέτουν ήδη παρόμοιο εξοπλισμό. Είναι πιθανό ότι το νέο OMS θα χρησιμοποιήσει μια πιο προηγμένη βάση στοιχείων, θα αυξήσει την απόδοση κ.λπ. Ταυτόχρονα, οι λειτουργίες πρέπει να παραμείνουν οι ίδιες. Το σύστημα θα πρέπει να καθορίσει τις συντεταγμένες της θέσης βολής και να υπολογίσει τα δεδομένα για τους οδηγούς κατάδειξης. Επιπλέον, θα πρέπει να προγραμματίσει αυτόματους πιλότους πυραύλων.


Έργο μάχης του MLRS "Tornado-S". Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Το Sarma φέρεται να χρησιμοποιεί πυραύλους 300 χλστ. Προφανώς, η συμβατότητα με όλο το φάσμα των σειριακών και ανεπτυγμένων πυρομαχικών θα παραμείνει. Συγκεκριμένα, το νέο MLRS θα πρέπει να χρησιμοποιήσει τους πιο πρόσφατους πυραύλους που αναπτύχθηκαν τα τελευταία χρόνια για το Tornado-S. Με τη βοήθεια του βλήματος 9M542 ή προηγμένων εξελίξεων αυτής της κατηγορίας, το Sarma θα μπορεί να χτυπά στόχους με υψηλή ακρίβεια σε βεληνεκές της τάξης των 100-120 km.

Να σημειωθεί ότι η μείωση των μεταφερόμενων πυρομαχικών θα έχει σημαντικό αντίκτυπο στις μαχητικές δυνατότητες του συγκροτήματος συνολικά. Εξαιτίας αυτού, το "Sarma" ενδέχεται να χάσει τις λειτουργίες του συστήματος πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης. Ταυτόχρονα, νέα πυρομαχικά με βελτιωμένη απόδοση θα του επιτρέψουν να πάρει μια ενδιάμεση θέση μεταξύ του MLRS και των συστημάτων τακτικών πυραύλων.

Θέση πελάτη


Γενικά, η ιδέα της δημιουργίας ενός νέου συστήματος πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης που συνδυάζει την εμπειρία προηγούμενων έργων και τις τελευταίες εξελίξεις παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον. Ένα τέτοιο MLRS μπορεί να έχει μια σειρά από σημαντικά πλεονεκτήματα και, τουλάχιστον, να συμπληρώσει τα υπάρχοντα δείγματα με νέες δυνατότητες και μια βελτίωση στο συνολικό δυναμικό του πυραυλικού πυροβολικού.

Ωστόσο, οι πραγματικές προοπτικές ενός τέτοιου έργου παραμένουν υπό αμφισβήτηση. Ο στρατός μας έχει ήδη εκσυγχρονίσει το MLRS "Tornado-S" και συνεχίζει να αναπτύσσεται μέσω της εισαγωγής νέων συστημάτων και πυρομαχικών. Δεν είναι σαφές εάν υπάρχει ανάγκη για ένα εντελώς νέο σύστημα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης για την ίδια εμβέλεια πυραύλων. Οι προοπτικές για μια τέτοια ιδέα και η περαιτέρω τύχη του έργου Sarma θα πρέπει να αποφασιστεί από το Υπουργείο Άμυνας.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

82 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 20
    6 Ιουνίου 2023 05:05
    Προτάθηκε η τοποθέτηση ενός εμπορευματοκιβωτίου μεταφοράς και εκτόξευσης ταχείας αλλαγής 9Ya295 με έξι βλήματα στη συσκευή περιστροφής.
    Αυτό το b-vile "Hymars" θα μπορούσε να είχε αποδειχθεί, ήταν απολύτως αδύνατο να το πετύχουμε!
    Το ίδιο το όχημα μάχης θα χαρακτηρίζεται από αυξημένη κινητικότητα και ασφάλεια.

    Λοιπόν, ναι, η απουσία τουλάχιστον θωρακισμένης καμπίνας είναι αρχαϊκή ακόμα και χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η εμπειρία του "SVO".
    1. -16
      6 Ιουνίου 2023 05:28
      Απόσπασμα: Vladimir_2U
      Αυτό είναι ένα δυσάρεστο "Hymars" που θα μπορούσε να αποδειχθεί

      Γι' αυτό έστειλαν στο διάολο - λόγω της απλής αδυναμίας επαναφόρτωσης και της υποχρεωτικής συσκευασίας των πυραύλων μόνο στο εργοστάσιο, αυτή η περικοπή χρειάζεται μόνο από το εργοστάσιο και τους αξιωματούχους, αλλά το διάολο δεν χρειάζεται στα στρατεύματα
      1. +8
        6 Ιουνίου 2023 06:04
        Παράθεση από το bingo
        λόγω της απλής αδυναμίας επαναφόρτωσης και της υποχρεωτικής συσκευασίας των βλημάτων μόνο στο εργοστάσιο

        Το δοχείο βρίσκεται στα στρατεύματα, αλλά ακριβώς πάνω στο αυτοκίνητο, τι εμποδίζει την επαναφόρτωση - οι νόμοι του σύμπαντος;
        1. -14
          6 Ιουνίου 2023 06:26
          Σπουδάζατε ρωσικά στο σχολείο;
          Παράθεση από το bingo
          λόγω της απλής αδυναμίας επαναφόρτωση


          Απόσπασμα: Vladimir_2U
          επαναφόρτιση

          Ή να σας πω πού πήγαν τα φυσίγγια σε πακέτα, αν και ήταν πολύ συνηθισμένα πριν από έναν αιώνα - στις ίδιες ΗΠΑ, το M1 Garand, ή, για παράδειγμα, στο Mannlicher;
          1. +4
            6 Ιουνίου 2023 07:35
            Εκεί που το κυριότερο είναι ποιος θα είναι ο προσδιορισμός στόχος των πυρομαχικών που χρησιμοποιήθηκαν ... όλα τα άλλα είναι στίχοι.
          2. +1
            6 Ιουνίου 2023 08:22
            Παράθεση από το bingo
            Σπουδάζατε ρωσικά στο σχολείο;
            Παράθεση από το bingo
            λόγω της απλής αδυναμίας επαναφόρτωσης

            Ε, τι σε εμποδίζει επαναφόρτιση δοχείο?

            Παράθεση από το bingo
            Ή να σας πω πού πήγαν τα φυσίγγια σε πακέτα, αν και ήταν πολύ συνηθισμένα πριν από έναν αιώνα - στις ίδιες ΗΠΑ, το M1 Garand, ή, για παράδειγμα, στο Mannlicher;

            Και ποιος σου είπε ότι ένα δοχείο και ένα πακέτο είναι ένα και το αυτό; Θα ήταν ωραίο για αυτό το άτομο να μάθει κάποια ορολογία. Ακόμη περισσότερο από μένα - τη ρωσική γλώσσα.
            1. -4
              6 Ιουνίου 2023 12:33
              Απόσπασμα: Vladimir_2U
              Λοιπόν, τι σας εμποδίζει να επαναφορτίσετε το δοχείο;

              Αδυναμία τέτοιας ενέργειας ίσως;
              Πάντα ήξερα ότι όλοι οι σεχταριστές είναι με καμπάνες και σφυρίχτρες, αλλά η Εκκλησία της Αγίας Χίμαιρας είναι κάτι…
              1. +1
                6 Ιουνίου 2023 13:09
                Παράθεση από το bingo
                Πάντα ήξερα ότι όλοι οι σεχταριστές είναι με καμπάνες και σφυρίχτρες, αλλά η Εκκλησία της Αγίας Χίμαιρας είναι κάτι…

                Αρκεί να κοιτάς «με καμπάνες και σφυρίχτρες».

                Παράθεση από το bingo
                Αδυναμία τέτοιας ενέργειας ίσως;

                ΤΙ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ ΤΟ ΔΟΧΕΙΟ ΜΕ ΟΔΗΓΟΥΣ ΓΙΑ ΕΠΑΝΑΦΟΡΤΙΣΗ; Λιώνουν οι οδηγοί; led κοντέινερ; Από πού αντλήσατε την πληροφορία για την αδυναμία επαναφόρτισης των οδηγών στο κοντέινερ, από πού την πήρατε ή είναι θέμα πίστης;
                1. +1
                  6 Ιουνίου 2023 13:45
                  Και όμως, γιατί να ξαναγεμίσουμε ένα κοντέινερ με μόνο έξι πυραύλους, αν δεν είναι πολύ ακριβείς και δεν εκτοξεύονται μεμονωμένα.
          3. +1
            6 Ιουνίου 2023 09:54
            Φυσίγγια σε πακέτα μεταλλαγμένα σε χαλαρούς ιμάντες για πολυβόλα. ριπή οφθαλμού Κόσμος μιας χρήσης.
            1. -5
              6 Ιουνίου 2023 12:44
              Παράθεση από hhurik
              Κόσμος μιας χρήσης.

              Τέτοιες κασέτες είναι κατάλληλες για πολεμικά παιχνίδια κάπου εκεί έξω, πέρα ​​από τον ωκεανό, μικρές και πάντα νικηφόρες. Και αν ξεκινήσει πόλεμος, και όχι «επιχείρηση παράδοσης δημοκρατίας» - θα αρχίσουν να δέρνουν αντί για τους Thompson - άθλια «λαδοδοχεία», M3 Greeze Gun, προσέξτε. η ανάγκη για τέτοιου είδους προέκυψε ακόμη και όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες διεξήγαγαν έναν μικρό πόλεμο πέρα ​​από τον ωκεανό ... Επειδή είναι πολύ διάσημο να ξοδεύεις πόρους όπως αυτό, παράγοντας Thompson
              1. +1
                7 Ιουνίου 2023 02:17
                Παράθεση από το bingo
                Παράθεση από hhurik
                Κόσμος μιας χρήσης.

                Τέτοιες κασέτες είναι κατάλληλες για πολεμικά παιχνίδια κάπου εκεί έξω, πέρα ​​από τον ωκεανό, μικρές και πάντα νικηφόρες. Και αν ξεκινήσει πόλεμος, και όχι «επιχείρηση παράδοσης δημοκρατίας» - θα αρχίσουν να δέρνουν αντί για τους Thompson - άθλια «λαδοδοχεία», M3 Greeze Gun, προσέξτε. η ανάγκη για τέτοιου είδους προέκυψε ακόμη και όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες διεξήγαγαν έναν μικρό πόλεμο πέρα ​​από τον ωκεανό ... Επειδή είναι πολύ διάσημο να ξοδεύεις πόρους όπως αυτό, παράγοντας Thompson

          4. 0
            6 Ιουνίου 2023 10:59
            Ή να σας πω πού πήγαν τα φυσίγγια σε πακέτα, αν και ήταν πολύ συνηθισμένα πριν από έναν αιώνα - στις ίδιες ΗΠΑ, το M1 Garand, ή, για παράδειγμα, στο Mannlicher;

            Αλλά sho, ψευδάργυρος με "επτά" για SCS έχει ήδη ακυρωθεί εντελώς; Κατά κάποιον τρόπο κοιμήθηκα αυτή τη στιγμή...
            1. 0
              6 Ιουνίου 2023 11:14
              Απόσπασμα: VIK1711
              Αλλά sho, ψευδάργυρος με "επτά" για SCS έχει ήδη ακυρωθεί εντελώς; Κατά κάποιον τρόπο κοιμήθηκα αυτή τη στιγμή...

              Ένα πακέτο και ένα κλιπ απέχουν πολύ από το ίδιο πράγμα.
          5. +1
            7 Ιουνίου 2023 02:13
            Παράθεση από το bingo
            Σπουδάζατε ρωσικά στο σχολείο;
            Παράθεση από το bingo
            λόγω της απλής αδυναμίας επαναφόρτωση


            Απόσπασμα: Vladimir_2U
            επαναφόρτιση

            Ή να σας πω πού πήγαν τα φυσίγγια σε πακέτα, αν και ήταν πολύ συνηθισμένα πριν από έναν αιώνα - στις ίδιες ΗΠΑ, το M1 Garand, ή, για παράδειγμα, στο Mannlicher;

    2. 0
      6 Ιουνίου 2023 11:57
      "Hymars" - κατασκευασμένο ειδικά ελαφρύ για παροχή αέρα και κινητικότητα (γιατί υπάρχουν λιγότεροι πύραυλοι από ό,τι στην πλήρη έκδοση).
      1. +1
        6 Ιουνίου 2023 13:12
        Απόσπασμα: Νεκρός
        "Hymars" - κατασκευασμένο ειδικά ελαφρύ για παροχή αέρα και κινητικότητα (γιατί υπάρχουν λιγότεροι πύραυλοι από ό,τι στην πλήρη έκδοση).

        Η αξία του HMA βρίσκεται στη δυνατότητα εκτόξευσης ενός επιχειρησιακού-τακτικού πυραύλου.
        1. 0
          13 Ιουλίου 2023 22:48
          Και πόσοι έχουν ξεκινήσει;
          ...........................
      2. -7
        6 Ιουνίου 2023 13:44
        Αναπτύξαμε επίσης εκδόσεις προσγείωσης. Αλλά τελικά, δεν θα περάσει από το μυαλό κανένας ηλίθιος να αντικαταστήσει ένα πλήρες MLRS στα στρατεύματα με ένα ersatz απόβασης; Αλλά στις ΗΠΑ υπάρχουν πολλοί ηλίθιοι ... Χαουίτζες σε μια μηχανή τιτανίου για να τα μεταφέρουν πίσω από ένα φορτηγό τώρα - στον ίδιο κουμπαρά ... Αλλά ένα τέτοιο κομμάτι για πριόνισμα έσπασε για τον κατασκευαστή και το Πεντάγωνο ! Και ότι η δύναμη πυρός πήγε να καπνίσει... Έλα. τα χρήματα στάζουν - και τα στρατεύματα θα σκοτωθούν χωρίς καθόλου MLRS
        1. 0
          12 Ιουνίου 2023 15:20
          Έχετε ταλέντο να μετράτε τις περικοπές των άλλων. Που βρίσκονται πέρα ​​από τον ωκεανό. Προσπαθήσατε να υποβάλετε αίτηση στο αμερικανικό αντίστοιχο της Ομοσπονδιακής Φορολογικής Υπηρεσίας ή στο PCB υπό τη Γερουσία;
  2. +5
    6 Ιουνίου 2023 05:43
    Έτσι, το εργοστάσιο της Motovilikha χρεοκόπησε πρόσφατα και πουλήθηκε. Τώρα η εισαγγελία φαίνεται να έχει δεσμευτεί. Εάν δεν καταλάβουν ξανά, αντίο MLRS γεια νέα LCD
    1. -5
      6 Ιουνίου 2023 07:05
      Βλέπω το πλυντήριο Sarma προς πώληση, υπάρχει και το υγρό απορρυπαντικό Sarma ... Τώρα είναι μυστήριο για μένα προς τιμήν του ποιο είναι το όνομα; Θα φτάσουμε λοιπόν στο Δίχλωρβο απέναντι στους Πολωνούς «Καβούρια». Άκουσα ότι στο μέλλον έρχεται ένα νέο μέσο «Kipatok» με φροντίδα για το περιβάλλον, το οποίο τόσο αγαπιέται στη Δύση. lol
      1. -1
        12 Ιουνίου 2023 15:22
        Ο χρυσός είναι ακόμα δυνατός. Αποδεικνύεται επίσης αρκετά οικολογικό
    2. +5
      6 Ιουνίου 2023 07:10
      Απόσπασμα από Voronezh
      Έτσι, το εργοστάσιο της Motovilikha χρεοκόπησε πρόσφατα και πουλήθηκε. Τώρα η εισαγγελία φαίνεται να έχει δεσμευτεί. Εάν δεν καταλάβουν ξανά, αντίο MLRS γεια νέα LCD

      Εσείς, σεβαστές, καταλαβαίνετε την ουσία του θέματος και μόνο μετά από αυτό δημιουργήστε πανικό! γέλιο
      «Όπως προκύπτει από την προκήρυξη της δημοπρασίας, επιτρέπεται η συμμετοχή σε αυτές πρόσωπα που έχουν άδεια εργασίας με διαβαθμισμένες πληροφορίες, καθώς και ανάπτυξη, παραγωγή και επισκευή σειράς συστημάτων πυροβολικού. Επιπλέον, πρέπει να διατηρούν το προοριζόμενου σκοπού του ακινήτου και εκπλήρωση της κρατικής αμυντικής εντολής.η συμμετοχή στη δημοπρασία ανέρχεται στο 20% του αρχικού κόστους της παρτίδας."
  3. 0
    6 Ιουνίου 2023 06:30
    Έχω μόνο μια ερώτηση: ποιος θα το παράγει; Τα εργοστάσια της Motovilikha μεταπηδούν από τη μια χρεοκοπία στην άλλη;
    1. 0
      20 Ιουλίου 2023 23:38
      Πτώχευση δεν είναι η εκκαθάριση ενός εργοστασίου, αλλά η διαγραφή χρεών.
  4. +9
    6 Ιουνίου 2023 08:46
    Απόσπασμα: Saburov_Alexander53
    Βλέπω να πωλείται το πλυντήριο Sarma, υπάρχει και το υγρό απορρυπαντικό Sarma ...


    Η παράδοση της ονομασίας του MLRS προς τιμήν των καταστροφικών φαινομένων της ατμοσφαιρικής φύσης: "Grad", "Hurricane" ...
    Σάρμα - ένας δυνατός ξαφνικός άνεμος (σαν βροχή) στη λίμνη Βαϊκάλη, που φυσά από την ακτή.
    1. +2
      7 Ιουνίου 2023 08:54
      Illanatol (Anatoly), ευχαριστώ και ένα συν από εμένα για τη διευκρίνιση του ονόματος. Απλώς σας ζητώ να λάβετε υπόψη το στυλ της κοροϊδίας μου σε αυτό το φόρουμ, όπου είμαι ανεπαρκής, σύμφωνα με την αρχή: "Καλύτερα με κόκκινο πρόσωπο παρά με κόκκινο δίπλωμα", πώς κοροϊδεύαμε τους αρχάριους αριστούχους φοιτητές στο ινστιτούτο, που κοίταξε τους δασκάλους, προσπαθώντας να φανούν επιμελείς μαθητές για το κόκκινο δίπλωμα. Σε αυτό το φόρουμ, προσπαθώ να μην μπαίνω σε ανώτερους αξιωματικούς από ταγματάρχη και πάνω, επομένως, μόλις πλησιάζω, αρχίζω να κοροϊδεύω με την ελπίδα των μειονεκτημάτων-περιοριστών. Και τι είναι ο Σάρμα, προηγουμένως κοίταξα στο Διαδίκτυο, όπου υπάρχουν πολλά άλλα ποτάμια στη χώρα με το ίδιο όνομα. Τώρα έχω μεγάλη ελπίδα ότι οι πολίτες μας θα ονομάσουν τα νεογέννητα κορίτσια με αυτό το όνομα και για τα αγόρια αφήνω το όνομα του πυραύλου Hermes, που μας προβλέπει η Πολεμική Αεροπορία. Αυτή θα είναι η απάντησή μας στους Bayraktars with Javelins στην Ουκρανία.
  5. +9
    6 Ιουνίου 2023 09:24
    Δεν είναι ξεκάθαρο γιατί χρειαζόταν μια εγκατάσταση με μικρότερο αριθμό πυραύλων;! Γιατί, για τόσα χρόνια, δεν έφτασαν σε μια βάση αυτοκινήτου, που αντιπροσωπεύεται, για παράδειγμα, από την BAZ, αλλά μόνο με μια θωρακισμένη καμπίνα και ένα TPU πολλαπλών διαμετρημάτων με εμπορευματοκιβώτια φορτωμένα, ας πούμε, με ένα ζευγάρι βαρέων βλημάτων, 300 χλστ. και πυραύλους διαμετρήματος 220 χλστ.
    Εάν υπάρχει πραγματικά ανάγκη για έναν πιο κινητό εκτοξευτή, τότε η προσέγγιση εδώ θα πρέπει επίσης να βασίζεται σε πολλαπλά διαμετρήματα, ας πούμε από 122 mm, 220 mm και 300 mm παρέχοντας ευέλικτη ευελιξία για την εκτέλεση διαφόρων εργασιών χρησιμοποιώντας ένα ευρύ φάσμα πυρομαχικών. Και πάλι όμως και σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να επιλεγεί μια ενιαία θωρακισμένη πλατφόρμα που θα έπρεπε να έχει έρθει εδώ και πολύ καιρό και όχι όλη αυτή η διαφορετικότητα!




    1. +7
      6 Ιουνίου 2023 09:59
      Περίπου γιατί ήρθαν στις ΗΠΑ από τον MARS με caterpillars uk Himarsu σε φορτηγό 6x6 comm. Πρόοδος με πυρομαχικά corr. 6 κομμάτια βλημάτων corr στα 300mm θα λύσουν το πρόβλημα πιο γρήγορα από το MLRS με βάση MZKT.
      Και, πιθανότατα, είναι πιο εύκολο να φτιάξετε 2 Kamaz παρά 1 τεμάχιο MZKT. Και λαμβάνοντας υπόψη τη χρήση πυραύλων των 600 mm από το comm ενός φορτηγού, αυτό είναι γενικά πρόοδος.
      1. 0
        12 Ιουνίου 2023 15:24
        Επιπλέον, χωρίς αιμορροΐδες με υπερμεγέθη πλατφόρμα
    2. +5
      6 Ιουνίου 2023 11:32
      Απόσπασμα: Dimon-chik-79
      Δεν είναι ξεκάθαρο γιατί χρειαζόταν μια εγκατάσταση με μικρότερο αριθμό πυραύλων;!

      Διότι στα 30 χρόνια από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, τα βαριά MLRS έχουν μεταλλαχθεί σε εκτοξευτές κατευθυνόμενων βλημάτων. Και εκεί που νωρίτερα χρειαζόταν να απελευθερωθεί ένα πακέτο 12 NURS για να «πασπαλίσει κιμωλία» με μια έλλειψη στο στόχο, τώρα αρκούν 6 διορθωμένα RS.
      Απόσπασμα: Dimon-chik-79
      Γιατί, τόσα χρόνια, δεν ήρθαν σε ούτε μία βάση αυτοκινήτου, που εκπροσωπείται, για παράδειγμα, από την BAZ

      Επειδή ο BAZ παραλίγο να πεθάνει στην αρχή και μετά άρχισε να εργάζεται για την αεράμυνα. Στο Almaz-Antey, το S-400 δεν έχει ακόμη μεταμοσχευθεί πλήρως στο εγχώριο πλαίσιο - πού μπορούμε να το δώσουμε στην πλευρά της BAZ.
  6. +4
    6 Ιουνίου 2023 09:39
    Από μηχανικής άποψης, το κοντέινερ μεταφοράς και εκτόξευσης δεν είναι η βέλτιστη λύση. Ίσως θα ήταν πιο βολικό η φόρτιση μεταξύ του οχήματος μάχης και του TZM "tail to tail", δηλ. σε οποιαδήποτε περισσότερο ή λιγότερο επίπεδη περιοχή, δύο αυτοκίνητα είναι ρυθμισμένα "από κοντά στο πισινό" (καλό θα ήταν ο φορτιστής TZM να έχει κάποιους βαθμούς ελευθερίας με υδραυλικούς/ηλεκτρικούς κινητήρες) και οι ωθητές εκτελούν μια γρήγορη πλήρη επαναφόρτιση. Εάν είναι απαραίτητο να επαναφορτιστεί μερικώς με τον παλιό τρόπο, χρησιμοποιείται γερανός.
    1. 0
      6 Ιουνίου 2023 14:36
      Είναι διαφορετικό για διαφορετικά διαμετρήματα. Για παράδειγμα, BR στο Iskander. Πρέπει να αποθηκεύεται, το σώμα του πρέπει να πληροί τις απαιτήσεις αποθήκευσης και μεταφοράς. Και αυτό αντικατοπτρίζεται στο βάρος του BR (με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, στο βάρος του MZKT με το σώμα του και τη μηχανοποίηση της οροφής. Και έτσι το Container .... και το PU σε ένα μπουκάλι. Και το Grad 122 mm έχει μια διαφορετική κατάσταση.
  7. 0
    6 Ιουνίου 2023 09:56
    Γιατί να μην ακολουθήσει το μονοπάτι της Χειμάρης και να φτιάξει εκτοξευτή με βλήμα 600mm (με βεληνεκές 300-400km) με συμβατικό BR (σχετικά φθηνό) με καθοδήγηση Glonnas; Στο Kamaz 1 τμχ, στο MZKT - 2 τεμ;
    Και το δεύτερο μέρος του προβλήματος και της εργασίας εδώ είναι η νοημοσύνη και ο έλεγχος και η μεταφορά δεδομένων (γρήγορη) σε εκτοξευτές.
    1. 0
      7 Ιουνίου 2023 02:22
      Παράθεση από Zaurbek
      Γιατί να μην ακολουθήσει το μονοπάτι της Χειμάρης και να φτιάξει εκτοξευτή με βλήμα 600mm (με βεληνεκές 300-400km) με συμβατικό BR (σχετικά φθηνό) με καθοδήγηση Glonnas; Στο Kamaz 1 τμχ, στο MZKT - 2 τεμ;
      Και το δεύτερο μέρος του προβλήματος και της εργασίας εδώ είναι η νοημοσύνη και ο έλεγχος και η μεταφορά δεδομένων (γρήγορη) σε εκτοξευτές.

      Έχουμε το Iskander OTRK.
      1. +1
        7 Ιουνίου 2023 08:59
        Συγκρίνετε τον πύραυλο OTRK Iskander με τον πύραυλο MLRS. Και όλα θα ξεκαθαρίσουν. Στο κάτω διαμέτρημα, δεν χρειάζονται όλοι οι στόχοι:
        1. οιονεί βαλλιστική τροχιά
        2. Εξελιγμένο ραντάρ και ανιχνευτής υπερύθρων
        3. Κάλυμμα Stealth
        4. Συγκροτήματα υπέρβασης αντιπυραυλικής άμυνας.

        Χρειάζεστε όμως:
        1. Κεφαλή 500 κιλών (με διαφορετικό περιεχόμενο)
        2. Υψηλή ακρίβεια
        3. Χαμηλό s/b και χαρακτήρα μάζας.
        1. 0
          2 Αυγούστου 2023 05:13 π.μ
          Παράθεση από Zaurbek
          Συγκρίνετε τον πύραυλο OTRK Iskander με τον πύραυλο MLRS. Και όλα θα ξεκαθαρίσουν. Στο κάτω διαμέτρημα, δεν χρειάζονται όλοι οι στόχοι:
          1. οιονεί βαλλιστική τροχιά
          2. Εξελιγμένο ραντάρ και ανιχνευτής υπερύθρων
          3. Κάλυμμα Stealth
          4. Συγκροτήματα υπέρβασης αντιπυραυλικής άμυνας.

          Χρειάζεστε όμως:
          1. Κεφαλή 500 κιλών (με διαφορετικό περιεχόμενο)
          2. Υψηλή ακρίβεια
          3. Χαμηλό s/b και χαρακτήρα μάζας.

          Ίσως τότε το KN-25 να σας ταιριάζει;



          Ή Golan-1000;
  8. +3
    6 Ιουνίου 2023 10:59
    Η νέα τεχνολογία είναι καλή, αλλά όπως δείχνει το NWO, η δημιουργία ενός σύγχρονου συστήματος διοίκησης και ελέγχου είναι υψίστης σημασίας. Ξεκινώντας από δορυφορικούς αστερισμούς αναγνώρισης και επικοινωνιών και τελειώνοντας με την παρουσία κινητών ασυρμάτων με κρυπτογραφημένα κανάλια επικοινωνίας, τουλάχιστον για διμοιρίες. Φυσικά, χρειαζόμαστε τους δικούς μας δορυφόρους επικοινωνίας τύπου Maskov, που ήδη αναφέραμε παραπάνω, για να ενσωματώσουν όλα τα δεδομένα σε ένα ενιαίο σύστημα (συμπεριλαμβανομένων των δεδομένων ακόμη και από οποιοδήποτε drone διμοιρίας). Ο σύγχρονος πόλεμος είναι μια μάχη για τον χρόνο πάνω από όλα. Αλλά φυσικά, προς το παρόν, η έλλειψη της δικής της ηλεκτρονικής βάσης από τη Ρωσική Ομοσπονδία είναι ενοχλητική.
  9. 0
    6 Ιουνίου 2023 11:12
    Να σημειωθεί ότι η μείωση των μεταφερόμενων πυρομαχικών θα έχει σημαντικό αντίκτυπο στις μαχητικές δυνατότητες του συγκροτήματος συνολικά. Εξαιτίας αυτού, το "Sarma" ενδέχεται να χάσει τις λειτουργίες του συστήματος πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης. Ταυτόχρονα, νέα πυρομαχικά με βελτιωμένη απόδοση θα του επιτρέψουν να πάρει μια ενδιάμεση θέση μεταξύ του MLRS και των συστημάτων τακτικών πυραύλων.

    Ένα τέτοιο σχετικά φθηνό σύστημα (σύμφωνα με το GLONASS), με τέτοιο διαμέτρημα για τέτοιο βεληνεκές, χρειάζεται πρωτίστως για την παροχή «τσιμπημάτων» εναντίον εχθρικών πίσω στόχων. Όπως αποθήκες, σημεία ανάπτυξης στρατευμάτων, μικρές αλλά σημαντικές γέφυρες κ.λπ.
    Κάπου διάβασα ένα άρθρο για νέα συστήματα MLRS για την καταπολέμηση της αεράμυνας. Υπάρχει μια τέτοια αρχή. Από τον εκτοξευτή του MLRS, εκτοξεύεται ένα drone για αναγνώριση και προσδιορισμό στόχων και στη συνέχεια πετάει ένα πακέτο MLRS με διαχωριστικές βόμβες υψηλής ακρίβειας σχεδιασμού χαμηλού προφίλ. Για τέτοιους σκοπούς, ένα drone που παραδίδεται με πύραυλο MLRS είναι απαραίτητο. Ένα συνηθισμένο drone χρειάζεται ακόμα να πετάξει στην περιοχή αναγνώρισης. Και εδώ, ένα drone με παράδοση σε πύραυλο MLRS είναι πολύ πιο πιθανό να λάβει πληροφορίες.
    1. +1
      6 Ιουνίου 2023 15:30
      Θα περάσει ένα ορισμένο χρονικό διάστημα από την εκτόξευση ενός πυραύλου με αναγνώριση και το πραγματικό χτύπημα. Υπολογίζω από 5 έως 15 λεπτά.Μέχρι ο πρόσκοπος να βρει τον στόχο. Και η εκτόξευση ενός πυραύλου με μια αναγνώριση ξεσκεπάζει τη θέση της εγκατάστασης.
      Άρα αυτό δεν είναι καλό. Όσο περιμένετε, μπορείτε να πάρετε μια επιστροφή.
      Η ευφυΐα πρέπει να ζει τη δική της ζωή αδιάκοπα. Και να είσαι πάντα εκεί. Σε δύο βήματα / αυτιά.
      Και αυτό που περιέγραψες είναι επικίνδυνο.
      1. 0
        13 Ιουνίου 2023 01:57
        Παράθεση από garri lin
        Και η εκτόξευση ενός πυραύλου με μια αναγνώριση ξεσκεπάζει τη θέση της εγκατάστασης.
        Άρα αυτό δεν είναι καλό. Όσο περιμένετε, μπορείτε να πάρετε μια επιστροφή.


        Δεν ξεσκεπάζει απαραίτητα. Όλα εξαρτώνται από τον τύπο της μονάδας επιτάχυνσης και την τροχιά επιτάχυνσης. Εάν επιταχύνετε το UAV σε ύψος 30-40 μέτρων από το έδαφος, θα είναι δύσκολο να το εντοπίσετε. Και θα πετάξει για μερικά χιλιόμετρα και μετά τουλάχιστον θα ανάψει τους επιταχυντές σκόνης, τουλάχιστον θα το ανεβάσει σε ύψος.
  10. +3
    6 Ιουνίου 2023 12:44
    Για μένα όλα αυτά τα συστήματα είναι του ίδιου τύπου Όλο το μυστικό βρίσκεται κατευθείαν στο κατευθυνόμενο βλήμα
  11. -1
    6 Ιουνίου 2023 12:47
    Είναι απαραίτητο να γίνει ένα νέο MLRS σε περίπτωση που επιτευχθεί σημαντική αύξηση της εμβέλειας βολής, 300 ή περισσότερα χιλιόμετρα. Και δημιουργήστε παρόμοια συστήματα εκτός από το Tornado-S
  12. -2
    6 Ιουνίου 2023 12:56
    Δεν είναι απαραίτητο να πριτσίνουμε σωλήνες, αλλά να κατασκευάζουμε βλήματα μεγάλου βεληνεκούς! Χρειαζόμαστε δουλειά για νέες πυρίτιδα, χρειαζόμαστε βεληνεκές όχι άθλια εκατό χιλιόμετρα, αλλά εκατοντάδες! Ο εξοπλισμός καθοδήγησης να είναι καινούργιος, αυτό πρέπει να αναπτυχθεί και όχι να κουρδίζετε νέα μπαούλα στο δύστυχο KamAZ!
    1. -1
      6 Ιουνίου 2023 16:36
      Δεν χρειαζόμαστε ένα uberwaffe βασισμένο σε φανταστικές τεχνολογίες με τεράστια γκάμα και τιμή κατά βάρος σε χρυσό. Αυτό είναι καθαρό σαμποτάζ και δολιοφθορά. Δέκα κομμάτια Uberwaffe για την παρέλαση δεν θα κερδίσουν τον πόλεμο, αλλά μάλλον θα χάσουν, γιατί θα καταβροχθίσουν τις ήδη πολύ μέτριες οικονομικές ευκαιρίες της χώρας.
      Χρειαζόμαστε ένα σύστημα που να είναι τεράστιο (σχετικά φθηνό) και ταυτόχρονα πολύ ακριβές. Και η αντίφαση εδώ είναι φανταστική. Ακριβώς όπου είναι δυνατόν, είναι απαραίτητο να κοπεί ο οξύρρυγχος, και όπου είναι αδύνατο, εκεί να ξεκουραστεί, να αποφύγει, αλλά να προσφέρει. Και το HIMARS είναι μια καλή αφετηρία εδώ. Κατασκευάζουμε μόνο φθηνά συμπαγή σασί και μέτρια ακριβά εξαιρετικά τοξικά βλήματα.
      Πιο συγκεκριμένα, τουλάχιστον πρέπει να διασφαλίσουμε την υπεροχή του MLRS σε εμβέλεια έναντι του πυροβολικού πυροβόλου (ως το πιο μαζικό εχθρικό μέσο ζημιάς από πυρά) και ισοτιμία με το εχθρικό MLRS, επομένως περιορίζουμε τον οξύρρυγχο σε εμβέλεια σε 70 -90 km (όπως το Smerch), και περισσότερο στο τμήμα μάζας δεν κυματίζουμε (ένα ανάλογο του ATACMS υπονοείται κατηγορηματικά ως μακρύς βραχίονας για αποκλειστικούς σκοπούς). Φτιάχνουμε πυραύλους πολύ πιο κοντούς από αυτόν του Tornado (ναι, η επιμήκυνση είναι μικρότερη - η αεροδυναμική είναι χειρότερη, αλλά όσον αφορά τη συνολική απόδοση είναι καλύτερα να είναι βαρύτεροι παρά μεγαλύτεροι), κόβουμε τον αριθμό των ρουκετών στη συσκευασία (δεν αντικαθίσταται , για φθηνό) και βάλτε τα όλα σε ένα συνηθισμένο τριαξονικό URAL ή KAMAZ (ίσως και καθόλου θωρακισμένο, γιατί βασιζόμαστε στην απόσταση, το καμουφλάζ και την κινητικότητα). Ως αποτέλεσμα, αυτή η αλλαγή έμφασης μειώνει σοβαρά την τιμή του πλαισίου, το κόστος λειτουργίας και επισκευής, διευκολύνει σημαντικά τη διέλευση από όλα τα είδη τυλιγμένων δασικών ασταριών και, κατά συνέπεια, διευκολύνει ριζικά το καμουφλάζ (Δεν μπορείτε να κρύψετε έναν ανεμοστρόβιλο σε μια πρεμούρα, αλλά μπορείτε ήδη να δοκιμάσετε το URAL). Ήταν κάτι που ήταν φθηνό, αλλά κάτι που δεν ήταν αρκετά φθηνό αλλά πολύ θυμωμένο - ΟΛΟΙ οι πύραυλοι είναι αυστηρά από την GLONAS, αλλά σε φθηνά κινέζικα τσιπ. Οι πύραυλοι, φυσικά, δεν θα είναι φθηνοί, ίσως συγκρίσιμοι με τους Tornado, αλλά η κατανάλωσή τους στον στόχο θα είναι πολλαπλάσια. Και έτσι υπάρχει ένα μεγάλο χάσμα στην αποτελεσματικότητα μάχης ανά ρούβλι που δαπανάται σε σύγκριση με το Tornado. Ναι, και σε σύγκριση με το HIMARS, επειδή το σασί είναι φθηνό και οι πύραυλοι θα είναι προφανώς πολλές φορές φθηνότεροι από τους αμερικανικούς, γιατί εδώ φθηνά πολιτικά ηλεκτρονικά + εγχώριες τιμές από τον κατασκευαστή για το προϊόν, και εκεί ακριβά στρατιωτικά ηλεκτρονικά + τιμές εξαγωγής .
    2. 0
      7 Ιουνίου 2023 02:31
      Απόσπασμα: Vadim S
      Δεν είναι απαραίτητο να πριτσίνουμε σωλήνες, αλλά να κατασκευάζουμε βλήματα μεγάλου βεληνεκούς! Χρειαζόμαστε δουλειά για νέες πυρίτιδα, χρειαζόμαστε βεληνεκές όχι άθλια εκατό χιλιόμετρα, αλλά εκατοντάδες! Ο εξοπλισμός καθοδήγησης να είναι καινούργιος, αυτό πρέπει να αναπτυχθεί και όχι να κουρδίζετε νέα μπαούλα στο δύστυχο KamAZ!

      Νέα κατευθυνόμενα πυρομαχικά 300 mm 9M544, 9M549 για MLRS "Tornado-S".

  13. +1
    6 Ιουνίου 2023 14:16
    Παράθεση από Zaurbek
    Γιατί να μην ακολουθήσει το μονοπάτι της Χειμάρης και να φτιάξει εκτοξευτή με βλήμα 600mm (με βεληνεκές 300-400km) με συμβατικό BR (σχετικά φθηνό) με καθοδήγηση Glonnas;


    Υπάρχει ένα «Iskander» και ήδη καταλαμβάνει αυτή τη θέση. Παρεμπιπτόντως, γιατί σας ήρθε η ιδέα ότι ένας πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς για «χίμαιρα» είναι σχετικά φθηνός; Πιθανότατα - όχι πολύ. Τότε σε τι - ακολουθώντας το μονοπάτι της «χίμαιρας»;
    Αυτό που χρειάζεστε είναι ένα φθηνότερο ανάλογο του Iskander με μειωμένα χαρακτηριστικά (από άποψη βεληνεκούς, ισχύς κεφαλής. 250-300 km εμβέλεια, κεφαλή - 300 kg). Για την επίλυση ορισμένων προβλημάτων, τα χαρακτηριστικά του Iskander είναι σαφώς περιττά. Δηλαδή να συμπληρώσει το Iskander OTRK με ένα τακτικό πυραυλικό σύστημα, το οποίο μπορεί να παραχθεί πολύ πιο μαζικά.
    1. 0
      6 Ιουνίου 2023 15:31
      Αναβίωση του "Point U".
      Και λίγο για τον αριθμό των γραμμάτων για να χάνονται τα σχόλια.
      1. 0
        6 Ιουνίου 2023 15:40
        Αυτός είναι ο αντικαταστάτης του TochkaU ..... πιο συμπαγής και απόμακρος
        1. 0
          6 Ιουνίου 2023 21:58
          Καταλαβαίνω. Αλλά το παρουσιαζόμενο σύστημα έχει ένα μειονέκτημα. Μικρή κεφαλή. Για «σκληρούς» σκοπούς, αυτό είναι κακό.
          MLRS με δυνατότητα χρήσης κατευθυνόμενων πυρομαχικών είναι καλό; Αλλά θα ήθελα ένα φθηνό OTRK με την ίδια εμβέλεια 150 χλμ αλλά με μεγάλη κεφαλή
          Και για κάποιο λόγο δεν θέλουν να βάλουν τα πάντα σε ένα σασί.
    2. +1
      6 Ιουνίου 2023 16:11
      Παράθεση από Illanatol
      Δηλαδή να συμπληρώσει το Iskander OTRK με ένα τακτικό πυραυλικό σύστημα, το οποίο μπορεί να παραχθεί πολύ πιο μαζικά.

      ... βασίζεται σε έναν βαρύ εκτοξευτή MLRS. χαμόγελο
      Το κύριο πλεονέκτημα του MLRS και του μικρότερου αδελφού του είναι η ευελιξία του.
      Πρώτον, σε αντίθεση με τους εξειδικευμένους εκτοξευτές, στην περίπτωση ενός καθολικού συστήματος, είναι πολύ δύσκολο για τον εχθρό να προσδιορίσει τι σέρνεται πίσω από την πρώτη γραμμή: ένας πολλαπλά φορτισμένος εκτοξευτής NURS (ή μάλλον, ελαφροί τακτικοί βαλλιστικοί πύραυλοι) ή ένας / εκτοξευτής OTR διπλής βολής. Επιπλέον, ο εχθρός θα έχει πάρα πολλούς στόχους για να αφαιρέσει όλους τους εκτοξευτές OTP.
      Δεύτερον, το καθολικό πλαίσιο διευκολύνει την προμήθεια, τη συντήρηση, την επισκευή και την προετοιμασία των αεροσκαφών.
      1. 0
        7 Ιουνίου 2023 09:00
        Δημιουργήστε έναν πύραυλο διαμετρήματος 600mm. Απλό, σαν ανταποκριτής MLRS. Ογκος. Και ισχύει με MLRS και Iskander.
        1. 0
          13 Ιουνίου 2023 02:04
          Παράθεση από Zaurbek
          Δημιουργήστε έναν πύραυλο διαμετρήματος 600mm. Απλό, σαν ανταποκριτής MLRS. Ογκος. Και ισχύει με MLRS και Iskander.

          Τι γίνεται με το νόημα; Ο Iskander δεν χρειάζεται μόνο πυραύλους, αλλά τους δικούς του πυραύλους. Δεν έχει νόημα να κρεμάσουμε ένα «απλό» βλήμα, δεν θα μπορεί να δώσει σωστά τον προσδιορισμό του στόχου του, στο ίδιο σημείο που οι εκτοξευτές απέχουν πολλά χιλιόμετρα.
          Για έναν τέτοιο πύραυλο χρειάζεται ένα πολύ πιο απλό πλαίσιο. Αλλά πώς να ελπίζουμε σε μια αξιόπιστη λήψη σημάτων παγκόσμιας τοποθέτησης; Και χωρίς αυτό, ένας φτηνός πύραυλος δεν θα λειτουργήσει.
    3. 0
      6 Ιουνίου 2023 17:22
      Παρεμπιπτόντως, από πού σου ήρθε η ιδέα ότι ένας πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς για «χίμαιρα» είναι σχετικά φθηνός;

      Το GMLRS από τον Στρατό των ΗΠΑ το 2023 αγοράζεται στην τιμή των 167 $ ανά μονάδα. Προβλέπεται η αγορά 956 μονάδων.
      Το ER GMLRS και το PrSm δεν έχουν αγοραστεί ακόμη.
      ΥΓ Το 2022 αγόρασαν στην τιμή 147. Με βάση τα αποτελέσματα της εφαρμογής στην Ουκρανία, η διαφήμιση έκανε τη δουλειά της, αύξησε το κόστος.
      1. +1
        6 Ιουνίου 2023 19:23
        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
        Παρεμπιπτόντως, από πού σου ήρθε η ιδέα ότι ένας πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς για «χίμαιρα» είναι σχετικά φθηνός;

        Το GMLRS από τον Στρατό των ΗΠΑ το 2023 αγοράζεται στην τιμή των 167 $ ανά μονάδα. Προβλέπεται η αγορά 956 μονάδων.
        Το ER GMLRS και το PrSm δεν έχουν αγοραστεί ακόμη.
        ΥΓ Το 2022 αγόρασαν στην τιμή 147. Με βάση τα αποτελέσματα της εφαρμογής στην Ουκρανία, η διαφήμιση έκανε τη δουλειά της, αύξησε το κόστος.

        Νομίζω ότι δεν είναι τόσο διαφήμιση όσο πληθωρισμός. Και στις ΗΠΑ το 2022, ήταν σχεδόν 10%
    4. 0
      7 Ιουνίου 2023 15:02
      Μπορείτε να συγκρίνετε το Iskander BR με το ίδιο κανονικό BR. Και οι τιμές...
    5. 0
      2 Αυγούστου 2023 05:19 π.μ
      Παράθεση από Illanatol
      Παράθεση από Zaurbek
      Γιατί να μην ακολουθήσει το μονοπάτι της Χειμάρης και να φτιάξει εκτοξευτή με βλήμα 600mm (με βεληνεκές 300-400km) με συμβατικό BR (σχετικά φθηνό) με καθοδήγηση Glonnas;


      Υπάρχει ένα «Iskander» και ήδη καταλαμβάνει αυτή τη θέση. Παρεμπιπτόντως, γιατί σας ήρθε η ιδέα ότι ένας πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς για «χίμαιρα» είναι σχετικά φθηνός; Πιθανότατα - όχι πολύ. Τότε σε τι - ακολουθώντας το μονοπάτι της «χίμαιρας»;
      Αυτό που χρειάζεστε είναι ένα φθηνότερο ανάλογο του Iskander με μειωμένα χαρακτηριστικά (από άποψη βεληνεκούς, ισχύς κεφαλής. 250-300 km εμβέλεια, κεφαλή - 300 kg). Για την επίλυση ορισμένων προβλημάτων, τα χαρακτηριστικά του Iskander είναι σαφώς περιττά. Δηλαδή να συμπληρώσει το Iskander OTRK με ένα τακτικό πυραυλικό σύστημα, το οποίο μπορεί να παραχθεί πολύ πιο μαζικά.

      Το KN-25 είναι κατάλληλο για το ρόλο ενός τακτικού πυραυλικού συστήματος.


  14. 0
    6 Ιουνίου 2023 22:41
    Ανοησίες, φυσικά, να κυνηγάμε κορμούς 30 εκατοστών με μια γουλιά πάνω από τα τετράγωνα. Για τέτοιους πυραύλους, απαιτείται απλώς μια ατομική κεφαλή υποδοχής. Αρκετά για να κανονίσουμε "σεληνιακά τοπία".
  15. 0
    7 Ιουνίου 2023 02:09
    Το πιο σημαντικό είναι ότι το MLRS «Sarma» δεν έχει τη μοίρα του MLRS «Kama».
  16. -1
    7 Ιουνίου 2023 02:51
    Ελπίζω ότι το KamAZ-6560M με θωρακισμένη καμπίνα θα ληφθεί ως πλαίσιο για το Sarma MLRS.

    Και δεν θα ήταν κακό αν το Sarma MLRS ήταν bicaliber (220, 300 mm) με επαναφόρτωση παρτίδας όπως το τσέχικο RM-70 Modular MV MLRS.



    1. -1
      7 Ιουνίου 2023 15:50
      Δεν χρειάζεται bicaliber. Πολυδιαμετρήματος. Και ανοίξτε την αρχιτεκτονική του LMS. Έτσι ώστε να μπορούν να προστεθούν αλγόριθμοι για κάθε νέο πύραυλο.
      1. 0
        2 Αυγούστου 2023 05:21 π.μ
        Παράθεση από garri lin
        Δεν χρειάζεται bicaliber. Πολυδιαμετρήματος. Και ανοίξτε την αρχιτεκτονική του LMS. Έτσι ώστε να μπορούν να προστεθούν αλγόριθμοι για κάθε νέο πύραυλο.

        Συμφωνώ, θα ήταν ωραίο.
  17. -1
    7 Ιουνίου 2023 08:36
    Απόσπασμα: Alexey R.A.
    ... βασίζεται σε έναν βαρύ εκτοξευτή MLRS. χαμόγελο
    Το κύριο πλεονέκτημα του MLRS και του μικρότερου αδελφού του είναι η ευελιξία του.
    Πρώτον, σε αντίθεση με τους εξειδικευμένους εκτοξευτές, στην περίπτωση ενός καθολικού συστήματος, είναι πολύ δύσκολο για τον εχθρό να προσδιορίσει τι σέρνεται πίσω από την πρώτη γραμμή: ένας πολλαπλά φορτισμένος εκτοξευτής NURS (ή μάλλον, ελαφροί τακτικοί βαλλιστικοί πύραυλοι) ή ένας / εκτοξευτής OTR διπλής βολής. Επιπλέον, ο εχθρός θα έχει πάρα πολλούς στόχους για να αφαιρέσει όλους τους εκτοξευτές OTP.
    Δεύτερον, το καθολικό πλαίσιο διευκολύνει την προμήθεια, τη συντήρηση, την επισκευή και την προετοιμασία των αεροσκαφών.


    Για τι? Το πλαίσιο μπορεί να χρησιμοποιηθεί παρόμοιο, και PU - δικό σας. Παρεμπιπτόντως, και για τη «χίμαιρα», όταν ένας ακόμη πύραυλος αντί για έξι μικρούς, δεν χρειάζεται να αλλάξετε εκτοξευτή;

    Το θέμα δεν είναι καθόλου στην καθολικότητα, αλλά στην εξωτερική ομοιότητα των εκτοξευτών, αυτό είναι όλο. Τι μας εμποδίζει να φτιάξουμε έναν εκτοξευτή για τον διανομέα καυσίμου που μοιάζει με τους οδηγούς του ίδιου "Tornado"; Δεν πειράζει. Και το πλαίσιο μπορεί κάλλιστα να είναι το ίδιο. Το βάρος ενός τέτοιου διανομέα καυσίμου προφανώς δεν θα είναι μεγαλύτερο από αυτό του πακέτου RS (το οποίο το Tornado έχει, λες, περισσότερο από το Chimera).
  18. 0
    7 Ιουνίου 2023 08:38
    Παράθεση από garri lin
    Σημείο U» για αναζωογόνηση.


    Ηθικά ξεπερασμένο. Είναι δυνατό να δημιουργηθεί ένας πολύ πιο τέλειος διανομέας καυσίμου.
    1. 0
      7 Ιουνίου 2023 15:53
      Εννοώ να μην ξαναδημιουργήσω. Εννοούσα κάτι με τις δυνατότητες του Τόσκα στο σύγχρονο επίπεδο. Θα είναι φθηνότερο από το Iskander και πιο ισχυρό από το MLRS με κατευθυνόμενους πυραύλους.
      1. 0
        13 Ιουνίου 2023 02:07
        Παράθεση από garri lin
        Εννοώ να μην ξαναδημιουργήσω. Εννοούσα κάτι με τις δυνατότητες του Τόσκα στο σύγχρονο επίπεδο. Θα είναι φθηνότερο από το Iskander και πιο ισχυρό από το MLRS με κατευθυνόμενους πυραύλους.


        Δεν θα βγει φθηνότερα. Και γιατί χρειαζόμαστε καθαρή βαλλιστική με τη σύγχρονη ανάπτυξη αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας;
  19. 0
    7 Ιουνίου 2023 08:43
    Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
    GMLRS...


    Είναι αυτός ένας πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς; Αυτό δεν είναι καθόλου πύραυλος, αλλά μόνο ένα βλήμα ρουκετών, αν και κατευθυνόμενο και όχι πολύ μεγάλου βεληνεκούς (σε σύγκριση με ένα διανομέα καυσίμου).
    Αφορούσε το ATACMS. Τι θα λέγατε για το τοπικό εμπορικό κέντρο. Και υποψιάζομαι έντονα ότι αυτό το θαύμα είναι πολύ πιο ακριβό, σχεδόν φθηνότερο από έναν πύραυλο για το Iskander (όταν μετατρέπεται με την επίσημη τιμή).
    1. +1
      7 Ιουνίου 2023 11:22
      Είναι αυτός ένας πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς;

      Το εύρος είναι μια σχετική έννοια.
      Αυτό δεν είναι καθόλου πύραυλος, αλλά μόνο ένα βλήμα ρουκετών, αν και κατευθυνόμενο και όχι πολύ μεγάλου βεληνεκούς (σε σύγκριση με ένα διανομέα καυσίμου).
      Αφορούσε το ATACMS.

      Και σε τι διαφέρει σε σχέση με τα υπό συζήτηση προϊόντα ένας πύραυλος από ένα βλήμα πυραύλων; )))
      ΥΓ Στη χώρα που δημιούργησε αυτούς τους πυραύλους, υπάρχουν δύο όροι - πύραυλος και πύραυλος. Έτσι οι κατευθυνόμενοι πύραυλοι ονομάζονται πύραυλοι)))
      Αφορούσε το ATACMS.

      Στο μήνυμα στο οποίο απάντησα, ήταν για βλήματα για τη «χίμαιρα». Αν και τυπικά, ότι το M39, ότι το M57 μπορεί να χρησιμοποιηθεί και με το M142 HIMARS, αλλά στην πραγματικότητα δεν περιλαμβάνονται στην παροχή αυτών των μηχανημάτων, σύμφωνα με την αποδεκτή δομή των μονάδων. Βασανίζονται από το MGM140 μέχρι το 2025. Και αυτό είναι όλο.
  20. 0
    7 Ιουνίου 2023 14:24
    Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
    Το εύρος είναι μια σχετική έννοια.


    Ωστόσο, οι τακτικοί πύραυλοι διακρίνονται από τους επιχειρησιακούς-τακτικούς ως προς το βεληνεκές πτήσης.

    Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
    Και σε τι διαφέρει σε σχέση με τα υπό συζήτηση προϊόντα ένας πύραυλος από ένα βλήμα πυραύλων;


    Κατά μάζα, με δύναμη κεφαλής. Το «Katyusha» (BM-13) εκτόξευσε βλήματα ή RS;
    Παρεμπιπτόντως, στην αρχή αυτή η εγκατάσταση ονομαζόταν "raisa" (μόνο από το RS).


    Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
    Στο μήνυμα στο οποίο απάντησα, ήταν για βλήματα για τη «χίμαιρα». Αν και, τυπικά, ότι το M39, ότι το M57 μπορεί να χρησιμοποιηθεί και με το M142 HIMARS, αλλά στην πραγματικότητα δεν περιλαμβάνονται στην παροχή αυτών των μηχανημάτων, σύμφωνα με την αποδεκτή δομή των μονάδων


    Εξήγησέ το ουκράμ. Όλοι ζητούν ATACMS για τις "χίμαιρες" τους γέλιο
    1. +2
      7 Ιουνίου 2023 15:04
      Ωστόσο, οι τακτικοί πύραυλοι διακρίνονται από τους επιχειρησιακούς-τακτικούς ως προς το βεληνεκές πτήσης.

      Διακρίνω. Εχουμε. Στη χώρα που δημιούργησε τα υπό συζήτηση προϊόντα δεν υπάρχει λειτουργικό επίπεδο, αυτή είναι η τεχνογνωσία της ΕΣΣΔ. Επομένως, έχουν το M57 ATACMS - πρόκειται για τον ίδιο τακτικό πύραυλο (TBM κατά ταξινόμηση) με το M31 GMLRS.
      Ακόμη και η Wikipedia δεν έκανε γκάφα ως προς αυτό.
      Απόσπασμα: Wikipedia για το OTRK
      Ο όρος χρησιμοποιήθηκε κυρίως στη σοβιετική και ρωσική στρατιωτική βιβλιογραφία, καθώς και σε χώρες όπου προμηθεύονταν σοβιετικός στρατιωτικός εξοπλισμός. Στις Ηνωμένες Πολιτείες και τις χώρες του ΝΑΤΟ χρησιμοποιείται παραδοσιακά ο όρος πυραύλων πυροβολικού (αγγλ. πυραύλων πυροβολικού σε σχέση με βαλλιστικούς πυραύλους και πυραύλων πυροβολικού σε πυραύλους εξοπλισμένους με INS με διορθωμένη διαδρομή πτήσης).

      Κατά μάζα, με δύναμη κεφαλής.

      )))
      Και ποιο είναι το όριο όσον αφορά τη μάζα και την ισχύ των κεφαλών μεταξύ πυραύλων και πυραύλων;
      Το «Katyusha» (BM-13) εκτόξευσε βλήματα ή RS;

      Δεν καταλαβαίνετε ότι μια διαφορά στην αποδεκτή ταξινόμηση δεν ισοδυναμεί με διαφορά στην αρχή λειτουργίας.
      Rocket - η κατάταξή μας για μη κατευθυνόμενους πυραύλους σε συγκεκριμένη χρονική περίοδο. Άλλωστε, αυτό που για παράδειγμα λέγαμε στην αεροπορία ως NURS (αντιδραστικά), αργότερα μετατράπηκε σε NAR (βλήματα). Ενώ μόνο το όνομα έχει αλλάξει.
      Και αν κοιτάξετε πώς ονομάζονται τα πυρομαχικά BM-13 στις αγγλόφωνες χώρες, θα δείτε ότι η λέξη "rocket" χρησιμοποιείται για αυτό - ένας πύραυλος, όχι ένα αντιδραστικό κέλυφος.
      Εξήγησέ το ουκράμ. Όλοι ζητούν ATACMS για τις "χίμαιρες" τους

      Γιατί να τους εξηγήσω. Οι ίδιοι γνωρίζουν ότι είναι απερίσκεπτο να θεωρούν τον εχθρό ανόητο. Γιατί αποφασίσατε ότι ζητάτε «χίμαιρες» και όχι για MLRS;
      1. 0
        9 Ιουνίου 2023 09:06
        Αυτό που ξεκινά από το ισκαντέρ κατακόρυφα προς τα πάνω, και στη συνέχεια απλώνεται σε μια πορεία, είναι ένας πύραυλος. Όπως το διαμέτρημα. Και αυτό που κατευθύνεται στο πλάι και στοχεύει γυρίζοντας τους οδηγούς είναι ένα βλήμα πυραύλων.
        Αλλά αν ο πύραυλος καθοδηγείται με διόρθωση πτήσης, τότε μπορεί να ονομαστεί πύραυλος.
  21. 0
    8 Ιουνίου 2023 09:28
    Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
    Και ποιο είναι το όριο όσον αφορά τη μάζα και την ισχύ των κεφαλών μεταξύ πυραύλων και πυραύλων;


    Ένα βλήμα ρουκέτα είναι επομένως ένα βλήμα, το οποίο αντιστοιχεί σε ένα βλήμα πυροβολικού σε διαμέτρημα, ακόμη και στο μεγαλύτερο. Έχουμε για RS MLRS και υποδεικνύουμε το διαμέτρημα, όπως για ένα βλήμα (για παράδειγμα, 125 mm ή 305 mm). Και ένας πύραυλος είναι κάτι που ήδη ξεπερνά αυτά τα όρια. Για τον πύραυλο Iskander, το διαμέτρημα δεν υποδεικνύεται πλέον.
    1. -1
      8 Ιουνίου 2023 12:02
      Ένα βλήμα ρουκέτα είναι επομένως ένα βλήμα, το οποίο αντιστοιχεί σε ένα βλήμα πυροβολικού σε διαμέτρημα, ακόμη και στο μεγαλύτερο. Έχουμε για RS MLRS και υποδεικνύουμε το διαμέτρημα, όπως για ένα βλήμα (για παράδειγμα, 125 mm ή 305 mm). Και ένας πύραυλος είναι κάτι που ήδη ξεπερνά αυτά τα όρια. Για τον πύραυλο Iskander, το διαμέτρημα δεν υποδεικνύεται πλέον.

      Αυτός είναι ο προσωπικός σας ορισμός, που δεν έχει καμία σχέση με στρατιωτική ορολογία. Αυτό είναι το πρώτο.
      Δεύτερος. Ακόμη και σύμφωνα με τον ορισμό σας, οι δεδομένες προϋποθέσεις δεν πληρούνται. Το AGM-65 με τα 305 mm ή το AIM-120, το AGM-114 με τα 180 mm αντιστοιχούν στα διαμετρήματα των βλημάτων πυροβολικού. Αυτό τους κάνει πυραύλους σύμφωνα με την "ταξινόμησή" σας; «Ακόμη και η μεγαλύτερη» οβίδα πυροβολικού είχε διαμέτρημα 914 χλστ. Θα επιμείνετε ότι δεν υπάρχουν βλήματα μικρότερα από αυτή τη διάμετρο;
  22. -1
    12 Ιουνίου 2023 06:50
    Πόσο αργά θα αργούσε αυτό το αυτοκίνητο, άργησε 10 χρόνια και είναι κρίμα πόσες ζωές αμάχων στο Donbass θα μπορούσαν να σωθούν!
  23. 0
    7 Ιουλίου 2023 13:55
    Αναρωτιέμαι πότε θα γίνει το τελικό στοίχημα σε πυρομαχικά με καθοδήγηση ακριβείας αντί να οργώνουν τα χωράφια με κλιμάκια πυρομαχικών ... αυτό δεν φαίνεται ακόμα στο άρθρο .. και θα ήταν καιρός να ξεκινήσουμε τη μικρογραφία όπλων ... το κυκλώπειο οι διαστάσεις των στηριγμάτων του όπλου είναι ήδη μπερδεμένες..
  24. 0
    16 Αυγούστου 2023 08:06 π.μ
    Καλύτερα να κάνετε το "Grad" έξυπνο. Με την ικανότητα να δίνεις
    προσδιορισμός στόχου έξυπνων πυραύλων στο πεδίο της μάχης. Απευθείας στον αρχηγό της ομάδας. ώστε πριν από τη μάχη ένα τέτοιο πακέτο να στέκεται δέκα χιλιόμετρα πίσω. Και κατά τη διάρκεια της μάχης, εάν ήταν απαραίτητο, ήταν δυνατό να κατευθύνονται βλήματα από το πακέτο από τους σχηματισμούς μάχης σε ορισμένους εχθρικούς στόχους. Αυτό θα ήταν ένα πράγμα.
    1. 0
      30 Νοεμβρίου 2023 21:44 π.μ
      РС, Рѕ С, РѕС ‡ РЅРѕ!
      Надеюсь для Торнадо-Г напилят еще высокоточных снарядов...
  25. -1
    16 Αυγούστου 2023 21:51 π.μ
    Για άλλη μια φορά οι πριονιστές μας καταλαβαίνουν πώς να κόψουν περισσότερα.
    Λοιπόν, η πρακτική έχει ήδη δείξει ότι χρειάζονται γενικά MLRS, με αρθρωτά πακέτα με διαμετρήματα από 122 έως 600 mm στη συσκευασία.
    Με ανεξάρτητους μηχανισμούς αντικατάστασης πακέτων.
    Ώστε καταρχήν να μην υπάρχει ΤΖΜ στις μάχιμες μονάδες.
    Ναι, το ιδανικό MLRS μάχης είναι πράγματι η ιδέα του MLRS. Και το αδερφάκι της ΧΙΜΑΡΣ.
    Αυτό είναι το καλύτερο σε συνθήκες μάχης χρήσης και όχι σύγκριση αριθμών πολυγώνων.

    Kama, Sarma - σχεδιαστές υπό δοκιμή. Για τη σκόπιμη επιδείνωση των χαρακτηριστικών μάχης των μελλοντικών όπλων.
    Και μέχρι το 7ο γόνατο, κάψτε όλη την κατασκευή τους.
    Εργάτες πριονίσματος.
  26. +1
    22 Οκτωβρίου 2023 13:17
    Συγγνώμη, αλλά η Κίνα, η Λευκορωσία και η Αμερική έχουν εμβέλεια καταστροφής 300 km, και γιατί είμαστε χειρότεροι;
    1. 0
      23 Οκτωβρίου 2023 09:19
      Το σκέφτομαι μόνος μου. Ίσως κάποιος στο θέμα μπορεί να διευκρινίσει;
  27. 0
    25 Νοεμβρίου 2023 21:15 π.μ
    Κατά τη γνώμη μου, αυτό θα ήταν καλό, τουλάχιστον από την άποψη της ασφάλειας και της μυστικότητας της κίνησης του MLRS, καθώς το υπερμεγέθη πλαίσιο MZKT επιλέγεται εύκολα με αναγνωριστικά μέσα, όπως, ας πούμε, κάτι ασυνήθιστο και σίγουρα γίνεται πρωταρχικοί στόχοι για τα εχθρικά όπλα. Το βασικό KamAZ θα επιτρέψει στον εκτοξευτή να «χαθεί» σε πολλά μεταφορικά και άλλα οχήματα.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»