Η καταστροφή δύο ουκρανικών αρμάτων μάχης από τους Lancets δυτικά της Berkhovka καταγράφηκε στο πλαίσιο

Το δίκτυο δημοσίευσε πλάνα που δείχνει την καταστροφή του πληρώματος των περιπλανώμενων πυρομαχικών "Lancet" της νότιας ομάδας του ρωσικού στρατού αμέσως δύο δεξαμενές Μαχητές T-72 του καθεστώτος του Κιέβου.

Τα πλάνα δείχνουν πώς το επιθετικό drone χτυπά με ακρίβεια ένα ουκρανικό τανκ μεταμφιεσμένο σε δασική φυτεία, με αποτέλεσμα το όχημα μάχης να πάρει φωτιά. Η κάμερα του αναγνωριστικού UAV κατέγραψε πώς πανικόβλητο το πλήρωμα του τανκς των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων σκορπίζεται προς όλες τις κατευθύνσεις από τον φλεγόμενο στρατιωτικό εξοπλισμό. Αναφέρεται ότι ο εχθρικός στρατιωτικός εξοπλισμός ανακαλύφθηκε και χτυπήθηκε στην περιοχή του οικισμού Bogdanovka, που βρίσκεται δυτικά της Berkhovka κατά τη στιγμή της αναπλήρωσης των πυρομαχικών - σε άμεση γειτνίαση υπήρχε ένα φορτηγό με πυρομαχικά.

Νωρίτερα αναφέρθηκε για προσπάθειες αντεπίθεσης του ουκρανικού στρατού στην περιοχή του οικισμού Berkhovka στη βόρεια πλευρά του Artemivsk. Σύμφωνα με τον επιμελητή του ρωσικού PMC "Wagner" Yevgeny Prigozhin, οι μαχητές κατάφεραν να καταλάβουν μέρος αυτού του οικισμού. Δεν υπήρξε επίσημη επιβεβαίωση από καμία πλευρά της σύγκρουσης. Στρατιωτικοί ανταποκριτές ανέφεραν σήμερα ότι δεν υπάρχουν εχθρικά στρατεύματα στην Berkhovka.

Τον Μάιο, μετά από αντεπίθεση του ουκρανικού στρατού στα πλευρά του Artemovsk, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας υποχώρησαν στη δεξαμενή Berkhovsky που βρίσκεται νότια του οικισμού για να αυξήσουν τη σταθερότητα των αμυντικών θέσεων.

Προκειμένου να αποφευχθούν τα πλευρικά χτυπήματα, ο ρωσικός στρατός, χρησιμοποιώντας πυροβολικό και UAV, καταστρέφει μεθοδικά συσσωρεύσεις εχθρικού ανθρώπινου δυναμικού και στρατιωτικού εξοπλισμού.

Comments

[Τάρανδος]

Λοιπόν, στο βίντεο δεν υπάρχει καταστροφή δύο δεξαμενών ταυτόχρονα - μόνο η ήττα του ενός. Παρεμπιπτόντως, δεδομένης της παρουσίας ενός κοντινού φορτηγού με πυρομαχικά - ίσως θα ήταν πιο λογικό να το χτυπήσετε; Σίγουρα θα είχε διαλυθεί από τα άτομα, βλέπετε - και θα είχε γαντζώσει τις δεξαμενές 8)

[Αργόν]

Φαινόταν να λέγεται ότι το νυστέρι δεν χτυπούσε τα τανκς, αλλά εξακολουθούσαν να τα χτυπούν. Ασαφές. Μάλλον οι khokhryaks είναι χαρούμενοι που δεν χτύπησαν το φορτηγό με οβίδες.

[Γερμανικά 4223]

Και ποιος είπε ότι υπάρχουν κοχύλια ??? Δεν μπορεί το φορτηγό να μεταφέρει κάτι άλλο;

[Τάρανδος]

Αυστηρά μιλώντας, το κείμενο του σημειώματος λέει «υπήρχε ένα φορτηγό με πυρομαχικά σε άμεση γειτνίαση». - αλλά κάτι τέτοιο ... το να διαβάζεις, και ακόμη περισσότερο να πιστεύεις όσα γράφονται, φαίνεται ότι είναι κακοί τρόποι.

[Αργόν]

Και ας μαντέψουμε τι μπορεί να φέρει ένα φορτηγό τόσο κοντά σε 2 τανκς; Καύσιμα? Αυτό δεν είναι φορτηγό καυσίμων .... Ανταλλακτικά; Τότε το ερώτημα είναι γιατί δύο τανκς μπόρεσαν να είναι τόσο κοντά και τόσο βολικά για κλήση. ΜΕΤΑ ΜΕΣΗΜΒΡΙΑΣ? ... Συνέχεια της λίστας...

[Σεργκέι Ν 58912062]

Απόσπασμα: Argon

Φαινόταν να λέγεται ότι το νυστέρι δεν χτυπούσε τα τανκς, αλλά εξακολουθούσαν να τα χτυπούν. Ασαφές. Μάλλον οι khokhryaks είναι χαρούμενοι που δεν χτύπησαν το φορτηγό με οβίδες.

Υπάρχει ένα Lancet με ισχυρή εκρηκτική κεφαλή κατακερματισμού. Και υπάρχει το Lancet με μια αθροιστική κεφαλή, η οποία έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει τεθωρακισμένα οχήματα.

[Αποκρουστικός]

Παράθεση από Τάρανδος

δεδομένης της παρουσίας παρακείμενου φορτηγού με πυρομαχικά

Αυτό είναι το TRM. Συνεργείο επισκευής δεξαμενών. Δεν υπάρχουν πυρομαχικά εκεί.

[Τάρανδος]

Και, σαφώς, σημαίνει ότι το άρθρο ήταν λάθος. Τότε φυσικά ο χειριστής τα έκανε όλα σωστά :)

[Αποκρουστικός]

Παράθεση από Τάρανδος

Και, σαφώς, σημαίνει ότι το άρθρο ήταν λάθος. Τότε φυσικά ο χειριστής τα έκανε όλα σωστά :)

Πιστεύω στα μάτια μου περισσότερο από τις επιγραφές στον φράχτη. Στο βίντεο - TRM, δεν φέρουν πυρομαχικά. Δηλαδή, μπορείτε, φυσικά, να δοκιμάσετε ... αλλά δεν είναι αρκετό - έχει λίγο κόσμο μέσα:

[Σοφός τύπος]

Πώς ξέρετε ότι υπήρχαν πυρομαχικά στο φορτηγό; Δεν οδηγούσες εσύ;

[Νικολάι Ντιάγκελεφ]

Και που είναι τα 2 κατεστραμμένα τανκς; Φαίνεται ότι χτύπησαν ένα δέντρο, ο αθροιστικός πίδακας από το δέντρο χτύπησε τη δεξαμενή, υπάρχει ελαφρύς καπνός, οι Ουκρανοί πήγαν να τον σβήσουν. Και έγραψαν ότι ... Βλέπουμε ένα, 2 στο μυαλό;

[Λοταρία]

Ακριβώς! Σε ένα δέντρο, ένας αθροιστικός πίδακας έβαλε φωτιά στη μπογιά στο μέταλλο! Λοιπόν, ή μια εστιακή φωτιά μιας πλάκας πανοπλίας - μερικές φορές ανάβουν όταν ένας αθροιστικός πίδακας περνά μέσα από ένα δέντρο! Σερβιτόρος! Ένας κουβάς τσιφίρ σε αυτό το τραπέζι - με έκανε να γελάσω ...

[καραμπάς-μπαραμπάς]

Στην πραγματικότητα, όλοι γνωρίζουν εδώ και πολύ καιρό ότι το Lancet είναι αδύναμο για την καταστροφή ενός τανκ, το οποίο έχει καταγραφεί επανειλημμένα, συμπεριλαμβανομένου αυτού του βίντεο της «καταστροφής 2 τανκς».

[Σεργκέι Ν 58912062]

Παράθεση από: karabas-barabas

Στην πραγματικότητα, όλοι γνωρίζουν εδώ και πολύ καιρό ότι το Lancet είναι αδύναμο για την καταστροφή ενός τανκ, το οποίο έχει καταγραφεί επανειλημμένα, συμπεριλαμβανομένου αυτού του βίντεο της «καταστροφής 2 τανκς».

Υπάρχει ένα Lancet με ισχυρή εκρηκτική κεφαλή κατακερματισμού. Και υπάρχει το Lancet με μια αθροιστική κεφαλή, η οποία έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει τεθωρακισμένα οχήματα.

[καραμπάς-μπαραμπάς]

Απόσπασμα: Sergei N 58912062

Και υπάρχει το Lancet με μια αθροιστική κεφαλή, η οποία έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει τεθωρακισμένα οχήματα.

Είναι αλήθεια, αλλά η αθροιστική κεφαλή του Lancet έχει διείσδυση περίπου 200 mm, που είναι πολύ μικρή. Για τη σύγχρονη συνδυασμένη, σε απόσταση πανοπλία, η εξουδετέρωση της αδύναμης κεφαλής του Lancet δεν αποτελεί πρόβλημα. Δεν νομίζω ότι χρησιμοποιήθηκαν OF στο BTT. Υποψιάζομαι ότι η αποτελεσματικότητα της αθροιστικής κεφαλής μπορεί επίσης να παρεμποδιστεί από τον σχεδιασμό του ίδιου του drone. Για παράδειγμα, η Krasnopol αντιμετωπίζει παρόμοια προβλήματα με τανκς, αν και η χρέωση εκεί είναι μεγαλύτερη. Τι συμβαίνει με την τοποθέτηση της κεφαλής πίσω από τον αναζητητή, ή τη Μονάδα Ελέγχου, ότι μετά το χτύπημα, το τσάμ πρέπει πρώτα να διεισδύσει στα ηλεκτρονικά του μέχρι να φτάσει στην πανοπλία, γεγονός που μειώνει πολύ την απόδοση. Για παράδειγμα, το αμερικανικό ανάλογο της Krasnopol (ξέχασα το όνομα), έχει μια μονάδα ελέγχου πίσω από την κεφαλή και αυτό το βλήμα είναι αποτελεσματικό.

[Λιτός]

Αν το πλήρωμα του τανκ είχε πολεμήσει για να το σώσει, τότε είναι πιθανό το τανκ να είχε αμυνθεί. Παρεμπιπτόντως, στο βίντεο, το Lancet χτύπησε ΕΝΑ τανκ!

[γλάστρα]

Αγαπητοί σχολιαστές, θα κάψετε τουλάχιστον ένα τανκ στη ζωή σας, μετά θα μπορείτε να εκφράσετε έξυπνες σκέψεις.

[Αργόν]

Καταλαβαίνω ότι είστε ο χειριστής της ίδιας βελόνας;! Αν ναι, ερωτήσεις για εσάς! Ποια είναι η ισχύς διείσδυσης του νυστέρι; Ποιος σε διδάσκει; Και ποιος σας επιτρέπει να τα διαχειριστείτε;

[Εξαρχος]

Ποια είναι η ισχύς διείσδυσης του νυστέρι;

Εμφάνιση TTX KZ-6

[VPK-65]

Απόσπασμα: Legate

χαρακτηριστικά απόδοσης ΚΖ-6 ματιά

Γράφουν ότι η χρέωση μπορεί να είναι διαφορετικά. Αλλά αν υπάρχει πραγματικά KZ-6, τότε:
http://www.dogswar.ru/boepripasy/miny/8863-kymyliativnyi-zariad.html

Πάχος διάτρησης και διάμετρος οπής:*
- πανοπλία 21,5 / 20
- οπλισμένο σκυρόδεμα έως 55
- παγωμένο έδαφος 80/50

Αυτό για τα βαριά τεθωρακισμένα οχήματα (τανκς) είναι σαν πέλλετ για ελέφαντα.
Είδα πολλά βίντεο όπου, όταν χτυπάτε ελαφρά θωρακισμένα οχήματα, εμφανίζεται μια δευτερεύουσα έκρηξη, αλλά σε βαριά θωράκιση - μόνο λίγος καπνός. IMHO: είτε κρεμάστε το RPG-7 τουλάχιστον, είτε μην χτυπάτε καθόλου τανκς.

[Λοταρία]

Απόσπασμα: VPK-65

πανοπλία 21,5

Απόσπασμα: VPK-65

Αυτό για τα βαριά τεθωρακισμένα οχήματα (τανκς) είναι σαν πέλλετ για ελέφαντα.

Είκοσι ένα εκατοστό διείσδυσης - είναι πέλλετ για ελέφαντα;!!! Ναι, η δεξαμενή δεν έχει κορυφή, όχι μόνο 20 cm, κανείς δεν θα βάλει ποτέ 10 εκεί, επειδή η καταπακτή είναι τόσο παχιά - θα ανοίξετε ήδη την κόλαση ...
Και ναι, λίγος καπνός... Τόσο λευκός - στο ρεζερβουάρ ήδη καίγονται οι γομώσεις της σκόνης, πρέπει να τρέξεις γρήγορα εκεί. μέχρι που ο πυργίσκος του τανκ πέταξε πάνω από τον πυργίσκο του δεξαμενόπλοιου))))

[ευτελής σκεπτικιστής]

Εκείνο το άσπρο - η πυρίτιδα της δεξαμενής καίει ήδη

[καραμπάς-μπαραμπάς]

Παράθεση από το bingo

τα φορτία σκόνης της δεξαμενής καίγονται ήδη, πρέπει να τρέξεις γρήγορα εκεί

Όταν καίγεται η πυρίτιδα, η δεξαμενή πυροδοτείται και είναι πολύ αργά για να ξεφύγει. Προφανώς κάτι καίει κοντά στη δεξαμενή, αλλά όχι μπαρούτι, διαφορετικά δεν θα έτρεχαν γύρω από τη δεξαμενή.

Παράθεση από το bingo

Είκοσι ένα εκατοστό διείσδυσης είναι πέλλετ για ελέφαντα;!!!

Αυτό είναι ομοιογενές ατσάλι 21 cm, η θωράκιση σε απόσταση μπορεί να είναι πιο λεπτή, αλλά έχει το ισοδύναμο με χάλυβα 21 cm. Αυτό είναι πολύ αδύναμο, το επίπεδο των αθροιστικών χειροβομβίδων είναι 50x. Το ίδιο RPG τουλάχιστον 300mm συχνά δεν διεισδύει καν στο πλάι, ή διεισδύει χωρίς συνέπειες.

[καταιγίδα]

Χρειάζεται μόνο να χτυπήσετε την ανοιχτή καταπακτή των τανκς με Lancets, τότε η ήττα θα είναι εγγυημένη...

[Σεργκέι Ν 58912062]

Απόσπασμα: επίθεση

Χρειάζεται μόνο να χτυπήσετε την ανοιχτή καταπακτή των τανκς με Lancets, τότε η ήττα θα είναι εγγυημένη...

Υπάρχει ένα Lancet με ισχυρή εκρηκτική κεφαλή κατακερματισμού. Και υπάρχει το Lancet με μια αθροιστική κεφαλή, η οποία έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει τεθωρακισμένα οχήματα.

[Εξαρχος]

Αγαπητοί σχολιαστές, μην πιστεύετε αυτό που βλέπετε

[Wolfskin 1993]

Συνέβη. Το «Centurion» κάηκε. Επιπλέον, το γυμνό RPG-7. Στην περιοχή υπάρχουν 4-5 οδοστρωτήρες επί του σκάφους. Αγκόλα

[ευτελής σκεπτικιστής]

Τι καλοί φίλοι, με σύνεση επιβράδυνε το βίντεο, ώστε να είναι σαφές ότι η επέμβαση ήταν στο στέμμα του δέντρου.

[ανεμιστήρας-ανεμιστήρας]

Αποδεικνύεται ότι το Lancet πιάστηκε σε ένα δέντρο;

[Αργόν]

Η αίσθηση ότι λειτουργούσε από το κλαδί στην αφή. Μοιάζει με κάποιο είδος πρόσθετων αισθητήρων, υπερήχων, υπερύθρων ή κάποιου άλλου.

[vovochkarzhevsky]

Άλλο ένα καρτούν από τον Konashenkov και τον KO. Λοιπόν, τουλάχιστον άλλαξαν λίγο το σενάριο. Ήδη ποιο είναι το ενδέκατο βίντεο και όλα είναι όπως πάντα, πρώτα υποτίθεται βίντεο από την κάμερα "lancet" και μετά αναγκαστικά η γωνία υποτίθεται από άλλο UAV.
Αν και τι λέω, ζητωκραυγές-πατριώτες αρπάζουν, αν τους είναι πιο όμορφη η εικόνα.

[Αντρέι Νικολάεβιτς]

Αυτοί θα ήταν Lancets, αλλά σύμφωνα με το Maidan, το 2014! Θα είχε φύγει σε μια στιγμή ο αγχωμένος Ραγκούλη.

[JD1979]

Ο πάτος είναι πάτος ... πόσο μπορείς να δημοσιεύσεις τέτοια σκουπίδια, όπου το όνομα, το κείμενο και το βίντεο διαψεύδονται το ένα το άλλο ... όχι ιστοσελίδα, αλλά ντροπή έχει γίνει.

[Μαζούνγκα]

το φορτηγό έπρεπε να χτυπήσει τη δεξαμενή, κατά τη γνώμη μου, γρατσουνιές από το νυστέρι, αν και τα γουρούνια ήταν ντυμένα όσο οι οπλές τους γλίστρησαν

[Horon]

Βλέπω ένα χάσμα (έπιασε σε ένα κλαδί και εξερράγη πριν έρθει σε επαφή με την πανοπλία), που εμφανίζεται δύο φορές με διαφορετικές ταχύτητες και διαφορετικό ζουμ!
Πού είναι η καταστροφή; Ποιος άρχισε να ρίχνει ψεύτικα στα μέσα ενημέρωσης; Για το επίπεδο της δημοσιογραφίας «2»!

[_Ugene_]

Υπάρχει έστω και ένα βίντεο με καταστροφή δεξαμενής από το Lancet; πολλά χτυπήματα, χωρίς νόημα
ή η κεφαλή να είναι μεγαλύτερη ή να πέφτει κάθετα για να καταστρέψει το τανκ

[Σεργκέι Ν 58912062]

Παράθεση από _Ugene_

Υπάρχει έστω και ένα βίντεο με καταστροφή δεξαμενής από το Lancet; πολλά χτυπήματα, χωρίς νόημα
ή η κεφαλή να είναι μεγαλύτερη ή να πέφτει κάθετα για να καταστρέψει το τανκ

Υπάρχει ένα Lancet με ισχυρή εκρηκτική κεφαλή κατακερματισμού. Και υπάρχει το Lancet με μια αθροιστική κεφαλή, η οποία έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει τεθωρακισμένα οχήματα.

[DvaParovoza]

Το επί του σκάφους τηλεπισκόπηση καπνίζει μετά από επεξεργασία του τι πέταξε μετά την έκρηξη του "νυστέρι" σε ένα δέντρο. Πού είναι τα δύο κατεστραμμένα τανκς; Παρεμπιπτόντως, υπάρχουν τρεις δεξαμενές. Μπορεί να υπάρχουν περισσότερα, αλλά μόνο τρία είναι ορατά από την εικόνα. Αλλά "Η καταστροφή δύο ουκρανικών αρμάτων μάχης από τους Lancets αμέσως δυτικά της Berkhovka καταλήφθηκε" πού; Πού είναι η καταστροφή έστω και ενός;

[senima56]

Και πού είναι «η καταστροφή δύο δεξαμενών ταυτόχρονα»; Το βίντεο δείχνει ξεκάθαρα ένα τανκ να χτυπιέται. Επιπλέον, το «χτύπημα» και η «καταστροφή» είναι δύο πολύ διαφορετικά πράγματα! Οι δημοσιογράφοι μας λατρεύουν να λαλούν!

[Κάρλος Σάλα]

Αυτό το drone Zala Lancet γίνεται ξαφνικά το πιο θανατηφόρο όπλο της Ρωσίας

[sdivt]

Παράθεση από: senima56

Επιπλέον, το «χτύπημα» και η «καταστροφή» είναι δύο πολύ διαφορετικά πράγματα!

Αυτό είναι παιχνίδι με τις λέξεις. Διατύπωση. Για παράδειγμα: χτυπιέται ένα τανκ (τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, κάποιος άλλος εξοπλισμός - δεν είναι αυτό το θέμα). Φαίνεται ότι είναι αυτό, δεν υπάρχει δεξαμενή; Όπως κι αν είναι. Υπάρχει ένας άλλος όρος - "καταστράφηκε". Και «χτύπημα» σημαίνει απλώς το χτύπημα του στόχου

[Esaul]

Ο Konashenkov έγραψε ένα άρθρο ή κάτι τέτοιο... αν και θα έγραφε ότι καταστράφηκαν 52 τανκς

[vadimtt]

Λοιπόν, εδώ είναι το αθροιστικό Lancet (μπορείτε να το δείτε καθαρά από το σενάριο), όλα είναι όπως τα ζητήσατε

[ακριβής]

Όλα αυτά δείχνουν ότι τα τεθωρακισμένα οχήματα του εχθρού κινούνται ήρεμα και συσσωρεύονται για την επίθεση.
Και κανένα πλεονέκτημα της Ρωσίας στην αεροπορία δεν το εμποδίζει αυτό.
Τα άρματα μάχης θα πρέπει να δέχονται επίθεση από ελικόπτερα με κατευθυνόμενους πυραύλους και πυραυλικό πυροβολικό με υποπυρομαχικά που έχουν πυρήνα κρούσης.
Ή ένα πιο ισχυρό νυστέρι που θα διαπεράσει τουλάχιστον 50 mm θωράκισης για να χτυπήσει αξιόπιστα το διαμέρισμα του κινητήρα ή την οροφή του πυργίσκου.
Λοιπόν, το πιο σημαντικό, γιατί στο διάολο βγάζει βίντεο το Υπουργείο Άμυνας στα οποία ο καθένας μπορεί να δει ότι το περιεχόμενο του βίντεο δεν αντιστοιχεί στον τίτλο. Όπως έδειξαν πρόσφατα ένα βίντεο για την καταστροφή των γερμανικών λεοπαρδάλεων

[Victor Shershnev]

Ναι, φαίνεται ότι έκρυβαν λαρδί ο ένας από τον άλλο στην περιοχή του τηλεχειριστηρίου.
Άρχισε λοιπόν να καπνίζει!
Υπήρχε πολύς καπνός, που σημαίνει ότι είχε πολύ λίπος.
Η μαχητική αποτελεσματικότητα έχει υπονομευτεί! ))