Προοπτικές και ευκαιρίες για αντιπλοϊκούς πυραύλους "Zmeevik"

32
Προοπτικές και ευκαιρίες για αντιπλοϊκούς πυραύλους "Zmeevik"
Εκτόξευση πειραματικού πυραύλου «Zircon» από πλοίο επιφανείας


Πριν από ένα χρόνο, έγινε γνωστό ότι η ρωσική αμυντική βιομηχανία ανέπτυξε ένα πολλά υποσχόμενο πυραυλικό σύστημα με υπερηχητικά πυρομαχικά "Zmeevik". Αποκαλύφθηκαν μόνο οι πιο γενικές πληροφορίες και δεν έχουν ληφθεί ακόμη νέες πληροφορίες. Ωστόσο, ένα τέτοιο έργο εξακολουθεί να έχει μεγάλο ενδιαφέρον. Επιπλέον, αν κρίνουμε από τα γνωστά δεδομένα, αναμένεται ότι οι εργασίες σε αυτό το συγκρότημα θα ολοκληρωθούν στο άμεσο μέλλον και επιπλέον θα εμφανιστούν νέα δεδομένα.



έκτακτες ειδήσεις


Η πρώτη και, μάλιστα, η μοναδική πληροφορία για το έργο με την κρυπτογράφηση «Snake» (πιθανότατα αναφέρεται στον ορυκτό σερπεντινίτη) δημοσιεύτηκε στις 12 Ιουλίου 2022 από το πρακτορείο ειδήσεων TASS. Τα έλαβαν από δύο ανώνυμες πηγές κοντά στο υπουργείο Άμυνας και στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα. Παράλληλα, ο οργανισμός που μπορεί να ασχοληθεί με το νέο έργο απέφυγε να σχολιάσει.

Σύμφωνα με πηγές του TASS, η ανάπτυξη του έργου Serpentine ξεκίνησε εδώ και πολύ καιρό. Στόχος του είναι η δημιουργία ενός αντιπλοϊκού συγκροτήματος οπλισμένου με βαλλιστικό πύραυλο με υπερηχητικό εξοπλισμό μάχης. Τέτοιοι αντιπλοϊκοί πύραυλοι μπορούν να τεθούν σε υπηρεσία με πυραυλικές μονάδες των παράκτιων στρατευμάτων του Πολεμικού Ναυτικού. Δεν διευκρινίζεται εάν τα πλοία επιφανείας ή τα υποβρύχια θα μπορούν να το παραλάβουν.

Τα χαρακτηριστικά απόδοσης του συγκροτήματος, ακόμη και κατά προσέγγιση, δεν κατονομάζονται. Ωστόσο, οι πηγές ανέφεραν ότι όσον αφορά τις παραμέτρους του, το ρωσικό "Zmeevik" θα είναι παρόμοιο με παρόμοια κινεζικά συστήματα DF-21D και DF-26, για τα οποία δηλώνεται εμβέλεια πτήσης έως και 4 χιλιάδες χιλιόμετρα. Η κεφαλή θα μπορεί να χτυπήσει μεγάλους επιφανειακούς στόχους, μέχρι αεροπλανοφόρα.


Οι πηγές δεν κατονόμασαν τον οργανισμό που ανέπτυξε το νέο έργο. Την ίδια στιγμή, το πρακτορείο TASS προσπάθησε να λάβει ένα σχόλιο για το έργο από το Reutov NPO Mashinostroeniya (μέρος της Tactical Missiles Corporation), το οποίο παίζει βασικό ρόλο στο ρωσικό υπερηχητικό πρόγραμμα. Η εταιρεία αρνήθηκε να σχολιάσει.

Η μόνη πηγή του


Νέα σχετικά με την ανάπτυξη ενός πολλά υποσχόμενου πυραυλικού συστήματος με υπερηχητικό εξοπλισμό και ειδικά χαρακτηριστικά τράβηξε φυσικά την προσοχή του κοινού και των ειδικών. Έχουν γίνει προσπάθειες ανάλυσης, καθώς και υποθέσεις και προβλέψεις. Είναι πιθανό ορισμένες από τις εκδοχές που εκφράστηκαν τότε να ήταν κοντά στην αλήθεια, αλλά, για προφανείς λόγους, δεν ήταν δυνατό να μάθουμε γι 'αυτό.

Είναι περίεργο ότι το περσινό σημείωμα από το TASS παρέμεινε η μόνη πηγή πληροφοριών για το έργο Serpentine. Στο μέλλον, νέα μηνύματα σχετικά με αυτό το έργο, επίσημα ή από ανώνυμες πηγές, δεν έχουν ληφθεί. Προφανώς, αυτό οφείλεται στη γενική μυστικότητα της εργασίας και σε άλλες πτυχές της δημιουργίας προηγμένων όπλων. Συνεπώς, νέες πληροφορίες θα πρέπει να εμφανίζονται μόνο αφού το έργο φτάσει στο κατάλληλο στάδιο.


Να σημειωθεί ότι έχει ήδη περάσει ένας ολόκληρος χρόνος από την πρώτη αναφορά του Serpentine. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ένα πολλά υποσχόμενο έργο θα μπορούσε να προχωρήσει σοβαρά - ειδικά αν ληφθεί υπόψη ότι πηγές του TASS ανέφεραν τη μακροχρόνια έναρξη του. Κρίνοντας από τον ρυθμό ανάπτυξης των σύγχρονων εγχώριων υπερηχητικών όπλων, η εργασία στο Serpentine βρίσκεται σε ενεργό στάδιο. Ήδη στο ορατό μέλλον, το έργο θα δείξει τις πρώτες σοβαρές επιτυχίες που μπορούν να μοιραστούν με το κοινό.

Σύμφωνα με γνωστά στοιχεία


Λίγα είναι γνωστά για το έργο Serpentine, αλλά τα διαθέσιμα δεδομένα μας επιτρέπουν να ζωγραφίσουμε μια πρόχειρη εικόνα. Επιπλέον, μπορεί κανείς να φανταστεί τι πλεονεκτήματα θα έχει ένα τέτοιο πυραυλικό σύστημα και γιατί ενδιαφέρει το Πολεμικό μας Ναυτικό.

Αναφέρεται ότι η βάση του συγκροτήματος Zmeevik θα είναι ένας βαλλιστικός πύραυλος με υπερηχητικό εξοπλισμό μάχης. Ταυτόχρονα, η αρχιτεκτονική ενός τέτοιου πυραύλου, το προφίλ πτήσης, καθώς και η μέθοδος λήψης και χρήσης υπερηχητικής ταχύτητας πτήσης είναι άγνωστα. Τα τακτικά και τεχνικά χαρακτηριστικά του και το μαχητικό δυναμικό του συγκροτήματος στο σύνολό του εξαρτώνται από τέτοια χαρακτηριστικά του προϊόντος. Ωστόσο, όλες οι πιθανές αρχιτεκτονικές και παραλλαγές ενός τέτοιου συγκροτήματος έχουν τα πλεονεκτήματά τους και σας επιτρέπουν να αντιμετωπίζετε αποτελεσματικά τους επιφανειακούς στόχους.

Θα μπορούσε να είναι ένας «συμβατικός» βαλλιστικός πύραυλος μεσαίου ή μικρότερου βεληνεκούς. Με τη συνήθη τροχιά για τέτοιο εξοπλισμό, η κεφαλή αναπτύσσει υπερηχητική ταχύτητα στο τμήμα καθόδου. Η κεφαλή μπορεί να ελεγχθεί και να έχει την ικανότητα ενεργού ελιγμού. Σε αυτή την περίπτωση, ο πύραυλος θα γίνει σχεδόν βαλλιστικός και θα λάβει πρόσθετες δυνατότητες.


Παράκτιο πυραυλικό σύστημα "Bastion" με τον πύραυλο "Onyx"

Από όσο είναι γνωστό, τα κινεζικά έργα της σειράς Dongfeng, τα οποία υπενθύμισαν πηγές του TASS, χρησιμοποιούν ακριβώς τέτοιες αρχές και προφίλ πτήσης. Ταυτόχρονα, επιτεύχθηκαν χαρακτηριστικά υψηλού βεληνεκούς και δηλώθηκε η ακρίβεια που αντιστοιχεί στο σύνολο εργασιών. Οι κεφαλές τέτοιων πυραύλων είναι ικανές να χτυπήσουν ακόμη και κινούμενους επιφανειακούς στόχους από το άνω ημισφαίριο.

Ένα πυραυλικό σύστημα αυτού του είδους χρειάζεται κατευθυνόμενη ή ολισθαίνουσα κεφαλή. Η ρωσική βιομηχανία έχει την τεχνολογία και την τεχνογνωσία για να δημιουργήσει ένα τέτοιο προϊόν και δείγματα αυτής της κατηγορίας τίθενται ήδη σε λειτουργία. Μπορεί να υποτεθεί ότι ο δανεισμός ενός ολοκληρωμένου μπλοκ σε άλλα έργα είναι αδύνατος ή μη πρακτικός και το Serpentine θα λάβει το δικό του φορτίο μάχης.

Ανεξάρτητα από τα ακριβή τεχνικά χαρακτηριστικά του προφίλ πτήσης, ο υπερηχητικός εξοπλισμός θα διακρίνεται από υψηλές ιδιότητες μάχης. Έτσι, θα μειώσει το χρόνο επίθεσης και χτυπήματος στο στόχο, συμπεριλαμβανομένου. στο μέγιστο εύρος. Επιπλέον, η κινητική ενέργεια της κεφαλής με ταχύτητα μεγαλύτερη από 5 M είναι αρκετή για να προκαλέσει σοβαρή ζημιά στον στόχο. Μια κεφαλή στο μέγεθος ενός σύγχρονου ρωσικού αντιπλοϊκού πυραύλου είναι ικανή να βλάψει και να ακινητοποιήσει ακόμη και ένα μεγάλο πλοίο, μέχρι και ένα αεροπλανοφόρο. Ταυτόχρονα, μπορεί να φέρει κεφαλή που ενισχύει την επίδραση στον στόχο.

Ερωτήσεις διαμονής


Αναφέρεται ότι το «Zmeevik» μπορεί να είναι ένα παράκτιο πυραυλικό σύστημα. Αυτή η επιλογή για την τοποθέτηση νέου αντιπλοϊκού πυραύλου παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον. Χάρη σε αυτόν, ένα αμυντικό σύστημα με ιδιαίτερα μαχητικά χαρακτηριστικά θα εμφανιστεί στη διάθεση των παράκτιων στρατευμάτων του Πολεμικού Ναυτικού. Σε βασικές παραμέτρους, το Zmeevik ξεπερνά τα σύγχρονα παράκτια συγκροτήματα, συμπεριλαμβανομένου του πιο εξελιγμένου Bastion με τον πύραυλο Onyx. Η παρουσία πολλών διαφορετικών συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας και πυραύλων θα καταστήσει δυνατή τη δημιουργία ενός πιο αποτελεσματικού αμυντικού συστήματος με στρώματα ικανό να συγκρατεί τον εχθρό σε μεγάλη απόσταση από την ακτή.


Η μονάδα μάχης του συγκροτήματος Avangard είναι πιθανώς ανάλογο του μελλοντικού Serpentine

Αξιοσημείωτο είναι ότι πηγές του TASS δεν ανέφεραν τη δυνατότητα ανάπτυξης των νέων αντιπλοϊκών πυραύλων σε άλλες πλατφόρμες, αλλά ούτε και το απέρριψαν. Αυτό μπορεί να υποδηλώνει τη θεμελιώδη δυνατότητα ανάπτυξης του πυραύλου σε πλοία επιφανείας ή ακόμα και υποβρύχια. Ωστόσο, η ανάπτυξη ενός τέτοιου πυραυλικού συστήματος μπορεί να μην είναι εφικτή - οι επιφανειακές δυνάμεις διαθέτουν ήδη τον υπερηχητικό πύραυλο Zircon και ο στόλος των υποβρυχίων θα τον παραλάβει στο εγγύς μέλλον.

Ωστόσο, δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι στο τέλος το Serpentine θα τοποθετηθεί στις πλατφόρμες όλων των μεγάλων κατηγοριών. Σε αυτή την περίπτωση, τόσο τα παράκτια στρατεύματα όσο και τα παράκτια στρατεύματα θα λάβουν εκτεταμένες δυνατότητες κρούσης. στόλος. Αυτό θα βελτιώσει σημαντικά τις δυνατότητες μάχης του Πολεμικού Ναυτικού στο σύνολό του και θα δημιουργήσει μια σοβαρή εφεδρεία για το μακρινό μέλλον.

Μυστικές Προοπτικές


Για πολύ καιρό, οι ρωσικοί επιστημονικοί και σχεδιαστικοί οργανισμοί ασχολούνται με υπερηχητικά θέματα. Έχουν ήδη αναπτυχθεί αρκετά μοντέλα όπλων αυτού του είδους και εισέρχονται στα στρατεύματα. Προφανώς, οι εργασίες συνεχίζονται και δημιουργούνται νέα έργα που θα επιτρέψουν τον επανεξοπλισμό στο μακρινό μέλλον.

Μεταξύ των ελπιδοφόρων εξελίξεων μπορεί να είναι το έργο «Zmeevik», το οποίο αναφέρθηκε μόνο μία φορά πέρυσι. Πολύ λίγα είναι γνωστά ακόμη γι' αυτό, αλλά οι διαθέσιμες πληροφορίες δείχνουν ότι ένα τέτοιο συγκρότημα είναι σημαντικό και απαραίτητο για τον στόλο μας. Και η αξία τέτοιων όπλων δικαιολογεί πλήρως την τρέχουσα μυστικότητα.
  • Ryabov Kirill
  • Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

32 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    Ιούλιος 5 2023
    Είναι ενδιαφέρον πώς θα λυθεί το πρόβλημα της καθοδήγησης στο τελευταίο τμήμα της τροχιάς. Παρόλα αυτά, οι υψηλές θερμοκρασίες και ο ιονισμός δημιουργούν σοβαρά προβλήματα στον αναζητητή. Εκτός αν θα γίνει διόρθωση από τον δορυφόρο. Αλλά γίνεται αμέσως αδύναμος κρίκος του συστήματος.
    1. +2
      Ιούλιος 5 2023
      Στη Ρωσία, η τεχνολογία κεραίας πλάσματος έχει αναπτυχθεί από καιρό. Αν το φέραμε στο μυαλό, τότε η υπερηχητική μονάδα βλέπει τα πάντα τέλεια από μόνη της. Αλλά το έφεραν ή όχι - όλα είναι σιωπηλά.
    2. +7
      Ιούλιος 5 2023
      Απόσπασμα: επιστήμονας
      Παρόλα αυτά, οι υψηλές θερμοκρασίες και ο ιονισμός δημιουργούν σοβαρά προβλήματα στον αναζητητή.

      Το πηνίο είναι αποτελεσματικό μόνο εάν υπάρχει καλή ψύξη. ριπή οφθαλμού
      1. -1
        Ιούλιος 5 2023
        Αντιπλοϊκοί πύραυλοι Serpentine με βεληνεκές 4000 km περαιτέρω εξέλιξη και αντικατάσταση αντιπλοϊκών πυραύλων P-1000 Vulkan στις ίδιες διαστάσεις
        BOD pr.1155 (8 τεμ.), Destroyer pr. 956 (2 τεμ.), Cruisers pr.1164 (2 τεμ.) με κεκλιμένους εκτοξευτές - θα εξακολουθούν να εξυπηρετούν
        1. +1
          Ιούλιος 5 2023
          Είναι καιρός να διαγραφούν αυτά τα πλοία, γιατί. η μαχητική τους αποτελεσματικότητα είναι σχεδόν μηδενική. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τους καταστροφείς Project 956, οι οποίοι πέρασαν το 80% της υπηρεσίας τους υπό επισκευή λόγω της "λαμπρής" απόφασης των προγραμματιστών - να εγκαταστήσουν ένα αντικατακλυσμιαίο και ιδιότροπο KTU αντί για ένα GTU. Μόνο το BOD 1151.1 "Admiral Chabanenko" μπορεί να θεωρηθεί περισσότερο ή λιγότερο έτοιμο για μάχη μετά τον εκσυγχρονισμό και την γενική επισκευή.
          Όσον αφορά τους πυραύλους Vulkan, τα υπολείμματά τους μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως μέρος του NMD για χτυπήματα κατά κρίσιμων υποδομών και σημαντικών στρατιωτικών εγκαταστάσεων.
          1. +1
            Ιούλιος 6 2023
            Απόσπασμα από τον Red Hunter
            Μόνο το BOD 1151.1 "Admiral Chabanenko" μπορεί να θεωρηθεί περισσότερο ή λιγότερο έτοιμο για μάχη μετά τον εκσυγχρονισμό και την γενική επισκευή.

            Γιατί μόνο; Και γιατί δεν σας άρεσε το εκσυγχρονισμένο «Σαπόσνικοφ»; Και για τα δύο πλοία, μόνο η αεράμυνα παρέμεινε αδύναμο σημείο, αλλά εμφανίστηκαν σημαντικές δυνατότητες κρούσης, ενώ παρέμειναν πολύ καλές ανθυποβρυχιακές.
            1. 0
              Ιούλιος 6 2023
              Οι πύραυλοι κατά πλοίων Serpentine θα δώσουν νέα πνοή στο BOD pr.1155 και στο Destroyers pr.956
              και με την πάροδο του χρόνου, θα αντικαταστήσουμε την αεράμυνα με αυτά:
              4 AK-630 για 2 ZRPK Pantsir-M = 64 βλήματα με βεληνεκές 20 km
              8 εκτοξευτές του συστήματος αεράμυνας Kinzhal για 64 πυραύλους με βεληνεκές 12 km για 4 ή 8 εκτοξευτές του συστήματος αεράμυνας Redoubt για πυραύλους 32/64 με βεληνεκές 200 km
              1. +1
                Ιούλιος 7 2023
                Παράθεση από: Romario_Argo
                Οι πύραυλοι κατά πλοίων Serpentine θα δώσουν νέα πνοή στο BOD pr.1155 και στο Destroyers pr.956

                Είναι απίθανο .
                Παράθεση από: Romario_Argo
                και με την πάροδο του χρόνου, θα αντικαταστήσουμε την αεράμυνα με αυτά:

                Αυτά τα πλοία του πόρου, ακόμη και μετά από γενική επισκευή, για 10 χρόνια, το πολύ - 15. Κανείς δεν θα ξεκινήσει έναν τόσο βαθύ εκσυγχρονισμό για χάρη αυτού. Ωστόσο, αντί για μέρος του εκτοξευτή Kinzhal, ο εκτοξευτής Shtilya μπορεί να εγκατασταθεί στο δεύτερο ζεύγος αναβαθμισμένων BOD και ο αριθμός των UKKS θα αυξηθεί σε 4 τεμ. (32 κύτταρα) . Αντί για τους εκτοξευτές «Μετέλη» θα σταθούν οι εκτοξευτές Kh-35 και άλλο ένα ζεύγος εκτοξευτών Kh-35 στη θέση των παλιών ΤΑ. «Πακέτο-ΝΚ».
                Και όχι "Pantsir-M" - είναι βαριά και δεν υπάρχει που να τα βάλεις.
                Παράθεση από: Romario_Argo
                Pantsir-M = 64 βλήματα με βεληνεκές 20 km

                Το Pantsir-M έχει μέγιστο βεληνεκές πυραύλων έως και 40 km. Υπάρχουν τρεις τύποι πυραύλων με βεληνεκές 40, 20 και 10 km. Και αν υπάρχουν "Καρφιά" στο BC, τότε ο συνολικός αριθμός των βλημάτων στο BC θα είναι σοβαρά μεγαλύτερος.
                Και αν βάλετε δύο "Pantsir-M" στο BOD, ας πούμε παραπάνω / πίσω από το υπόστεγο του ελικοπτέρου και στη θέση του εκτοξευτή "Dagger" στο τανκ, τότε όλοι οι άλλοι εκτοξευτές "Dagger" μπορούν να διαλεχθούν με ασφάλεια ως περιττοί.
                Παράθεση από: Romario_Argo
                8 PU SAM Redoubt

                Για το «Redoubt» με πυραύλους SD χρειάζεται το ραντάρ «Polyment» και πρόκειται για ριζική αλλοίωση του πλοίου που μαζί με όλα τα άλλα θα τραβήξει το 70 - 80% του κόστους του νέου πλοίου. Για χάρη της επέκτασης του πόρου για 10-15 χρόνια, κανείς δεν θα πληρώσει για αυτό. Παρεμπιπτόντως, η περίοδος εκσυγχρονισμού θα είναι περίπου ίση με την περίοδο κατασκευής ενός νέου πλοίου.
                Παράθεση από: Romario_Argo
                SAM Redoubt με αυτονομία 200 km

                Το «Redoubt» έχει βεληνεκές πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς έως 120 - 150 km.
                Μπορούν να βάλουν "Shtil" στο BOD, γιατί γι 'αυτό το ραντάρ είναι φθηνότερο και μπορεί να εγκατασταθεί χωρίς ριζική αναδιάρθρωση του ιστού.
          2. +1
            Ιούλιος 6 2023
            η "λαμπρή" απόφαση των προγραμματιστών - να βάλουν ένα προκατακλυσμιαίο και ιδιότροπο KTU αντί για αεριοστρόβιλο.

            Αυτή δεν ήταν μια απόφαση ανάπτυξης, αλλά ο ίδιος ο Gorshkov, είναι πιθανό εκείνη τη στιγμή η πιο βέλτιστη λύση.
            1. +1
              Ιούλιος 7 2023
              Παράθεση από Ν.Κ.Τ.
              Ο ίδιος ο Gorshkov, είναι πιθανό εκείνη τη στιγμή η πιο βέλτιστη λύση.

              Απλώς εκείνη την εποχή το "Zarya-Mashproekt" δεν μπορούσε να παρέχει όλα τα υπό ναυπήγηση πλοία της GTU, οπότε αποφάσισαν να κατασκευάσουν αντιτορπιλικά στην KTU. Είναι αλήθεια ότι το KTU σχεδιάστηκε για τέτοιες θερμοκρασίες ατμού ... όπως σε ένα πυρηνικό εργοστάσιο, επομένως οι απαιτήσεις για τον καθαρισμό και την προετοιμασία του νερού ήταν πολύ υψηλές. Και η συντήρηση του KTU απαιτούσε μια πολύ εξειδικευμένη και υπεύθυνη στάση. Και εδώ, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, στρατεύσιμοι στο Ναυτικό άρχισαν να υπηρετούν για 1 χρόνο !! Αντί για 3 χρόνια επί ΕΣΣΔ. Αυτοί οι Αρχαροβίτες κατέστρεψαν εξαιρετικά KTU σε καταστροφείς. Οι Κινέζοι τα έχουν ακόμα σαν αγγούρια, τα εκσυγχρόνισαν, και τα KTU σερβίρουν υπέροχα.
              Αλλά αυτό δημιούργησε χάλια κατά τον εφοδιασμό πλοίων στη θάλασσα. Όταν, ως μέρος ενός KUG, αποστέλλεται με κινητήρες GTU, KTU και ντίζελ ... πολύ βολικό.
        2. +1
          Ιούλιος 6 2023
          Παράθεση από: Romario_Argo
          Αντιπλοϊκοί πύραυλοι Serpentine με βεληνεκές 4000 km περαιτέρω εξέλιξη και αντικατάσταση αντιπλοϊκών πυραύλων P-1000 Vulkan στις ίδιες διαστάσεις

          Θέλετε να πείτε ότι αυτή είναι απλώς μια μεγαλύτερη έκδοση του Zircon;
          Το ξέρεις σίγουρα αυτό;
          Και μετά στο άρθρο ο συγγραφέας πιέζει ακριβώς τη βαλλιστική του φύση.
          Παράθεση από: Romario_Argo
          BOD project 1155 (8 τεμ.)

          Υπάρχουν ήδη 7 από αυτά. και ταυτόχρονα δύο έχουν ήδη εκσυγχρονιστεί, άλλα δύο έχουν προχωρήσει σε εκσυγχρονισμό και μετά τον εκσυγχρονισμό δεν έχουν κεκλιμένους εκτοξευτές, εκτός από τους αντιπλοϊκούς πυραύλους Kh-35.
          Παράθεση από: Romario_Argo
          Destroyer project 956 (2 τεμ.)

          Δεν είναι αστείο, έχουν "Mosquitoes", τα οποία, κατά τη διάρκεια της γενικής επισκευής του "Sarych" του Βόρειου Στόλου, μπορούν επίσης να αντικατασταθούν με εκτοξευτές Kh-35.
          Παράθεση από: Romario_Argo
          Cruisers pr.1164 (2 τεμ.) Με κεκλιμένους εκτοξευτές - θα εξακολουθούν να εξυπηρετούν

          Θα άντεχαν τη μέρα, αλλά θα κρατούσαν τη νύχτα. Δηλαδή μέχρι το τέλος αυτής της δεκαετίας. Και πάρε 22350 εκατ. για να το αντικαταστήσεις.
          Παράθεση από: Romario_Argo
          αυτονομία 4000 χλμ

          Σε υπερηχητικό;
          Δεν υπάρχουν ακριβή στοιχεία. Εάν δημιουργηθεί ένα ανάλογο των κινεζικών DF-21D και DF-26 (και οι πύραυλοί τους δημιουργήθηκαν με βάση τις σοβιετικές εξελίξεις), τότε απλώς θα πάρουν ως βάση το IRBM, ας πούμε, αναπτύχθηκε, δοκιμάστηκε, αλλά δεν εκτοξεύτηκε στη σειρά "Frontier" και προσθέστε μια ελεγχόμενη ή προγραμματισμένη μονάδα σε αυτήν. Ναι, και σε μια πυρηνική έκδοση, γιατί είναι καλύτερο να χτυπήσετε χύμα τα AUG και KUG του εχθρού. Και για επίγειους στόχους, ένας τέτοιος πύραυλος μπορεί να φαίνεται πιο ενδιαφέρον από έναν απλό βαλλιστικό - οι ελιγμοί στο τελευταίο τμήμα της τροχιάς θα καταστήσουν πολύ δύσκολη την αναχαίτισή του από συστήματα πυραυλικής άμυνας.
    3. 0
      Ιούλιος 5 2023
      Η ταχύτητα της κεφαλής στην κατώτερη ατμόσφαιρα μειώνεται σημαντικά, έτσι το σύννεφο πλάσματος γύρω της εξαφανίζεται. Ο προσδιορισμός στόχου μπορεί να πραγματοποιηθεί από δορυφόρο, αεροσκάφος και ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα
  2. + 15
    Ιούλιος 5 2023
    Διαβάζοντας τα άρθρα του Ryabov χωρίς ένα γραμμάριο λεπτομέρειες, ο Blotkashka θυμάται πάντα - "Ναι, μπορώ να το κάνω αυτό".
  3. +4
    Ιούλιος 5 2023
    Ωστόσο, οι πηγές ανέφεραν ότι όσον αφορά τις παραμέτρους του, το ρωσικό "Zmeevik" θα είναι παρόμοιο με παρόμοια κινεζικά συστήματα DF-21D και DF-26.

    Από πότε τα ρωσικά πυραυλικά συστήματα άρχισαν να μοιάζουν με τα κινεζικά; Πάντα ήταν και θα συνεχίσει να είναι το αντίστροφο.
    Φαίνεται ότι ο συγγραφέας μόλις αντέγραψε ξένα γραπτά κάποιου.
    ps διοίκηση VO! Επιστρέψτε "-" για να επισημάνετε άρθρα!
    1. -1
      Ιούλιος 5 2023
      Από πότε τα ρωσικά πυραυλικά συστήματα άρχισαν να μοιάζουν με τα κινεζικά;

      Η ρωσική υπερηφάνεια τραυματίστηκε;
      Παρακαλώ επιτρέψτε με να σας γιατρέψω - αυτή δεν είναι η Κίνα.

      Οι τηγανίτες, ή βατράχια, είναι μια ψυχαγωγία που συνίσταται στο να πετάμε επίπεδες πέτρες (ή άλλα αντικείμενα) στο νερό με τέτοιο τρόπο ώστε η πέτρα να αναπηδά (αναπηδά από την επιφάνεια του νερού) αρκετές φορές πριν βυθιστεί. Όσο περισσότερα άλματα κάνει η πέτρα, τόσο πιο επιτυχημένη είναι η εκτόξευση. Κάθε άλμα της πέτρας ονομάζεται «τηγανίτα». Στα αγγλικά, η ψυχαγωγία ονομάζεται "stone skipping" (αγγλ. stone skipping).

      Δεν πρέπει να εγκαταλείψετε αυτήν την πρακτική μόνο και μόνο επειδή την κάνουμε στην Κίνα. Στην πραγματικότητα, αυτή είναι και η παιδική σας ζωή, που δεν είναι αποκλειστική για εμάς τους Κινέζους.
    2. +2
      Ιούλιος 5 2023
      Κάποτε η ΕΣΣΔ ήταν πρωτοπόρος στη δημιουργία βαλλιστικών πυραύλων κατά πλοίων. Πριν από μισό αιώνα δημιουργήθηκε ο πύραυλος R-27K, ικανός να καταστρέψει επιφανειακούς στόχους με άμεσο χτύπημα. Για κάποιο λόγο αυτό το θέμα έσβησε στη χώρα μας, αλλά τη σκυτάλη ανέλαβαν οι Κινέζοι. Τώρα το PLA έχει πολλούς πυραύλους σε υπηρεσία, οι οποίοι είναι ακονισμένοι για να καταστρέψουν μεγάλους επιφανειακούς στόχους.
      1. +3
        Ιούλιος 5 2023
        Απόσπασμα από τον Red Hunter
        Πριν από μισό αιώνα δημιουργήθηκε ο πύραυλος R-27K, ικανός να καταστρέψει επιφανειακούς στόχους με άμεσο χτύπημα.

        Δεν μπορούσε. Το τελευταίο στάδιο στόχευσης είναι από το διάστημα, παθητικό ραντάρ. Δηλαδή, ένα άμεσο χτύπημα ακόμη και σε έναν στόχο που στέκεται ακίνητος δεν ήταν εγγυημένο (λαμβάνοντας υπόψη το QUO).
        Απόσπασμα από τον Red Hunter
        Για κάποιο λόγο, αυτό το θέμα έχει πεθάνει για εμάς.

        Λόγω ακαταλληλότητας του πυραύλου.
        Απόσπασμα από τον Red Hunter
        αλλά ανέλαβαν οι Κινέζοι

        Έχω μια υποψία, που μετατρέπεται σε ισχυρή πεποίθηση, ότι οι Κινέζοι κατασκεύασαν τον πύραυλο ως πολιτικό όπλο. Και όχι στρατιωτική, και έχει πραγματικά την ευκαιρία να φτάσει κάπου σε μια πραγματική μάχη ... Όχι από τη λέξη "απολύτως".
        1. +1
          Ιούλιος 6 2023
          Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
          Δεν μπορούσε.

          Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
          Λόγω ακαταλληλότητας του πυραύλου.

          Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
          έχει πραγματικά την ευκαιρία να φτάσει κάπου σε μια πραγματική μάχη... Όχι από τη λέξη «εντελώς

          Αυτό είναι πράγματι μια πολύ δύσκολη τεχνικά εργασία ... αλλά μπορείτε επίσης να χρησιμοποιήσετε μια ειδική κεφαλή. Και έστω και λίγους, και διαλύστε τους σαν θαυμαστής. Η καταστροφή του τσαγιού του AUG αξίζει τον κόπο.
          Ίσως οι Κινέζοι το έχουν σκεφτεί αυτό πριν; Αλλά σιωπούν για ειδικό εξοπλισμό;
          Μήπως σμιλεύουμε κάτι παρόμοιο υπό το πρίσμα του αναπόφευκτου πολέμου με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ;
          1. +3
            Ιούλιος 6 2023
            Καλημέρα! hi
            Παράθεση από bayard
            αλλά μπορείτε επίσης να χρησιμοποιήσετε μια ειδική κεφαλή. Και έστω και λίγους, και διαλύστε τους σαν θαυμαστής. Η καταστροφή του τσαγιού του AUG αξίζει τον κόπο

            Αλλά πώς να το πω; :))) Όλα εξαρτώνται από το κέντρο ελέγχου και τον ρυθμό μεταφοράς δεδομένων. Εσείς ο ίδιος μπορείτε να δείτε πολύ καλά ότι όσο μεγαλύτερος είναι ο χρόνος αντίδρασης, τόσο λιγότερο πιθανό είναι να χτυπήσει το στόχο.Και με τον προσδιορισμό του στόχου σε μεγάλες αποστάσεις, οι Κινέζοι δεν είναι κακοί, αλλά πολύ κακοί. Θα βοηθήσει εδώ μια ειδική κεφαλή; Θυμηθείτε ότι δεν υπήρχαν τόσο σπάνιες περιπτώσεις όπου τα συντάγματα MRA μας χτυπούσαν "για το τίποτα", σαν να υπήρχε AUG εδώ, αλλά δεν είναι πια εκεί, αν και οι αποστάσεις δεν ήταν καθόλου 4000 km, και ο αριθμός των αξιωματικών αναγνώρισης στο Ο στόλος του Ειρηνικού ήταν απαραίτητος. Και στην περίπτωση ενός πυραύλου - το R-27K με το παθητικό ραντάρ του, γενικά είναι δύσκολο να πιάσει κάτι, τα AUG πηγαίνουν σε σιωπή ασυρμάτου στη μετάβαση, στην καλύτερη περίπτωση θα στοχεύουν στο σταθμό ραντάρ της περιπόλου, ή ακόμα και όχι καθόλου. Και πάλι, ένα drin που πετάει 4000 km θα ανιχνεύσει το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης, και αν η εκτόξευση είναι μαζική, ακόμα και κατά τη διάρκεια του πολέμου, ποιος θα το καταλάβει εκεί, είναι αυτή μια τοπική επίθεση στο AB ή έχει ξεκινήσει ο Αρμαγεδδών;
            Οι δικοί μας μόλις κατάλαβαν ότι για τους βαλλιστικούς πυραύλους κατά πλοίων, τα πυρηνικά όπλα δίνουν μόνο μια σκιά ευκαιρίας για επιτυχία, είναι απαραίτητο να στοχεύσουμε κεφαλές στο τελευταίο τμήμα της τροχιάς + την αδυναμία διάκρισης από τη χρήση στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων. μπήκαν σε φτερωτούς αντιπλοϊκούς πυραύλους. Ο Makeevtsy εργάστηκε αργότερα στο θέμα της καθοδήγησης μέσω ενός κουκούλι πλάσματος, αλλά το θέμα σταμάτησε, όπως είναι τώρα - δεν ξέρω, αλλά δεν νομίζω ότι οι Κινέζοι έχουν επιλύσει το ζήτημα.
            1. 0
              Ιούλιος 6 2023
              Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
              .Και με προσδιορισμό στόχου σε μεγάλες αποστάσεις οι Κινέζοι δεν είναι κακοί, αλλά πολύ κακοί.

              Όμως σημειώνουν σημαντική πρόοδο. Μόνο ένας δορυφόρος, ή μάλλον η ομαδοποίησή τους, μπορεί να βοηθήσει με την καθοδήγηση στην τελευταία ενότητα. Με τη μεταφορά δεδομένων απευθείας στο GOS του πυραύλου πριν εισέλθει στα πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας. Ένα άμεσο χτύπημα σε κινούμενο πλοίο / AB είναι απίθανο, αλλά μια πυρηνική κεφαλή μπορεί να διορθώσει εντελώς τα πράγματα. Και αν υπάρχουν πολλά BB, τότε μπορείτε να καλύψετε όλη την περιοχή, μαζί με πλοία συνοδείας. Αλλά το εξετάζω ήδη σε σοβιετική κλίμακα ... αλλά τώρα δεν υπάρχει τρόπος χωρίς μια τέτοια προσέγγιση. Το AB και το AUG τους θα χρειαστεί να κοπούν σε πρώτη φάση, γιατί μετά την καταστροφή των δορυφορικών αστερισμών δεν θα υπάρχει κανείς που να υποδεικνύει τους στόχους. Και οι επιζώντες AUG στη δεύτερη / τρίτη φάση του αίματος μπορούν να πιουν πολύ.
              1. +2
                Ιούλιος 7 2023
                Παράθεση από bayard
                Όμως σημειώνουν σημαντική πρόοδο.

                Ναι, όλα είναι έτσι, αλλά μέχρι στιγμής δεν βλέπω τις προϋποθέσεις για τη δημιουργία από την Κίνα ενός αστερισμού δορυφόρων ικανών να ανιχνεύουν και να δίνουν τον έλεγχο στην AUS στον ωκεανό με αυτόν τον τρόπο. Είναι ξεκάθαρο ότι όλα κυλούν και όλα αλλάζουν, αλλά μέχρι στιγμής δεν το έχουν αυτό.
                Παράθεση από bayard
                Ένα άμεσο χτύπημα σε κινούμενο πλοίο / AB είναι απίθανο, αλλά μια πυρηνική κεφαλή μπορεί να διορθώσει εντελώς τα πράγματα. Και αν υπάρχουν πολλά BB

                Συμφωνώ με το σκεπτικό σου, αλλά, ειλικρινά, δεν βλέπω πολύ νόημα σε αυτό για την Κίνα. Ένας πυρηνικός πόλεμος είναι εντελώς απελπιστικός γι 'αυτούς λόγω της ακραίας ευπάθειας της υποδομής, και δεν υπάρχουν τόσα πολλά πυρηνικά όπλα, εδώ, όπως για μένα, είναι απαραίτητο να επενδύσουμε σε στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις για να το αποτρέψουμε.
                1. 0
                  Ιούλιος 8 2023
                  Πόσο ελπιδοφόρα, κατά τη γνώμη σας, ως προσδιοριστές αναγνώρισης-στόχων είναι τα διαστημικά αεροπλάνα τύπου Spiral του Lozinsky, μόνο απλοποιημένα (μη επανδρωμένα, με σύγχρονα ηλεκτρονικά);
  4. +3
    Ιούλιος 5 2023
    Ίσως αυτή είναι η ανάπτυξη του σοβιετικού σχεδίου βαλλιστικών αντιπυραυλικών πυραύλων. Αν και ζητά καθολικότητα σε PU. Σε κάθε περίπτωση, θα εμφανιστεί ένας βαλλιστικός πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς.
  5. +1
    Ιούλιος 5 2023
    Ένα τραγούδι του A. Novikov έρχεται στο μυαλό με τα λόγια

    «Οι λιθοκόπτες θέρισαν δόξα
    και εισπνέοντας δηλητήριο
    προσαρμοσμένο στο πλαίσιο
    δηλητηριώδες φίδι».

    Καλή τύχη στους "πέτρινοκοπτες", ένα "κάδρο" υψηλής ποιότητας και έτσι ώστε το "σερπεντίνι" να γίνει ισχυρό δηλητήριο για τους εχθρούς. Σοβαρά, δεν καταλαβαίνω πραγματικά τη διαφορά μεταξύ των αρχών και των μεθόδων καθοδήγησης και προσδιορισμού στόχου του Serpentine και του Zircon, τα προβλήματα έχουν λυθεί για το Zmeevik, είμαι σίγουρος ότι και για το Serpentine.
    1. -2
      Ιούλιος 5 2023
      Όσον αφορά το θέμα της ανίχνευσης, της ένδειξης και της καθοδήγησης, εάν ένας πύραυλος πετάξει 4000 km κατά μήκος μιας βαλλιστικής τροχιάς, τότε κατ 'αρχήν ο ίδιος μπορεί να βρει μεγάλους στόχους στον ωκεανό από το διάστημα και να προσαρμόσει την τροχιά, δηλαδή να εκτοξευθεί στο τετράγωνο όπου υποτίθεται ότι βρίσκονται τα εχθρικά πλοία. Εάν η ταχύτητα της κεφαλής είναι υψηλή, τότε ο χρόνος πτώσης στα ατμοσφαιρικά στρώματα θα είναι δεκάδες δευτερόλεπτα και ο ελάχιστος ελιγμός του αεροπλανοφόρου διαρκεί πέντε λεπτά ή περισσότερο, πράγμα που σημαίνει ότι το αεροπλανοφόρο δεν έχει χρόνο για ελιγμούς και αποφυγή χτυπήματος. οπότε ενδέχεται να μην απαιτείται καθοδήγηση στην τελική ενότητα.
      1. +4
        Ιούλιος 5 2023
        Απόσπασμα από agond
        το αεροπλανοφόρο δεν έχει χρόνο να κάνει ελιγμούς και να αποφύγει το χτύπημα, επομένως ενδέχεται να μην απαιτείται καθοδήγηση στο τελευταίο τμήμα.

        Ένα σφάλμα στο ρουλεμάν στο στόχο 0,1 * σε απόσταση 4000 km θα δώσει τέτοια πλευρική απόκλιση που το BB (με τη μορφή ανεμόπτερου GZ) διατρέχει τον κίνδυνο να μην μπει καν στην περιοχή όπου είναι πιθανός ο στόχος να είναι. Επομένως, επιπλέον αναζήτηση στόχου και διόρθωση του σημείου σκόπευσης με τη βοήθεια του GOS είναι απαραίτητη! Δεν μιλάω για λάθη στον καθορισμό του EDC! Μπορούν να «αντέχουν» την τροχιά της πτήσης GZR τόσο πολύ που ακόμη και με τη βοήθεια της διόρθωσης δεν μπορείς να επιλέξεις λάθος στη σκόπευση. Επομένως, μόνο οι GOS θα μπορούν να το επιλέξουν. Χωρίς αυτό, η βολή σε έναν κινούμενο στόχο όπως το AVU ακόμη και με τη χρήση SBP είναι αμφίβολη απόλαυση, θα σας πω!
        AHA.
  6. 0
    Ιούλιος 5 2023
    Να σημειωθεί ότι έχει ήδη περάσει ένας ολόκληρος χρόνος από την πρώτη αναφορά του Serpentine. Σε αυτό το διάστημα, ένα πολλά υποσχόμενο έργο θα μπορούσε προχωρήστε σοβαρά - ειδικά αν λάβετε υπόψη ότι πηγές του TASS ανέφεραν τη μακροχρόνια έναρξη του. Κρίνοντας από τον ρυθμό ανάπτυξης των σύγχρονων εγχώριων υπερηχητικών όπλων, η εργασία στο Serpentine βρίσκεται σε ενεργό στάδιο. Ήδη στο ορατό μέλλον, το έργο θα δείξει τις πρώτες σοβαρές επιτυχίες που μπορούν να μοιραστούν με το κοινό.
    Ένα σύνολο υποθέσεων, όχι γεγονότων...
  7. 0
    Ιούλιος 5 2023
    Αν πάλι κατασκευάσουμε βαλλιστικούς πυραύλους κατά πλοίων, τότε δεν αξίζει να τους βάλουμε σε πλοία (υπάρχουν λίγα αεροσκάφη, είναι δύσκολο να προσαρμοστούν, είναι επίσης επισκευή), αλλά αξίζει να αυξήσουμε την εμβέλεια και να τα τοποθετήσουμε κάπου στη Σιβηρία, παρόλα αυτά. , η ταχύτητα θα σας επιτρέψει να φτάσετε στην περιοχή-στόχο για μισή ώρα, ακόμα και με ταχύτητα 30, η λαβή AUG δεν θα ξεπλυθεί ιδιαίτερα πουθενά. Φυσικά, η κεφαλή είναι πυρηνική - εδώ η εξοικονόμηση μπορεί να πάει πλάγια, καθώς και ο ίδιος ο φορέας δεν είναι επίσης φθηνός. Εκτός από τους πραγματικούς πυραύλους με κεφαλές, χρειαζόμαστε έναν πύραυλο με μια πρόσθετη μονάδα αναγνώρισης, που θα εκτοξευόταν πρώτα, θα επιβραδύνει στην ανώτερη ατμόσφαιρα και θα φέρει ο ίδιος ραντάρ, εγκαταστάσεις REM και ένα μέσο μετάδοσης πληροφοριών σε ένα "λεωφορείο". " / ανεμόπτερο με κεφαλή. Πρέπει να πραγματοποιήσει πρόσθετες αναγνωρίσεις και να εκδώσει παραμέτρους διόρθωσης στις κεφαλές. Ακόμα κι αν κάποιο SM-3 το καταστρέψει αργότερα, δεν πειράζει μετά την έκδοση της διόρθωσης. Και δεν θα μπορείτε να τον κατεβάσετε γρήγορα - ψηλά. Θα ήταν επίσης ωραίο να παρέχουμε έναν πύραυλο για αντικειμενικό έλεγχο των αποτελεσμάτων, αλλά είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς πώς να παραδώσει πληροφορίες από αυτό χωρίς τη χρήση δορυφόρου επαναλήπτη. Και δεν μπορείς να βασιστείς σε δορυφόρο. Οι πύραυλοι με κεφαλές πρέπει να εκτοξεύονται με τέτοιο διάστημα ώστε οι πυρηνικές εκρήξεις της πρώτης να μην απενεργοποιούν τις επόμενες. Ίσως χρειαστεί να εφαρμόσουν έναν μηχανισμό αναμετάδοσης δεδομένων για να διορθώσουν την τροχιά.
    1. 0
      Ιούλιος 7 2023
      Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
      Ένα σφάλμα στο ρουλεμάν στο στόχο 0,1 * σε απόσταση 4000 km θα δώσει τέτοια πλευρική απόκλιση που το BB (με τη μορφή ανεμόπτερου GZ) διατρέχει τον κίνδυνο να μην μπει καν στην περιοχή όπου είναι πιθανός ο στόχος να είναι.

      Ας συγκρίνουμε τις γωνιακές διαστάσεις του στόχου και όλα θα γίνουν ξεκάθαρα
      --σε απόσταση 100m μπορείς να χτυπήσεις στόχο με διάμετρο 5cm από τουφέκι "με προσδιορισμό οφθαλμικού ρουλεμάν", δηλαδή ο στόχος (10000cm διαιρούμενο με 5cm=2000) είναι 2000 φορές μικρότερος από την απόσταση
      --ένα αεροπλανοφόρο έχει πλάτος καταστρώματος 80m, που σημαίνει ότι σε απόσταση 80m x 2000=160 km το πλάτος του καταστρώματος θα έχει το ίδιο γωνιακό μέγεθος με τον στόχο στην πρώτη περίπτωση.(Η ιδανική περίπτωση είναι αν το αεροσκάφος η κατεύθυνση του αερομεταφορέα είναι κοντά στο επίπεδο της τροχιάς της κεφαλής)
      Έτσι, η κεφαλή μπορεί να ρυθμίσει την τροχιά της σε περίπου 160 km και λίγο χαμηλότερα, μετά πετάει χωρίς προσαρμογές, αν υποθέσουμε ταχύτητα καθόδου 5 km / s, τότε θα χρειαστούν 30 δευτερόλεπτα, αυτό είναι πολύ λίγο για ένα αεροπλανοφόρο να ελιχθεί.
  8. 0
    Αύγουστος 14 2023
    εδώ είναι το χαν με μεγάλο nk. Αναρωτιέμαι πώς η αίρεση των αεροπλανοφόρων τους θα βγει τώρα και θα αρνηθεί την πραγματικότητα. Timokhin και άλλοι οπαδοί του marine mriy. παρακολούθηση αστερισμών δορυφόρων, υπερηχητικούς πυραύλους κατά πλοίων, πολλές χιλιάδες χιλιόμετρα εμβέλειας καταστροφής ... ειπώθηκε πριν από πολύ καιρό - ένα αεροπλανοφόρο στην εποχή μας είναι ένα όπλο αποικιακών πολέμων, τίποτα περισσότερο.
  9. 0
    Σεπτέμβριος 27 2023
    Ποιος είπε ότι αυτό φτιάχνεται για το Πολεμικό Ναυτικό; Ένας οιονεί βαλλιστικός πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς... η κεφαλή ζυγίζει τουλάχιστον έναν τόνο... και υπάρχουν πολλοί στόχοι για αυτήν στην ξηρά, από γέφυρες, σήραγγες, αποθήκες στην Bankovaya. Έτσι, αυτή είναι μια σκιά στον φράχτη με μια παράκαμψη της απαγόρευσης των όπλων μεσαίου βεληνεκούς.
  10. 0
    Δεκέμβριος 2 2023
    Κατά την κοινή λογική, το Serpentine είναι απλώς ένα μικρότερο αντίγραφο του Vanguard.
    Όσο για τη σκόπευση, το Στιλέτο χτυπά το μανταλάκι. Και αρχικά σχεδιάστηκε ως πύραυλος κατά πλοίων. Η εμβέλεια του Dagger είναι 2 - 000 km. ανάλογα με το μέσο. Υπάρχει λοιπόν ένα σύστημα καθοδήγησης.
    Στην περίπτωση του Serpentine, ο φορέας είναι κάποιο είδος βαλλιστικού πυραύλου. Άρα το εύρος μπορεί να είναι οποιοδήποτε. Θα μπορούσαν να λάβουν ως βάση οποιαδήποτε τεκμηρίωση σχετικά με το RSD. Υπήρχε χρόνος για να το δημιουργήσουμε και να το δοκιμάσουμε για εμβέλεια έως και 500 km από τη στεριά ή περισσότερο από τη θάλασσα. Στη συνέχεια, βάλτε ένα μπλοκ GZ σε αυτό. Θα μπορούσαν να είχαν χρησιμοποιήσει βλακωδώς το Mace. Φαίνεται ότι την έφεραν στο μυαλό. Τα χαρακτηριστικά απόδοσης δεν είναι ρεκόρ, αλλά για μια τέτοια περίπτωση - περισσότερα από. Μπορείτε να βάλετε περισσότερα από ένα μπλοκ GZ στο Mace.
    Αν στο τέλος (όπως το Vanguard) πάει από 20 Mach, τότε δεν είναι απαραίτητο να βάλουμε εκρηκτικά στην κεφαλή. Μπορείτε να ρίξετε μισό τόνο σκυροδέματος. Θα διεισδύσει σε οποιαδήποτε γούρνα από το κατάστρωμα μέχρι κάτω με ένα σφύριγμα. Απλά ένα αστείο, αν μη τι άλλο.
    Αν χρησιμοποιηθεί από ξηρά, τότε, φυσικά, εκρηκτικά.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»